Pese a su juventud, la politóloga Estefanía Molina (Igualada, 1991) se ha convertido en una analista demandada habitualmente por destacados medios de comunicación que van desde El País, la Cadena Ser, TV3 a LaSexta. También es autora del ensayo El berrinche político, publicado el pasado año. Esta semana de resaca electoral tras los comicios andaluces, se ha reabierto una polémica recurrente en España respecto a los límites entre la responsabilidad jurídica, la política y la ética, a partir de casos como la dimisión de Mónica Oltra o la decisión de la Fiscalía Anticorrupción sobre los negocios del hermano de Díaz Ayuso. Molina tiene claro que “en España nos limitamos mucho a lo judicial y a veces también la responsabilidad ética y moral parece que queda en un segundo plano”.

“Las elecciones de Andalucía pueden dejar para el largo plazo la constatación de que se está produciendo una fortaleza mayor en el Partido Popular a lomos de la absorción de Ciudadanos. Esto ya venía pasando, pero a su vez se ha producido un frenazo respecto a Vox. Hasta ahora existía esta idea de que el PP siempre iba a necesitar a Vox para gobernar. Y ya vemos en varias autonomías que esto no está ocurriendo. Por tanto, podemos considerar que en el momento en que haya elecciones autonómicas y municipales, incluso en generales, podemos ver un PP mucho más fortalecido. Y hay otra dinámica: la desmovilización de la izquierda. Esto penaliza mucho a la actual coalición de Gobierno. La izquierda se lleva deberes de estas elecciones y a su vez la derecha una ventaja que puede ir replicando en adelante”.

“En mi opinión, las elecciones andaluzas sí que son un buen marcador de las tendencias de fondo que estaban ocurriendo ya en la política española. Veíamos que las generaciones más jóvenes del PP se estaban yendo a Ciudadanos, en su momento, y ahora, a Vox. Tenemos un PP que está recuperando voto joven. También podemos ver otra tendencia que es muy interesante: un trasvase de votos que ya empiezan a notar los sondeos en lo que sería una izquierda más moderada, un votante del PSOE que se puede estar yendo al PP. A ello se le suma también un factor fundamental que es la desmovilización de las izquierdas. Ocurre aquella que simbolizaba Podemos, a día de hoy, sólo es fuerte en los sillones ministeriales. Si la izquierda quiere reeditar la coalición en Moncloa, necesita un PSOE fuerte, pero a la vez necesita una izquierda alternativa fuerte”. 

“El PP, respecto a otros partidos populares del pasado, a día de hoy es una especie de reino de taifas, donde cada barón tiene su propia fórmula para ganar unas elecciones. Y las tenemos tan distintas como es la de Ayuso, una especie de imitación de los postulados de Vox, mientras Feijóo ha rechazado la idea de pactar con la extrema derecha, en una línea muy parecida a la de Juanma Moreno. Feijóo, si llega alguna vez a presidente del Gobierno, será a lomos de la fortaleza de todos sus barones. Algo muy curioso es que este PP se parece al de hace unos 15 años, con unos barones muy regionalizados que le están permitiendo tener más arraigo en los territorios. Vemos a ese Juanma Moreno con la bandera andaluza, mientras Feijóo también hace gala de galleguista y Ayuso representa un madrileñismo un poco más impostado. Y esta es otra fortaleza hoy en día del PP, que no da esa imagen tan centralista como daban Ciudadanos o Vox”.

“El Gobierno, tras las elecciones andaluzas, ha necesitado recuperar la iniciativa política para marcar agenda, para que en el imaginario colectivo la idea de Andalucía no se extienda. El Ejecutivo intenta pasar página rápidamente en una cuestión que es mollar. Si la izquierda está desmovilizada es porque la acción del Gobierno tal vez ha causado cierta desazón. La coalición tenía dos objetivos fundamentales: la lucha contra la desigualdad, algo que ahora se ve absolutamente torpedeado por la inflación, y quién va a pagar esta crisis. Hoy en día tenemos a una de cada cinco personas en riesgo de exclusión social, mientras que uno de cada tres jóvenes también son trabajadores pobres. Esto ha hecho que se abriera un debate interesante en el Gobierno: la discusión sobre si ha sido suficientemente de izquierdas o no”.

“La economía va a ser el tema fundamental, básicamente porque, en el contexto en el que estamos ahora mismo, incluso los propios partidos de la oposición han renunciado a las luchas de las batallas culturales, y eso se ve clarísimamente en la derecha. Por ejemplo, Vox ha pasado de una estrategia muy identitaria, de impugnar todas las cuestiones de género y de hablar mucho de la inmigración, a centrarse mucho más en las cosas del comer. El PP tiene un líder que no está cómodo en las batallas ideológicas, sino más en la economía. Las próximas elecciones generales creo que se van a decidir en el bolsillo de la gente, en el bolsillo de las familias. Hay un miedo al futuro que ya era estructural antes de la pandemia, incluso antes de la guerra de Ucrania. Ahora se le suma el miedo que tiene mucha gente a que no vamos a estar mejor porque se tiende a pensar que pueden venir recortes. La economía va a ser el tema de las elecciones: ni el proceso independentista catalán, ni ERC, ni las batallas ideológicas culturales. Va a ser el bolsillo de la gente, las cosas del comer y la economía”.

“La estrategia del PP de Feijóo va a ser tenderle la mano al Gobierno y mostrarse como un partido de Estado. La percepción para el PP es que el Ejecutivo se cuece en su propia crisis, en su propio problema con la inflación. Lo que intenta proyectar el PP es que ellos son el partido que va a gestionar la economía. Eso también les viene bien frente a Vox, porque en un contexto de estas características un elector de derechas puede dudar entre votar a un partido que nunca ha gestionado nada, aunque pueda tener proclamas muy seductoras, o un partido de gestión como es el PP. Otra cosa es que hay temas pendientes en la agenda como la renovación del Consejo General del Poder Judicial. Creíamos que Feijóo se visibilizaría más rápidamente como un líder de Estado y que aceleraría ese proceso, y eso no se está dando”.

“Vox se va a encontrar en una coyuntura muy complicada. En primer lugar, el tema de la agenda es la economía y es un partido que no ha gestionado nada. Mientras, el PP, por mal que lo haya hecho en el pasado, sí que tiene un aval de gestión frente a los ciudadanos españoles. Por tanto, esto está obligando de momento a Vox a aparcar un poco lo que era su agenda identitaria. Puede haber unos electores que apoyen la idea de reunificar el voto o de dárselo a un partido que se perciba con más utilidad política o más capacidad de gestión. Vox está en una especie de dilema, porque si hace mucha gala de cuestiones ideológicas es probable que eso desconecte con el caldo de cultivo que la gente tiene ahora mismo. Pero si deja de hacer el exabrupto va a perder toda su visibilidad. Por tanto, tiene una circunstancia complicada”.

“La candidatura de Yolanda Díaz ya llega viciada en el fondo. Y es que hay un ala de lo que tendría que ser esa candidatura que es Podemos, que parece que aunque aceptan que ella tiene que ser la líder, la candidata se resiste un poco a que ocupen espacios de influencia. Vemos cómo, en cierto modo, hay una lucha de Podemos por reivindicarse o por querer mantener cierta influencia. Y eso al final se consigue en el discurso político, en el espacio y en las listas. Por tanto, Díaz ya nace con el reto de ver cómo encaja Podemos. Un Podemos que la acepta como líder, pero claramente que no quiere ser difuminado ni quiere desaparecer como marca. Otro reto que tiene es cómo volver a tejer todas esas confluencias o alianzas que tenía la formación morada, que eran plurinacionales y le permitían un arraigo en el territorio”.

“No seré yo quien le reste un ápice de importancia a la cumbre de la OTAN en España. Hay algo que celebrar en que seamos la sede, pero creo que a veces se sobredimensiona el impacto que esta cumbre va a tener en la psicología del votante. Es decir, ahora mismo está al bolsillo, a la gasolina, al precio de la luz y al precio de los alimentos. Por tanto, a nivel electoral, que el Gobierno se muestre muy institucional no va a tener ningún efecto más allá del orgullo patrio. Por otro lado, está el debate que se da dentro del Ejecutivo, entre las tesis del ala morada o de algunos ministros muy incómodos con esta situación. Todavía existe en una parte de la izquierda esta rémora del discurso anti otanista, aunque algunos expertos de política internacional consideran que es un debate en cierto modo del pasado. Al final, esto va a ser un debate para los medios, para que la derecha pueda hablar de socios desleales y tengamos la polémica servida”.

“A mi entender queda muchísima legislatura, todavía hay mucho partido. Cuidado, porque Pedro Sánchez tiene muchas vidas, así lo ha demostrado, y mucha resiliencia, como dicen en Moncloa. Pero más allá de eso, lo que va a determinar la importancia de esta legislatura es, en primer lugar, lo que va a ocurrir con la economía. También creo que el Gobierno va a necesitar un esfuerzo por reconstruir o recomponer sus alianzas con sus socios parlamentarios. Y, por último, hay una clave que a mí me parece muy importante: ¿Qué serán antes: las elecciones municipales y autonómicas o las generales? Y esto nos abre unas tesis interesantes. Porque si el que está fuerte ahora mismo en los territorios es el PP y Sánchez permite que haya antes comicios autonómicos y municipales, expone ahí a sus barones. Se la juega a una carta: si va él antes a pecho descubierto a generales, o van sus barones retro alimentándose unos con otros”.

Aquí Barcina, con unos colegas...

La expresidenta del gobierno de Navarra, Yolanda Barcina, se incorporará a Telefónica como consejera independiente del nuevo órgano ejecutivo de DTS (Distribuidora de Televisión Digital), que forma parte de Telefónica Contenidos desde que la multinacional adquiriese el 100% de Canal+ a Prisa, según han informado a Europa Press en fuentes conocedoras de los nombramientos.

La expresidenta de Navarra presentó en agosto al Comité Ejecutivo de UPN (Unión del Pueblo Navarro) su dimisión como presidenta de la formación regionalista. Barcina ya había anunciado en junio su intención de no optar la reelección en el cargo ni postularse para ser senadora ni diputada en las próximas elecciones generales.

El nuevo órgano ejecutivo de DTS, que se constituirá mañana tras la celebración del primer consejo, tendrá como miembros ejecutivos a Luis Blasco, que presidirá el consejo, a Daniel García Pita, como vicepresidente, y a Pedro García Guillén, que fue consejero delegado de Prisa Televisión.

Asimismo, el órgano ejecutivo de DTS estará formado por el presidente de Telefónica, Luis Miguel Gilpérez, y el director general Comercial Digital de Telefónica, Eduardo Navarro.

Además de Barcina, entra en el máximo órgano ejecutivo el presidente de honor de la Asociación Europea de la Radio Alfonso Ruíz de Assín, que formará parte también del consejo como externos independientes.

Telefónica ha incrementado su apuesta por los contenidos para competir con sus rivales en paquetes comerciales convergentes más completas tal y como muestra la inclusión de servicios premium como deporte o series en exclusiva en sus ofertas.

En este sentido, el pasado mes de abril Telefónica compró el 56% de la plataforma de televisión de pago Canal+Telefónica compró el 56% de la plataforma de televisión de pago Canal+ a Prisa por un precio inicial de 706,81 millones de euros, tras recibir la aprobación de la Comisión Nacional de los Mercados y la competencia (CNMC) la operación.

Yolanda Barcina, que se ha reincorporado a la Universidad Pública de Navarra, aseguró que "UPN necesita un líder a tiempo completo en política". Un nuevo presidente que debe "organizar el próximo congreso, que tiene que ser pronto", destacó, incidiendo en que "hay que preparar las próximas elecciones generales y hay que hacer oposición al Gobierno que se acaba de constituir".

Corresponde ahora al vicepresidente de UPN, Juan Antonio Sola, convocar una asamblea del partido en un plazo máximo de dos meses para elegir un nuevo presidente para la formación regionalista.

La presidenta foral destacó en su intervención la "visión", "capacidad" y "generosidad" de Huarte y Urmeneta, dos personas "brillantes" que "canalizaron desinteresadamente sus energías hacia el bien común. Tras recibir la Medalla de Oro de manos de las autoridades que presidían el acto, al que no han acudido EH Bildu, I-E ni Geroa Bai, Jesús Huarte, nieto de Félix Huarte, dijo de su abuelo que fue un hombre de "valores". También María Urmeneta, hija de Miguel Javier Urmeneta, puso de de manifiesto el "desinteresado interés" de su padre en entidades como Caja de Ahorros de Pamplona, Euskaltzindia o la Universidad de Navarra.

Mientras en la calle dos concentraciones mostraban su rechazo a los galardones, una tras una pancarta que decía Medallas al franquismo no Medallas al franquismo noy otra que pedía 3.452 medallas para las víctimas navarras de la dictadura. 

En una rueda de prensa convocada de urgencia para esta misma tarde, Yolanda Barcina comunicó que, aunque no sea la número uno, seguirá "en disposición de estar en la lista en el puesto que se considere oportuno".

Aseguró que se trata de una decisión "muy meditada" y que en ella ha pesado que lleva "en primera línea política" casi dos décadas. Tras ello, señaló que "ha llegado el momento de recuperar tiempo para mi vida privada". "No tomo esta decisión porque me pida nadie que dé un paso atrás", añadió.

El inesperado anuncio de Barcina tuvo lugar este lunes en la sede de UPN, después de que el pasado mes de agosto la propia jefa del Ejecutivo anunciara en un acto de partido que sí optaría a ser cabeza de lista de los regionalistas.

En una sentencia notificada este jueves, el alto tribunal destaca que no se vulneró su derecho a la presunción de inocencia ya que hubo prueba de cargo legítimamente obtenida que acreditó perfectamente la participación del los acusados, que fue colgado en el blog del movimiento Mugitu! (de desobediencia al proyecto del TAV).

Se confirma asimismo la condena al cuarto acusado, Mikel Álvarez Forcada, a un año de cárcel por considerar que aunque no participó en el lanzamiento, si bien "levantó los brazos en inequívoca señal de apoyo". Los cuatro tendrán además que abonar una multa de 900 euros cada uno.

El Supremo rechaza también el argumento de las defensas, que señalaban que se había vulnerado el principio non bis in idem o cosa juzgada porque los hechos habían sido investigados en Francia y archivados por la Fiscalía de aquel país. El motivo del archivo francés era que ya había una causa abierta por lo ocurrido en España.

La Iglesia ha declarado beato este sábado al sucesor de San Josemaría Escrivá de Balaguer al frente del Opus Dei en una multitudinaria ceremonia celebrada en Valdebebas (Madrid) y presidida por el prefecto de la Congregación para las Causas de los Santos, el cardenal Ángelo Amato.

"Concedemos que el Venerable Siervo de Dios Álvaro del Portillo y Diez de Sollano, obispo, prelado de la Prelatura Personal de la Santa Cruz y Opus Dei, pastor según el corazón de Cristo, celoso ministro de la Iglesia, de ahora en adelante sea llamado Beato y se pueda celebrar cada año su festividad el 12 de mayo", ha pronunciado el cardenal Amato en latín, según la fórmula de beatificación.

Fernández Díaz y De Guindos, entre los asistentes

El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, y el ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, se encuentran entre las autoridades asistentes a la ceremonia.

También han acudido a la beatificación el fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce; el consejero de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid, Borja Sarasola; el exalcalde de Madrid, José María Álvarez del Manzano; la presidenta del Gobierno de Navarra, Yolanda Barcina; el presidente del Parlamento de Navarra, Alberto Catalán; y el director general de la Guardia Civil, Arsenio Fernández de Mesa.

Federico Trillo, embajador de España en Reino Unido, exministro de Defensa y expresidente del Congreso, presente en la ceremonia con su esposa, ha recordado que el nuevo beato les recibió en audiencia y "nos trató con mucho cariño".

Yolanda Barcina

, presidenta de la Comunidad Foral de Navarra, también ha recordado, en declaraciones a Europa Press, que "don Álvaro realizó muchos viajes a Navarra, muestra de su interés".  El exministro y exparlamentario europeo Marcelino Oreja Aguirre, que ha acudido a Valdebebas con su mujer, ha subrayado que está "muy contento de acudir a un acto como este"

El milagro

El milagro realizado por Álvaro del Portillo se refiere a la curación instantánea del menor José Ignacio Ureta Wilson que, a los pocos días de nacer, en agosto de 2003, sufrió un paro cardíaco de más de media hora y una hemorragia masiva. Sus padres rezaron a través de la intercesión de monseñor Álvaro del Portillo y, cuando los médicos pensaban que el bebé estaba muerto, el corazón del recién nacido comenzó a latir de nuevo, hasta alcanzar el ritmo de 130 pulsaciones por minuto.

El Papa Francisco firmó el pasado 5 de julio de 2013 el Decreto de la Congregación de las Causas de los Santos que reconoce este milagro atribuido a la intercesión de don Álvaro del Portillo.

Un texto propuesto por UPyD: "La Asamblea de Madrid insta al Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid a que defienda un nuevo sistema de financiación autonómica solidario y transparente en el que los ciudadanos de País Vasco y Navarra contribuyan a la solidaridad nacional y el sostenimiento del Estado como el resto de los españoles". El voto a favor del Grupo Parlamentario Popular en la Asamblea de Madrid. Y una polémica. Son los ingredientes del último enfrentamiento que se ha vivido dentro del partido presidido por Mariano Rajoy. La crisis terminó de estallar este viernes, pero se remonta a hace una semana, cuando la cámara madrileña aprobaba las propuestas de resolución posteriores a su debate del estado de la región.

De un lado, Ignacio González, presidente de la Comunidad de Madrid y secretario general de la formación regional. De otro, el PP de Navarra(PPN), que salió este viernes a censurar la actitud de sus compañeros en Madrid después de que se comprometiesen a pelear por un nuevo sistema de financiación en el que los navarros y vascos contribuyan más. Y en medio, la presidenta de la comunidad foral, Yolanda Barcina (UPN), que ha censurado la postura de los diputados conservadores madrileños para reclamar "coherencia y respeto al régimen foral". El tema llegó incluso a la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, donde la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, fue preguntada sobre la cuestión. En un intento de zanjar esta polémica qua afecta al partido de Gobierno, la mano derecha de Mariano Rajoy recordó la Disposición Adicional Primera de la Carta Magna: "La Constitución ampara y respeta los derechos históricos de los territorios forales".

Sin intención de "herir"

¿Qué ha llevado al partido que gobierna en la Comunidad de Madrid a sumarse a esta petición de UPyD? El diputado conservador encargado de fijar la posición del PP respecto a las propuestas de resolución, Pedro Muñoz Abrines, no hizo una sola mención a este asunto en su turno de palabra. Fue después, en el momento de la votación, cuando se comprobó la adhesión de la formación que preside Esperanza Aguirre.

Fuentes parlamentarias del PP indican que la posición del partido no pretendía "herir" a ninguna comunidad autónoma. Y la enmarcan en un ejercicio de coherencia, en la lucha por evitar que haya ciudadanos de primera y segunda categoría en función de donde residan. Una postura fuertemente censurada desde el PP de Navarra. Según figura en una información colgada en su página web, la actitud de sus compañeros de Madrid es "oportunista" y "con un interés político clarísimo". "Desconocen absolutamente el régimen foral de Navarra, desconocen la historia y por eso consideran que es un privilegio, cuando para todos nosotros y para el Gobierno de España es un derecho", sostuvo la portavoz del PPN en el Parlamento foral, Ana Beltrán.Esta situación no se repetiría en el Congreso

A renglón seguido, la diputada del PPN, avanzó que se pondrán en contacto con sus compañeros de Madrid y mostró su convencimiento de que una votación similar no se repetiría en el Congreso de los Diputados, ya que Rajoy “conoce perfectamente la singularidad de Navarra y defiende el régimen foral”.

El PP de Navarra no vive su mejor momento. Tras la marcha de Santiago Cervera en mayo de 2012, Enrique Martín de Marcos asumió las riendas de la formación. A finales de julio, María Dolores de Cospedal anunció en rueda de prensa el cese de Martín de Marcos esgrimiendo motivos personales. La gestora creada para dirigir esta nueva etapa la preside el eurodiputado navarro Pablo Zalba.

A vueltas con la Constitución

Este mismo viernes, Ignacio González salió a defender la votación de su grupo. Y a responder a quienes le tachan de "oportunista". "Me pueden haber acusado de no estar de acuerdo, de que les parece mal. Pero ¿dónde está el oportunismo?", se preguntó. A su juicio, su postura está refrendada por la Constitución, que establece que "todas las comunidades, y no excluye a Navarra ni al País Vasco, tienen que aportar a la solidaridad como todas las demás". Además, mantuvo que "nadie ha puesto en Madrid el régimen foral navarro recogido en la Constitución". "Lo que dice es que se cumpla otro artículo que dice que hay que mantener la solidaridad entre todas las regiones y por todas. No tienen nada que ver con el cupo vasco navarro", reiteró, en declaraciones recogidas por Europa Press.

Tras decir que País Vasco y Navarra son dos regiones "con capacidad económica por encima de la media", reclamó que no se tergiverse este asunto.

Ignacio González, es, junto al valenciano Alberto Fabra, uno de los barones conservadores que más insistentemente demandan al Gobierno un cambio en el sistema de financiación autonómica, un asunto que Mariano Rajoy ha pospuesto con el argumento de que no hay fondos para abordar esta reforma. Sin fondos para grandes proyectos y con sus políticas sociales muy cuestionadas en la calle, el delfín de Esperanza Aguirre ha hecho de la demanda de una financiación más justa para Madrid uno de los ejes de la recta final de su legislatura. González, que ya ha advertido al PP que le gustaría ser candidato para las próximas autonómicas está a la espera de que la dirección nacional del partido tome una decisión al respecto.

Barcina: "No es la primera vez"

Por su parte Barcina, exsocia de gobierno del Partido Popular, insistió en que "no es la primera vez que sucede algo así en la Asamblea de Madrid". "Voy a defender nuestro régimen foral con quien corresponde por la ley, con firmeza, con decisión, que es con el Gobierno de España", advirtió.

"Como señala una parte, [la denuncia] puede responder más a una frustración política por habérsele denegado a la denunciante una comisión de investigación parlamentaria". Esta aseveración del magistrado de la Audiencia Nacional Eloy Velasco incluida en el auto de 23 de julio mediante el cual el juez ratifica el archivo de la denuncia presentada por UPyD por la creación de Banca Cívica ha "indignado" al partido de Rosa Díez, que considera que esta opinión de Velasco es "bochornosa" y "gratuita".

Para UPyD el juez hace una valoración "impropia" de un magistrado: "Más que valoraciones jurídicas son políticas. Pero, además, son falsas porque en el caso Banca Cívica ni siquiera pudimos plantear una comisión de investigación porque no tenemos representación en el Parlamento de Navarra", aseguró a infoLibre el jefe de Gabinete del grupo parlamentario de UPyD en el Congreso, Andrés Herzog.

Andrés Herzog

Precisamente, fue Herzog la persona que como letrado de UPyD ha firmado la mayor parte de las acciones legales presentadas por este partido en relación con las antiguas cajas de ahorros, especialmente en el caso Bankia. "Velasco no puede entrar como juez en valoraciones políticas de nuestra denuncia, sobre todo porque la Fiscalía también recurrió con nosotros el archivo de la causa", completó el letrado de la formación política magenta.

En este sentido, y como una prueba de la "extralimitación" del juez, Hergog destaca que el caso se inició tras una denuncia de UPyD ante la Fiscalía: "Y fue el Ministerio Público el que propulsó la investigación enviando al juzgado sus actuaciones. Esto demuestra que no hay detrás ningún interés político", completa el dirigente de UPyD, que a su juicio debería implicar la apertura de un expediente en el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

El abogado de UPyD también se refirió a la equivocación de Velasco, reconocida por el propio magistrado, cuando atribuyó a la Fundación Caja Navarra una falta de colaboración al no aportar la documentación requerida. "Velasco se equivocó y suple su falta de trabajo y dedicación a un tema complejo con valoraciones genéricas y calificativos demasiado simples".

Eloy Velasco fue durante ocho años director general de Justicia de la Comunidad Valenciana en los gobiernos de Eduardo Zaplana y Francisco Camps, ambos del PP.

Recursos

En el auto, el titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 desestima los recursos interpuestos por la Fiscalía, Unión Progreso y Democracia (UPyD) y el expresidente de Navarra Miguel Sanz, y confirma la decisión que adoptó el pasado 12 de junio de sobreseer el procedimiento y enviar una parte de la causa a un juzgado de Pamplona para que investigue las supuestas irregularidades que se habrían producido en la Caja de Ahorros de Navarra (CAN), una de las cuatro que se intregó en Banca Cívica, informa Europa Press.

El magistrado rechaza la "falta de información" con que contaron los peritos del Banco de España para realizar sus análisis y sostiene que los expertos valoraron correctamente la información financiera de la entidad relativa a los ejercicios de 2010 y 2011. La situación, según su análisis, "cambió en 2012" por los decretos aprobados por el ministro de Economía, Luis de Guindos, que "establecieron nuevas obligaciones legales de provisión bancaria y cambiaron los criterios de contabilidad".

En el mismo sentido, el juez destaca que la entidad se vio afectada por "una nueva situación de empeoramiento económico general en que se perfilan más los ajustes y el valor de los activos" que provocó finalmente la "absorción-compra" de la entidad por parte de Caixabank.

No hubo delitos

De esta forma, el magistrado concluye que en la integración, absorción y compra de Banca Cívica por parte de Caixabank no se produjeron los delitos societarios, de falsificación, maquinación para alterar el precio de las cosas y falsedad en la información económica financiera que se atribuían a los exdirectivos de la entidad.

El juez admitió su competencia para investigar a los antiguos gestores de Banca Cívica en marzo de 2013. Según los denunciantes, el proceso de fusión podría haberse realizado con el objeto de crear la apariencia de una mayor solvencia de las entidades que finalmente conformaron Banca Cívica con una reducción de fondos propios de 2.318 millones de euros y de reservas de 2.141 millones de euros al sacarla a bolsa en julio de 2011, "con el correspondiente quebranto patrimonial".

El origen de las denuncias se encuentra en la dimisión de la que fuera directora gerente de la Hacienda Tributaria de Navarra Idoia Nieves, quien justificó su decisión en las "persistentes injerencias" de la consejera Lourdes Goicoechea en el trabajo de la Hacienda foral. Los denunciantes afirmaban que Barcina estaba al corriente.

Concretamente, las denuncias relataban que, en septiembre de 2011, ostentando Nieves el cargo de directora gerente de la Agencia Tributaria mantuvo un almuerzo con Goicoechea durante el cual la vicepresidenta le solicitó una copia del Plan de Inspección con el fin de conocer con antelación si entre los contribuyente seleccionados se encontraban clientes de su asesoría fiscal, a lo que la primera se negó.

Añadían los denunciantes que en julio de 2012 Goicoechea intentó impedir que se realizase una actuación que estaba prevista respecto de un contribuyente y que comunicó por correo electrónico a Nieves que la actuación le parecía una "faena" e iba a comentarlo con la presidenta Barcina. También discutió por teléfono sobre el criterio aplicado a esta persona y manifestó a la responsable de Hacienda su profundo malestar por la revisión realizada, intentando que cambiara el contenido de su actuación.

En marzo de 2013, según continúa la denuncia, Goicoechea trató de que la directora gerente de Hacienda modificase la propuesta del impuesto de sociedades a otro contribuyente y un mes después intercedió por otra sociedad de sector agroalimentario.

Un mes más tarde solicitó copia de las declaraciones según dijo a petición de la presidenta Barcina, así como datos sobre pagos a determinadas consultoras que habían prestado sus servicios a Caja Navarra. Esto último coincidiendo con la investigación del cobro de dietas indebidas por parte del Juzgado de Instrucción número 3 de Pambolona, según Kontuz y ELA.

Ya en el presente año, según los denunciantes, las actividades irregulares estuvieron relacionadas con la petición al secretario general técnico del Departamento de Economía de Navarra de un informe sobre las actuaciones de auditoría informática realizados en determinados establecimientos de hostelería.

El auto del alto tribunal analiza cada una de las actuaciones denunciadas para concluir que no hay delito y procede su archivo, coincidiendo con el criterio del a Fiscalía.

Afirma el Supremo que "aún cuando fueran ciertas las actuaciones que se imputan a la entonces consejera de Economía, éstas no serían penalmente relevantes". Argumenta que no se pone de relieve que Goicoechea ejerciera sobre la entonces directora de Hacienda "una presión de entidad suficiente como para alterar el trámite de valoración que correspondía ejercer a la misma en el ejercicio de sus funciones, alterando de esa forma su proceso de decisión".

A juicio del Supremo "más bien estaríamos ante la expresión de opiniones y discrepancias" sobre a actuación del equipo de Hacienda "o ante peticiones de información que "se encuadrarían en el marco de las relaciones y canales de comunicación que, por razón de sus respectivos cargos, debían mantener las denunciadas".

Además, el hecho de que Goicoechea pudiera haber intercedido a favor de un contribuyente concreto carece de relevancia penal, según el auto. Considera que no implica que estuviera desarrollando actividades profesionales en el ámbito privado que cometieran su imparcialidad ni supone la existencia por su parte de algún tipo de asesoramiento en esos mismos asuntos.

Respecto a uno de los puntos de la denuncia de ELA, en el que se cuestionaba la concesión a una sociedad determinada de una subvención por 10.000 euros, el Supremo señala que "ningún indicio se aporta (*) de a irregularidad que parece denunciarse". Además, afirma que "no hay resolución administrativa definida en las denuncias a la que anudar elemento alguno de prevaricación".

Hablamos de la política y la corrupción, unos viejos amigos. Lo que respecta al norte de la geografía española, Navarra permanece asolada por una potente nube. Su nombre, Yolanda Barcina, permanece perenne en su estatus sin la intención de moverse, mientras el peso de sus dietas y numerosos informes recaen sobre sus hombros.

La mayor esperanza para los navarros es una moción de censura, pero por el momento se encuentra en stand-by, mientras la gris y poderosa nube Barcina sigue posada sobre Pamplona. Si echamos la vista al sur, la situación no parece mejorar. Como si de un dios todopoderoso se tratase, un dedo divino surgió para apaciguar el terremoto en el Partido Popular de Andalucía.

Aunque silencioso, este seísmo ha preocupado a la ciudadanía y no parece que el 'dedo de Dios' tenga intención de retirarse de su actividad. Que se preparen otras comunidades. Salimos de la Península para situarnos en las Islas Baleares. A priori, un lugar como paradisiaco como este debería vivir con tranquilidad, reposando bajo su sol mediterráneo mientras ve pasar las horas frente al mar. Nada más lejos de la realidad. Un huracán asoló la isla de Palma, más concretamente en sus juzgados. La infanta Cristina declaró ante el juez Castro sobre el caso Nóos. A pesar de su potencia, el fuerte huracán afirmó "no recordar nada", mostrando siempre plena confianza en su marido.

También fuera de nuestro territorio peninsular, en Ceuta ocurrió un misterioso, y a la vez triste, episodio. Mientras unos inmigrantes trataban de llegar a nado a territorio español, 15 de ellos murieron ahogados en el agua. No obstante, lo verdaderamente inquietante fueron los disparos al agua que se sucedieron y que asustaron a los inmigrantes. ¿La procedencia? No se sabe, y tampoco interesa investigar. Señales del cielo, digo yo.

Por último, la capital de España tampoco se ha librado del duro invierno. El temporal Blesa ha vuelto a las andadas, afirmando que los jubilados que se vieron perjudicados por las preferentes no son ignorantes financieros. Los afectados se estremecen al oír estas palabras, mientras imploran justicia.

Aunque el tifón Gallardón, el más voraz y fiero de todos, ha sido el verdadero protagonista. Con el aborto por bandera, ha conseguido devastar allá por donde pasa, y las mujeres son las principales afectadas. Parece que sus efectos durarán también en primavera. Estas han sido, y siguen siendo, las consecuencias de un invierno terrible para España. Sus devastadoras condiciones y efectos climatológicos han dejado a los españoles tiritando de miedo ante la primavera que se nos viene encima. Desde aquí te imploro: ¡pórtate bien!

Pablo Morán Macho es socio de infoLibre

Últimamente arrecia el raca-raca acerca de la posible-y-hasta-probable-futura-necesidad de alcanzar acuerdos de Estado para evitar la presunta ingobernabilidad del país ante el riesgo de fragmentación y el hundimiento del bipartidismo. De la misma forma que el conde de Romanones se inventaba reglamentos y comisiones ministeriales para pudrir los asuntos en lugar de solucionarlos, un siglo después se echa mano del 'pacto de Estado' como ungüento mágico que lo mismo tapa hemorragias que garantiza la silla indefinidamente a sus administradores.

De Navarra a Ceuta

Resultó patético escuchar a la presidenta de Navarra, Yolanda Barcina, proclamando su confianza en “el sentido de Estado de Rubalcaba” para echar a los socialistas navarros a la jaula de las fieras que falsamente les acusaban de “pactar con Bildu”. Pero dicho y hecho. Ya casi nadie habla del escándalo de corrupción denunciado por una alto cargo de Barcina, mientras el PSN se ha visto humillado desde Madrid y parece culpable en lugar de acusador. Todo bajo la injustificable argumentación de la “responsabilidad” en la lucha contra el terrorismo. No importa que PP y UPN voten lo mismo que Bildu en ayuntamientos navarros y vascos y hasta en el parlamento de Euskadi. Ni tampoco que Bildu sea una organización política legal. Ellos pueden.

Las facilidades que desde el PSOE se han dado al Gobierno para que salga lo menos mal posible de su inadmisible gestión de los sucesos que costaron la vida a quince inmigrantes en Ceuta resultan también patéticas. La dirección socialista otorgó un margen de confianza para escuchar las explicaciones en el Congreso de los responsables de Interior, y se conformó además con que diera la cara un subalterno, en lugar del propio ministro. (Mejor habría sido escuchar a los propios guardias civiles que cuentan a quien les quiera escuchar las órdenes que recibieron y por qué pasó lo que pasó). Da la impresión de que cualquier 'cabeza de turco' servirá para justificar después un pacto de Estado sobre inmigración, sin reprobar siquiera a un señor que se dedica a rendir homenajes a la Virgen al tiempo que miente a los ciudadanos.

Foto con los sindicatos

En vísperas de ese lamentable sainete en el Congreso supimos por un comunicado de Moncloa que Rajoy se había reunido con el presidente de la patronal y con los secretarios generales de UGT y Comisiones Obreras para recuperar el Diálogo Social y negociar una agenda de contenidos y un calendario de negociaciones. Sin previo aviso: ahí va la foto de una reunión. ¿Alguien entiende algo? Se trata de un Gobierno que ha decidido y aplicado unilateralmente la reforma laboral, la de pensiones y un recorte en las prestaciones por desempleo, por no mencionar la caída de los salarios que todas las estadísticas reflejan excepto las que maneja Montoro.

Los responsables sindicales parecen haber decidido demostrar (una vez más) su 'sentido de Estado' asistiendo discretamente a una cita cuya imagen y pie de foto administra Rajoy. Y acuden a la Moncloa el mismo día que se conoce un informe de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) sobre desigualdad cuyas conclusiones deberían sonrojar al Gobierno anterior y al actual, y provocar la convocatoria urgente del único pacto de Estado que hoy por hoy estaría sobradamente justificado. España es el país en el que más ha aumentado la desigualdad. Durante la primera mitad de la crisis (2007-2010), el 10% más pobre de la población española perdió casi un tercio de sus ingresos, mientras el 10% más rico veía reducirse los suyos sólo un 1%. Todos los datos que se van conociendo sobre la segunda mitad de la crisis señalan que esa desigualdad se multiplica bajo el mandato del PP, cuyas medidas austericidas han castigado aún más a los sectores más débiles sin frenar el desempleo ni tampoco el endeudamiento. Y sin tocar la solapa a quienes más tienen.

¿Es hoy imaginable un Pacto de Estado contra la Desigualdad? No, porque tendría que incluir precisamente reformas distintas a las que impone la troika y el PP ejecuta obedientemente: sobre fiscalidad y fraude a la Hacienda pública, sobre el mercado laboral, sobre incentivos reales a la creación de empresas, sobre regulación del sector financiero, sobre I+D+I, sobre igualdad de oportunidades en la educación pública... Sobre todo aquello que ha obligado en 2013 a emigrar a más de 126.000 españoles que huyen de un 'sentido del Estado' que les niega el futuro.

El pleno del Parlamento de Navarra ha aprobado este jueves las conclusiones de la comisión de investigación sobre la Hacienda foral con el respaldo de los grupos de la oposición y el voto en contra de UPN y PPN. El texto pide medidas para un adelanto electoral, algo que no se materializará tras el rechazo del PSN a una moción de censura. Además, reclama la dimisión de la presidenta Yolanda Barcina.

Así, la Cámara ha dado luz verde, por 27 votos a favor (PSN, Bildu, Aralar-NafarroaBai, Izquierda-Ezkerra y Geroa Bai) y 23 en contra (PP y UPN), a unas conclusiones que reprueban la actuación de la presidenta del Gobierno de Navarra, Yolanda Barcina, y la consejera de Economía y Hacienda, Lourdes Goicoechea, "exigiendo que asuman las correspondientes responsabilidades políticas y pidiendo su dimisión, así como la convocatoria de elecciones anticipadas para el próximo 25 de mayo".

Asimismo, el Parlamento ha aprobado remitir todas las actuaciones, incluidos documentos, declaraciones y conclusiones de la comisión de investigación al Ministerio fiscal. Además, el pleno ha rechazado los votos particulares presentados por UPN y PPN. Unas conclusiones que, para Barcina, "no responden a la verdad" y son "injustas a sabiendas", por lo que en declaraciones a los periodistas una vez aprobadas ha asegurado que ni dimitirá ni convocará elecciones anticipadas.

El portavoz de UPN, Carlos García Adanero, ha afirmado que las conclusiones de la comisión "no tienen ningún sentido y no se ajustan a la realidad" y ha señalado que la propia exdirectora gerente de la Hacienda foral Idoia Nieves afirmó en el Parlamento que "nunca había hablado de corrupción". García Adanero ha indicado que "esta comisión de investigación tenía como objetivo la moción de censura" y ha señalado que los socialistas navarros "no han convencido ni al secretario general del PSOE".

El parlamentario del PSN Pedro Rascón ha defendido que "todas las manifestaciones que la señora [Idoia] Nieves [ex directora gerente de la Hacienda foral] realizó el 11 de febrero en el Parlamento quedaron perfectamente acreditadas en la comisión de investigación y su relato se sostiene con una coherencia total y absoluta". Además, el parlamentario socialista ha pedido a la presidenta del Gobierno que, "por el bien de Navarra haga un acto de responsabilidad, dimita y convoque elecciones el próximo 25 de mayo".

"¿Puede seguir gobernando una presidenta sin apoyos?"

Por parte de Bildu, Maiorga Ramirez ha dicho que tras las acusaciones de la exdirectora de Hacienda el Gobierno de Navarra empezó diciendo que "todo era mentira y ahora dice que todo es verdad pero que es legal". También ha afirmado que "son necesarias unas elecciones" en Navarra y ha criticado que "el PSN nuevamente ha traicionado el cambio político, como lo hizo en 2007". "Barcina se sostiene en un partido de cambio de chaqueta", ha criticado.

El portavoz de Aralar-NafarroaBai, Patxi Zabaleta, ha indicado que "el primer paso de la ética es actuar conforme a la palabra dada y a los acuerdos alcanzados", y ha recordado que las conclusiones de investigación obligan a los grupos parlamentarios a tomar medidas para adelantar las elecciones si Barcina no lo hace, tras lo que se ha mostrado crítico con la postura del PSN. "¿Puede seguir gobernando una presidenta que no puede mantener una reunión bilateral con una fuerza política que no sea el PSN?", ha planteado.

Por parte del PPN, Martín de Marcos ha afirmado que "se ha producido un fraude a la comisión de investigación, a este Parlamento y a toda la sociedad navarra", y ha criticado que pese a que "todo se realizó conforme a la ley, el PSN ha intentado hacer ver lo contrario". "Todo ha sido un fraude forzado por la ambición personal y partidista", ha indicado. Martín de Marcos ha argumentado que el "objetivo" del PSN era poner fin al Gobierno de Navarra.

El parlamentario de Izquierda-Ezkerra Txema Mauleón ha señalado que su grupo se reafirma en todas las conclusiones de la comisión de investigación y ha señalado que "la gran crisis institucional, económica y social que vive Navarra solo se puede resolver mediante la convocatoria de elecciones y la formación de un nuevo Gobierno capaz de afrontar esta situación".

El parlamentario de Geroa Bai Manu Ayerdi ha indicado que antes de la comisión de investigación "ya se daban las razones para la presentación de la moción de censura" y ha señalado que después de ella "se han consolidado los argumentos en los que se apoyaba la pérdida de confianza en este Gobierno".

El frenazo que en la noche del miércoles impuso la dirección federal del PSOE a la moción de censura en Navarra provocó un tenso y largo debate, al día siguiente, en el Comité Regional de los socialistas navarros, en el que no les quedó otra que acatar la directriz llegada desde Madrid, pese a su manifiesta "disconformidad" con ella. El caso Navarra ha dejado profundos costurones internos pero, para Ferraz, esa carpeta ya cerrada y bien cerrada.

Óscar López, el secretario de Organización, fue tajante en la rueda de prensa posterior a la reunión de la ejecutiva federal. "El asunto de Navarra está cerrado al nivel del Partido Socialista. Ese asunto está cerrado. La cuestión interna está solucionada", expresó. 

El número tres sí reconoció que la situación "tiene un coste", que ha "habido un debate" y que es "absurdo" esconder esa realidad. Esta mañana, en esa línea, asumió en Los desayunos de TVE que es "evidente" que el PSN "no ha salido fortalecido" de esta crisis. En la comparecencia ante los medios, señaló que no obstante la dirección "saldrá adelante". López mostró una cierta tibieza cuando se le preguntó si respaldaba al líder de los socialistas navarros, Roberto Jiménez, que pese a la total desautorización de Ferraz, decidió seguir al frente del partido. "Hay un secretario general que fue elegido en un congreso", dijo por toda respuesta. En lo que no quiso entrar el dirigente fue en la dimisión, esta mañana, de una miembro de la ejecutiva regional, Susana Pérez Rosano, quien calificó el parón del PSOE a la moción de censura contra Yolanda Barcina, en declaraciones a Efe, de "puñalada en la espalda".

López, como había hecho Elena Valenciano el pasado viernes, puso todo el foco en la presidenta foral. "Barcina gobierna amparada en los votos de Bildu", sostenida sólo por "19 de los 50 escaños" de la Cámara foral, una situación que tachó de "insostenible". "Lo más preocupante no es la situación del PSN, sino Navarra y el empeño de Barcina". El secretario de Organización reiteró que el PSOE "nunca más volverá a hablar con ella". Le pidió lo que el partido lleva pidiendo semanas: su dimisión, porque ha metido a la comunidad "en un callejón sin salida". 

El jefe del aparato federal centró su atención, como era previsible, en la falta de número uno del PP a las europeas. Frente a un PSOE que ya ha adelantado quién será su cabeza de cartel, Elena Valenciano, y que este sábado, 15 de marzo, aprobará la candidatura completa y su manifiesto programático en el Comité Federal, o sea, con los "deberes hechos", los conservadores "siguen sin candidato después de muchas quinielas y pronunciamientos", subrayó. "No se entiende muy bien si es que no hay nadie que quiera dar la cara por el PP en las elecciones al Parlamento Europeo, si es que nadie quiere comparecer y explicar las políticas de Rajoy o defender una política para Europa, o es que está tan acosado por el caso Gürtel que nadie quiere poner la cara por el PP". El PSOE lleva tiempo incidiendo en que Valenciano fue elegida por un completo consenso interno, propuesta por Alfredo Pérez Rubalcaba y validada por todos los barones territoriales, al contrario que en el PP, donde no hay "ni candidato ni proyecto" y encima hay "lío" interno y "pocas ganas" para afrontar los comicios del 25 de mayo. López advirtió de que lo que considera inaceptable es que Mariano Rajoy mantenga como ministro a Miguel Arias Cañete "mientras hace campaña", en caso de que él fuera el designado. 

"Éxito" de las primarias abiertas en el PSPV

No obstante, en el PSOE tampoco está todo del todo claro. Esta semana será decisiva. El viernes se reunirá la Comisión Federal de Listas, que será quien formalmente haga la propuesta de candidatura al Comité Federal. Y aún no se ha despejado la principal incógnita –tampoco lo hizo hoy López–: si el exministro José Blanco irá a Bruselas. 

Por último, López se felicitó del "éxito" de las primarias abiertas en el Partit Socialista del País Valencià (PSPV), que anoche se saldaron con una participación masiva (del 83%) y con un claro ganador: Ximo Puig, el secretario general, que venció al alcalde de Faura, Toni Gaspar, con un 69% de los votos. "Está claro que hay una demanda ciudadana" para que los partidos se abran a la sociedad y haya cambios profundos. No quiso anticipar si el dato de participación en las elecciones del PSPV hace vislumbrar una gran afluencia en las primarias nacionales de noviembre, aunque "seguramente sea un éxito". Tampoco quiso adelantar si más federaciones se animarán a abrir sus primarias en el otoño. 

La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, ha afirmado que, gracias a su partido, se ha evitado que se produjera "una infamia" en Navarra y que gobernaran en la Comunidad Foral, "de la mano de Bildu", aquellos que "siempre están pensando en cómo alcanzar el poder".

"¡Qué bien que el PP ha estado ahí otra vez para evitar una infamia que se podía haber producido!", ha afirmado, en referencia al fracaso del intento de moción de censura que se pretendía presentar contra la presidenta navarra, Yolanda Barcina.

Durante su intervención en el XIV Congreso del PP vasco, que se celebra en el Kursaal de San Sebastián, Cospedal ha agradecido la presencia en el encuentro del presidente del Partido Popular de Navarra, Enrique Martín de Marcos, y ha asegurado que está "muy orgullosa" de tener "tanta gente buena y tantas personas tan íntegras y tan valientes" en su formación, como ocurre en Euskadi con su presidenta, Arantza Quiroga, o el portavoz del PP en el Congreso y presidente de los populares alaveses, Alfonso Alonso, entre otros.

El secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha recibido este viernes en Ferraz al líder de los socialistas navarros, Roberto Jiménez, un día después de que el PSN acatara el veto de la dirección federal a que presentaran o apoyaran una moción de censura en el Parlamento foral, aunque dejando claro su "disconformidad" con esta decisión. Ambos dirigentes han pedido a la presidenta navarra, Yolanda Barcina, que dimita.

El PSOE ha informado de esta reunión en un comunicado, en el que ha explicado que ambos dirigentes han analizado la situación política que vive Navarra debido al "bloqueo y la ingobernabilidad provocada por la presidenta de la Comunidad, Yolanda Barcina". Según la nota de prensa, Rubalcaba y Jiménez han coincidido en la necesidad de que la presidenta dimita y convoque elecciones "porque su situación es insostenible, no tiene mayoría para gobernar y sólo sigue en el cargo amparada por los escaños de Bildu en la Cámara Foral".

Además, el PSOE y el PSN han hecho un nuevo llamamiento a la responsabilidad de Barcina para que antes del 31 de marzo, fecha tope para que pueda convocar elecciones para el 25 de mayo coincidiendo con las europeas, disuelva el Parlamento y "evite un año más de agonía a su gobierno; algo que sólo perjudica a los ciudadanos y ciudadanas navarras".

Por su parte, la vicesecretaria general del PSOE y candidata a las europeas, Elena Valenciano, ha evitado comentar la situación en la que queda Jiménez después de que la resolución aprobada por el Comité Regional saliera adelante con 80 votos a favor, siete en contra y 45 abstenciones, y ha insistido en que en esta crisis, el PSOE ha hecho "su trabajo" y el PSN "se ha comportado con responsabilidad".

Gira el foco hacia Barcina

Así, ha recordado que ella dijo desde un principio que los socialistas "con Bildu no irían ni a la vuelta de la esquina" y ha defendido que los socialistas han atendido "los intereses de los navarros y sus votantes", una actitud que ha comparado con la de Barcina, que, según ha remachado, es quien tiene que pronunciarse ahora. La dirigente del PSOE ha insistido en que la presidenta de Navarra está "en una situación insostenible" y la ha acusado de poner sus "intereses personales por encima" de los de los navarros. "Su Gobierno está bloqueado y blindado por Bildu", ha remachado.

A fuerza de inclinarse ante la “razón de Estado”, las “exigencias de los mercados” y otras consideraciones de “realpolitik”, el PSOE lleva cuatro años alejándose de los 11,3 millones de ciudadanos que en 2008 convirtieron a Zapatero en el presidente de Gobierno más votado hasta la fecha. Una y otra vez, las decisiones adoptadas por el liderazgo socialista siguen llevando agua al molino de los que piensan que PSOE y PP vienen a ser la misma cosa, “la misma mierda”, según una fórmula del 15-M. Desde la reforma de la Constitución para blindar a los prestamistas a costa de los ciudadanos, hasta el actual apoyo en la presidencia de Navarra a la presunta corrupta Barcina, Ferraz coincide disciplinadamente con Génova.

Supongo que cálculos electoralistas a corto plazo –no tener que escuchar en las europeas la matraca derechista de que el PSOE es “cómplice” de Bildu– y el miedo que le tiene a los belicosos editorialistas y tertulianos del mayorejismo, han sido capitales en la decisión de Ferraz de prohibir a sus compañeros navarros que voten la censura de Barcina. Algunas de las contradicciones de esta decisión han sido expuestas aquí por Manuel Rico. Otra puede deducirse aplicando el método de la reductio ad absurdum, una de las bases del pensamiento lógico occidental: un demócrata no puede votar jamás junto a Bildu aunque proponga la paz mundial o el fin de la pobreza en África.

Con la “razón de Estado” incrustada en su alma y el tacticismo como método de acción, a Ferraz parece habérsele escapado que, a tenor del último sondeo del CIS, el paro y la corrupción son las grandes angustias de los españoles, muy por encima de una ETA que lleva años sin matar. Y eso si es que Bildu es ETA, que el Tribunal Constitucional dice que no, polémica en la que yo, permítanme, no deseo entrar ahora. En 2014 la corrupción me preocupa mucho más, francamente, y del episodio navarro deduzco que Ferraz prefiere mantener en su cargo a una señora que considera corrupta antes que enfrentarse con el PP.

Lo que me lleva a recordar que Ferraz parece haber olvidado su propia historia. En 2008 un Zapatero acusado por Rajoy y el mayorejismo político y mediático de “traicionar a las víctimas de ETA” mayorejismo y lindezas semejantes, obtuvo en las urnas más votos que Felipe y Aznar en sus tiempos y que Rajoy en 2011.

Entretanto, se abre camino en determinados cenáculos madrileños la idea de un Gobierno de concentración entre PP y PSOE tras las próximas elecciones generales. Como probablemente esos comicios estarán marcados por una fuerte abstención, una severa caída del PP sin que el PSOE remonte lo suficiente si mantiene su actual liderazgo, y una subida de terceras fuerzas como IU y UPyD, esos cenáculos anticipan que ni Rajoy ni Rubalcaba alcanzarán una mayoría suficiente para hacerse con el Ejecutivo. En ese caso, proponen, gobernaría el que más votos tuviera en coalición con el segundo. Rajoy con Rubalcaba como vicepresidente, Rubalcaba con Soraya Sáez de Santamaría como vicepresidenta, cosas así.

A los que así especulan les parece una gran idea. Invocan “el espíritu de consenso de la Transición”, citan las experiencias alemanas de Grosse KoalitionGrosse Koalition, viajan a un pasado imaginario o a un extranjero muy ajeno, para armarse de argumentos prestigiosos que disfracen su propósito: mantener lo existente. Y para millones de españoles lo existente no es sino una democracia manifiestamente mejorable, una bipartitocracia al servicio de banqueros y grandes empresarios, una casta política profesionalizada y proclive a la corrupción, una monarquía que causa problemas en vez de resolverlos, un sistema fiscal benigno con los ricos y que esquilma a los pobres, un reparto cada vez más injusto y desequilibrado de la riqueza nacional. ¿Es esto lo que sostendría una eventual coalición PP-PSOE o PSOE-PP?

Lo malo que tiene pasarse el día entre el sillón de cuero del despacho, el coche de gran cilindrada con chófer uniformado y el restaurante con estrellas Michelin, es que reblandece el cerebro. Ese Gobierno de coalición es, de hecho, el sueño de muchos de los denominados “antisistema”. No empleo ese término de modo peyorativo, que conste. Si por “antisistema” se entiende desear más democracia, un sistema electoral más justo, una total transparencia en la gestión del dinero público, severos castigos para los políticos que roben, un modelo territorial más conforme con nuestra pluralidad, una jefatura del Estado más responsable, un sistema fiscal más equitativo, un empresariado menos especulador y más productivo, una sanidad y educación públicas decentes, yo mismo podría considerarme “antisistema”.

Preferiría, eso sí, que una regeneración, una reforma a fondo, una segunda transición, un proceso constituyente o reconstituyente, o como quiera llamársele al cambio de “sistema”, se produjera de modo ordenado y pacífico. Agradecería no vivir sobresaltos en mi vejez. Si fue posible pasar de los Principios Fundamentales del Movimiento a la Constitución de 1978 sin revolución ni guerra civil, ¿por qué no podríamos los españoles repetir la hazaña?

¿Reforma de la Constitución o nueva Constitución? ¿Segunda monarquía parlamentaria o tercera república? ¿Recentralización, federalismo o viva Cartagena? Tal es, en mi opinión, el debate que los españoles podríamos realizar de modo civilizado, escuchando a todos, buscando puntos de encuentro, cediendo unos y otros en aras de las fórmulas menos traumáticas y más prometedoras. Así, me parece, se resucitaría el verdadero espíritu de la Transición, no bunquerizándose en fórmulas de otro siglo y otra España.

La mera sugerencia de tal debate provoca sarpullidos en el PP. Es lo normal: son conservadores y no lo ocultan. Del PP no cabe esperar, en principio, otra cosa que la defensa fundamentalista de la Constitución de 1978; lo estamos comprobando en su respuesta a la crisis catalana. Pero del PSOE, si es que aún se tiene por progresista, cabría esperar otra cosa.

Me temo, sin embargo, que eso es wishful thinking, pensamiento ilusorio. Me temo que a la dirección del PSOE y a sus amigos mediáticos les tienta mucho más lo de la Grosse Koalition, una fórmula que aunaría el mantenimiento de sus propios privilegios corporativos con el deseo del establishment de terminar de convertir a ese partido en su segunda marca. Ahora bien, me pregunto, ¿garantizaría semejante enroque la estabilidad del “sistema” que cree defender? ¿No provocaría, por el contrario, mayor desafección ciudadana, mayor radicalidad en las protestas, mayor audiencia para los que proponen la ruptura? ¿No sería la prueba suprema de que eso del PPSOE no está alejado de la realidad?

La España de la Restauración se enrocó en el compadreo entre conservadores y liberales, y sabemos cómo terminó la cosa. Cuando uno ve chanchullos como lo de Barcina, tiene la impresión de vivir en el tiempo de sus bisabuelos. Ya sólo falta una reedición del gobierno de concentración liberal-conservador que presidió Antonio Maura en 1918.