El brote de ébola de 2014 fue uno de los más letales hasta la fecha y asoló especialmente Liberia, Sierra Leona y Guinea. Saltó al primer plano mediático en España cuando dos misioneros repatriados de urgencia murieron a causa de la enfermedad y una auxiliar de enfermería que atendió a uno de ellos se contagió, aunque finalmente pudo superar el envite del virus. La política de contención seguida por el Gobierno y, en especial, por el Ministerio de Sanidad de Ana Mato, fue duramente criticada por los medios.

¿Qué pasó?

El 6 de octubre de 2014, España notificó el primer contagio autóctono por la enfermedad del virus del Ébola (EVE) en el país. Nunca antes se había dado un caso de contagio directo entre personas fuera del continente africano. Se trataba de Teresa Romero, una auxiliar de enfermería que había atendido a uno de los dos misioneros repatriados desde Sierra Leona para ser tratados por el virus.

Durante algunas semanas, reinó la incertidumbre ante la posibilidad de que este suceso aislado se convirtiera en un brote. Dada la falta de experiencia con la enfermedad en España, el país no estaba preparado para combatir los estragos que podría causar un virus tan letal. En el Hospital Carlos III se improvisó una unidad de aislamiento para atender a los enfermos, pero era la única que había en todo el territorio.

Los sanitarios extremaron las precauciones, utilizando equipos de protección individual incluso más extremos de los recomendados, y el ébola no llegó a más. Eso sí, se cobró la vida de dos misioneros. El perro de la auxiliar de enfermería contagiada fue sacrificado como medida preventiva.

La alarma sanitaria generada por la llegada del ébola a España no era desproporcionada. El virus del Ébola es uno de los más letales del mundo —su tasa de mortalidad ha llegado a alcanzar el 90%—. La enfermedad derivada provoca fiebres hemorrágicas y se puede contagiar a través del contacto directo con sangre u otros fluidos corporales de enfermos.

Aunque se descubrió a mediados de la década de los 70, en la actualidad sigue sin existir un tratamiento efectivo. La OMS precalificó por primera vez una vacuna a finales de 2019 —los resultados premilinares apuntaban a un 97,5% de eficacia—, y fue autorizada para su distribución por dos países en febrero de este mismo año. Además, el pasado 7 de julio, la Comisión Europea aprobó una segunda vacuna que está en vías de obtener la precalificación.

¿Cómo se desarrolló la crisis?

El primer caso de EVE en España llegó el 7 de agosto con la repatriación del misionero Miguel Pajares y la religiosa Juliana Bonoha desde Liberia. El primero falleció días más tarde a causa de la enfermedad, mientras que Bonoha fue dada de alta a finales de mes.

Ese mismo mes de agosto, la OMS ya había publicado una hoja de ruta con los protocolos recomendados para atajar el brote de ébola que se había desatado en Sierra Leona, Guinea y Liberia con especial virulencia. La de ese año fue una de las oleadas más duras de EVE hasta la fecha; la eficacia de transmisión del virus era alarmante, no había recursos suficientes y los tratamientos de los que se disponían no eran del todo efectivos. Todo ello se sumaba a la tensión creciente en Europa, donde se repatrió a varios nacionales, en su mayoría voluntarios que se habían infectado en África. Solo en España y Reino Unido se produjeron casos de transmisión autóctona.

El 22 de septiembre de 2014 el misionero Manuel García Viejo fue repatriado a España tras haber contraído el virus del Ébola en Sierra Leona. Murió tres días más tarde en el hospital Carlos III de Madrid. Durante ese tiempo, estuvo dos veces en contacto con una auxiliar de enfermería Teresa Romero, que empezó a mostrar síntomas unos días después de su fallecimiento.

Tras ser ingresada en un primer momento en el hospital de Alcorcón, fue trasladada a la unidad especial del Carlos III, donde recibió tratamiento con un antiviral y un suero hiperinmune procedente de un donante que había sobrevivido al ébola. Durante dos semanas su estado fue grave, y hasta el día 21 del mes de octubre no dio el primer resultado negativo en carga viral de ébola. Aún con todo, permaneció aislada hasta primeros de noviembre.

Cuando se confirmó el diagnóstico de Romero, se puso en marcha la tarea de seguimiento de contactos que podrían haber sido contagiados y 22 personas con diferente grado de riesgo fueron vigiladas. Entre ellas, su marido, que permaneció los 21 días correspondientes en aislamiento hasta sobrepasar el periodo de incubación del virus. Él no lo contrajo, pero se tomó la medida preventiva de sacrificar a la mascota de ambos, un perro llamado Excálibur. Su nombre se hizo eco en los titulares de aquellos días, ya que la decisión fue duramente criticada por sectores animalistas y por la familia de Romero. Llegaron a pedir una indemnización de 150.000 euros a la Comunidad de Madrid, pero el Tribunal Superior de Justicia de Madrid la rechazó, alegando que las autoridades médicas actuaron con "pertinencia".

¿Cómo se informó de ello?

Los medios de comunicación se volcaron con la alarma sanitaria generada por el brote de ébola y, sobre todo, con los pasos que iba siguiendo el Gobierno de Mariano Rajoy. En especial, se siguieron de cerca las declaraciones de Ana Mato, por entonces ministra de Sanidad. Sus torpezas comunicativas se pusieron de relieve en artículos como los publicados por El País, que calificaban de "calvario" su gestión de la crisis. El Mundo fue la excepción: dedicó varias piezas a Mato en tono amable y positivo, como señala una investigación de la Universidad de Cádiz.

El estudio critica, además, una falta de técnicas comunicativas necesarias para la información de crisis en las ruedas de prensa dirigidas por la ministra: "Tampoco se asumieron responsabilidades ni se reconoció ningún error en ningún momento de la comparecencia". "La gestión comunicativa de la crisis” por parte de la institución que Mato dirigía, remata, “no fue correcta".

Además, la ministra fue duramente criticada por abandonar su puesto durante el mes de agosto para irse de vacaciones, una decisión que justificó diciendo que las declaraciones públicas debían llevarlas a cabo los expertos para "no crear alarma". Ese mismo mes de noviembre, la investigación de la trama Gürtel la señalaba como beneficiaria a título lucrativo de los negocios irregulares de su marido, Jesús Sepúlveda, y la ministra decidía dejar el cargo.

¿Qué consecuencias tuvo?

El 2 de diciembre de 2014 la OMS declaró a España oficialmente libre de ébola. Habían pasado los 42 días estipulados por la organización desde que se diera de alta a la última paciente enferma y no había signos de que quedaran personas con EVE. Terminaron así cuatro meses de incertidumbre y alarma social ante el riesgo de que los casos aislados se convirtieran en epidemia.

Durante ese tiempo, 87 personas fueron identificadas como contactos con diferente grado de riesgo de haber sido contagiadas, de las que 15 realizaron un periodo de 21 días de cuarentena voluntaria en el hospital. Además, los 145 sanitarios que habían atendido a alguno de los enfermos se sometieron a este tiempo de aislamiento para superar el periodo de incubación del virus.

Como consecuencia de la enfermedad murieron dos misioneros: Miguel Pajares, un misionero de 75 años que se había contagiado en Liberia, y Manuel García Viejo, de 69 años, otro religioso repatriado desde Sierra Leona. Por su parte, la auxiliar de enfermería Teresa Romero se convirtió en el primer y único caso de contagio persona a persona en suelo español que ha habido hasta la fecha.

¿Qué aprendimos?

El brote de ébola de 2014 avanzó términos que han sido de uso casi cotidiano seis años después: cuarentena, contagio, aislamiento, equipos de protección individual, rastreo de contactos. Incluso el nombre de Fernando Simón se hizo un hueco en los medios, que ya ostentaba entonces el título de director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias y fue el encargado de informar sobre los avances de la enfermedad en el país.

El virus del Ébola se descubrió en 1974, pero, hasta 2014, no se habían registrado contagios fuera del continente africano. La amenaza de un salto hacia Europa y la especial virulencia de la cepa obligaron a dar pasos hacia delante en la investigación y lucha contra las EVE. Desde entonces, ha habido importantes avances en el desarrollo de una vacuna efectiva para prevenir la enfermedad y en la actualidad hay dos vacunas aprobadas y en diferentes fases de distribución.

En España se mejoraron los recursos e instalaciones para que, de darse una situación similar en el futuro, el país estuviera mejor preparado para afrontarlo. El doctor José Ramón Arribas, jefe de la unidad de aislamiento del Carlos III durante el brote, explicó en 2019 para Europa Press que se han construido siete unidades de aislamiento de alto nivel en diferentes hospitales de todo el territorio nacional, cuando en 2014 no había ninguno.

El nuevo brote de ébola declarado en República Democrática del Congo (RDC) y que afecta a dos provincias del este del país deja hasta el momento 51 casos confirmados y 44 muertos, según el último balance ofrecido por el Ministerio de Salud congoleño.

Las autoridades congoleñas anunciaron el pasado 1 de agosto un nuevo brote de la virulenta enfermedad en la localidad de Mangina, en la provincia de Kivu Norte, y desde entonces se ha confirmado la propagación del virus a la vecina provincia de Ituri. Desde el 8 de agosto, está en marcha una campaña de vacunación contra el ébola para frenar la propagación de la enfermedad.

Por su parte, Médicos Sin Fronteras (MSF) cuenta desde este martes con un centro de tratamiento en Mangina, la localidad considerada epicentro del último brote. En total, hay 37 pacientes hospitalizados en el centro, a 31 de los cuales se ha confirmado como infectados por el virus.

"Entre nuestros pacientes tenemos a varios colegas del servicio de salud congoleño en la zona", ha explicado en un comunicado la coordinadora de programas de emergencia de MSF, Gwenola Seroux. "Fueron los primeros en responder y algunos se vieron expuestos al virus", ha precisado.

Por otra parte, en la vecina provincia de Ituri, MSF está trabajando en la carretera entre Mambasa y Makeke, en la frontera de Kivu Norte, visitando centros de salud para establecer salas de aislamiento en caso de necesidad, iniciar actividades de vigilancia y trabajar con sanitarios de la comunidad para alertar sobre el ébola.

MSF ha subrayado que Kivu Norte "es una de las zonas más inestables de la región" y "el conflicto en curso y la fuerte intervención militar han tenido como resultado un alto número de desplazamientos, lo que empeora el problema crónico del acceso limitado a atención sanitaria".

El hecho de que "se pueden producir grandes movimientos de población de forma repentina en respuesta a un brote de violencia" puede tener un impacto en la respuesta humanitaria al brote de ébola, ya que complican el acceso a zonas remotas para hacer seguimiento de los posibles contactos con contagiados así como para realizar tareas de sensibilización y vigilancia, ha subrayado la ONG.

Una preocupación compartida por el director general de la OMS, Tedros Adhenom Ghebreyesus, quien realizó a principios de esta semana una visita a Mangina y Beni. "Lo que hace al brote en Kivu Norte más peligroso es que hay un reto de seguridad. Existe un conflicto activo en la zona", subrayó este martes, incidiendo en que desde enero se han producido en la zona más de 120 incidentes violentos, incluidos asesinatos y secuestros de civiles.

Según un informe publicado este jueves por la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA), desde principios de año han muerto 127 personas en actos violentos en la región. Entre el 2 y el 7 de agosto, ha precisado, 31 civiles fueron secuestrados pero solo se han encontrado los cadáveres de catorce de ellos, mientras que se desconoce el paradero del resto.

Tedros advirtió de que los lugares donde operan los grupos armados podrían convertirse en "escondites" para el virus. "Tenemos dificultades para acceder a esas zonas y la gente en ellas tiene dificultades para trasladarse a lugares donde puedan recibir el apoyo que necesitan", subrayó.

Por eso, pidió a las partes enfrentadas en esta zona de RDC "un cese de las hostilidades ya que el virus es peligroso para todos, no elige entre este grupo o aquel". Asimismo, solicitó la ayuda de la comunidad internacional para conseguir "acceso a las zonas inaccesibles".

La Organización Mundial de la Salud (OMS)OMS ha elevado este viernes su evaluación del riesgo para la salud pública por el brote de ébola en República Democrática del Congo (RDC) a "muy alto" a nivel nacional desde "alto", según ha informado el organismo este viernes y recogido Europa Press.

Asimismo, la OMS ha elevado el riesgo a nivel regional a "alto" frente a "moderado", pero ha mantenido su estimación de que a nivel mundial el riesgo que plantea el nuevo brote de la enfermedad en RDC, el noveno, sigue siendo "bajo".

La agencia de la ONU ha modificado su evaluación de los riesgos tras la confirmación de un caso de ébola en la ciudad de Mbandaka, destacando que se trata de "un amplio centro urbano situado en un importante río nacional e internacional (el Congo), carreteras y rutas aéreas nacionales".

Además, el ministro de Sanidad de República Democrática del Congo (RDC), Oly Ilunga Kalenga, confirmó este jueves once nuevos casos de ébola y dos muertes relacionadas con el brote en el noroeste del país, según informó Europa Press. Kalenga comunicó que hasta el momento había 11 casos confirmados y una muerte en Bikoro, en la ciudad de Mbandaka, tras realizar análisis de laboratorio, y aseguró que la muerte de otra persona en Wangata podría estar relacionada con el brote de ébola.

Esta previsto que el comité de emergencia de expertos de la OMS se reúna este viernes para estudiar la respuesta internacional al brote y decidir si se declara una "emergencia de salud pública de preocupación internacional".

Entre el 4 de abril y el 15 de mayo se han contabilizado 44 casos de ébola en RDC —21 sospechosos, 20 probables y tres confirmados—, que incluye quince muertos.

Según ha indicado el ministro de Salud congoleño, Oly Ilunga, al portal Actualité, el personal de su departamento en la provincia de Equateur, donde se ha detectado el brote, está haciendo seguimiento a más de 550 personas, quienes habrían estado en contacto de forma directa o indirecta con los casos confirmados.

"La campaña de vacunación estará centrada en los profesionales de la salud expuestos, las personas que han estado en contacto con los casos confirmados y los contactos de estos contactos", ha explicado el ministro, en referencia a la vacuna experimental que la OMS ha autorizado a suministrar en el país.

El ministro ha explicado que se está trabajando actualmente para crear listas de las personas que han estado en contacto con los casos confirmados hasta el momento, en base a lo cual se creará la estrategia de vacunación. "Será una estrategia de puerta a puerta, no sabemos cuánto tiempo nos va a llevar", ha añadido, precisando que seguramente la vacunación comience la próxima semana. Anteriormente, Ilunga había apuntado a que podría comenzar este mismo fin de semana.

Un paquete de ayuda urgente

La Comisión Europea ha anunciado también este viernes un paquete de ayuda humanitaria por una cuantía inicial de 1,5 millones de euros para hacer frente al brote de ébola en República Democrática del Congo.

Estos fondos servirán para ofrecer apoyo logístico en la zona a la OMS. Además, está previsto el desembolso de 130.000 euros más para la Federación Internacional de la Cruz Roja destinados a financiar las intervenciones de la Cruz Roja congoleña.

Bruselas también utilizará el servicio aéreo de la Oficina de Ayuda Humanitaria y Protección Civil (ECHO, por sus siglas en inglés) para trasladar equipos sanitarios especializados a las zonas afectadas. La UE también está preparada, según reza un comunicado, para desplegar el Cuerpo Médico Europeo, formado por especialistas voluntarios, si así lo solicitan.

"La UE está tomando acciones urgentes para ayudar a gestionar y contener la propagación de esta enfermedad altamente mortal", ha explicado el comisario de Ayuda Humanitaria y Gestión de Crisis, Christos Stylianides. "Estamos trabajando junto a las autoridades nacionales, la Organización Mundial de la Salud y los socios internacionales en este esfuerzo común. Debe hacerse todo para aislar los casos de ébola, especialmente desde que se ha registrado un caso en la ciudad de Mbandaka", ha añadido.

Stylianides es también el coordinador de la UE para la crisis de ébola y ha estado siguiendo la evolución de la situación junto con el director general de la OMS, el doctor Tedros Adhanom Ghebreyesus.

La humanidad se enfrenta a la mayor crisis migratoria desde la II Guerra Mundial: según la Organización Internacional de las Migraciones (OIM), arranca 2018 con 258 millones de personas viviendo fuera de su país de origen y, según la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR), más de 65 millones se vieron obligadas a huir de su casa en 2016. Los medios han simplificado este fenómeno en la palabra "refugiados", pero solo un tercio de estas migrantes (22,5 millones) cuenta con dicho estatus. ¿Y el resto?

Un refugiado es una persona que "debido a fundados temores de ser perseguida y encontrándose fuera del país natal, no puede o no quiere acogerse a la protección de su país", según la ONU. La razón de estos “temores” puede ser: “raza, religión, nacionalidad, pertenencia a un grupo social u opiniones políticas”. Sin embargo, las personas también huyen del hambre, las epidemias, la pobreza y la sequía, por lo que la diferencia entre migrantes económicos, desplazados climáticos, desplazados internos y refugiados es difusa y líquida.

Del total de los migrantes en 2016, unos 25 millones fuerondesplazados como consecuencia del cambio climático según el último informe de la OIM. La misma organización informó a infoLibre que solo en la primera mitad de 2017 hubo 4,5 millones de desplazados climáticos, aunque también advertía que esta cifra no tiene en cuenta a los desplazados internos, quienes huyen dentro del propio país. Ecologistas en Acción exige que sean reconocidos los refugiados que provoca el cambio climático ante el temor de que a mitad de siglo más de 200 millones de personas se vean afectadas y su estatus aún quede en un limbo legal. Según la ONU, en los últimos 30 años, el número de catástrofes naturales se ha triplicado.

Aunque no están todas, infoLibre repasa algunas crisis humanitarias que pocas veces se hacen un hueco en los medios:

1. Yemen: "La peor crisis del siglo"

La Organización Mundial de la Salud denuncia desde noviembre que unas 2.200 personas han perdido la vida en Yemen a causa de un brote de cólera aparecido en abril. El total de posibles contagiados alcanza el millón de personas, según expuso la Cruz Roja a finales de diciembre. El 53% son niños.

El enviado especial de Naciones Unidas para Yemen afirma que las partes en el conflicto "no tienen interés" en lograr una solución, pues los líderes locales son "cada vez más ricos e influyentes". La guerra, mientras, ha provocado entre 12.000 y 15.000 muertos y un sinnúmero de heridos, la mayoría civiles. Se han desplazado internamente alrededor de 3,5 millones de personas. Hasta 1.600 niños han muerto y 2.700 han sido mutilados desde  mayo de 2015.

Según la ONU, hay 20,7 millones de personas necesitadas de algún tipo de asistencia o protección para cubrir sus necesidades básicas y casi la mitad se encuentragravemente necesitada, lo que supone un 10% más que cuando se hizo la anterior estimación, en octubre de 2016.

2. Filipinas: 600.000 desplazados en la Guerra contra el Dáesh

El presidente de Filipinas, Rodrigo Duterte, aseguró el 17 de octubre que la ciudad de Marawi, en la isla de Minadanao, había sido "liberada de la influencia de los terroristas". Los muyahidines de las bandas integristas Abu Sayyaf y los hermanos Maute –vinculadas al Dáesh– controlaban parte del centro de Marawi, una localidad de la mencionada isla sureña.

El Ejército llevaba más de cuatro meses de combate contra el Estado Islámico solo en Mindanao: más de 1.000 personas han muerto y más de 600.000 personas han tenido que desplazarse desde finales de mayo.

El Congreso filipino amplió el 13 de diciembre un año más la ley marcial en la isla de Mindanao ante el temor de nuevas amenazas terroristas. Al menos existen cuatro organizaciones tachadas de "terroristas" por el Gobierno de Duterte en el país.

3. Afganistán: casi tres millones de refugiados tras 16 años de guerra

Tras 16 años de un conflicto asimétrico superpuesto a una guerra civil preexistente desde 1978, la Administración Trump anunció el pasado 31 de agosto que reforzaría la presencia de tropas para ayudar al Gobierno afgano, que ha ido perdiendo territorio frente al grupo talibán hasta solo controlar el 60% del territorio. Poco después, EEUU pedía a sus socios de la UE un envío de 1.000 soldados más al país afgano. El 9 de noviembre, la OTAN acordó en elevar de 13.000 a 16.000 los soldados desplegados en Kabul.

Las víctimas de esta guerra son incuantificables, pero solo en 2017 han muerto 3.000 personas a causa del terrorismo en el país. Afganistán es el segundo país que más atentados ha sufrido durante este año (130) según el Observatorio Internacional de Estudios sobre Terrorismo y también el segundo en cuanto a demandantes de asilo según la CEAR, con 2,7 millones, solo por detrás de Siria en ambas clasificaciones.

4. Somalia: uno de cada cuatro personas, en emergencia alimentaria

La Organización de la ONU para la Alimentación y la Agricultura informó el 31 de agosto que 6,2 habitantes somalíes sufren inseguridad alimentaria, de los que 3,1 millones (el 25 % de la población) se encuentran en una situación de emergencia.

El cambio climático empeora la situación medioambiental cada año y se ceba con África: entre abril y junio la sequía ha ocasionado una pobre cosecha de cereales. En Somalia no hay un poder centralizado y la organización Al Shabab, –vinculada a Al Qaeda y que controla parte del centro y sur del país– niega la hambruna y prohíbe la ayuda humanitaria.

El aumento de los precios de los alimentos y las pérdidas de ganado han provocado 2 millones de desplazamientos internos y han hecho que más de un millón de personas abandonen Somalia en la primera mitad del año. Parte de estos migrantes (240.000) han acabado en el campo de refugiados de Daabab, en Kenia, pero el Gobierno del país de acogida está ejerciendo presión para que vuelvan a su país de origen. Según Amnistía, Kenia "pisotea las normas internacionales", pues "sólo se puede hacer regresar a las personas refugiadas si su seguridad y dignidad están garantizadas" 

5. Sudán del Sur: cuatro millones de desplazados

Ejército de Sudán del Sur (dinkas). EP

La vecina sureña se independizó de Sudán en 2011 tras un referéndum y una guerra civil extendida desde 1955, pero desde 2013 vive una guerra étnica con tintes genocidas que enfrenta a los dinkas, del actual presidente Kiir, contra los nuer, minoría leal al ex vicepresidente Machar.

Este conflicto ha causado ya cerca de 2 millones de desplazados internos, otros tantos refugiados en países vecinos y que 7,6 millones de personas vivan en situación de inseguridad alimentaria grave según la ONU. Sudán del Sur se convirtió en la nación más joven del mundo –y también la más corrupta– en 2011.

A la guerra y el desgobierno por la caída del dictador Gadafi (2011), se les ha unido la violación de los derechos humanos de los que tratan de huir del país magrebí.

Además de los visibles casos de esclavitud, Oxfam Intermón ha publicado recientemente un informe a partir de declaraciones de testigos y víctimas en el que se evidencia que el 84% ha sufrido "tratos degradantes o inhumanos, extrema violencia o tortura" durante su estancia en los 40 centros de detención oficiales financiados por la eurozona. Médicos Sin Fronteras señala que "las mujeres embarazadas son especialmente atacadas y violadas en estos centros".

Tras el pacto de la UE con Turquía para cerrar la ruta de los Balcanes, la ruta migratoria preferida pasa por el Mediterráneo central, con abundantes casos de devoluciones en caliente, mafias que trafican con personas, secuestros y torturas. La OIM estima que alrededor de 13.000 migrantes han muerto en esta ruta desde 2014, incluyendo más de 2.500 durante este año. La comisión de la Unión Africana habla de hasta 700.000 migrantes en condiciones "inhumanas" en Libia.

7. India, Nepal, Sri Lanka y Bangladés: más de 1.400 muertos por el monzón

El cambio climático se alía con el monzón para sacudir una de las regiones más pobres del planeta, el sudeste de Asia. Según la ONU, 41 millones de personas han resultado afectadas por la última temporada del monzón.

India, Nepal, Sri Lanka y Bangladés se llevan la peor parte: la Cruz Roja estimaba que, ya a principios de octubre, más de 1.400 personas habían muerto en total. Tambiéndenunciaba la magnitud de un desastre sin igual en décadas "ignorado" mediáticamente.

El monzón inunda Nepal

La Oficina de las Naciones Unidas para la Reducción del Riesgo de Desastres alertaba en octubre que unos 2,3 millones de indios se ven obligados a desplazarse cada año debido a desastres naturales, mayoritariamente por inundaciones. Según la Autoridad Nacional para el Manejo de Desastres de la India, cada temporada el fenómeno meteorológico deja como promedio 1.600 víctimas mortales en el país

En Sri Lanka, el Centro de Gestión de Desastres  informó de que el número de afectados por las fuertes lluvias y vientos se eleva ya a 20.000.

A mediados de año, las lluvias asociadas a la temporada monzónica y el ciclón Mora causaron al menos 212 muertos y 79 desaparecidos en Sri Lanka.

La ONU calificó las inundaciones en Nepal -que sigue recuperándose del terremoto de 2015- como las peores de los últimos 15 años y las autoridades nepalíes informan de más 140 muertos y decenas de desaparecidos.

8. La cuenca del Chad: más de 380 de víctimas civiles de Boko Haram

Niñas liberadas por Boko Haram en mayo. EP

Amnistía Internacional ha denunciado este martes que la secta islamista Boko Haram ha causado la muerte de al menos 400 civiles solo desde abril en la región del lago Chad, una cifra que duplica el número registrado en los cinco meses anteriores. El lago ha pasado de tener una superficie de 25000 km2 (en 1960) a 2500 km2 (para el 2009), y se estima que desaparecerá en 20 años.

Los fundamentalistas han asesinado a más de 300 civiles en Nigeria y 160 en Camerún al ser empujados por el Ejército nigeriano a las montañas camerunesas de Mandara.

Según la Amnistía Internacional, hay 2,3 millones los desplazados en la región: 1,6 de Nigeria, 303.000 de Camerún y 374.000 de Chad y Níger. También destaca las más de 7 millones de personas con grave escasez alimentaria y el más de medio millón de niños en situación de malnutrición severa en los países de la cuenca del Chad.

9. Níger: más de 1.600 personas afectadas por la hepatitis E

Acción Contra el Hambre ha alertado de una epidemia de hepatitis E la región de Diffa (Níger) por los malos hábitos de higiene causados por la inexistente infraestructura sanitaria. Según la ONG, las previsiones en la región apuntan a una buena cosecha, pero la hepatitis E afecta ya a "más de 1.600 personas" y perjudicará estas previsiones positivas. La enfermedad también ha causado el desplazamiento de al menos 247.000 personas y la muerte de 50.

El petróleo es otro de los contaminantes de esta aguas: con más de 6.800 derrames registrados —entre nueve y 13 millones de barriles—, la región del Delta del Níger es una de las más contaminadas del planeta. Un informe del Programa de las Naciones Unidas para el Ambiente alertaba de que en el 8% del territorio nigeriano se superaban en dos tercios los niveles nacionales de contaminación. 

10. Nigeria: la ONU vacuna de cólera a 844.000 personas

La OMS anunció el martes 27 de septiembre el fin de su campaña de vacunación contra el cólera en  Maiduguri, capital del estado de Borno, agregando que 844.000 personas habían sido inoculadas.

Hasta finales de septiembre se habían detectado 3.934 supuestos casos de cólera -con un total de 54 muertos- en Maiduguri y sus alrededores. El brote confirmó los temores de las ONG sobre la expansión de enfermedades durante la época de lluvias. 

El Juzgado de Instrucción número 21 de Madrid ha acordado el archivo provisional de la causa que investigaba la comisión de un posible delito contra la salud pública por parte de las autoridades sanitarias al no evitarse el contagio del ébola en el caso de una de las enfermeras del Hospital Carlos III de Madrid.

Así consta en un auto, al que tuvo acceso Europa Press, en el que la magistrada María Teresa Abad cierra la investigación tras concluir que no resulta "debidamente acreditada la concurrencia de los requisitos necesarios para apreciar la existencia de un delito contra la seguridad e higiene de los trabajadores". El abogado José María Garzón, que defiende a Teresa Romero, ha anunciado a Europa Press, que recurrirá el archivo.

La denuncia que dio origen al procedimiento fue presentada por 15 médicos del Servicio de Medicina Intensiva del Hospital La Paz-Carlos III de Madrid. Tras abrirse diligencias de investigación en octubre de 2014, se sumaron al procedimiento otras denuncia de CSIF y del Sindicato de Auxiliares de Enfermería (SAE).

En la causa testificó Teresa Romero, la auxiliar de enfermería que superó el virus del ébola. Ante la juez, afirmó que no recibió formación específica en el Hospital Carlos III para evitar contagios durante su asistencia a los dos misioneros repatriados de África, algo a lo que se ofreció de forma voluntaria. En el auto, la juez esgrime que no hubo delito, dado que para ello no es "suficiente el informe de la Inspección de Trabajo por cuanto ni siquiera hace referencia a la existencia de infracción normativa alguna".

Además, señala que la premura y urgencia con la que se dió la información frente a casos del virus del ébola llevó a que "no se contara con registros del personal asistente". Y añade que consta que fueron facilitados a los trabajadores los Equipos de Protección Individual, contando con las instrucciones necesarias.

Así, agrega que se les facilitó protección "por encima del nivel de seguridad recomendado en las instrucción dadas por el Ministerio de Sanidad". Asimismo, señala que no está acreditado que Teresa Romero se contaminara en el proceso de colocación del traje y en la retirada del el equipo de protección individual (EPI), siendo éste "el único caso de contaminación que se produjo", además del ingreso de otro sospechoso.

Respecto a Romero, insiste en que no se sabe "ni dónde ni de qué manera se produjo dicho contagio", "no pudiendo estimar siquiera indiciariamente acreditado que dicha contaminación se debiera a la deficiente formación de los trabajadores ni a la insuficiencia de medio de protección de seguridad".

Igualmente, se apunta que a la vista del informe de Inspección de Trabajo se desconoce si "efectivamente se incumplieron los protocolos, no pudiéndose afirmar ni a la vista del referido informe ni de las demás actuaciones practicadas en la presente instrucción".

Y los fantasmas del ébola, que en España dejó dos muertos –los sacerdotes Miguel Pajares y Manuel García Viejo– y una enfermera contagiada que logró superar la enfermedad –Teresa Romero, que se infectó tratando al segundo misionero–, resurgieron. "Cabe recordar que el virus hemorrágico Crimea-Congo es un agente infeccioso del máximo nivel de riesgo conocido y, por lo tanto, precisa de las máximas medidas de contención", señaló este viernes a través de un comunicado el Consejo General de Enfermería. Por ese motivo, la segunda paciente se encuentra en la Unidad de Aislamiento de Alto Nivel del Hospital La Paz-Carlos III y las 190 personas que mantuvieron contacto con ella están bajo seguimiento.

La fiebre hemorrágica por el virus de Crimea-Congo está muy presente en algunos países de África, Oriente Medio, Asia y Europa del Este, según recoge la OMS. Pero nunca antes se había detectado un caso en Europa occidental con carácter autóctono y que afectase a humanos. Sin embargo, un estudio del año 2012 elaborado por varios especialistas españoles ya alertaba de la presencia de garrapatas –vectores transmisores de la enfermedad– con este patógeno que infectaban a ciervos y a diferentes tipos de animales en la zona de Cáceres. "La transmisión entre humanos es mucho menos frecuente, y en los países donde es endémico se registra fundamentalmente en ámbitos hospitalarios", recordaba este viernes la Consejería de Sanidad madrileña.

Menos agresivo que el ébola

Pero entonces, ¿es tan peligroso el virus Crimea-Congo como el del ébola? Ferrán Segura, especialista de la Sociedad Española de Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica (SEIMC), lo rechaza. El experto empieza recordando, en conversación con infoLibre, que por el momento sólo se dispone de información "muy relativa" procedente de los países endémicos, lugares donde, recuerda, las condiciones sanitarias son "muy precarias". Ya en materia, el doctor asegura que "los mecanismos de transmisión, la gravedad y la posibilidad de la expansión de la epidemia" de la fiebre hemorrágica son "mucho más limitados" que en el caso del ébola.

En primer lugar, aunque ambas patologías se encuentran en el mismo grupo de enfermedades víricas hemorrágicas, la tasa de mortalidad es bastante diferente. Según los datos ofrecidos por la Organización Mundial de la Salud, el nivel de letalidad del Crimea-Congo oscila entre el 10% y el 40%. Si hablamos del virus del ébola, que costó la vida a más de 11.000 personas en Sierra Leona, Liberia y Guinea en los dos últimos años, la mortalidad ha variado, dependiendo de los brotes, entre el 22% y el 88%. La tasa promedio de la última pandemia se situó, según las cifras de la OMS, en el 50%.

Además, según asegura el especialista a este diario, el contagio entre humanos de la enfermedad producida por el virus de Crimea-Congo parece más complejo que el ébola. "En el caso de las enfermedades transmitidas por artrópodos y, particularmente, por las picaduras de garrapatas, el contagio entre humanos acostumbra a ser bajo. No es lo frecuente", apunta el doctor Segura. En el EVE, el contacto directo con la sangre o fluidos de una persona infectada y con síntomas de la enfermedad –o de animales salvajes en el mismo estado, vivos o muertos– es la principal forma de contagio. "En el caso de la fiebre hemorrágica del virus Crimea-Congo, se necesita un contacto muy directo", concluye el especialista.

Mismos síntomas, distinta incubación

Al pertenecer al mismo grupo de enfermedades víricas hemorrágicas, la sintomatología de ambas es similar: fiebre, mareos, dolor muscular, náuseas, vómitos, diarrea, dolor de garganta, hemorragias –tanto internas como externas–. Sin embargo, según asevera el especialista consultado por este diario, los síntomas respiratorios en el caso de la enfermedad que preocupa a las autoridades sanitarias actualmente, "parece que no son tan frecuentes". "No creo que sea una infección que podamos comparar con el ébola", reitera el doctor.

Sin embargo, los periodos de incubación son diferentes. En el caso del EVE, el intervalo de tiempo desde la infección hasta la aparición de los primeros síntomas oscila entre los 2 y los 21 días, según la información que ofrece la OMS. La fiebre hemorrágica provocada por el virus Crimea-Congo, por su parte, registra una incubación, tal y como apunta la institución sanitaria, de entre "cinco o seis días". "Con un máximo documentado de 13 días", añade en la ficha sobre la enfermedad. Por lo tanto, los tiempos de vigilancia de las personas que han mantenido contacto con agentes potencialmente contagiosos deben ser mayores en los casos de ébola.

Ninguna de las dos patologías tiene tratamientos de eficacia demostrada. No hay vacunas efectivas por el momento. "En la fiebre hemorrágica Crimea-Congo, el único que yo conozco que se ha utilizado con una respuesta parcial, aunque de ninguna manera es capaz de curar la infección, es la Ribavirina, un antibiótico usado también en los pacientes con hepatitis C", explica Segura. Más allá de eso, tratamiento de soporte: "Tratar las complicaciones e intentar que el paciente sobreviva una serie de días hasta que se produzca lo que se conoce como curación espontánea", añade.

A pesar de las diferencias, los protocolos de actuación que están siguiendo las autoridades españolas son los mismos que en 2014: aislamiento de la enfermera y control de todas las personas que hayan podido estar en contacto con el virus. Aunque el tono del especialista de la Sociedad Española de Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica (SEIMC) en ningún momento de la conversación ha sido alarmista, sí que advierte: "Si aparecen más casos tendremos que plantearnos una serie de aspectos de cara al futuro. Teniendo en cuenta que se pueden contagiar animales, si comienzan a surgir más casos con frecuencia en nuestro país sería necesario incrementar el control sobre los mataderos para asegurarse de que no existe infección en los animales que pasen a consumo humano", sentencia.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) anunció este sábado el fin de la epidemia de ébola en Liberia al no haber detectado casos en los últimos 42 días, el tiempo que dura la cuarentena por la enfermedad.

"Hoy, 9 de mayo de 2015, la OMS declara a Liberia libre de la transmisión del virus del Ébola. Han pasado 42 días desde el 28 de marzo de 2015, fecha del entierro del último enfermo confirmado en laboratorio. El brote en Liberia de la enfermedad del virus del Ébola ha acabado", explicó la organización sanitaria mundial en un comunicado.

Ninguna de las 332 personas que pudieron mantener contacto con la última infectada ha dado síntomas en este periodo de padecer la enfermedad. Sin embargo, las autoridades se mantienen alerta. En los laboratorios del país se realizaron en abril unos 300 análisis por semana, todos ellos negativos.

La OMS considera un "logro monumental" la interrupción de los contagios "en el país en el que más ha habido más muertos y el brote más grande, prolongado y complejo" desde que se detectó por primera vez el virus, en 1976. En ese sentido, recuerda que en el momento álgido del brote, en septiembre y agosto de 2014, se detectaban entre 300 y 400 nuevos casos por semana en el país.

"En esos dos meses, la capital, Monrovia, fue escenario de algunas de las escenas más trágicas del brote que ha afectado al África occidental: puertas de centros de atención cerradas por la excesiva afluencia, pacientes muriendo en el suelo de los hospitales y cadáveres que tardaban días en ser recogidos", destaca la OMS.

Entonces se cancelaron vuelos, había escasez de combustible y alimentos y se cerraron colegios, negocios, fronteras, mercados y la mayoría de las instalaciones sanitarias.

"Hay que homenajear al Gobierno y al pueblo liberiano por su inquebrantable valor y su determinación para derrotar al ébola. Médicos y enfermeros siguieron tratando a los pacientes, incluso cuando no había protecciones profilácticas (...). En total, fueron infectados 375 trabajadores sanitarios, de los cuales 189 murieron", subraya la OMS. La organización también destaca el trabajo de los voluntarios y las aportaciones de la comunidad internacional.

Según datos del organismo sanitario, más de 11.000 personas han muerto de ébola en Liberia, Guinea y Sierra Leona desde el comienzo del brote en diciembre de 2013. Casi la mitad de estas muertes se han producido en Liberia, donde el brote alcanzó su peor momento entre agosto y octubre.

Además, continúa habiendo casos en Guinea y Sierra Leona, lo que genera un alto riesgo de que los infectados puedan cruzar la frontera hacia Liberia utilizando las "porosas" fronteras de la región.

"El Gobierno es plenamente consciente de la necesidad de seguir en alerta y tiene la experiencia, capacidad y apoyo de la comunidad internacional", señala la OMS, que mantendrá además a personal hasta finales de año en este país para seguir con la vigilancia.

Como es difícil para mí explicar este sentimiento, recurro a un caso de actualidad: la tristeza sentida al ver cómo el marido de Teresa Romero, la enfermera contagiada de ébola, convirtió la enfermedad de su mujer y el sacrificio de su perro en un caso mediático para sacar dinero con procedimientos propios de la telebasura. La solidaridad con Teresa Romero y el enojo contra la prepotencia del consejero de Sanidad fueron la consecuencia de toda una historia de dignidad. La lucha de la Marea Blanca contra el desmantelamiento de la sanidad pública de Madrid ha estado protagonizada por cientos de profesionales con vocación muy alta de servicio a la comunidad. Que el matrimonio afectado mercantilice el asunto es una falta de respeto a las víctimas del ébola, a los misioneros muertos y a la sanidad española. La telebasura nos está convirtiendo en una sociedad demasiado zafia.

Es la misma tristeza que siento ante la deriva del caso García Lorca. Olvidados de su literatura, hay medios que sólo hablan de él cuando se descubre un novio nuevo o se desata una curiosidad macabra sobre la fosa. Claro que reconozco la importancia de la memoria histórica y del esclarecimiento de la ejecución o el asesinato del poeta. Desde mi adolescencia granadina, he visitado los barrancos entre Víznar y Alfacar como un territorio sagrado. Merecen mucho respeto los más de 1.000 republicanos ajusticiados allí por culpa del golpe militar de 1936. Pero cuidado, porque hay causas nobles que se pervierten…

El historiador Miguel Caballero, responsable de las últimas investigaciones sobre la fosa, es autor de un libro confuso, Las trece últimas horas en la vida de García Lorca. Continuando las pesquisas del escritor falangista Eduardo Molina Fajardo, localiza con certeza el lugar de la ejecución del poeta y los máximos responsables del crimen. Caballero aporta además datos valiosos sobre las rencillas familiares y las antiguas disputas entre terratenientes de la Vega de Granada. Estas disputas alimentaron deseos de venganza contra el poeta y su padre. Es de agradecer su investigación.

Pero el libro entra en una deriva peligrosa cuando el historiador quiere dar protagonismo a su tesis a costa de negar la importancia política de un suceso tan significativo en la Guerra Civil. Insiste en la cantinela de que “García Lorca no fue nunca un personaje político”, afirma que “la apropiación que hicieron de su figura los partidos de izquierda desde el momento de su asesinato fue una apropiación indebida” y se enorgullece en descubrir “los motivos que dieron lugar” a un asesinato “perpetrado por elementos cercanos y familiares”.

Afirmar que Lorca no era político porque no perteneció a ningún partido es desconocer el significado de su obra literaria y su repercusión en la España del primer tercio del siglo XX. El mismo historiador se contradice a la hora de hablar de la amistad del poeta con Fernando de los Ríos o de las repercusiones que tuvo el Romance de la Guardia Civil española. Se podrían añadir muchos más argumentos en su obra, sus entrevistas y su compromiso con el Frente Popular. Pero los razonamientos del historiador se dejan llevar por el amarillismo, fuerza argumentos insostenibles sobre las implicaciones familiares de La casa de Bernarda Alba y olvida que esos Roldán de los que habla, además de parientes lejanos de Lorca, eran unos fascistas participantes en un golpe de Estado contra la República. Y se olvida que entre las más de 5.000 víctimas granadinas hubo muchas que estuvieron menos comprometidas políticamente que Federico García Lorca.

La memoria del poeta ha defendido durante años a todas las víctimas enterradas en los barrancos de Víznar y Alfacar. Lorca es uno más entre los muertos. Hay serios motivos para sospechar que aquellos terrenos se convertirán en un lugar apropiado para urbanizaciones de lujo y especulaciones cuando los restos del poeta se lleven a otro lugar. Hace unos años se quiso construir allí un campo de fútbol.

En las condiciones legales actuales, si aparecen los huesos de Lorca tendrán que ser conducidos a una tumba familiar o al cementerio más cercano. Por eso es muy sensata en este caso la propuesta de la familia García Lorca: que se declare la zona como cementerio y que, localizados los huesos, se queden allí, convirtiendo el terreno en un espacio protegido, un lugar de memoria histórica en honor de todas las víctimas de la Guerra. Bastará una intervención austera, un delicado memorial, para que el lugar conserve la emoción de su valor histórico.

Separar la muerte de Lorca del significado político es una manipulación. Tanto como separar sus restos de las demás víctimas anónimas. Y es una perversión derivar hacia el amarillismo las importantes investigaciones que se han dado en el campo de la memoria. Ese no es el camino de la verdad, la justicia y la reparación.

El Gobierno repatría desde Mali a una cooperante de la ONG Médicos Sin Fronteras ante la sospecha de que pueda haber sido infectada por ébola. A su llegada a España –previsiblemente en la mañana de este viernes, pues el avión saldrá de Bamako de madrugada– será trasladada al Hospital Carlos III, el centro de referencia de la Comunidad de Madrid para tratar este virus y donde fue tratada con éxito la técnica de enfermería Teresa Romero. La médica, que es de Navarra, se pinchó con una aguja mientras ponía una inyección a un infectado confirmado de ese país.

La repatriación está siendo efectuada por la propia organización, pues aunque el Ministerio de Defensa español había dispuesto un avión para hacer el traslado, la ONG prefirió hacerlo a través del seguro que tiene contratado, según informó en rueda de prensa el portavoz del Comité Especial para la gestión del ébola, Fernando Simón. La cooperante no presenta por el momento ningún tipo de síntoma y tampoco podría tenerlo hasta que no pasen 24 horas del contagio. Hasta entonces tampoco existe riesgo alguno de transmisión. No obstante, se confirme o no que está infectada, permanecerá en cuarentena durante 21 días en los que será sometida a un seguimiento activo. 

Simón señaló que es "complicado" establecer el porcentaje de posibilidad de que haya resultado contagiada, si bien dijo que "cuando hay ruptura de la piel con material contaminado la probabilidad de contagio es bastante alta". Por respeto a su privacidad no ofreció datos personales de la cooperante, sólo añadió que es una persona joven. 

De confirmarse la infección sería la cuarta persona de nacionalidad española contagiada por el virus. El caso más mediático sin duda fue el de Romero, que se contagió de la enfermedad en el Hospital La Paz-Carlos III mientras atendía al misionero Manuel García Viejo, que fue trasladado desde Sierra Leona. Aunque Romero consiguió superar la enfermedad no corrieron la misma suerte ni García Viejo ni el también sacerdote Miguel Pajares, que falleció a los días de ser repatriado. 

La asociación de facultativos Afem ha decidido personarse como acusación particular en la causa por la que se investiga si el Hospital de la Paz-Carlos III aplicó todas las medidas de cara a garantizar la seguridad del personal y la formación de los trabajadores para tratar casos de ébola.

El Juzgado de Instrucción Número 21 de Madrid trasladó al Ministerio Público en un auto del 22 de octubre acordó la apertura de diligencias previas para determinar estos hechos. Adoptó esta decisión al entender que el relato de la denuncia presentada por médicos del servicio de Medicina Intensiva de La Paz –a través del sindicato AMYTS– "presenta las características que hacen presumir la posible existencia de una infracción penal". E instaba al hospital a recabar toda la documentación sobre las medidas de seguridad y las iniciativas de formación aplicadas, así como una relación de las personas asistentes a los cursos de formación y quiénes los prestaron.

El juzgado también reclamó las relaciones de médicos, enfermeras y técnicos de enfermería que estuvieron en contacto con el virus. Aparte, encargó un oficio a la Inspección de Trabajo a fin de que remita actas o informes instruidos en relación al objeto de la denuncia. Frente a esta resolución, indica el juzgado, cabe interponer un recurso en el plazo de tres días.

En su denuncia, los médicos de AMYTS consideraban que, "si no están acompañados de una formación y entrenamiento apropiados y estrictos" y "medios estructurales que permitan ponerlos en práctica", los protocolos "son insuficientes para garantizar la seguridad que exige el tratamiento de un agente biológico de nivel cuatro como es el ébola.

Asimismo, los facultativos recordaban que desde el 29 de abril habían venido "denunciando la necesidad de una infraestructura, medios y formación, imprescindibles para el tratamiento de los enfermos afectados por esta patología" y señalan que aunque se les prometió "una formación adecuada (...) por medio de talleres prácticos", el Servicio de Protección de Riesgos Laborales del hospital "ofrece en el mes de julio a los interesados una charla explicativa de unos 45 minutos de duración, a lo sumo, y la exhibición de unos trajes de protección que no reúnen las condiciones de seguridad requeridas".

Por otro lado, exponían que el 8 de agosto, el jefe de servicio recibió un comunicado de la dirección médica del hospital en el que se aseguraba haber cumplido todas las peticiones de los facultativos. No obstante, en la denuncia señalaban que esa afirmación era "del todo inexacta pues la estructura de las habitaciones de hospitalización y sus esclusas no reúnen las condiciones necesarias para garantizar la seguridad del paciente y del personal". "Además los trajes de bioseguridad disponible no son los adecuados para la relización de técnicas de soporte vital. Tampoco se ha recibido formación adecuada sobre su colocación ni, especialmente, su retirada: momento clave en el que se produce la mayor parte de los contagios", aseveraban.

A continuación ponían de manifiesto que el 6 de octubre, el mismo día que se conoció que la técnica de enfermería Teresa Romero había resultado infectada, los facultativos del servicio tuvieron una nueva reunión con la subgerencia en la que "reiteran las peticiones pendientes". Y explicaban: "[en ese encuentro] ponen a nuestra disposición los trajes solicitados pero no la formación y entrenamiento adecuados de todo personal. Tampoco se contempla la ampliación de las esclusas en las que, por su tamaño reducido, se lleva a cabo con dificultad y riesgo la retirada de la vestimenta y resulta imposible la descontaminación el equipo".

Dos días después, el miércoles 8 de octubre, los médicos enviaron un nuevo escrito en el que vuelven a solicitar "una infraestructura acreditada con nivel de bioseguridad similar al de los centros de la UE o EEUU que atienden a pacientes críticos infectados por el vurus del Ébola".

Más de 74.000 personas han firmado en la plataforma change.org para exigir la dimisión de los responsables de la ejecución del perro de Teresa Romero, la técnica de enfermería contagiada por ébola que ha logrado superar la enfermedad. La petición, iniciada por el marido de la profesional sanitaria, Javier Limón, señala que "había otras posibilidades menos perjudiciales y que además servían a la comunidad científica para tener más conocimiento sobre esta enfermedad, su evolución y posibles tratamientos".

Según Limón, su perro Excálibur ha sido la víctima de la improvisación y el desconocimiento de las autoridades". Y por eso reclama que "las personas responsables del sacrificio vano de Excalibur sean destituidas" para que "ningún otro animal, nunca, tenga que pasar por lo que pasó Excálibur".

En este sentido, recuerda que en EEUU ha surgido un caso idéntico y que en ese país el perro en cuestión en la actualidad está en observación y "siendo analizado por la comunidad científica, sin tener que llegar a la decisión tan radical que se ha llevado a cabo en España".

Asimismo, reclama que los protocolos de actuación ante casos de ébola, tanto del Estado como de las autonomías, "incluyan el trato que debe dispensarse a los animales domésticos de las personas potencialmente infectadas, con formas de actuación menos perjudiciales que la que sufrió Excálibur".

El ébola ha matado a 4.922 personas en todo el mundo, la mayoría en África Occidental, según los últimos datos aportados por la OMS. Aunque Senegal y Nigeria han sido declarados países libres del virus, la pandemia no ha remitido en otras zonas, donde avanza imparable. De hecho, la OMS ha advertido de forma reciente de que el número de casos se está duplicando cada cuatro semanas y de que llevará meses poner freno al brote. En la actualidad, los esfuerzos se están centrando en 15 países limítrofes o que mantienen estrechos lazos con los países más afectados: Liberia, Sierra Leona y Guinea.

Sin embargo, poner freno a la expansión del virus, explica a infoLibre Saleck Ould Dah, coordinador de campañas de Save the Children en Mali, es complicado. El déficit de profesionales, la falta de una cobertura universal y la debilidad de los sistemas de salud dificultan la contención de la pandemia. La insuficiencia sanitaria ha determinado el crecimiento del brote. "Los Estados no tienen medios para atajar la expansión. Faltan medicamentos y también trabajadores sanitarios", añade. Las cifras no dejan lugar a dudas. En Liberia, por ejemplo, hay un médico por cada 100.000 habitantes, lo que supone 30 veces menos de lo que hay en España. En Sierra Leona la ratio es de un doctor por cada 40.000. En Mali hay 15 pediatras para todo el país.

Los datos de la OMS también reflejan el número de médicos y enfermeros fallecidos a causa del ébola, que asciende a 216. "Muchos no estaban preparados y atendieron a los pacientes sin la protección adecuada, aunque ese problema también se ha dado en otros países más desarrollados. Ahora a muchos les da miedo atender a las personas que están infectadas porque han visto a compañeros morir", dice Ould Dah. Bajo su punto de vista, es imprescindible que haya una mayor formación para los profesionales sanitarios, pero también para el total de la población. "La gente ha entrado en pánico", señala.

"La clave es que hacen falta fondos para que el Estado pueda contratar a más profesionales sanitarios. Este año el Gobierno ha contratado a 200 médicos, pero nos hacen falta 10.000 más. En Mali tenemos buenas escuelas, pero falta motivación para que, una vez licenciados, los profesionales se queden en el sector público. Los salarios son muy bajos y la mayoría prefiere irse al sector privado. Otro asunto preocupante son las zonas rurales, donde es más complicado retener a los trabajadores de la salud", explica Ould Dah. 

"En África faltan 1,8 millones de profesionales sanitarios de distintas ramas y es muy difícil retenerlos en determinadas áreas. La retención rural del personal sanitario es complicada porque en este ámbito suele haber menos oportunidades de trabajo para los cónyuges, menos oportunidades educativas para los hijos, menos opciones de ocio o de desarrollar la carrera laboral... También hay una fuga de cerebros brutal desde países pobres a otros más ricos", señala Liliana Marcos, asesora de la OMS en materia de financiación de sistemas públicos de salud. 

Entre tanto, el compromiso de los países ricos para contribuir al fin de la pandemia del ébola no se traduce en la aportación de todos los fondos que son necesarios. A mediados del mes pasado Naciones Unidas hizo un llamamiento a los organismos internacionales para recaudar 780 millones de euros para controlar la epidemia. Por el momento, los donantes sólo han aportado la mitad, 385 millones de euros, según cifras aportadas este miércoles por Médicos sin Fronteras, que pidió 11 millones de euros a la ciudadanía para poder seguir atendiendo a los nuevos enfermos. 

Pagar por ir al médico

Aunque existe una red pública, la atención sanitaria es de pago en la mayoría de los países. Eso provoca que muchos pacientes a pesar de tener síntomas no acudan al médico. "En mi país, el 55% de la población o no tiene ningún tipo de aseguramiento o carece de los medios económicos suficientes para poder pagarse una consulta. En general en todo el continente hay muchas personas que no tienen acceso a los servicios de salud porque no los pueden pagar. Eso les empobrece y hace que no vayan al médico, que acudan a sanadores o a terapias tradicionales, lo que acarrea consecuencias muy negativas", señala Ould Dah. 

Expertos en emergencia sanitaria comparan la gravedad de este brote con la evolución del VIH. De hecho, el coste económico de la pandemia para África occidental será de más 25.000 millones de euros a finales de 2015 si el virus se extiende más allá de Sierra Leona, Liberia y Guinea, según datos del Banco Mundial. 

"La principal lección que la comunidad internacional puede sacar del ébola es la necesidad de reforzar sistemas de salud", señala la asesora de la OMS Liliana Marcos. A su juicio, una vez que la epidemia sea contenida y el impacto inmediato solventado, hay que concentrarse no tanto en enfermedades sino en construcción de sistemas de salud que puedan solventar cualquier necesidad que tenga un individuo. "Puede ser una emergencia sanitaria como el ébola o que te rompas una pierna. Si no hay un sistema de salud, una lesión leve puede acarrear una discapacidad de por vida", señala. 

Marcos considera también que es muy importante que los países tengan sistemas fiscales y de generación de ingresos que se distribuyan de una forma equitativa. "Hay países africanos de renta media que todavía pueden hacer mucho para cumplir el compromiso de dedicar el 15% de su presupuesto a la atención sanitaria. Hay otros, donde la renta es más baja, donde por mucho que rasques es difícil cubrir las necesidades de la población y ahí es donde la cooperación al desarrollo tiene que jugar un papel importante. Hay que trabajar teniendo en cuenta que se trata de capacitar a los Estados para que puedan responder a las necesidades de los ciudadanos", asevera. 

Bajo el auspicio de Anesvad y la OMS una treintena de expertos en salud de África se han dado cita en Madrid los días 27, 28 y 29 de octubre con el objetivo de impulsar una red internacional para reforzar y financiar los sistemas públicos de salud en el continente. La existencia de sistemas sanitarios todavía por definir supone una debilidad que explica la propagación de epidemias como el ébola o la malaria. "Cada año 10 millones de personas en todo el mundo caen la pobreza por tener que pagar por atención sanitaria. Esto genera situaciones dramáticas en países donde la gente ya era pobre", dice Marcos.

Camino libre a otras enfermedades

Ould Dah asegura que en su país existe ahora el temor de que el ébola deje el camino libre a otras enfermedades. Una muestra de ello es el caso del cooperante cubano Jorge Juan Guerra, que murió de malaria tras haber dado negativo por ébola. Cuando los médicos iniciaron el tratamiento contra la malaria ya era tarde. Sus órganos estaban demasiado debilitados. Aunque se trata de una enfermedad curable, la malaria mató en 2012 a 7.000 personas en los tres países que actualmente están siendo más afectados por el ébola: Liberia, Guinea y Sierra Leona, según datos publicado por la BBC. La mayoría de las víctimas fueron niños pequeños.

El presidente del Consejo General de Enfermería, Máximo González Jurado, denunció este miércoles que los enfermeros del Complejo Hospitalario La Paz-Carlos III que atendieron a los tres pacientes con ébola que hubo en España están siendo "repudiados y rechazados" por sus propios compañeros y familiares, en algunos casos incluso por sus propios padres.

En la rueda de prensa sobre la Cumbre Mundial Enfermería ante el ébola que se celebró estos días en Madrid, aseguró que el "miedo" y el "desconocimiento" de la enfermedad está propiciando una "terrible estigmatización" hacia el personal de Enfermería que atendió a pacientes con ébola.

Durante la cumbre contó con testimonios de 12 enfermeros del Carlos III que estuvieron en contacto con pacientes con ébola, tanto con Teresa Romero como con los dos misioneros repatriados, y "todos" reconocieron estar sufriendo rechazo, tanto en el entorno laboral como en el familiar.

De este modo, contó casos de trabajadores a los que "ni sus propios padres quieren que vayan a su domicilio" y otros que son rechazados en los vestuarios del propio hospital. "Sus compañeras se alejan, no quieren acercarse", denunció.

El presidente del Consejo General de Enfermería cree que esta situación "va a tardar un tiempo en cambiar" y confía en que no llegue a la situación vivida en otros países como en República Democrática del Congo, donde un enfermero que estuvo infectado por ébola y superó la enfermedad relató que fue apedreado por sus vecinos.

Una situación que, a su juicio, obliga a "tomar conciencia importante, no solo de los pacientes que sobreviven y van a vivir un auténtico calvario, sino también de los trabajadores sanitarios que los atienden, que están siendo repudiados y rechazados por sus propios compañeros y sus familias", según González Jurado, para los que pide atención psicológica antes y después de atender a un paciente.

"La profesión se siente mal, atacada, en primera línea de batalla pero con cartuchos de fogueo, y eso es duro", insistió.

Este miércoles, Javier Limón, marido de Teresa Romero, la técnica de enfermería contagiada de ébola, concedió a Mariló Montero una entrevista a La Mañana, el programa matinal de RTVE, en el que fue sometido a un tercer grado por parte de la presentadora y sus tertulianos. En un momento de la entrevista, la conductora del programa de la televisión pública llega a conminar a Limón a que no presente la demanda judicial que ha anunciado contra los responsables de Sanidad. Montero le explica que "es feo judicializar algo que es un ejemplo a nivel mundial [...]. Porque se le ha salvado la vida y ni Estados Unidos está como España. Porque España está perfectamente protocolarizado y tratado a través de los médicos". "¿En ningún momento pueden echar hacia atrás y no emprender acciones legales, porque ha salido todo bien?", se pregunta Mariló Montero, quien aprovecha para decir que "el Ministerio de Sanidad ha bloqueado una expansión del ébola y ha trabajado a destajo, al igual que en el hospital". 

La periodista sometió además a Limón, que fue dado de alta hace dos días tras permanecer varias semanas en observación, a una especie de interrogatorio en el que le intentó convencer de que el polémico sacrificio del perro de la pareja era necesario e, incluso, estaba avalado por informes científicos. Limón subrayó que a Excalibur, la mascota, "no lo sacrificaron, lo ejecutaron"Excalibur. Para el marido de la técnica de enfermería, la "ejecución" de su perro se debió por "no saber cómo actuar". Pero Montero le comentó que en su programa estuvo el catedrático de Sanidad Animal José Manuel Sánchez Vizcaíno –una "eminencia a nivel mundial", dijo– que justificó la decisión de matar al animal porque convivió con Romero los cuatro últimos días en los que tuvo fiebre alta y podría haber estado expuesto a una gran cantidad de virus. 

Mariló Montero llega a preguntarle a Limón si "comprende" ya el motivo del sacrificio tras esuchar al "eminente" catedrático, a lo que este responde que "no". "No lo comprendo porque yo estoy aquí", dice, y explica que él también estuvo en contacto con el animal y su mujer esos días en los que había un suspuesto alto riesgo de contagio.

Seguidamente, la presentadora comentó a Limón que, según informaciones que habían llegado al programa, los operarios que acudieron a desinfectar la casa de la pareja en Alcorcón se encontraron con que él se negó a darles la llave del domicilio, algo que este confirma y matiza que lo hizo porque "pretendían entrar para llevarse a Excalibur".

Mariló Montero también cuestiona en la entrevista el comportamiento de Teresa Romero. Recuerda que, según informaciones que su programa maneja, la técnico de enfermería no informó a los médicos que le atendieron en un primer momento de que había estado tratando a los misioneros enfermos de ébola y menciona un comunicado del Colegio Oficial de Médicos que la desmiente que desmiente el testimonio de Teresa. A esto, Limón responde: "Yo me creo lo que me dice mi mujer".

Juguete roto

El periodista Carlos Sánchez, uno de los tertulianos, llega a plantear a Limón si "no les apetece volver a la normalidad". "Conocemos muchos casos en los que gente que ha vivido momentos mediáticamente muy importantes durante unas semanas, al final se convierten en juguetes rotos, es decir, se meten en juicios, salen mucho en televisión y ganan dinero", comenta el periodista, y señala que a él este asunto le parece un problema de naturaleza política, no penal . "Lo que dijo el consejero de Sanidad fue una barbaridad, pero está en el ámbito de la política", considera Sánchez.

Ante estas declaraciones del periodista, Javier Limón insiste en que "se le ha faltado al respeto" a su mujer. "Parece que en este país pedimos perdón y borrón y cuenta nueva", critica Limón. "Ellos ocupan un cargo de responsabilidad y nosotros queremos que se haga justicia y se depuren responsabilidades".

La técnica de enfermería Teresa Romero, infectada por ébola mientras trataba a uno de los misioneros repatriados desde Sierra Leona, consiguió vencer al virus, en buena parte, gracias a la labor médica y asistencial de los profesionales de la sanidad pública. Y lo hizo en un hospital de gestión totalmente pública –aunque desmantelado– en una comunidad autónoma en la que los sucesivos gobiernos conservadores han llevado a gala ser el laboratorio de las políticas privatizadoras. 

Tras el movimiento de rechazo a la entrega a manos privadas de la gestión de seis hospitales construidos con fondos públicos –paralizado el pasado enero– el movimiento en defensa de la sanidad pública se apunta un nuevo tanto con su recuperación. La curación de la técnica de enfermería ha puesto sobre la mesa cómo lo recortes presupuestarios tienen consecuencias en la calidad asistencial al tiempo que ha evidenciado la profesionalidad de los sanitarios españoles. De hecho, el equipo que la atendió es el que ha atendido más casos de ébola fuera del continente africano.

“Es la primera vez en la historia que tratamos a pacientes de ébola en países desarrollados”, aseguró ayer José Ramón Arribas, jefe de Enfermedades Infecciosas del Hospital de La Paz y uno de los facultativos del equipo médico que ha atendido a Teresa Romero, la primera persona contagiada de ébola por contacto con un enfermo fuera de África.

La infección de Teresa reabrió el debate sobre si fue una buena decisión convertir el Carlos III, un centro especializado en pandemias y enfermedades infecciosas y emergentes, en un hospital de media y larga estancia, un proceso muy criticado por los profesionales sanitarios y que sólo la llegada del virus ha logrado paralizar de forma momentánea. La integración del Carlos III como centro dependiente de La Paz se inició en noviembre de 2013. Se cerraron entonces servicios como la UCI, anatomía patológica, los laboratorios de microbiología o el banco de sangre. Ninguno de ellos se ha recuperado. 

Sobre este punto pusieron el acento inspectores del Centro Europeo para la prevención y el Control de las Enfermedades (ECDC) que, tras visitar desde el pasado jueves 9 de octubre las instalaciones del Hospital Carlos III, concluyeron que su infraestructura actual "no está diseñada para cubrir este tipo de emergencias". Esta constatación, hecha por expertos de la agencia europea sobre enfermedades infecciosas –que creen, no obstante, que las actuaciones "que se han llevado a cabo y continúan realizándose tienden a mejorar" las instalaciones–, vienen a refrendar las quejas del personal sanitario, que venía denunciando en los últimos meses la carencia de recursos para atender a posibles casos de ébola.

Aunque no hay nada cerrado, el jefe del Ejecutivo regional, Ignacio González, ya advirtió el pasado verano de que su Gobierno "no" tenía "problema" en ceder este centro sanitario como referencia nacional para enfermedades contagiosas como el ébola, siempre y cuando sea "ordenado, pagado y conveniado por el Estado y objeto de financiación por parte del Estado". El pasado viernes 10 de octubre, preguntada sobre este asunto, la vicepresidenta dejó abierta la posibilidad.

Actuar con cautela

No obstante, los colectivos que reivindican la sanidad pública, prefieren ser cautelosos, pues el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid publicó el pasado jueves 9 de octubre la formalización del contrato de las obras para remodelar las plantas tercera, cuarta, quinta y sexta de ese hospital por un valor de 1,2 millones de euros. "La infección de Teresa Romero ha visibilizado alguna de las grandes salvajadas que se han llevado a cabo en la Comunidad de Madrid. La reivindicación es que en sanidad hay que actuar, sin duda, con criterio de gestión, no de optimización de recursos", dice Victoria Trujillo, presidenta de la Asociación Madrileña de Enfermería (AME). 

Marta Hernández, oncóloga en el hospital de Aranjuez y portavoz de la asociación de facultativos Afem, insiste en la misma idea. "En nuestro colectivo pensamos que había determinados servicios que había que modificar en el Carlos III porque no funcionaban bien, pero este caso ha puesto de manifiesto la necesidad de que exista un centro de referencia para este tipo de enfermedades, ya sea este hospital u otro. La explicación a lo que ha ocurrido es que es que las decisiones sobre la política sanitaria las han tomado responsables políticos y no técnicos", señala. 

"La política de privatización del sistema sanitario público llevada a cabo por el Partido Popular, con criterios solo económicos, lleva a este tipo de desastres. Una decisión, compartida por la Comunidad de Madrid y el Ministerio de Sanidad, supone un grave riesgo para el abordaje de situaciones epidémicas en el escenario de la globalización que facilita la diseminación de enfermedades graves para la salud de la población", señala Marciano Sánchez Bayle, médico jubilado y portavoz de la Federación de Asociaciones en Defensa de la Sanidad Pública (FADSP). 

Organismos de control 

La infección de la técnica de enfermería también reabrió el debate sobre la influencia de decisiones políticas como el desmantelamiento, en abril de 2008, de dos organismos clave para el control de crisis como la del ébola por el Gobierno de Esperanza Aguirre. Tal y como desveló infoLibre, la Consejería de Sanidad aprobó entonces una nueva estructura que se llevó por delante a la Dirección General de Salud Pública, que tenía entre sus funciones estaba la del control de las epidemias. Los médicos ya denunciaron en su momento el grave error que suponía eliminar organismos que había desempeñado un papel clave en crisis como la de las vacas locas. La doctora Hernández señala que esta supresión fue "una nefasta noticia de la que ahora se han visto la consecuencias". 

Tradicionalmente conservador y poco dado a la movilización, el sector sanitario volvió salir a la calle el pasado domingo 19 de octubre para mostrar su apoyo a Teresa Romero y en defensa de un sistema más eficiente y de mayor calidad. Reabierto de nuevo el debate sobre las consecuencias de los recortes, el objetivo de los profesionales sigue siendo centrarse en mejorar el sistema con criterios de eficacia y no exclusivamente de rentabilidad económica. Los trabajadores, aseguran, quieren implicarse. Pero será complicado hacerlo codo con codo con el consejero Javier Rodríguez, en el que han perdido totalmente la confianza tras haber tratado de culpabilizar a su compañera de haberse infectado. 

1) Las alertas sanitarias de los expertos hay que tomarlas en serio

Cuando el pasado mes de marzo Médicos Sin Fronteras alertó sobre la epidemia de ébola que se estaba viviendo en el sudeste de África, los gobiernos occidentales hicieron oídos sordos y no aportaron los recursos necesarios para contener la epidemia. El gobierno español solo invirtió 420.000 euros para combatir el ébola en África quedando como uno de los países que menos aportó de toda Europa.

En el mundo físico no existen fronteras para los virus y cualquiera de ellos puede viajar y saltar de cuerpo en cuerpo. Por ese motivo existen las alerta de las organizaciones expertas ocupadas en prevenir la extensión vírica. La prevención es costosa, sí, pero no es optativa.

2) Los profesionales sanitarios valen su peso en oro

Todos sin excepción, médicos, enfermeras, auxiliares clínicas, técnicos de laboratorio, microbiólogos, investigadores,… ¿Cuántos técnicos de laboratorio han estado estos días analizando la sangre de los pacientes con Ébola? ¿Cuántos auxiliares han aseado y movilizado a los pacientes? ¿Cuántas enfermeras han administrado la medicación y controlado sus constantes vitales?¿Cuántas horas los médicos han estudiado, discutido, el tratamiento de los pacientes ?¿Cuántas horas han dejado de dormir todos ellos, para darlo todo? Este colectivo ha dado la talla en este caso en que los políticos no hemos, no han, estado a la altura de un problema que era de alarma social, de gravedad colectiva. No sé si es el momento pero reflexionemos en qué espacios presupuestarios conviene no meter la tijera y dónde hay que invertir.

3) Los liderazgos políticos importan, y mucho

Ni la Ministra de Sanida, Ana Mato, y mucho menos el Consejero de la Comunidad de Madrid, Javier Rodríguez, han sabido manear las riendas de esta crisis, compleja y difícil, eso sin duda, pero cuando uno acepta un cargo como Ministra o Consejero de Sanidad debe saber que su principal labor es velar por la salud de los ciudadanos y eso, a juzgar por las actuaciones realizadas dista mucho de la realidad. También hay que saber explicarlo y tranquilizar a la población. Ser eficaces y sensibles.

Afortunadamente, el Ébola es un virus con baja contagiosidad porque si no estaríamos en una situación muy complicada. Han sido negligentes en su trabajo y la negligencia profesional se paga. La política también debería pagarse, más aún.

4) Los recortes, aunque los llamen ajustes, tienen consecuencias 

Cuando un gobierno aprueba sus presupuestos está marcando sus prioridades políticas y diciendo a la ciudadanía qué son y qué quieren.

Por ello precisamente, cuando el presupuesto de salud baja cada año, cuando se desmantelan y cierran hospitales públicos, cuando no se invierte en laboratorios, cuando el Gobierno del PP decide hacer desaparecer la Dirección General de Salud Pública de una comunidad como Madrid, está recortando en la protección de salud de sus ciudadanos y nos está poniendo en peligro a todos los que vivimos en otras comunidades autónoma, porque los virus no entienden de limites autonómicos como no entienden de fronteras.

5) Los ciudadanos no somos tontos, los ciudadanos ya somos mayor de edad

Somos personas conectadas con el mundo, que viajan, que leen, que aprenden, que se movilizan cuando la indignación nos puede, que quieren a sus mascotas, que no toleran que se culpe al que no se puede defender sin asumir responsabilidades, que no les gusta que gobernantes les hablen como si no fueran capaces de sacar sus propias conclusiones. Somos ciudadanos atentos y no vamos a permitir que nadie, absolutamente nadie, nos engañe y mucho menos que nos trate como si fuéramos tontos. Ese tiempo ya pasó. O debería pasar.

____________________________________________

Mònica Almiñana es médica y senadora del PSC en el grupo de la Entesa pel Progrés de Catalunya

El periódico asegura que el desarrollo de esta vacuna se estancó porque, hace una década, el ébola era una enfermedad poco frecuente y los brotes de virus existentes en países africanos apenas afectaban a cientos de personas. Además, según recoge el diario norteamericano, otro de los motivos fue que el sector farmacéutico se negaba a aportar grandes sumas de dinero para investigar medicamentos contra enfermedades implantadas en países con poca capacidad de pago.

"Nunca ha habido un gran mercado para las vacunas contra el ébola", asegura en declaraciones al rotativo Thomas W. Geisbert, uno de los desarrolladores de la vacuna probada en primates. "¿A quién le venderían las grandes farmacéuticas esta vacuna?", añade.

El doctor James E. Crowe, director del centro de investigación de vacunas de Vanderbil University, cuenta al diario norteamericano que el desarrollo de este tipo de vacunas, desde la investigación hasta su comercialización, puede costar entre 1 y 1,5 millones de dólares –desde 789.000 hasta 1.183.000 euros–. "¿Quién va a pagar por eso?", se pregunta el investigador, quien admite que "la gente invierte con el fin de recuperar el dinero".

La vacuna efectiva en primates, conocida como VSV-EBOV, fue producida en Manitoba (Canadá) por la Agencia de Salud Pública canadiense. El Gobierno del país la patentó y produjo entre 800 y 1.000 viales del antiviral. En el año 2010, la licencia de la vacuna fue adquirida por la compañía NewLink Genetics, con sede en Iowa (Estados Unidos).

Vacunas experimentales para 2015

Se estima que cerca de 200.000 viales de vacunas experimentales deberían estar listos para su envio a Africa occidental a comienzos de 2015, según anunció este viernes la Organización Mundial de la Salud.

La agencia de Naciones Unidas confirmó que dos tratamientos candidatos principales ya iniciaron los ensayos clínicos en humanos y otros cinco se están desarrollando. Los dos antivirales que están siendo probados son de GlaxoSmithKline y NewLink Genetics.

Tras haber tratado de culpabilizar a Teresa Romero de su contagio de ébola, con la superación de la enfermedad, los conservadores dan claras muestras de haber cambiado radicalmente su postura respecto a la auxiliar de enfermería.

El presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, informó este miércoles de que, una vez se supere la crisis del ébola, concederá la "más alta distinción" en el ámbito de Sanidad a Teresa Romero, la auxiliar de enfermería contagiada, así como a todos los profesionales que han trabajado para su curación. Por contra, no dijo nada, ni hizo ningún tipo de autocrítica sobre la actitud de su consejero de Sanidad, Javier Rodríguez. Fue él el principal promotor de la campaña de culpabilización de la técnico de enfermería acusándola de mentir y de no hacer bien su trabajo.

Pese a las peticiones de dimisión por parte de las asociaciones médicas y de los partidos de la oposición, Rodríguez sigue en su puesto.

Becas de investigación

Por otra parte, el alcalde de Alcorcón anunció que impulsará la creación de unas becas para la investigación del ébola y otras enfermedades contagiosas, y que llevará el nombre de Teresa Romero. Este ayuntamiento desginará 50.000 euros anuales para cinco proyectos médicos, aprovechando que en la ciudad existen dos campus universitarios y dos hospitales.

El alcalde, David Pérez (PP), destacó que con estas becas se quiere hacer un "homenaje de todo Alcorcón a nuestra vecina Teresa, que con su fuerza y coraje ha demostrado que el ébola no es invencible".

Este miércoles, la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, mostró su orgullo por la sanidad madrileña, asegurando que "una vez más, Madrid ha sido la punta de lanza de la medicina en España". Cristina Cifuentes, la delegada del Gobierno en Madrid,también tuvo palabras de agradecimiento para la "excelente sanidad pública" en Twitter:

El presidente de Gobierno, Mariano Rajoy, también utilizó esta red social para felicitar a los profesionales que atienden a Teresa Romera, a quien deseó una recuperación "completa cuanto antes".

Cinco de los pacientes que estaban en observación en el Hospital Universitario La Paz-Carlos III de Madrid por haber estado en contacto con la auxiliar de enfermería Teresa Romero, que se contagió de ébola, han recibido esta mañana el alta hospitalaria, han informado a Europa Press fuentes sanitarias.

Se trata de las dos peluqueras que depilaron a Teresa Romero antes de saber que tenía el virus, la médico de familia que le atendió en el centro de salud de Alcorcón, una limpiadora de este mismo centro y una amiga de la auxiliar de enfermería.

El equipo médico del hospital Carlos III de Madrid encargado del caso de infección por ébola de la sanitaria Teresa Romero ha señalado este miércoles, tras anunciarse este martes la curación de la paciente, que Romero permanecerá en régimen de aislamiento en la sexta planta del centro hasta que se haya eliminado por completo el riesgo de virus en sus fluidos, informa Europa Press. 

En declaraciones a los medios, el jefe del servicio de Microbiología Clínica y Enfermedades Infecciosas del complejo hospitalario La Paz-Carlos III, José Ramón Arribas, ha explicado que ante una enfermedad poco tratada en el mundo industrializado, el equipo médico ha optado por "poner el listón más alto" y actuar con la "máxima prudencia" para determinar que "ningún fluido corporal pueda ser fuente de transmisión".

"Hemos decidido extremar la prudencia en cuanto a la retirada de las precauciones de contacto y vamos a mantenerlas hasta el momento en que tengamos completa seguridad de que no hay ninguna posibilidad de virus viable en otros fluidos orgánicos", ha concretado Arribas, apuntando que dicha decisión no responde a ninguna recomendación oficial, puesto que los criterios de la Organización Mundial de la Salud, "después de utilizar las cargas virales en plasma, recomiendan que se pueden disminuir o retirar las precauciones de contacto".

Así, el experto ha aclarado que "todavía hay fluidos que están siendo sometidos a test" diariamente para comprobar su viralidad, por lo que sólo se retirarán dichas protecciones completas de contacto "una vez que todos los fluidos corporales examinados sean negativos", si bien no hay concretado una fecha exacta para ello. "En el momento en que estemos convencidos, lo que requiere revisar todas las pruebas que hacemos todos los días en esta paciente, podrá abrazar a su familia", ha afirmado Arribas.

Por último, el especialista en enfermedades infecciosas ha especificado que el periodo de cuarentena de 21 días al que se someterá su propio equipo tras haber atendido a la paciente contagiada comenzará "en el mismo momento en que determinemos que no hay posibilidad de contagio en los fluidos".