La Junta Electoral Provincial de Badajoz ha determinado que los 124 electores afectados por el robo de la caja fuerte de la oficina de Correos en Fuente de Cantos (Badajoz) podrán emitir nuevamente su voto por correo, informa EFE. A pesar de las declaraciones de varios miembros del PP, los hechos han sido catalogados por la Guardia Civil de "delincuencia común", según El País.

Las oficinas de la empresa postal en los municipios pacenses de Fuente de Cantos, Santa Amalia y Torremejía han sido objeto de robos esta madrugada. En las primera de ellas se ha sustraído la caja fuerte, que contenía 14.000 euros en efectivo y 124 votos emitidos por correo para las elecciones autonómicas del próximo domingo, por lo que Correos lo puso en conocimiento de la Junta Electoral Provincial de Badajoz.

En una resolución, según ha informado la sociedad estatal en una nota, la Junta Electoral ha autorizado la emisión de duplicados de la documentación electoral por la Delegación Provincial de la Oficina del Censo Electoral de Badajoz "para procurar su entrega a los interesados y puedan emitir nuevamente su voto por correo".

En consecuencia, Correos se está comunicando con los electores afectados y ha organizado un dispositivo extraordinario para proceder a la entrega, "de manera inmediata", de la documentación original y la admisión de los votos emitidos a través de los carteros, según ha informado en una nota.

Ha señalado además que la Guardia Civil ha hallado, en las inmediaciones de Fuente de Cantos y "completamente calcinada", la caja fuerte robada. Según ha indicado, el dinero en efectivo se había sustraído en su totalidad mientras que los votos emitidos por correo "se encontraban esparcidos en sus alrededores".

Por su parte, el PP de Extremadura ha denunciado la existencia de una estrategia "organizada" para sustraer el voto por correo tras los sucesos de la madrugada de este jueves. "Nos están robando la democracia", ha afirmado este jueves el secretario general del partido, Abel Bautista, en declaraciones a los medios en Mérida, donde ha dado a conocer este suceso.

Según el secretario general del PP, Miguel Tellado, "alguien tiene mucho interés en reventar las reglas del juego para alterar el resultado" de las elecciones del próximo 21 de diciembre. El popular ha pedido al ministerio de Interior que despliegue "todos los medios necesarios" para investigar el robo del voto por correo y para evitar que vuelva a producirse.

En un mensaje a través de X, el secretario general del PP ha calificado lo sucedido como "un hecho de enorme gravedad". "Esos votos deben estar debidamente custodiados en las oficinas de Correos", ha reclamado. "En democracia las trampas, las malas artes y el fraude no tienen cabida. La victoria en las urnas solo es digna de tal nombre cuando se obtiene en buena lid", ha añadido.

La operativa del Voto por correo en Correos es la siguiente:

1- Se solicita el voto por correo en la ventanilla en sobre abierto.

2- El empleado postal comprueba los datos de la solicitud con el DNI del ciudadano que está presente en ventanilla.

3- Una vez comprobada la identidad, el empleado sella la solicitud con el sello específico de fechas de la ventanilla. La introduce en el sobre dirigido a la Junta electoral del censo correspondiente. Lo cierra y lo registra en el sistema informático.

4- La junta electoral, una vez comprobado que la solicitud es válida (con el sello de la ventanilla de Correos), y que el solicitante coincide con el censo, confecciona e imprime la certificación electoral y comunica a la Mesa correspondiente que ese ciudadano ha solicitado el voto por correo.

5- Esa certificación electoral va dentro del sobre colector final que lleva impreso un código de barras y la dirección del colegio y mesa electoral correspondiente (ese sobre será utilizado por el titular del derecho para votar en ventanilla). 

La Junta electoral introduce en un sobre grande que envía al votante:

a) el sobre mediano anterior que contiene la certificación electoral. 

b) el sobre pequeño del voto que se deposita en la urna.

c) el total de papeletas de los distintos grupos políticos. 

6- El cartero lo entrega todo en el domicilio indicado como envío certificado (bajo firma) requiriendo el DNI. Sólo puede firmar el titular. Si está ausente, con el aviso de llegada, sólo el titular podrá retirarlo en la ventanilla de la oficina de Correos cercana previa identificación.

7- El votante mete la papeleta elegida en el sobre pequeño (que irá finalmente en la urna) y lo introduce en el sobre mediano colector donde está la certificación de la Junta electoral. Cierra el sobre.

8- El votante se presenta en Correos. El empleado pasa el código de barras del sobre mediano colector cerrado y en pantalla le sale el nombre del titular que debe coincidir con la persona que lo entrega en ventanilla. (*)

9- El empleado envía el sobre colector a la oficina postal con la dirección impresa del colegio y mesa electoral.

10- Los repartidores entregan el conjunto de sobres a las mesas bajo firma del presidente.

Todos los pasos anteriores, los sobres, van de mano en mano bajo firma, entre sí, de los distintos empleados que los trasladan. No se mezclan con resto de correspondencia y en las oficinas se depositan en la cajas fuertes.

Incluso en estos tiempos confusos y en los peores en la historia de Correos, cuando Feijóo fue presidente, los empleados cumplimos fielmente con las normativas que ordenaban el tratamiento de los votos por correo.

Por tanto, si usted, como titular del derecho, necesita del servicio de Correos para ejercer su derecho al voto, recuerde: para el empleado postal sus distintos sobres, los tres, son sagrados, hasta el extremo que son capaces de triplicar las horas de trabajo para entregar todos los sobres, como ocurrió en julio de 2023 en plenas vacaciones, que muchos de los empleados tuvieron que desprogramar para estar a la altura y atender, como siempre, la demanda que la sociedad les requiere a pesar de la presión que Núñez Feijóo y sus acólitos ejercieron en aquella época y en ésta poniendo en duda la profesionalidad de los empleados de Correos.

(*) Había una fisura en el sistema que en la normativa no se dejaba claro, con respecto a la persona que entregaba finalmente el voto en ventanilla (indicado en el punto 8) si tenía o no que ser el propio titular del derecho y si había o no que identificarse. De ahí que precisamente en 2023 se publicara la Instrucción 5/2023, de 8 de junio, de la Junta Electoral Central, sobre la interpretación del artículo 73.3 de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General, en lo que se refiere a la exigencia de la identificación personal del elector en la entrega de la documentación del voto por correspondencia en las oficinas de Correos.

____________________

Joaquín Navas Cabezas es socio de infoLibre.

El debate sobre la reforma de la Ley Electoral en España es cíclico y siempre suele intensificarse en año electoral o, como es el caso actual, en el aniversario de la propia ley, que este 2025 cumple 40 años. La Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG) se aprobó tras la muerte del dictador Francisco Franco y estableció un modelo de Parlamento bicameral, con un Congreso formado por 350 diputados y un Senado integrado por 207 senadores. Una cifra que, en el primer caso, ha permanecido inamovible pero que sí ha variado en lo que respecta a la Cámara Alta por el aumento de población y actualmente son 266.

El sistema actual, calificado como "desproporcional" por los expertos en la materia, ha llevado a plantear cambios como por ejemplo la ampliación de los escaños de 350 a 400, donde se encuentra el límite constitucional, o reducir la representación mínima inicial a un diputado fijo por provincia y mantener la distribución proporcional a la población —excluyendo Ceuta y Melilla—, de los 298 restantes. Aquellos que conocen bien el sistema español destacan que no es tanto la fórmula elegida, que se rige por el método D´Hondt, sino la elección de la provincia como circunscripción y, especialmente, su tamaño.

Esto también provoca que España sea uno de los países con ratio población/diputados más baja (76.390 ciudadanos) mientras que en otros países como, por ejemplo, el Reino Unido es de 44.580. Lo cierto es que se suele aludir a otros países para ejemplificar la desigualdad del sistema español, que sobre representa a las provincias pequeñas, pero estos tampoco son perfectos. infoLibre repasa los sistemas electorales de Alemania, Francia, Italia y Portugal. 

Los electores alemanes emiten dos votos. El primero (Erststimme) es para elegir a un candidato por cada uno de los 299 distritos electorales, todos ellos de similar población. Cada candidato se elige de  forma directa y obtiene un asiento en el parlamento, independientemente del resultado de su partido a nivel nacional, como ocurre en países como Estados Unidos o Reino Unido, con sistemas mayoritarios. El segundo voto (Zweitstimme) se escoge de una lista cerrada y bloqueada que diseñan los partidos políticos para cada uno de los 16 estados federados. En este caso los ciudadanos muestran su apoyo a un partido para que esté representado en el Bundestag. 

La particularidad del sistema alemán es que una ley electoral del año 2012 incluyó un mecanismo de compensación (Ausgleichsmandate) para respetar la “proporcionalidad” del sistema ya que el parlamento alemán no tiene un número fijo de asientos y hay formaciones que obtienen más candidatos por el voto directo que escaños. Estos diputados "excedentes" no se descartan y se suman al total de representantes del partido. En el caso contrario, se cubren los asientos con los candidatos que aparecen en las listas del partido. Los escaños se reparten según el método Sainte-Laguë, un sistema similar al D’Hont pero que da menos preponderancia que este último a los partidos grandes.

En Alemania, además, hay un umbral electoral que deja fuera del escrutinio a todos los partidos que no alcancen el 5% de los votos a nivel nacional, salvo que venzan en tres distritos. En el caso español este tope perjudicaría especialmente a las formaciones regionalistas y nacionalistas. Por poner un ejemplo, Esquerra Republicana obtuvo en los comicios del 23J un 1,89% del total de los votos en todo el país, mientras que en Cataluña fue el 13,15%, con 466.020 votos.

El sistema electoral italiano es uno de los más complejos y que más cambios ha sufrido a lo largo de la historia. Por un lado, un tercio de los asientos del Parlamento —Cámara de Diputados y Senado— se elige por un sistema mayoritario en el que gana el que obtiene aunque la diferencia sea de un solo voto. Una modalidad que favorece las alianzas entre partidos como sucedió el año 2022 con la alianza negociaciones entre la actual primera ministra, Giorgia Meloni (Hermanos de Italia), Mateo Salvini (Liga) y Silvio Berlusconi (Forza Italia). Su unión les llevó a tener mayoría absoluta en ambas cámaras.

Esto se debe a la norma que entró en vigor en el año 2017 con el objetivo de proteger el bipartidismo y frenar el ascenso del Movimiento 5 Estrellas (M5E), entonces en auge, y que da una clara ventaja al partido más votado. No siempre fue así, ya que durante más de cincuenta años, del 1943 al 1993, Italia fue un ejemplo de multipartidismo que generaba, no obstante, problemas de gobernabilidad. Según el modelo actual alrededor de dos tercios de los diputados y senadores se eligen por un sistema proporcional, asignados con el método de resto mayor, en función del porcentaje de voto obtenido en todo el país. 

En Italia también existe un umbral para lograr representación parlamentaria, pero en este caso es más bajo que en el caso alemán: los partidos deben obtener al menos un 3% de los votos emitidos. Esto en un país como Italia con el voto tan fragmentado y tanta diversidad de partidos, deja fuera buena parte de los que optan a entrar en el Parlamento.

En Francia se suele decir que hay 577 elecciones, tantas como escaños tiene la Asamblea Nacional y como circunscripciones tiene el país. La elección para la asamblea legislativa se basa en un sistema de dos vueltas. Si un candidato en una circunscripción alcanza en la primera vuelta el 50% del voto —que corresponda al menos al 25% del censo, por lo que la participación es importante—, es elegido diputado. Si ninguno llega a ese porcentaje —lo más común— se celebra el domingo siguiente una segunda vuelta entre todos los que obtuvieron al menos un 12,5%. Los aspirantes a candidatos no van en una lista de partidos, sino que cada uno se presenta por su departamento y los electores eligen nombres concretos. 

La clave está en la segunda vuelta, en las transferencias de voto y, sobre todo, en la retirada de candidatos tras la primera vuelta. Es cuando entra el juego el barrage  o el frente republicano para concentrar el voto en la opción democrática, sea de derechas o de izquierdas, para impedir la llegada al poder de la extrema derecha. En esta segunda vuelta solo se necesita mayoría simple. El Senado, por su parte, se compone de 348 miembros escogidos cada seis años, renovándose la mitad de la cámara cada tres años. Se les elige mediante la fórmula del sufragio indirecto, es decir, son los concejales, diputados y delegados regionales y municipales quienes toman esa decisión.

El jefe del Estado francés, el presidente de la República, tiene amplios poderes. Tras las elecciones y la toma de posesión de los nuevos diputados, debe proponer a la Asamblea Nacional un nombre para primer ministro. Podría ser un diputado, pero también alguien que no fuera elegido en las últimas elecciones. El Gobierno que ese primer ministro forme deberá recibir la confianza de la mayoría absoluta de la Cámara, por lo que no tiene que salir obligatoriamente del primer grupo político, salvo que éste tenga mayoría absoluta. Esa elección se toma al margen de la del presidente del país, elegido por un modelo semipresidencial a doble vuelta. 

El sistema electoral portugués es el más parecido al español de los que hay en el resto de Europa. Ambos países comparten desde la fórmula electoral a la modalidad de voto, pero hay algunos aspectos concretos en los que difieren como por ejemplo que el sistema luso no tiene dos cámaras sino solo una. Portugal está dividida en 22 circunscripciones electorales: 18 en su territorio continental, 2 insulares —Azores y Madeira— y 2 en el extranjero —Europa y fuera de Europa—.  La ley electoral fija en 230 los diputados que se reparten de manera proporcional mediante el sistema d’Hont en base a listas cerradas y bloqueadas bajo el paraguas de los partidos.

Las circunscripciones, al igual que en el caso español, reparten un amplio número de escaños: desde dos hasta 48. El tamaño de las circunscripciones impacta de manera directa en la proporcionalidad del sistema, que sin embargo se ve compensado por la existencia de circunscripciones grandes y muy grandes como son, por ejemplo, Lisboa o Oporto. Pese a todo, el nivel de proporcionalidad está por debajo de la media europea ya que, además, también existe un umbral del 3% lo que provoca que un 10% de los sufragios se queden sin representación.

Un estudio de María Garrote de Marcos, profesora de Derecho Constitucional en la Universidad Complutense, concluye que el número de votos necesario para obtener escaño en Lisboa (20.234) es aproximadamente el doble que en Azores (11.157). Unos niveles de desproporcionalidad que fuerza a los electores a concentrar su voto en los dos principales partidos, convirtiendo el sistema portugués en un bipartidismo imperfecto o de “dos partidos y medio”, según la experta. 

Existe una vasta comunidad de estadounidenses que, a pesar de la distancia, sigue estrechamente vinculada con su país de origen. Así es Democrats Abroad —Demócratas en el Extranjero— (DA), "el brazo oficial del Partido Demócrata que se asegura de que todos los estadounidenses residentes en el extranjero puedan ejercer su derecho al voto". Está reconocido por el Comité Nacional Demócrata (DNC) y está regulado directamente por el Partido Demócrata. "Trabajamos para brindar representación demócrata a los estadounidenses que viven en el extranjero, promoviendo la elección de candidatos demócratas a través de la movilización del voto fuera del país", asegura la organización.

En el mundo, hay más de 6,5 millones de estadounidenses que viven, estudian, trabajan o prestan servicios fuera del país y tienen derecho a votar en su país de origen. "Sin embargo, muchos estadounidenses en el extranjero no saben que tienen derecho a votar ni cómo hacerlo mientras están en el extranjero", se informa desde la asociación.

En la campaña presidencial de 1960 entre John F. Kennedy y Richard Nixon, los demócratas en París y Londres empezaron a explorar maneras de apoyar al Partido Demócrata. Cuatro años después, en 1964, los demócratas en el extranjero se unieron por primera vez de manera simultánea en París y Londres, durante la victoria de Lyndon Johnson sobre Barry Goldwater.

Tras esta victoria, los votantes demócratas en el exterior iniciaron una campaña para obtener el pleno derecho al voto, ya que los ciudadanos estadounidenses en el exterior no podían votar por correspondencia. No fue hasta 1986, en el que se aprobó la Ley de Voto en Ausencia para Ciudadanos Uniformados y en el Extranjero (UOCAVA), que proporcionó el marco legal necesario para aumentar considerablemente el acceso al voto de los estadounidenses que residen en otros países.

Siendo una organización dirigida 100% por voluntarios —son 18.000 en total— y sin financiación externa, cuenta con 52 comités nacionales repartidos por Europa, América, Asia, Oriente Medio y África. "Estos comités nacionales mantienen a los estadounidenses en el extranjero informados sobre sus derechos y les facilitan la participación en el proceso político de Estados Unidos", explica la entidad.

En elecciones recientes, hemos visto que los márgenes de victoria en Estados clave pueden reducirse a unos pocos cientos o miles de votos. Los estadounidenses que votan desde el extranjero tienen el potencial de influir significativamente en los resultados. Sin ir más lejos, en las elecciones de 2020, los votos emitidos desde el extranjero marcaron la diferencia a la Casa Blanca y al Senado en Georgia y Arizona —Georgia contabilizó 18.475 votos en el extranjero y Arizona 18.435—. En esas elecciones, el expresidente Joe Biden ganó en Georgia por 11.779 votos y en Arizona por 10.457.

"La buena noticia es que los estadounidenses en el extranjero votan por el partido demócrata en cantidades abrumadoras", asegura la entidad. De hecho, desde 2020 hasta abril de 2024, el 77,65% de los votantes que utilizaron la herramienta de votación VoteFromAbroad.org (VFA) se identificaron de izquierdas, mientras que el 17,2% se registraron sin preferencia partidaria y únicamente el 2,5% se describieron como republicanos.

Y es que esta herramienta no partidista de apoyo a los votantes experimentó un crecimiento excepcional en las últimas elecciones presidenciales de 2020. "Más de 766.680 visitantes únicos realizaron más de 1 millón de visitas, un impresionante aumento de tres veces en comparación con 2016", afirma la organización.

Otros datos a reseñar de VoteFromAbroad son que sus usuarios iniciaron sesión desde 221 países diferentes representando a 130 partidos diferentes en el que el 75% se declaró demócrata y el 2,9% republicano. En cuanto a Estados Unidos, Democrats Abroad consiguió que, en las elecciones de 2020, el voto civil en el exterior se incrementase en un 73,5% en comparación con 2016. Sin embargo, en 2020, la participación de los votantes en el extranjero fue del 14%.

En cuanto al número de votantes estadounidenses elegibles que residen en el extranjero, en 2020 recibieron papeletas 1,8 millones de personas; mientras que en 2016 las recibieron 930.156. "Curiosamente, el 50% de estas papeletas fueron enviadas a los estados considerados en disputa", analiza la organización.

La finalidad de este impacto se resume en "el compromiso de fortalecer la democracia y garantizar que se escuchen las voces de los estadounidenses en el extranjero", sostiene Democrats Abroad.

Más allá de promover el voto, los temas sociales también juegan un papel importante. La migración y el asilo se han convertido en un tema candente en estas elecciones. Junto con los derechos reproductivos y el acceso al aborto, la frontera y las políticas migratorias están definiendo la agenda electoral en Estados Unidos. Por esto mismo, Democrats Abroad toma conciencia de ello: "Disponemos de una plataforma llamada Caucus Globales en la que pretendemos generar conciencia y abogar por el cambio", manifiesta la asociación. Los temas que más preocupan van desde el cambio climático hasta la inmigración pasando por el activismo LGTBI y la importancia de las mujeres en la sociedad. "Nuestra función en transformar las actividades con base en Estados Unidos en movimientos globales es esencial para nuestro trabajo, ya que contribuye a la reflexión de los temas por los que seguimos luchando", explican desde el organismo.

El pasado 5 de septiembre, tuvo lugar el evento Americans Abroad for Harris-Walz en el que asistieron 33.000 espectadores únicos y se registraron 6.800 votantes estadounidenses que actualmente residen en el extranjero. "Marcó el cierre de nuestra campaña para crear conciencia sobre los derechos de voto de los estadounidenses en el extranjero, el proceso de votación desde el extranjero y la función crucial que estos votantes desempeñan en la determinación de los resultados electorales", describe la organización. Días después, el 21 de septiembre, los estadounidenses en el extranjero comenzaron a votar en las elecciones generales de 2024.

Pese a los 6.200 kilómetros que separan Madrid de la Casa Blanca, esta distancia no detiene a Democrats Abroad en su labor de organizar una campaña electoral sólida en favor de los demócratas también en la capital de España. "Nuestro objetivo es orientar y apoyar a los estadounidenses que residen en la capital para que puedan ejercer su derecho al voto adecuadamente. El proceso varía según el estado, y en algunos casos, resulta realmente complejo cumplir correctamente con los requisitos", explican desde DA Madrid.

En lo que se refiere a esta campaña electoral, la organización en Madrid —creada en 2004— "está incorporando de 3 a 5 nuevos miembros a diario, lo que refleja la relevancia que tienen estas elecciones presidenciales para los estadounidenses que viven en Madrid", explica la organización. Y es que Democrats Abroad España —el comité oficial de los demócratas estadounidenses que viven en España— es el sexto comité nacional con más de 6.100 miembros. Además de estar en Madrid, tienen presencia en Alicante, Barcelona, Málaga, Granada, Donostia, Sevilla y València.

Como una de las últimas actividades de estas elecciones, este martes 5 de noviembre se llevará a cabo una fiesta para seguir la noche electoral y celebrar los resultados, en caso de una victoria demócrata.

En 2013, un grupo de destacados líderes del Comité Nacional Republicano (RNC) se percató de que los millones de estadounidenses que viven y trabajan en el extranjero carecían de representación dentro del RNC. Con el propósito de resolver esta falta de representación y ofrecer un espacio global para aquellos estadounidenses que comparten los valores fundamentales del Partido Republicano, estos líderes comprometidos fundaron Republicans Overseas (RO).

Esta organización mantiene a los republicanos en el extranjero políticamente informados y, a la vez, facilita un canal para comunicar las preocupaciones políticas de los estadounidenses fuera del país a los líderes políticos y candidatos presidenciales. El objetivo es claro: motivar a los millones de estadounidenses que residen en el extranjero a involucrarse más activamente en el proceso político democrático de Estados Unidos ofreciendo información, análisis de políticas y actividades de promoción.

Fomentan la movilización del voto con el objetivo de, según indican en su página oficial, ayudar al Partido Republicano a recuperar la Presidencia y el Senado, y mantener el control de la Cámara de Representantes.

A diferencia del Partido Demócrata, que organiza la primaria presidencial de Democrats Abroad, el Partido Republicano no lleva a cabo una primaria presidencial específica para los republicanos que residen en el extranjero. Como resultado, Republicans Overseas no envía delegados a la Convención Nacional Republicana.

El recuento de votos de las elecciones al Parlamento Europeo de este domingo comenzará a las 20:00 horas en las mesas electorales nada más cerrarse los colegios electorales, pero no se podrán hacer públicos hasta las 23:00 hora española para esperar a que cierren las urnas en Italia, según informa Europa Press.

A las ocho de la tarde del domingo se introducirán en las urnas los sobres de los votantes por correo, cuyas papeletas habrán sido llevadas por trabajadores del operador postal a lo largo del día, y después votarán los miembros de la mesa electoral, con lo que ya se darán por cerradas las urnas.

En ese momento comenzará el escrutinio de los votos, que tiene carácter público, lo que supone que cualquier persona, sea o no elector, puede estar presente en dicho acto. Eso sí, el presidente de la mesa puede expulsar a quien de cualquier modo entorpezca o perturbe el desarrollo del recuento.

Sin embargo, en esta ocasión, al tratarse de unos comicios a nivel europeo, la información provisional sobre el resultado de las urnas no podrá ser ofrecida hasta que hayan cerrado las votaciones en todos los Estados miembros. Es decir, pese a que algunos de los países miembros empezarán las votaciones el jueves 6 de junio, los resultados no se conocerán hasta el domingo 9 a las 23:00 hora española, cuando cierren las urnas en Italia, último país en concluir el proceso electoral.

Mientras tanto, el Parlamento Europeo planea ofrecer a las 18:15 horas una primera batería de estimaciones por países y dos horas más tarde (20.15) una primera proyección de la composición del nuevo Parlamento, sobre la base de estimaciones por países, con una estimación de los resultados en cada país.

Cuando empiecen a publicarse, dobre las 23:15, habrá una segunda proyección de reparto de escaños de la cámara europea y a la una de la mañana se ofrecerá una tercera oleada como fin de la noche electoral.

Como en cada proceso electoral, los votos que se depositen en las urnas españolas este domingo serán objeto de un doble recuento: primero en las mesas electorales nada más cerrarse los colegios y, a partir del viernes, 14 de junio, se procederá a un escrutinio general en las juntas electorales provinciales, ya con las papeletas enviadas desde el extranjero.

Durante la noche del domingo, para ese primer recuento de votos, las mesas electorales deberán confrontar el total de papeletas con el de votantes que han ejercido su derecho a voto y han sido anotados en las listas de los vocales. Durante ese proceso el presidente de cada mesa deberá preguntar si hay alguna disconformidad sobre el escrutinio, momento para que los representantes de los partidos expresen las quejas que puedan tener y, una vez todo esté correcto, se anunciará en voz alta el resultado.

A partir de ahí, las papeletas se destruirán en presencia de los concurrentes, a excepción de aquellas que no sean consideradas válidas o que hayan sido objeto de alguna reclamación, las cuales se unirán al acta y se archivarán con ella.

Posteriormente se deberá elaborar un acta de escrutinio, que se hará pública inmediatamente mediante la exposición del acta en la puerta del local. Una copia de la misma se entrega a los representantes de las candidaturas que lo soliciten. Igualmente se facilita una copia al representante de la Administración con la única finalidad de que el Gobierno pueda dar a conocer los resultados provisionales de la votación la misma noche de las elecciones.

El presidente, los vocales y los interventores de la mesa firman el acta de la sesión, que es fundamental para el posterior escrutinio general. Este acta contiene, además de los datos de los votantes antes citados, la consignación sumaria de las reclamaciones y protestas que hubiera habido, así como los acuerdos adoptados por la Mesa, y todos los incidentes que hubieran perturbado el orden de la votación y el escrutinio.

A partir del viernes 14 de junio y siempre antes del lunes 17 de junio, se procederá a un segundo recuento, el escrutinio general, esta vez en las juntas electorales provinciales, incluyendo el voto de los residentes ausentes (CERA) llegado desde el extranjero. La sesión se inicia a las diez de la mañana en la sede del local donde ejerce sus funciones el secretario de la Junta Electoral y, al igual que ocurre en las mesas electorales, es un recuento público.

Durante este escrutinio, la Junta Electoral Provincial no puede anular ningún acta ni voto, debiéndose limitar a verificar sin discusión alguna el recuento y la suma de los votos admitidos por las mesas, limitándose a subsanar los meros errores materiales o de hecho y los aritméticos. Lo que sí puede hacer la Junta Electoral escrutadora es declarar válidos los votos indebidamente anulados por las mesas electorales.

Concluido el escrutinio, los representantes de las candidaturas pueden presentar las reclamaciones que consideren oportunas ante esa misma Junta Electoral. Las reclamaciones sólo pueden referirse a las incidencias que hubieran sido recogidas en el acta de sesión de las mesas o se indiquen en el acta de sesión del escrutinio de la Junta Electoral.

Una vez resueltos todos los recursos, en último término en la Junta Electoral Central, o transcurrido el plazo para su presentación sin que se haya presentado ninguno, se efectúa la proclamación de los candidatos que han resultados electos.

Correos ha admitido 97.452 votos por correo para las elecciones catalanas del próximo domingo, lo que supone un 63,8% menos que en las anteriores elecciones catalanas celebradas durante la pandemia, en febrero de 2021, y un 36,6% más que en las elecciones de diciembre de 2017, según ha recogido Europa Press.

La empresa ha recordado que ha puesto "todos los recursos organizativos, tecnológicos, logísticos y humanos necesarios" para garantizar el cumplimiento de las obligaciones de servicio público que le son encomendadas en los procesos electorales.

Para el próximo domingo, la empresa debe entregar los votos cursados por correo, por lo que establecerá un dispositivo logístico especial con más de 2.800 profesionales.

El personal de la compañía deberá entregar los votos que tiene en custodia, aquellos que lleguen durante el mismo día y recibir una copia de los resultados del escrutinio de todas las mesas electorales.

Correos ha admitido un total de 54.559 votos por correo de ciudadanos para las elecciones al Parlamento vasco que se celebrarán este domingo, 21 de abril, un 52,8% menos que en la anterior cita electoral celebrada durante la pandemia, el 12 de julio de 2020, que marcó récord histórico en unos comicios autonómicos en el País Vasco, y un 14% más que en las elecciones del 25 de septiembre de 2016. En un comunicado recogido por Europa Press, la empresa postal ha indicado que se han presentado un total de 57.726 solicitudes de voto por correo para las elecciones vascas, de las que se han admitido 54.550, de las que 7.564 corresponden a Álava, 16.961 a Gipuzkoa y 30.034 a Bizkaia.

Correos ha puesto a disposición de los solicitantes el 100% de las documentaciones electorales, bien mediante su entrega en mano en el domicilio o mediante su aviso para ser recogidas en las oficinas de Correos. Los votos emitidos representan el 94,51% de las solicitudes admitidas, una ratio de conversión similar a la registrada en anteriores procesos electorales autonómicos en el País Vasco (94,18% en 2020 y 91,64% en 2016).

Correos ha puesto todos los recursos organizativos, tecnológicos, logísticos y humanos necesarios para garantizar el cumplimiento de las obligaciones de servicio público que le son encomendadas en los procesos electorales. Entre las medidas organizativas adoptadas, ha realizado más de 300 contratos de refuerzo, tanto para oficinas como para el reparto de envíos y las tareas necesarias en los centros logísticos.

Para la jornada electoral del 21 de abril, Correos tiene encomendada la misión de entregar los votos cursados por correo en las mesas electorales. Para ello, establecerá un despliegue logístico especial, integrado por más de 200 profesionales, entre personal de reparto, oficinas y centros de tratamiento, y movilizará todos los vehículos de su flota que sean necesarios para el correcto desarrollo de su misión.

Cuando se abran los locales electorales, un primer equipo de personal de la empresa postal pública entregará los votos en custodia en las 2.695 mesas electorales distribuidas en los 724 locales electorales de los 251 municipios del País Vasco. Otro grupo de empleados hará llegar a las mesas electorales aquellos votos por correo que pudieran recibirse durante el transcurso de la jornada.

Los ciudadanos ya pueden solicitar el voto por correo para las elecciones autonómicas vascas que se celebrarán el domingo 21 de abril de 2024. El plazo de solicitudes será hasta el 11 de abril, según ha informado Correos en un comunicado de prensa y ha recogido Europa Press. El Parlamento Vasco ha quedado disuelto este martes con la publicación en el Boletín Oficial del País Vasco (BOPV) del decreto de convocatoria de elecciones autonómicas para el 21 de abril, firmado por el lehendakari, Iñigo Urkullu.

Por lo tanto, los ciudadanos que lo deseen pueden solicitar ya el voto por correo, de acuerdo a esa convocatoria publicada en el Boletín Oficial del País Vasco. Los electores que decidan votar por correo pueden solicitar hasta el día 11 de abril (inclusive) el Certificado de su inscripción en el Censo Electoral de la comunidad del País Vasco.

Según ha informado Correos, la obtención de este certificado es requisito "imprescindible" para poder emitir el voto por correspondencia y puede solicitarse, por vía telemática a través de la web www.correos.es o presencialmente en cualquier oficina de Correos de España.

Los electores pueden solicitar su voto a través de la web de Correos (www.correos.es), sin tener que acudir en persona a una oficina postal. En este modelo de solicitud, el interesado debe acreditar su identidad mediante autenticación y firma electrónica, aceptándose como sistemas de identificación válidos el sistema de identificación electrónica de Euskadi (BakQ) (mediante el uso de la tarjeta virtual), los certificados de persona física reconocidos por el Ministerio de Industria en su lista de prestadores cualificados de servicios electrónicos de confianza y el DNI electrónico (DNI-e).

Además, la solicitud de voto por correo puede realizarse en todas las oficinas de Correos de España. Esta petición debe ser realizada personalmente por cada elector, salvo en caso de enfermedad o discapacidad -acreditada mediante certificación médica oficial- que le impida la formulación personal de dicha petición. En este caso puede ser presentada en nombre del elector por otra persona autorizada notarialmente o consularmente.

En el momento de formular la solicitud, los interesados deben acreditar su identidad presentando ante el empleado de la oficina postal el DNI, Pasaporte o carnet de conducir originales. Con el objetivo de agilizar los trámites y evitar esperas, la compañía ofrece la opción de cita previa para la solicitud del voto en oficinas, a través de la app, la web de Correos o la Oficina Virtual.

Correos entregará las solicitudes recibidas en las Delegaciones Provinciales de la Oficina del Censo Electoral en el País Vasco, quienes enviarán a los solicitantes, a partir del 1 de abril de 2024, la documentación necesaria para que puedan ejercer el voto por correo. Por último, ha recordado a las personas que soliciten el voto por correo que esa documentación la recibirán en la dirección que indiquen en la solicitud, que no tiene por qué coincidir con su domicilio habitual. El plazo de depósito del voto por correo finalizará el 17 de abril de 2024.

¿La ley electoral gallega garantiza al PP la victoria en las elecciones autonómicas? En absoluto. ¿Le otorga alguna ventaja para conseguir ese objetivo? Más de una. Para empezar, el reparto de escaños. Los 75 asientos de la cámara autonómica gallega no se distribuyen siguiendo un criterio proporcional a la población. La mayor parte de ellos (40) se reparten por igual entre las cuatro provincias a pesar de que la diferencia demográfica entre ellas no solamente es abultada, sino que crece año tras año. El resto (35) se asigna en proporción a la población. Eso significa que el 53% de los puestos del Parlamento gallego reflejan en realidad a las provincias antes que a las personas, muy por encima de la proporción que rige en el Congreso y que alcanza el 29%.

En la actualidad, en A Coruña, por ejemplo, viven 1,1 millones de personas y en Ourense apenas 304.000. Tres veces más, aunque los coruñeses solo elegirán este domingo a 25 diputados y los ourensanos a 14. El fundamento de este reparto, que sobrerrepresenta a las provincias interiores (Lugo y Ourense), es garantizar su voz en la Cámara. El resultado es que Ourense y Lugo eligen 14 diputados cada una, mientras que Pontevedra va a escoger 22 y A Coruña, 25.

Y eso tiene efectos indeseados, como que obtener un escaño por Lugo cueste la mitad de los votos que en A Coruña. O, lo que es lo mismo: la papeleta de un elector coruñés que viva en una zona rural (hay muchas áreas despobladas en la provincia) vale la mitad que la de un vecino de la ciudad de Lugo, una capital tan urbana como cualquier otra. Toda una paradoja teniendo en cuenta que la sobrerrepresentación de Lugo y Ourense busca dar más presencia a las zonas rurales, aunque en ellas viva menos gente.

El hecho de que Lugo tenga cinco escaños más de los que le corresponderían y que Ourense tenga seis es la principal anomalía del sistema electoral gallego, pero no la única. El PP impuso, por decisión unilateral de Manuel Fraga, que a partir de las elecciones de 1993 sólo se contabilizaran los votos de las candidaturas que obtuvieran el 5% en cada una de las cuatro circunscripciones en vez de aplicar el límite del 3% que las fuerzas políticas habían aprobado por consenso en 1985.

No fue una decisión inocente: él mismo había ganado por los pelos en las elecciones de 1989 y sabía que con ese ajuste, por pura matemática, saldrían ganando los partidos más votados, gracias al efecto añadido que provoca la regla D'Hondt, diseñada para primar a las fuerzas mayoritarias y perjudicar a las minoritarias.

Son decisiones, la sobrerrepresentación provincial y el porcentaje mínimo, que tienen consecuencias directas sobre el reparto de escaños. En las elecciones de 2009, por ejemplo, las primeras que ganó Alberto Núñez Feijóo, el PP se hubiese quedado en la oposición si el reparto de escaños se hiciese de acuerdo exclusivamente a la población. Es verdad que sí hubiese ganado igualmente las de 2012, 2016 y 2020, pero con dos escaños menos en cada una de esas convocatorias. La razón es que en las provincias de Lugo y Ourense, donde el voto vale casi el doble, hay más electores de áreas rurales, envejecidas y con rentas bajas, exactamente los tres perfiles en los que el PP cosecha más votos.

El porcentaje del 5% también juega a favor de la derecha porque es un espacio político monopolizado desde 1989 por una única formación, el Partido Popular. Del otro lado, la izquierda, en cambio, ha tenido que convivir entre dos y tres formaciones políticas: primero el PSOE y el BNG y después el espacio de la izquierda alternativa representado primero por As Mareas y Podemos y ahora, sobre todo, por Sumar. Como la izquierda tiene más peso en las áreas urbanas, que son las que están infrarrepresentadas en el Parlamento (A Coruña y Pontevedra) y además se ven perjudicadas por la manera en que la regla D'Hondt distribuye los escaños, porque prima a los más votados, la consecuencia es el beneficio en diputados que siempre acaba obteniendo la derecha.

A lo que hay que añadir un tercer factor igualmente relevante: el voto de los gallegos inscritos en el Censo de Residentes Ausentes (CERA), que en Galicia se conoce como el voto de la emigración. La paradoja es que de las 476.514 personas que pueden votar en las elecciones gallegas sin vivir en España, la mayoría, unos 336.000, ni siquiera nacieron en Galicia. Lo que significa que una proporción de personas mayor que la población de las provincias de Lugo u Ourense tiene en su mano decidir el gobierno de una comunidad que muchos ni conocen mientras otros cientos de miles de gallegos que viven en España, muchos de los cuales acuden con frecuencia a sus localidades de origen, no pueden expresar sus preferencias.

Este domingo sabremos cómo han votado las personas censadas en Galicia, pero es posible que sigamos sin conocer el resultado de las elecciones. La culpa la tiene el desproporcionado peso que tienen los ciudadanos gallegos con derecho a voto que viven fuera de España y que ya en otras ocasiones han determinado a quien se le asigna el último escaño de una provincia. Las cifras explican su importancia: son el 15% del censo total en A Coruña y Pontevedra, y el 21% y el 28% en las provincias de Lugo y Ourense.

Si el resultado del domingo, como predicen las encuestas, es apretado, y la mayoría absoluta entre bloques de izquierda y derecha depende de un escaño, tendremos que esperar al recuento del voto CERA para conocer el futuro de Galicia. Y estas papeletas no se revisarán hasta el lunes 26, cuando comience el recuento definitivo, que en teoría puede prolongarse hasta cuatro días.

Esta vez, además, puede aumentar el número de sufragios que lleguen del extranjero, porque ya no es necesario solicitarlo. Históricamente, vota una proporción muy pequeña de la población con ciudadanía española y derecho a voto en Galicia, aunque los que lo hacen suelen inclinarse por el partido que gobierna en la Xunta, en este caso, y desde hace 15 años, el Partido Popular.

El motivo no es casual: son, en general, poblaciones dependientes, que reciben servicios de la administración gallega o de centros y sociedades que viven en todo o en parte del dinero público que llega desde Galicia."

Casi 59.000 gallegos han emitido su voto por correo para las elecciones autonómicas de este domingo, lo que supone un 37% más que en los comicios de 2016 y una caída del 20% en comparación con los datos de 2020, unas elecciones con récord histórico de sufragios a distancia en unos comicios marcados por la pandemia.

En total, hasta el cierre del plazo en la noche del pasado jueves, han sido admitidos 58.903 votos, es decir, el 93,72% de las 62.831 solicitudes cursadas para las elecciones en las que Galicia decidirá su Parlamento para los próximos cuatro años, según ha informado Europa Press.

Comparativamente, el voto por correo cae un 20% respecto a las elecciones autonómicas, marcadas por su celebración en el verano de 2020, durante los primeros meses de la pandemia de covid-19 y en las que se alcanzó un techo histórico con 73.595 sufragios.

Sin embargo, el número de voto por correo sí sube en comparación con las gallegas de 2016 al incrementarse, en las que se aceptaron 43.002 sufragios, un 36,97% menos que para la cita de este domingo.

Por provincias, A Coruña ha sido en la que más votos se han aceptado (22.725), seguida de Pontevedra (18.980), Lugo (8.758) y Ourense (8.440).

“Correos no está entregando la documentación para el voto. Están fallando más que una escopeta de feria por el pucherazo”. Ha sido una de las principales narrativas desinformadores de la campaña de las generales del 23J, que dice que el presidente del Gobierno y candidato socialista, Pedro Sánchez, está tratando de cometer fraude electoral a través del servicio postal.

La realidad es que, según los datos de Correos, un 94,2% de los que solicitaron el voto por esta vía para el 23J ha podido votar. En comparación con las anteriores elecciones, es la cifra más alta en unas generales “desde 2008, el primer año con registros estadísticos homologados”, según Correos.

De las más de 2,6 millones personas que solicitaron el voto por correo para las elecciones generales del 23J, más de 2,4 millones han emitido su voto. El plazo para depositar el voto en las oficinas terminó el 21 de julio a las 14:00 horas, después de que la Junta Electoral Central ampliara la fecha límite.

El 5,8% de votos por correo sin emitir es un porcentaje por debajo del ratio habitual en todos los procesos electorales: la media de todas las elecciones generales celebradas en España desde 2008 es del 7,3%, según los datos de Correos. En las elecciones generales de abril 2019 no votó por correo el 7,8% de las personas que lo solicitaron. En junio de 2016, ese porcentaje fue del 6,6%.

Si se tienen en cuenta todos los procesos electorales de ámbito estatal (elecciones generales, locales y europeas) celebrados en España desde 2007, las elecciones generales del 23 de julio de 2023 son los comicios con un porcentaje más alto de votantes por correo entre aquellos que solicitaron ejercer su voto de esa manera.

Pese a todas las desinformaciones que se han difundido, las del 23J han sido las elecciones generales con el mayor ratio de votos por correo emitidos (94,2%). En las generales de abril y noviembre de 2019, la cifra fue de 92,2% y 93,7%, respectivamente.

Si bien el porcentaje de votos por correo emitidos respecto a los solicitados fue ligeramente superior en las elecciones a la Asamblea de Madrid de 2021 (94,3%) y al Parlament de Cataluña de 2021 (94,7%), desde Correos aseguran que “el comportamiento del elector es distinto” en unas autonómicas y municipales respecto a las elecciones generales.

El voto por correo ha sido uno de los temas más repetidos durante esta campaña electoral. En Maldita.es hemos desmentido varios bulos y desinformaciones relacionados con el fraude electoral en el 23J con el voto por correo. Los desinformadores acusaban al Gobierno de preparar un supuesto pucherazo tirando sobres de votos por correo de algunos partidos en contenedores de obra, ofreciendo a los electores bolígrafos con tinta borrable con fuego o permitiendo que una misma persona emita un “tocho” de votos. También se ha utilizado esta narrativa asegurando que en algunas provincias faltan papeletas de algunos partidos o que las papeletas electorales para el Senado enviadas por los partidos son nulas porque ya están marcados los candidatos.

Pero no únicamente el voto por correo emitido desde España, también han surgido estas falsas acusaciones de fraude electoral en torno al voto CERA (aquel emitido por españoles residentes de forma permanente en el extranjero desde otro país). En Maldita.es ya hemos contado cómo se está usando el voto exterior para promover la narrativa del fraude electoral en el 23J.

_______________

Este artículo forma parte de los contenidos difundidos por Comprobado.es, una alianza de verificadores y medios para luchar contra la desinformación sobre las elecciones generales del 23 de julio.

Ahora más que nunca la mayoría silenciosa tenemos que acercarnos a ejercer el único derecho que nos está permitido, sin molestar a nadie, pero sí para beneficio de la mayoría, que es la que tiene que aprovechar este único recurso de acercarnos a decir lo que queremos y que vamos necesitando ya de verdad. 

Podemos ver claro, con las manifestaciones engañosas de siempre, que nos provocan el hastío para hacernos desistir de la participación, que no podemos dejar nuestra responsabilidad en manos de los demás. La libertad de votación se ha consagrado, porque beneficia a los que tienen más poder real y mediático. Si no, ya nos obligarían, porque a la fuerza nos llevarían de calle.

Aunque la abstención fuera mayoritaria, el sistema electoral sería desacreditado, teóricamente, pero no ilegalizado. En la realidad contaría la fuerza de los porcentajes de los votos de hecho. Sabemos de elecciones en que la participación no llega al 40% y gana cualquiera que pueda sacar mucho menos del 50% de esa participación, y que en realidad no representa ni al 20% del total del electorado. La ley electoral manda, la abstención no manda nada.

Siempre nos causa satisfacción, por nuestra humildad y sencillez participativa, que la policía, que se encuentra en los colegios electorales, nos sonría, y no se muestra incómoda ni molesta ni, incluso, agresiva, como nos pasa, muchas veces, en las manifestaciones, porque no somos de la clase privilegiada. Todo el mundo es igual ante las urnas, pero nos parece que no lo somos en otras circunstancias. Tenemos que aprovechar estos pequeños favores de la democracia, tan moderna como ella. La libertad bien entendida es “el bien más preciado” que, inconscientemente, cubre de bienestar y hasta de agradecimiento hasta los rostros de la poli, cuando nos acercamos a las urnas. 

Ante el odio declarado de algunos, incluso con caras desencajadas, ofrecemos nuestros secretos y silenciosos efectos de la mayoría silenciosa y educada, sin ruidos ni estruendos, y que no levantan la más mínima polvareda de malestar. “La verdad os hará libres” y no precisamente el tropel de mentiras y de falsas promesas y de falta de programas que solo se alimentan de la ignorancia, cada vez mayor, de los españoles de a pie, que cada día saben menos del lugar donde pisan.

Podemos decir que es hora de que el partido mayor y más fuerte de la coalición tenga el espacio y el tiempo suficiente para aportar verdades a esta campaña electoral, aunque no cuente con tantos favores como se les han concedido a los más mimados por los medios de comunicación, que no de información. Podemos pensar que todavía deben tener espacios para demostrar que no está todo perdido, animando a los que están molestos por los vetos, porque el conductismo de “la acción-reacción” no nos puede llevar a que, durante cuatro años, nuestro malestar sea mayor y además irreparable. Podemos, ahora, ver con claridad que “la caja negra” de Skinner y Watson no puede cegarnos, porque a una acción no siempre corresponde una sola reacción como respuesta. En nuestras escuelas, usando el “role playing”, incluso con el alumnado de Primer Ciclo de Primaria, quedaba más que patente la riqueza de nuestra mente a la hora de responder a cualquier acción o provocación que no pudiera estar en nuestros archivos de inteligencia y educación. Podemos incluso experimentar que, a veces, somos más fuertes y mejores, cuando sabemos controlar hasta el fuego amigo, capaz de quemar nuestras naves, porque sabemos nadar en aguas turbulentas.

Podemos levantar la cabeza y ver que no podemos esperar, por cuestión de efemérides centenarias, ni al abril  del 2031 y, mucho menos, al febrero del 2036, porque pueden votar hasta los de CNT. Ahora es cuando podemos levantar la voz que tantas veces han silenciado o ignorado y contribuir a la campaña de estos días, desde los mítines hasta el boca a boca tan entrañable y tan nuestro. 

Podemos participar de mil formas a que, con mejores resultados que nunca, “la Paz” deje de ser vetada y podamos considerar que era solo una cuestión in pectore el que se le devuelva la función que tanto trabajó y a la que no cejará en aportar esfuerzos en bien de la dignidad de todas y todos.

________________________

Jose Maria Barrionuevo Gil es socio de infoLibre.                                                                                         

Correos ha anunciado este miércoles que todos los ciudadanos que solicitaron votar por correo tienen ya la documentación necesaria para hacerlo, tal y como había prometido la empresa este martes. Quienes no hayan recibido en mano la notificación, tendrán que acercarse a la oficina más cercana a recogerla entre hoy miércoles y mañana jueves, según ha explicado Correos.

A última hora de este martes, la compañía ya había entregado en mano a los electores 2.342.430 documentaciones electorales, lo que supone el 89,3% de quienes lo solicitaron, mientras que el resto de electores no han sido localizados hasta en dos ocasiones en la dirección indicada y pueden recogerlo en las oficinas del servicio postal.

"Correos hace un llamamiento a la ciudadanía para que acuda lo antes posible a su oficina para recoger la documentación electoral a su disposición tras haber realizado dos intentos de entrega en mano al propio destinatario, tal y como marca la ley", ha expresado en un comunicado a primera hora de este miércoles.

El plazo para depositar el voto finaliza mañana 20 de julio, en el horario ampliado de cada oficina que se puede consultar en la web www.correos.es, y el elector puede recoger la documentación y emitir su voto en el mismo momento.

Ante la desinformación y las críticas vertidas sobre Correos en los últimos días, la empresa ha dedicado también el comunicado a agradecer el trabajo a sus empleados. "La dirección de Correos agradece la profesionalidad y extraordinario esfuerzo que está realizando su plantilla para garantizar que todos los ciudadanos y ciudadanas que lo deseen puedan ejercer su derecho al voto por correo", se lee en la nota emitida por la compañía este miércoles.

Correos garantiza que pondrá todo su empeño para garantizar que nada falle el próximo domingo día 23, cuando millones de españoles acudirán a votar a las urnas. Según la empresa, establecerá un despliegue logístico especial, integrado por más de 14.000 profesionales, entre personal de reparto, oficinas y centros de tratamiento, y movilizará todos los vehículos de su flota que sean necesarios para el correcto desarrollo de su misión.

Cuando se abran los locales electorales, un primer equipo de personal de la empresa postal pública entregará los votos en custodia en las 60.314 mesas electorales distribuidas en los 22.562 locales electorales de los 8.131 municipios de España.

Otro grupo de empleados y empleadas hará llegar a las mesas electorales aquellos votos por correo que pudieran recibirse durante el transcurso de la jornada. Por último, otro equipo recogerá el denominado "tercer sobre·, con el resultado final del escrutinio, de las mesas electorales de todos y cada uno de los colegios electorales del país.

El voto por correo está marcando la campaña electoral después de que algunos políticos como el líder del PP y candidato a la presidencia del Gobierno, Alberto Núñez Feijóo, pusiera en duda el funcionamiento de este sistema (min. 01:02:34). En las últimas horas, algunos dirigentes de este mismo partido y de Vox han utilizado los datos de entrega de voto de Correos para levantar sospechas sobre la fiabilidad del sistema.

En un comunicado, Correos dio a conocer que ha entregado el 98% de los votos, y que hay otros 450.607 que, tras dos intentos de entrega, están a disposición de los electores en las oficinas de Correos. De hecho, el 18 de julio han actualizado la información explicando que de estas, más de 50.000 ya han sido recogidas en las oficinas. 

Algunos políticos han aprovechado ese anuncio para señalar que se trata de una “negligencia”, como criticó el senador del PP Rafael Hernando en un tuit, mientras que su compañera de partido, Ana Vázquez, aseguró que esto supone que “medio millón de españoles se quedan sin votar”. 

No obstante, se trata de la forma habitual de proceder y todas estas personas pueden recoger sus documentos en una oficina de Correos hasta el día 20 de julio (último día para votar por correo). 

Desde Correos explican a Newtral.es que “el procedimiento para entregar el voto por Correo es el que está marcado en la LOREG. El mismo de siempre”. Apuntan que se hacen dos intentos de entrega en mano por parte del cartero en diferentes franjas horarias y si en el segundo intento de entrega en mano no se consigue localizar al destinatario, que siempre debe identificarse con DNI para recibir la documentación electoral, “entonces se deja un aviso para que vayan a recogerlo a la oficina”. 

“Es el mismo procedimiento que se sigue con cualquier certificado, solo que se intenta entregar dos veces en diferentes franjas horarias”, añade Correos, algo que también explican en su web: “Una vez realizados los dos intentos sin éxito (…) dejaremos un aviso de llegada en el buzón del destinatario, en el que constará la oficina, el plazo de permanencia, y las circunstancias relativas al segundo intento de entrega”.

La empresa pública recuerda que “la gente puede aún ir a la oficina hasta el jueves 20 de julio para depositar su voto” como ya explicamos desde Newtral.es. Correos apunta que lo que suele hacer mucha gente que va a recoger la documentación es votar en ese mismo momento. 

Desde el sector postal del sindicato Comisiones Obreras (CCOO) coinciden con Correos en que “el voto funciona con normalidad como siempre se ha hecho”. La única novedad en el voto por Correo en estas elecciones generales es que a la hora de depositarlo se debe presentar también el DNI, como ya contamos.

El 17 de julio, Correos informó de que 2.124.990 documentos electorales fueron entregados “directamente al elector” mientras que 450.607 “están a su disposición en su oficina tras haber realizado dos intentos de entrega en mano al propio destinatario, tal y como marca la ley”. Así sucede con cualquier envío de Correos que necesita confirmación de entrega, como explican en su web. La entrega del voto por correo no ha cambiado.

Aun así, dirigentes populares han incentivado las dudas sobre el voto por correo. “Medio millón de españoles se quedan sin votar”, sentenció la diputada del PP Ana Vázquez en un tuit. También el senador Rafael Hernando denunció los datos de Correos asegurando que “se trataría de un escándalo sin precedentes en democracia”. 

El secretario general del PP madrileño, Alfonso Serrano, tachó de “vergüenza” e “incapacidad deliberada de los responsables de Correos” el hecho de que los electores no estuvieran disponibles en dos ocasiones para recibir los documentos. Omite que están disponibles en las oficinas.

Además del PP, desde Vox también han alentado la supuesta “acción deliberada” de Correos. “¿Por qué el Estado es tan eficaz para perseguir a los ciudadanos y tan ineficaz para garantizar el voto por correo a 450.000 personas?”, criticó Santiago Abascal, que aseguró estar “extraordinariamente preocupado”, como recoge un tuit de la formación. 

El líder de Vox continuó asegurando que “una democracia que se precie tiene que hacer todo lo posible para que esos españoles puedan ejercer su derecho al voto”. Pero, al igual que los populares, omite que todos esos ciudadanos pueden ir a recoger sus documentos electorales a sus oficinas de Correos y ejercer su voto por correo hasta el 20 de julio. 

El 7 de junio, desde el PP “exigían” al Gobierno adoptar “de manera urgente” las medidas necesarias para que los ciudadanos “puedan ejercer el derecho al voto por correo con plena normalidad ante la convocatoria de unas elecciones generales en pleno éxodo vacacional y con altísimas temperaturas». En esa misma nota de prensa, los populares afirmaban que el voto por correo “es una herramienta fiable y segura ante la que no cabe ningún tipo de sospecha”.

Pero a pesar de que la entrega del voto por correo sigue siendo igual, esta opinión empezó a cambiar a días de las elecciones. Fue Feijóo quien, el 12 de julio en un mitin, pidió a los carteros “trabajar al máximo” y “con independencia de sus jefes, que repartan todos los votos antes de que venza el plazo” (min. 01:02:34). 

Presentar el DNI para entregar el voto por correo: la única novedad de estas elecciones generales

Correos explica a Newtral.es que “la única modificación que ha habido en estas elecciones generales es que la Junta Electoral Central, que no Correos, acordó que la entrega del voto tenía que ser personal identificándose con DNI o documento análogo, algo que antes no era así”.

En caso de delegar la entrega del voto se necesitará una autorización firmada, más fotocopia del DNI del votante y del autorizado. Correos facilita este enlace al formulario de la autorización, para facilitar el trámite.

_______________

Este artículo forma parte de los contenidos difundidos por Comprobado.es, una alianza de verificadores y medios para luchar contra la desinformación sobre las elecciones generales del 23 de julio.

A falta de trackings diarios, hay que leer otros síntomas. Por ejemplo lo que escriben y dicen los popes de la demoscopia o de los periódicos, radios y televisiones afines a la derecha (tropecientos). Y se percibe cierto nerviosismo. Te lo diré sin rodeos: falta un cuarto de hora para que extiendan la especie de que la Dirección General de Tráfico, o sea el Gobierno “sanchista”, hará lo posible para que los atascos del caluroso domingo por la tarde impidan llegar a tiempo para votar a centenares de miles de electores (cabe deducir) conservadores. Deben de pensar que los votantes de izquierdas un domingo por la tarde están viendo películas de arte y ensayo subtituladas, pero no regresando de la sierra o de la playa. ¡Horror!

Como ya sabrás, Correos había puesto a disposición de los electores a última hora del lunes el 98,2% de los votos solicitados, cuando aún quedaban tres días para que se cierre el plazo de votación, con ampliación de horarios el jueves. Y tenía previsto alcanzar el 100% este martes (pincha aquí). Así que la alarma sembrada por Núñez Feijóo y su amigo Regino (pincha aquí) sobre la posibilidad de un pucherazo postal ha pasado a mejor vida. 

Descartado un fraude masivo en Correos, desde el sociólogo Narciso Michavila al locutor Carlos Herrera han empezado a advertir del peligro de los atascos en las carreteras el próximo domingo. ¡Lo nunca visto! Vivo a 27 kilómetros de Madrid desde hace treinta años. No recuerdo una sola tarde de domingo sin atascos de entrada (tú te has comido algunos). Lo que no sabía es que la mayoría de quienes los pueden sufrir este 23J serán votantes conservadores. ¿Cómo lo saben?

En serio, no ha sentado nada bien en Génova que, en la última jornada de publicación de trackings, Michavila haya advertido a Cuca Gamarra que “se olvide de la mayoría absoluta” (pincha aquí). Me parece sintomática la solemnidad con la que desde la derecha se está llamando a la máxima movilización cuando se supone que su electorado ya está hipermovilizado. Cabe pensar que lo que se teme es que las filas progresistas hayan despertado ante una campaña tan sobrada como mentirosa (pincha aquí). Quizás los números andan más apretados de lo que indicaban las últimas encuestas (permitidas).

Seguimos mañana.

(Aquí puedes leer las entregas anteriores de 'Diario de campaña para un amigo de derechas').

Por eso llama la atención el llamamiento de Alberto Núñez Feijóo para que los carteros realicen su labor en estos días previos a los comicios del 23-J-23. Convocatoria que ha escandalizado a la derecha cuando su líder ya convocó en su comunidad unas elecciones en este mes caluroso hace unos años. En aquella ocasión no hubo problema, en ésta es motivo de impugnación porque es época de vacaciones para tantos españoles que las pueden coger. Porque todos tenemos derecho a vacaciones, pero como todos no las podemos coger a la vez pues una gran parte de los trabajadores, sobre todo de grandes empresas, vacacionan a lo largo del año, de enero a diciembre aunque la mayoría lo pueda hacer en época estival o en el tiempo más favorable para descansar.

Cartera/o es aquel empleado del servicio postal que nos trae a casa la correspondencia, que como nos visita muy a menudo nos llega a conocer en muchos casos, nos saluda y nos agradece que le abramos el portal. No necesita coacción ni empujones para realizar su trabajo ni tiene por qué contrariar a sus jefes, que tampoco son unos ogros que dan órdenes en contrario para entorpecer su trabajo. Además, bien que le pese a muchos políticos de la derecha, en el estamento postal funcionan unos sindicatos que ya defienden los derechos de sus trabajadores. No hace falta que el señor jefe de la oposición política arengue a los empleados de la empresa postal a no ser que cuando él estaba al frente de esa empresa pública no funcionase el servicio o lo hiciese con grandes deficiencias.

La profesión de cartera/o se puede desarrollar en distintas estancias, empresas privadas o en la empresa pública. Para las primeras no hace falta más requerimiento que el que exija la compañía convocante de la plaza. Sin embargo, para entrar en la Sociedad Estatal Correos y Telégrafos, S.A., S.M.E., como empleada/o fijo es necesario aprobar una oposición a través de unas pruebas intelectuales y físicas. Es decir, hay que responder a unos conocimientos y disfrutar de ciertas condiciones físicas. Durante unos cursos, para mantener una forma como redactor de calle, me incorporé a unas clases de gimnasia de mantenimiento en un barrio madrileño. A las sesiones a las que asistía en horario compatible con mi actividad laboral estaban matriculadas una treintena de mujeres y dos hombres. Uno era el que esto firma y el otro era un cartero interino que aspiraba a conseguir una plaza fija a través de la correspondiente oposición.

Por otra parte las declaraciones de los portavoces populares a cuenta de los carteros rayan en unas severas amenazas, que algunos han calificado de coacciones, que apuntan a unos profesionales que cumplen un servicio esencial y que no se caracterizan por un comportamiento anormal o deficiente. Además, para ayudar a cumplir la ingente labor que implica el voto por correo, la empresa pública ha contratado de forma provisional a más de 19.000 empleados. La maledicencia de las declaraciones de ciertos políticos parece que no contó con esta contingencia. Se benefician, aprovechan que esas declaraciones sin fundamento nunca serán condenadas. Desde hace un año diversos miembros del Partido Popular han insinuado sospechas de pucherazo por parte del “sanchismo”. La insoportable impunidad del bulo.

Conozco a varios empleados de Correos a los que saludo por la calle, saben dónde vivo. No puedo asegurar que tenga amistad con muchos de ellos pero sí puedo decir que tengo un amigo en Correos.

------------------------------------------

Fernando Granda es socio de infoLibre

Correos ha anunciado este lunes que ya ha puesto a disposición de los ciudadanos más de 2,5 millones de votos (98,2%). La mayoría de ellos, 2.124.990 fueron entregados directamente al elector, mientras que los 450.607 votos restantes están disponibles en su oficina tras haber realizado dos intentos de entrega en mano, como marca la legislación.

Con la publicación de estos datos, Correos evidencia su compromiso con la sociedad española y la capacidad de trabajo de sus más de 45.000 empleados. Asimismo, la compañía ha manifestado que todo el proceso electoral se realizó de manera normal, sin que haya existido en ningún momento riesgo para el correcto desarrollo de las votaciones.

Ante las informaciones que buscaban desacreditar la labor de Correos, la compañía ha declarado que “rechazamos todas aquellas insinuaciones que han puesto en duda el trabajo de los profesionales de Correos. Debilitan nuestra democracia”. Asimismo, la empresa ha querido trasladar un mensaje de confianza a la ciudadanía: “siempre hemos estado aquí y lo seguiremos estado con el objetivo de prestaros un servicio de calidad”.

“Hay mucha gente que iba a recoger el voto o votar esta tarde que no ha podido hacerlo”. Circulan contenidos en redes sociales que aseguran que la oficina de Correos de Boadilla del Monte (Madrid) estuvo cerrada el sábado 15 por la tarde, pese a que en un cartel colgado en la puerta de la oficina se asegura que abriría de 8 horas a 21 horas hasta que finalice el proceso electoral (el 20 de julio es el último día para emitir el voto por correo). Como consecuencia, según estos contenidos, los vecinos del municipio supuestamente no pudieron emitir el voto por correo a pocos días de las elecciones generales del 23-J.

El alcalde del municipio madrileño, Javier Úbeda Liébana, publicó un vídeo en su cuenta oficial de Twitter el sábado 15 de julio de 2023 en el que aseguraba que la oficina de Correos de Boadilla del Monte estaba cerrada el sábado por la tarde “a pesar de lo que anuncian ellos mismos en la entrada”. “Y mañana, domingo, supongo que también estará cerrado”, añade. En los primeros segundos del vídeo se puede leer un cartel de la empresa en el que anuncian que en esa oficina se prestará servicio “de forma especial desde el 3 de julio hasta el fin del proceso electoral en horario de 8 horas a 21 horas para facilitar el voto por correo”.

Correos no ha ampliado el horario de todas las oficinas de España durante ese fin de semana. Esta medida afecta a las oficinas seleccionadas, especialmente en capitales de provincia y comunidades autónomas y zonas turísticas costeras. Según ha confirmado Correos a Maldita.es y recoge en su página web, la oficina del municipio madrileño abrió el sábado 15 de julio de 9 horas a 14 horas. Además, la empresa asegura que también abrió sus puertas el domingo 16 de 9 horas a 14 horas.

El horario habitual de esta oficina de correos es de 8 horas a 20.30 horas de lunes a viernes y de 9 horas a 14 horas los sábados. Sin embargo, como indica la página web de Correos, se ha ampliado su horario hasta las 22 horas de lunes a viernes. Los domingos se mantiene cerrada y los sábados mantiene el horario de 9 a 14 horas.

Correos asegura a Maldita.es que la oficina de Boadilla del Monte abrió el sábado 15, en su horario habitual (de 9 horas a 14 horas). Con respecto al domingo 16 de julio, aseguran que hubo una confusión y también se abrió durante la mañana. “Dado que alguien arrancó el cartel que indicaba el horario de la oficina el sábado y hubo alguna confusión, hoy, domingo, 16 de julio, están abiertas de 9 a 14 horas la oficina de Boadilla, las dos oficinas de Pozuelo y las dos de Majadahonda”, asegura Correos a Maldita.es. El horario previsto para la próxima semana, según la empresa, es de 9 horas a 22 horas. En Maldita.es no hemos podido hablar con la oficina de Correos ubicada en la calle Carmen nº 1 de Boadilla del Monte.

La empresa de mensajería publicó el 13 de julio de 2023 una nota de prensa en la que anunciaba que ampliaba el horario de algunas de sus oficinas durante el fin de semana previo a las elecciones generales del 23-J para “facilitar el voto por correo”, ante el gran número de solicitudes que se han aceptado para estos comicios (más de 2,6 millones). Pero esta medida no se aplica en todas las oficinas de Correos de España.

En este texto, la empresa aseguraba que el sábado 15 de julio abrirían más de 2.000 oficinas de 9 horas a 14 horas o de 9 horas a 21 horas. Y el domingo 16 de julio, 276 oficinas de 9 horas a 14 horas ubicadas en capitales de provincia y comunidades autónomas, y zonas turísticas de Andalucía, Comunidad Valenciana, Murcia, Islas Baleares, etc. Además, en todas las localidades que celebren festivos locales hasta el 20 de julio, las oficinas permanecerán abiertas.

En cambio, sí se aplicó de forma general en todo el país la ampliación de horario de lunes a viernes hasta las 22 horas. “A partir del jueves, 13 de julio, todas las oficinas que hasta ahora cerraban a las 20 horas, permanecerán abiertas hasta las 22 horas”, explica Correos en la nota de prensa. La empresa dispone de un localizador de oficinas en su página web para poder consultar los horarios de cada oficina.

El voto por correo es un tema recurrente en cada proceso electoral y, como tal, se genera desinformación al respecto. En Maldita.es hemos resuelto varias dudas de este proceso de cara a las elecciones generales del 23-J.

_______________

Este artículo forma parte de los contenidos difundidos por Comprobado.es, una alianza de verificadores y medios para luchar contra la desinformación sobre las elecciones generales del 23 de julio.

El resultado electoral no es una broma del azaroso destino, ni una maldición caída del cielo, ni un regalo de los dioses. El resultado electoral lo decide el conjunto de la ciudadanía con derecho a voto; lo determinan quienes acuden a las urnas y quienes deciden no hacerlo.

Es sabido que la elaboración de encuestas y su publicación, aunque se haga con la mejor de las intenciones posibles, genera efectos en la ciudadanía. No es cuestión de buscar manipular, es que la investigación de lo social también transforma lo social. Uno de esos efectos, el más visible, es la creación de un estado de ánimo en relación a quién va a ganar y quién va a perder. Más allá de que las predicciones acierten o no, es necesario ser consciente de que ese estado de ánimo tiene efectos sobre el conjunto del electorado, por lo que conviene recordar que hasta que las urnas no se abran no tendremos certeza alguna de lo que los españoles desean.

¿Y qué tendrá que ver el ánimo con el voto? Mucho, ya que puede tener un efecto desmovilizador entre quienes sienten que los suyos van a perder, tanto militantes como votantes. El votante puede pensar: “Total, si está perdido, me voy a la playa, o me quedo en casa, que hace mucho calor”. Y el militante quizá acuda a votar, pero no tendrá excesivo entusiasmo a la hora de convencer a sus amigos y vecinos cuando coincidan tomando una caña en el bar de debajo de casa, ni recordará en los grupos de whatsapp que el 23J hay que acudir a las urnas, ni argumentará en la frutería a favor de su partido. En definitiva, el estado de ánimo que las encuestas pueden generar al crear una percepción de derrota segura tiene un efecto de profecía autocumplida, ya que induce a la desmovilización, lo cual, a su vez, hace más fácil que la derrota se produzca. Es verdad que en ocasiones ha sido al revés, que ha creado un inusitado apoyo al perdedor –reacción a la que oirán aludir como efecto underdog–, pero en este caso de momento las encuestas no detectan movimiento en este sentido, sino en el contrario, el conocido como bandwagon, o efecto arrastre.

En estas elecciones del 23J son muchas las incógnitas que dificultan el trabajo de encuestadores y demoscópicos. En primer lugar, estimar la participación. Sólo algunas de las encuestas publican este dato, y es básico. El hecho de votar en pleno verano y época vacacional y tras unas elecciones tan recientes, ¿desmovilizará a los votantes? Las proyecciones se están haciendo sobre el 70% de participación, lo que vendría a ser una cifra baja, pero hay que recordar que el 28M la participación descendió 1,29 puntos, y que estas elecciones han podido generar cierta sensación de repetición, lo que apuntaría a un descenso mayor, si atendemos a lo ocurrido en las repeticiones electorales de 2016 y noviembre de 2019. Cuestión clave es también ratificar si la abstención sigue siendo asimétrica, como fue el 28M, cuando buena parte de la izquierda se quedó en casa frente a una derecha hipermovilizada. ¿Se repetirá el mismo patrón?

Por otro lado, sabemos, y se confirmó el 28M, que una parte significativa de la población decide si ir o no a votar y qué papeleta escoger durante la última semana de campaña, o incluso mientras entra al colegio electoral. Según el CIS, el 28M este porcentaje fue del 27%. Con este nivel de incertidumbre, afinar los pronósticos es muy difícil.

Finalmente, está la gran incógnita del voto por correo. Es cierto que las solicitudes han batido récords, pero al carecer de comparación con otras elecciones en julio es difícil valorar. Sólo sabemos que son 2,6 millones de solicitantes, pero no sabemos si eso es mucho o poco tratándose de plena época vacacional.

En definitiva, si todas las campañas son un camino de incertidumbre hasta que se abren las urnas, esta lo es más por los elementos aludidos y algunos otros, así que, al margen del estado de ánimo que pueda generarse, conviene recordar que el resultado depende de lo que los 37.466.432 votantes llamados a las urnas decidamos.

En estas elecciones del 23-J, no se trata tanto de la preferencia ideológica sobre un partido en la izquierda como de la defensa del Gobierno de coalición que ha llevado a cabo políticas favorables para la mayoría de la población y que han supuesto un avance en derechos sociales, económicos y civiles. 

Esto es lo que vamos a decidir el día 23 de julio: si logramos mantener un gobierno de coalición de izquierda que siga avanzando en políticas a favor de la mayoría (S.M.I., Pensiones, condiciones laborales, control precios de la energía, igualdad, lucha contra el cambio climático, memoria democrática, sanidad y educación públicas, etc), mejorando los errores sin duda cometidos en estos años. Estos avances en derechos han sido consecuencia de las luchas ciudadanas que han costado la libertad y, en ocasiones, la vida de personas desde la dictadura franquista hasta hoy. 

Si no logramos mantener el gobierno de coalición de izquierda, ya sabemos cuál será la alternativa: gobierno de extrema derecha (PP+VOX) que recortará, como ya han dicho, los derechos sociales, civiles y económicos y que validan y defienden la dictadura franquista, el periodo más negro de nuestra reciente historia, de España.

Esto es lo que nos jugamos el día 23 de julio.

La cuestión, en mi opinión, es dirigir los votos a favor del gobierno de coalición, decidiendo en cada provincia cuál es la máxima rentabilidad en escaños que se puede obtener con el voto para ese objetivo: lograr mayoría de diputados para un nuevo gobierno de coalición formado por PSOE y Sumar.

Para ello, en las circunscripciones pequeñas que eligen 4 o menos diputados la máxima rentabilidad de los votos se obtendrá votando al Psoe, pues en éstas Sumar no tiene ninguna posibilidad de obtener diputados. Con esto, se logra un doble objetivo: sumar un diputado para el gobierno de coalición y restar uno a las extremas derechas, que, de no hacerlo, son quienes lo conseguirán. 

En el resto de las provincias que eligen 5 o más diputados, cada uno que vote a su preferido, bien a Sumar o bien al PSOE, pero que nadie se quede en casa, en la abstención, por muy defraudado que se sienta hoy. Mucho más cabreado, desprotegido y perseguido se sentirá, y nos sentiremos, con un posible gobierno del PP+Vox.

______________________

Gabriel Risco Ávila es socio de infoLibre.