El Parlamento Europeo han afeado este lunes el comportamiento del presidente del Eurogrupo, Jeroen Dijsselbloem, tanto por sus comentarios sobre los países del Sur de Europa como por su rechazo a comparecer ante el pleno, al mismo tiempo que el presidente de la institución, Antonio Tajani, ha anunciado que enviará una carta al holandés para informarle de que la Eurocámara "no acepta su actitud", según ha informado Europa Press.

"Estoy orgulloso de presidir una institución que por unanimidad ha rechazado el intento del presidente del Eurogrupo de no respetar una petición lanzada por los representantes del pueblo europeo. Enviaré una carta oficial al presidente del Eurogrupo para informarle de que el Parlamento, por unanimidad, no acepta su actitud viniendo de alguien con un papel tan importante", ha expresado el italiano al inicio de la sesión plenaria de este lunes.

El viernes pasado Dijsselbloem rechazó la invitación para participar en el debate sobre el rescate de Grecia que tendrá lugar este martes con intervenciones finalmente de la Comisión Europea y el Consejo de la UE. Según han explicado fuentes de la Eurocámara, es la tercera vez que el presidente del Eurogrupo declina una invitación para participar en un debate sobre los progresos del rescate de la economía griega.

Las mismas fuentes han afirmado que el Parlamento ha sido "bastante paciente" y que en las dos primeras ocasiones pensó que se debía a la "agenda cargada" de la campaña electoral por las elecciones en Países Bajos, pero ahora considera "débil" la excusa del ministro holandés.

Todos los grupos políticos de la Eurocámara han intervenido para calificar de "inaceptable" el comportamiento del ministro de Finanzas de Países Bajos y muchos han puesto en duda que pueda seguir al frente del Eurogrupo. Del mismo modo, han denunciado las palabras de Dijssebloem sobre los países del sur, a los que acusó de haber gastado el dinero en "alcohol y mujeres" para después pedir ayuda financiera.

"Es de esperar de alguien que pide a los ciudadanos europeos hacer enormes sacrificios que también sienta el deber de responder a sus representantes", ha apuntado el presidente de la Eurocámara ante aplausos de los eurodiputados.

La reprimenda de Tajani ha servido a los grupos políticos para reiterar ante el pleno un malestar que todos ya habían mostrado durante las últimas semanas. Así, el líder del Partido Popular Europeo (PPE), Manfred Weber, ha tildado de "escandaloso" el rechazo de Dijsselbloem a participar en el debate y ha reiterado la petición de su grupo de que dimita al frente del Eurogrupo.

Por su parte, el líder de los Socialistas y Demócratas (S&D), Gianni Pittella, ha señalado que es "inaceptable" que el socialdemócrata holandés no acuda a la Eurocámara y ha calificado de nuevo como "vergonzosa y escandalosa" la entrevista. Además, el italiano ha recordado que Dijsselbloem ha demostrado no tener "actitud" para ser presidente del Eurogrupo.

También ha tomado la palabra la británica Jean Lambert (Verdes) para mostrar el "profundo desacuerdo" de la Eurocámara con la "arrogancia" de Dijsselbloem , precisamente porque declaraciones como las suyas están "en la base de la insurrección de cada vez más europeos contra las instituciones de la UE".

Incluso el eurodiputado francés Alain Lamassoure, del PPE, ha pedido declarar al presidente del Eurogrupo como persona non grata para la Eurocámara.

Los líderes de nuestro tiempo triunfan por emitir esos chascarrillos, tan cercanos a lo gutural que cualquiera de nosotros podría soltar en la barra del bar con un palillo entre los dientes.

El último en trepar al candelero ha sido Jeroen Dijsselbloem, presidente del Eurogrupo, esa reunión informal que concita, de vez en cuando, a los ministros de Economía y Finanzas de la Unión Europea. Una especie de peña en la que se reúnen los que organizan las cuentas para la fiesta del europeísmo.

La frase, seguro que la han escuchado mil veces en los últimos días, iba dirigida al cuarteto mediterráneo, España, Italia, Grecia y Portugal:

  “El pacto dentro de la zona Euro se basa la confianza. En la crisis del euro, los países del euro del Norte han mostrado su solidaridad con los países en crisis. Como socialdemócrata considero la solidaridad extremadamente importante. Pero quien la exige también tiene obligaciones. No puedo gastarme todo mi dinero en licor y mujeres y a continuación pedir ayuda”. No puedo gastarme todo mi dinero en licor y mujeres y a continuación pedir ayuda

¿Cómo se dice “la que has liao pollito” en holandés? Muy fan de Jeroen.

Los representantes de los países europeos del Sur ardieron con las palabras de Dijsselbloem, pero él estaba más tranqui que un holandés en el carril bici tranqui, tanto que tiró de ironía y nos regaló una dedicatoria especial con sonrisita:

  “Por alguna razón, es un tema del que solo se ha hecho eco la prensa española...”.

Cuando el eurodiputado Ernest Urtasun (ICV) le preguntó si tenía intención de disculparse por su salida de pata de bank, Jeroen le respondió más flamenco que sus vecinos de Flandes:

  “No hace falta que me lea mis declaraciones, sé lo que he dicho, esas palabras han salido de esta boca”.  “ZA”, añadí yo mentalmente.

La ebullición sureña continuó burbujeando y algunas voces se alzaron para pedir su dimisión, un señor capaz de hacer un dos por uno con sus declaraciones: ataque con tufillo surófobo a varios miembros de la Unión y ofensa a las mujeres, tirando del machismo más rancio y ofensivo, no es digno de presidir el Eurogrupo.

Al parecer Jeroen, muy listo él, intuyó que su cargo europeo peligra –justo ahora que su situación política en Holanda no pasa por el mejor momento–, así que decidió marcarse un “veeeenga, vaaaaale, me discuuuulpo, pesadiiiitos”.

Y lo hizo a su manera: “Siento si alguien se ha podido sentir ofendido” –idénticas palabras utilizó el portavoz del chungobús de Hazte Oír, oye–,  para añadir después que los pobres sureños no le habíamos entendido porque su estilo directo responde a la estricta cultura calvinista de su país. Ah, vale, que no lo habíamos pillado.

Jeroen vino a decir que nos lanzó el dardo sin acritud, desde la “franqueza holandesa” y me recordó a esas personas que te dicen henchidas de orgullo: “yo ejque soy mu sincero, lo digo todo a la cara”. Como si el hecho de vomitar, sin filtros, lo que a uno se le pasa por la cabeza eliminara de un plumazo la necedad de lo que dice.

En estos días, he recordado a uno de los ministros más efímeros del Eurogrupo, Yanis Varoufakis. En una entrevista al canal austriaco ORF, Varoufakis culpó a su paisano Esopo y a una de sus fábulas, la de La cigarra y la hormiga, concretamente, de la percepción errónea que predominaba en Europa, según la cual, las hormigas vivían en el Norte y las cigarras en el Sur. O sea, los del Norte curraban mientras los del Sur se la rascaban, nos la rascábamos.

El exministro de finanzas griego sostenía que, muy al contrario de lo que nos quieren contar, cigarras y hormigas habitamos indistintamente en el Norte y en el Sur. Las cigarras serían los banqueros y las hormigas, las que curramos en condiciones precarias, incluso cuando las cosas (les) van bien (a ellos). Pero, al estallar la burbuja, los que la habían pifiado se dedicaron a enfrentar a las hormigas norteñas con las sureñas, para que nos arrancáramos las antenas las unas y las otras, culpándonos mutuamente del desastre, mientras las cigarras banqueras se echaban un purito al pecho por lo bien que lo habían hecho...

Hombre, Jeroen, los españoles sabemos mejor que nadie que para tu demagogia es de gran utilidad nuestra desgraciada colección de tarjeteros black, consumidores de “volquetes” de prostitutas, comisionistas del uno, del tres, del quatre per cent, firmadores de contratos ruinosos, exvicepresidentes del gobierno ante la justicia... pero no somos tontos, también sabemos que los países no los hacen esos impresentables, los países los construyen quienes, a pesar de ellos, se levantan cada mañana para estudiar, para trabajar, para investigar, para dejarse la piel y el talento en cada tarea que emprenden. O sea, las hormigas del Sur estamos pelín hartas de que nos coloquen el cartelito de cigarras gorronas en Europa, no sé si me explico...

Y no te digo hasta dónde estamos las mujeres del Sur, del Norte, del Este y del Oeste de los tipos como tú que nos incluís en la carta de bebidas, nos reducís a la calidad de mojito y nos mencionáis como parte de las juergas de machitos católicos, protestantes o calvinistas. Por cierto, ¿lo de exponer mujeres en los escaparates del Barrio Rojo forma parte de la estricta cultura calvinista?

Amigo socialdemócrata Jeroen, con la franqueza y el estilo directo que tanto te gustan, voy a comentarte una cosita: a Europa le falta solidaridad y le sobran tipos como tú. Por cierto, lo de aferrarse al sillón y no dimitir es muy latino.

El presidente del Eurogrupo, un señor desconocido para el español medio, ha dicho, según nos lo hemos tomado los ofendidos españoles a partir de titulares de prensa, que los europeos del Sur nos gastamos el dinero en mujeres y licor. En realidad, sus palabras literales fueron las siguientes:

"El pacto dentro de la zona Euro se basa en la confianza. En la crisis del euro, los países del euro del Norte han mostrado su solidaridad con los países en crisis. Como socialdemócrata considero la solidaridad extremadamente importante. Pero quien la exige también tiene obligaciones. No puedo gastarme todo mi dinero en licor y mujeres y a continuación pedir ayuda. Este principio se aplica a nivel personal, local, nacional e incluso a nivel europeo".

Nos pongamos como nos pongamos, lo cierto es que en esa conversación, que es una entrevista escrita en un diario alemán, Jeroen Dijsselbloem utiliza una metáfora machista para referirse al muy serio asunto de las rivalidades entre el Norte (arquetípicamente laborioso y austero) y el Sur (fiestero y dispendioso en el imaginario). Lo que ha hecho el holandés es muy torpe, sobre todo cuando existe en todo el mundo desarrollado la muy conveniente posibilidad de revisar tus entrevistas escritas en prensa, antes de su publicación, cuando éstas han sido editadas. Es sorprendente que un profesional de la política se despiste con cosas así y haya generado tan enorme polémica con su opinión. Si hubiera dicho “los países del Sur deben gastar el dinero procedente de la solidaridad del Norte con más frugalidad”, sus palabras habrían pasado desapercibidas.

Si a Dijsselbloem se le calentó la boca sin querer, parece evidente que a Pablo Iglesias se le calentó el teclado del ordenador de manera plenamente intencionada. En la sesión de control del miércoles, le dijo al presidente del Gobierno lo siguiente, leyendo de su papel:

“Tiene usted varias opciones: me importa un comino el informe de los letrados; me importa un pimiento; me importa un huevo; me importa un rábano o me importa un pepino. Incluso tiene usted otras fórmulas más directas: Me la trae floja, me la suda, me la trae al fresco, me la pela, me la refanfinfla. Incluso he encontrado una —si los señores de la bancada del Partido Popular, que acaban de insultar a un compañero mío, me permiten terminar— que creo que se adapta perfectamente a su estilo: Me la bufa. A usted el informe de los letrados se la bufa”.

Igual que me parece muy exagerado escandalizarse por la tonta metáfora del señor holandés, también me parece una exageración hacerse el ofendido por las groserías de Iglesias. Unas y otras expresiones no cambian nada del sentido de lo que los oradores quieren decir. En el primer caso, que los del Sur hemos malgastado el dinero europeo. En el segundo, que el presidente del Gobierno está vetando gastos aprobados por las Cortes. Que al defender sus argumentos usen el caca-culo-pedo-pis es una pequeña gamberrada sin más.

Lo que sí me parece relevante es ese fenómeno general que describe el veterano periodista inglés Mark Thomson, en un magnífico libro sobre retórica política contemporánea, titulado Sin palabras: ¿qué ha pasado con el lenguaje de la política? Se explica allí como los tiempos de los medios de masas, y más aún los tiempos de Internet, priman la frasecita ingeniosa, el chascarrillo corto, la declaración escandalosa… Y cómo el público de hoy sobrevalora a aquellos que, aparentemente, dicen las cosas como las sienten; que no se callan, que hablan claro. Es en realidad una trampa. Los asuntos complejos requieren tiempo y espacio. No caben en un tuit, ni en los diez segundos de un total de televisión. Ni en un vídeo de un minuto en YouTube. Sin embargo, pocos son los que parecen tener tiempo que dedicarle a las marañas de las cosas públicas. Si ponemos en la coctelera la prisa, la sobreabundancia de información, la rapidez de su difusión, la indignación de la gente y las facilidades técnicas de Internet, el resultado bien puede ser esa vulgarización del debate público que detecta y describe Thomson.

Y bien puede ser que, en efecto, en el ecosistema político ganen no quienes tienen más pericia ni más inteligencia ni más experiencia, sino quienes son más habilidosos simplificando, resumiendo o exagerando. Insultando o gritando o haciendo aspavientos. Al recoger la frase literal de Pablo Iglesias en el diario de sesiones del Pleno del miércoles, he aprovechado para mirar de qué cosas y en qué tono se habló esa mañana en el hemiciclo: se discutió, y en muchos casos con sustancia, sobre el desarme de ETA, sobre el Corredor Mediterráneo, sobre siniestralidad en carreteras, sobre refugiados, patentes y privatización de agua, sobre educación pública… Hubo, como cada miércoles, rifirrafes cada cierto tiempo, tensión en el debate y, por supuesto, posiciones encontradas. Pero desde luego la discusión fue mucho más elevada de lo que los informativos del día mostraban en la televisión.

El presidente del Eurogrupo, Jeroen Dijsselbloem, se ha negado este martes en varias ocasiones a disculparse por sus comentarios en una entrevista en la que afirmó que los países del Sur no pueden gastarse el dinero en "licor y mujeres" y después "pedir ayuda", y se ha defendido argumentando que el comentario explicaba su opinión sobre la solidaridad, ha informado Europa Press.

"No, ciertamente no", ha enfatizado el ministro de Finanzas holandés al ser preguntado por esta cuestión por el eurodiputado de ICV Ernest Urtasun. "No es lo que dije", ha añadido, para después mostrar su sorpresa por el hecho de que la prensa española haya recogido estas afirmaciones "por alguna razón".

"Mi declaración es para dejar absolutamente claro lo que significa la solidaridad para mí. Soy socialdemócrata y valoro mucho el principio de solidaridad dentro de una sociedad, dentro de Europa. Pero siempre debe venir con compromisos y esfuerzos", ha argumentado ante la Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios de la Eurocámara.

El presidente del Eurogrupo ha señalado que es necesario "asumir la responsabilidad" de cumplir con el marco fiscal pactado por la Unión Europea y "hacer todos los esfuerzos posibles" para "fortalecer tu propia economía" antes de pedir solidaridad.

La polémica surge por las palabras del holandés en una entrevista en el diario alemán Frankfurter Allgemeine Zeitung. "Como socialdemócrata considero la solidaridad extremadamente importante. Pero quien la exige, también tiene obligaciones. No puedo gastarme todo mi dinero en licor y mujeres y a continuación pedir ayuda. Este principio se aplica a nivel personal, local, nacional e incluso a nivel europeo", opinó.

El eurodiputado del PP Gabriel Mato también ha preguntado por este asunto al holandés, que ha insistido en su postura y ha añadido que sus comentarios no se centran en un país concreto o en un grupo de países".

También se han pronunciado sobre esta cuestión el ministro de Economía, Industria y Competitividad, Luis De Guindos, que ha calificado la afirmación como "desafortunada" y el eurodiputado del PP, Esteban González Pons, que ha defendido que el presidente del Eurogrupo debe "disculparse" o abandonar el cargo, puesto que "ya no es neutral".

Por otro lado, el eurodiputado del PSOE Javi López ha subrayado en una red social que las declaraciones de Dijsseblom "representan el triunfo de la mentalidad de Wilders", en referencia al político xenófobo también holandés, al mismo tiempo que ha pedido la dimisión de Dijsselbloem como presidente del Eurogrupo y el nombramiento de un progresista "verdadero".

"El presidente del Eurogrupo y ¿socialdemócrata? Dijsselbloem, tras reafirmarse en sus palabras, no puede seguir ni un día más en su cargo", ha criticado la eurodiputada de Izquierda Unida, Marina Albiol.

El resultado de las elecciones de Países Bajos de este miércoles deja en el aire el futuro del actual ministro de Finanzas holandés, Jeroen Dijsselbloem, como presidente del Eurogrupo, después de que su partido, la formación laborista PVDA, haya sido la séptima fuerza más valorada y haya logrado nueve escaños frente a los quince que consiguió en anteriores comicios.

Estos resultados podrían provocar que Dijsselbloem pierda su cargo como ministro de Finanzas en Países Bajos y siembra dudas sobre su continuidad al frente del Eurogrupo, lo que abre la puerta a otros candidatos como el ministro de Economía, Luis de Guindos, que ya optó al puesto en la última elección.

El protocolo del Eurogrupo establece que los ministros de los países cuya moneda es el euro elegirán un presidente para un periodo de dos años y medio, pero no aclaran si éste debe ser también ministro en uno de los gobiernos.

No obstante, un alto funcionario explicó que las reglas recogidas en un documento de trabajo que no es público son "claras". Según afirmó esta fuente, "el presidente del Eurogrupo tiene que ser ministro de Finanzas" de uno de los países del euro, pero recordó que en Países Bajos suelen tomar bastante tiempo la formación de Gobierno y durante ese periodo Dijsselbloem seguirá siendo ministro, aunque en funciones.

Por lo tanto, sería necesario nombrar otro presidente para esta formación de ministros del euro si Dijsselbloem no ocupa un ministerio relacionado con la economía en un futuro gobierno de coalición holandés, según ha informado Europa Press.

Este escenario vuelve a poner a De Guindos entre las posibilidades para ocupar la presidencia del Eurogrupo, aunque el ministro evitó "especular" y no aclaró si planeaba volver a optar a este puestovolver a optar cuando se le preguntó sobre el asunto en enero de este año.

Si finalmente el titular de Economía español se lanzase a la carrera por presidir el Eurogrupo, se enfrentaría al obstáculo añadido que representa el actual desequilibrio entre familias políticas al frente de las instituciones europeas.

En la actualidad, las tres están copadas por el Partido Popular Europeo tras la elección de Antonio Tajani como presidente de la Eurocámara y la renovación del mandato de Tusk en el Consejo europeo. A estos dos se une el también popular Jean-Claude Juncker como presidente de la Comisión Europea.

Precisamente, cuando los jefes de Estado y de Gobierno de la UE eligieron al conservador polaco por otros dos años y medio se comprometieron a volver a finales de año "al proceso, criterios y equilibrios necesarios" en los puestos de alto nivel "para el próximo ciclo institucional".

Este enfoque podría beneficiar al ministro de Finanzas socialdemócrata de Eslovaquia, Peter Kazimir, quien en una red social declaró en enero que es "halagador" que haya sido considerado para un puesto "junto con nombres como Luis de Guindos".

En cualquier caso, todo depende del Gobierno de coalición que surja de las negociaciones entre los partidos holandeses, que estará liderado, salvo sorpresa, por Mark Rutte, líder del Partido Liberal, que cuenta con 33 de los 150 escaños del Parlamento.

El portazo que los socios del euro dieron este lunes a Luis de Guindos en su pretensión de liderar el Eurogrupo no hace sino profundizar la escasa cuota de poder que tiene España en las instituciones europeas. Y eso a pesar de que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, se implicó a fondo, y de manera personal, en la tarea de intentar situar a un miembro de su Gabinete al frente de la reunión de ministros de Economía y Finanzas del euro. Finalmente, la candidatura del holandés Jeroen Dijsselbloem consiguió la mayoría de los votos, según informó la institución en un comunicado. Y se esfumó para España la posibilidad de ganar representación comunitaria. 

Tras conocerse la decisión, el Gobierno destacó que De Guindos se había quedado a un solo voto de su colega holandés, un apoyo que demuestra que era "un magnífico candidato", y recalcó que España debe tener una mayor presencia en las instituciones europeas, informa Europa Press. La votación, no obstante, fue secreta, en contra de lo que había reclamado España. 

Algunas fuentes comunitarias señalaron que en la primera ronda De Guindos recibió el apoyo de nueve países, frente a los diez de Dijsselbloem. Otras, sin embargo, indicaron que no estaba claro cuál fue el número de apoyos que obtuvo por cada candidato. El nuevo ministro de Finanzas griego, Euclides Tsakalotos, se inclinó por el aspirante holandés. Y todavía es una incógnita saber qué hizo Alemania, a pesar de que Angela Merkel en los últimos meses había dado por hecho que el voto de su país sería para el candidato español. 

Los supuestos "puestos de importancia" de España

Aunque las opciones del ministro español se complicaron en los últimos meses, hubo un tiempo en que en el PP y en el Gobierno daban por hecho que España ocuparía "puestos de importancia" en Europa. En esa pretensión siempre fue clave el puesto de mando de la reunión de ministros de Economía y Finanzas de la eurozona.  

De hecho, Rajoy utilizó el voto de su partido en la cumbre del PP europeo en la que se eligió el candidato conservador a liderar la Comisión Europea, celebrado a principios de marzo de 2014 en Dublín, como condicionante en su intento por lograr más cuota de poder en las instituciones comunitarias. O, al menos, así se trasladó a la prensa desde su entorno. Entonces, la elección del ministro de Economía como coordinador del Eurogrupo para la zona euro del PPE –nombramiento que fue acordado por la presidencia del PPE y el ministro alemán de Finanzas, Wolfgang Schäuble– había sido interpretada en la formación que preside Mariano Rajoy como una muestra del respaldo que concitaba la operación De Guindos.

En la cumbre de Dublín los dirigentes conservadores fueron avisados ya en plena votación de que tenían que apostar por el candidato apoyado por Angela Merkel, el luxemburgués Jean-Claude Juncker, frente al francés Michel Barnier para liderar la candidatura. De hecho, en las fechas previas a esa cita se había barajado incluso la posibilidad –después desechada– de que España presentase a su propio candidato: el entonces secretario de Estado para la Unión Europea, Íñigo Méndez de Vigo, y ahora ministro de Educación.

Según coindieron entonces las fuentes consultadas por infoLibre, las demandas del jefe del Ejecutivo de una comisaría potente, como Comercio o Competencia, que se sumara a una vicepresidencia de la Comisión y la presidencia del Eurogrupo estuvieron sobre la mesa en esas negociaciones. Los nombres estaban más o menos pensados: la comisaría –hay una por cada país miembro– y la vicepresidencia estaban concebidas para el que fue cabeza de lista de los conservadores, Miguel Arias Cañete, y la presidencia del Eurogrupo para el ministro de Economía, Luis de Guindos.

La derecha mediática –con los diarios Abc y La Razón a la cabeza– contribuyó a alentar con sus titulares las aspiraciones del Ejecutivo de Rajoy. "Cañete, Méndez de Vigo y Guindos, la "factura" que se cobrará España", tituló el 25 de marzo de 2014 el diario de Vocento, dando por hecho que España ocuparía "puestos de importancia" en las instituciones europeas como contraprestación a su apoyo al hombre de Merkel para presidir la Comisión Europea. La escenificación de esa supuesta sintonía tuvo lugar en agosto de 2014, cuando la canciller alemana, Angela Merkel, se trasladó a Santiago de Compostela para reunirse con Rajoy. Abc interpretó esta cita como un aval al "aumento del peso político de España en la Unión Europea". 

Desde el verano pasado el Gobierno ha venido manteniendo esa versión, a pesar de que en los últimos meses y semanas el candidato Dijsselbloem fue sumando apoyos, especialmente tras el inicio de la crisis griega. Citando a fuentes de la Moncloa, La Razón publicó en abril de 2015 que Rajoy tenía ya cerrada la designación de De Guindos como presidente del Eurogrupo. "Su designación puede leerse también como un símbolo del apoyo de Europa a las políticas y reformas impulsadas por el Gobierno de Rajoy", podía leerse en el periódico que dirige Francisco Marhuenda. 

La historia reciente de la infrarrepresentación de España 

Pero los citados eran los planes sobre el papel, la realidad ha acabado por ser bien distinta. Ahora, el portazo de este lunes no hace sino certificar una infrarrepresentación en los órganos de Gobierno de la UE que viene de lejos. Que Cañete iba a tener un puesto en la Comisión Europea era algo que no albergaba ningún tipo de duda dado que hay tantos como países integrantes de la UE. Sin embargo, al final el exministro se tuvo que conformar con una cartera sin peso y con un área –Acción por el Clima y Política de Energía– que no tiene rango de vicepresidencia, como se pretendía desde la Moncloa. El extitular de Agricultura está a las órdenes del vicepresidente del ramo, el eslovaco Maroš Šefčovič.

La trayectoria del tercer nombre en liza, Íñigo Méndez de Vigo, tampoco ha acabado como se barajó en su momento. Sonó como portavoz del Grupo Popular Europeo (GPE) en el Parlamento y también como candidato a presidir esta institución. Finalmente los conservadores se tuvieron que resignar con una vicepresidencia del GPE que ocupa el eurodiputado Esteban González Pons. Y el puesto de presidente del Parlamento Europeo recayó en el socialdemócrata alemán Martin Schulz. 

Por otro lado, a finales de 2012, cuando Mariano Rajoy llevaba ya un año en la Moncloa, España se quedó fuera del Banco Central Europeo. Rajoy apoyó a Antonio Sáinz de Vicuña para relevar a José Manuel González-Páramo, que finalizaba mandato tras ocho años en la cúpula, pero la Comisión apostó por Ives Mersch. Las fuentes conocedoras del proceso subrayaron que el error del Gobierno fue rechazar la candidatura de José Manuel Campa, secretario de Estado con José Luis Rodríguez Zapatero. Este gozaba del visto bueno de Mario Draghi, presidente de la institución. Este episodio llevó a España a estar fuera de la cúpula del BCE por primera vez desde 1999. Hasta mayo de 2018 no habrá ninguna vacante, por lo que no será hasta esta fecha cuando pueda solucionarse este desequilibrio.

Y más allá de estos puestos, Rajoy también ha perdido desde su llegada a la Moncloa todas las oportunidades que se le han presentado de situar a un español en un puesto relevante: relevos en el BCE, en el Comité Económico y Social, en el Defensor del Pueblo y en el Tribunal de Justicia.

Una de las críticas más socorridas de Rajoy, al entonces presidente Zapatero durante la campaña electoral de 2011 fue precisamente que los socialistas habían tirado por tierra la posición de España en el exterior. Sobre todo, en la Unión Europea. Y el actual inquilino de la Moncloa se comprometió a devolver a España al sitio que le corresponde. Sin embargo, casi cuatro años después, este compromiso parece que pasará también a ocupar el cajón de las promesas incumplidas. 

El Consejo Europeo es una caja negra. Las negociaciones de los jefes de Estado y de Gobierno son un ritual secreto, que se lleva a cabo al abrigo de miradas indiscretas. Apenas se permite que algunos fotógrafos seleccionados tomen imágenes, al inicio de cada cumbre, para dar una idea del ambiente que reina en la gran sala del Justus Lipsius (el edificio que alberga el Consejo). Durante estos minutos, los dirigentes siguen el juego: todo el mundo sonríe lo más que puede.

La cumbre de la eurozona, que concluyó tras 17 horas de negociaciones y que se cerró el lunes por la mañana con un principio de acuerdo frágil, lo que permite que Grecia permanezca en la zona euro, no ha sido muy distinta. Entre las fotos oficiales distribuidas por el Consejo destaca está:

En primer plano, a la izquierda, una pareja alemana habla. Se trata de Angela Merkel, la canciller (CDU-CSU), y Martin Schulz, el presidente del Parlamento de Estrasburgo (miembro del SPD, en coalición con la CDU-CSU). Ambos hablaban probablemente del grexit “provisional”, considerado una opción plausible por Berlín, según un documento datado el 10 de julio. En segundo plano, a la derecha, aparecen cuatro hombres trajeados, el belga Charles Michel, de espalda (liberal), al lado de François Hollande y de Jean-Claude Juncker, el presidente de la Comisión Europea, que toca la espalda de Alexis Tsipras.

Eran aproximadamente las 17 horas cuando se tomó la fotografía y el primer ministro griego todavía sonreía. Un gesto de camaradería con Juncker. El psicodrama del referéndum del 5 de julio (Tsipras hizo campaña por el no, cuando Juncker pidió el voto por el sí) parecía lejano. Sin embargo, la sonrisa es forzada. Se advierte la puesta en escena. Alexis Tsipras había tenido conocimiento, horas antes, de la batería de nuevas medidas fijadas por los líderes europeos, a cambio del eventual megapréstamo, dirigido a evitar la bancarrota de Atenas. Algunas de dichas medidas van muy lejos. Implican nuevas pérdidas de soberanía para Grecia durante los próximos años.

En este preciso momento del folletín griego, nadie sabía todavía cómo va a reaccionar Tsipras frente a lo que parece una nueva humillación infringida a su país. Un participante en las conversaciones reconocía el domingo por la noche: “Va a tener que asumir el trabajo realizado y ver si tiene base política”. A esas horas, Tsipras ya era consciente de la magnitud del dilema que tendrá que dirimir por la noche.

O acepta, reniega de buena parte de sus promesas y se pone en peligro políticamente, en cuyo caso corre el riesgo de provocar una nueva crisis política en Atenas esta semana, pero al menos evita el grexit, al menos de momento. O se opone, da un portazo a la cumbre y el sistema bancario griego se ve amenazado desde el lunes por el riesgo de hundimiento, en ausencia de una señal política por parte de los dirigentes de la eurozona, necesaria para el desbloqueo del nuevo plan de ayuda.

No obstante, lo que Tsipras aún no sabía es que empezaba una negociación fuera de lo común, de la que había de salir agotado y vencido. Fueron necesarias 17 horas de conversaciones, interrumpidas en tres ocasiones en el transcurso de la noche para celebrar reuniones, en versión reducida con cuatro integrantes (Donald Tusk, el presidente del Consejo, Tsipras, Merkel y Hollande) para elaborar varios compromiso aunque frágiles, que a continuación serían validados por los 19. A esto hay que añadirle las 12 horas de la reunión del eurogrupo, por parte de los ministros de Finanzas de la zona euro, que se inició el sábado al mediodía y que se prolongó hasta el domingo por la tarde. Sin olvidar, y sobre todo, los cinco meses de intensas negociaciones, llevadas a cabo desde febrero de 2015, a las que se unieron una decena de reuniones del eurogrupo e incluso un referéndum del pueblo griego, el 5 de julio. El lunes por la mañana, la inmensa sala de prensa del Consejo Europeo se parecía más bien a un campo de batalla. Había grupos de periodistas echados en el suelo o repantingados en sillas, que aguardaban, adormecidos, la fumata blanca que debía salir del Consejo, unas plantas más arriba.

Donald Tusk, el presidente del Consejo, había adelantado el color el domingo por la mañana al informar que se anulaba la cumbre europea de los 28 (inicialmente anunciada para el domingo por la noche). El polaco precisó: “La cumbre de la eurozona [de los 19] durará hasta que las conversaciones sobre Grecia concluyan”. Tusk optó por encerrar a los dirigentes hasta que “algo” saliese de la sala.

Desde que dieron comienzo las negociaciones en febrero, la gestión del tiempo se reveló fundamental. “Los europeos más inflexibles quieren perder tiempo” y no dejan de retrasar la toma de decisiones, de una cumbre a otra. Abogan por el deterioro de una situación que fuerce a Grecia a abandonar la zona euro por sí misma. Desde este punto de vista, la elección de Tusk de mantener las negociaciones abieras durante toda la noche, para contrarrestar a los halcones sentados en la mesa, se ha revelado provechosa.

El que se ve de espaldas en la foto es Charles Michel, el primer ministro belga, fue el encargado de anunciar el primer acuerdo a las 8:57 de la mañana en Twitter. “Tenemos un agreekment”, señaló Tusk (contracción de la palabra inglesa agreement, acuerdo, y greek). ¿Un acuerdo? ¿Un compromiso? ¿Una derrota?

Si bien parece que Tsipras dio la batalla toda la noche, el texto final está lejos, muy lejos, de sus promesas de campaña (que incluían nada menos que el fin de la troika y de los memorandos). En una noche, el hombre que resultó elegido con el 36% de los sufragios en enero pasado), que se vio reforzado por la victoria del no en el referéndum (61% de los votos) en julio, debió aceptar nuevas concesiones, mayores, bajo la presión del grexit. Tsipras había prometido a los ciudadanos griegos que un no en el referéndum le reforzaría en la negociación ante Bruselas. Pero ha sucedido lo contrario. Los acreedores finalmente han llegado a definir el contenido de una ley y han fijado el día que deberá adoptarla el Parlamento.

Al término de las negociaciones, Alexis Tsipras apuntó que se había tratado de un “acuerdo difíicil”: “Conseguimos que la renegociación de la deuda se ponga sobre la mesa. El grexit es cosa del pasado. Luchamos mucho y muy duro para conseguir la mejor solución posible”, declaró. En medio de la noche de negociaciones, una fuente griega citada por la Agencia France Presse apuntaba cuáles eran los desacuerdos sobre la mesa y resumía bien el ambiente reinante: “El resto de las propuestas se han admitido, aunque no es estrictamente así... Digamos que con una pistola en la sien, cualquiera diría también que sí a todo...”.

Un calendario muy preciso

Si entramos en los detalles, el compromiso alcanzado en la noche del domingo al lunes pone en marcha un proceso, con poco margen, que tendrá que llevarse a cabo de aquí al fin de semana. Primera fecha clave: los griegos se comprometen a adoptar, de aquí al miércoles, un texto legislativo que contiene algunas “acciones prioritarias” impuestas por los acreedores. Entre las disposiciones, la nivelación de los sistemas de IVA (incluso el aumento del IVA para las islas, a priori) y una reforma del sistema de jubilación. Es decir dos de los dos aspectos más sensibles y por los que encallaban las negociaciones desde hace cinco meses.

También se reclaman más garantías relativas a la independencia de la autoridad de estadística griega o la aplicación “plena” del Tratado de Estabilidad, Coordinación y Gobenanza en la Unión Económica y Monetaria, el minitratado presupuestario impuesto por Angela Merkel a finales de 2011, y en particular la “introducción de los recortes de gastos casis automáticos en el caso de desviaciones con respecto a los ambiciosos objetivos de superávit primarios”. (El texto completo del acuerdo puede consultarse aquí:) 

Esto no es todo. De aquí al 20 de julio, los griegos también deben hacer diversas propuestas para reformar y “despolitizar” la Administración pública en Grecia, con ayuda de la Comisión. También deben trasponer, el 22 de julio como fecha tope, otro texto que prevé la reforma del sistema de justicia civil para “acelerar de manera significativa los procesos judiciales y reducir los costes”. De forma paralela, algunos Parlamentos Nacionales de la zona euro serán consultados, en el caso del Bundestag, sin duda antes del fin de semana, sobre la nueva ayuda.

Aunque se ha dado luz verde a todas estas cuestiones, todavía deben llevarse a cabo las verdaderas negociaciones para fijar los términos del “memorando”, que será el tercero desde el inicio de la crisis griega. Ya se ha establecido una lista de reformas. El montante global de las necesidades financieras se ha establecido entre los 82.000 y los 86.000 millones de euros, que deberán desbloquearse en tres años, hasta 2018.

Inicialmente, los griegos cifraron sus necesidades en 53.500 millones de euros, pero las instituciones europeas estiman que hay que fijar un colchón, para el sector financiero griego, de entre 10.000 y 25.000 millones de euros. Sea como fuere, las instituciones de la extroika están invitadas a “reducir la dotación financiera apostando por un enfoque presupuestario distinto o por mayores medidas de privatización”, según se lee en las conclusiones. En resumen, aconsejan endurecer un poco más las medidas de ahorro presupuestario.

Las conversaciones sobre el memorando todavía pueden prolongarse durante algunas semanas. De ahí la necesidad, mientras se espera el primer desbloqueo de dinero para otoño, de efectuar un préstamo puente (brige financing, en el argot), dotado de al menos 12.000 millones de euros, para hacer frente a los vencimientos del verano (sobre todo el del 20 de julio con el BCE). La financiación de este préstamo puente todavía está por determinar. Se trata de un asunto delicado, una vez más, para los alemanes. Los ministros de Finanzas de la zona euro deben abordar la cuestión no mucho más tarde de este... lunes por la tarde, en una nueva reunión del Eurogrupo, también en Bruselas.

Si la noche ha sido larga, es porque Tsipras ha dado la batalla hasta el final para no dar la impresión de rendirse in extremis. Por ejemplo, logró eliminar de las conclusiones las dos líneas que mencionaban, en el proyecto de acuerdo negociado previamente por los ministros de Finanzas, el domingo, el escenario de un grexit “provisional” y que heló el ambiente el sábado. En parte también consiguió desinflar una de las propuestas de última hora de Berlín, a la que Alemania atribuye una gran importancia, la de un fondo independiente, supervisado por los líderes europeos desde Luxemburgo, para gestionar las privatizaciones en curso en Grecia...

Inicialmente, Berlín había concebido la creación de un fondo al que se transferirían 50.000 euros de activos públicos de Grecia y cuyos ingresos procedentes de las privatizaciones se dedicarían a pagar la deuda. Ideado sobre el modelo de una entidad griega desconocida, con base en Luxemburgo, la institución para el crecimiento, que trabaja desde 2012 sobre todo con el Banco Europeo de Inversiones (también con sede en Luxemburgo).

Para los alemanes, se trataba de pasar la página de la TAIPED, la agencia griega destinada a supervisar las privatizaciones deseadas por la troika, cuya gestión es muy discutida y que nunca ha dado verdaderos resultados. También era una manera de garantizar la devolución del dinero, a largo plazo.

Pero Tsipras quiso que este fondo se localizase en Grecia, y sobre todo que una parte del dinero obtenido de las privatizaciones se dedique, no al reembolso de la deuda, sino a la inversión. En torno a 2.000 millones de euros del total de 50.000, según anunció Angela Merkel en su rueda de prensa del lunes por la mañana. Según las conclusiones alcanzadas en la cumbre, la mitad de los ingresos tendrán que servir para reembolsar el programa de recapitalización de los bancos griegos puesto en marcha por el BCE.

La opción valiente de Tsipras, según Hollande

Las negociaciones también encallaron a la hora de abordar el papel del FMI en el futuro tercer plan de ayuda. Sobre este punto, Tsipras no logró ninguna concesión. Los líderes europeos hicieron de la implicación de la institución con sede en Washington una condición previa a cualquier compromiso, mientras que Atenas hubiese preferido prescindir de ella y contentarse con el Mecanismo Europeo de Estabilidad (con la Comisión y el BCE). “Los líderes europeos han preferido que el FMI esté a bordo, algo que no ha sido fácil para Tsipras”, reconocía François Hollande al término de las negociaciones.

Otro punto difícil de asumir para Atenas, aparentemente conseguido gracias al primer ministro neerlandés, Mark Rutter, muy ofensivo toda la noche con el asunto: el Ejecutivo griego se compromete a “reexaminar, a fin de enmendar, las leyes” que él mismo ha aprobado desde que llegó al poder. En efecto, Tsipras decidió, tras ser elegido, anular en todo o en parte ciertas medidas impuestas, en los últimos años por la troika (el rollback en el argot de Bruselas, es decir la vuelta a atrás). Así ocurrió con reapertura de la televisión pública griega, por ejemplo. Tsipras se ha comprometido a revisar algunos asuntos, a excepción, según se recoge en las conclusiones, del programa de ayuda humanitaria adoptado a principios de febrero.

En lo que respecta a la deuda, los griegos, que defienden desde el principio su reestructuración (representa el 180% del PIB), parecen haber conseguido muy poco. Cualquier reducción parcial de la deuda griega (un haircut) queda excluida de forma explícita, como deseaba Berlín. La puerta está abierta a los posibles aplazamientos de la deuda, pero el calendario está indefinido: “Tales medidas estarán condiciones a la plena aplicación de las medidas que habrán de convenirse en un nuevo posible programa con Grecia y se tomarán en consideración una vez finalizado satisfactoriamente la primera “revisión” del programa”, puede leerse en las conclusiones.

La enumeración de las renuncias puede dar vértigo. En una entrevista concedida a Mediapart en enero pasado, el profesor universitario griego Gerassimos Moschonas avisaba: “Syriza va a probar la flexibilidad de Europa”. Ahora la respuesta se ha concretado: la Europa conservadora se muestra más inflexible que nunca, dispuesta a todo, parece, para impedir cualquier alternativa de existir en el continente. Además, a medida que la cumbre de la zona euro avanzaba en la noche, las reacciones, en las redes sociales se multiplicaban.

“Lo que hemos aprendido, estas últimas semanas, es que ser miembro de la zona euro significa que los acreedores pueden destruir la economía si te sales del redil”, escribía el economista Paul Krugman en su blog. El comunicado difundido por el eurogrupo, antes de la cumbre de la zona euro, escrito en un estilo especialmente técnico “quedará como uno de los procesos democráticos más brutales de la historia de la Unión Europea, un bloque construido para favorecer la paz y la armonía y que amenaza públicamente uno de sus miembros de ruinas, si no se rinde”, escribe un editorialista de The Wall Street Journal.

“Es la dictadura de una ideología”, decía el eurodiputado Philipple Lamberts, el domingo, antes de alcanzarse el acuerdo. Señalaba que Europa está poniendo “la democracia griega bajo tutela como podrían hacerlo los peores regímenes coloniales”. Mientras, a lo largo de la noche, en Twitter, la etiqueta This is a coup (es un golpe de Estado) se convirtió en tendencia. Algunos líderes políticos como Ada Colau, alcaldesa de Barcelona, o Pablo Iglesias denunciaban ese “golpe”:

También algunos funcionarios de primer nivel reaccionaron en las redes sociales, como el excomisario europeo para el Empleo (con José Manuel Durão Barroso) Laszlo Andor, que manifestó su indignación sin rodeos, al hablar de la “arrogancia, el cinismo y la incompetencia” de los que se refieren al Grexit provisional (es decir, Berlín):

Preguntado por la humillación sufrida por los griegos en esta cumbre, François Hoollande respondió en rueda de prensa el lunes: “Nada habría peor que querer humillar a Grecia. Solicitaba un programa de rescate, no asistencia ni caridad. Reclamaba los principios de solidaridad”. Y el jefe de Estado francés recordaba la “solidaridad monetaria” (que se concreta en las ayudas del BCE al sistema bancario griego) o el plan de dinamización de 35.000 millones de euros anunciado por Juncker, el presidente de al Comisión (que lo único que hace es reagrupar los fondos estructurales ya presupuestados por Atenas para el periodo 2014-200 y acelerar su desbloqueo).

¿Bastarán estos compromisos para convencer a los diputados griegos para que adopten esta batería de medidas? Es difícil de prever cuáles van a ser las consecuencias de este acuerdo sobre la vida política griega. Parece casi seguro que habrá cambios políticos en Atenas en esta semana. François Hollande, que sale fortalecido, en Europa, de esta cumbre, donde ha desempeñado el papel de equilibrista entre Angela Merkel y Alexis Tsipras, saludó el lunes la “decisión valiente” de Tsipras. queda por ver cómo van a recibir los griegos el “valor” de su primer ministro.

Traducción: Mariola Moreno

El actual presidente del Eurogrupo, el holandés Jeroen Dijsselbloem, logró este lunes un apoyo mayoritario de los socios del euro para renovar en el cargo otros dos años y medio, imponiéndose al ministro de Economía español, Luis de Guindos, único candidato rival.

"Reelegido: Dijsselbloem acaba de ser reelegido como presidente del Eurogrupo", informó el Consejo a través de Twitter. Minutos después, respondía él: "Agradezco a mis colegas por su apoyo y cooperación".

Los ministros de Finanzas de la eurozona eligieron así la continuidad del ministro holandés, que ha tenido que gestionar los momentos más duros de la crisis griega. El voto fue secreto, pese a que Madrid había expresado su preferencia por un voto "transparente".

Dijsselbloem fue elegido presidente del Eurogrupo en enero de 2013 con el único voto en contra de España. Tras un fuerte tropiezo inicial en la gestión del rescate de Chipre –en el que en un primer momento se impusieron quitas a los depósitos de menos de 100.000 euros, que teóricamente cuenta con garantía en la UE y luego se rectificó– su gestión ha sido valorada positivamente por la mayoría de Estados miembros, en particular en las negociaciones con Grecia.

Sin embargo, las últimas semanas de la crisis griega han empañado su imagen e incluso Francia, uno de los países que le respaldaban, trasladó su malestar por considerar que no ha hecho lo suficiente para recomponer las negociaciones tras el referéndum.

Los ministros de Economía y de Finanzas de la eurozona votarán este lunes, salvo cambio en la agenda de última hora, al que será el próximo presidente del Eurogrupo durante los dos próximos años, puesto al que aspiran el actual presidente del Eurogrupo, el holandés Jeroen Dijsselbloem, y el ministro español Luis de Guindos.

El voto se mantiene en la agenda de la reunión de este lunes, pese a las difíciles negociaciones sobre el futuro de Grecia en la eurozona que absorbe a los ministros desde hace días y que formarán parte también de las discusiones del lunes.

El voto ya fue aplazado el mes pasado y ha dejado poco margen para nuevos retrasos, ya que el mandato actual de Dijsselbloem expira en la medianoche del próximo 20 de julio. España tampoco baraja un nuevo retraso en el plazo, porque cree que no jugaría a su favor, según explican fuentes consultadas.

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha defendido la candidatura de De Guindos como una forma de reconocimiento a los esfuerzos en reformas y ajustes asumidos en los últimos años por España para salir de la crisis económica y retomar la senda del crecimiento. España, además, sostiene que cuenta con importantes apoyos en el Eurogrupo, incluido el de Alemania.

Guindos es el tercer ministro más veterano del club de ministros económicos de la eurozona y ha estado al mando del Ministerio en la época en que España ha pasado de ser "la principal preocupación" de Europa, a ser el país "que más crece", subrayan fuentes oficiales. También debe pesar en la votación, a ojos del Gobierno, que España está infrarrepresentada en las instituciones europeas.

Pero el primer ministro holandés, Mark Rutte, también ha defendido públicamente al candidato holandés y ha asegurado que cuenta con el apoyo de un peso relevante del Eurogrupo.

Dijsselbloem fue elegido presidente del Eurogrupo en enero de 2013 con el único voto en contra de España. Tras un fuerte tropiezo inicial en la gestión del rescate de Chipre –en el que en un primer momento se impusieron quitas a los depósitos de menos de 100.000 euros, que teóricamente cuenta con garantía en la UE y luego se rectificó– su gestión ha sido valorada positivamente por la mayoría de Estados miembros, en particular en las negociaciones con Grecia.

Sin embargo, las últimas semanas de la crisis griega han empañado su imagen e incluso Francia, uno de los países que le respaldaban, ha dejado ver su malestar por considerar que no ha hecho lo suficiente para recomponer las negociaciones tras el referéndum.

El presidente del Eurogrupo, Jeroem Dijsselbloem, calificó este viernes de "meticuloso" el texto de la propuesta de reformas formulada por el Gobierno de Alexis Tsipras para conseguir un tercer rescate de 53.500 millones de euros para Grecia.

En declaraciones a la prensa a la entrada de una reunión del Gobierno de Países Bajos, Dijsselbloem se limitó a indicar que el plan de Atenas es "una meticulosa pieza de texto". No obstante, avanzó que confía en que durante el Eurogrupo convocado para este sábado en Bruselas se tome "una gran decisión" sobre la crisis griega.

Grecia remitió a última hora del jueves a sus acreedores la hoja de ruta con las reformas que pretende aplicar en los próximos años –que incluye subidas de impuestos, recorte de las pensiones y un "rediseño" de la deuda– para conseguir un tercer rescate.

Hollande la considera "seria y creíble"

Por su parte, el presidente francés, François Hollande, consideró "seria y creíble" la propuesta de reformas presentada por el Ejecutivo heleno a los acreedores. "El programa griego es serio, creíble y muestra una determinación a permanecer en la zona euro", valoró el mandatario galo a través de Twitter. "Todavía no se ha hecho nada, pero se puede hacer todo", añadió, en referencia a un posible acuerdo.

"Las discusiones deben ahora desembocar en un acuerdo respetuoso con las reglas europeas y los griegos, que han sufrido mucho", añadió, en referencia a las conversaciones que se celebrarán este fin de semana, primero el sábado a nivel de ministros de Finanzas del eurogrupo y luego a nivel de jefes de Estado y de Gobierno el domingo.

La canciller de Alemania, Angela Merkel, aseguró este martes al término del Consejo Europeo extraordinario que se celebró en Bruselas que no habrá una quita de deuda para Grecia, aunque se mostró abierta a tratar más adelante la sostenibilidad de la misma si el país heleno "cumple con sus obligaciones". Merkel dijo que "aún no se dan las condiciones" para iniciar las negociaciones sobre un tercer programa de ayuda a Grecia, y espera que Atenas presente "propuestas detalladas" antes del jueves.

"Solo puedo llevarla [la propuesta del Gobierno de Alexis Tsipras] al Bundestag y votar este programa una vez que tengamos propuestas detalladas sobre el programa a medio y largo plazo", señaló. "Una quita no va a producirse. Esto es un programa de rescate de la eurozona y no está permitido", agregó la canciller. "Si es necesario estamos dispuestos, después de que Grecia haya cumplido sus obligaciones, a hablar sobre la cuestión de la sostenibilidad", añadió.

Los jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Europea se reunirán el próximo domingo de manera extraordinaria para decidir sobre un nuevo programa de rescate, según informó el primer ministro italiano, Matteo Renzi.

Las declaraciones de Merkel se produjeron horas después de que el presidente del Eurogrupo, Jeroen Dijsselbloem, anunciase que este miércoles habría una nueva reunión de los ministros de Economía del euro por teleconferencia para discutir una petición de rescate de Grecia, que llegará en las próximas horas.

Dijsselbloem explicó que el ministro de Finanzas griego, Euclides Tsakalotos, "no ha presentado nuevas propuestas todavía" al Eurogrupo para negociar un nuevo rescate y precisó que el Gobierno griego "primero" enviará a los países del euro "bastante rápido una nueva carta solicitando un apoyo del ESM", en alusión al fondo de rescate europeo. "La recibiremos bastante pronto", ha insistido en alusión a la carta para pedir el nuevo rescate.

"Y tras esto nos presentará propuestas de la parte griega sobre lo que podría ser la sustancia, en base a la cuál pudiéramos llegar a un acuerdo" de reformas a cambio de un nuevo rescate, precisó el holandés.

Otro Eurogrupo para decidir nuevo rescate

A partir de ahí, "el primer paso será pedir a las instituciones (BCE, Comisión Europea y FMI) evaluar la situación financiera en Grecia, las necesidades de financiación, la sostenibilidad de la deuda y luego tendremos otro Eurogrupo para decidir si comenzaremos formalmente las discusiones sobre un posible programa", ha explicado el presidente del Eurogrupo.

Dijsselbloem explicó que intentarán ir "lo más rápido posible" y dijo que los países del euro "están de acuerdo en términos generales" sobre el hecho de que "si va a haber otro programa del ESM tendrá que ser un programa a medio plazo por motivos de credibilidad".

"Los problemas en Grecia son profundos y necesitaremos mantener nuestra atención durante bastante tiempo. De modo que estaríamos hablando de un programa a medio plazo", incidió.

Para el presidente del Eurogrupo es "demasiado pronto para decir" si habrá un nuevo rescate a Grecia después de que su colega griego les haya explicado "su análisis de la situación y lo que el resultado del referéndum significará para el Gobierno griego".

"Los problemas de Grecia realmente necesitan reformas creíbles para abordar esos problemas. Y por tanto tenemos que escuchar del Gobierno griego si tienen tales reformas en mente, si están preparados políticamente para hacerlas y esto es lo que escucharemos de ellos muy pronto", explicó el holandés, que admitió que pensaron que las nuevas propuestas griegas "podrían llegar hoy" aunque "no han estado disponibles".

Preguntado si hay tiempo para negociar un nuevo rescate antes del próximo vencimiento de deuda por 3.500 millones de euros al Banco Central Europeo el próximo 20 de julio, el presidente del Eurogrupo se limitió a decir que "hay un gran sentido de urgencia" que comparten "todos".

"Todos sabemos lo difícil que es la situación en Grecia y el tiempo que queda es muy corto", avisó.

El BCE, independiente

El presidente del Eurogrupodejó claro en todo caso que "nunca" dan "señales políticas" al Banco Central Europeo para ampliar la línea de financiación de emergencia a Grecia. "Nunca damos señales políticas fuertes al ECB porque es independiente. Evaluarán independientemente la situación, día a día, y tomarán sus decisiones".

Por su parte, el ministro de Finanzas finlandés, Alexander Stubb, confirmó que esperan "una petición para un programa del ESM inminentemente, dentro de unas horas, quizá mañana". Según Stubb, el nuevo programa de rescate es "completamente diferente" al anterior y ha confirmado también que el nuevo programa sería "un programa a largo plazo".

"Pero aquí tenemos que ver la sostenibilidad, necesitamos ver una condicionalidad fuerte. Tiene que haber una reconstrucción de la confianza", dijo, al tiempo que dejó claro que la negociación de un programa así "es bastante largo, lleva tiempo". "Compete a los griegos hacer cambios".

Atenas mantiene su propuesta pero aceptaría "alguna adaptación"

El Gobierno griego mantiene sobre la mesa la misma propuesta de acuerdo que planteó el pasado 30 de junio, aunque aceptaría "algunas adaptaciones", con el objetivo de desbloquear las negociaciones con sus acreedores europeos y tratar de pactar un tercer rescate.

El ministro de Economía heleno, Euclides Tsakalotos, llegó este martes a la reunión del Eurogrupo sin una propuesta concreta para convencer a sus socios del euro, pero fuentes europeas indicaron que se espera que Atenas concrete en las próximas horas tanto la petición formal de un tercer rescate como el paquete de reformas que está dispuesta a asumir a cambio de esta ayuda.

Entre tanto, la delegación griega expuso de nuevo la propuesta que planteó el pasado martes, cuando expiró el segundo rescate, y en la que cedía a prácticamente todas las exigencias de sus acreedores internacionales. Aunque incluía modificaciones como un IVA reducido en las islas o aplicar la reforma de las pensiones más tarde y de forma progresiva.

Lo que se discutió este martes con el resto de ministros de la Eurozona tiene que ver con "alguna adaptación" de ese documento para responder al resultado del referéndum y también para atender a las "necesidades urgentes de liquidez" de los bancos griegos.

La propuesta incluye "reformas, fondos, un programa de inversión y ajuste de la deuda", de acuerdo a un responsable del Gobierno heleno citado por Reuters.

Sin problemas para pagar los salarios públicos

El viceministro de Finanzas de Grecia, Dimitris Mardas, aseguró que no hay "problemas concretos" para hacer frente al pago de los salarios públicos el próximo 13 de julio. "No nos enfrentamos a ningún problema concreto para pagar los salarios del sector público. Basándonos en lo que sabemos, deberían pagarse con normalidad", dijo en una entrevista concedida a la televisión griega ERT.

El líder del Partido Socialista de Países Bajos, Emile Roemer, consideró este lunes que el presidente del Eurogrupo, Jeroen Dijsselbloem, debería dimitir después de que los griegos hayan rechazado la propuesta de la UE y el FMI para resolver su situación financiera, según informó Europa Press.

"Es casi imposible que siga teniendo un puesto en la mesa (de negociaciones)", dijo Roemer en una entrevista concedida a NOS Radio en la que criticó las políticas de Dijsselbloem para Grecia, calificándolas de "socialmente irresponsables".

Además, el dirigente socialista argumentó que si el ministro de Finanzas de Grecia, Yanis Varufakis, renunció al cargo para facilitar las negociaciones, "sería bueno que ocurriera algo similar del lado europeo".

Estas declaraciones de Roemer suponen un punto de inflexión, ya que hasta ahora los políticos holandeses habían expresado su apoyo a Dijsselbloem, también ministro de Finanzas de Países Bajos, como jefe del Eurogrupo.

Los últimos sondeos de opinión evidencian que el 50 por ciento de los neerlandeses quieren que Grecia continúe en la eurozona, frente al 41 por ciento que cree que debería abandonar la moneda única.

El no se impuso con un 61 por ciento en el referéndum celebrado el domingo para someter al pueblo griego a las recetas de la antigua troika, frente al 38 por ciento que sumó el sí. El primer ministro, Alexis Tsipras, pretende reanudar cuanto antes las negociaciones con UE y FMI.

El presidente del Eurogrupo, Jerome Dijsselboem, declaró este viernes que los comentarios del ministro de Finanzas griego, Yanis Varoufakis, sobre un acercamiento entre las posturas de Grecia y sus acreedores son "completamente falsas" y anticipó que el futuro del país se presenta "extremadamente difícil" independientemente del resultado del referéndum sobre su retorno a las negociaciones con la troika.

El oficial europeo indicó que Grecia debe aceptar, de manera obligatoria e inevitable, difíciles medidas fiscales "y cualquier político que diga que no es necesario en el caso de que el resultado del referéndum sea 'no' se está poniendo en ridículo ante su propia gente", aseveró tras un encuentro del Consejo de Ministros holandés.

Por otro lado, el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, advirtió también este viernes que la posición del Gobierno de Syriza en la negociación de un nuevo rescate quedará "dramáticamente debilitada" si este domingo gana el 'no' en el referéndum griego.

El presidente del Ejecutivo comunitario quiso ser breve en sus respuestas a la prensa sobre Grecia, y se limitó a reiterar que un 'no' dañará la posición helena si se retoman las negociaciones y que, aún ganando el 'sí', tales negociaciones serían "difíciles".

Tras el fracaso del Eurogrupo de este jueves, los ministros de Finanzas de la zona euro se citarán el sábado para una enésima reunión, la de la "última oportunidad". El FMI quiere endurecer aún más la reforma de las pensiones. Pero este acuerdo no resolverá nada si no se menciona la reestructuración de la deuda. Alexis Tsipras lo sabe. Alemania y otros socios europeos prefieren no hablar del tema.

Como empieza a ser habitual, la décima reunión del Eurogrupo organizada desde la victoria de Syriza en Grecia a finales de enero no ha dado ningún fruto. El optimismo de los partidarios de un acuerdo, alentados por las nuevas concesiones de Alexis Tsipras, se ha disipado. El 30 de junio, fecha límite para que Atenas pague un importante préstamo al FMI sobre el que se cierne el riesgo de impago, se acerca. Sin embargo, la mayoría de los observadores confían en un posible acuerdo en la próxima reunión, programada para este sábado.

"Las instituciones (FMI, BCE y la Comisión) nos han explicado que hay desacuerdos importantes con las autoridades griegas. Pero la puerta sigue abierta para que las autoridades helenas acepten las propuestas puestas sobre la mesa por las diferentes instituciones", explica Jeroen Djisselbloem, ministro de Finanzas holandés y jefe del Eurogrupo. Las negociaciones que tendrán lugar las próximas horas son decisivas. El futuro de Grecia no es lo único que está en juego, también se pondrá a prueba la capacidad de Europa para dar cabida a políticas alternativas cercanas a la izquierda. Desde este punto de vista, la intransigencia del FMI, en la recta final de las negociaciones, no es una buena señal. A continuación, la descodificación de este acuerdo en construcción.

1. Así las cosas, un acuerdo no resolvería la situación

El Nobel estadounidense Paul Krugman observa perplejo el drama griego. "Pero, ¿qué piensan los acreedores exactamente?", se interrogaba este jueves en su blog. Los griegos enviaron una nueva propuesta este lunes por la mañana en la que, bajo presión, multiplicaban sus concesiones, empezando por ampliar el montante de sus futuros recortes.

A principios de semana, la Comisión Europea recibió con entusiasmo esta oferta, asegurando que un acuerdo estaba al alcance de la mano. Pero el FMI lo ha impedido. Para la institución de Washington, el Ejecutivo de Alexis Tsipras se equivoca de camino al optar por endurecer la fiscalidad, especialmente para las empresas, en lugar de poner en marcha recortes presupuestarios adicionales. El argumento de Christine Lagarde y de sus consejeros es radical: la operación podría… matar el crecimiento (Grecia ha entrado en recesión en el último trimestre). Desde la noche del lunes, las relaciones son tensas entre los "partidarios" de negociar y el FMI, que continúa apostando por una reforma más agresiva del plan de pensiones o por un aumento del IVA. Propuestas y contrapropuestas se enfrentan a la espera de un resultado incierto.

En la capital belga, el contraste entre las cuestiones de las negociaciones (la continuación o no de Grecia en la zona euro) y el contenido exacto de las discusiones, es cada vez más evidente. El jueves por la tarde, los desacuerdos persistieron en lo que concierne al IVA y las pensiones. Una reforma en estos ámbitos aportaría, según los cálculos del diario El País, un ahorro de tan solo 107.000 millones de euros… Frente a los 321.000 millones de euros de deuda griega. La reforma de las pensiones continúa siendo una cuestión sensible. Alexis Tsipras y los acreedores no consiguen llegar a un acuerdo en muchos puntos, por ejemplo, el año en el que Grecia retrasará a los 67 años la edad de jubilación (mientras que Tsipras considera el 2025, los acreedores apuestan por el 2022).

En el fondo, más de un economista duda sobre la importancia de estas medidas de ahorro, todas ellas muy similares a lo que Grecia ha experimentado en los últimos años. Para el economista belga Paul de Grauwe, profesor en London School of Economics, la situación es aún más cínica: "Las políticas de austeridad inspiradas por el FMI han destrozado la economía griega. Ahora las políticas de austeridad inspiradas por el FMI quieren acabar con el Gobierno griego (comunista)".

Según Richard Portes, un universitario adjunto al diario Financial Times, si este nuevo paquete de medidas entra en vigor, puede agravar aún más la recesión griega: "Se trata únicamente de presupuestos, esto me desespera. Los objetivos presupuestarios no son realistas, y la economía continúa contrayéndose, la incertidumbre no va a desaparecer", advierte el economista de London Business School. Lawrence Summers, ex secretario del Tesoro de Estados Unidos bajo el mandato de Bill Clinton y ex asesor económico de Barack Obama, también se preocupa por la línea dura que sigue el FMI: "El FMI tiene que aceptar que no se trata solo de números. Está en juego el futuro político de Europa. Su trabajo consiste en apoyar cualquier acuerdo que evite la ruptura", escribe el economista.

2. Un acuerdo que duraría... un verano

En el caso de que, finalmente, emerja un acuerdo, este será fugaz. En palabras del ensayista alemán, Wolfgang Streeck, no permitiría más que "comprar" durante algunos meses el retraso de la catástrofe. El acuerdo debe permitir el desbloqueo de 7,2 mil millones de euros en Atenas, la última línea de crédito prevista para el segundo plan de ayuda a Grecia negociada por el Gobierno conservador Antonis Samaras. Una cantidad a penas suficiente para sostener a Atenas hasta el final del verano: el Gobierno heleno deberá pagar sus deudas al FMI (los famosos 1,6 mil millones de euros el 30 de junio) y, a continuación, rembolsar al BCE 6,5 millones de dólares entre julio y agosto.

A priori, los acreedores aceptarán la extensión, durante algunos meses, de este plan de ayuda (ya que Grecia no estará lista para refinanciarse en el mercado el 1 de julio, como sucedió con Portugal e Irlanda al final de su programa de ayuda). "Habrá todo un programa técnico que llevar a cabo para ver cómo ayudar a Grecia sin desbloquear nuevos préstamos", explica un diplomático europeo que imagina, por ejemplo, echar mano a los fondos destinados a la recapitalización de los bancos griegos (que no han sido utilizados en su totalidad y son gestionados por el BCE).

"Cualquier acuerdo será sólo una solución provisional –estima Guy Verhofstadt, ex primer ministro belga y líder de los liberales en el Parlamento Europeo–. En pocos meses, vamos a iniciar las negociaciones sobre las condiciones del próximo rescate". Salvo que Tsipras, como Angela Merkel, ya han dicho que no estaban a favor. ¿Se atreverían a iniciar una reestructuración digna de este nombre?

3 - Un falso plan de recuperación para dorar la píldora a los griegos

Jean-Claude Juncker está familiarizado con este tipo de anuncios estrafalarios (ver la astucia del plan Juncker). Este lunes, después de la cumbre de los jefes de Estado y de Gobierno de la zona euro, el jefe de la Comisión presentó un plan de inversión de 35 millones de euros para reactivar la economía griega. ¿Un punto de inflexión en la estrategia de la UE? Absolutamente no.

El luxemburgués se ha contentado con un discurso fácil en el que ha añadido todo lo que estaba previsto en el presupuesto de la UE adoptado en 2013 (2014-2020) para Grecia: 20 mil millones de euros de fondos estructurales y 15 mil millones de fondos para apoyar a la agricultura. Además, el Ejecutivo europeo se compromete a acelerar el desbloqueo de las ayudas, en determinadas condiciones. Queda por ver si Atenas contará con algo de liquidez para lograr la confianza de los inversores (sin la cual no se podrá contar con los fondos estructurales europeos).

4. Por qué la reestructuración de la deuda sigue siendo un tabú

Si Grecia quiere sacar la cabeza del agua debe acabar con una parte de su deuda, la cual asciende al 181% de su PIB. Alexis Tsipras sabe que no puede perder de vista a sus votantes, sino que debe sumar puntos en este tema, centro de su prometedora campaña electoral. Varias fuentes de Mediapart aseguran que los griegos esperan zanjar este asunto en los próximos días. En este mismo plano, hay que recordar que, la semana pasada, el comité de auditoría de la deuda presentó su primer informe en Atenas.

Si este debate llegara a traspasar los muros del Eurogrupo, el FMI sería más bien favorable. Pero los Estados miembros, empezando por Alemania, han puesto freno a esta posibilidad. Pasando de mano en mano desde 2012, la mayor parte de la deuda griega no está en poder de los bancos privados, sino que directa o indirectamente, está en manos de los Estados europeos. Si la deuda griega se reduce, los contribuyentes franceses, alemanes o italianos, se verían afectados. Se trata de un tema muy sensible, especialmente en Berlín.

Angela Merkel siempre ha sido muy prudente en este asunto. Por una razón muy sencilla: para adoptar un futuro acuerdo con Grecia debe contar con el apoyo del Bundestag (que no es el caso de Francia). Sabe, además, que tiene que convencer a una mayoría para poner en marcha cualquier proyecto sobre la reestructuración de la deuda, una iniciativa que ella ha convertido en poco popular. El mismo razonamiento se repite en los Países Bajos. Otros países, como España y Portugal, que también pasaron por fases de fuerte austeridad, ni se plantean considerarlo. Y, para Madrid, hacer un regalo a la izquierda radical de Syriza no es negociable,regalo menos aún cuando se acercan las elecciones generales en las que Podemos espera ganar. Eslovaquia y Letonia, que también han aplicado paquetes de austeridad, no quieren ni oír hablar del tema.

"No queremos cerrar completamente la puerta a este posibilidad, pero hay que entender que en la mesa del Eurogrupo, en el momento en que hablamos, esta opción no es posible", asegura un diplomático de un pequeño país de la UE, testigo de las negociaciones. Durante una reunión del Eurogrupo en noviembre de 2012, Grecia había obtenido la promesa de una reestructuración de su deuda cuando el país contara con un superávit presupuestario primario (excedente que resulta al excluir los pagos de los intereses de la deuda). El Gobierno de Tsipras espera obtener un equivalente de este borrador en el acuerdo final. Pero la noche del pasado jueves no se adquirió ningún compromiso.

En este difícil contexto, el equipo griego parece contar con una cierta comprensión por parte de Francia, que estima que "el tema de la deuda no es un tabú". "Queremos un acuerdo global y duradero. No se debería volver cada tres meses sobre este tema", explican desde el lado francés. Pero ningún responsable –ministro o presidente– expresó de forma explícita su apoyo al alivio de la deuda. "Hay muchos escenarios posibles en lo que se refiere a la ingeniería financiera", recalcan.

François Hollande, durante la cumbre del pasado lunes, expresó su intención de respetar las prioridades: primero las reformas estructurales y ahorros presupuestarios, a continuación, el debate sobre la reestructuración de la deuda. Para el presidente francés, este tema "no está en discusión actualmente". Al final de la primera jornada del Consejo Europeo en Bruselas, el jueves por la noche, Angela Merkel aseguró, por su parte, que el tema de la deuda aún no había sido mencionado por Alexis Tsipras.

Traducción: Irene Casado SánchezIrene Casado Sánchez

Puede leer el artículo original en francés aquí:

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, acudirá este jueves a la cumbre de líderes europeos que arrancará en Bruselas determinado a dar la batalla para asegurarse una mayoría de apoyos entre sus socios a la candidatura del ministro español de Economía, Luis de Guindos, a presidir el Eurogrupo, el 'club' de los países que comparten la moneda única.

España confiaba en situar a De Guindos en este puesto hasta que el actual presidente del Eurogrupo, el socialista holandés Jeroen Dijsselbloem, formalizó que aspiraba a renovar su mandato.

La candidatura de Guindos se habló por vez primera en el reparto de cargos institucionales tras las elecciones al Parlamento Europeo de mayo de 2014. Desde el Gobierno de Rajoy se daba entonces a entender que De Guindos contaba con el respaldo suficiente para hacerse con el puesto (necesita mayoría simple, es decir 10 votos). Pero en las últimas semanas la balanza parecía inclinarse del lado de Dijsselbloem, cuyo entorno ha insinuado que supera en apoyos a Guindos.

De hecho, el holandés pretendió aprovechar esta ventaja y que las candidaturas se votaran en la reunión de los ministros de Economía del Eurogrupo del 18 de junio pasado. Pero una férrea oposición de España logró abortar la operación y retrasar la votación al próximo Eurogrupo del 13 de julio. España conseguía así tiempo para volver a abordar la candidatura de Guindos al máximo nivel en la cumbre de jefes de Estado y de Gobierno de la UE de los próximos jueves y viernes.

Rajoy aprovechará los márgenes de las reuniones formales de la cumbre para tener contactos bilaterales con sus socios del euro, a los que intentará convencer para que den su apoyo a Guindos, informaron a Europa Press fuentes del Ejecutivo.

El presidente defenderá que España "tiene derecho" a la Presidencia del Eurogrupo por su peso económico en la eurozona pero también, y sobre todo, por el "gran esfuerzo" realizado por todos los españoles para salir de la crisis y dejar de ser "el enfermo de Europa", señalan las fuentes.

Además del giro económico dado por España desde 2012, Rajoy pondrá sobre la mesa que España está infrarrepresentada en los cargos económicos de la UE (perdió su silla en el directorio del Banco Central Europeo en 2012).

Alemania, el principal apoyo

España cuenta entre sus principales apoyos con Alemania, mientras que Francia e Italia, junto con los países más pequeños, apoyan a Dijsselbloem.

En contra del español juega el hecho de haber admitido que no será ministro de Economía en la próxima legislatura, incluso en el escenario de que el PP repita en el Gobierno. Aunque no está escrito, hasta la fecha todos los presidentes del Eurogrupo han sido ministros de Economía. Pasar a un candidato con dedicación plena a este cometido despierta suspicacias entre algunos Estados miembros que se resisten a dar más poder al Eurogrupo.

Tampoco le beneficia que los principales puestos en la Unión con competencia económica (presidentes de la Comisión Europea y del Consejo Europeo) estén en manos de conservadores.

Los ministros de Economía de la eurozona concluyeron este jueves sin acuerdo una nueva ronda de negociaciones con Grecia para tratar de desbloquear el rescate. Este nuevo fracaso aumenta las probabilidades de impago por parte de Atenas, que debe abonar 1.500 millones de euros al Fondo Monetario Internacional (FMI) el 30 de junio, el mismo día en que concluye la prórroga del rescate.

"Sin acuerdo en el Eurogrupo", escribió el vicepresidente de la Comisión responsable del Euro, Valdis Domvrovskis, en su cuenta de Twitter. La falta de avances obligó al presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, a convocar de inmediato una cumbre extraordinaria de líderes de la eurozona. "Es el momento de discutir de forma urgente la situación de Grecia al nivel político más alto", dijo Tusk en un comunicado.

"Durante la reunión, hemos enviado una señal fuerte a las autoridades griegas de que deben presentar nuevas propuestas en los próximos días", señaló el presidente del Eurogrupo, Jeroen Dijsselbloem. "Todavía es posible llegar a un acuerdo y extender el actual programa antes de fin de mes, pero la pelota está claramente sobre el tejado de Grecia para aprovechar esta última oportunidad", ha insistido.

"Lanzo en nombre de la Comisión una apelación al Gobierno griego para que vuelva seriamente a la mesa de negociaciones", aseguró por su parte el comisario de Asuntos Económicos, Pierre Moscovici. Moscovici avisó a Atenas de que "nos acercamos al final de la partida" y que es necesario evitar un escenario "catastrófico".

El presidente del Eurogrupo insistió en que su preferencia es llegar a un acuerdo y mantener a Grecia en el euro. Pero dejó claro que "si no es posible, estamos preparados para todas las posibilidades".

"Peligrosamente cerca" la salida accidental de Grecia

Tras la reunión, Varufakis dijo que el Eurogrupo está "peligrosamente cerca" de aceptar una salida accidental de Grecia del euro, por lo que pidió a sus socios seguir trabajando para evitarla y llegar a un acuerdo sobre el rescate.  "Estamos peligrosamente cerca de un estado de ánimo que acepta un accidente", dijo.

Varufakis aseguró que durante la reunión del Eurogrupo presentó una "propuesta global que puede, si es aceptada, resolver la crisis griega de una vez por todas". "Las dos partes están realmente cerca de un acuerdo sobre partes muy importantes del acuerdo", dijo.

En este sentido, aseguró que la diferencia en cuanto a los objetivos de superávit primario se limita al 0,5% del PIB. "Esa brecha es demasiado pequeña para justificar un impase peligroso", indicó. Varufakis culpó del bloqueo a la troika porque, según dijo, no tiene mandato para negociar sobre esta diferencia o sobre el cambio de algunas medidas por otras.

El ministro griego de Finanzas admitió que "Grecia debe ajustarse", pero rechazó "más recortes" y pidió sustituirlos por reformas. Además, volvió a reclamar una reestructuración de la deuda griega.

Varufakis rechazó la posibilidad de imponer controles de capital en los bancos griegos porque sería la "antítesis" de una unión monetaria. "La única razón de la fuga de capitales es la asfixia a la que ha sido sometida este Gobierno políticamente motivada para obligarnos a firmar el memorándum", del rescate, alegó.

"Te debe encantar este momento" La directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde, reprochó mientras a Varufakis las duras críticas de su primer ministro, Alexis Tsipras, al organismo que ella preside por su papel en la crisis de Grecia.

"Hola, te debe encantar este momento. La jefa de los criminales diciendo hola al otro bando", le dijo Lagarde a Varufakis mientras le daba la mano, con una sonrisa forzada y un tono de voz sarcástico que evidenciaba su malestar, según explicaron testigos del encuentro. Después de este saludo, los dos conversaron brevemente, según las fuentes.

La ironía de Lagarde se refería al discurso que hizo Tsipras el pasado martes ante el grupo parlamentario de Syriza, en el que aseguró que el FMI tiene una "responsabilidad criminal" en la crisis de Grecia.

"Seré bastante franco: ha sido una discusión muy crítica", dijo el presidente del Eurogrupo, Jeroen Dijsselbloem, en rueda de prensa al término de la reunión informal de Riga al ser preguntado por si los ministros habían censurado a Varoufakis por la falta de progresos en las negociaciones.

"Esperábamos escuchar resultados positivos y un acuerdo sobre el que decidir, y todavía estamos muy lejos de eso. Así que sí, fue una discusión muy crítica y hubo una gran sensación de urgencia en la habitación", resaltó Dijsselbloem.

Por su parte, el ministro de Economía, Luis de Guindos, se hizo eco de la "frustración" que las tácticas negociadoras del nuevo Gobierno heleno de Syriza han provocado en las instituciones de la troika y dijo que durante la reunión los ministros pusieron de manifiesto sus "dudas", "incertidumbres" y "sentido de urgencia".

"Ha sido un toque de atención importante al Gobierno griego de que esto hay que plantearlo, tanto desde el punto de vista de contenidos como desde el punto de vista de formas, de un modo distinto", señaló Guindos. A su juicio, Varoufakis "se ha dado cuenta del mensaje". "Hoy todos hemos sido muy claros. No creo que tenga la más mínima duda de lo que le estamos pidiendo", señaló.

Ya a la entrada de la reunión, algunos ministros como los de Eslovaquia, Austria o Lituania expresaron en público su frustración por la falta de avances en el diálogo con Grecia.

"Todos somos conscientes de que el tiempo se acaba, se ha perdido demasiado tiempo en los últimos meses y está claro que estas discusiones deben lograr muchos más progresos", insistió Dijsselbloem, que dejó claro que "la responsabilidad recae principalmente en las autoridades griegas". El jefe del Eurogrupo señaló que no se desembolsará a Grecia ni un euro del último tramo de 7.200 millones de euros del rescate hasta que haya un acuerdo sobre el plan completo de reformas y que no habrá pagos parciales.

Por su parte, el comisario de Asuntos Económicos, Pierre Moscovici, dijo que los avances en las negociaciones con Grecia son "limitados" e "insuficientes" y que las posiciones siguen estando "demasiado alejadas" en varios puntos. "Nuestro mensaje de hoy es muy claro, hay que acelerar: acelerar desde hoy, acelerar desde este fin de semana, acelerar constantemente. Hay que intensificar los esfuerzos porque no hay otra opción si queremos alcanzar el objetivo que compartimos de una Grecia estable, próspera y anclada en la eurozona", insistió Moscovici.

Riesgo de fuga de depósitos

El presidente del Banco Central Europeo (BCE), Mario Draghi, avisó de que la actual volatilidad y la creciente fuga de depósitos podría obligarle a endurecer el acceso de la banca griega a la línea de liquidez de emergencia (ELA, por sus siglas en inglés), aplicando un mayor descuento al colateral que deben entregar las entidades a cambio de recibir los fondos.

"La ELA continuará mientras los bancos griegos sean solventes y tengan colateral adecuado", dijo Draghi, que destacó que "la fragilidad de la actual situación", la "continua fuga de depósitos" y el aumento de los intereses que debe pagar la deuda griega "destruyen" este colateral. "El tiempo se está acabando y la velocidad es esencial", coincidió el presidente del BCE, que se mostró dispuesto a flexibilizar los objetivos presupuestarios que se exigen a Atenas pero siempre que haga las reformas necesarias.

Desacuerdos en pensiones, desahucios y ajuste fiscal

El ministro de Finanzas griego se mostró de acuerdo con sus socios en la necesidad de acelerar las negociaciones y sostuvo que ya se han producido "convergencias" entre la troika y Atenas por lo que se refiere a privatizaciones, reforma judicial o creación de una Agencia Tributaria "independiente". Pero admitió que persisten diferencias en cuestiones como las pensiones, la paralización de los desahucios o el ajuste fiscal.

"Si hay una forma de hacer este proceso más eficaz y menos difícil, estamos abiertos a sugerencias", aseguró Varoufakis, que no obstante rechazó la vuelta de las misiones de la troika a Atenas. "El viejo proceso de la troika era hostil tanto a las reformas como para los acuerdos. No vamos a volver a esto, aunque estamos abiertos a cualquier propuesta que acelere las negociaciones", avisó.

Tras este intercambio de acusaciones, el Eurogrupo fue incapaz de acordar cómo podrían acelerarse las negociaciones y lo dejó en manos de la troika, según fuentes europeas. Tampoco se fijó un nuevo plazo para llegar a un acuerdo, aunque Guindos mencionó la próxima reunión prevista para el 11 de mayo. El ministro esloveno reclamó incluso un plan B por si hay un impago griego.

Las negociaciones entre Grecia y sus acreedores apenas han avanzado desde el acuerdo del 20 de febrero para prorrogar cuatro meses el rescate debido a la resistencia del Gobierno de Syriza a la presencia de la troika en Atenas para examinar el estado de las cuentas helenas y a las fuertes discrepancias sobre las reformas necesarias en aspectos como el mercado laboral, las pensiones o la subida del IVA.

El Gobierno de Grecia no cooperará con la troika formada por el Banco Central Europeo (BCE), el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Comisión Europea (CE), según ha anunciado el ministro de Finanzas del país heleno, Yanis Varufakis, en su primera reunión con el presidente del Eurogrupo, Jeroen Dijsselbloem, que visita Atenas.

"No tenemos ningún plan de cooperar con la misión de la troika", declaró Varufakis en una rueda de prensa conjunta con el líder del Eurogrupo, según recoge Reuters. "Este Gobierno fue elegido sobre la lógica de cuestionar el plan de rescate y no iremos en contra de esto solicitando una extensión"plan de rescate, añadió el responsable griego de Finanzas.

No obstante, el ministro griego de Finanzas expresó la determinación del nuevo Ejecutivo de implementar reformas que aumenten la competitividad de la economía y que permitan lograr el equilibrio presupuestario.

En este sentido, Varufakis aseguró que el Gobierno de Grecia tratará de convencer a sus socios europeos de que alcanzar un nuevo acuerdo va en el mejor interés del conjunto de Europa.Dijsselbloem advierte contra "medidas unilaterales"

A este punto, el presidente del Eurogrupo respondió que no hay lugar para una conferencia europea sobre la deuda. "Ya está el Eurogrupo", subrayó.

Además, Dijsselbloem apuntó que la adopción de medidas unilaterales no es la mejor manera de avanzar y advirtió de la importancia de no perder los progresos logrados por Grecia en los últimos años.

También hizo depender el apoyo de Europa al hecho de que Grecia respete sus obligaciones. Depende de Atenas, añadió, decidir su posición antes de avanzar conjuntamente con la eurozona. Ambas partes tomarán una decisión antes de que finalice el plan de rescate, el próximo 28 de febrero. 

Los ministros de Economía de la eurozona discutirán durante su reunión mensual que se celebra este lunes los resultados de las elecciones en Grecia y pedirán al futuro Gobierno heleno que respete los compromisos asumidos con la UE en materia de ajustes y reformas. El Eurogrupo está dispuesto a renegociar el rescate griego e, incluso, a aliviar el peso de la deuda, pero sólo si Atenas cumple las condiciones.

"El mensaje que darán los ministros es que respetamos el resultado electoral y esperamos que Grecia respete sus compromisos, y nosotros respetaremos los nuestros", explicó un alto funcionario del Eurogrupo. Esta es la advertencia que vienen repitiendo en los últimos días el presidente de la Comisión, Jean-Claude Juncker, o el del Eurogrupo, Jeroen Dijsselbloem.

Aunque todos los líderes europeos –incluyendo la canciller alemana, Angela Merkel, o su ministro de Economía, Wolfgang Schäuble– han dicho que la salida de Grecia del euro (o 'Grexit') no está sobre la mesa, Dijsselbloem ha dejado claro que si el nuevo Gobierno heleno no respeta sus compromisos, no tendrá más ayuda de la UE. En total, Grecia ha recibido desde 2010 alrededor de 240.000 millones de euros en dos rescates.

"Cualquier Gobierno griego continuará necesitando apoyo de la eurozona", señaló el presidente del Eurogrupo en una entrevista a la revista alemana Der Spiegel. "Un país que necesita apoyo para financiar su economía y gasto público también debe respetar las condiciones. Hay margen para negociar y hablar sobre el diseño de los programas de ajustes. Pero simplemente pedir un crédito sin condiciones no funcionará", avisó.

Lo más urgente para el Eurogrupo es negociar una nueva prórroga del programa de asistencia financiera a Grecia, ya que la actual vence el 28 de febrero. Si no se acuerda una nueva extensión, Atenas quedaría el 1 de marzo sin ningún tipo de cobertura europea y no recibirá el último tramo de 1.800 millones de euros del segundo rescate. La prórroga debe ser pedida por Grecia, ya sea por el nuevo Gobierno o por el Gobierno en funciones, según las fuentes consultadas

El nuevo plazo, que podría ser de varios meses, debe servir para negociar los ajustes que exigen los acreedores a cambio del último tramo del rescate, así como un nuevo programa de ayuda a Grecia, ya que todos los Estados miembros coinciden en que todavía no podrá financiarse en los mercados a tipos aceptables. El Eurogrupo ya ha ofrecido a Atenas una línea de crédito preventiva, que podría ser de 10.000 millones de euros según ha dicho el comisario de Asuntos Económicos, Pierre Moscovici, pero que iría asociada a nuevas condiciones.

La cuestión de la deuda formará también parte de estas negociaciones. El Eurogrupo se comprometió en noviembre de 2012 a adoptar nuevas medidas para aliviar la carga de la deuda griega, pero sólo si Atenas cumplía una serie de condiciones, en particular lograr un superávit primario (sin contar el pago de intereses) y aplicar los ajustes y reformas exigidos. Grecia logró el superávit en 2013 y la discusión sobre la deuda estaba prevista para otoño de 2014, pero el desacuerdo entre la troika y el Gobierno heleno sobre los ajustes para 2015 impidió siquiera iniciar el debate.

Todos los Estados miembros se oponen a una nueva quita a la deuda helena ya que la mayoría está en manos públicas (España tiene 26.000 millones), pero están dispuestos a estudiar medidas equivalentes como alargar más los plazos de vencimiento y recortar los tipos. Hasta ahora, la mayor resistencia ha venido del primer ministro finlandés, Alexander Stubb.

Pese a todo, un alto funcionario del Eurogrupo se declara "muy optimista" sobre las negociaciones con el nuevo Gobierno griego. "Las cosas irán con mucha más fluidez de lo que la gente piensa. Las cosas irán bien, sea cual sea el resultado de las elecciones", aseguró.