Durante siglos, la monarquía francesa ungía al heredero al trono con el título de delfín. Pese a que los reyes ya no existen en Francia desde hace mucho tiempo, ese sobrenombre se sigue usando para referirse al heredero de una gran figura política. Paradójicamente, muy pocas veces estos delfines tienen éxito. Ni Luis XIV, ni Napoleón ni ya más recientemente François Mitterrand, Valéry Giscard d'Estaing ni tampoco Nicolas Sarkozy o François Hollande, tuvieron sucesores que pudieran ganar las elecciones tras ellos. Ahora, el último que se enfrenta a esa maldición del delfín en Francia es Jordan Bardella, el joven heredero de Marine Le Pen al frente de Rassemblement National (RN).

El nombre de Bardella no es ni mucho menos nuevo. Procedente de un pobre suburbio de París e hijo de inmigrantes italianos, el joven de tan solo 30 años empezó a hacer carrera en el partido de extrema derecha desde que era prácticamente adolescente. Con su imagen amable, pausada y con un estilo que difiere del de buena parte de los líderes de extrema derecha mundial, Bardella pronto se hizo con el sobrenombre del “yerno perfecto”, transformándose en la cara amable de un partido que cada vez da menos miedo a los franceses. Bardella fue el candidato por primera vez en las elecciones europeas de 2019, que ganó, y siguió su ascenso meteórico con su nombramiento como presidente del partido en 2021. En 2024 volvería a ser candidato por partida doble, de nuevo a los comicios comunitarios y después a las legislativas anticipadas de unos meses más tarde.

El éxito electoral de Bardella en ambas citas fue innegable. En las europeas su victoria con el 31% de los votos obligó a Macron a dar un fallido golpe de timón, y solo unos meses después logró que la extrema derecha en Francia ganara la primera ronda de las legislativas por primera vez en su historia. Solo una unión de todas las fuerzas republicanas le privó de la victoria en la segunda, quedando en tercer puesto. Sin embargo, ahora Bardella está obligado a ir a por el premio gordo. La inhabilitación de Le Pen por el escándalo de los fondos del Parlamento Europeo deja al yerno perfecto solo ante el peligro como el candidato de la formación en la carrera al Elíseo.

Muchos anticipaban que el cambio de Bardella por Le Pen iba a ser un mero cambio de cromos. Una cara por otra por obligación que realmente no modificaría nada sustancial en la ideología del partido. Incluso, para algunos el joven presidente iba a ser un mero apéndice de su mentora, cuyo apellido y peso político le valdrían para continuar, pese a su inhabilitación, controlando el partido. Pero los últimos acontecimientos no parecen anticipar que Bardella sea un mero títere en manos de Le Pen, justo al contrario, el joven candidato podría tener la llave para llevar a RN al siguiente nivel. 

Ciertamente, aún queda más de un año para las presidenciales y es pronto para hacer cábalas de cómo podría ser el programa del partido de extrema derecha, tal y como advierte Francis Ghilès, investigador senior asociado del CIDOB, sobre todo aún sin saber el resultado de la apelación de Le Pen. Pero Bardella está comenzando a tener gestos disonantes con la línea tradicional de la formación, y ha empezado a hacerlos por un lugar que, pese a quizás no tener tanta importancia electoral, sí tiene un gran peso simbólico: la geopolítica. Y es que, especialmente desde la entrada de Marine Le Pen, el partido ha sido sinónimo de cercanía a Rusia. Famosos son los 9 millones que el entonces Frente Nacional cobró de un banco ruso en forma de préstamo y que la hija del fundador trató de desvincular una y otra vez de Vladimir Putin. 

Ahora, Bardella parece querer matizar esa posición histórica. Pese a que desde la invasión de Ucrania RN ha moderado sus posturas con respecto a Rusia, el joven ha dado un paso más allá y ha pasado a condenar claramente “sin la menor ambigüedad” las acciones de los rusos. “El nacionalismo conservador de Putin es muy atractivo para RN, porque en cierta forma se sentían muy vinculados a él. Sin embargo, al final era una carta que el resto de partidos usaban constantemente para atacarlos, algo que se incrementó tras la invasión de Ucrania, de la que la población francesa está profundamente en contra”, comenta Ghilès.

Pero no solo en ese lado Bardella ha cambiado el discurso. El otro gran volantazo de RN, aunque en este caso sí más seguido por Le Pen, es el que tiene que ver con Donald Trump. Si bien el partido de extrema derecha, tal y como explica Jean-Baptiste Harguindéguy, profesor de Ciencias Políticas en la Universidad Pablo de Olavide, ha mantenido una postura ‘gaullista’ consistente en que Francia debe tener su propia posición internacional alejada de la influencia de EEUU y de Rusia, el volantazo contra el magnate es evidente. El partido ha pasado de alabar y de poner a Trump como ejemplo a condenar agresivamente sus acciones, especialmente con respecto a la anexión a Groenlandia y al secuestro de Nicolás Maduro.

Bardella, de hecho, ha ido un paso más allá, llegando a pedir a Europa que se uniera frente al presidente de EEUU: “Lo que ocurre hoy en Groenlandia es para Europa una prueba de poder y de verdad. Hay que elegir, o aceptar el vasallaje o volver a ser actores soberanos, capaces de defender nuestros intereses y nuestra integridad”, dijo Bardella en el Parlamento Europeo. Un discurso que parecería de ciencia ficción hace unos pocos años. 

“Es algo que puede sorprender, pero tiene sentido y no es tan sorpresivo si atendemos a la tradición soberanista que tiene la extrema derecha francesa. En esa soberanía sagrada de Francia hay que buscar la oposición a Bruselas pero también a grandes empresas internacionales que, según RN, atentan contra ella. Cuando ahora salen a criticar lo que hace EEUU es congruente con ese historial”, señala Guillermo Fernández Vázquez, politólogo de la Universidad Carlos III y autor del libro Qué hacer con la extrema derecha: el caso del Frente Nacional.

Pero, ¿es ahora el RN de Bardella otanista y proeuropeo? “Es puro tacticismo electoral. El delfín de Le Pen ha sacado enseñanzas del pasado y de todo lo que ha ido fallando a lo largo de los años y lo está cambiando. RN ha tenido siempre una posición pragmática y posibilista en las relaciones internacionales. Durante esta última década pasaron de pedir la salida de la UE y la vuelta al franco a que un marco en el que estas demandas han desaparecido completamente. Este es un paso más en ese camino. Es un giro que no responde a convicciones ideológicas profundas, sino que es más bien un paso más en la estrategia de desdiabolización del partido”, comenta Harguindéguy, que también señala que los temas internacionales normalmente no han interesado demasiado a los votantes lepenistas, aunque ahora que el partido está tan cerca de gobernar, RN debe tomar una posición que será, si ganan, la de Francia.

Con todo, esta tensión geopolítica es solo la punta de un iceberg que podría cambiar a la extrema derecha francesa tal y como la conocemos. Dentro de RN hay una tensión entre un bloque más joven liderado por Bardella y que quiere dar otro giro al partido y la vieja guardia tradicional del antiguo Frente Nacional, más próximos a Le Pen. “Bardella viene de una corriente mucho más identitaria que su antecesora en la presidencia de RN. Le Pen añadió al partido un peso más social y una mayor conexión con minorías y mujeres. Mantuvo ese corazón antiinmigración y nacionalista, pero ampliando su base y modernizando el partido”, comenta Fernández Vázquez.

Sin embargo, Bardella tiene otros orígenes. Está mucho más centrado, explica el politólogo, en preservar la identidad nacional francesa y unos valores conservadores y tradicionales que quizás durante mucho tiempo no estuvieron en el centro de RN de Le Pen. “Pone su énfasis en teorías como el gran reemplazo o se fija en cuestiones como el conservadurismo moral. Por ejemplo, Bardella reivindica mucho el cristianismo, no tanto como religión sino como herencia cultural de Europa”, continúa. 

Otra de las cuestiones fundamentales en esta pugna interna es la económica. Para Ghilès este es el aspecto que decidirá las próximas elecciones en Francia y precisamente en el que RN no es fiable a ojos de los franceses. “Bardella apenas tiene experiencia, y los desafíos a los que se enfrenta son enormes. Tiene que bajar la deuda y arreglar la situación por la que está pasando Francia. En los debates puede mentir, pero los números no mienten y es evidente que, hasta ahora, no han podido convencer a los franceses de que ellos tienen la solución a esos problemas”, comenta el investigador del CIDOB.

En este caso, Bardella otra vez está tratando de adoptar un perfil algo diferente. Mientras Le Pen se había mostrado partidaria de medidas más sociales y de mayor gasto estatal, el joven delfín está orientándose a un perfil mucho más empresarial y liberal en lo económico. “RN siempre ha sido un partido al que se le ha dado bien ir a la contra, pero que ha tenido dificultades para construir una alternativa. Eso también vale para la economía, donde han dado bastantes tumbos. Eso sí, ahora Bardella pone en el centro a un grupo muy concreto: los multimillonarios. Y eso sí que puede ser un gran cambio, porque Le Pen trataba de tener un perfil mucho más popular”, comenta Harguindéguy. 

¿Y a qué multimillonarios se refiere el experto? A personas como Vincent Bolloré, que ha invertido buena parte de su fortuna en apoyar a RN con un entramado mediático favorable al puro estilo Fox News en EEUU. “Estos magnates han ubicado en la agenda los temas del partido, han dado mucho dinero a promocionar teorías como el gran reemplazo y ahora quieren su contraprestación. Bardella sabe todo esto y es consciente de que él es el candidato de todos estos multimillonarios. Y si ese giro implica 'matar a la madre', yo no descartaría que lo hiciera. Aunque hay que tener en cuenta que Le Pen sigue siendo la que tiene el control de las finanzas del partido y todo lo relacionado con su estructura”, asegura el politólogo de la Universidad Pablo Olavide.

Aunque quizás RN se lo tendría que pensar dos veces antes de iniciar un duelo fratricida entre sus dos cabezas. “Ahora mismo la formación puede sacar mucho rédito de ambos, ya que son figuras muy complementarias. A corto plazo no veo un RN sin Le Pen porque, pese a la inhabilitación, mantiene unas cuotas de popularidad muy altas y, además, ha conseguido conectar con franjas de la población, como las mujeres, que tradicionalmente no estaban en el electorado del partido. No obstante, Bardella está logrando una simpatía muy alta entre los jóvenes, un sector al que Le Pen llega, pero menos. Así que, realmente, ahora mismo la dupla entre ambos funciona. Ella es más humana, él más un robot, porque parece muy perfecto, pero le funciona, sobre todo en redes”, explica Fernández Vázquez. Quizás esa sea la fórmula que haga a Bardella escapar de la maldición del delfín.

Una nueva investigación por financiación ilegal al partido ultraderechista de Marine Le Pen, Agrupación Nacional (RN, por sus siglas en francés), está en curso, reveló este jueves Le Monde, que apunta a la implicación del magnate francés Pierre-Edouard Stérin, conocido por sus posiciones reaccionarias.

Según el diario progresista, la investigación preliminar se abrió en Marsella en enero de 2021 y es diferente a la pesquisa que también se centra en la posible financiación ilegal del partido entre 2021 y 2024 y que llevó este miércoles al registro policial de la sede del RN en París.

Le Monde cuenta que Stérin compareció en junio de 2024 en calidad de sospechoso libre, lo que se traduce en que, de momento, no hay ninguna acusación formal en su contra.

El testimonio del magnate de 51 años, que hizo fortuna con la empresa que ofrece paquetes de regalo 'Smartbox' y con la plataforma de reserva de restaurante 'The Fork', concierne donaciones de 1,8 millones de euros recibidos por el RN.

Las mismas habrían servido para financiar campañas electorales en las municipales de 2020 en Marsella, Niza y Lyon, así como en los comicios regionales de 2021 en Provenza-Alpes-Costa Azul, Normandía, Occitania y Centro-Valle del Loira.

Los investigadores buscan establecer si hubo una violación de las normas de financiación de los partidos en Francia con la participación de Stérin -exiliado fiscal en Bélgica desde 2012 y ferviente impulsor de una unión de las derechas- y el visto bueno del RN.

Según la normativa en vigor, están prohibidas las donaciones camufladas de préstamos, que han de ser reembolsados por los candidatos y solo pueden realizarse con carácter excepcional.

Esta misma sospecha pesa sobre el RN, aunque en un periodo posterior, del 2021 al 2024. La misma llevó este miércoles al mediático registro de la sede parisina de la formación ultranacionalista, que rechaza las acusaciones y denuncia un plan de las autoridades para evitar que llegue al poder en 2027.

Además de la investigación sobre las donaciones, se sospecha también que en el partido de Le Pen pudo haber facturas infladas para engrosar los reembolsos del Estado.

El RN está cercado de graves problemas legales en lo que concierne a sus cuentas. En marzo de este año, un tribunal de París condenó a Marine Le Pen y a varios barones del partido por el uso fraudulento de 4,2 millones de fondos públicos del Parlamento Europeo (PE).

Le Pen fue condenada a cuatro años de cárcel, dos de ellos en firme, aunque podría cumplirlos en arresto domiciliario con un brazalete electrónico, y a cinco años de inhabilitación para cargo público, de aplicación inmediata.

La pena supone que podría estar imposibilitada para presentarse a las elecciones presidenciales francesas de 2027 -en las que es favorita-, salvo que salga victoriosa en el proceso en apelación, previsto para 2026. Además de eso, existe otra investigación contra la RN y otras formaciones de ultraderecha por posibles nuevas irregularidades financieras en la Eurocámara.

El contrato del guardaespaldas de Marine Le Pen, y que antes lo fue de su padre, Jean-Marie, pagado durante años por el Parlamento Europeo (PE), estuvo este lunes en el centro del proceso contra la líder de la extrema derecha francesa, que se arriesga a ser inhabilitada, según informa EFE.

Thierry Legier, que es uno de los 27 acusados en este proceso contra la formación ultraderechista de Le Pen por haber utilizado los fondos que le atribuía el PE para pagar a los asistentes de sus eurodiputados como modo de financiación indirecta del Frente Nacional (FN, luego convertido en Agrupación Nacional) negó las acusaciones de malversación de fondos ante el Tribunal Correccional de París.

A Legier se le reprocha que haber estado formalmente contratado entre 2004 y 2009 por el eurodiputado del FN Ferdinand Le Rachinel cuando en realidad se ocupaba de la seguridad de Jean-Marie Le Pen, entonces todavía presidente del partido, y por tanto de no haberse dedicado a labores de asistente parlamentario.

En su defensa, el guardaespaldas insistió en que se ocupaba "de la seguridad de todo el grupo" del FN en la Eurocámara, y que eso implicaba encargarse de organizar los desplazamientos de esos eurodiputados, muchos de los cuales eran "sensibles" en términos de seguridad.

Sobre todo, Legier se quejó de tener que sentarse en el banquillo en este proceso que, a su parecer pone en duda que su trabajo de protección de Le Pen y de otros eurodiputados del partido no fuera una misión de asistencia pertinente.

La Fiscalía y la acusación particular (que representa al PE) se esforzaron en subrayar que entre 2004 y 2009 Legier tenía contrato con Le Rachinel y no con Le Pen, que era al que asistía en realidad.

Según la acusación, ése y muchos otros contratos de asistentes parlamentarios de los eurodiputados del RN en realidad eran una forma de financiación indirecta del partido porque servían para remunerar a empleados que en la práctica cubrían tareas del grupo que nada tenían que ver con la actividad en la Eurocámara.

Le Rachinel reconoció que fue Jean-Marie Le Pen el que le dictó en 2004 que sus asistentes como eurodiputado iban a ser Legier y la que era su secretaria particular, Micheline Bruna, y que ni el uno ni la otra le daban servicios directamente a él.

Pero insistió en que "en esa época nadie cuestionaba esa financiación" y que "en el PE estaban plenamente al corriente" de esa situación, que existía desde hacía muchos años, y no sólo en el FN, sino en otros partidos.

"Si hubiera sabido que estaba prohibido, no lo habría hecho", afirmó este antiguo eurodiputado, que dejó el FN en 2008 por un contencioso financiero con su partido, que le debía 6,8 millones de euros.

Legier recibía 5.400 euros brutos al mes del PE, un sueldo que, según el interesado estaba "a la altura de las horas que trabajaba (entre 12 y 16 al día, según su testimonio) y de los riesgos". Antes de su contrato con Le Rachinel, había estado contratado directamente por Jean-Marie Le Pen desde 1992 también con dinero del PE.

En este proceso contra el FN, ahora rebautizado Agrupación Nacional (RN), los principales encausados podrían ser condenados por el delito de malversación hasta a diez años de cárcel, un millón de euros de multa y diez años de inhabilitación.

Eso último impediría en particular a Marine Le Pen presentarse a las elecciones presidenciales que están previstas para 2027.

“Con él veo la vida de color de rosa. Si me preguntas, es el mejor”. No es una balada de amor ni tampoco los primeros versos de un poema de alguien perdidamente enamorado. Estas dos estrofas pertenecen a una canción dedicada a Jordan Bardella, el gran icono pop de la extrema derecha francesa, y que ha colonizado el TikTok de los jóvenes franceses en los últimos días de la campaña a las elecciones europeas. El tema, compartido masivamente por sus seguidores, incluye referencias a la política francesa: “Mírame a los ojos y no te olvides, Macron en 2022 fue patético”; al propio Bardella: “El único al que debes votar, 2024 es su año”; y un estribillo pegadizo que repite machaconamente: “Yo voy a votar por ti” acompañado de una música pegadiza y de un ritmo que se adapta perfectamente a lo que triunfa en la red social más usada entre los jóvenes.

Bardella no es un político de extrema derecha más. Su aspecto joven, talante tranquilo y estilo desenfadado no casan bien con lo que todos tenemos en la cabeza cuando pensamos en un político ultra. No es un Santiago Abascal, un Javier Milei y, ni mucho menos, un Donald Trump, sino todo lo contrario. Bardella no levanta la voz, no insulta, matiza cada una de las frases que dice, no pronuncia palabras gruesas y, sobre todo, pase lo que pase, nunca pierde la compostura. Para los medios franceses es “el yerno perfecto”, para Rassemblement national (RN), el partido de Marine Le Pen, un gran activo electoral y su gran esperanza de futuro.

Pero además de eso, Bardella representa el final de un camino que Le Pen comenzó en 2011, cuando se hizo con las riendas del partido, y que trataba de convertir al odiado, temido y repudiado Frente Nacional en un partido al que los franceses percibieran como normal. Una estrategia con un nombre clarificador: "desdiabolización", es decir, transformar al demonio de la política francesa en un partido más. “Cuando ella entra en la dirección, su idea es que los franceses comparten más de lo que parece las ideas del Frente Nacional, pero que no les votan por culpa de la diabolización llevada a cabo por los medios de comunicación y por los fallos que ha tenido el partido a lo largo de los años”, describe Guillermo Fernández Vázquez, profesor de Ciencia Política de la Universidad Carlos III y autor del libro Qué hacer con la extrema derecha en Europa: el caso del Frente Nacional.

Para cambiar esto, Marine Le Pen empezó a romper todos los lazos que le ataban con su padre, el fundador del partido Jean Marie Le Pen, cuyos exabruptos y comentarios abiertamente racistas y antisemitas habían lastrado enormemente las expectativas electorales de la formación. A la vez que cambiaba el tono, también se distanciaba del comprometedor pasado colaboracionista del partido y de algunos de sus primeros dirigentes, los cuales habían pertenecido a organizaciones pronazis y fascistas. Para ello, Marine Le Pen condenó fuertemente el Holocausto (su padre ha sido condenado varias veces por negar el genocidio), viajó a Israel e incluso comenzó a autodenominarse como “verdadera feminista”. En 2018 también cambió el nombre del partido de Frente Nacional a Rassemblement national (Agrupación Nacional) para culminar esa ruptura radical con el pasado.

La estrategia parece haberle funcionado. Desde que ella es presidenta, RN ha pasado a la la segunda vuelta de las presidenciales en dos de las 3 elecciones a las que se ha presentado (su padre tan solo se clasificó una vez), y si bien ha perdido siempre por un amplio margen, ha mejorado los resultados de su padre, que logró clasificarse una vez, consiguiendo solo un 17% de los votos ante Chirac. Además, RN ha ganado dos elecciones europeas y ha aumentado su representación en la Asamblea Nacional cada vez que Francia ha ido a las urnas.

De hecho, Bardella puede conseguir el próximo 7 de julio algo que hasta hace poco parecía imposible en la política francesa: que RN gane unas elecciones legislativas por primera vez en la historia. El joven ya fue el cabeza de lista del partido para las europeas del pasado 9 de junio, las cuales ganó doblando al partido del presidente, Emmanuel Macron, y ahora se postula para primer ministro en unas legislativas en las que las encuestas dan a RN como la formación más votada. 

Y todo ello sin histrionismos y llamando la atención lo justo. Y es que Bardella parece realmente un candidato creado por inteligencia artificial: formal, no comete fallos y con una apariencia cercana. “RN quiere dar una imagen de posibilidad de gobernar. Con Le Pen más o menos lo consiguen, pero con Bardella quieren llegar a otro tipo de público, uno más joven que puede identificarse y empatizar bien con su imagen de persona también joven, enérgica, ilusionante e incluso con un punto chulesco”, señala Aner Ansorena, consultor de comunicación política y CEO de Hauda Comunicación.

Incluso en sus orígenes familiares Bardella parece hecho a medida para la nueva era del RN: no tiene el apellido Le Pen, procede de un suburbio pobre y conflictivo de París y es hijo de inmigrantes italianos. “Él dice representar a una Francia integradora compuesta por hijos de muchas nacionalidades, blancos casi siempre, que, según él sí se asimilaron en su momento a la cultura francesa. Bardella dice su caso es el ejemplo de que el modelo de inmigración de RN es el correcto y a aquellos migrantes que no se asimilan se les debe perseguir", explica Fernández Vázquez.

Muy relacionado con esto, Ansorena destaca que Bardella reúne muchas características que no esperaríamos ver en un líder de extrema derecha tanto a nivel de formas como de orígenes, un perfil muy buscado actualmente por las formaciones de ultraderecha. “Por ejemplo, en un debate te esperas a un candidato de la extrema derecha que te la vaya a liar y con Bardella te encuentras con alguien que propone, que tiene un estilo pausado, contundente pero sin tener que gritar, es un perfil amable pero también solvente, que se prepara los temas y que cae bien, algo fundamental para ser votable”, explica Ansorena. Además, según el consultor, sus orígenes extranjeros le proporcionan un perfil diferente al votante tradicional del partido y con el que pueden empatizar personas fuera de sus caladeros habituales de voto, ensanchando así su base electoral.

Este perfil de candidato amable, natural y joven parece estar sustituyendo en muchas partes de Europa al tradicional perfil de la extrema derecha, cercano al trumpismo más irreverente. Ansorena cree que la explicación está en la evolución natural de la comunicación de la extrema derecha: “El impacto que tiene un candidato y su partido con un estilo trumpista es muy grande porque entra inmediatamente en la agenda mediática. Una vez ya ya tienen esa presencia en los medios y en la política y son conocidos, comienzan a cambiar de estilo, muchas veces para reactivar a sus votantes. Pero esta variación en el tono no quiere decir que sean menos radicales, sino que han cambiado su forma de comunicar”, zanja el consultor político. 

Parte de este viraje en el discurso hay que buscarlo en redes sociales, donde Bardella es un auténtico fenómeno de masas. Su perfil de TikTok es una auténtica mina de contenido, allí comparte desde memes y parodias de sus rivales hasta momentos con simpatizantes donde se le ve natural, cercano y afable. Bardella cuenta con más de un millón y medio de seguidores, siendo uno de los políticos de Europa con mayor repercusión en una red social que se caracteriza principalmente por la viralidad, por lo fácil que es llegar a personas que no te conocen y por una dinámica donde se premia los contenidos simples, rápidos y que captan rápidamente la atención o, en otras palabras, los contenidos populistas como los de Bardella. “Él es nativo digital, ha crecido con las redes sociales y tanto él como su equipo entienden muy bien los formatos para que sus ideas se viralicen de manera rápida”, comenta Ansorena.

Con esa repercusión y su perfil amable, la pregunta es evidente: ¿Podría Bardella sustituir a Le Pen en como candidato en unas elecciones presidenciales? El joven político ya es el presidente del partido, puesto que dejó Le Pen en 2021 como parte de su estrategia de normalización, pero aún está en un segundo plano con respecto a su antecesora en el cargo. “A corto plazo no veo a Bardella siendo candidato a la presidencia, RN, pese a todo, sigue siendo un partido muy ligado a la familia Le Pen, prácticamente es un clan familiar. En 10 años, veremos, pero aunque ahora Bardella puede ciertamente tener más posibilidades de ganar, su candidatura no va a suceder”, explica Fernández Vázquez. 

Además, y pese a todas las características que tiene Bardella, el politólogo explica que Le Pen es muy popular en dos cohortes de población fundamentales para RN: las clases bajas y las mujeres, algo que el joven no ha logrado todavía. De hecho, una de las características especiales de la formación es que, a diferencia de otros partidos de extrema derecha de Europa, su electorado no está tan masculinizado, ya que las mujeres conectan bien con el perfil de Le Pen. Además, también se ha creado una imagen de persona próxima a la calle y al francés “de a pie”, algo que contrasta con Macron, siempre percibido por muchos votantes como el representante de las élites urbanas parisinas. 

La extrema derecha francesa se ha mostrado a favor de fijar en la Constitución el derecho al aborto, un paso más en el intento de Marine Le Pen de “desdiabolizar” (es un término usado en los medios franceses) a su partido para poder así llegar al Elíseo. El camino es largo porque en cuanto se rasca se encuentran capas de pintura ultraderechista, pero poco a poco el antiguo Frente Nacional reconvertido en Reagrupamiento Nacional (RN) va dando pasos hacia el despacho que hoy ocupa el liberal Emmanuel Macron.

Los obstáculos han sido tantos que Le Pen tuvo que deshacerse de su padre, Jean-Marie Le Pen, fundador de la formación política, y hasta de su sobrina Marion Marechal Le Pen, con una imagen más moderna y a la vez más ultra. Pero los sondeos dicen que cada vez menos franceses temen a Le Pen y que, incluso quienes no piensan elegir su papeleta, creen que es un partido más, no una amenaza para la democracia.

Le Pen ha ido moviendo a su RN desde el extremo ultra de la derecha hasta posiciones que quieren ser más cercanas a dirigentes como la italiana Meloni, una forma de extrema derecha presentable, que de menos miedo y que pesque votos en los caladeros tradicional de la derecha para romper el cordón sanitario y ganar de una vez las elecciones. Sin mantener buenas relaciones con Bruselas, como la italiana, pero sin meter miedo a los franceses con ideas similares al Brexit.

Esos movimientos la han llevado, por ejemplo, a renunciar a promesas que hizo hace una década sobre sacar a Francia del euro y de la Unión Europea. O a intentar que se olviden sus filias por Vladimir Putin, quien llegó a financiar con préstamos de bancos públicos rusos las campañas presidenciales de Le Pen. Pero sobre todo se ha movido hacia una derecha más homologable en todo lo relacionado con asuntos morales, principalmente en los derechos de la mujer y de los homosexuales.

En parte porque, como hacen las extremas derechas escandinavas, holandesas o flamencas, entiende que eso le permite rechazar la inmigración de confesión musulmana o de países árabes en general que considera alejada en términos de moralidad. Por eso Le Pen defiende la laicidad absoluta del Estado francés cuando se trata del uso del velo por parte de las mujeres musulmanas, que vende como su defensa de la igualdad y de los derechos de las mujeres cuando esconde su xenofobia de siempre.

En el caso de la francesa, es un feminismo no de búsqueda de la igualdad o de ampliación de derechos de la mujer (más allá de constitucionalizar el aborto, que no cambia nada en la práctica) sino que sirve como un arma contra la mayor parte de la inmigración y que busca un cierto voto femenino conservador que suele ir a la derecha tradicional. No ha llegado todavía a la apertura moral de las extremas derechas del norte de Europa, que son básicamente racistas pero homologables en todo lo relacionado con la moral a partidos conservadores e incluso liberales, pero va por ese camino.

Al rascar bajo esa supuesta defensa de los derechos de las mujeres se ve otra cosa. A pesar de que Le Pen se hace pasar por más feminista que sus rivales políticos por el hecho de ser mujer, sus eurodiputados se colocan tradicionalmente entre quienes votan en el Parlamento Europeo contra cualquier avance en derechos de las mujeres, pero en Francia no podía negarse a constitucionalizar el aborto –en 2022 se amplió desde la semana 12 hasta la semana 14 de embarazo– para no dar de nuevo pasos atrás en esa desdiabolización. Por eso Le Pen acepta ya también el matrimonio homosexual ("matrimonio para todos", como se llama coloquialmente en Francia) y promete no derogarlo.

Marine Le Pen busca el voto femenino porque ve que correlaciona casi exactamente con su resultado final. En 2017 recibió en segunda vuelta el 32% del voto de las mujeres y obtuvo un 34% del voto total mientras Macron se iba al 66%. En 2022 recibió el 41% del voto femenino y en el resultado total llegó exactamente a ese 41%. Si quiere llegar al Elíseo debe convencer a un par de millones de francesas. Que crean que es feminista y defiende sus derechos puede ser la clave.

Asunto: Plan de contraataque en la UE. Palabras clave: ofensiva, eficaz, mapeo de redes. El 17 de octubre de 2018, la agencia de detectives suiza Alp Services hacía balance tras dos días de reuniones con un agente secreto emiratí, el jeque Matar, y “Su Excelencia” el jeque Ali Saeed Al Neyadi, asesor del jefe de la seguridad nacional de los Emiratos Árabes Unidos. En Abu Dabi, el equipo de Alp había avanzado en varios proyectos. De hecho, acaba de convencer a su riquísimo cliente para lanzar una nueva operación. ¿Su objetivo? La Unión Europea. ¿Para contraatacar a quién? A Catar, por supuesto, el vecino y enemigo sometido entonces a bloqueo diplomático desde hacía más de un año. El servicio de espionaje emiratí lo tiene claro: quiere un plan “ofensivo” y “eficaz”. Y Alp Services se puso manos a la obra.

Según documentos confidenciales obtenidos por Mediapart y compartidos con infoLibre y la red European Investigative Collaborations (EIC), a cambio de cientos de miles de euros la agencia suiza elaboró una lista de decenas de representantes electos y grupos de presión que supuestamente trabajaban para Catar, entre ellos tres eurodiputados ahora bajo sospecha en relación con el Qatarargate, antes de lanzar una campaña para influir en las instituciones europeas.

En particular, les interesaban los diputados de extrema derecha, entre ellos el actual presidente de la francesa Agrupación Nacional (antiguo Frente Nacional) Jordan Bardella. Como suele ocurrir con los proyectos de Alp Services, la agencia dirigida por Mario Brero, todo empieza con una invitación al sol. Hoteles de lujo en Dubái y cenas con langosta se intercalan con discretas reuniones en las que se fraguan contratos multimillonarios y estrategias secretas de contrainfluencia.

En octubre de 2018, Alp y su veintena de empleados ya habían forjado fuertes vínculos con los Emiratos y su jefe de espionaje, el jeque Matar. En agosto de 2017, como reveló este viernes la investigación Abu Dhabi Secrets, una delegación dirigida por el propio Brero había hecho una primera visita a su cliente emiratí. Entre el verano de 2017 y el otoño de 2018, la relación fue sobre ruedas, de acuerdo con los documentos a los que ha tenido acceso EIC.

Por ejemplo, otros dos proyectos con el jeque Matar ya han reportado a Alp más de 1,15 millones de euros, según un correo electrónico fechado el 29 de abril de 2019. Los abogados de Mario Brero y Alp Services se han negado a responder a las preguntas que al respecto les ha enviado EIC, alegando que se trata de “documentos robados”, y algunos “falsificados”. Pero lo cierto es que, tras recibir luz verde de Abu Dabi, Alp puso en marcha su proyecto de contra-lobby en la UE. Nombre en clave: “Constelación”. Una referencia a la corona de estrellas que adorna la bandera europea. Alp Services propone a los emiratíes un presupuesto de 350.000 euros para los trabajos preliminares y después de 150.000 a 450.000 euros al mes en función del núnmero de “objetivos” seleccionados.

La agencia suiza empezó recopilando los nombres de decenas de representantes electos y grupos de presión que supuestamente trabajaban para Catar, antes de lanzar su campaña de influencia en las instituciones europeas. Sin embargo, la Operación Constelación se quedó en agua de borrajas, lo que dice más de los dudosos métodos de Alp Services que de la injerencia de los Emiratos en Bruselas.

Porque, excepto una investigación sobre su competidor, Avisa Partners, los informes entregados al agente Matar eran básicamente información pública, elaborada para confirmar el sesgo paranoico de los emiratíes. “Mario [Brero] era el mejor subiendo la temperatura. Prometía a los clientes la luna y a menudo les entregaba muy poco al final. La idea era sacarles todo lo posible antes de que se dieran cuenta del engaño”, cuenta un antiguo empleado.

La parte más delicada de la operación estaba destinada a influir en los representantes electos. Dado el tema –el islamismo–, los detectives de Alp probaron con la extrema derecha.

Así lo confirma un correo electrónico enviado desde una dirección anónima asociada a Alp Services hasta otra dirección anónima, que la investigación de EIC relaciona con el agente secreto emiratí. Está fechado el 4 de septiembre de 2020: “Querido amigo, buenas noticias del Parlamento Europeo: cuatro diputados han presentado una pregunta escrita a la Comisión Europea sobre las donaciones europeas a organizaciones islámicas”.

El correo contiene el enlace a la pregunta, que ha sido firmada por cuatro eurodiputados de extrema derecha. “Uno de los cuatro firmantes es el eurodiputado francés Nicolas Bay, con quien contactamos discretamente el 5 de agosto”, le informa. El exmiembro de la Agrupación Nacional (antiguo Frente Nacional), que se pasó al bando del ultraderechista Eric Zemmour en las últimas elecciones presidenciales, responde que “nunca” ha estado en contacto con Alp Services, cuya existencia desconocía hasta que EIC le preguntó, “ni con nadie que represente los intereses de los Emiratos Árabes Unidos”. “Sólo sirvo a los intereses de Francia y de los franceses”, declara el dirigente del partido Reconquista.

Para justificar el calendario de sus trabajos parlamentarios, el equipo de Nicolas Bay envió a EIC un intercambio de correos electrónicos indicando que las investigaciones previas a la pregunta parlamentaria de agosto habían comenzado tres meses antes y, por tanto, nada tienen que ver con una supuesta intervención de Alp, asegura. “La declaración a la que se refiere es, por tanto, completamente falsa. Me reservo el derecho a presentar una demanda, ya que la considero difamatoria”, añade el eurodiputado de extrema derecha.

En un informe de impacto de la campaña contra las asociaciones acusadas de islamismo o de estar financiadas por Catar, los detectives suizos vuelven a presumir de su red en la Agrupación Nacional: “Confidencialmente, estuvimos en contacto con el diputado Nicolas Bay el 5 de agosto de 2020. El 15 de agosto, recibimos un mensaje de nuestro colega de partido Jordan Bardella, anunciándonos que iban a plantear esta cuestión ante el Parlamento Europeo y la Comisión”, se congratula Alp Services en otro correo.

Salvo que el correo electrónico en cuestión, reproducido en el informe, no dice eso.

La agencia suiza utilizó una dirección de correo electrónico falsa que pretendía ser la de un ciudadano de a pie, Antoine Mertens. A finales de octubre de 2019, este perfil falso envió a Jordan Bardella un correo electrónico titulado “Qatar Charity / terrorismo”, que incluía artículos sobre la financiación de mezquitas por parte de la ONG Qatar Charity. “¿Qué están haciendo las autoridades europeas? Una comisión de investigación del Parlamento Europeo podría ser útil”, concluye Antoine Mertens.

Jordan Bardella no contestó hasta 10 meses después, el 15 de agosto de 2020, con esta conclusión: “Por favor, no duden en transmitirme cualquier nueva información sobre este tema que pueda merecer que la cuestión se plantee en los medios de comunicación o en el Parlamento Europeo”. Evidentemente, el eurodiputado no ha prometido nada. Su equipo afirma que esta alerta no influyó en su actividad, pero confirma que recibió el correo electrónico del supuesto Antoine Mertens, que contenía enlaces a artículos publicados por los periódicos Valeurs Actuelles y The Daily Telegraph.

En marzo de 2019, Alp elaboró tres documentos para su cliente: el informe Constelación-fase 1, una infografía con el mapa de la supuesta red catarí en Bruselas y, por último, un informe de investigación dedicado en exclusiva a Avisa Partners, otra empresa de inteligencia privada como Alp Services, pero con vínculos más estrechos con Catar.

El primero es un llamativo documento de 58 páginas. Se titula Plan europeo de contraataque. Describe las investigaciones iniciales de Alp sobre supuestas redes cataríes en la UE. “Podemos dividir el lobby catarí a nivel de la UE en dos grandes categorías”, describe el informe: “lobby oculto” y “lobby político tradicional”. El primero es “en su mayor parte no declarado, con un importante componente ofensivo hacia Emiratos y Arabia Saudí. Para ello, Catar se apoya ahora principalmente en Avisa y Sihem Souid, aunque todavía se encuentra en una fase incipiente”, afirma el documento confidencial. Souid, una expolicía francesa de origen tunecino que fue columnista de Le Point, ha escrito libros y tiene una empresa de relaciones públicas llamada Edile Consulting.

Avisa Partners, empresa rival de inteligencia económica, es tan fundamental para el proyecto de contra-lobby de Emiratos en las instituciones europeas que Alp pone a disposición de su cliente un informe dedicado íntegramente a ella. Mario Brero conoce a Matthieu Creux, hijo de un general que trabajó en la inteligencia militar y fundó Avisa. Tanto lo conoce que, a principios de este año, se planteó comprar la agencia de Brero. “Ambos se conocieron a finales de 2014 y a veces trabajaron juntos”, cuenta un antiguo empleado de Alp Services. “Brero”, añade, “regaló a Creux un osito de peluche por el nacimiento de su segundo hijo. Al final, incluyó en su informe para los emiratíes información que Creux le había dado, incluido el nombre de pila de su hijo”. El informe de Alp sobre Avisa incluye una amplia investigación en fuentes abiertas sobre los directores de la agencia de Creux, sus cónyuges, sus residencias y sus propiedades.

Esta empresa francesa, con oficinas en París y Bruselas, fue descrita en detalle en junio de 2022 por Mediapart en una serie de investigaciones tituladas Opération Intox. El periódico francés desveló los turbios entresijos de una industria al servicio de los poderosos y las dictaduras: campañas de comunicación en internet con nombres falsos, páginas de Wikipedia falsas o espacios digitales participativos repletos de artículos falsos por encargo.

Por ejemplo, Mediapart pudo identificar unos 634 artículos falsos en su propio espacio de blogs, abierto a los lectores-suscriptores, que estaban vinculados a más de 100 perfiles utilizados por Avisa. Avisa Partners refuta que fueran artículos falsos: “Nuestras prácticas no tienen nada que ver con las prácticas ilegales atribuidas a las agencias de inteligencia: se trata de un atajo que refutamos enérgicamente”. La empresa de Mario Brero es menos prudente al hablar de su rival. En este segundo informe confidencial de 64 páginas adjunto al proyecto Constelación puede leerse: “Avisa representa una amenaza significativa para el cliente. Recomendamos una fase más ofensiva, durante la cual podríamos revelar sus actividades ilegales y alertar de ellas a las autoridades”.

“Nos sorprende descubrir esta información”, responde Avisa a las preguntas de EIC, “porque nunca hemos trabajado para Catar en Bruselas. Nuestra misión se refería a las comunicaciones de Catar en Francia. Si se ha recogido información personal y se ha transmitido a una entidad extranjera, nos reservamos el derecho de emprender las acciones legales que sean oportunas”, advierte la agencia francesa.

Al igual que Avisa, Alp Services considera a Sihem Souid uno de los enlaces del “lobby secreto” catarí en Bruselas. La expolicía se encarga desde 2015 de las relaciones públicas del Estado de Catar en Francia y otros países francófonos, entre ellos Bélgica. “No hay nada secreto en mis actividades. En Bélgica, y por tanto en Bruselas, sólo me ocupo de las relaciones con los medios de comunicación, no del lobby político. Así que no necesito estar registrado ante las autoridades europeas”, contesta a preguntas de EIC.

El interés emiratí por la lobista catarí llegó lejos, muy lejos. Los documentos a los que EIC ha tenido acceso demuestran que el domicilio de Souid fue fotografiado por Alp en el curso de una operación clandestina y extremadamente intrusiva. Las fotografías, tituladas “reco”, por “reconocimiento”, muestran su antiguo piso en París rodeado de un marco rojo, no sólo del exterior sino de su interior. Tras los primeros artículos de Mediapart y luego de The New Yorker sobre la injerencia de los Emiratos a través de la agencia suiza, Sihem Souid presentó una denuncia en París por “invasión de la vida privada, allanamiento de morada, violación de la confidencialidad y robo”. Sihem Souid sufrió un robo en 2018, el año siguiente a ese misterioso “reconocimiento”, y se pregunta sobre la posible relación causal entre ambos hechos.

“Soy un objetivo por el simple hecho de que entre mis clientes se encuentra el Estado de Catar, para el que llevo a cabo encargos en un marco contractual definido, respetando todos los requisitos legales y reglamentarios aplicables y con transparencia”, explica indignada Souid, quien considera que los métodos utilizados por Alp son “aterradores y entran en el ámbito de la criminalidad. [...] Es impensable que semejante intimidación mafiosa se practique en un Estado democrático de derecho”.

Otro documento, elaborado tres meses después de los informes preliminares sobre Avisa y Souid, muestra el miedo que inspira la influencia de la lobista francesa en los medios de comunicación. Fechado el 7 de junio de 2019, se titula Constelación 2-análisis urgente. La urgencia se aprecia en la extensión del documento: apenas dos páginas. Alp Services se preocupa por su cliente emiratí: “En los últimos días, Catar ha sido objeto de una cobertura mediática extremadamente positiva en Francia y Bélgica, mientras que se han publicado artículos muy críticos sobre los Emiratos y Arabia Saudí. Nuestro análisis urgente confirma que el dúo Sihem Souid y Avisa están detrás de ellos”.

Según ese “análisis” de dos páginas, Souid había instigado, entre bastidores en el Foro de Doha en diciembre de 2018 y en las conversaciones en Catar de mayo de 2019, una serie de historias pro-Catar. Salvo que esa primicia de Mario Brero se basa en una foto pública publicada por... la propia Sihem Souid, en compañía de dos periodistas, durante un viaje de prensa que organizó a Catar. Sobre una foto publicada en Twitter, el “analista” de Alp marca con un círculo y nombra a los dos periodistas, uno del diario francés La Croix y otro que trabaja para el periódico francófono belga La Libre. Uno de ellos es Vincent Braun, “que escribió el 6 de junio un artículo positivo sobre Catar –según Alp Service– sobre el bloqueo económico del país por parte de sus vecinos rivales del Golfo Pérsico. “En este artículo, Vincent Braun cita a Sébastien Boussois”, señala la nota urgente, a juicio de los suizos, un investigador “académico fracasado”.

Boussois, experto en Oriente Próximo y muy prolífico en la prensa belga y francesa, también figura en la cartografía de los supuestos intermediarios “ocultos” de Catar en Bélgica y la UE. “Sus opiniones son propaganda evidente”, escribe Alp a su cliente emiratí. “Pueden pensar lo que quieran”, replica un sorprendido Sébastien Boussois. “Los Emiratos tienen altavoces en todo el mundo, cientos de ellos. Como he dicho antes, estoy cerca de la línea política, y sobre todo geopolítica, de Doha. Sin embargo, no me pagan. Estoy consternado por encontrarme en esta situación. Al mismo tiempo, no me sorprende demasiado. No ignoro los juegos malsanos –campañas de ataque y desinformación– entre estos dos Estados, Catar y los Emiratos. No hay límites, como ocurrió durante el bloqueo de Catar. Pero la forma en que se presentan las cosas es un poco como si se juzgara a investigadores y periodistas simplemente porque van a tal o cual país”, apunta por su parte Vincent Braun.

En las listas e informes del proyecto Constelación aparecen un gran número de eurodiputados. Entre ellos están los adscritos al Grupo de Amistad UE-Catar. Estos grupos, vehículos no oficiales de la diplomacia de los eurodiputados, han quedado completamente desacreditados por el Qatargate, el escándalo de presunta corrupción e injerencia de Catar y Marruecos en la Eurocámara. En su informe al Gobierno emiratí, Alp enumeraba a tres sospechosos en el Qatargate que estallaría casi cuatro años después: los eurodiputados Marc Tarabella y Eva Kaili –asociados al Grupo de Amistad UE-Catar– y el presunto cerebro confeso, el exeurodiputado italiano Pier Antonio Panzeri.

Poco sabe Alp Services, sin embargo, de que está cerca de algunos de los protagonistas de un futuro escándalo relacionado con Catar. De hecho, los asesores se limitan a señalar que participó en una rueda de prensa en Doha: “Pier Antonio Panzeri fue invitado a una conferencia de prensa organizada por el Comité Nacional de Derechos Humanos celebrada el 8 de abril de 2018 en Doha (Catar), durante la cual se refirió a lo que describió como ‘violaciones resultantes del bloqueo’ y se comprometió a organizar una audiencia de Ali Bin Samikh Al Marri ante el Parlamento Europeo en los meses siguientes”. Al Marri, además de presidente de la Comisión de Derechos Humanos y lobista del Emirato, está hoy en el centro del Qatarargate, pero también en muchas de las irregularidades del Paris Saint Germain.

Según las propias declaraciones de Antonio Panzeri a los investigadores belgas, reveladas a finales de febrero por Le Soir, fue precisamente durante este viaje en 2018 cuando el presidente del Comité Nacional de Derechos Humanos, ahora ministro de Trabajo del país anfitrión del último Mundial de fútbol, selló un acuerdo con el italiano: cerca de 700.000 euros en efectivo fueron descubiertos en su domicilio de Bruselas el pasado 9 de diciembre. Los abogados de Antonio Panzeri no respondieron a las preguntas que le ha formulado EIC al respecto.

La francesa Michèle Alliot-Marie, exeurodiputada y exministra del Interior de Jacques Chirac y Nicolas Sarkozy, también fue señalada por los detectives de Alp Services. También ella viajó a Catar invitada por el doctor Ali Al Marri. Junto con Antonio Panzeri, participó en una audiencia celebrada por este último en el Parlamento Europeo el 20 de febrero de 2019, “durante la cual prestaron declaración presuntas víctimas del bloqueo llevado a cabo por la coalición saudí”. Una afrenta a los adversarios de Catar. Además, el informe de Alp señala que la exministra fue miembro del Grupo de Amistad UE-Qatar, lo que en realidad nunca fue el caso.

“Esta información no hace más que confirmar mi sensación de falta de seriedad y credibilidad de estas agencias [de detectives], que ni siquiera son capaces de transmitir correctamente la información pública”, bromea la exministra. “Es evidente que han estafado a los emiratíes”, añade, recordando que ella era sobre todo la presidenta de la delegación para las relaciones con la Península Arábiga y, por tanto, estaba en contacto con todos los Estados de la región.

En su documento de 58 páginas, Alp dedica un capítulo entero al Grupo de Amistad UE-Catar. Enumera 20 de sus antiguos o actuales –a principios de 2019– supuestos miembros. De ellos, sólo hacen falta cuatro líneas para describir a Eva Kaili, una “expresentadora de televisión”, “dotada para las relaciones públicas” y especialista en blockchain. La destituida vicepresidenta del Parlamento Europeo ha sido acusada de corrupción en el Qatargate. Se descubrió una montaña de dinero en efectivo en su poder y en el de su compañero, exayudante de Panzeri. Ella niega cualquier corrupción tras pasar casi cinco meses en prisión preventiva. La griega confirma que participó en el grupo de amistad “en torno a 2018” y que lo abandonó al año siguiente.

Sus abogados, Michalis Dimitrakopoulos, Sven Mary y Christophe Marchand, se afanan en señalar dos cosas que les resultan “llamativas”: “En primer lugar, las conclusiones extraídas para los servicios secretos de los Emiratos en 2019 son las mismas que el informe de los servicios secretos belgas en 2022”, en alusión a los informes de la Seguridad del Estado belga a los tribunales que han sido desclasificados. “En segundo lugar, el hecho preocupante de que el Parlamento Europeo sea un “campo de batalla” para los servicios secretos de todos los países, que ponen deliberadamente bajo vigilancia las actividades de los eurodiputados elegidos democráticamente, violando su inmunidad y el Estado de derecho europeo", protesta Eva Kaili.

En cuanto a Marc Tarabella, que también ha sido acusado en este caso y ha pasado dos meses en prisión, ni siquiera merece una frase en el informe pagado por los Emiratos. Se limita a figurar entre los miembros del grupo de amistad.

A Marc Tarabella, que ha sido expulsado del Partido Socialista belga, “no le sorprende mucho que se le mencione en los informes de las agencias de inteligencia, ya que el contexto político de la Península Arábiga es bastante particular y la competencia es feroz entre los distintos Estados que forman parte de ella”, indica su oficina. No obstante, en su calidad de vicepresidente de la Delegación para la Península Arábiga, “la participación en un grupo de amistad con Catar estaba descartada”.

Al igual que con los demás informes encargados a Alp, en particular sobre las supuestas redes de la Hermandad Musulmana en Europa, los Emiratos Árabes Unidos pagaron un alto precio por esta Constelación. Aunque es difícil cifrar con exactitud el importe de las facturas, los Emiratos pagaron al menos 218.000 euros por este proyecto a las arcas de Ariaf, la sociedad pantalla del servicio de inteligencia, según una nota fechada el 19 de agosto de 2019.

¿Han pasado Alp y el jeque Matar a la segunda fase del proyecto Constelación? A principios del verano de 2019, en un correo electrónico interno a los detectives suizos, el responsable de esta operación elaboró una lista de proyectos “en curso”. Pero junto al epígrafe “Constelación 2 (Matar)”, el responsable sólo anota: “En espera”.

Sin embargo, la agencia suiza tenía toda la intención de potenciar el contra-lobby anti-Catar dentro de la UE. Como demuestra otro documento de 25 de marzo de 2019: “Tras el paso 1, ahora tenemos una idea más clara del número de agentes y cómplices cataríes sobre los que hemos empezado a obtener inteligencia negativa. Estamos dispuestos a seguir obteniendo inteligencia sobre nuestros objetivos clave y a lanzar ataques discretos, pero no por ello menos agresivos, para denunciar el uso por Catar de agentes y acciones irregulares”, escribe Alp Services a su Estado cliente.

Es el momento de las promesas: “Un informe en profundidad sobre Sihem Souid” por su “trabajo a favor de Catar a nivel europeo y cualquier información negativa”, “sacar a la luz el lobbying encubierto de Catar”, “compartir estos hallazgos con supervisores y políticos europeos amigos”... “Nuestro objetivo sigue siendo claro”, proclama la agencia, “anticipar y obstaculizar las actividades de los grupos de presión cataríes a escala de la Unión Europea. [...] Mientras que Qatar parecería amoral, la ‘infraestructura oculta’ construida por Avisa y Sihem Souid para atacar al cliente quedaría al descubierto y sería ineficaz”.

En su documento inicial, Alp señala otros muchos objetivos potenciales para contrarrestar la influencia real o supuesta de Catar dentro de la Unión Europea. El informe y la infografía que lo acompaña, con cerca de 70 personas jurídicas o físicas, señala en particular a un grupo de reflexión con sede en Bruselas, el Centro de Diálogo sobre Oriente Medio (MEDC). Fundado por dos personas descritas como “próximos a Sihem Souid”, el think tank ha recibido críticas por dar la palabra en varias ocasiones al embajador de Catar ante la UE, así como a Sébastien Boussois. En una larga entrevista con Le Soir, uno de los cofundadores, el belga-libanés Georges Chebib, arroja una luz sorprendente sobre la guerra de influencias en Bruselas.

“En 2017, el entonces embajador de Catar se dirigió a mí para hablarme de su idea de desarrollar una especie de plataforma de diálogo centrada en Oriente Próximo”, recuerda este empresario con negocios en Catar, país al que no oculta su proximidad. “Los Emiratos también habían invertido enormemente en Europa, en grupos de presión, pero también a través de la creación –y sobre todo la financiación– de varios think tanks que operan a nivel de las instituciones europeas. El embajador catarí quería crear una plataforma de diálogo sobre cuestiones de Oriente Próximo que tuviera un enfoque menos sesgado”, admite el cofundador del MEDC. La historia que cuenta Georges Chebib es la de un objeto sobre el que perdió el control: “Las condiciones que yo había puesto no se respetaron desde el principio. El embajador organizó la primera conferencia sin mi conocimiento y sin invitación”. Se enemistó con el antiguo embajador catarí, que siguió organizando conferencias “al margen de la entidad que se había creado”.

Tras haber participado en una conferencia sobre Gaza, Koert Debeuf apareció igualmente en las listas de sospechosos de Alp. Especialista en Oriente Próximo, Debeuf es conocido en Bélgica por haber sido el portavoz y redactor de discursos del ex primer ministro Guy Verhofstadt de 2003 a 2008. “Me revuelve el estómago”, dice el también profesor de la Universidad Libre de Bruselas (VUB). Sobre todo, porque había rechazado otras invitaciones del think tank, que estaba siendo impulsado entre bastidores por la embajada qatarí, “muy descontento” con la “línea pro-Catar” del debate. “No entiendo en absoluto las acusaciones de Alp sobre un lobby secreto; no se basan en ninguna prueba objetiva, salvo su deseo de añadir nombres a una lista para asustar a su cliente”, zanja.

“¡Buena suerte!”. En un vídeo difundido el pasado mes de junio, Marion Maréchal (de nacimiento, Le Pen), vestida con ropa veraniega, se dirige con esas palabras, en español, a los futuros estudiantes del Issep Madrid. Después de Lyon, donde la exdiputada del Frente Nacional abrió su “instituto de ciencias sociales, económicas y políticas” (Issep, por sus siglas en francés) en 2018, la nieta de Jean-Marie Le Pen exporta a España su laboratorio, destinado a formar a las futuras élites de la derecha ultraconservadora.

Los diplomas expedidos por la escuela de Marion Maréchal no son reconocidos por el Estado francés. Pero según la entidad, en dos años ha acogido a 150 personas. Sin embargo, es imposible comprobar dicha cifra. En Madrid, según El Confidencial, hay 24 matriculados en el instituto, que abrirá sus puertas en octubre. Mientras tanto, Marion Maréchal y su equipo facilitan información a cuenta gotas y conceden contadas entrevistas a medios de comunicación afines. En Madrid, en la sede que albergará el instituto, hasta la que se ha desplazado Mediacités, de momento no se ha colocado ninguna placa, banderola o letrero del mini Ciencias Políticas de extrema derecha.

El Issep Madrid no es la única novedad de la pequeña empresa político-académica de Marion Maréchal. El pasado 22 de junio, la sobrina de la presidenta de Agrupación Nacional anunció la creación de un centro de análisis y previsión (CAP). Además de una primera compilación de artículos escritos por sus profesores sobre “Las lecciones del futuro del covid-19”, la escuela mantiene –también en este caso– el misterio del funcionamiento de este nuevo satélite.

En su búsqueda de legitimidad, la escuela de Marion Maréchal también está forjando vínculos internacionales, no sólo en España. En Rusia, el Issep ha anunciado una colaboración con la Universidad de San Petersburgo. Lo mismo, en el Líbano, con la Universidad del Espíritu Santo de Kaslik (Usek), una institución católica privada fundada por la Orden Libanesa Maronita. Sin comunicar con detalle lo que implican estas asociaciones.

La opacidad ¿es una marca del instituto? El vivero de Marion Maréchal no informa ni de su financiación ni de sus relaciones en el extranjero. Prefiere presentarse como un instituto plural, sin vínculos políticos o internacionales. Palabrería. Porque en la trastienda, tanto en España como en Francia, maniobran responsables políticos. Nuestra investigación también ha puesto de manifiesto que la escuela recluta a sus oradores en las filas de la derecha más conservadora, así como entre las figuras más radicales, algunas de las cuales están conectadas con los movimientos identitarios o neofranquistas.

¿Qué viene a hacer Marion Maréchal en Madrid? Incluso antes de concretar su implantación al otro lado de los Pirineos, la directora de Issep evocaba regularmente, en entrevistas, la necesidad de crear un arco entre Portugal, España, Francia e Italia. “Una vieja idea de Maurras de la latinidad”, analiza el politólogo Jean-Yves Camus, especialista en la extrema derecha. Ya en los movimientos conservadores de los años 20 y 30, una corriente abogaba por la unión latina”. De momento, Marion Maréchal habla mucho de política francesa a sus nuevos amigos españoles.

El 27 de julio, concedía una entrevista al presentador del polémico programa El Gato al Agua, emitido en El Toro TV, canal ultraconservador y polémico. Marion Maréchal se muestra confiada, casi como en familia, ya que el anfitrión, el ensayista José Javier Esparza Torres, es uno de los futuros conferenciantes de su escuela en Madrid. Alentada por este oído benévolo, Marion Maréchal denuncia la formación “deficiente y uniforme” de la clase política francesa, su “sectarismo”, erosiona a la izquierda. Ataques clásicos y bien definidos, para ensalzar mejor los méritos de su proyecto de formar la futura élite de una derecha “arraigada” y “libre” frente a la ideología dominante y a los “progresistas”.

En su mensaje de comienzos de curso, en la web de Issep, vuelve a atacar la calidad de la enseñanza superior francesa: “Muchas grandes escuelas, como gran parte de la universidad francesa, se han convertido en verdaderas incubadoras de corrientes indigenistas, ‘descolonialistas”, neofeministas, LGBT...”. Ante el “sectarismo” y las “carencias” de la élite francesa que denuncia, alaba la supuesta apertura de su escuela. “Debemos ser ejemplares en el respeto del pluralismo de la enseñanza y de las opiniones”, escribió en Twitter el 15 de julio, durante la inauguración de las instalaciones de Issep en Madrid.

Para Marion Maréchal, la apertura de esta delegación representa una cuestión de imagen. “Quiere mostrar al mundo de la derecha que respeta todas las sensibilidades. Su objetivo es reunir las diferentes corrientes, ya sean liberales, conservadoras o incluso franquistas”, dice Guillermo Fernández Vázquez, investigador de la Universidad Complutense de Madrid y especialista en la derecha radical en Europa. En su edición del 19 de junio de 2020, el diario El País describe al Issep como una “escuela de intolerancia para la futura ultra élite”.

De hecho, la lista de docentes, tanto en Francia como en España, dibuja sobre todo una alianza de las derechas más conservadoras. En Lyon, la escuela publicó on line la lista de los oradores –se enumeran 35, pero la escuela anuncia 47– que desfilaron por la sede de Lyon. Hay muchos oficiales de alto rango del ejército como los generales Jean-Marie Faugère, Frédéric Beth, Bernard Houitte de La Chesnais, apoyado por el RN durante las elecciones municipales de 2020 en Carpentras, el coronel Fabrice Fanet y Lionel Rondouin, un exmiembro del Ejército.

Altos funcionarios, abogados, investigadores jurídicos y filosóficos completan la lista, que incluye también a colaboradores de medios de comunicación de extrema derecha (Radio Courtoisie, Valeurs actuelles, L'Incorrect), o representantes de estructuras conservadoras, como la fundación Jérôme Lejeune, el instituto Iliade, el Instituto Familia y República o las fundaciones Polémia y Pont-Neuf.

Muchos de ellos participaron en la “convención de la derecha”, organizada por el círculo Audace, la revista L'Incorrect y Racines d'avenir, el 28 de septiembre de 2019, con Marion Maréchal y Éric Zemmour en el centro de atención. La mayoría de estos profesores poseen un doctorado, destaca al director de estudios Pierre Meurin en un correo electrónico enviado a Mediacités (véase la Caja Negra).

El ecosistema de Issep no se detiene ahí. Desde el principio han participado figuras del Agrupamiento Nacional, como Thibaut Monnier, cofundador de esta escuela privada no contractual y consejero regional de Auvernia-Ródano-Alpes. También elegida en la región, Agnès Marion, miembro del consejo nacional del RN y excandidata a la alcaldía de Lyon, prestó asistencia operativa a la escuela de Marion Maréchal, a través de su imprenta de Saint-Joseph.

Según nuestras informaciones, Victoria Pourcher, exconcejala del distrito VIII de Lyon, elegida en 2014 por las listas del Frente Nacional Christophe Boudot, se unió por primera vez a Issep, que es legalmente una asociación. Desde entonces, ha pasado al puesto de directora administrativa del establecimiento. Contactada por Mediacités, asegura que ya no forma parte de la Agrupación Nacional (RN, formación heredera del FN).

Según los últimos estatutos (2019), que hemos consultado, el consejo del Issep está presidido por el monárquico Sylvain Roussillon, mientras que Pierre Meurin, expresidente de la Juventud por Francia del MPF (Movimiento por Francia, antiguo partido de Philippe de Villiers), ocupa ahora el cargo de secretario. Christophe Bentz, delegado general del Partido Demócrata Cristiano de Jean-Frédéric Poisson, es el secretario general. Un organigrama lejos, muy lejos de la imagen que se vende de escuela alejada de los partidos políticos...

"Queremos ganar la batalla de las ideas"

¿Y en Madrid? En Madrid, la escuela estará dirigida por Santiago Muzio, un abogado franco-argentino cuyo bufete se encuentra en… Lyon. Se ha hecho un nombre por sus posturas contra el matrimonio homosexual y contra el final asistido de Vincent Lambert. Santiago Muzio –que no respondió a nuestras llamadas– es también el cuñado de Anne Lorne, un pilar del Manif pour tous con sede en Lyon, involucrado durante un tiempo en el movimiento católico conservador Sens commun y elegido en 2015 consejero regional junto con Laurent Wauquiez (renunció a su mandato tras su traslado a Nueva York). En la familia, el padre de Anne Lorne, el economista Patrick Louis, es una figura del Issep: ex ecretario general del MPF de Philippe de Villiers, ha copresidido el consejo científico de la escuela desde el principio.

En las redes sociales, el director de Issep Madrid no oculta su simpatía por el régimen de Franco. Durante la exhumación del cuerpo de Franco, Santiago Muzio tuiteó un mensaje que terminaba con el lema franquista “¡Arriba España!”. Condenó la operación: "¡Violando la tumba de Franco, sin saberlo, está resucitando para el pueblo español el alma del Caudillo!”. Entre sus maestros encontrará al juez que paralizó el traslado del cuerpo de Franco, José Yusty Bastarreche. Nacido en una familia franquista, Bastarreche es uno de los detractores de la Ley de la Memoria Histórica, de reconocimiento a las víctimas del régimen franquista.

Veinte oradores, incluyendo a Marion Maréchal, se anuncian en la sucursal española. Representan a todos los sectores de la derecha conservadora y radical local. Entre ellos se encuentran figuras del partido de extrema derecha Vox, abogados y magistrados, líderes empresariales, figuras de los medios de comunicación ultraconservadores, un coronel del ejército y un analista de defensa muy conocido. Colaborarán en el curso de formación Liderazgo y Ciencia Política, 320 horas de clases los viernes y sábados, facturadas a 12.000 euros.

El centro de Madrid de la nieta de Le Pen tiene cierta proximidad con el partido ultranacionalista y antiinmigración Vox, aunque éste lo niegue. El Issep incluso tiene su sede en su antigua cuartel general de la capital de España, como Mediacités ha podido confirmar. Dos personas de la máxima confianza de Santiago Abascal, el presidente de la formación de extrema derecha, son pilares fundamentales del Issep Madrid.

El primero, el escritor Kiko Méndez-Monasterio, fue miembro en su juventud de la organización Alianza por la Unidad Nacional, una federación de movimientos patrióticos con tintes neofascistas. Ironías de la vida, en 1999, Méndez-Monasterio fue condenado por atacar a un estudiante de izquierdas, un tal Pablo Iglesias, ahora líder de Podemos y ministro. En Twitter, se les ve posando en una foto (a la derecha, en la foto de la izquierda), el pasado mes de enero, junto a Marion Maréchal.

Sentados en la mesa (segundo por la izquierda), ese día, quien es también mano derecha de Santiago Abascal: Gabriel Ariza Rossy, socio de la empresa Tizona Comunicación, que organiza los eventos de Vox. Ha tenido un papel fundamental en la creación de la delegación de Madrid. Según el registro mercantil consultado por Mediacités, las direcciones de Issep Madrid y de su sede social coinciden con cuatro de las empresas de Gabriel Ariza (entre ellas Tizona Comunicación).

En el clan Ariza, el Issep también reclutó al padre, Julio Ariza Irigoyen, fundador del grupo mediático conservador Interconomía, cuyo canal de televisión emite el programa El Gato al Agua (al que Marion Maréchal concedía una entrevista en julio, como se ha dicho), que contribuyó al avance de Santiago Abascal. Julio Ariza iba en las listas de Vox por Barcelona en las elecciones legislativas de abril de 2019.

Hagamos cuentas. De los veinte profesores anunciados, siete están claramente vinculados a Vox o apoyan al partido de extrema derecha. La presencia más sorprendente es la del exvicepresidente del Parlamento Europeo Alejo Vidal Quadras. Dejó el Partido Popular para asumir la presidencia del recién creado Vox en 2014. Apenas un año después, abandonaba el cargo. Otras personalidades también impartirán docencia en la escuela de Marion Maréchal, como Javier Tebas Medrano, el famoso presidente de La Liga de fútbol profesional. En 2019 dijo tener públicamente que tenía intención de votar a Vox. En su juventud, militó en el partido ultraderechista Fuerza Nueva, fundado por un exfranquista.

El equipo docente se complementa con asiduos a El Toro TV, canal que pretende ser el Fox News de Vox, como el abogado y escritor Jesús Trillo-Figueroa y Martínez-Conde y el periodista Carlos Esteban Rodríguez, colaborador de la página web Infovaticana creada por Gabriel Ariza. El último orador notable es Luis del Rivero Asensio, exresponsable de la empresa constructora Sacyr Vallehermoso. En 2019, su presencia en una reunión de Vox fue bien aplaudida.

A pesar de este casting, el partido de extrema derecha niega cualquier implicación en la escuela de Marion Maréchal. “Somos un partido político. No tenemos nada que ver con el Issep”, responden desde el gabinete de prensa de Vox, que no atiende a nuestras peticiones de entrevista.

El Issep también ha fichado a un primer espada: Jaime Mayor Oreja, que fue ministro del interior de José María Aznar entre 1996 y 2001. “Siempre ha tenido posiciones muy conservadoras, incluso reaccionarias, cuando estaba en el PP”, destaca el investigador Jaime Ferri, del Departamento de Ciencia Política de la Universidad Complutense de Madrid. Mayor Oreja está hoy al frente de una federación europea antiabortista llamada One of Us.

La escuela no duda en informar sobre este fichaje pero se cuida de no especificar un detalle: Jaime Mayor Oreja dará sólo una hora de clases sobre el tema de “la importancia de la pre-política”. “Seré un profesor muy modesto”, dice el expeso pesado del PP, entrevistado por Mediacités. Acoge con buenos ojos la iniciativa de Marion Maréchal y reconoce compartir objetivos con ella. Siguiendo los pasos del filósofo católico francés Rémi Brague, milita por “liberar a las inteligencias europeas” del pensamiento dominante. “La Unión Europea tiene un déficit moral”, dice Jaime Mayor Oreja.” Con One of Us queremos ser una masa crítica de europeos, defendiendo valores y esperamos tener influencia en el Parlamento Europeo […]. “Necesitamos una alternativa cultural”, añade.

El discurso coincide con el de Marion Maréchal. El exministro de Aznar, que no está afiliado a ningún partido, afirma estar “muy lejos de la política partidista”. “Los partidos quieren ganar elecciones, nosotros queremos ganar la batalla de las ideas frente a una tendencia dominante”, concluye felicitándose por el éxito de Santiago Abascal, líder de Vox. “Me une una amistad particular a él porque cuando yo presidía el PP en el País Vasco, él militaba en las Nuevas Generaciones”, recuerda.

El discurso de banalización del Issep resiste mal el análisis del perfil de los participantes. En el cásting de Madrid, llama la atención Santiago Milans del Bosch y Jordán de Urries, abogado de la Fundación Franco. “Es familia de Tejero, un héroe del Ejército franquista”, precisa Guillermo Fernández Vázquez. Según el investigador, este fichaje ilustra “la mezcla entre el mundo de Vox, del franquismo y de la ultraderecha tradicional” presentes en la escuela de Marion Maréchal.

También en Lyon los fichajes del Issep no dejan de sorprender, como el de Jean-Luc Coronel de Boissezon. Este profesor de historia del derecho está acusado de “complicidad de violencia reincidente”, después de la expulsión de estudiantes en huelga, en 2018, de la facultad de Derecho de Montpellier, donde daba clase. Un pulso llevado a cabo por militancia identitaria. El profesor niega los hechos y se encuentra a la espera de juicio. Pero la universidad de Montpellier lo ha apartado del carga. Una prudencia que no ha impedido a Marion Maréchal ofrecerle un refugio en su establecimiento.

Traducción: Mariola Moreno

Leer el texto en francés:

La máquina de hacer dinero de Marine, lógicamente, debería de dejar de funcionar durante mucho tiempo. Este martes 16 de junio, el Tribunal Correccional condenaba a los responsables de Jeanne, el micropartido de la presidenta del Reagrupamiento Nacional (RN), y al tesorero de la formación, Wallerand de Saint-Just, a penas de prisión con suspensión de la ejecución.

El proveedor del servicio de comunicación del RN, Frédéric Chatillon, dirigente de la agencia Riwal y colaborador próximo a Marine Le Pen, tuvo “papel decisivo” en la trama y ha sido condenado a 30 meses de prisión, 20 de los cuales con suspensión de condena.

Este primer juicio sobre las finanzas del RN ha demostrado una vez más que no faltan tretas a la hora de burlar la ley de financiación de los partidos, aunque el movimiento de ultraderecha las niega. Si bien el tribunal ha desestimado la existencia de “sobrefacturación de los packs de campaña” después de revisar las tarifas de las imprentas, sí ha condenado la “estafa” consistente en ofrecer “préstamos ficticios” a sus candidatos, una elaborada ingeniería fiscal basada en que el prestatario no reclama el dinero a la asociación de financiación [del partido] hasta su devolución. Pero proporcionar crédito al partido equivale a una donación de una persona jurídica, algo prohibido por la ley.

A través de la asociación Jeanne, el tribunal pone en entredicho por “estafa” un elemento central en la financiación del RN y de la actividad política de Marine Le Pen. El micropartido se convirtió en 2012, con 9,6 millones de euros de ingresos financieros, en la cuarta formación política mejor con más fondos (por delante del... propio Frente Nacional). También realizaba préstamos a los candidatos (más de 7,4 millones de euros a los candidatos del Frente en 2015, por ejemplo).

Durante la lectura de las deliberaciones, la presidenta del tribunal, Rose-Marie Hunault, advirtió de que estas “relaciones delictivas” entre un partido y sus prestamistas “socavan la confianza de los ciudadanos en los partidos políticos”, así como, en el “el funcionamiento de la democracia”.

Wallerand de Saint-Just, pese a ser condenado a seis meses de cárcel con suspensión de condena, se mostró relajado, y tranquilo, ante la prensa. “Mucho ruido y pocas nueces”, declaró, mientras se felicitaba por el hecho de que el tribunal haya desestimado completamente la demanda de daños y perjuicios del abogado del Estado, que había reclamado al RN la suma de 11 millones de euros; en su lugar, el tribunal condenaba al RN al pago de 18.750 euros.

El RN emitió un comunicado [en francés] triunfalista el martes por la tarde, en el que acogía con satisfacción la decisión judicial “que parece una victoria para el Reagrupamiento Nacional”, y que, según el mismo, “pondría fin a las gravísimas acusaciones ampliamente difundidas por los medios de comunicación durante muchos años”, descartando las sospechas de sobrefacturación.

Pero los condenados, antiguos camaradas del Groupe Union Défense (GUD) a principios de los años 90, abandonaron de forma apresurada el tribunal. Su líder, Frédéric Chatillon, ausente en el momento de las deliberaciones, había hecho saber “que no había podido encontrar un avión para venir de Italia”, donde reside. Su compañera, Sighild Blanc, también condenada, no asistió a las audiencias. Sólo un miembro del grupo sale absuelto: Axel Loustau, asesor regional del RN y tesorero de Jeanne, y de quien el tribunal consideró que no había pruebas suficientes para determinar su participación en el montaje de los préstamos ficticios.

El secretario general del micropartido Jeanne, el diputado europeo Jean-François Jalkh, en cambio, ha sido condenado a dos años de prisión, de los cuales 18 meses con suspensión. La presidenta del tribunal precisó que el eurodiputado podrá cumplir los seis meses de condena en su casa, bajo vigilancia electrónica. Asimismo, la presidenta destacó su “papel central” en “la puesta en práctica de los préstamos ficticios” y “en el diseño del sistema destinado a engañar al Estado francés”.

“El tribunal ha considerado que los préstamos concedidos a los candidatos eran ficticios”, resumió la presidenta, y que estaban “destinados” a “engañar al Estado”. Y el prejuicio reside en el reembolso por parte del Estado de los intereses, que también son ficticios. “Los candidatos no podían permitirse los préstamos”, dice. “En la cuenta bancaria se cargaba el precio del pack de campaña y los intereses que debían pagar”. La “mecánica de préstamo” se basaba en el hecho de que el proveedor, Riwal, ofrecía el crédito. “El montaje buscaba eludir las leyes de financiación”, concluye Rose-Marie Hunault.

Pero el “verdadero referente de este sistema de préstamos” era Frédéric Chatillon, el proveedor: “Chatillon estaba en primera línea en la aplicación de los préstamos ficticios, hacía un seguimiento de los reembolsos y animaba a los candidatos”.

Chatillon ha sido condenado por “fraude” y por “malversación de capitales”. El responsable de Riwal concedió durante tres años un crédito de 7 a 8 millones de euros al micropartido Jeanne, lo que representa hasta el 60% de su facturación. Reconoció en la audiencia que había corrido un riesgo “colosal”. “Este crédito de proveedores formaba parte del delito de préstamo ficticio”, resumió la presidenta, “y supone una infracción de la ley de 1988 [de financiación de partidos políticos] de 1988”. El Tribunal observa que, a pesar de su imputación en abril de 2015, Frédéric Chatillon mantuvo su apoyo financiero a Jeanne durante el año 2015.

El extesorero adjunto del micropartido, Olivier Duguet, también exmiembro del GUD, ha sido declarado culpable de “complicidad en el fraude”. Ha sido condenado a 12 meses de prisión, con una suspensión provisional de la prueba de dos años e inhabilitación para dedicarse a la gerencia durante cinco años, dada “su personalidad” y “sus antecedentes”. La presidenta hizo mención expresa a su condena previa por fraude (desvelada por Mediapart, socio editorial de infoLibre, en 2014).

Se han sopesado las motivaciones de Frédéric Chatillon. El exjefe del GUD dijo a la audiencia que “cayó en la marmita política hace 20 o 30 años”, y aludió a su antigua relación con el Frente Nacional, su amistad “con mucha gente del Frente”.

Su papel en el caso es “decisivo” porque si no hubiera puesto la tesorería de su empresa a disposición de la asociación Jeanne y del Frente Nacional, “estos hechos no habrían sido posibles”, subraya la sentencia.

“La concesión del crédito de proveedores que permitió a la asociación Jeanne financiar los packs también tenía por objeto cultivar las afinidades personales de Frédéric Chatillon”, resume la presidenta Hunault. Riwal también había puesto a disposición del micropartido a dos de sus empleados.

Era lógico que el jefe de Riwal cometiera alguna “malversación” en beneficio del RN. Son dichas “malversaciones” las que justifican la condena de Wallerand de Saint-Just. Chatillon había concedido al RN una deuda permanente –un crédito de proveedor que alcanzó los 9.420.000 euros en 2013– como parte de su “entente cordial” con los líderes del partido. De los correos electrónicos en manos de la Justicia se desprende que “tenía un papel político en el seno del FN”, que podía “acceder a Marine Le Pen”, y también que había “intentado obtener un préstamo de 10 millones de euros de amigos italianos”.

Wallerand de Saint-Just, tesorero del RN, también había solicitado a Chatillon un crédito de proveedor. También estaba “necesariamente informado” de la contratación por parte de Riwal de dos ejecutivos del partido: David Rachline, actual senador y alcalde de Fréjus, y Nicolas Bay, exvicepresidente del partido y diputado europeo.

Sin embargo, la presidenta recuerda que los documentos incautados “no muestran que David Rachline ejerciese alguna actividad en Riwal”. En cuanto al trabajo de Nicolas Bay como diseñador-editor, “no correspondía a las misiones que a Riwal le había confiado el micropartido Jeanne”. Mejor aún, un correo electrónico de Frédéric Chatillon mostraba que esta operación era de hecho “un adelanto de tesorería para el FN”. Lo que Wallerand de Saint-Just no podía ignorar. “La contratación sólo podía decidirse en colaboración con el tesorero”, resume la presidenta.

El tesorero tampoco podía ignorar el complicado montaje en el que participa una sociedad pantalla para vender fotocopiadoras al FN, un elemento adicional contra Chatillon y Wallerand de Saint-Just, cuya intención delictiva queda probada.

El tribunal examinó en detalle la evaporación de los beneficios del grupo Riwal, en particular en los pagos efectuados en la cuenta de una empresa comprada en Hong Kong, Time Dragon, propiedad de una empresa offshore con sede en las Islas Vírgenes Británicas. “Los fondos siguieron un circuito a través de las cuentas bancarias de cinco empresas y tres países”, explicaba la presidenta. “Frédéric Chatillon fue el verdadero comanditario de la operación”.

El tribunal considera que la malversación de capitales de la empresa “le permitió obtener, directa o indirectamente, un beneficio personal” que” puede estimarse en casi 500.000 euros”. También cree que, para “ocultar sus actuaciones”, “reconoció su culpabilidad en la falsificación y uso de documentación falsificada y blanqueo de dinero al transferir fondos a cuentas en el extranjero”.

La “gravedad y el número de infracciones” que este estrecho colaborador de Marine Le Pen cometió “a lo largo de varios años”, así como “su determinación en la comisión de los hechos y su actitud de negación durante el procedimiento judicial” justifican, según el tribunal, una pena de 30 meses de prisión, de los cuales 10 meses de condena firme, y una multa de 250.000 euros. Cumplirá su condena en Italia, donde reside, según los acuerdos de la Unión Europea. También ha quedado inhabilitado como gerente durante cinco años, con suspensión.

Su compañera, Sighild Blanc, que se convirtió en la proveedora de servicios de Jeanne y Riwal a través de su empresa Unanime, facturó grandes sumas de dinero sin ninguna justificación real. Ha sido condenada a una pena de 12 meses de prisión con suspensión de la pena y a una multa de 100.000 euros y a la inhabilitación como gerente durante cinco años.

El auditor externo del RN, Nicolas Crochet, acusado por su participación en la estafa, en la malversación y de blanqueo, ha sido a dos años de prisión con suspensión de la pena y prohibición de ejercer su actividad profesional durante tres años. El tribunal subrayó su “implicación aún más grave” por cuanto manifiesta “la confusión entre sus relaciones amistosas, militantes y profesionales”.

La asociación Jeanne ha sido condenada como persona jurídica al pago de una multa de 300.000 euros, de los cuales 150.000 con suspensión. Los acusados también han sido condenados al pago de daños y perjuicios solidariamente al Estado francés. El tribunal condena con ello a Frédéric Chatillon, Olivier Duguet, Nicolas Crochet, Jean-François Jalkh a pagar solidariamente 359.671 euros por las elecciones legislativas de 2012. Y a Jean-François Jalkh y a la asociación Jeanne al pago de 513.880 euros por los comicios departamentales de 2015.

La formación no ha indicado, de momento, si recurrirá la sentencia.

Traducción: Mariola Moreno

Leer el texto en francés:

Fake news, fake news, suele responder Donald Trump cuando le pica alguna pregunta de los medios de comunicación, que por él aboliría de un plumazo. Desde que Trump llegó al poder en Estados Unidos (no se han cumplido tres años, pero parece un siglo), han surgido desde debajo de las piedras una legión de imitadores que se caracterizan por las mismas arraigadas convicciones ante la situación del planeta: la democracia es un gobierno de débiles, el cambio climático es mentira, los inmigrantes son el problema, los homosexuales no deberían adoptar niños a los que luego violan, las mujeres deberían regresar a sus labores y el hombre blanco y de clase trabajadora ha sido chuleado y arrastrado por los defensores del Estado de Bienestar.

Hay miles de personas que compran este relato en cualquier país para llegar seguidamente a una conclusión bastante apocalíptica, en plan Marvel: los políticos son todos iguales, necesitamos un salvador. Si añadimos a la hipótesis las suficientes gotas de perfume nostálgico (“antes esto no ocurría”) y nueva mitomanía (Franco y el águila han sido sustituidos en la tienda de souvenirs por Don Pelayo y la Reconquista), y le ponemos un rosario (el de Salvini) en las manos a estos catecúmenos de la nación cristiana, tendremos una fotografía muy fidedigna de ese nuevo barón rampante de la política europea y española: el neofascista sin complejos, el Carlomagno de las redes sociales.

Cualquier lector español se habrá preguntado cientos de veces dónde estaba la marcha verde de Vox y todos acudirán al consabido consuelo de las alas de la gaviota del PP, pero la respuesta no responde en absoluto al escenario. Hay un neofascismo en la calle, en las instituciones y en el aire que respiramos, que no necesita de la mano alzada para hacerse presente y, poco a poco, ir cumpliendo objetivos hasta hace poco impensables y que, sin apenas escándalo, han empezado a surgir en zonas de gran calado ideológico como Andalucía, pero también en el Este europeo (Polonia y Hungría) y en pleno corazón de la Unión Europea (Italia).

El dislate es bastante bochornoso, como ya dijimos, y va en aumento: hay que salvar a la familia y las tradiciones (la procesión, la caza, el toreo), hay que escolarizar con la cruz en el aula y sin velos (el papa Francisco es un traidor) hay que pedir los nombres de quienes convierten a nuestros hijos en gais y lesbianas y ¿quizás depurarlos?… La actual confrontación entre las formaciones políticas tampoco ayuda. A derecha e izquierda hay trincheras. Y nadie pone el acento en salvar un sistema al que le sobran ya poderosos enemigos con demasiada testosterona (Trump y Putin los primeros de la lista) y derechos humanos que, desde Alabama a Lampedusa, desde El Ejido hasta Cracovia, piden a gritos una urgente intervención quirúrgica.

El caso de los Verdaderos Finlandeses (PS), que irrumpió en el Eduskunta (el Parlamento nacional) en 2011 como tercera fuerza con más de medio millón de votos, solo es la última constatación del momento de gloria que están experimentando muchos partidos de extrema derecha en todo el continente, y que encuentran sus mayores ejemplos en Ley y Justicia de Polonia, que gobierna con casi seis millones de votos, y en la italiana Liga Norte, del vicepresidente Matteo Salvini, que lo hace con más de quince.

Después del estímulo que les proporcionó la crisis económica y las posteriores medidas ultraliberales de austeridad que aplicaron casi todos países, las formaciones ultra de Europa han tenido un segundo empuje de popularidad con la crisis de los refugiados que huyen, principalmente, de África y la guerra de Siria. Los discursos del odio al inmigrante o las políticas igualitarias para las mujeres o colectivos LGTBI son los principales reclamos con los que concurren a las elecciones.

  Dinamarca, Suecia y finlandia

Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, los países nórdicos (Dinamarca, Suecia, Noruega, Finlandia e Islandia) son un paradigma de pluralidad, transparencia y eficiencia democráticas. No obstante, en los últimos años, y en muchos de ellos, las socialdemocracias ideales que los habían estado gobernando casi ininterrumpidamente desde los años 50 han comenzado a caer en favor de coaliciones conservadoras integradas por partidos de extrema derecha.

En las generales de 2015, y a pesar de haber ganado los socialdemócratas, los ultras del Partido Popular Danés pasaron a ser segunda la segunda fuerza en el Folketing (el Parlamento danés), y sus 37 diputados se convirtieron en la llave para la constitución de un Gobierno de coalición de derechas encabezado por el partido liberal Venstre, del actual primer ministro Lars Løkke Rasmussen. Su programa electoral xenófobo tardó muy poco convertirse en exigencia para el nuevo Ejecutivo, que ya ha aplicado leyes como la de despojar de objetos valiosos a los refugiados, en pago por quedarse en Dinamarca, encarcelar a los indigentes extranjeros, o recluir en una isla a los inmigrantes pendientes de deportación.

Después de cuatro años sin Gobierno y haciendo equilibrismos, el primer ministro socialdemócrata, Stefan Löfven, consiguió en enero conformar una mayoría pactando con diversos partidos del centroderecha sueco. La inestabilidad comenzó cuando, en 2010, se rompió el duopolio entre socialistas y conservadores, y entró en el juego parlamentario el ultraderechista Demócratas de Suecia (SD), que con sus primeros 20 escaños comenzó a condicionar los acuerdos de formación de Gobierno. Solo cuatro años después, el SD duplicó su representación acopiando 49 representantes. Finalmente, en las generales de septiembre del año pasado, el SD se consolidó con 62 diputados y ha obligado a Löfven a negociar con partidos ideológicamente distintos para vertebrar el nuevo Ejecutivo.

Otra coalición de partidos, y probablemente similar a la de Suecia, es lo que se prevé que suceda en Finlandia tras las elecciones generales en las que el socialdemócrata Antti Rinne ha logrado la victoria por apenas 7.000 votos. Para evitar que los Verdaderos Finlandeses, que se mantienen por encima del medio millón de apoyos y rozan los 40 escaños, se coaliguen con otras fuerzas de derechas, los socialdemócratas tendrán que conseguir conformar pactos de gobierno con otros partidos ideológicamente opuestos.

  FRANCIA, ALEMANIA e italia

La ultraderecha también ha encontrado cobijo en tres de los países fundadores de la Unión Europea: Francia, Alemania e Italia, y que parecían inmunizados contra un nuevo florecimiento de estas ideas después del ascenso de los fascismos en los años 30 y la posterior guerra mundial. El Frente Nacional francés —rebautizado como Reagrupamiento Nacional en 2018— es uno de los pioneros en en el continente. En las presidenciales de 2017 su líder, Marine Le Pen, estuvo a punto de convertirse en la primera presidenta de la República Francesa al quedar segunda en la primera vuelta, con el 21,30% de los votos y a poco menos de un millón de papeletas del actual presidente, Emmanuel Macron.

Sin embargo, debido al sistema electoral de doble vuelta, en la reválida fue superada por su oponente en parte porque la mayoría de votantes de la izquierda, cuyos representantes habían caído en la primera vuelta, acudieron a las urnas con la mentalidad de elegir el mal menor entre un partido de derechas y el Reagrupamiento Nacional, de extrema derecha. Ya le sucedió lo mismo a su padre, Jean-Marie Le Pen, en 2002 contra el conservador Jacques Chirac.

Los líderes de extrema derecha de Francia, Italia y Holanda; Marine Le Pen, Matteo Salvini y Geert Wilders

Especialmente sensible es en Alemania el asunto de los partidos ultra con la reconfiguración de Europa después de la guerra y el nazismo. De nuevo, hasta antes de la crisis económica, las instituciones alemanas no albergaban a ningún diputado ultraderechista, cuyas ideas pudiesen relacionarse con el Partido Nacionalsocialista de Hitler. Pero en las elecciones generales de 2013, Alternativa para Alemania (AfD) saltó al escenario con más de dos millones de votos —no fueron suficientes para obtener representación—. A partir de ahí AfD ha ido escalando poco a poco, en especial en los parlamentos regionales. En los últimos comicios federales de 2017, el ascenso de Alternativa para Alemania quedó ratificado con casi seis millones de votos y 94 parlamentarios.

Semejante subida, sobre todo en detrimento de la Unión Demócrata Cristiana (CDU), ha llevado en los últimos tiempos a la canciller, Angela Merkel, a tomar decisiones que antes eran difíciles de plantear, como la propuesta de una gran coalición con el Partido Socialdemócrata alemán (SPD), que lleva varios años en progresivo hundimiento. Precisamente la confluencia de estos tres factores —la creciente popularidad de AfD, el estancamiento de la CDU y la caída libre del SPD— precipitaron que Merkel tomase la decisión de no presentarse a la reelección en su partido y abandonar la política en las próximas generales, previstas para 2021. Algo parecido sucedió antes en las filas socialdemócratas cuando Martin Schulz, incapaz de remontar en las urnas, decidió que era el momento de hacerse a un lado y dejar el partido en otras manos.

Otro país con pasado fascista, Italia, vuelve a coquetear con la extrema derecha. Cuando se creía que Berlusconi era lo más parecido a Mussolini que había tenido la política italiana desde los años 40, en las generales del año pasado aparecieron Matteo Salvini y la Liga Norte para ganarlas. En cualquier caso, tanto la Forza Italia de il cavaliere, como el neofascista Hermanos de Italia, forman parte del mismo bloque de coalición que integran el Ejecutivo del país.

  Holanda, Polonia y Austria

Para otro país fundador de la UE, Holanda, el fenómeno de los partidos ultra no es algo novedoso. El Partido por la Libertad (PVV) ya irrumpió en la Cámara en el año 2006 —antes de la crisis— con más de medio millón de votos y 9 diputados. A partir de ahí, y como suele ocurrir con estos partidos en los Parlamentos donde han conseguido entrar, el PVV creció en las siguientes elecciones hasta su techo histórico de 24 representantes (tercera fuerza con casi 1 millón y medio de votos). En las últimas generales, en 2017, la formación de Geert Wilders quedó en segunda posición con 20 escaños y el 44,5% del apoyo popular.

En Polonia la izquierda directamente ha caído en la irrelevancia. El ultraderechista Ley y Justicia (PIS) lleva encadenando gobiernos, casi de forma continua desde hace más de diez años —los interrumpió dos mandatos de la Plataforma Cívica del actual presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk—. La popularidad de los hermanos Kaczyński aupó al PIS en el año 2005 otorgándole su primera victoria y sus primeros 155 diputados. A partir de ahí, y salvo el impasse de Tusk, el PIS ha sido el partido hegemónico de la derecha polaca. En la actualidad, el PIS aglutina casi seis millones de votos (el 33%) y gobierna con una mayoría absoluta de 235 escaños, lo que lo convierte en uno de los partidos de extrema derecha más sólidos de Europa.

Para los austriacos el Partido de la Libertad de Austria (FPÖ) tampoco es un fenómeno político posterior al hundimiento del sistema financiero global. Fundado por antiguos nazis, cuando se presentó a las legislativas del país por primera vez, en 2002, ya fue la tercera fuerza con 18 escaños. La subida en votos fue tímida hasta 2008 —el año de inicio de la crisis—, cuando el FPÖ pasó de 21 a 34 escaños. Desde ese momento y en las posteriores citas electorales, la formación ultra ha ido creciendo notablemente (40 diputados en 2013) hasta la actualidad, donde mantiene la tercera posición con 51 representantes —empatado técnicamente con el segundo—.

  SUIZA, Hungría y Grecia

Como su vecina Francia, Suiza también cuenta con un partido de extrema derecha pionero. El Partido del Pueblo Suizo (SVP), además, lleva ganando elecciones desde los años 90. La principal baza que ha jugado siempre el SVP es un clásico: asociar la inmigración con problemas económicos, laborales, sociales, etc. Ganador de las elecciones desde hace más de 20 años, el SVP tocó techo electoral en las últimas elecciones federales, en 2015. En esa ocasión obtuvo en torno a 740.000 votos (el 29%) y 65 escaños.

El caso húngaro es similar al de Polonia: la izquierda se encuentra en una situación crítica. En Hungría dominan la política la Unión Cívica Húngara (FIDESZ) de Viktor Orbán y el Movimiento por una Hungría Mejor (Jobbik), todavía más a la derecha del primero.

El partido de Orbán, abiertamente xenófobo, concurrió en unas elecciones por primera vez en 1990, desde entonces ha ido creciendo, aumentando su representación en la Asamblea Nacional húngara hasta que en 2010 —de nuevo tras la crisis— arrasó en las urnas con casi tres millones de votos, 263 diputados y aventajando al segundo en más de un millón de apoyos. En esas elecciones el Jobbik también irrumpió con vehemencia en el Parlamento y fue tercera fuerza con casi un millón de papeletas —a poco más de 100.000 del segundo— y 47 escaños. No obstante, el duopolio se afianzó en las legislativas de 2018, donde el FIDESZ rozó los tres millones de votos y el Jobbik tocó su techo histórico con más de un millón.

Campaña xenófoba del Partido del Pueblo Suizo (SVP) donde una oveja blanca patea fuera del país a una negra

Grecia, como España o Portugal, era uno de los pocos países de Europa donde no había proliferado la ultraderecha. Pero de nuevo la crisis económica y la intervención financiera por parte de la Unión Europea alimentaron la exponencial crecida de Amanecer Dorado en las generales de 2012. En esa ocasión, el partido neonazi obtuvo más de 400.000 votos y sus primeros 21 diputados.

Desde ese momento, y durante la travesía política y económica de Grecia, con elecciones generales anticipadas y repetidas, y hasta dos rescates financieros; Amanecer Dorado ha ido fluctuando en sus apoyos, beneficiándose del hundimiento de los partidos tradicionales y siendo perjudicado por Syriza, del actual primer ministro, Alexis Tsipras. Actualmente es tercera fuerza con 18 representantes en el Consejo de los Helenos (el Parlamento griego).

  España

Hasta ahora, en España no había despuntado un partido de extrema derecha fuerte, y las posiciones más ultras quedaban integradas en el amplio espectro ideológico de derechas que monopolizaba el PP. Sin embargo Vox, que hasta hace un par de años solo era otras siglas residuales de la ultraderecha como Falange o España 2000, consiguió el pasado mes de diciembre entrar en el Parlamento Andaluz con 12 diputados y casi 400.000 votos —su apoyo fue crucial para erigir el Ejecutivo de PP y Cs en la región—, y la última encuesta del CIS lo sitúa en el Congreso de los Diputados por primera vez y con entre 29 y 37 escaños.

En 2015, en las municipales y autonómicas, y en las generales; el duopolio PSOE-PP se rompió con la aparición de Podemos y Ciudadanos, que obtuvieron múltiples concejalías —Podemos consiguió detentar el gobierno en ayuntamientos como Madrid o Barcelona— y se convirtieron en partidos clave para constituir los de varias comunidades autónomas donde las urnas no habían arrojado una mayoría clara. Después de lo sucedido tras las elecciones en Andalucía —ganó el PSOE pero gobiernan PP y Cs apoyados por Vox—, los sondeos reflejan otro posible pacto de las tres derechas, donde Vox puede ser determinante, y donde se puede dar otra reconfiguración de todo el mapa político.

Avance y consolidación

Estos son los partidos de la extrema derecha que más peso tienen en los principales países de Europa. Algunos han llegado a ser determinantes en la formación de gobiernos o han obligado a reconfigurar toda la escena política, otros directamente han ascendido al poder y desempeñan la función legislativa respaldados por una mayoría importante de la población; pero casi todos responden a un patrón muy claro: hubieran nacido o no, después de la crisis económica mundial recibieron el apoyo masivo de los votantes. En los últimos años, al impulso de la coyuntura económica se le ha sumado la crisis de los refugiados. La llegada de inmigrantes por tierra y mar al continente ha supuesto un nuevo nicho discursivo a explotar para intentar seguir creciendo.

Atendiendo a los resultados, en cinco países europeos este tipo de formaciones superó el 20% de los votos en las últimas elecciones, y en otros seis la tendencia de intención de voto es claramente alcista. Los datos, por lo tanto, confirman no sólo el crecimiento de los partidos ultra, sino su consolidación.

La irrupción de Vox en la escena política española ha servido para insistir en esa teórica excepción española, puesto que un partido más religioso, más neoliberal y más nacionalista que el PP ha aterrizado en el parlamento andaluz, y se prevé que lo haga con fuerza en la política nacional. La lectura más frecuente de esta aparición ha aludido a un cierto carácter cortijero: obispos, militares y nostálgicos del antiguo régimen estarían impulsando un regreso a viejas posiciones, tratando de deshacer en el presente todas las concesiones que la derecha franquista tuvo que hacer en la Transición, desde el aborto hasta las autonomías, pasando por la igualdad de género. Esta lectura es cierta en parte, dado el carácter extremista de Vox, pero tampoco podemos quedarnos en ella: buena parte de la derecha del norte de Europa ha crecido también mediante el discurso de la nación fuerte, la antiinmigración y los aspectos culturales. Las nuevas derechas han ido adaptando su discurso según los contextos: Trump se apoya en la religión y apuesta por el cierre nacional y la vuelta de las fábricas a EEUU, Le Pen y Salvini por un amplio programa de protección social, muy similar al de la vieja socialdemocracia, y las derechas del este y del norte europeo se mueven en un terreno muy similar a Vox.

Las preguntas más obvias son por qué están creciendo en todas partes y cómo pueden estar regresando con éxito ideas que se entendían superadas. La respuesta a la primera cuestión es evidente, por más que sea un diagnóstico que el capitalismo contemporáneo no quiera escuchar y mucho menos corregir, como es la desestructuración social que ha empobrecido a grandes capas de la población occidental, eso que se ha dado en llamar desigualdad y que en realidad no es otra cosa que la conversión del capitalismo en la extracción de rentas del 90% de la pirámide social.

La segunda cuestión, la referida a los mecanismos que emplean para ganar aceptación social, suele contestarse desde planteamientos más o menos manidos, como la mayor presencia mediática de sus mensajes, la vuelta a lo nacional después de décadas de globalismo o la pulsión inherente al ser humano, y más aún de las clases medias, de invocar a figuras fuertes cuando la situación social se deteriora.

Un fenómeno con muchas causas

Estos análisis tienen su parte de realidad, pero el auge de los discursos y partidos de derechas va mucho más allá de estas explicaciones, que son mucho más consecuencia que causa. Y entendiendo que todos los fenómenos son multicausales, el crecimiento de las derechas desde Reagan, esto es, la difusión de unas ideas que han impregnado el cuerpo social hasta el punto de que han sido insistentemente respaldadas por los electorados occidentales, sí ha contado con un eje principal a partir del cual se han añadido derivas y complementos.

Estas nuevas derechas aparecen a finales de los años setenta en Occidente, justo después de la crisis del petróleo, desde entonces han estado manejándose en contextos en los que buena parte de las clases sociales han ido perdiendo poder y recursos, y son indisociables de ellos. Si bien España cuenta con una diferencia temporal, dada su tardía entrada en la democracia y en Europa, los discursos han sido, en esencia, los mismos aquí que el resto del primer mundo.

La operación conservadora se entiende bien si recurrimos al arrollador triunfo reaganiano. Después de una época de crecimiento y prosperidad en EEUU, de giro social hacia la izquierda, implantado en la conciencia social mayoritaria, llegaron la recesión, el Watergate, la delincuencia vinculada a la droga, la pérdida de empleos y la sensación de que una época se había terminado. Reagan entró en juego prometiendo otra era de prosperidad, pero esta vez ligada a la responsabilidad personal, al esfuerzo, al combate contra un Estado opresor que había hecho débiles a los americanos con tanta provisión social y que sólo funcionaba por los votos cautivos que los políticos conseguían gracias a los subsidios. Ya no había carácter, decisión e ímpetu en EEUU, sino un montón de personas adocenadas, demasiado pendientes de la búsqueda del placer y muy poco de los lazos comunitarios y de la responsabilidad para consigo mismos.

La delincuencia en los entornos urbanos resultaba lógica, porque los progresistas creían ingenuamente que el ser humano era bueno, y eran demasiado complacientes con ellos. Las débiles y absurdas ideas progresistas, respecto de un Estado paternal, el fomento del individualismo, el apoyo a las minorías y la ausencia de mano dura eran las causas del mal social americano. Necesitaban un cambio radical en lo económico, y un regreso a bases más comunitarias en lo social, y el futuro volvería a ser brillante. Sólo que eso significaba luchar contra el statu quo, contra Washington, contra los ricos de Boston, contra los demócratas, que eran la élite política.

Transgresora en las formas

Desde entonces, la derecha siempre ha sido revolucionaria en lo económico y transgresora en sus formas, porque ha apelado a un carácter de resistencia a la corrección política, de rebeldía contra el sistema, que constituía su núcleo discursivo. Siempre ha ganado las elecciones contra algo: contra el Estado que impedía la iniciativa individual, la burocracia, los políticos de Washington o los de Bruselas, las trabas a la libertad, contra quienes eran demasiado débiles con los separatismos o los terroristas o los delincuentes o los inmigrantes, contra el totalitarismo venezolano o contra quienes se oponían a las reformas imprescindibles para que el Estado funcionase. La derecha contemporánea siempre ha combatido el mal, por así decirlo, y a las figuras progresistas que lo encarnaban.

Desde su perspectiva, la condición de posibilidad de una sociedad mejor pasaba por librarse de los frenos que impedían su desarrollo: los impuestos, el estatalismo, la mano de obra no adecuada al mercado, los rojos, lo que fuera. De este modo conseguía cerrar el círculo: sus medidas económicas deterioraban la sociedad y disminuían el nivel de vida de muchos de sus integrantes, y cuanto más lo hacían, más convencían al electorado de que ellos sabían cuáles eran los problemas y cómo corregirlos, porque habían identificado el núcleo de los males.

Vox es un paso más intenso en esa dirección, al que añade un matiz más desinhibido. Como asegura Arturo Pérez Reverte, “Vox es una reacción frente a las tonterías de la izquierda”. Y puesto que pelea a la contra, su aceptación social dependerá de hasta qué punto la sociedad entienda como problemas reales aquellos que Santiago Abascal identifica como prioritarios: los nacionalismos periféricos, la inmigración y los progresistas.

Es probable que Vox no vaya muy lejos. Vive un momento de efervescencia muy similar al de Podemos, pero carece de estructura, cuadros, implantación local y cintura política y se enfrenta a dos rivales importantes en la derecha que tratarán de cerrarle la puerta. Puede que siga ganando presencia, y llegue al 10% de los votos, pero seguirá siendo un partido minoritario. Eso no implica que carezca de relevancia: su papel parece ser el mismo que el de muchas derechas del norte de Europa, impulsar hacia el extremo al resto de partidos, y especialmente al dominante en la derecha. Y eso ya lo están logrando. No olvidemos que el UKIP hoy es minoritario, pero sacó al Reino Unido de la UE y consiguió que sus postulados fuesen comprados por el partido conservador. Ese parece su camino, y se producirá siempre peleando a la contra.

_____________

*Este artículo está publicado en el número de enero de tintaLibre. Puedes consultar todos los contenidos de la revista haciendo clic aquí.aquí

Periodistas denunciados, amenazados o agredidos, medios de comunicación a los que se prohíbe el acceso: incluso con Marine Le Pen, el Frente Nacional, recientemente bautizado Rassemblement National (Unión Nacional), no ha olvidado sus viejas prácticas con la prensa. Cubrir la información de este partido e investigar a la ultraderecha sigue siendo difícil y singular, pese a hacer gala de ser un movimiento “desdemonizado”.

Mediapart (socio editorial de infoLibre) lo ha revivido coincidiendo con un juicio por difamación interpuesto por Axel Loustau –persona cercana a Marine Le Pen y consejero regional del RN (ex FN)– y que ganó este periódico el pasado 13 de junio después de tres años de batalla judicial.

Bien es cierto que las cosas han cambiado un poco. Entre 1990 y 1996, la asociación Reporteros sin Fronteras (RSF) contabilizó 15 agresiones cometidas contra periodistas que cubrían la información de FN; seis de ellas requirieron sendas bajas laborales. En 1992, en un encuentro lepenista, varios periodistas fueron golpeados y se repartieron pegatinas donde se podía leer: “Cuando te encuentres con un periodista, ¡abofetéalo! Si no sabes por qué, él lo sabe”.

Pero la actitud del partido lepenista hacia los medios de comunicación está lejos de haberse normalizado. Con Marine Le Pen en la presidencia de la formación, una decena de periodistas se han visto violentados en actos de partido, una situación inédita en comparación con otras formaciones francesas.

Desde 2012, el Rassemblement National prohíbe sistemáticamente la entrada a sus actos públicos a Mediapart y al programa Quotidien. Otros son puntualmente expulsados, sobre todo la prensa local en las ciudades en manos del partido. En el mitin del 1 de mayo de Marine Le Pen en Villepinte, en 2017, los medios de comunicación no podían moverse del espacio habilitado para la prensa, “so pena de perder la acreditación”, según un colega de Le Monde, mientras miembros del equipo de seguridad impedían que otros profesionales hablasen con militantes en las dependencias. La noche de la segunda vuelta, una decena de medios de comunicación vieron cómo se les impedía la entrada en la noche electoral de Marine Le Pen. Esta traba a la libertad de informar era denunciada por 34 redacciones en un comunicado común, el 28 de abril de 2017. Por su parte, el Sindicato Nacional de los Periodistas (SNJ) condena sistemáticamente la “violencia que ejerce el FN contra la prensa” y la “selección” que realiza entre medios de comunicación autorizados o no a seguir a Marine Le Pen.

Cuando ocurre un incidente, el partido de ultraderecha tarda en reaccionar (o no lo hace). Su reflejo natural es restarle importancia o culpar a la prensa. Un ejemplo entre otros: durante la celebración del 1 de mayo de 2015 por parte del Frente Nacional, dos equipos de televisión fueron agredidos por militantes, con insultos del tipo “jodidos periodistas de mierda”, “maricas rojos”, “periodistas colaboracionistas”, “periodicabrones”.periodicabrones Minutos antes, el propio eurodiputado Bruno Gollnisch había intentado coger la percha de Canal+ y le había propinado a los periodistas paraguazos. Marine Le Pen, por su parte, de inmediato habló de meros “empujones” y denunció el “comportamiento antideontológico”, el acoso de algunos periodistas.

La lógica –binaria– del partido lepenista pasa sobre todo por la deslegitimación de los periodistas, acusados de ser “militantes”, “trotskistas”, “bolcheviques” u “órganos de propaganda anti-FN”. Marine Le Pen alimenta de buen grado esta mitología militante, no duda en atacar directamente a periodistas, en Twitter o en sus intervenciones en los medios de comunicación.

Otros van más allá, recaban informaciones sobre los periódicos o sobre sus periodistas. Es el caso del eurodiputado Jean-Luc Schaffhauser que pagó con fondos públicos, en 2017, un informe que alimentaba la teoría del complot y centrado en Mediapart, con el deseo de investigar sobre nuestro periódico, sus periodistas, sus supuestas fuentes. “Podemos investigar sobre vuestra investigación y decir quién os paga o quién paga a Mediapart”, nos advirtió meses antes.

También es la práctica habitual del Observatorio de los Periodistas y de la Información Mediática (OJIM), creado en 2012 por dos figuras de la ultraderecha identitaria, que ambiciona “informar sobre los que informan” y propone unas 200 fichas de periodistas. En ellas se encuentran supuestas “formaciones”, “recorridos profesionales”, incluso militantes, sus “nebulosas”, publicaciones y declaraciones, a veces su salario o elementos sobre su familia.

El Rassemblement National tiene, sobre todo, muchas dificultades para aceptar el trabajo de investigación periodística cuando es el protagonista. “Enemigos”, “hitlero-trotskista”, “Gestapo”, “sicofanta”, “basureros de la  información”, “estalinistas”. En diez años, Mediapart ha recibido insultos por sus investigaciones sobre el partido. Pero la violencia puede aumentar cuando se toca al asunto más sensible: el dinero. Habituado a denunciar los “chanchullos” de los otros partidos, el Frente Nacional no tolera las investigaciones sobre su propia financiación. Y sobre todo no aguanta que se investigue a un grupo que gravita en el primer círculo de Marine Le Pen: la banda de los ex del Grupo Unión Defensa (GUD), que Mediapart ha denominado la GUD connection.

Con el paso de los años, estos militantes reconvertidos al negocio se han infiltrado en el corazón del reactor de las campañas del RN (ex FN). Al frente de la comunicación del partido, en la dirección de Jeanne, el micropartido de la candidata, al frente de las finanzas de su campaña... los gudards están en todas partes. Lo que a varios de ellos le ha supuesto la imputación en el caso de la financiación de campaña del RN. Investigar a Marine Le Pen y su gestión del dinero lleva inevitablemente a cruzarse con estos personajes que prefieren oficiar en la sombra.

Al grupo no le gusta ver cómo los periodistas indagan en sus negocios y multiplican las amenazas e intimidaciones hacia ellos. El padre espiritualpadre de esta red es Philippe Péninque, que dirigió el GUD en los años 70, antes de convertirse en abogado fiscalista. Conocido como Voldemort por algunos –“es omnipresente, pero nadie se atreve a mencionar su nombre”–, Péninque no figura en ningún organigrama oficial del partido, pero es un íntimo de Marine Le Pen y su eminencia gris. En la noche electoral de Marine Le Pen, en Hénin-Beaumont, el 23 de abril de 2017, recorría los pasillos, con el teléfono atornillado a la oreja.

Desde su época en el GUD, el sexagenario vive en un mundo binario donde se oponen “el sistema” y “los resistentes”, a quien, vaticina, la historia convertirá en héroes con la llegada de Marine Le Pen al Elíseo. Entrevistar a este asesor oficioso de la presidenta del RN implica una conversación movida, donde se mezclan verdaderas informaciones, provocaciones e intimidaciones. Como en esta entrevista de cuatro horas y media que nos concedió durante la última campaña presidencial, en el marco de un libro de investigación y que grabamos con su consentimiento.

“[El té] que ha engullido le vuelve loca, ¿eh?”, nos espetó en una perorata sobre el arte de la manipulación. “Va a salir y la van a atropellar porque no ha visto que le he echado una pastillita que procede directamente de Rusia. No tiene ni idea, ni idea... ¡Usted es una niña de dos años y medio!”, antes de añadir: “No sabe lo que son los “servicios”, amiga mía. No tiene ni idea. Le pregunté a mis amigos: el próximo vídeo que se suba a YouTube será usted acariciándome la pilila, ¿entendido?”. Philippe Péninque no evita puntualizar que el Frente Nacional está bien informado: “¿Sabe?, el aparato del Estado, ahora, hasta el nivel comandante de Policía, jefe de servicio, jefe de gendarmería, es el 97% Frente. Así que creo que hay informaciones que llegan, se saben cosas antes que el ministro. ¿De acuerdo?”. “Sé con quién se reúne, sé quién le cuenta cosas y así sucesivamente, lo sé todo”, nos alertó, dando nombres.

"¿Ha entendido lo que va a ocurrirle?"

Otra figura de esta GUD connection es Frédéric Chatillon. Él también es un viejo amigo de Marine Le Pen y él también es un expresidente del grupúsculo. Coordinador técnico de la propaganda durante la campaña presidencial, este gran amante de las artes marciales se dio a conocer en 2010 por propinarle un puñetazo, en público, al exredactor jefe de Minute. También le gusta informar sobre periodistas en su página de Facebook.

Su acólito Axel Loustau, consejero regional de Île-de-France, tesorero del micropartido de Marine Le Pen y ex del GUD también él, está acostumbrado a las intimidaciones de periodistas en sitios como Twitter. En 2010, acompañado de Chatillon y de otros gudards, escupe y amenaza a dos periodistas de Le Monde, “por su blog de mierda”. Nuestros colegas fueron seguidos, fotografiados, después rodeados fuera de la comitiva. “¿Habéis entendido lo que iba a pasar? ¿Habéis entendido lo que va a pasar?...”, les avisó.

Tres años después, Axel Loustau es interrogado –sin consecuencias judiciales– en enfrentamientos con las fuerzas de seguridad o actos violentos contra los periodistas, en el transcurso de una manifestación contra la boda homosexual. La escena, grabada, está en YouTube, algo que no gusta al interesado: le ha pedido a la Justicia que retire la grabación, sin éxito. Días después, ponía personal de seguridad a la prensa en el desfile del 1 de mayo del FN.

En 2015, nuevo incidente. Dos periodistas de Mediapart, incluida quien esto escribe, que se dirigían a la sede de las empresas de Axel Loustau, fueron separadas con violencia de un grupo dirigido por el diputado. “¡Te voy a matar! ¡Te encontraré! ¡Te voy a esperar a la puerta de tu casa”, gritaba uno de ellos, Olivier Duguet (predecesor de Axel Loustau en el puesto de tesorero de Jeanne). Viejo conocido de los servicios de la Policía, Duguet tratará de darnos un golpe en la cara, pero conseguimos refugiarnos en una cervecería aledaña. Presentamos una denuncia, pero se archivó porque las amenazas deben ser reiteradas. Lejos de arredrarse, Axel Loustau considera días después, en un sms, que “el trabajo está hecho”. También acusará a Edwy Plenel, director de Mediapart, de calumnias pero la Justicia nos dio la razón en tres ocasiones.

El año siguiente, nuevas intimidaciones y nueva denuncia. Esta vez, se producen tras una investigación sobre Axel Loustau y sobre Logan Djian, joven jefe del GUD de París. Nuestras preguntas nos valieron llamadas maliciosas y 140 sms anónimos, a menudo acompañados de fotos en torno a la musculación. El remitente de esos mensajes, tan inquietantes como delirantes, no era otro que un joven próximo a Djian. Identificado, fue condenado en junio de 2016.

Axel Loustau cultiva un humor dudoso con relación a la prensa. La víspera de una manifestación que teníamos que cubrir, el exgudard se entretuvo publicando nuestra foto en Twitter. Más recientemente, se rió mucho, por email, con Alain Soral, quien citaba falsamente a una periodista...

Pero también se puede mostrar muy intimidatorio con jefes y militantes de su propio partido. Una excolaboradora del grupo RN ha relatado a Le Monde haber sufrido presiones, amenazas y “acoso moral” entre 2015 y 2016. “En relación a tus padres, no son amenazas, es una promesa”, le dijo en un sms. También le dijo: “¿Crees que te vas a ir de rositas? Tengo su dirección”. Según la denunciante, incluso colocó un cartucho de 9 mm en su bolso. El interesado desmintió, negó cualquier acoso y amenazó a Le Monde con denunciarle por calumnias en caso de publicación.

Otro miembro fundamental de la banda también trató de disuadir a periodistas de investigar: Nicolas Crochet, viejo amigo de Marine Le Pen y durante mucho tiempo experto contable reconocido del partido. En marzo de 2015, en una copa ofrecida en la sede del partido, día después de unas elecciones. Entonces un reportero de France 2 lo grababa cuando el experto contable lo cogió por la nuca y lo llevó a un aparte: “No me des por culo así, ¿está claro?”. El equipo de France 2 terminó siendo evacuado por el equipo de seguridad, con el pretexto de que había hecho “preguntas molestas” a Nicolas Crochet. Gran amigo de los gudards, el hombre también está imputado en el caso de la financiación del RN.

Por más que diga Marine Le Pen, sus hombres de confianza cultivan las viejas prácticas. Lejos de condenarlas, las apoya erre que erre. Incluso sonríe. “Hay que evitar andar por sitios peligrosos”, le dijo a nuestros colegas de Le Monde tras el episodio de 2010. Es una manera de decir que habían recibido una lección. Lo mismo cuando se trata de Mediapart y del incidente de 2015.

Marine Le Pen y su equipo también saben disuadir a los medios de comunicación de investigar mediante numerosas denuncias –o amenazas–. La respuesta judicial es una verdadera fábrica para la que fue abogada. En numerosas ocasiones, su partido, lo mismo que la banda del GUD, nos han dirigido por toda respuesta notificaciones de sus abogados, amenazándonos con denuncias por calumnias en caso de publicación. “Marine Le Pen ha leído sus preguntas [...]. Si son publicadas esas difamaciones se denunciarán”, nos ha escrito el director de comunicación del partido.

Algo similar ha hecho Philippe Péninque. En un mail, el asesor oficioso de Marine Le Pen nos advierte de la divulgación de elementos “sometidos al secreto bancario o secreto comercial”. “Estaré muy atento sobre la utilización de tales informaciones, cuentas bancarias, giros, operaciones, montantes”, avisa.

Su amigo Frédéric Chatillon no se queda atrás. Este pilar central de la máquina frentista siempre ha preferido responder a nuestras preguntas con burlas o mediante la provocación. Estos son algunos ejemplos:

- 2013: “Gracias por no importunarme con sus preguntas que parecen un interrogatorio de Policía pese a que no es más que una simple periodista”, dice, calificando a Mediapart de “enemigo del FN”.

- 2015: Preguntado sobre los flujos financieros sospechosos, fanfarronea: “Concerniente a los 200.000 euros en metálico, corresponde a una demanda de Plenel para dejar de publicar artículos sobre mí. Se los entregué en una fecha que puede precisarle si lo desea (para que el artículo sea más creíble). Tengo la impresión de que no era suficiente... Estoy dispuesto a subir 100.000 euros más. ¡Trate de hacerle entrar en razón!”.

- 2016: Contactado para un artículo, nos remite una foto de una bomba insecticida como respuesta.

- 2017: Publica nuestro mail en su página de Facebook, junto a una parodia. “No me resisto al placer de mostrar el nivel sorprendente de tontería de la pseudo-periodista de Mediapart”, una “medio-policía”, dice.

- 2018: Preguntado por las cuentas de campaña de Marine Le Pen, responde: “Querida Marine: Nuestro amor es imposible. Mi corazón ya está ocupado. Tuyo Fred”, palabras acompañadas de una foto de un combinado delante de la playa.

Con el paso de los años, no sólo Marine Le Pen ha conservado el tándem Loustau-Chatillon en su entorno, también los ha ascendido. Y esto pese a sus imputaciones en los casos de la financiación del partido, su reputación, las acusaciones de antisemitismo del que son objeto, sus comportamientos con los periodistas.

En el seno del partido, todo el mundo lo sabe: hay que transigir con los gudards, verdadero equipo bis de la presidenta. Son “el Estado profundo”, resumía el año pasado un frentista. “Siguen siendo el corazón del corazón del entorno de Marine”, decía también el eurodiputado Aymeric Chauprade, exasesor internacional de Marine Le Pen. “Son recibidos regularmente, de manera totalmente informal. Participan de este entorno festivo, que es muy importante para ella”.

Incluso entre los viejos senderos de la derecha, muchos se preguntan: ¿Por qué echar a Jean-Marie Le Pen para perfeccionar la “desdiabolización” y al mismo tiempo rodearse de semejantes personajes? “Echó a su padre por decir que Pétain no era un traidor y cuida a su banda!”, se ofuscaba Jean-Pierre Reveau, tesorero del FN con Le Pen padre. ___________

Traducción: Mariola Moreno

Leer el texto en francés:

“Debéis saber que podemos investigar vuestra investigación y demostrar quién os paga o quién paga a Mediapart”. En diciembre de 2016, el eurodiputado del FN Jean-Luc Schaffhauser lanzaba esta advertencia cuando le preguntábamos por las investigaciones sobre la financiación del FN en Rusia. El europarlamentario sospechaba que nuestro trabajo respondía a un “encargo de redes exteriores de propaganda”.

Seis meses después, llevó a cabo su amenaza. Según las informaciones a las que hemos tenido acceso, el eurodiputado y el Grupo del Frente Nacional en el Parlamento Europeo (Europa de las Naciones y las Libertades, ENL) encargaron en junio de 2017 una “investigación” sobre Mediapart (socio editorial de infoLibre), sus periodistas y sus supuestas fuentes, al gabinete de asesoría Geopol Consultings.

Este primer informe y un segundo (dedicado a las supuestas vinculaciones entre “ONG occidentales pro-inmigracionistas” y “los órganos de financiación de George Soros y otras estructuras inmigracionistas y mundialistas”) costaron un total de 10.000 euros.

La investigación de 143 páginas, titulada, “Las metástasis de Mediapart” se presentó el 25 de octubre de 2017 en el Parlamento Europeo, ante eurodiputados del ENL. Tras este informe se encuentran tres personas, que figuran entre los colaboradores (no remunerados) de la web Atlantico: el eurodiputado Jean-Luc Schaffhauser, miembro en campaña del Comité estratégico de Marine Le Pen y los geopolitólogos Alexandre del Valle y Viatcheslav Avioutskii.

Según consta en el presupuesto, al que Mediapart ha tenido acceso, el informe tenía como objetivo investigar nuestro periódico, las supuestas fuentes y también a los periodistas (“personas físicas”) de este diario, “vinculadas o salidas de las redes ocultas que conllevan la toma de decisiones, los organismos de financiación y los hacedores de opinión”, su “recorrido en la inteligencia o las oficinas externas”.

El objetivo está lejos de toda duda: “Demostrar las vinculaciones existentes entre algunos actores exteriores y este medio de comunicación, así como actores políticos mainstream que se posicionan como ‘independientes’ y ‘objetivos’ y “demostrar que este medio de comunicación es un perro guardián del sistema”. La investigación pretende basarse en “fuentes abiertas y confidenciales halladas [...], pero no fuentes ilegales”, quiere precisar el documento.

El informe plasma, sin hacer comprobación algunas, todo las ocurrencias que pueden leerse en Google. Así, los artículos académicos sobre los medios de comunicación y los artículos de prensa se confunden con las apariciones en webs de derechas como 24heuresactu, que en varias ocasiones ha difundido informaciones falsas; el blog de una activista Les Républicains; o el Observatorio del periodismo, web de ultraderecha que tiene como objetivo “informar sobre los que os informan” y que propone fichas 200 periodistas.

Pero, ¿qué dice este “estudio”? En primer lugar se acusa a los medios de comunicación, cuyo poder se considera “excesivo y abusivo”. “Origen de todas las desconfianzas” y infectados con “el virus del periodismo fiscalizador”, sospechosos de ser un “peligro para la democracia”. Se acusa a los medios también de haber “orquestado” el caso Fillon y “acosado del mismo modo” a Marine Le Pen. Se dice que están teleguiados por “redes [...] orientadas hacia el trotskismo y la ultraderecha antisionista, proislamista, antioccidental, que tiene por “objetivo”, el “debilitamiento puro y duro del sistema capitalista” y la influencia de la “Opinión pública en el sentido de la subversión de los valores tradicionales judeocristianos”.

Mediapart, en concreto, se supone que dirige una “yihad mediático-intelectual”, dirigida a “minar desde dentro los cimientos del Estado francés”, con dos “facetas”, “trotskista” e “islamista radical”. El periódico, calificado de “agente de influencia de los islamistas”, supuestamente se encuentra “en manos de los Hermanos Musulmanes”, según se lee en este informe, que cita al ensayista Pascal Bruckner. Las palabras “islam” o “islamista” aparecen en 176 ocasiones y los términos “trotskista” o “trotskismo”, 164 veces.

Según el presupuesto de informe, la investigación debía desentrañar las supuestas fuentes de Mediapart, sus vínculos con el mundo judicial y policial, a través de varios “estudios de casos”: “Penelope Gate, financiación rusa del FN, ataques contra Sarkozy-Guéant y apoyo a las ONG proislamistas proclandestinas, vinculaciones entre el PNF [la Fiscalía que investiga los delitos económicos, que ha abierto las investigaciones contra François Fillon y Jean-Luc Schaffhauser] y Mediapart”.

En un primer momento, el informe adelanta la tesis de un “golpe de Estado mediático-ideológico” y describe a Mediapart como “correa de transmisión de investigaciones policiales transmitidas ilegalmente”. Los autores reprochan al periódico que publique “informaciones confidenciales” sin “esperar a que se hagan públicas”. Aluden a “vinculaciones ocultas con magistrados y policiales” que supuestamente utilizan al periódico ‘como guías’ y como oportuno altavoz”.

"Fichas" sobre los fundadores y accionistas

Este estudio también incluye una serie de “fichas” sobre los fundadores y accionistas de Mediapart, donde se suceden fotos, redes de amigos, familiares y supuestos compromisos. Se dedica un apartado importante al fundador de Mediapart, Edwy Plenel, mencionado en 183 ocasiones y acusado, por su activismo de juventud, de haber organizado una “célula trotskista clandestina” en Le Monde.

Mediapart hace públicas anualmente sus cuentas y también su accionariado. Sin embargo, el informe multiplica los errores de fondo (hechos) y de forma (erratas), deformando de paso los nombres de personalidades políticas (“Florient Filippot”, “Jean Luc Shaffhaeuser”, “François Fillion”). Veamos sólo unos ejemplos.

El montante de los fondos que recaudó Mediapart inicialmente no ascendió a cuatro millones, sino a 2,9 millones de euros. El capital de Mediapart no está en manos “en un 33% de sus cofundadores”, sino que éstos poseen el 42,08%. La Sociedad de Amigos de Mediapart (SAM) se presenta como “una estructura muy opaca” y se afirma que el nombre de los 46 fundadores son “anónimos”. Y ello pese a que la lista, depositada en el Registro Mercantil en el momento de la creación de Mediapart en 2008, se puede consultar en la web Infogreffe.

En un momento en que el Parlamento se dispone a debatir una proposición de ley sobre la lucha contra las informaciones falsas, este informe es un caso de estudio en materia de fake news, con tintes de complot. En dicho informe se puede leer, por ejemplo, que la directora general de Mediapart, Marie-Hélène Smiejan, porque estudió en la Universidad de Pequín en 1976, tuvo vínculos con “entornos comunistas-maoístas” y “las redes políticas del Partido Comunista Chino”. O que el caso Bettencourt fue una “tentativa de desestabilización” dirigida a “debilitar” a Nicolas Sarkozy “durante la campaña de 2012 en beneficio de Hollande que contaba con Mediapart”.

O también que el caso Cahuzac salió a la luz porque había que sacar “de la circulación” al ministro de Finanzas, quien “se había opuesto abiertamente manifiestamente a que la prensa digital gozase del mismo régimen fiscal que la prensa en papel” y que era un “hombre de izquierdas liberal al que le gusta el dinero”, “con amistades transversales también entre personalidades del FN”. El informe, que recupera un artículo de L’Express publicado en octubre de 2013, asegura que “jamás los servicios del Estado se atrevieron a investigar al site. Mediapart es intocable”. Sin embargo, el 17 de diciembre de 2013, se abrió una inspección fiscal contra el diario.

“Soros ¿os paga indirectamente a través del periódico o directamente?”

Hay otro ejemplo emblemático. En el informe, se acusa a Mediapart, y a otros medios de comunicación, de haber aclamado al excronista de Le Bondy Blog Mehdi Meklat pese a conocerse, en febrero de 2017, sus tuits antisemitas y homófobos, publicados con el alias de Marcelin Deschamps.

El informe afirma que Edwy Plenel publicó un tuit “en señal de apoyo a Mehdi Meklat”, al que presentó como “ejemplo”. Es falso: ese tuit no sólo era anterior (de septiembre de 2016), sino que se dirigía a Le Bondy Blog coincidiendo con su MasterClass.

Al habla con Marine Le Pen, ésta no ha respondido a nuestras preguntas. Y su sucesor en la Presidencia del grupo ENL, Nicolas Bay, dice no tener “nada que decir” porque no estaba “al corriente del encargo”.

Por su parte, Jean-Luc Schaffhauser se felicita por haber “empleado muy bien” los fondos europeos. “Los representantes de la soberanía deben informarse sobre los periodistas que dan lecciones”, señala a Mediapart. “Los periodistas no tienen ninguna legitimidad y la mayoría del tiempo se hacen eco de fake news. Detrás de la objetividad de los hechos, el estudio muestra que están al servicio de intereses particulares y no al servicio del bien común”.

Y el eurodiputado nos pregunta: “¿Cuáles son vuestro vínculos con Soros? ¿Os paga indirectamente a través del periódico o directamente? Si es que sí, ¿cuánto? Tengo curiosidad por saber cómo es el periodismo apoyado por un multimillonario que representa al lobby de las finanzas”. Fake news en estado puro: Mediapart no tiene ninguna vinculación con George Soros y no percibe ninguna subvención pública ni privada.

En octubre, el eurodiputado publicó el informe en su web, en la sección de “prensa y otros trabajos parlamentarios”. A raíz de nuestras preguntas, el estudio fue renombrado y, después, eliminado de la página. El eurodiputado explica que la versión en línea no estaba corregida y que contenía “errores”.

¿Quién realizó el informe? Jean-Luc Schaffhauser explica que eligió al gabinete Geopol Consultings por su “conocimiento” y sus “competencias”, sin dar ningún nombre.

Detrás del gabinete, domiciliado en Bruselas, se encuentra un tal Marc d’Anna, que no es otro que el verdadero nombre del ensayista Alexandre del Valle. Autor de obras violentas sobre el islam, invitado habitual de medios de comunicación y profesor en varias escuelas de Comercio. Alexandre del Valle se presenta como “geopolitólogo” e “investigador asociado” en centros e institutos.

En 2002, creó la Derecha Libre, una corriente liberal-conservadora vinculada a la UMP, a cuya vicepresidencia aspiró. En la última obra de Del Valle, cuyos extractos se publicaron en Atlántico en abril, se encuentra ciertas tesis del informe. En ellos se presenta a Mediapart como “un instrumento de esta propaganda frérosalafista, antilaicidad y anti-República” y a su fundador como un “coallahbo [contradicción de “collabo” y “Allah”] del islamismo”. “Edwy Plenel y Mediapart se han convertido en un instrumento de propaganda de los Hermanos Musulmanes”, dice el ensayista.

Según nuestras informaciones, una persona del entorno de Alexandre del Valle participó en la redacción del informe: el franco-ruso Viatcheslav Avioutskii, geopolitólogo especialista en el mundo ruso y profesor en la escuela de dirección ESSCA. Puestos al habla con él, no ha respondido a nuestras llamadas.

Falta de rigor 

Alexandre del Valle ha confirmado a Mediapart que su gabinete ha realizado informes por petición “del grupo político europeo ENL” y que “un redactor llevó a cabo un trabajo de experto y de estudios, tal y como se les encargó”. “La administración del Parlamento Europeo ha validado el estudio”, asegura.

En realidad, el Parlamento Europeo no tiene control sobre el contenido de los informes que se hacen con este dinero. “Los grupos políticos se encargan de la gestión del dinero que se les concede” y “son responsable del contenido de las actividades políticas y de información organizadas”, subraya un portavoz del servicio de prensa. Anualmente, el Parlamento Europeo destina un presupuesto (la línea 400, en el argot) a los grupos para cubrir sus “gastos administrativos y de funcionamiento” y estas “vinculadas a las actividades políticas y de información [...] en el marco de las actividades políticas de la UE”. A cambio, los grupos deben enviar sus cuentas anuales antes del mes de mayo que son auditadas por un gabinete exterior. Las cuentas de 2017, en las que figuran la factura de este informe, todavía no han sido examinadas.

¿Por qué Jean-Luc Schaffhauser encargó esta investigación? La explicación se encuentra en la página 122. Los autores se refieren, a lo largo de siete páginas, a la revelación de Mediapart del préstamo ruso recibido por el FN y del papel de su negociador, un tal… Jean-Luc Schaffhauser. Este consultor internacional, próximo al Opus Dei, fue investigado por la formación en las europeas y municipales, en 2014. Ese año, activó sus redes para desbloquear en Rusia un préstamo de nueve millones de euros, cobrando de paso una comisión de 140.000 euros que había “omitido” mencionar en su declaración de intereses en el Parlamento Europeo.

En febrero de 2016, la Justicia abrió una investigación tras recibir una denuncia de la célula antiblanqueo Tracfin con relación a los fondos percibidos por el eurodiputado y por el partido. A finales de 2017, la entidad Société Générale cerró la cuenta personal del eurodiputado, que discutió la decisión. Pese a todos esos elementos, el informe considera que “el caso Schaffhauser” estaría “totalmente motivado por consideraciones político-ideológicas, incluso geopolíticas, dado el compromiso a la veces antinacional, proislamista y rusófobo de todos los órganos militantes y periodísticos que han concebido [...] la tentativa de linchamiento” del eurodiputado.

El procedimiento, el contenido del informe y su falta de rigor cuestionan el trabajo de estos “expertos”, que se presentan como investigadores y que intervienen en calidad de eso mismo en los medios de comunicación.

  No han respondido a nuestras llamadas: Marine Le Pen ni su director de gabinete Nicolas Lesage; Viatcheslav Avioutskii ; el Center of Foreign and Political Affairs (CPFA), donde Alexandre del Valle dice ser “investigador asociador”. El copresidente del Grupo ENL, Nicolas Bay, no ha querido hacer declaraciones y nos ha remitido a las palabras de Jean-Luc Schaffhauser: “No estaba al corriente de este encargo que viene de atrás, antes de ocuparme de la presidencia del Grupo ENL”.

Jean-Luc Schaffhauser, contactado el 15 de mayo, asumió este informe realizado por “el Grupo del ENL”, antes de explicarnos al día siguiente que la versión publicada en la web era la no corregida: “Pedí que lo rectificasen, efectivamente; se ocupó de ella un grupo plurinacional”. El informe fue renombrado y finalmente suprimido de la web. El 18 de mayo el eurodiputado nos remitía a su abogado y anunció su intención de tomar medidas contra Mediapart. “Espero impacientemente el artículo porque debería haberlo hecho antes por todas las mentiras pasadas lo que me permitirá recordarlas con hechos”. En diciembre de 2016 ya nos había amenazado con querellarse por “divulgación de informaciones falsas sobre él”. Su asistente, Romain Bessonnet, nos acusó de haber ensuciado la reputación de su diputado y nos calificó de “periodicucho hitlero-trotskista”.

Alexandre del Valle sólo aceptó confirmar por e-mail la prestación de servicios de su gabinete, sin responder a nuestras preguntas.

__________________

Traducción: Mariola Moreno

Leer el texto en francés: 

Marine Le Pen fue reelegida este domingo como presidenta del ultraderechista Frente Nacional, según el partido e información de los medios galos recogida por Europa Press.

Le Pen, de 49 años de edad, comienza un tercer mandato como cabeza del partido que dirige desde que sucedió en 2011 a su padre, Jean-Marie, posteriomente expulsado de la Presidencia de Honor por su insistencia en restar importancia al impacto del Holocausto.

Esta tarde se decidirá el nuevo nombre del partido, al término del congreso refundacional que se celebra en Lille, y por el que Le Pen y el Frente persiguen distanciarse de sus políticas más extremistas para ganar terreno en la arena política.

Reunión Nacional

Le Pen propuso el nuevo nombre del partido de ultraderecha: Rassemblement National (Agrupación o Reunión Nacional), en su discurso de clausura del congreso.

El Rassemblement National Populaire fue un partido político francés fundando en 1941 de ideología fascista y colaboracionista con la ocupación nazi.

"Me atendré a su decisión", añadió Le Pen ante sus delegados durante un discurso donde mantuvo sus críticas a la Unión Europea. No se espera que el nuevo nombre se consolide hasta dentro de unas semanas. "No somos antieuropeos, estamos contra la UE", declaró Le Pen, quien manifestó su deseo de abogar por una "Unión de Naciones Europeas" en lugar de la Unión Europea.

"Es porque somos europeos y estamos en contra de la Unión Europea", dice ella defendiendo: "Nuestra Europa es bella para nosotros: hay demasiado de Europa y no hay suficiente de Francia".

"Esta República es cada vez menos indivisible, laica, democrática y social", añadió.

Un tribunal de apelaciones de Versalles confirmó la sentencia que mantiene a Jean Marie Le Pen como presidente de honor del Frente Nacional, lo que llevó al fundador del partido ultraderechista a reclamar su acceso al congreso que se organizará en marzo, aunque sea necesario "recurrir a las fuerzas de seguridad", informa Europa Press.

Jean-Marie Le Pen libra un pulso político con su hija Marine, en cuyas manos dejó un Frente Nacional que aspira a lavar su imagen con un congreso que tendrá lugar el 10 y el 11 de marzo en Lille. La formación no descarta incluso cambiar de nombre para reavivar sus aspiraciones electorales de cara a futuras citas con las urnas.

La actual cúpula del partido expulsó al fundador en 2015expulsó al fundador en 2015, tras una serie de polémicas entre las que figura la alusión a las cámaras de gas de la Alemania nazi como un "un simple detalle de la historia" –frase por la que también ha sido condenado a 30.000 euros de multa–. Jean Marie Le Pen inició entonces una cadena de recursos judiciales para tratar de recuperar tanto su militancia como la presidencia de honor del Frente Nacional.

Una corte de Versalles ratificó este jueves el fallo emitido en noviembre de 2016 por un tribunal de primera instancia de Nanterre, lo que implica que Le Pen no tiene derecho a tener carné del partido pero sí a mantener el cargo de presidente honorario.

"He ganado todos mis procesos contra el Frente Nacional de Marine Le Pen", clebró el patriarca. "Me da pena llegar a este punto, (pero) estoy contento de ganar", añadió Jean Marie Le Pen en una entrevista con el periódico Le Figaro.

Polémica en el congreso

El secretario general del Frente Nacional, Steeve Briois, confirmó en declaraciones a la cadena BFM TV que, "evidentemente", el partido prohibirá el acceso de Jean-Marie Le Pen al congreso de Lille, argumentando que sigue sin ser "miembro" del partido y, por tanto, "no puede expresarse ni votar".

"Entraré aunque tenga que recurrir a las fuerzas de seguridad. Es una violación de la ley. (...) Marine Le Pen no respeta ni la justicia ni los estatutos de su propio partido", advirtió el fundador de la formación.

La líder del ultraderechista Frente Nacional francés (FN), Marine Le Pen, ha informado este miércoles de que tanto su partido como ella, a título personal, van a presentar "denuncias formales por discriminación" contra los bancos Société Générale y HSBC, que han cerrado las cuentas corrientes del partido y de la propia Le Pen.

"Vamos a presentar una queja en nombre del Frente Nacional contra Société Général y su filial, y a título personal, contra HSBC", ha dicho este miércoles Le Pen, quien ha hecho un llamamiento a "ejecutivos, funcionarios electos, miembros y votantes para apoyar más que nunca al Frente Nacional y la democracia", según ha comunicado el periódico francés Le Monde y recogido Europa Press.

"Este es un intento de ahogar a un partido de oposición", ha denunciado la dirigente, quien ha asegurado que es víctima de una "fatua bancaria" después de que el banco HSBC le haya solicitado que cierre su cuenta personal. Len Pen ha escrito en su cuenta de Twitter: "La persecución bancaria se vuelve personal: Vandeville, director de HSBC, me está expulsando del banco del que he sido cliente durante 25 años".

El FN asegura que Société Générale ha cerrado sus cuentas y sostiene que cuando el banco central ordenó a una caja subsidiaria, Credit du Nord, que administrara la cuenta, se negaron a procesar los cheques y las tarjetas de crédito.

Debido a la confidencialidad bancaria, tanto Société Générale como los otros bancos han rechazado hacer comentarios, confirmar o negar explícitamente el cierre de las cuentas del FN o de la propia Le Pen. "No discutimos públicamente las relaciones con nuestros clientes, que se rigen por un conjunto de obligaciones reguladoras que cumplimos", ha dicho Thomas Vandeville al diario francés Le Figaro.

En Francia, los bancos pueden decidir unilateralmente cerrar cuentas, con previo aviso, sin tener la obligación de argumentar el cierre. Sin embargo, tener una cuenta bancaria es un derecho y se puede pedir al banco central francés que designe un banco, que se puede ver obligado a abrir una cuenta.

El encuentro tuvo lugar, con gran secretismo, en una cafetería de la avenida Franklin-Roosevelt, en el distrito VIII de París. En la mesa, esa tarde, estaban el tesorero del Frente Nacional (FN), Wallerand de Saint-Just, el guardaespaldas de Marine Le Pen, Thierry Légier, y dos hombres de negocios. Fue el 1 de marzo de 2017. En plena campaña de las presidenciales, la presidenta del FN multiplicaba las visitas al extranjero. Acababa de regresar de una primera visita oficial a Líbano, donde cuenta con importantes contactos.

Este viaje –y los anteriores a éste– no sólo tiene una dimensión diplomática porque, cuando faltaban menos de dos meses para la primera vuelta de los comicios, la candidata del FN sigue buscando financiación para las presidenciales, pero también para las legislativas posteriores, dado que su partido no había conseguido ningún préstamo de bancos franceses, salvo los seis millones obtenidos de Cotelec, el micropartido de su padre.

El promotor del encuentro es un ciudadano franco-libanés, que se entrevistó a principios de marzo con dos de los colaboradores más próximos de Marine Le Pen. El hombre de negocios, que dirige una empresa de seguridad personal, conoce bien al guardaespaldas de la presidenta del FN, Thierry Légier. A finales de febrero, le informaba de la voluntad de su socio, Laurent Mathiot, de “patrocinar” a la candidata del FN, a quien quiere ver en el Elíseo. Mathiot, francés residente en Bélgica desde hace años, se ha especializado en el comercio de oro y de diamantes.

Ese día, Laurent Mathiot llega con una propuesta tentadora: un préstamo de cinco millones. También dice estar dispuesto a financiar por un importe bastante mayor la campaña de Marine Le Pen. A cambio, Wallerand de Saint-Just le ofrece un tipo de interés ventajoso del 6% y la posibilidad de percibir inmediatamente nueve meses de interés. También aporta garantías –fianza, promesa de hipoteca– y como avalista se presenta un fiel al FN que cuenta con gran patrimonio inmobiliario. El acuerdo también prevé una comisión del 4% del montante del préstamo, para el intermediario franco-libanés.

Dos días después del encuentro, el tesorero del FN remite a Laurent Mathiot el borrador del acuerdo de préstamo, acompañado de un afectuoso: “Gracias de nuevo. A vuestra disposición”. En este documento, se habla explícitamente de un préstamo concedido a Marine Le Pen para “financiar la campaña electoral para las presidenciales de la República Francesa, en 2017”.

“Sólo queda incluir la cláusula del compromiso de afectación hipotecaria en el acuerdo de préstamo”, le responde el hombre de negocios a Wallerand de Saint-Just. “Por mi parte, voy a hacer lo necesario la semana que viene como estaba previsto. Mantenednos informados de la fecha de firma del préstamo”.

Lo “necesario” es el montaje que permite transferir los fondos antes de que se convierta en candidata. Para prestarle dinero a Marine Le Pen, Laurent Mathiot quiere repatriar varios millones depositados en una cuenta del UBS de Ginebra. Para hacerlo, pretende utilizar una estructura constituida seis meses antes con su amigo franco-libanés y cuyo objeto inicial es la explotación de restaurantes y de discotecas. El nombre es Phenix Invest. A mediados de marzo, el tándem crea una filial de Phenix Invest en Líbano que debe permitir circular el dinero con total discreción. Líbano es un paraíso fiscal que goza de uno de los secretos bancarios más impenetrables del mundo. Este principio figura reconocido en la ley libanesa desde 1956.

'Operacion Commando'

Los dos hombres se ponen en contacto con Crédit Libanais con el find e abrir una nueva cuenta a nombre de Phenix Invest. “Estamos bastante interesado [sic] en acabar con este asunto lo antes posible”, escriben el 7 de marzo a su banco en Beirut. Tres días después, Laurent Mathiot realiza dos transferencias de su cuenta suiza a sus cuentas en el Crédit Libanais. Uno por importe de cinco millones de dólares, el otro asciende a cinco millones de euros. “¡He conseguido tras ‘arduos esfuerzos’, durante dos días en Ginebra, acabar con las transferencias al CL [Crédit Libanais]!”, se felicita en un e-mail de ese día a su socio. “Después [el banquero] tendrá que abrir una cuenta para PHENIX en el CL y realizar el traspaso de 5 millones de euros a beneficio de nuestra amiga, según el contrato de préstamo que hemos de firmar...”, añade. La “amiga” no es otra que Marine Le Pen, en sus conversaciones en clave. Wallerand de Saint-Just aparece con el apodo de Moustache [Bigote].

“Es una etapa decisiva... [...] La operación Commando avanza bien pero no ha concluido”, señala Mathiot al final del correo. El mismo día, escribe a su banquero de Líbano para informarle de que ha procedido a hacer dos transferencias desde Suiza. “Espero confirmación lo antes posible de la recepción correcta de los fondos. Hablaremos después del uso futuro de esos fondos”, añade. Al día siguiente, su banquero le informa de que “los dos ingresos han llegado bien” y de que “estarán disponibles en la cuenta el 13 de marzo”.

El mes de marzo se produjeron nuevos encuentros entre Wallerand de Saint-Just y Laurent Mathiot. Sin embargo, el 17 de marzo, el tesorero del FN, que no tiene noticias, se impacienta: “Hola, quería saber en qué punto estamos”. “Estamos haciendo lo posible por acelerar las cosas, casi está todo, sólo falta un papel en el banco”, le dice el tándem. “Esperamos que la próxima semana podamos firmar el acuerdo”. ¿Los fondos llegaron a la cuenta de la candidata? Preguntados al respecto, ni Marine Le Pen, ni el tesorero del FN han respondido a nuestras preguntas. Ya no sabremos más sobre el origen de los fondos y en qué quedaron las negociaciones.

Al habla con Laurent Mathiot, se muestra molesto antes de cortar la comunicación: “No entiendo a qué se refiere. No puedo decir más. No tengo nada que decir al respecto, ¿está claro?”. Contactado Thierry Légier, evita responder: “No puedo decir nada. ¿Cómo ha obtenido esa información? [...] No tengo nada que decir al respecto. [...] Lo que puedo decir es que no he recibido ni un céntimo [...] No he aportado nada, soy un simple guardaespaldas”. Si bien en un primer momento niega conocer al intermediario franco-libanés (“No, no me suena”), después alude a que es un “conocido” “en el deporte, boxeo”. “En el mundo deportivo se conoce a mucha gente [...] soy alguien abierto de mente”, añade antes de colgar.

En el momento de esas negociaciones, conseguir un préstamo de una empresa extranjera para una campaña electoral no es ilegal, si el préstamo se reembolsa (desde la ley de moralización de la vida pública, aprobada este verano quedan prohibidos los préstamos de personas morales que no sean bancos europeos o partidos políticos). Pero lo que sorprende en esta operación de supuesta financiación del FN, más allá del montaje complejo puesto en marcha para que circule el dinero, es el perfil cuando menos extraño del generoso prestamista.

Este hombre, atrevido, de cráneo afeitado, analista financiero de formación, está a al frente de una miríada de sociedades en Francia y en Bélgica, principalmente en el sector del comercio de oro y de piedras preciosas. Después de la muerte de su padre, en 2015, heredó una fortuna, sus empresas y sus bienes inmobiliarios. Varias de sus compañías fueron disueltas o liquidadas por vía judicial, como Auraria, que cerró en 2013, y AdAmiA, disuelta en noviembre de 2016, ambas en el ámbito del comercio de diamantes y minerales.

Y eso no es todo. En el mismo momento en que se desarrollan las negociaciones con el partido de ultraderecha, Laurent Mathiot fue condenado por el tribunal correccional de París por violencia y posesión de armas, así como por desacato a la autoridad. El altercado se produjo el 20 de diciembre pasado, en un restaurante del distrito XVII. Esa noche, el hombre de negocios amenazó a la clientes de la mesa situada junto a la suya con un cuchillo, antes de insultar a los agentes que acudieron al lugar de los hechos. “¡Conozco al ministro del Interior!”, advirtió. Los agentes le detuvieron antes de presentar denuncia.

No es la primera vez que Marine Le Pen recurre a organizaciones extranjeras para financiar sus campañas. En 2014, Mediapart reveló que recibió dos préstamos rusos, por importe de 11 millones de euros, de Cotelec, la asociación de financiación de Jean-Marie Le Pen. En junio de 2016, el Frente Nacional firmó una tercera petición de préstamo con un banco ruso, de tres millones de euros, para “financiar la campaña electoral francesa” el año siguiente. El partido frentista había asegurado que este proyecto “no tiene [tenía] continuidad ninguna. Pero durante la campaña, una serie de encuentros planteaban nuevos interrogantes: el encuentro secreto del tesorero del FN con un hombre de negocios letón dudoso, emisario de un asesor de Vladimir Putin; y la visita de Marine Le Pen al Kremlin, recibida por el presidente ruso.

La dirigente del FN siempre se ha defendido con un argumento: los bancos franceses no quieren concederle préstamos a su partido, por lo que ha debido buscar el dinero en otro lado, pero en 2015, durante un viaje a Egipto, en calidad de presidenta del FN, volvió a surgir la duda. Esta vez, el desplazamiento de Marine Le Pen pudo ser sufragado, con total discreción, por una agencia de comunicación de los Emiratos Árabes Unidos, que durante un tiempo ofreció su ayuda a la candidata. Como ya es habitual, el partido guarda silencio al respecto.

  Marine Le Pen y el tesorero del FN, Wallerand de Saint-Just, preguntados en numerosas ocasiones, no han respondido a las preguntas concretas que les remitimos. Nuestros e-mails a Laurent Mathiot también han quedado sin respuesta.

Traducción: Mariola Moreno

Leer el texto en francés:

El tsunami anunciado es menor de lo previsto. Pese a todo, ha arrastrado a mucha gente a su paso. La República en Marcha (308 diputados) y sus aliados del MoDem (42 diputados) suman 350 de los 577 escaños en liza en la Asamblea. O lo que es lo mismo, una mayoría absoluta con la que Emmanuel Macron no se habría atrevido a soñar hace apenas unos meses. Además, el arco parlamentario lo conformarán al menos otros tres grupos (Los Republicanos-UDI, Francia Insumisa y Partido Socialista) y acceden a la Cámara bajas destacadas figuras como Marine Le Pen (FN) y Jean-Luc Mélenchon (FI); esta situación permite esquivar una Cámara baja monocolor, donde el debate parlamentario habría resultado difícil.

Menos favorable sopla el viento en las filas socialistas. “La deriva del Partido Socialista es incontestable”, señalaba Jean-Christophe Cambadélis momentos antes de anunciar su dimisión como primer secretario de la formación. En cinco años, el PS ha perdido 250 diputados hasta quedarse en 30 representantes, un número ligeramente superior al que suman Francia Insumisa de Mélenchon y el Partido Comunista Francés, 27 diputados.

Y, pese a la fuerza de la ola Macron, ésta no ha sumergido por completo a la derecha. La coalición Los Republicanos-UDI suma 130 asientos, lo que la convierte en la principal fuerza en la oposición. Por su parte, el FN se ha quedado lejos de alcanzar su objetivo, al haber obtenido ocho escaños.

“En un debate, la oposición es interesante y la hegemonía nunca es buena”, aseguraba a Mediapart, socio editorial de infoLibre, el presidente de la Comisión de Investidura de LREM, Jean-Paul Delevoye, satisfecho por que la “dinámica ciudadana iniciada por Emmanuel Macron”, se “mantenga”. En resumidas cuentas, la mayoría presidencial de esta nueva Asamblea es ligeramente inferior a la obtenida por Jacques Chirac en 2002 (398 diputados), casi idéntica a conseguida por Nicolas Sarkozy en 2007 (345 diputados) y sensiblemente más amplia que la de François Hollande en 2012 (331 diputados).

Del Ejecutivo a los responsables de La República en Marcha. Unos y otros se felicitaron por la llegada de nuevascaras al Palacio Borbón. “Por primera vez en la historia de la Quinta República, la Asamblea Nacional va a ser profundamente renovada, pasará a ser más diversa, más joven, tendrán un importante peso las carreras profesionales, asociativas y políticas variadas”, se emocionó Catherine Barbaroux, presidenta en funciones de LREM. “Pero, sobre todo, permítanme que me alegre especialmente por el hito histórico que supone la representación femenina  en la Asamblea Nacional”. Efectivamente, 223 candidatas fueron elegidas el domingo y ahora representarán el 38,8%  de la futura Cámara baja, cuando apenas eran el 26,9% en 2012 y el 18,5% en 2007.

“Con su voto, los franceses, en su gran mayoría, han preferido la esperanza al enfado, el optimismo al pesimismo, la confianza al repliegue”, se congratulaba también el primer ministro Édouard Philippe, que se felicitó por la “franca mayoría” otorgada al presidente de la República, “La victoria es clara y supone unas obligaciones”, indicó. “El Gobierno abordará los próximos meses con una gran humildad y una determinación total”. François Baroin, jefe de filas de LR-UDI en estas legislativas, también reconoció que “los franceses [habían] querido dar una neta mayoría al presidente de la República”. “Ahora está hecho. El veredicto de las urnas es claro y respeto enormemente la decisión de los electores”, dijo.

Ninguna de las personalidades históricas que se pronunció este domingo olvidó mencionar la abstención histórica registrada en esta segunda vuelta y que fue del 57,36%. En las legislativas de 2012, ya había sido del 44,6%. Y, en 2007, del 40,02% en 2007. “La abstención aplastante que se ha manifestado hoy [por el domingo] tiene un sentido ofensivo. El pueblo ha ido a la huelga general cívica”, declaró Jean-Luc Mélenchon.

“La abstención nunca es una buena noticia para la democracia. Sus causas son múltiples, a cada uno le corresponde analizarlas. Por su parte, el Gobierno la interpreta como una ardiente obligación de conseguirlo. La confianza de los electores pasa por que seamos ejemplares, un compromiso sin falla y resultados tangibles”, apuntó Édouard Philippe. Y, precisamente en lo que respecta a la ejemplaridad, los resultados de la segunda vuelta confirman, de nuevo, la escasa incidencia de los casos de corrupción en los comicios. El ministro de Cohesión Territorial, Richard Ferrand, investigado, resultó reelegido con el 56,53% de los votos.

Algo similar sucedió en París, donde la ministra de Asuntos Europeos Marielle de Sarnez también salvó los muebles en el Gobierno, aplastando literalmente a su rival LR (consiguió el 66,29% de los votos). Y esto pese a que se ha abierto una investigación, con relación a los supuestos empleos ficticios en MoDem, donde aparece su nombre. Otros candidatos LREM, poco ejemplares, también han sido elegidos.

Al igual que Richard Ferrand y Marielle de Sarnez, todos los ministros o secretarios de Estado que se presentaba a las legislativas han ganado. Con estas victorias, el Ejecutivo evita tener que llevar a cabo una importante remodelación de Gobierno. Este lunes, como es tradicional, estaba previsto que Édouard Philippe presentasee la dimisión del Gobierno a Emmanuel Macron. Un paso puramente formal ya que los ajustes deberían ser mínimos. El presidente de la República ya lo advirtió antes de las elecciones presidenciales: “Nombraré a un Gobierno con vocación de continuidad”, declaró en la redacción de Mediapart el 5 de mayo. Si quiere seguir cumpliendo sus promesas de un Ejecutivo “ajustado”, debería proceder al nombramiento de algunos secretarios de Estado, para aligerar la carga de trabajo de algunas carteras, sobre todo la de Bercy.

En Matignon, la semana también se avecina intensa. Además de mantener entrevistas previstas con los 14 miembros de su Gobierno, el primer ministro se verá también con un buen número de diputados LREM recién elegido. Una mayoría que desea “abierta” y “dispuesta a acoger a todas las buenas voluntades”, según las palabras pronunciadas el domingo por la noche, una especie de guiño a sus amigos de LR, que ya han anunciado que votarían a favor de la confianza en el Gobierno. Y sobre los cuales se apoyará para asentar su autoridad frente a una masa de diputados de La República en Marcha completamente entregada a Emmanuel Macron. _______________

Traducción: Mariola Moreno

Leer el texto en francés: