¿Cómo de arrogante hay que ser para impulsar un biopic de Hollywood centrado en tu propia vida y protagonizado por ti mismo? Seguramente muy arrogante, y aunque es justo lo que Madonna está intentando hacer hoy —sumando que también dirigiría la película susodicha, si le dejan—, el caso de 8 millas tenía la particularidad extra de que Eminem apenas llevaba siendo famoso tres años. Como parte de una campaña promocional ridículamente efectiva 8 millas resultó por último un éxito de crítica y público en 2002, compitió en los Oscar, e hizo historia en un género tan hollywoodiense como el biopic musical, que nunca hasta ahora había lidiado con tal descaro y megalomanía. Quizá tuvo que ver que Eminem, además de rapero, fuera blanco.

Normalmente el rap canónico transita un precario equilibrio entre la denuncia de unas determinadas circunstancias sociales y una exaltación machirula del yo. Eminem fue el primero en aprovecharlo para vender su marca con la complicidad de Hollywood, haciendo lo propio 50 Cent tres años después con Get Rich or Die Tryin’. Aunque él no tuviera ni la mitad de éxito, 8 millas se mantendría como un desvío significativo en el biopic musical contemporáneo, no tan drástico como parece. Y es que lo que caracteriza al género en la actualidad es el absoluto control de la narrativa, ya sea por parte de los familiares de la criatura ilustre o por la criatura ilustre en sí, cuidando de que la película no se aparte de las las críticas y del relato mediático preferido.

Entendiendo esto y volviendo al rap, no hay tanta diferencia entre 8 millas y Straight Outta Compton. Los integrantes originales de NWA no protagonizaban este último film, pero los que seguían vivos ejercían de productores —Ice Cube era incluso interpretado por O’Shea Jackson Jr., hijo del mismo Ice Cube—, y a fin de cuentas se vendía otro panfleto rigurosamente construido, que reducía las reclamaciones originarias del grupo al hedónico “la vida es solo zorras y dinero”... con énfasis en el dinero. Aún así, asumir este tipo de jugarretas dentro del habitual rodillo mediático del pop debería ser insuficiente si estamos hablando de rap, de una cultura forzosamente callejera y reivindicativa. Debería haber alguna contradicción, un malestar pendiendo de las imágenes.

¿Lo había en 8 millas, en Straight Outta Compton? Quizá, solo que con un cariz melancólico escasamente emancipador. Los protagonistas salían de las calles para suscribir un relato de triunfo individualista, firmemente acotado por las convenciones del biopic. Prácticamente no quedaba otra porque, cuando el enfoque se reduce al ascensor social, todo está abonado para que el capital alivie la tensión de clase a través de sellos y números 1. Eminem y los NWA olvidaban las razones de su precario origen y se limitaban a luchar por sí mismos. Es lo que les diferencia de Kneecap, un trío de Irlanda del Norte famoso por rapear en una mezcla de inglés e irlandés. El asunto idiomático es por lo que luchan, lo que les define. Y lo que define su biopic estilo 8 millas.

Como Eminem a la hora de protagonizar la película de Curtis Hanson, Kneecap lleva siendo famoso muy poco tiempo, apenas un lustro. Lo forman Mo Chara, Móglaí Bap y DJ Próvaí, interpretándose a sí mismos en una película que dirige Rich Peppiatt, habitual responsable de sus videoclips. Todo queda en casa hasta el punto de que Kneecap podría entenderse como un elaborado complemento a la salida de su segundo elepé, Fine Art, publicado este mismo verano. Y aún así —aunque no sea descabellado reducir su entidad al autobombo—, la película posee un valor ausente en los biopics anteriores, por integrar un proyecto político concreto. A través de las letras y el idioma, Kneecap aboga por la autodeterminación lingüística de Irlanda del Norte. Lo hace desde una documentada conciencia histórica, a rebufo de los Troubles y del pasado del IRA.

Uno de los actores profesionales de la película es Michael Fassbender, y está encargado de interpretar al padre de uno de los miembros: un exmilitante del IRA que fingió su muerte y se halla en el exilio, remitiendo al Bobby Sands que el mismo Fassbender interpretara para Hunger. Durante uno de los flashbacks de Kneecap, el personaje de Fassbender propone a Mo Chara y Móglaí Bap que la próxima vez que vean un western, se imaginen la trama desde el punto de vista de los indios. Años después, ambos raperos sostienen que los traumas históricos forman parte de su ADN, y su discurso cala en quien será DJ Próvaí. Los tres, en definitiva, se descubren como los últimos en una cadena de injusticias sociopolíticas, experimentando una toma de conciencia que utilizará su idioma materno en pos de la independencia irlandesa y en contra del dominio británico.

Los presupuestos de Kneecap son, sí, cristalinos. La sutileza está tan ausente como en las letras del grupo homónimo, prefiriendo los exabruptos como puntales de una obra con mucho de panfletario pero también, sin duda alguna, mucho de honestidad. Algo meritorio por cuanto su encaje en las ligas del biopic, replicando parte de su estructura y puntos climáticos, arroja en ocasiones cierta sensación ortopédica. Ocurre que el guion de Kneecap está atiborrado de subtramas y personajes secundarios sobrevolando la génesis del grupo. En general dichas subtramas buscan reforzar las aristas del proyecto político —la pareja de DJ Próvaí como activista republicana que persigue los mismos objetivos por otros medios, el citado personaje de Fassbender, el ligue inglés de Mo Chara—, pero a fuerza de acumularse algunas no cuajan, y producen un ruido innecesario.

El mejor ejemplo es la inspectora que interpreta Josie Walker, carismática pero finalmente perdida en un argumento enrevesado sin necesidad, que a veces no advierte la sencilla potencia de lo que late en su interior. Son las menos de las veces, por suerte. Contagiada por la rabia del trío, Kneecap tiene un desarrollo eléctrico, donde Peppiatt muestra gran intuición a la hora de asimilar referentes cercanos. Su ritmo ágil, abundante en digresiones y caprichos visuales, remite al Danny Boyle de Trainspotting. Al tiempo que su ligereza de fondo, bañando a los personajes en una suerte de humildad obrera que tampoco se da mayor importancia, recuerda a cuando Alan Parker orquestó en la vecina Dublín una película tan encantadora como Los Commitments. 

Sumando todos estos aciertos al énfasis depositado en las rimas de Kneecap —cada set pièce musical es arrebatadora—, la película de Peppiatt se consolida como gran adición a un nuevo canon alternativo del biopic musical. Uno donde marida felizmente con la producción española —en torno a Segundo premio y La estrella azul— al separar la música de los individuos para asentarla en las ideas, los espacios y las vivencias colectivas. Definitivamente, la arrogancia rapera no era suficiente.

Se abren las puertas del castillo de Stormont. Sonríen, se estrechan la mano, posan para los fotógrafos. La anfitriona es Michelle O’Neill, una política que ya ha pasado a los libros de historia desde el pasado mes de febrero al ser la primera dirigente del Sinn Féin en coger las riendas de Irlanda del Norte. Apenas había pasado un mes y llegaba directo desde Euskadi a Belfast el invitado. Su nombre: Pello Otxandiano. Con un sueño parecido en la maleta: ser el primer político de EH Bildu que se hace con la Lehendakaritza.

EH Bildu lleva muchos años mirándose en el espejo del Sinn Féin, el brazo político del IRA (la organización terrorista que causó unos 3.600 muertos durante cuarenta años para luchar contra la dominación británica). Una formación que desde los Acuerdos de Paz del Viernes Santo en abril de 1998 entre Londres, Dublín y los unionistas ha vivido un proceso total de transformación, dejando atrás el apoyo de la violencia y poniendo en el centro de su discurso la política social. 

Todo ello combinado con una apuesta absoluta por los votantes jóvenes, por agarrar con fuerza preocupaciones como la vivienda y por la renovación de las caras asociadas a las épocas sangrientas. ¿El resultado? El Sinn Féin es también una gran máquina electoral que se ha hecho con los pasillos del poder ejecutivo en Belfast, pero que también se ha mostrado excelentemente competitiva en los ayuntamientos imponiéndose en los últimos comicios municipales al obtener un tercio de los concejales en juego. Pero la pujanza de las papeletas va más allá y se extiende su poder ya en el sur: es la primera fuerza ahora mismo en las encuestas para las próximas elecciones en la República de Irlanda por encima de los históricos Fianna Fáil y Fina Gael. Su victoria supondría todo un terremoto en la política de este país y un movimiento de enorme envergadura en la Unión Europea si vence un partido izquierdista en la segunda nación con el PIB per cápita más alto.

Ese manido calificativo de histórico sobrevuela también de verdad esta vez en Euskadi mirando a las próximas elecciones del 21 de abril, donde EH Bildu aparece en los sondeos con más fuerza incluso que el PNV, la encarnación del poder hegemónico en el País Vasco. El Centro de Investigaciones Sociológicas vaticinó este miércoles en su estudio preelectoral ese posible sorpaso, con el partido de la izquierda abertzale logrando entre un 34,2% y un 35,1% del voto, por delante de la formación de Imanol Pradales (32,6%-33,5%). Por detrás se situarían PSE-EE (13,3%-14,1%), PP (6,7%-7%), Sumar (3,1%-3,6%), Elkarrekin Podemos-Alianza Verde (3,1%-3,2%) y Vox (2,7%-3%).

Son muchos los paralelismos entre los dos partidos y muchas las apuestas compartidas. Pero también hay diferencias, con EH Bildu incluso protagonizando un ascenso electoral más rápido que sus aliados irlandeses (puede convertirse en primera fuerza en el País Vasco apenas trece años después del fin del cese de la violencia, mientras que el Sinn Féin no ganó sus primeros comicios en Irlanda del Norte hasta 17 años después del anuncio del IRA de que abandonaba las armas).

“No hay un único factor para explicar el ascenso de EH Bildu. Lleva ya mucho tiempo, desde la última década, haciendo un claro giro ideológico hacia una socialdemocracia donde prima el discurso social frente al nacional.  Y, aunque no el de Arnaldo Otegi, sí ha ido sustituyendo liderazgos de forma progresiva. Ha incorporado figuras nuevas con edades más intermedias. Y ha sabido conectar con la sociedad vasca pospandemia. A lo que se ha unido el descenso del PNV, cuya mayor virtud hasta ahora era la de interpretar las necesidades de Euskadi y en los últimos tiempos no está acertando. Son virtudes propias y males ajenos”, analiza Félix Arrieta, politólogo y profesor de la Universidad de Deusto.

Además pone este foco Arrieta: “En Euskadi se ha pasado muy rápido de un escenario de conflicto latente a un contexto muy distinto. En los primeros años tras el alto el fuego de ETA la agenda de la reconciliación estuvo muy presente. Pero en los últimos años han desaparecido incluso los temas que tienen que ver con víctimas y memoria del primer plano de la agenda política. Tienen más presencia a nivel nacional que en el País Vasco. Eso beneficia a EH Bildu, que ha hecho una lectura estratégica de lo que tiene que ver con su pasado. Ha dado algunos pasos, pero le faltan todavía algunos. Es un espacio en el que no se siente cómodo, pero la sociedad vasca no prioriza estas cuestiones. En las encuestas salen en las últimas preocupaciones”.

Apuntando hacia Irlanda del Norte, Arrieta subraya que la izquierda abertzale y el Sinn Féin “siempre se han mirado mutuamente” en la manera de abordar el proceso del final de la violencia y de “acercarse al ámbito institucional”. “Sólo hay que ver el viaje que ha hecho Otxandiano. Sin duda alguna, el partido irlandés es un referente en las cuotas de poder a las que aspira ahora EH Bildu desde una posición mucho más pragmática”, ahonda. Las elecciones del 21A son un “paso más” para la izquierda abertzale, añade el politólogo. Aunque no consiga lograr la Lehendakaritza ante un pacto del PNV y del PSE-EE, el profesor de Deusto cree que la formación de Ochandiano “tiene en su camino gobernar en algún momento Euskadi”.

La idea de renovación de perfiles es clave en este camino. El hecho de que sea Otxandiano es una propia señal, su figura es muy cercana a Otegi pero está alejado de esa imagen del pasado. El aspirante, de hecho, vende principalmente un perfil muy marcado por la gestión y con la vista puesta en materias como el transporte y la energía. Otro hecho sobre este giro: la vivienda centró buena parte de su conversación en Belfast con Michelle O’Neill. Un cambio en las voces que también se materializa en figuras como el diputado Oskar Matute, que, por ejemplo, durante la campaña electoral del 23J se hizo viral ante su respuesta a Iván Espinosa de los Monteros (Vox) al recordarle que él estuvo en Ermua pidiendo la liberación de Miguel Ángel Blanco frente a los ataques del miembro de la ultraderecha para vincularlo con asesinatos.

La renovación de rostros ha sido uno de los factores clave del camino del Sinn Féinn. La propia O’Neill es uno de los grandes ejemplos, ya que viene de una familia ligada al IRA pero representa a una generación política que entró en las instituciones una vez ya se firmaron los Acuerdos del Viernes Santo. Siempre se ha encargado de temas de carácter social como educación y sanidad, haciendo bandera de asuntos como las listas de espera. Aunque hace equilibrios con el pasado (su posición ha sido la de defender la violencia que sucedió hasta aquellos acuerdos de 1998), se le conoce especialmente en política por su pragmatismo, algo que evidenció, por ejemplo, acudiendo “por respeto” a la coronación de Carlos III como rey en la Abadía de Westminster. En su discurso de toma de posesión, aseguró que “servirá a todos por igual: a todos los británicos y a unionistas”. Con una mención a las víctimas: “Lamento todas las vidas perdidas. Todas”. Para lanzar otro mensaje a la juventud a la que también busca EH Bildu: “Creo en nuestros jóvenes. Pueden cambiar nuestra sociedad y cambiar el mundo si les damos la oportunidad. Que nuestro legado sea esa oportunidad, esa libertad para cada joven y para cada niño”.

De esta manera, el Sinn Féin ha ido dejando atrás la imagen de Gerry Adams y ha conectado con las nuevas generaciones. El proceso se completa con el rostro de Mary Lou McDonald, la mujer que ha puesto al partido en primera posición en la República de Irlanda y que tiene una vinculación especial con España por su paso por Almería. Ella engancha a la sociedad con esa mezcla de giro a la paz, unionismo irlandés y justicia social, poniendo siempre sobre la mesa su carácter de templanza.

Ignacio Molina, investigador principal del Real Instituto Elcano y profesor de la Universidad Autónoma, también explica otra variable para el crecimiento del Sinn Féin tanto en Irlanda como en Irlanda del Norte: su papel de partido de izquierdas se ve reforzado desde la dura crisis del euro y financiera. “En la República de Irlanda nunca habían tenido una auténtica izquierda”, concreta, para señalar que asume el rol que, por ejemplo, tuvo Podemos en España. A todo ello se suma su “pragmatismo” en las política y el hecho del cansancio a las grandes coaliciones que se reparten el país sucesivamente.

Además, el hecho, añade, de que la firma de los acuerdos le lleva a ganar respetabilidad y la paz le da rédito electoral, en vez de haberlo logrado, por ejemplo, la socialdemocracia en Belfast. No obstante, como pasa con EH Bildu, el partido sigue haciendo “muchos malabarismos” respecto al pasado, pero prima hablar del “salario mínimo o de las carreteras”. Hay un factor en el que sí ve más diferencia Molina: en Irlanda del Norte las dos partes eran violentas, lo que hace que sea más fácil perdonar ese pasado, mientras que en el País Vasco la parte que agredía era ETA.

Molina al hilo siempre repite que es esencial el “elemento generacional”: “La juventud los ve como un partido atractivo”. Este elemento se materializa con mucha claridad en el análisis de datos de la encuesta preelectoral del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) sobre el 21 de abril, con Bildu arrasando entre los menores de 24 años (la intención de voto es del 31,5%). Le saca 14 puntos de diferencia al PNV, que es segundo, con un 17,9. Y ya por debajo de los dos dígitos están: Vox (5,1%), PP (3,9%), PSE-EE (2,6%), Podemos (2%) y Sumar (1,6%). Además, el aspirante de la izquierda abertzale es el que mejor puntuación recibe de los nuevos votantes, con un 5,62, superando a su máximo rival, Imanol Pradales, que se queda en un 5,39.

En esto ponte también el acento Rafael Leonisio, doctor en Ciencia Política, profesor de la UNED y antiguo investigador en el Euskobarómetro, que sitúa así las claves del ascenso de EH Bildu: “El fin de la violencia, se ha convertido en un partido votable para gente nueva. Los menores de 35 años no han conocido el terrorismo más brutal. Y está consiguiendo a un electorado también no independentista. Se ha podemizado para pescar en ese caladero. Es un poco como lo que hizo el BNG comiéndose a las mareas”.

No obstante, su apuesta es que no logrará finalmente comerse al PNV en estas elecciones aunque sí se ha posicionado como el “partido de los valores posmaterialistas”: “El debate territorial prácticamente no existe. Antes era el tema central como pasó durante la época de Ibarretxe. Ahora se habla de sanidad pública, de vivienda y de seguridad. Lo que hay es un debate ideológico de derecha e izquierda”.

La líder del partido Sinn Féin para Irlanda del Norte, Michelle O'Neill, ha jurado este sábado su cargo como ministra principal norirlandesa, en lo que el propio partido republicano ha calificado de hito "histórico", informa Europa Press.

"Es un honor para mí estar aquí como ministra principal", ha declarado O'Neill en sus primeras palabras tras asumir el cargo. "Marcamos un momento de igualdad y progreso. Una nueva oportunidad para trabajar y crecer juntos. Confiados en que vengamos de donde vengamos, cualesquiera que sean nuestras aspiraciones, podemos y debemos construir nuestro futuro juntos", ha añadido.

El Partido Democrático Unionista (DUP), conservador y probritánico, ha anunciado su disposición a entrar en un gobierno de coalición con el Sinn Féin. Si bien se trata un Ejecutivo parecido a los que han estado gobernando Irlanda del Norte desde la instauración de las instituciones autonómicas, existe la diferencia fundamental que en esta ocasión será el Sinn Féin, durante años el brazo político de la organización terrorista del IRA, y no los unionistas quienes ocupen el máximo cargo ejecutivo debido a que por primera vez fueron la fuerza más votada en las elecciones norirlandesas del 5 de mayo de 2022.

Los unionistas se negaron a participar en un gobierno de coalición con los republicanos en protesta por el mecanismo comercial instalado tras el Brexit, que dejaba Irlanda del Norte a todos los efectos dentro del mercado común europeo, mientras que las mercancías de Gran Bretaña eran sometidas a controles aduaneros.

La solución ha sido un modelo mixto que permite la entrada libre de mercancías de Gran Bretaña, aunque con inspecciones puntuales basadas en un criterio de los servicios secretos por riesgo alimentario o de seguridad.

Antes del nombramiento de O'Neill, Edwin Poots, miembro del DUP, ha sido elegido como presidente de la Asamblea de Irlanda del Norte. La Asamblea de Stormont es un punto clave del Acuerdo de Viernes Santo, firmado en 1998 y que estipula un reparto de poder entre los dos partidos unionistas y republicanos mayoritarios, por lo que su restitución y el fin del bloqueo político podría ayudar a poner fin a las tensiones políticas en Irlanda del Norte.

El Parlamento británico aprobó a principios de septiembre la ley de amnistía (de Legado y Reconciliación) que pretende, según sus ponentes, “trazar una línea” para dejar atrás lo que se dio a conocer como los troubles, las décadas de terrorismo norirlandés, católico y protestante que acabó a finales de los años 90 con los Acuerdos del Viernes Santo.

La ley supone un giro copernicano en la forma en que el Reino Unido ha manejado desde finales de los años 90 las consecuencias de aquellas décadas de terrorismo y de crímenes de Estado contra los grupos terroristas y, en algunas ocasiones, contra el nacionalismo político. Los años de procesos judiciales acaban inmediatamente y los más de 1.000 delitos todavía por investigar, entre los que hay crímenes de sangre, nunca tendrán proceso penal regular y una condena penal. A cambio, la ley establece la creación de una Comisión Independiente de Reconciliación y Recuperación de Información (ICRIR, en sus siglas en inglés) que será la responsable de aprobar la amnistía. Su objetivo no es condenar a los culpables de delitos sino hacer toda la luz posible sobre esos delitos. Quienes no cooperen con ese órgano estarán fuera del marco de la amnistía.

La ley es criticada de todas partes. Se oponen a ella (y es rarísimo un acuerdo así) los cinco mayores partidos políticos norirlandeses, entre los que hay tanto nacionalistas católicos como unionistas protestantes. Se ponen las asociaciones de víctimas y de familiares de víctimas, organizaciones de derechos humanos, todo el arco político irlandés y la oposición política británica. Se opone a parte de la ley el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, el Gobierno estadounidense (que fue uno de los garantes internacionales de los acuerdos de paz y que, con Joe Biden tiene a un presidente de ascendencia irlandesa) y Naciones Unidas. La crítica principal es que las familias de las víctimas nunca recibirán justicia y que viola convenciones internacionales de derechos humanos de las que el Reino Unido es signatario.

La ley sólo la defiende el actual Gobierno británico (conservador) y asociaciones de veteranos de las Fuerzas Armadas y de las fuerzas policiales británicas, que también verán cómo sus miembros que cometieron crímenes en Irlanda del Norte serán amnistiados para siempre. Esas amnistías, tanto a militares y policías como a terroristas, algunos con sangre en sus manos, es el aspecto más criticado de toda la ley. Sus críticos aseguran que elimina la responsabilidad penal sin siquiera obligar a participar en esa comisión de reconciliación.

El Gobierno británico asegura que el sistema actual, con el que se iba haciendo justicia (o no) a cuentagotas, arrastraba los procesos durante demasiado tiempo y empezaba a llegar a sus límites porque de algunos crímenes era ya muy difícil encontrar testimonios (de algunos han pasado más de 50 años) y pruebas. Algunos procesos se abrían y cerraban continuamente sin encontrar salida. Los críticos dicen que si no se hizo justicia entonces fue porque los procesos judiciales carecieron de efectividad, no se investigaron nunca en serio los crímenes cometidos por militares o el servicio secreto británico y que lo que busca el Ejecutivo de Londres es sus soldados retirados y sus servicios secretos queden impunes.

El Gobierno, por su parte, asegura que es la única forma de que las familias de las víctimas reciban más información de la que tienen hoy, si testigos de hechos de la época saben que pueden testificar sin que su testimonio les genere consecuencias penales, para ellos o para otros. El ministro para Irlanda del Norte, Chris Heaton-Harris, defendió la ley diciendo que “no es perfecta y ningún intento de enfrentar el legado de los troubles nunca lo será, pero nos presenta una oportunidad real de reunir más información y de reconocer a las víctimas y sus familias”.

La entrada en vigor de la ley a mediados de septiembre significa que no habrá nuevas investigaciones judiciales y que las que están en curso tienen hasta el 1 de mayo de 2024 para concluir sus trabajos. 80 casos, los más complejos, podrán seguir su curso. La ley está todavía al albur de una decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (órgano no dependiente de la UE y del cual el Reino Unido sigue siendo miembro). El Gobierno irlandés estudia si lleva al Estado británico ante la Justicia internacional para intentar anular la ley. Los laboristas, en la oposición, prometen anularla si llegan al poder dentro de poco más de un año.

Lo que ninguno de todos sus críticos ha alegado nunca es que tal decisión, que hace que más de 1.000 delitos, algunos de ellos crímenes de sangre, sea una invasión del legislativo en las competencias del judicial y por lo tanto una violación de la separación de poderes y del Estado de derecho.

El 10 de abril de 1998, el Úlster puso fin con un histórico acuerdo a tres décadas de conflicto. Los Acuerdos de Belfast, rebautizados para la posteridad como los Acuerdos de Viernes Santo por la fecha en que fueron firmados, marcaron el principio del fin de unos enfrentamientos sectarios a partir de un consenso que ahora se tambalea, agitado por los efectos políticos colaterales de la salida de Reino Unido de la Unión Europa, recoge Europe Press.

El conflicto se remonta a los años veinte del siglo pasado, cuando la isla de Irlanda se dividió entre un país homónimo independiente y una zona septentrional que seguía vinculada a Reino Unido. Triunfaron entonces las tesis unionistas, en detrimento de las de los republicanos, que querían integrarse en la Irlanda independiente.

Las discrepancias políticas y sociales derivaron década más tarde en la creación de grupos armados: por parte de los unionistas, surgió la paramilitar Fuerza Voluntaria del Úlster, mientras que en el bando rival se creó el Ejército Republicano Irlandés, conocido por las siglas inglesas de IRA.

Comenzaron Los Problemas (The Troubles, en inglés), el eufemismo por el que se conoce a un conflicto que se cobró durante tres décadas más de 3.500 vidas, hasta la firma de los Acuerdos de Viernes Santo.

Dicho texto tenía como principal desafío dibujar un nuevo marco de convivencia política que reflejara además el complejo tejido social de un pueblo partido en dos, con divisiones establecidas incluso en el ámbito religioso, los unionistas son en su mayoría protestantes, mientras que los republicanos se identifican con el catolicismo.

Los Acuerdos sentaron las bases de un marco de respeto entre las dos partes y, en el terreno político, dieron pie a un nuevo Parlamento con sede en Belfast y un Gobierno de obligada coalición. Los nacionalistas, encabezados por el Partido Unionista Democrático (DUP), y los republicanos, liderados por el Sinn Féin, brazo político del IRA, estaban obligados a sentarse a la misma mesa.

Los grupos armados renunciaron a la lucha armada y se produjeron excarcelaciones, mientras que Londres accedió a renunciar a gran parte de su presencia militar como gesto de distensión, en un ambiente prácticamente festivo que trascendió el protocolo político y del que formaron parte figuras públicas.

Estados Unidos, entonces encabezado por el demócrata Bill Clinton, ejerció de mediador en estas negociaciones, que concluyeron con la rúbrica de los dos principales responsables políticos de Irlanda y de Reino Unido: Tony Blair por la parte británica y Bertie Ahern por la irlandesa.

El Comité Noruego reconoció en 1998 con el Nobel de la Paz estos esfuerzos políticos, personificados en las figuras del dirigente político irlandés John Hume y del norirlandés David Trimble. El jurado entendió que su labor no sólo permitiría la paz en Irlanda del Norte, sino que serviría para "inspirar" otras soluciones pacíficas a conflictos de diversa índole en todo el mundo.

El acuerdo, sin embargo, no supuso el fin completo de la violencia, ya que si bien los principales líderes armados accedieron a deponer las armas, se generaron ciertas divisiones en el seno del IRA que derivaron en la constitución de varias escisiones, con subgrupos que siguen activos a día de hoy y aún siguen siendo una amenaza a ojo de las autoridades.

De hecho, el Gobierno británico decidió este pasado marzo elevar a grave el nivel de alerta antiterrorista, lo que implica considerar "muy probable" que se produzcan atentados. Respondía así al asesinato en febrero de un policía, John Caldwell, abatido a tiros después de acudir a un partido de fútbol infantil. El ataque fue reivindicado por el Nuevo IRA.

Una investigación independiente publicada en 2018 cifraba en 158 las víctimas mortales por actividades paramilitares tras la firma de los Acuerdos de Viernes Santo.

La Irlanda del Norte de hoy tampoco es la misma que hace 25 años. En septiembre de 2022, el censo reflejó por primera vez que había más personas que se identificaban como católicos que como protestantes, y en los comicios parlamentarios de mayo por primera vez el Sinn Féin obtuvo la primera plaza, en detrimento del DUP, que siempre se había arrogado el cargo de ministro principal y, por tanto, la batuta del Gobierno.

Todo ello en un contexto marcado desde 2016 por el Brexit. En junio de ese año, una mayoría de ciudadanos británicos, también en Irlanda del Norte, apostaron en referéndum por la salida de Reino Unido de la Unión Europea, lo que obligó a redibujar un marco de relaciones que tenía entre sus puntos más espinosos la frontera en la isla de Irlanda.

El Gobierno británico y la Comisión Europea idearon el conocido como Protocolo de Irlanda del Norte, anexo a los acuerdos del Brexit y que alejaba el fantasma de una frontera dura. Permitía a los norirlandeses seguir vinculados al mercado común europeo, pero obligaba al establecimiento de una serie de controles en el comercio con Inglaterra, Escocia y Gales.

El recelo unionista hacia estos controles, alegando que limita las relaciones fluidas con el resto de Reino Unido, ha derivado en un bloqueo político en Irlanda del Norte, hasta el punto de que esta zona carece de gobierno desde la pasadas elecciones. El DUP se ha negado a facilitar el funcionamiento institucional y pactar una nueva coalición hasta que se tengan en cuenta sus reivindicaciones.

El pulso a tres bandas derivó en marzo de este año en el Marco de Windsor, un nuevo texto que simplifica esos controles y que cuenta con el visto bueno de la mayoría de los diputados en la Cámara de los Comunes. El DUP, sin embargo, ha pedido tiempo para examinar todos los detalles y derivadas y aún debe decidir si da el paso definitivo para volver a tender puentes con el Sinn Féin.

El primer ministro británico, Rishi Sunak, y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, han logrado este lunes un acuerdo "histórico" para relajar las disposiciones del protocolo para Irlanda del Norte pactado como parte de los acuerdos de divorcio del Brexit pero que Londres se negaba a cumplir con el argumento de la complejidad y alto coste que implicaba su puesta en marcha, informa Europa Press.

"Me alegra informar de que hemos dado un paso decisivo, juntos hemos cambiado el Protocolo original y hoy anunciamos el nuevo "marco de Windsor"", ha proclamado Sunak al inicio de la rueda de prensa ofrecida junto a Von der Leyen desde el Palacio de Windsor.

La UE tenía entre sus líneas rojas la reapertura del protocolo, que defiende que no es negociable, pero sí estaba dispuesta a flexibilizar disposiciones para rebajar la burocracia y simplificar su aplicación, pero siempre dentro del marco cerrado en los acuerdos de divorcio hace dos años.

El resultado, según fuentes comunitarias, supone un "equilibrio" entre la flexibilidad requerida por los británicos y las salvaguardas necesarias para "preservar" el Mercado Único europeo, ya que las modificaciones afectan a cuestiones tan dispares como el intercambio de datos y el control aduanero, así como a reglas fitosanitarias, comercio de medicamentos, tránsito de mascotas, IVA e impuestos especiales o ayudas públicas.

El primer ministro británico también ha insistido en que las modificaciones acordadas permitirán un "comercio fluido" entre la provincia norirlandesa y el resto de Reino Unido y protege la "soberanía" de Irlanda del Norte, al tiempo que garantiza que no se volverá a una frontera "dura" que hiciera peligrar los acuerdos de paz de Viernes Santo.

Consciente de las reservas que hay en Irlanda del Norte al acuerdo, Sunak ha dicho también que dará "tiempo y espacio" a los partidos políticos y a la sociedad para que puedan examinar y "digerir" los términos del nuevo acuerdo, pero ha confiado en que después pueda contar con los apoyos necesarios para que salga adelante.

"Creo que lo acordado hoy es algo histórico", ha dicho, por su parte, la jefa del Ejecutivo comunitario, quien ha incidido en que el acuerdo de principios protege los intereses de los dos mercados y establece también "fuertes salvaguardas", al tiempo que ha dejado claro que el Tribunal de Justicia de la UE seguirá teniendo "la única y última palabra" sobre las cuestiones que afecten a normas comunitarias.

En este contexto, una de las novedades clave para Londres es la creación de un freno de emergencia que el Parlamento norirlandés podrá activar para solicitar al Gobierno británico que vete la aplicación en la provincia de disposiciones de reformas en las normas europeas que se deben aplicar en Irlanda del Norte de acuerdo a lo pactado en el protocolo.

Este "freno de Stormont", en referencia a la Asamblea norirlandesa, no obstante, necesitará el apoyo de al menos 30 voces de ese parlamento para forzar a Londres y sólo podrá utilizarse en situaciones muy excepcionales en las que las reformas o nuevas leyes de la UE puedan tener un impacto "significativo y duradero" en el día a día de las comunidades de Irlanda del Norte. Será así un mecanismo de último recurso, apuntan fuentes comunitarias, ante el que el bloque comunitario podrá responder con restricciones.

El "encaje" para Irlanda del Norte en las relaciones con la Unión Europea no sólo supone el fin de esta disputa sino que allana también las conversaciones sobre otro de los flecos que siguen abiertos entre británicos y europeos desde el Brexit, el estatus de Gibraltar con respecto al bloque comunitario.

Supone también recuperar la confianza dañada en los últimos años y pensar en el nuevo marco de relaciones futuras, así como en mejorar la cooperación en el contexto geopolítico internacional. "Espero reforzar conjuntamente nuestra cooperación en Política Exterior y Seguridad", ha escrito en redes sociales el Alto Representante de Política Exterior de la UE, Josep Borrell.

Tras dos años de desencuentros de la Unión Europea y los anteriores gobiernos británicos para desbloquear esta crisis, el relevo que tomó Sunak de Boris Johnson al frente de Downing Street a finales de pasado año permitió el acercamiento entre Londres y Bruselas y la reactivación de las negociaciones para diseñar "soluciones pragmáticas".

El pacto alcanzado entre Sunak y Von der Leyen necesita aún superar el juicio tanto del Parlamento británico como del bloque comunitario, aunque está por ver cuál será su proceso de tramitación. En los últimos meses, los negociadores europeos y británicos habían resuelto diferencias sobre el control del transporte de medicamentos o el intercambio de información.

Por el momento, el "premier" prevé comparecer este mismo lunes ante la Cámara de los Comunes mientras que, del lado europeo, el vicepresidente del Ejecutivo comunitario que ha liderado las negociaciones, Maros Sefcovic, se reúne con los embajadores de los 27 en Bruselas para trasladarles los detalles de las últimas conversaciones y más tarde el acuerdo será analizado más en profundidad por los técnicos de las capitales.

La Comisión Europea ha reactivado este miércoles el procedimiento de infracción que inició en marzo del pasado año contra el Gobierno británico por incumplir el acuerdo del Brexit al no aplicar el protocolo norirlandés, lo que en la práctica supone darle dos meses para dar marcha atrás en la ley que rompe unilateralmente con el pacto o elevará el caso ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, según informa Europa Press.

"No hay duda de que no hay justificación legal ni política para cambiar de manera unilateral un acuerdo internacional (...). Es ilegal. También es extremadamente dañino para la confianza mutua", ha asegurado el vicepresidente del Ejecutivo comunitario responsable de las relaciones con Reino Unido, Maros Sefcovic, en una rueda de prensa para explicar las medidas legales tomadas por la UE.

Con todo, el político comunitario ha apelado a la negociación para buscar soluciones consensuadas y ha evitado precisar si Bruselas contempla otras medidas de represalia como la imposición de aranceles al comercio británico si persisten los incumplimientos.

"Claro que no se puede excluir nada si este proyecto de ley se convierte en ley. Pero no estamos ahí, dos socios deben dirigirse hacia las negociaciones y buscar un punto común que beneficie a los norirlandeses", ha zanjado al respecto.

Sobre el expediente sancionador, Sefcovic ha recordado que Bruselas lo aparcó meses después de iniciar su tramitación con el objetivo de buscar una solución negociada a las diferencias, con la línea roja de no renegociar el fondo del acuerdo, pero la falta de avances y la nueva ley británica han llevado a los servicios comunitarios a reactivar la vía legal.

Por ello, los servicios legales comunitarios han enviado ahora a las autoridades británicas un dictamen motivado, segunda fase en un procedimiento de infracción, con el que dan un plazo de dos meses a Reino Unido para corregir la situación y advierten de que, en caso contrario, Bruselas podrá elevar el caso ante la Justicia europea, cuya competencia también contesta Londres.

Este caso denuncia en concreto el incumplimiento de las disposiciones en materia de circulación de mercancías y de los desplazamientos de animales de compañía aplicables.

Pero la Comisión ha decidido abrir además otros dos expedientes contra el Gobierno de Boris Johnson por incumplir sus obligaciones respecto a las reglas sanitarias y fitosanitarias de la Unión Europea previstas en el protocolo, una de las condiciones aceptadas por los británicos para que Irlanda del Norte pudiera seguir participando del Mercado Único europeo.

La Unión Europea considera que el incumplimiento de las salvaguardas previstas para evitar la vuelta a una frontera física en el Úlster supone una "violación del Derecho internacional" en tanto que el Acuerdo de Retirada que fija las condiciones del divorcio es un Tratado internacional.

A ojos de los Veintisiete, Reino Unido pretende con su última ley fijar las condiciones de acceso al Mercado Único unilateralmente y esto es "inconcebible e inaceptable", ha advertido Sefcovic, quien ha insistido en que aún hay margen para soluciones consensuadas, a condición de que Reino Unido acepte también negociar.

De este modo, el vicepresidente comunitario se ha aferrado a la última oferta de acuerdo presentada por los negociadores europeos el pasado otoño para "flexibilizar" la aplicación de las reglas del protocolo y salvar problemas prácticos detectados por las empresas y ciudadanos norirlandeses una vez se consumó el Brexit.

Sefcovic ha insistido en recordar que llevó "más de cuatro años" llegar a un acuerdo entre las partes, que después fue "firmado y ratificado" por ambas, y que el resultado de la negociación fue "la mejor solución que se pudo encontrar" para respetar las tres líneas rojas, en alusión a la necesidad de proteger los Acuerdos de paz de Viernes Santo, y evitar la vuelta a una frontera física con fuerzas de seguridad entre las dos irlandas y garantizar el buen funcionamiento del Mercado Único.

"Estamos listos para demostrar que el protocolo ofrece el espacio legal suficiente para una aplicación fluida, sin controles invasivos", ha asegurado el político comunitario, quien también ha lamentado que en el tiempo de negociaciones para flexibilizar el protocolo Londres no haya aportado ninguna propuesta "seria" para buscar el acuerdo.

El ministro para Irlanda del Norte del Gobierno británico, Brandon Lewis, ha emplazado al principal partido unionista, el Partido Unionista Democrático (DUP, por sus siglas en inglés), a nombrar a un candidato a vice ministro principal y recuperar así la institucionalidad del gobierno autónomo norirlandés ahora con el partido republicano Sinn Féin al frente, tras su histórica victoria en las elecciones del pasado viernes, según informa Europa Press.

El líder del DUP, Jeffrey Donaldson, ha pedido medidas para modificar el protocolo del Brexit que afecta a Irlanda del Norte antes de incorporarse a un nuevo gobierno y el propio Lewis ha reconocido este domingo en declaraciones a la BBC que hay "cuestiones pendientes" sobre el protocolo.

Lewis tiene previsto reunirse con los dirigentes de los partidos norirlandeses este próximo lunes para intentar lograr la reactivación del gobierno autónomo, suspendido desde febrero precisamente por la renuncia del ministro principal Paul Givan (DUP) en protesta por el protocolo, que consideran supone establecer una frontera entre Irlanda del Norte, que permanecería en gran parte dentro del espacio común de la UE, y el resto de Reino Unido. "La negociación depende del Gobierno británico. Jeffrey, el DUP y todos los partidos de Stormont deben unirse y recuperar su funcionamiento para cuestiones importantes para Irlanda del Norte", ha apuntado.

Además, Lewis ha reconocido la importancia de que por primera vez los republicanos hayan ganado unas elecciones, aunque ha descartado un referéndum sobre la unificación de Irlanda porque el voto republicano no ha cambiado y la suma del voto unionista sigue siendo mayor.

El Sinn Féin liderado por Michelle O'Neill ha ganado 27 de los 90 escaños de la Asamblea de Irlanda del Norte y es la primera fuerza política por delante del DUP (25) y el Partido de la Alianza (17). El Partido de los Unionistas del Úlster tiene nueve asientos y el Partido Socialdemócrata y Laborista cuenta con ocho escaños.

Es la primera vez que los republicanos ganan unas elecciones desde que se crearon las instituciones autónomas norirlandesas como resultado de los Acuerdos de Viernes Santo de 1998 que pusieron fin a décadas de violencia política armada en Irlanda del Norte y a la entrega de las armas del Ejército Republicano Irlandés (IRA).

El Sinn Féin se ha convertido oficialmente este sábado en el partido con más escaños en la Asamblea de Irlanda del Norte, con 27 asientos, en una gesta simbólica para el nacionalismo irlandés que podría colocar a su líder, Michelle O'Neill, al frente de Stormontm según recoge Europa Press.

La formación adelanta así al Partido Unionista Democrático (DUP - 24 escaños), los leales a la corona británica que habían ostentado el cargo de primer ministro de Irlanda del Norte desde que se estableció en 1998 después de un acuerdo de paz tras décadas de violencia sectaria.

El Partido de la Alianza, una formación liberal surgida en los setenta como alternativa a los grandes bloques, se ha afianzado como como tercera vía con 17 escaños en la cámara, de acuerdo con los resultados recogidos por el Irish Times, a falta solo de dos escaños por completar del total de los 90 que comprenden la Asamblea.

La participación en la votación electoral ha sido 63,5%, apenas un poco por debajo del 64,8% de participación en las últimas elecciones de 2017.

Tras conocerse estos resultados, Michelle O'Neill ha asegurado que "abanderan una nueva era" para Irlanda del Norte. "Creo que se nos presenta ante todos una oportunidad para reconfigurar las relaciones sociales sobre la base de la equidad, la igualdad y la justicia social", ha declarado. "Independientemente de mis antecedentes religiosos, políticos o sociales, mi compromiso es el de conseguir que la política funcione", ha añadido.

A continuación, la presidenta del Sinn Féin, Mary Lou McDonald, ha llamado a la restauración inmediata de un ejecutivo en Stormont tras meses de disputas políticas. "Espero que Michelle O'Neill sea nominada como primera ministra, y pido a todos que respiren hondo para que se den cuenta de la enorme responsabilidad que todos compartimos", ha indicado en comentarios recogidos por DPA. Hay que recordar que el DUP provocó el colapso del acuerdo de Gobierno en Irlanda del Norte en protesta contra el protocolo del Brexit y prometió no regresar al Ejecutivo hasta que sus demandas se vieran satisfechas.

Por su parte, la líder del Partido de la Alianza, Naomi Long, ha declarado que sin gobierno en Irlanda del Norte no se puede conseguir nada y ha pedido que su formación tenga presencia en un futuro ejecutivo. "Creo que, dados todos los desafíos a los que nos enfrentamos, la gente no nos va a perdonar si desperdiciamos esta oportunidad. Tenemos que entrar en el Gobierno", ha declarado.

Por su parte, el DUP que lidera Jeffrey Donaldson mantendrá cómodamente su posición como el partido unionista más grande a pesar de una caída en su porcentaje general de votos. "El voto unionista sigue siendo fuerte y estoy muy satisfecho con cómo le ha ido al DUP en nuestras circunscripciones", ha declarado antes de eludir cualquier declaración sobre el futuro del Gobierno. "Cruzaremos todos los puentes cuando lleguemos a ellos", se ha limitado a decir.

El vicepresidente de la Comisión Europea responsable de las relaciones con Reino Unido, Maros Sefcovic, ha avisado este viernes de "consecuencias graves" si el Gobierno británico cumple su amenaza de suspender la aplicación del protocolo para Irlanda del Norte, al tiempo que ha acusado a Londres de no moverse de sus posiciones de salida a pesar de las concesiones ofrecidas por la UE para aliviar la crisis abierta, según informa Europa Press.

En una declaración sin preguntas tras reunirse en Bruselas con su contraparte británico, David Frost, Sefcovic ha dicho a la prensa que la Unión Europea ofreció cambios "significativos" para tratar de hallar una solución sin que ello haya servido para que también se dieran concesiones del lado británico. "La UE hizo un gran movimiento, pero hasta hoy no hemos visto ningún movimiento en absoluto del lado de Reino Unido", ha expresado Sefcovic, quien ha definido esta situación como "decepcionante" y ha llamado "una vez más" al Gobierno de Boris Johnson a implicarse "honestamente" en las conversaciones con el bloque europeo.

Desde hace tres semanas, los equipos negociadores de la UE y Reino Unido se han estado reuniendo alternativamente en Bruselas y Londres para buscar soluciones "imaginativas" a las diferencias de criterio sobre la aplicación del protocolo. Este convenio negociado dentro del acuerdo del Brexit obliga a Reino Unido a realizar controles de las mercancías que cruzan de su provincia de Irlanda del Norte a Irlanda, Estado miembro de la UE y, por ende, al espacio del Mercado Único. Sin embargo, Londres se queja de la complejidad práctica del protocolo y del perjuicio económico para justificar que lo esté incumpliendo desde enero.

Entretanto, el responsable comunitario ha afirmado que su equipo no escatimó esfuerzos para ofrecer alternativas con las que salvaguardar la "estabilidad y predictibilidad" en Irlanda del Norte, por ejemplo reduciendo significativamente el número de controles y también cambiando las propias reglas de la UE que se aplican a medicamentos para evitar problemas de suministros en la región británica. Con todo, Sefcovic ha dicho que las negociaciones técnicas seguirán adelante y que prevé viajar a Londres para verse de nuevo con Frost en una semana, el viernes 12 de noviembre, aunque ha insistido en que es fundamental "centrar todos los esfuerzos en dar con una solución tan pronto como sea posible".

Consecuencias graves

Por ello se ha hecho eco de las amenazas veladas que Londres dirige desde hace semanas sobre la posible activación del artículo del protocolo que permitiría su suspensión y ha respondido que dar un paso de ese tipo tendría un impacto muy dañino. "Oímos hablar mucho del artículo 16 en estos momentos pero debe quedar claro que activarlo para buscar la renegociación del protocolo tendría consecuencias graves", ha indicado Sefcovic.

El vicepresidente comunitario se ha referido concretamente al riesgo de "inestabilidad e imprevisibilidad" para los ciudadanos y empresas en Irlanda del Norte, pero también a cómo afectaría "gravemente" en las relaciones entre la UE y Reino Unido en general. Recurrir a la salvaguarda que permite a una de las partes dejar en suspenso el protocolo, ha apuntado Sefcovic, supondría "rechazar" los esfuerzos europeos para encontrar una solución consensuada.

El ministro de Exteriores británico, Dominic Raab, ha pedido "un poco de respeto" a los líderes de la Unión Europea, después de interpretar que parecen haber considerado "en grupo" a Irlanda del Norte "como si de alguna manera fuera un país distinto del Reino Unido" durante las tensas conversaciones mantenidas en la cumbre del G7 que celebra este domingo su último día en Cornualles.

Reino Unido y la UE están actualmente en desacuerdo sobre la implementación de los acuerdos posteriores al Brexit para Irlanda del NorteBrexit , conocido como Protocolo de Irlanda del Norte, antes del final de un "período de gracia" para algunos controles fronterizos a fines de este mes, informa Europa Press.

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, destacó este sábado que tanto la Unión Europea (UE) como Reino Unido deben "aplicar lo acordado" en torno al Brexit y ha resaltado que "hay una unidad total" en el bloque respecto a esto. Von der Leyen, que ha manifestado que la UE "quiere las mejores relaciones posibles con Reino Unido", ha hecho referencia a las crecientes tensiones en torno a la aplicación del protocolo relativo de Irlanda del Norte.

En respuesta, el primer ministro británico, Boris Johnson, aseguró que su gobierno "hará lo que sea necesario" para "mantener la integridad territorial" del país y agregó que "no dudará" a la hora de suspender elementos del protocolo sobre Irlanda del Norte del acuerdo del Brexit.

Johnson y Macron se enzarzan por las salchichas

Uno de los momentos culminantes de este episodio de tensión habría llegado, según fuentes de The Telegraph, en una conversación entre Johnson y el presidente francés, Emmanuel Macron. De acuerdo con las fuentes del medio, el primer ministro trató de explicar su frustración con el Protocolo de Irlanda del Norte al preguntar a Macron qué haría si las salchichas hechas en Toulouse no pudieran llegar a París. En respuesta, Macron "le contestó que Toulouse y París eran parte de un mismo país", a lo que Johnson le replicó que Irlanda del Norte también lo es.

Fuentes del Elíseo han matizado a Sky News que lo que Macron quiso decir es que "Toulouse y París son parte de un área geográfica única y que Irlanda del Norte es una isla", y que "el presidente simplemente quiso resaltar que la situación era bastante diferente". "No estaba bien hacer este tipo de comparaciones y recordó al primer ministro que la salida del Reino Unido de la UE fue una decisión británica y que era necesario ceñirse a la palabra dada", según las fuentes francesas.

Ahora, y en declaraciones también recogidas por Sky News, Raab ha denunciado la postura de los líderes europeos al entender que distorsiona el estatus de Irlanda del Norte. "Eso no solo es ofensivo, tiene efectos en el mundo real en las comunidades de Irlanda del Norte; crea una gran preocupación, una gran consternación. ¿Se imagina si habláramos de Cataluña, de la parte flamenca de Bélgica, de uno de los lander (estados) de Alemania, del norte de Italia, o de Córcega en Francia como países diferentes?", se preguntó.

"Hace falta un poco de respeto y también, francamente, un poco de aprecio por la situación de todas las comunidades de Irlanda del Norte", ha lamentado Raab.

En la República de Irlanda se eclipsó Charles de Gaulle, convertido en rey Lear, tras perder el referéndum de abril de 1969. Ese año, del 10 de mayo al 19 de junio, el viejo general se exilió para no estar en suelo francés el 18 de junio; como lo haría en 1970 en la España de Franco y como estaba previsto que lo hiciera en 1971 en la China de Mao, pero la muerte decidió otra cosa.

En Irlanda, la tierra de sus ancestros maternos (del clan McCartan), el fundador de la Quinta República recorría las dunas de Derrynane, al oeste de Cork: una figura alta y gloriosa retirada del mundo. Sin embargo, iba a conocer a otro gigante de su clase, el presidente Éamon de Valera (1882-1975), ocho años mayor que él pero todavía en el cargo; el superviviente cubierto de gloria de las Pascuas sangrientas de Dublín.

El lunes de Pascua, el 24 de abril de 1916, los nacionalistas irlandeses del Sinn Féin y la hermandad IRB (Irish Republican Brotherhood) se sublevaron contra el colonialismo inglés. La población no les siguió, galvanizada por el esfuerzo bélico: 200.000 ciudadanos irlandeses se habían alistado como voluntarios en el Ejército británico para luchar contra Alemania. Y Londres, enfurecido por esta puñalada por la espalda, reprimió sin piedad el movimiento y luego condenó a los líderes, con la excepción de Éamon de Valera, ciudadano estadounidense, que se libró de la ejecución.

Sin embargo, las secuelas del fracaso revolucionario de 1916 hicieron mella en la opinión pública, conmovida por la ferocidad inglesa: el domingo 21 de noviembre de 1920, el Ejército británico disparó contra una multitud que asistía a un partido de fútbol gaélico en el Croke Park de Dublín, matando a 14 personas. El separatismo se iba a imponer. El 3 de mayo de 1921, hace 100 años, Irlanda lograba su independencia dividida: seis condados del Norte, de mayoría protestante, seguían perteneciendo a la Corona británica. Esto indignó a Éamon de Valera y al Sinn Féin, críticos con esta amputación, avalada por el clero católico y por una clase política moderada que se conformaba con una emancipación fragmentada.

Menos de medio siglo después, enfrentado al presidente de Valera, que era a la vez un testigo y una bomba de relojería política que vilipendiaba a Londres, Charles de Gaulle reactivó el contencioso irlandés-británico. “Ustedes no son continentales”, comentó el general, todavía aficionado a la tautología. Éamon de Valera respondió: “Queremos serlo. El enemigo británico es una pantalla entre Europa y nosotros”. Las heridas aún estaban abiertas en 1969.

Al día siguiente, el 19 de junio, poco antes de regresar a Francia y a Colombey, Charles de Gaulle mete todavía más el dedo en la llaga durante un brindis en el castillo de Dublín, donde es el invitado del Taoiseach (primer ministro) Jack Lynch. El francés citó los grandes nombres vinculados, desde el siglo XVII hasta el XX, a la lucha irlandesa contra el colonialismo londinense: “Está el ejemplo que siempre habéis dado, que siempre ha dado vuestro pueblo, tan valiente, tan noble, tan generoso, y cuyos héroes están en la memoria de todos nosotros: Sarsfield, por supuesto, pero también Wolfe Tone y también O'Connell y también Parnell, también Valera y tantos otros”.

El general se atreve con una frase final, cuya carga emocional y política se acerca al ¡Vive le Québec libre!, lanzado en julio de 1967 desde el balcón del Ayuntamiento de Montreal. Dijo: “¡Viva Irlanda entera!”. Pero la frase se pierde; no aparece en la grabación sonora (un incidente pseudotécnico), ni en el texto oficial hecho público inicialmente por las autoridades irlandesas.

¿Fue aquel mes de junio de 1969 el canto del cisne de la reunificación irlandesa en el sur de la isla? Cuatro años después, a la edad de 90 años, Éamon de Valera dejaba la Presidencia de la República e Irlanda entraba en la CEE, coincidiendo con la primera ampliación, junto con el Reino Unido y Dinamarca. Durante mucho tiempo, Europa iba a actuar como bálsamo para curar las heridas geopolíticas bajo el paraguas comunitario.

El 10 de abril de 1998, el llamado Acuerdo de Viernes Santo, firmado entre Tony Blair, Bertie Aherm (primer ministro de la República de Irlanda) y las distintas corrientes nacionalistas y unionistas del Ulster, puso fin a los mortíferos “problemas” que sacudían Irlanda del Norte e Inglaterra desde 1969.

El punto culminante de esta concordia en el seno de la Unión Europea fue la histórica visita de la reina Isabel II a la República de Irlanda, el 17 de mayo de 2011. Era la primera vez desde Jorge V, en 1911, que la soberana se dirigía a la presidenta Mary McAleese en el castillo de Dublín, en gaélico. Las dos islas ya no se miraban. En 2014, le tocó al presidente irlandés Michael Higgins visitar a la reina, flanqueado por Martin McGuinness, del Sinn Féin, que llegó a brindar por la soberana. Se mostró encantada de que irlandeses y británicos “se atrevan por fin a ver lo mejor del otro”. Y Su Graciosa Majestad dio un sentido consejo conmemorativo: “Inclinarse ante el pasado, pero no ser su prisionero”.

Dos años después de esa luna de miel, en 2016, el voto favorable al Brexit acababa con la armonía del statu quoBrexit y el efecto centrífugo volvió a sentirse. Londres, que pretendía demostrar que Europa podía ser desmantelada, se encuentra amenazada frontalmente por la escisión política.

El caso irlandés ofrece una clara ilustración de ello: la UE enterraba el hacha de guerra, el Brexit la desenterróBrexit. La reunificación económica de Irlanda, en un mercado único europeo que diluya las fronteras, se hizo evidente en nombre de un ideal emoliente consistente en la armonización fiscal y el levantamiento de las barreras aduaneras.

El prurito nacionalista que indujo el Brexit cambió las cosas: la unificación de Irlanda bajo la égida de una red de seguridad (backstop) exigida por Bruselas se convirtió en política. Los unionistas monárquicos se sintieron expoliados, mientras que los republicanos fusionistas sintieron que les crecían las alas cuando Boris Johnson, para descartar la permanencia del Reino Unido en la unión aduanera europea, aceptó que sólo Irlanda del Norte se quedase.

La división del 3 de mayo de 1921 podría desvanecerse si el Sur estuviera en condiciones de reivindicar al Norte, sin que Londres pueda imponer su administración directa (Direct Rule), como en 1972. La ideología imperial británica que alimentó el Brexit conduciría entonces al paradójico sacrificio de los leales al Ulster, que pagarían el precio de una reorientación de Londres solo hacia Albión; cada uno a su isla...

En estas condiciones, ¿quién, aparte del Vaticano –por razones estrictamente religiosas–, querría abrir una brecha entre “toda” Irlanda y Gran Bretaña? ¡Francia, por supuesto!, que cedería así a los resortes de una rivalidad ancestral.

La enumeración de los grandes irlandeses que hizo De Gaulle el 19 de junio de 1969 equivalió a una declaración de guerra retrospectiva a Inglaterra. Charles de Gaulle citó a Patrick Sarsfield (1655-1693), un jacobita –y por tanto leal a Jacobo II, depuesto en 1688–, que se puso al frente de la Brigada Irlandesa al servicio de la Francia de Luis XIV.

Entonces llegó, en palabras del general De Gaulle, Wolfe Tone (1763-1798), una figura tutelar del nacionalismo irlandés que parecía combinar el radicalismo protestante y el espíritu revolucionario de 1789. En 1796, empujará a la Francia del Directorio a desembarcar en su isla, y luego, en 1798, a expulsar a los ingleses de Irlanda, dos expediciones desastrosas, pero elevadas al rango de mitos movilizadores gloriosos en la gesta irlandesa.

El fundador de la V República Francesa también soltó el nombre de Daniel O'Connel (1775-1847), francófono y francófilo, que se opuso abiertamente al Acta de Unión de 1800, que fusionó los parlamentos de las dos islas para formar el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda. Otra figura del nacionalismo irlandés mencionada por De Gaulle en su brindis de 1969 en Dublín, antes de Éamon de Valera, fue Charles Stewart Parnell (1846-1891), apodado en la década de 1880 “el rey sin corona de Irlanda”, promotor del Home Rule, un proyecto de autonomía interna para aflojar la tutela británica, que desembocaría en la despiadada lucha por la independencia.

Charles de Gaulle recapitulaba así una constante francesa: apoyar a Dublín para socavar a Londres. Emmanuel Macron, al que le gusta seguir los pasos de sus predecesores –el postureo como política–, estará tentado de jugar la carta irlandesa contra el duro Boris Johnson.

¿Llegará estos tejemanejes geopolíticos a favorecer una reunificación de Irlanda impuesta a Gran Bretaña así fragmentada? Más allá del folclore del país de los derechos humanos perpetuamente al rescate de la Isla Esmeralda, no faltaron los escollos, cuidadosamente borrados por De Gaulle en 1969 en Dublín. La Francia revolucionaria desconfiaba mucho de los irlandeses, considerados más católicos que republicanos. Al final de la Segunda Guerra Mundial, la Francia de la Liberación miraba con recelo a una Irlanda que había permanecido neutral durante el conflicto contra la barbarie nazi y a veces estaba tentada de considerar con complacencia a Alemania, el enemigo de la Inglaterra enemiga.

Por último, el propio Charles de Gaulle, una vez “volvió al negocio” en 1958, se opuso a la entrada conjunta de Gran Bretaña e Irlanda en el club europeo, temiendo el predominio del inglés en detrimento de la lengua francesa, y rechazando sobre todo el vínculo transatlántico que supondría la llegada de estas dos islas, que parecían caballos de Troya de Estados Unidos de América.

En cualquier caso, al final del primer cuarto del siglo XXI, Dublín ha comprendido que no tiene sentido convertirse en el instrumento de un balancín, además en manos de una Francia convertida en una potencia debilitada en el continente europeo.

Si hay un juego de balancín, la UE sería el instrumento, manipulado por Dublín con un notable sentido de la anticipación. De hecho, a petición de la República de Irlanda, el texto de negociación del Brexit, aprobado por los 27 en abril de 2017, especifica que en caso de reunificación, la isla sería miembro de facto de la UE, como la Alemania unificada tras la caída del Muro de Berlín.

De rebeliones, siempre contenidas, a las beneficiosas negociaciones, Eire ha cambiado de era. En cuanto al Ulster, su demografía favorable a los católicos promete lo que el terrorismo del IRA nunca consiguió. El fruto de la independencia irlandesa está madurando en el suelo del Brexit, sin necesidad del más mínimo golpe de Francia y mientras Gran Bretaña se encuentra en la posición sin precedentes de tener todo que perder.

Si Gran Bretaña se redujera a sí misma en los próximos años, podríamos descubrir, a falta de experimentar finalmente una Europa verdaderamente europea, una Irlanda totalmente irlandesa...

Traducción: Mariola Moreno

Leer el texto en francés:

La ministra principal de Irlanda del Norte, Arlene Foster, ha anunciado este miércoles su dimisión y dejará su cargo a finales de junio, después de semanas e tensiones sociales y políticas.

Según un comunicado emitido por el Partido Unionista Democrático (DUP), recogido por Europa Press, Foster informó de esta decisión al presidente del partido y ha expresado que "es importante dejar espacio durante las próximas semanas para que los dirigentes del partido hagan los arreglos necesarios para la elección de un nuevo líder".

El anuncio se ha realizado después de que 22 de los 27 miembros de la Asamblea Legislativa del DUP y otros cuatro parlamentarios de la Asamblea de Irlanda del Norte firmasen una carta en la que expresaban desconfianza en Foster y la dirección del partido, según recoge la BBC.

En el comunicado, Foster ha hecho referencia "a los cientos de simpatizantes del partido que han estado en contacto durante los últimos días" con ella y les ha agradecido "sinceramente las oportunidades de servirles" y "el apoyo" que le han brindado. En este sentido, ha añadido que ha tratado "de alejar" al DUP y a Irlanda del Norte "de la división y encaminarlos hacia un mejor camino".

Está previsto que Foster abandone el liderazgo de DUP el próximo 28 de mayo y el cargo de ministra principal de Irlanda del Norte a finales de junio. "Es importante que complete el trabajo en una serie de cuestiones importantes para Irlanda del Norte", ha mencionado y se ha referido a su gestión de la pandemia del covid-19 para defenderla.

"Es impensable que pudiéramos habernos enfrentado a la pandemia del coronavirus sin nuestros propios ministros delegados y sin una dirección ministerial", ha reiterado.

Foster se convirtió en líder del DUP en diciembre de 2015 y, al mes siguiente, fue nombrada ministra principal de Irlanda del Norte convirtiéndose en la primera mujer y la persona más joven en ocupar ambos cargos.

"Mi elección como líder del Partido Unionista Democrático rompió un techo de cristal", ha compartido Foster. Asimismo, ha querido destacar como puntos más altos de su liderazgo "el resultado de las elecciones de 2016 y el resultado en Westminster en 2017" y ha defendido "que si Irlanda del Norte ha de prosperar, solo lo hará sobre la base de una descentralización exitosa y duradera".

Reacciones a la dimisión 

Entre las primeras reacciones a la decisión de Foster se encuentran la de la viceprimer ministra de Irlanda del Norte, Michelle O'Neill, quien le "ha deseado lo mejor" en su futuro a través de su cuenta de Twitter. "La política y el poder compartido deben funcionar y ser beneficiosos para todos", ha añadido.

Asimismo, el primer ministro de Irlanda, Micheál Martin, ha valorado como "positiva" la relación con Foster, según un comunicado recogido por la agencia DPA.

"En particular, valoré el compromiso constructivo, a pesar de nuestras diferencias", ha dicho Martin y ha considerado que Foster trabajó duro durante un "período de cambios y desafíos considerables en Irlanda del Norte".

Desafíos de Arlane Foster 

Irlanda del Norte ha sido escenario recientemente de altercados y protestas protagonizadas principalmente por grupos de unionistas leales a la corona británica, que rechazan los controles aduaneros impuestos a Irlanda del Norte como consecuencia del acuerdo de salida de la Unión Europea.

Foster ha estado en contra de este sistema y ha luchado para intentar revertirlo, sin embargo, sus acciones han sido duramente criticadas como insuficientes.

Las tensiones aumentaron también por la decisión de no procesar a 24 políticos del Sinn Féin tras incumplir las restricciones impuestas por la pandemia de coronavirus al asistir en junio del año pasado al multitudinario funeral del antiguo miembro del IRA Bobby Storey. Entre estos políticos estaba la viceprimer ministra.

Por último, algunos medios locales apuntan que los cambios en políticas sociales como la ley del aborto presentada por DUP han causado preocupación entre las filas del partido.

La presidenta de la Comisión Europea, Urusla von der Leyen, ha llamado este martes al pleno del Parlamento europeo a votar a favor de la ratificación del acuerdo que fija el marco de las relaciones entre Reino Unido y la Unión Europea tras el Brexit, ya que a pesar de las dudas este convenio ofrecerá las herramientas necesarias para hacer "cumplir" a Londres sus compromisos, según informa Europa Press.

"Debemos concentrarnos en soluciones conjuntas, las soluciones unilaterales no nos llevan a ningún sitio", ha defendido Von der Leyen ante el pleno de la Eurocámara, que a última hora de este mismo martes votará el acuerdo comercial y de cooperación con Reino Unido (aunque el resultado no se conocerá hasta el miércoles). La decisión del Gobierno de Boris Johnson de retrasar hasta el próximo octubre los controles aduaneros sobre las mercancías a su paso de Gran Bretaña a Irlanda del Norte —tal y como exige el acuerdo de divorcio— es visto por la UE como una violación del Derecho internacional y ha llevado a la Comisión Europea a iniciar acciones legales contra Londres.

Además, este incumplimiento unilateral de parte del Tratado de Retirada ha provocado malestar entre los eurodiputados y generado desconfianza respecto a la conveniencia de ratificar el pacto sobre la relación futura a pesar de que los británicos no están respetando lo convenido en el acuerdo previo. "La ratificación es importante porque nos dará las herramientas para garantizar que se cumple por ambas partes. También porque dará soluciones pragmáticas cuando las necesitemos", ha recalcado Von der Leyen, quien ha recordado que el convenio prevé mecanismos para la resolución de conflictos que la UE "no dudará en emplear" si es necesario.

La política alemana ha presentado a los eurodiputados el acuerdo negociado entre Bruselas y Londres como un pacto que "representa la unidad, responsabilidad y solidaridad dentro de la UE para proteger los intereses de los ciudadanos y de la UE". Así ha asumido que "no siempre será fácil" porque queda por delante "vigilancia, diligencia y trabajo duro", pero ha defendido que el acuerdo ofrece también una relación ambiciosa con un socio privilegiado con el que se comparten valores e intereses, al tiempo que asegura normas para la igualdad de condiciones a ambos lados del Canal de la Mancha.

Las comisiones de Asuntos Exteriores y de Comercio Exterior del Parlamento europeo recomiendan al pleno dar su visto bueno al acuerdo de futuro porque es, a su juicio, el mejor acuerdo que se puede tener y porque evita una relación caótica tras el fin de la relación dentro de la UE, según han expuesto durante el debate los ponentes del informe que votará la Eurocámara, el socialista Andreas Schieder y el conservador Christophe Hansen.

La Unión Europea y Reino Unido aplican ya desde el pasado enero el marco de relaciones post Brexit, pero lo hacen de manera provisional a la espera de la ratificación definitiva por la Eurocámara y por los Veintisiete. El acuerdo llegó in extremis el día de Navidad del pasado año y obligó a aplicar el pacto de manera interina mientras los textos legales se traducían y examinaban en detalle en las capitales y la Eurocámara, pero este periodo de transición expira este 30 de abril.

La Policía ha despejado con cañones de agua a un multitudinario grupo de manifestantes que han vuelto a salir a las calles de Irlanda del Norte registrando disturbios, según informa Europa Press. En la jornada de este jueves se han lanzado botellas y ladrillos contra las fuerzas de seguridad, que han vuelto a sufrir ataques por parte de las personas congregadas en el oeste de Belfast, informa Belfast Telegraph, que recoge como los manifestantes han lanzado fuegos artificiales contra los coches de los agentes.

Por segunda noche consecutiva los incidentes se han concentrado en el área de Springfield Road, donde también se registraron disturbios el miércoles por la noche. Este mismo jueves, el secretario de Estado para Irlanda del Norte, Brandon Lewis, ha admitido que el Brexit ha creado "problemas reales" en el país, pero ha remarcado que la violencia no es la forma de solucionarlos, por lo que ha reiterado el llamado a la calma que llega desde diferentes sectores.

De hecho, Lewis ha viajado a Belfast tras los disturbios que llevan sacudiendo las calles del país desde el fin de semana pasado y que la Policía ha calificado como los peores en años, informa Sky News. También los cinco partidos del Ejecutivo de Irlanda del Norte se han unido para condenar los "deplorables" disturbios, mientras que el primer ministro británico, Boris Johnson, que también condenó la violencia este miércoles, ha conversado con su homólogo irlandés, Michael Martin, para lanzar posteriormente un mensaje de calma.

Hasta el momento, la Policía ha confirmado que los disturbios del miércoles por la noche han sido los más graves, cuando se secuestró e incendió un autobús y más de 600 personas se reunieron en las callessecuestró e incendió un autobús. Entre este grupo de manifestantes se encontraban jóvenes de tan solo 13 o 14 años, que eran alentados por los adultos a cometer "actos delictivos" mientras los aplaudían, ha señalado el subjefe de la Policía, Jonathan Roberts, que además añade que "hubo un elemento de planificación previa".

El ejecutivo norirlandés ha reiterado que la violencia "debe cesar", ya que "la destrucción, la violencia y la amenaza de violencia son completamente inaceptables e injustificables, sin importar las preocupaciones que puedan existir en las comunidades".

Las tensiones han crecido en los últimos meses en la región por los acuerdos comerciales que se han adoptado tras el Brexit, una situación tensa que llegó a su límite cuando la semana pasada la Policía decidió no procesar a 24 políticos del Sinn Féin por asistir a un funeral, violando las medidas establecidas por el Gobierno para tratar de controlar la pandemia. Al menos unas 2.000 personas asistieron al multitudinario funeral en recuerdo del antiguo miembro del IRA Bobby Storey, entre ellas O'Neill, que tuvo lugar en junio del año pasado.

Markethill, como toda Irlanda del Norte, es una mezcla peculiar: los buzones son del mismo rojo que en Gran Bretaña y de las farolas de la calle principal penden innumerables banderas de la Union Jack. Pero los pubs también llevan el logotipo de la Guinness irlandesa y la ciudad está rodeada de campos de ovejas que hacen honor a la conocida como isla esmeralda.

En este bastión unionista de 1.600 almas aparecieron los primeros carteles, tras el Brexit, de “¿Ulster 2021? Es hora de decidir” o “No a la frontera en el mar de Irlanda”, en señal de la indignación de una comunidad que se siente abandonada.

Porque si bien la lucha republicana del IRA ha tenido un eco internacional, el resto de Irlanda del Norte está rara vez representado. Estos unionistas, protestantes y leales se consideran a sí mismos británicos, miran a Londres, apoyan la monarquía y defienden la libra.

El Brexit les pilló desprevenidos; nadie esperaba que les alejara de Gran BretañaBrexit. Sin embargo, eso es lo que prevé el Protocolo sobre Irlanda e Irlanda del Norte, que mantiene a la provincia en el mercado común europeo y en el espacio aduanero británico. Los productos susceptibles de entrar en Europa deben ser controlados ahora en los puertos de Irlanda del Norte. Aunque los controles sean mínimos, siguen siendo inaceptables para quienes ven al Reino Unido como una única nación. Los enfrentamientos de las primeras semanas no han suavizado los resentimientos; lineales vacíos, imposibilidad de traer ciertos productos de Inglaterra, colas en la frontera...

La opción menos mala

“En el mejor de los casos, los medios de comunicación y los políticos nos ignoran. En el peor, no ven lo que se está cociendo debajo de la superficie. Hay mucha rabia, una rabia extrema...”, dice un activista leal de Markethill que prefiere no revelar su nombre. “Nos dijeron que nuestros carteles eran ‘siniestros’, pero ¿sabe lo que es realmente siniestro? Ver murales alabando al IRA a pocas millas de distancia cuando ejecutaron a una docena de lugareños”. En su opinión, estos carteles que aparecieron “espontáneamente” son una forma cívica de protestar contra la situación. “El unionismo tiene una ética patriótica, preferimos seguir las leyes a rebelarnos”. Pero el resultado del Brexit fue la gota que colmó el vaso.

“Nuestra identidad está siendo constantemente menoscabada”, se lamenta, haciéndose eco del sentimiento compartido por muchos unionistas. Desde los acuerdos de paz de 1998, consideran que han hecho demasiadas concesiones a sus enemigos republicanos en nombre de la paz. La última fueron los disturbios de 2012, cuando se retiró la Union Jack del Ayuntamiento de Belfast, lo que generó todo un año de protestas.

Para este hombre, que ronda los 40, la inacción de los políticos es “casi una invitación a contraatacar”. “Subestiman la enorme ola de indignación que hay. No recuerdo ningún asunto que haya concitado tanta unanimidad”. Le enfurece que Jonathan Powell, antiguo asesor de Tony Blair, haya calificado la frontera en el mar de Irlanda como la “opción menos mala”. “Si ser la opción menos mala significa que tenemos que callarnos y aceptarlo, tal vez deberíamos convertirnos en la peor opción...”. No descarta la posibilidad de que el puerto de Larne, donde se llevarán a cabo los controles sanitarios, sea cerrado una buena mañana por una acción ciudadana.

Actuar democráticamente

Otros carteles han aparecido por toda la provincia, como en Rathcoole, un suburbio de Belfast. Una campaña reivindicada por el grupo United Unionists of Ulster, constituido hace 18 meses y que cuenta con casi 2.000 miembros. “En cuanto se habló de controles portuarios, las tensiones aumentaron. Hay electricidad en el aire y conversaciones que dan miedo” admite su portavoz.

“Nadie habla seriamente de una vuelta a la violencia, pero el protocolo debe anularse”. Para hacer oír su voz, el grupo está considerando diferentes estrategias –“¡todas pacíficas y democráticas! “–, con la vista puesta en las elecciones de 2022, sobre las que pretenden presionar. El objetivo es que la frontera sea “devuelta a su sitio”, es decir, entre la República de Irlanda e Irlanda del Norte. “Para eso están la Policía, el Ejército y las aduanas, ¿no?”.

Esta frontera terrestre, la UE, Dublín, Reino Unido e incluso el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, han tratado de evitarla a toda costa. Aunque exagerando la amenaza disidente republicana, opinan los unionistas. Ellos, que votaron mayoritariamente a favor de “salir de la UE como una sola nación” se sienten traicionados por el giro de los acontecimientos.

Por el momento, sólo el Loyalist Communities Council (LCC), que representa a los grupos armados UVF, UDA y Red Hand Commando difunden el mensaje. Al retirar su apoyo a los acuerdos de paz y, por tanto, al actual Ejecutivo, su líder David Campbell ha puesto de manifiesto la gravedad de la situación. “Vemos que todo termina con la disolución del Ejecutivo norirlandés”, dijo en declaraciones a un periódico local.

Preocupaciones compartidas

Recientemente, las protestas han dado giro más turbio. Las pancartas de colores de Markethill han sido sustituidos por otros con imágenes bélicas. Las direcciones del ex primer ministro irlandés Leo Varadkar y del político inglés Michael Gove aparecieron en las paredes de Belfast. “No perdonamos, no olvidamos”, añadieron los grafiteros.

Uno de los mensajes apareció frente a la oficina de la asociación Reach Project, en Newtownards Road, un barrio lealista de la capital norirlandesa. Robert, trabajador comunitario, relativiza los hechos. “Los jóvenes escriben en las paredes lo que piensa la comunidad en voz baja. Es una forma de desahogarse”. Él, que siguió de cerca las negociaciones entre los paramilitares leales y David Trimble, artífice de los acuerdos de paz, apoya la decisión del LCC. “La situación es volátil y seguirá empeorando mientras el protocolo sea un problema. Tenemos que encontrar una manera de trabajar en torno al texto porque los republicanos no aceptan una frontera en tierra y nosotros no queremos una en el mar”. Insta a los políticos a que “hagan su trabajo”. “Es la primera vez que se votan leyes que nos alejan del Reino Unido”, lamenta. Está preocupado. Y no es el único.

“Todas las pintadas que están apareciendo, no sabemos de dónde vienen”, admite un antiguo combatiente lealista, ahora trabajador comunitario. “A los grupos paramilitares tradicionales les está resultando difícil razonar con estos jóvenes para evitar que cometan los mismos errores que nosotros al principio de la guerra”. La epidemia está impidiendo los disturbios por ahora, pero ¿qué pasará cuando se permitan las concentraciones? “Ni Westminster ni Bruselas tienen idea de lo que está pasando aquí. Sin embargo, el peligro es que, al ponerla entre la espada y la pared, la comunidad acabe por defenderse”.

Cuando la provincia levante sus restricciones sanitarias, las celebraciones del centenario de Irlanda del Norte y los festejos de los lealistas del 12 de julio no tardarán en llegar. Este año es probable que los fuegos artificiales sean menos festivos de lo previsto.

Traducción: Mariola Moreno

Leer el texto en francés:

La UE ha asegurado este miércoles que la decisión "unilateral" de Reino Unido de extender hasta octubre el periodo de gracia en los controles fronterizos en el Mar de Irlanda no sólo "equivale a una violación del Protocolo de Irlanda del Norte", sino que también va camino de vulnerar el derecho internacional, según informa Europa Press.

"Esta es la segunda vez que el Gobierno de Reino Unido está dispuesto a violar el derecho internacional", ha señalado el vicepresidente de Relaciones Institucionales de la CE, Maros Sefcovic, quien considera "decepcionante" que se "haya recurrido a una acción unilateral de este tipo". "Esto también constituye una clara desviación del enfoque constructivo que ha prevalecido hasta ahora, lo que socava tanto el trabajo del Comité Conjunto como la confianza mutua necesaria para la cooperación orientada a alcanzar soluciones", ha criticado.

Sefcovic ha hablado este miércoles con el copresidente del Comité Conjunto UE-Reino Unido, David Frost, quien ha subrayado que la prórroga era necesaria por "razones operativas", según ha detallado un portavoz del Gobierno británico. Asimismo, Frost ha incidido en que las medidas "tenían muchos precedentes en otros acuerdos comerciales internacionales y que eran totalmente coherentes con nuestra intención de cumplir con nuestras obligaciones en virtud del Protocolo de buena fe".

Igualmente, el portavoz ha relatado que Frost ha reiterado a Sefcovic que se realizó una "notificación a nivel oficial" de la medida a la UE a principios de esta semana, informa BBC. Así, Reino Unido ha defendido la prórroga, la cual, según Frost, sirve para "dar más tiempo a las empresas como los supermercados y operadores de paquetería para adaptarse e implementar los nuevos requisitos", recoge DPA.

El secretario de Irlanda del Norte, Brandon Lewis, anunció este miércoles que Reino Unido había tomado esta y otras "medidas temporales" para evitar el colapso en los supermercados del territorio, al mismo tiempo que recalcaba "el compromiso" de Londres con la UE. "Para los supermercados y sus proveedores, como parte del plan operativo con el que Reino Unido se comprometió en el Comité Conjunto de la UE el 24 de febrero, el actual Esquema de Movimientos Agroalimentarios Temporales a Irlanda del Norte (STAMNI) continuará hasta 1 de octubre", señaló Lewis.

Estaba previsto que la primera de estas moratorias finalizara a finales de marzo, aunque Londres lleva tiempo solicitando una nueva prórroga que dure hasta 2023, alegando que los supermercados del territorio corren el riesgo de desabastecimiento. Londres y Bruselas han estado negociando el encaje de Irlanda del Norte en el mercado común europeo para relajar los controles fronterizos y de mercancías a través de los puertos del Mar de Irlanda después del nuevo escenario económico impuesto por el Brexit.

La líder del Partido Democrático Unionista (DUP), Arlene Foster, ha sido elegida ministra principal de Irlanda del Norte tras el histórico acuerdo con el partido republicano Sinn Féin que ha permitido restaurar la autonomía de la región bajo soberanía de Reino Unido después de tres años de suspensión, informa Europa Press.

"Otros miembros de esta Cámara son republicanos irlandeses y yo soy una unionista con una fuerte identidad británica, pero a pesar de nuestras diferencias, debemos buscar un lugar común", ha afirmado Foster en su intervención ante el Parlamento norirlandés reunido en el Palacio de Stormont, según recoge la prensa norirlandesa. "Estamos de acuerdo en que ha habido demasiado sufrimiento y en que no podemos permitir que la sociedad entre en una deriva retrógrada de división", ha remachado.

Junto con Foster, también ha sido nombrada viceprimera ministra la dirigente del Sinn Féin, Michelle O'Neill, tras una sesión parlamentaria en la que se ha materializado el histórico pacto en el que participan además el Partido Socialdemócrata y Laborista (SDLP), el Partido Unionista del Ulster (UUP) y el Partido Alianza de Irlanda del Norte.

O'Neill ha destacado por su parte que las prioridades del nuevo gobierno serán sanidad, educación y empleo. "Podemos hacerlo manteniendo nuestras identidades políticas diferenciadas y trabajando en el mejor interés de todo el pueblo", ha apuntado.

El acuerdo prevé además el nombramiento de Alex Maskey, del Sinn Féin, como presidente del Parlamento de Irlanda del Norte.

El Partido Unionista Democrático (DUP) ha sufrido un pronunciado descalabro electoral en Irlanda del Norte, lo que supone una pérdida de influencia en el Palacio de Westminster, así como en su propio parlamento en favor de los partidarios de la unión de la isla de Irlanda y contrarios al Brexit, tal y como han señalado los primeros recuentos este viernes por la mañana.

Según informa Europa Press, de acuerdo con estos resultados todavía no definitivos, la caída de los unionistas significaría la pérdida de dos de los diez parlamentarios que hasta la fecha tenían en la Cámara Baja, lo que dificultará su influencia para retrasar o bloquear asuntos como el del Brexit, algo que desde la formación siempre se ha temido debido a la particular situación de Irlanda del Norte en todo este asunto.

No sólo no le han ido bien las cosas al DUP fuera, pues en casa también han sufrido un duro varapalo. En North Down, la sede del Gobierno, el DUP no ha logrado hacerse con el hueco dejado por la presidenta del Parlamento Sylvia Hermon, por 3.000 votos que le dan el mando al Partido de la Alianza por Europa, contrario al Brexit.

Si se confirman el resto de proyecciones, Irlanda del Norte habría elegido a nueve parlamentarios nacionalistas, siete del Sinn Fein, dos del Partido Socialdemócrata y Laborista (SDLP), y ocho parlamentarios sindicalistas, según ha informado el periódico británico The Guardian.

El partido de Arlene Foster, líder del DUP, quien hace un año se jactaba de la influencia que podía tener sobre el Gobierno conservador de Reino Unido, ha visto como ahora el Parlamento de Irlanda del Norte adquiere una inclinación simbólica en favor de aquellos que desean la unidad de toda Irlanda.

El portavoz del Brexit del Partido Unionista Democrático (DUP), Sammy Wilson, ha asegurado este viernes que su formación va a presionar a los diputados británicos para que este sábado rechacen en la Cámara de los Comunes el acuerdo para la salida de la Unión Europea cerrado por el primer ministro británico, Boris Johnson, con la Unión Europea, según informa Europa Press.

El parlamentario del DUP ha dicho que el rechazo al acuerdo presentado por Johnson ofrece mejores oportunidades para su Gobierno y para la formación norirlandesa y que, por ello, va a hacer campaña para que sea rechazado por la Cámara Baja del Parlamento británico.

En declaraciones a la cadena de radio de la BBC, Wilson ha dicho que los diez diputados del DUP en la Cámara de los Comunes votarán contra el acuerdo presentado por Johnson en la votación que se celebrará el sábado en sesión extraordinaria. "Animaremos (a otros diputados) porque creemos que tiene un impacto en la unidad de Reino Unido, impulsará más el sentimiento nacionalista en Escocia y será perjudicial para la economía de Irlanda del Norte", ha afirmado Wilson.

"Rechazarlo en la votación de mañana no es el final del juego. De hecho, probablemente dará al Gobierno unas posibilidades que no están ahora disponibles tras unas elecciones generales", ha argumentado el diputado del DUP.