Marta Ferrusola, la esposa del expresidente de la Generalitat entre 1980 y 2003, Jordi Pujol, ha muerto a los 89 años de edad este lunes por la noche, según han explicado fuentes consultadas por Europa Press. Así lo ha avanzado La Vanguardia, que ha recordado que Ferrusola sufría alzhéimer desde el 2018 y desde entonces se había retirado de la vida pública. Ferrusola ha fallecido en su casa como consecuencia de una neumonía.

Marta Ferrusola ejerció de primera dama de Cataluña durante los 23 años de gobierno de Jordi Pujol al frente de la Generalitat, durante los cuales destacó por ser una figura influyente, con autoridad, catalanista, católica y conservadora, y cuya última etapa de su trayectoria vital estuvo marcada por la confesión de su marido de que tuvo dinero en el extranjero sin regularizar y por su imputación en el caso Pujol.

Nacida el 28 de junio de 1935 en Barcelona, Ferrusola fue la mayor de los tres hijos de Josep y Carme, un matrimonio de dependientes de una tienda de ropa para hombres, Paños Ramos; estudió en la Immaculada Concepció de Barcelona y acabó el bachillerato.

Conoció a Jordi Pujol a través de la hermana de éste, Maria Pujol, con quien coincidía en la agrupación religiosa Confraria Virtèlia, contrajeron matrimonio el 4 de junio de 1956, y entre los años 1958 y 1972 tuvieron 7 hijos: Jordi, Marta, Josep, Pere, Oriol, Mireia y Oleguer.

Además de responsable de la sectorial de deportes de CDC, en el Govern contaba con una agenda pública propia de actividades, y en 1990 compartió con Núria Claverol -esposa del empresario Carles Sumarroca- la empresa de jardinería Hidroplant, con clientes como el FC Barcelona, consiguiendo un contrato para renovar el césped del Camp Nou que acabó en los tribunales porque tuvo que levantarse y plantarse de nuevo.

Pese a admitir que nunca se presentó a un concurso público, Hidroplant también suministró plantas y flores a diversas consellerias de la Generalitat durante el mandato de Pujol, sin admitir que pudiera haber un conflicto de intereses. También presidió el comité organizador del Festival de la Infancia, cargo que dejó en 2003 tras el cambio de Govern, que dio inicio al tripartito encabezado por el socialista Pasqual Maragall.

"Pujol no hubiese sido lo que fue sin ella. Ferrusola mandó mucho, tuvo mucha influencia dentro y fuera de la familia. No decía la última palabra pero siempre opinaba, a veces sin conocimiento de los hechos", explicó en declaraciones a Europa Press la periodista Cristina Palomar, autora de Això és una dona!, una biografía no autorizada de Ferrusola.

Así, se dice que muchos nombres de cargos del partido y puestos del Govern pasaban por el filtro particular de Ferrusola, también el del expresidente de la Generalitat Artur Mas. A menudo apodada como matriarca del clan Pujol, Ferrusola asistió a la canonización de Josemaría Escrivà de Balaguer, fundador del Opus Dei, y a lo largo de su trayectoria vital protagonizó diversas polémicas en ámbitos más allá de la política, como la familia, negocios, religión e ideología.

En 2001, levantó polémica al afirmar que las ayudas sólo eran para los inmigrantes que acaban de llegar, les acusó de querer imponer sus costumbres, de dedicarse solo a tener hijos, y de solo decir "dame de comer", y de no saber decirlo en catalán.

Dos años más tarde, tras perder la Generalitat al configurarse el primer tripartito de Pasqual Maragall, Ferrusola aseguró que se sentía "como si le hubieran entrado a robar a casa" después de 23 años de gobiernos de CiU. "Un andaluz que tenga el nombre en castellano, sí, molesta mucho, mucho. Y además, pienso que el presidente de la Generalitat tiene que hablar bien el catalán", también declaró Ferrusola en 2008 en una entrevista al ser preguntada sobre si le molestaba que un andaluz como José Montilla estuviera al frente del Govern.

Tampoco le gustaban las críticas a sus hijos y que se cuestionara el derecho de los siete a hacer negocios, hasta el punto que en su comparecencia en el Parlament en febrero de 2015 aseguró que "van con una mano delante y otra detrás" y que su familia no tiene casi dinero.

Cuando se conocieron los presuntos casos de blanqueo de dinero de los Pujol, salió a la luz que entre 1995 y 1998 Ferrusola había empleado lenguaje religioso clave para hacer transferencias a cuentas bancarias andorranas con el sobrenombre de "madre superiora de la Congregación". En una nota, pedía trasladar "dos misales de su biblioteca al cura de la parroquia", que la policía interpretó como que pedía transferir dos millones de las antiguas –12.000 euros- pesetas a su hijo Jordi Pujol Ferrusola, quien presuntamente dirigía las operaciones de la fortuna familiar.

El juez de la Audiencia Nacional José de la Mata investiga desde hace más de siete años el origen de la fortuna de la familia por el que se les imputa por delito fiscal, blanqueo de capitales, falsedad documental y organización criminal por presuntamente esconder más de 70,4 millones de euros a Hacienda.

Estando procesada por la Audiencia Nacional, el 1 de agosto de 2020, Ferrusola sufrió una caída en Queralbs (Girona), donde veraneaba con su marido, y fue trasladada en helicóptero en estado grave al Hospital Vall d'Hebron de Barcelona.

Pese a recuperarse, presentó un informe médico con fecha de 27 de noviembre de 2020, emitido por la Unidad de Memoria del Servicio de Neurología del Hospital de la Santa Creu y Sant Pau de Barcelona, que señalaba que padecía Alzheimer desde 2018 y que, debido a su demencia y a las lesiones cerebrales causadas por un politraumatismo sufrido tras su caída, no tenía "la capacidad de juicio ni la toma de decisiones conservadas".

Ferrusola se retiró de la vida pública y en mayo de 2021 el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz acordó archivar la causa para Ferrusola debido a su estado de salud.

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha acordado la apertura de juicio oral contra el ex presidente catalán Jordi Pujol y sus siete hijos por formar presuntamente una organización criminal que se habría enriquecido durante décadas con supuestas actividades corruptas aprovechando su posición política, y ha pedido al clan que deposite 7,5 millones de euros para cubrir las eventuales responsabilidades civiles, según informa Europa Press.

Pedraz lleva al banquillo de los acusados a toda la familia, a excepción de la mujer del expresident, Marta Ferrusola —a la que exoneró por su estado de salud después de que la defensa presentara un informe médico en el que alegaba que sufría demencia sever—-, así como a otras once personas, entre ellas Mercé Gironés, la exmujer del primogénito de los Pujol, Jordi Pujol Ferrusola, y varios empresarios.

Les imputa presuntos delitos de asociación ilícita, blanqueo de capitales, delito continuado de falsificación de documento mercantil, delito de frustración en la ejecución y hasta siete delitos contra la Hacienda Pública. Para garantizar las posibles responsabilidades civiles por estos últimos, pide a Jordi Pujol Ferrusola que deposite 7,5 millones de euros y a su ex mujer, otros 400.000 euros, en el plazo de diez días.

No obstante, el juez ha ratificado la situación de libertad de todos los procesados al considerar que "no existe la necesidad de asegurar la presencia de los acusados en las sesiones del juicio oral" que se seguirán en la Audiencia Nacional. Además, Pedraz ha dado un mes, hasta el 16 de julio, a los acusados para que presenten escrito de defensa ante las acusaciones formuladas, un lapso de tiempo que entiende "proporcional" a "la complejidad de la causa".

De esta forma, el magistrado ha seguido el camino señalado por la Fiscalía Anticorrupción, que en su escrito de acusación se dirigió contra todo el clan, al estimar que actuaron conjuntamente, mientras que Abogacía del Estado apuntó solo al primogénito, su ex mujer y otro hermano, Josep Pujol Ferrusola, aunque destacó el papel de Jordi Pujol Jr y su madre en la "dirección operativa" de esta presunta organización criminal.

El Ministerio Público solicitó 9 años de cárcel para el ex president, 29 para su hijo mayor, 14 para Josep y 17 para Gironés por delitos de organización criminal o asociación ilícita, blanqueo de capitales, contra la Hacienda Pública, falsedad documental y frustración de la ejecución en relación con la gestión de su patrimonio. Para los demás -Pere, Oleguer, Oriol, Mireia y Marta Pujol Ferrusola-, reclamó una pena de 8 años de prisión por asociación ilícita y blanqueo de capitales.

Los Servicios Jurídicos del Estado, en un escrito conocido el martes, pidieron una pena de 25 años de cárcel para Jordi Pujol Jr, así como de 17 años y medio para su ex mujer y 4 para Josep, por delitos de blanqueo de capitales, contra la Hacienda Pública, falsificación en documento mercantil y frustración a la ejecución, exonerando al resto de la familia.

Las acusaciones habían exigido además que se aseguraran importantes cuantías. Así, Abogacía estimó que el mayor de los Pujol y su ex mujer deben depositar 7.768.127 euros por la responsabilidad civil derivada de los delitos contra la Hacienda Pública, importe que Anticorrupción fijó en 6,84 millones para él y 668.000 para Gironés, pidiendo también 204.000 euros al ex presidente catalán y 932.000 euros a su hijo Josep.

Se aprovecharon de una "posición privilegiada"

En el auto con el que José de la Mata puso fin a la instrucción en julio de 2020, después de ocho años, el juez propuso juzgar a la familia al completo por formar presuntamente una organización criminal para, aprovechándose de su "posición privilegiada de ascendencia en la vida política, social y económica catalana durante décadas", acumular un "patrimonio desmedido directamente relacionado con percepciones económicas derivadas de actividades corruptas".

De la Mata dio por acreditado que parte de esas "actividades corruptas" que habría cometido la familia coincidieron en el tiempo con la Presidencia de la Generalitat de Cataluña que ostentó Jordi Pujol entre 1980 y 2003, aunque se habrían prolongado más allá de su salida del cargo, generándoles "cantidades millonarias" que desvinculó de la herencia familiar del abuelo Florensi Pujol esgrimida por los acusados.

El instructor situó origen del dinero en los pagos ilícitos realizados por terceras personas, en su mayor parte vinculadas a distintas empresas, que realizaban entregas millonarias a la familia, disimuladas bajo estructuras societarias más o menos sofisticadas y utilizando paraísos fiscales y fórmulas contractuales. Y ello a cambio de una "contraprestación" que pasaba por que los Pujol ejercieran "concretas influencias" para adjudicaciones y concesiones "a lo largo y ancho del espacio geográfico catalán".

De la Mata concretó el papel que cada miembro de la familia habría desempeñado en esta operativa. El liderazgo estaba "encarnado" en Jordi Pujol y Marta Ferrusola, que se autodenominaba la madre superiora de la congregación. En el siguiente escalón estaba Jordi Pujol Jr, el capellán de la parroquiael capellán de la parroquia, que siguiendo las instrucciones de sus padres "asumió la dirección de toda la estrategia y la recepción y distribución de las cantidades ilícitas" dentro del grupo familiar. El resto de los hermanos -Josep, Pere, Oleguer, Oriol, Marta y Mireia-, sin perjuicio de su participación individual en determinados negocios u operaciones, "seguían las instrucciones" del mayor, "abriendo sus propias posiciones bancarias en Andorra, gestionando los capitales que eran distribuidos" por el primogénito y "tomando decisiones a lo largo de los años para mantener oculto su patrimonio ilícito".

La investigación judicial sobre el patrimonio oculto de la familia Pujol Ferrusola ya ha concluido y está a la espera de juicio. De momento, las conclusiones de la Fiscalía Anticorrupción están claras: un entramado delictivo que se extendió en el tiempo durante décadas y que estaba organizado a tres niveles. El primero, la obtención de la enorme fortuna que manejaron, que los fiscales sitúan en el cobro de comisiones ilegales; el segundo, la creación y gestión por parte del primogénito de una compleja red de empresas sin actividad para mover ese dinero; y el tercero, la apertura de cuentas bancarias en Andorra a nombre de la mujer del expresidente catalán y los siete hijos para ocultar los fondos al fisco español.

Así lo explica el escrito de acusación del Ministerio Público, al que ha tenido acceso infoLibre, en el que los fiscales del caso exponen el papel que tuvo cada miembro del clan en una trama que considera una organización criminal dirigida al enriquecimiento y la ocultación de una fortuna de la que, sin embargo, no se ha podido establecer un origen concreto. El escrito comienza con el comunicado que Jordi Pujol envió a los medios de comunicación en verano de 2014 en el que hablaba de una supuesta herencia que su padre habría dejado a su mujer y sus hijos en 1980 y de la que "nunca se encontró el momento adecuado para regularizar". De la investigación posterior, tal y como concluye Anticorrupción, no hay ni rastro de esa herencia y sí muchas actividades supuestamente ilícitas que implican posibles delitos de blanqueo de capitales, fraude a la Hacienda Pública y falsificación de documentos, entre otros.

Aunque el comunicado del expresident Pujol es de julio de 2014, la familia ya era objeto de titulares por la denuncia que había presentado un año y medio antes la examante del primogénito. Ahí radica el origen de la investigación que ha acabado con el clan al completo a punto de ser enviado al banquillo en la Audiencia Nacional –el juicio se hará esperar un poco más–. Tal y como recuerda Anticorrupción en su escrito, en diciembre de 2012 Victoria Álvarez denunció que Jordi Pujol Ferrusola "disponía de grandes cantidades de dinero en efectivo y en billetes de alto valor que introducía en España desde Andorra", que "tenía negocios en países como Andorra, el Reino Unido, Argentina y México", y que había escuchado conversaciones entre el hijo mayor, su esposa y su madre "sobre dinero que se encontraba en el extranjero”.

Administraciones controladas por Convergència

Para la Fiscalía, la historia se enmarca en los tiempos en que Pujol ejerció como presidente de la Generalitat de Cataluña, diputado en el Parlament y presidente del partido Convergència Democrática de Catalunya (CDC), cargos con los que "aprovechó" para tejer una "red de clientelismo" con la que construyó un "entramado" a través del cual tanto él como "determinados empresarios afines" a la formación política se repartieran "sobresalientes beneficios de concursos públicos cuya resolución dependía de las diferentes administraciones catalanas bajo el control de CDC". Los fiscales no concretan desde qué año hasta qué año estuvo en marcha esa red clientelar, pero sí destacan que Pujol estuvo en lo más alto de la política catalana durante más de treinta años.

"Así consiguió un patrimonio, ajeno a sus ingresos legales, que hubo de ocultar a la Hacienda Pública española y, en particular, a la sociedad catalana", explica el escrito. He aquí donde entran el resto de miembros de la familia, con cuya "connivencia" y de forma "coordinada" a lo largo de "muchos años" se mantuvo un entramado para "ocultar el auténtico origen del dinero", a través de cuentas bancarias en Andorra, y "disfrutar del mismo, una vez oscurecido su origen". En la cúspide de esa trama, el propio expresident, su esposa, Marta Ferrusola; el hijo mayor de ambos, Jordi Pujol Ferrusola, y la mujer de éste, Mercé Gironés. El resto se dedicaron a beneficiarse "directa y conscientemente del producto de las conductas anteriores, coadyuvando a ocultarlas".

Pero si hay un verdadero protagonista del escrito de acusación de la Fiscalía es el primogénito. Jordi Pujol Ferrusola aparece como el artífice de las operaciones bancarias y societarias que mantuvo durante años para ocultar el patrimonio familiar, con la participación de su entonces esposa y siempre "en cumplimiento de lo acordado por sus padres". No en vano, Pujol Ferrusola es el único del clan que ha pasado por prisión provisional, donde estuvo ocho meses en 2017, y es el que se enfrenta a una petición más alta de pena: 29 años de cárcel por asociación ilícita, blanqueo de capitales, cinco delitos contra la Hacienda Pública, falsificación de documento mercantil y frustración de la ejecución en relación con la gestión de su patrimonio. Para el padre, Anticorrupción pide nueve años y para el resto de los hijos, entre 8 y 17 años. Marta Ferrusola no ha sido acusada al habérsele archivado las diligencias por enfermedad.

Contrataciones ficticias con ingentes ingresos

En lo que respecta a la ocultación del dinero en Andorra, los miembros del clan y la esposa del primogénito fueron "titulares y/o dispusieron de fondos en cuentas bancarias" desde 1990 en la entidad Andbank y después en la Banca Privada de Andorra (BPA) "que al tiempo de cumplimentar la solicitud ya habían sido canceladas, a excepción de cuentas de Josep Pujol Ferrusola". Y en lo referente a las sociedades mercantiles investigadas, todas tenían como socios, apoderados o administradores a Pujol Ferrusola y Gironés. Del análisis realizado en los ocho años de pesquisas, los fiscales concluyen que no había diferenciación alguna de actividades entre ellas y no reflejan ninguna justificación económica y jurídica de las operaciones que declaraban realizar. En resumen, la Fiscalía habla de "contrataciones ficticias" con las que Pujol Ferrusola y Gironés percibieron "ingentes ingresos".

Esas sociedades, que Anticorrupción analiza una por una, no tenían personal –a excepción de una de ellas, una única trabajadora en muy corto periodo de tiempo– y los servicios que afirmaban prestar eran los de “asesoramiento/consultoría e intermediación” en "conocimientos en ingeniería, construcción, inmobiliaria, incluso industria fotovoltaica". Las empresas a las que supuestamente prestaban asesoramiento sí tenían capacidad tanto material como de personal cualificado para realizar tales funciones y todas presentaban una característica común: habían resultado adjudicatarias de contratos con las administraciones públicas de Cataluña.

"La realidad es que la actividad de esas sociedades se confunde con la de los propios acusados. Y todo ello significa que tanto los intereses como sus patrimonios se confunden con los de los propios acusados, acreditado ello al actuar los acusados Jordi Pujol Ferrusola y Mercé Gironés bajo el principio de unidad de caja, consiguiendo de esta manera tributar a través del Impuesto de Sociedades, lo que la realidad ha determinado que son actividades imputables a las personas físicas. La finalidad de las sociedades, por tanto, no era el ejercicio de sus propias actividades mercantiles, por lo que las ganancias obtenidas por las sociedades deben imputarse a estos a razón de su participación en las mismas", explican los fiscales.

Millones en euros, pesetas, libras, marcos y dólares

En lo que respecta a las cuentas en Andorra, el Ministerio Público estima que los Pujol llegaron a amasar al menos 38,79 millones de euros, más de 8 millones de dólares, más de 2,7 millones de marcos y más de 95.000 libras. Es lo que se ha conseguido acreditar. El escrito refleja las numerosas entradas y salidas de dinero que se han podido acreditar con la información facilitada en las comisiones rogatorias enviadas al Principado. Entradas y salidas que, según el año, aparecen tanto en pesetas como en dólares, marcos, libras o euros. En una de las cuentas, por ejemplo, la Fiscalía expone que "se produjeron numerosos abonos millonarios, algunos por transferencias internas de la propia entidad, otros por transferencias desde Suiza, así como ingresos en efectivo o bien ingresos de cheques", aunque "de la mayoría se desconoce su origen". En los ingresos cuyo origen sí se pudo determinar, se ha podido establecer en algún caso la procedencia del cobro de comisiones ilegales.

En muchas ocasiones había "repartos" entre las cuentas de los miembros del clan Pujol Ferrusola, y en esos casos utilizaban en las órdenes de transferencia entre ellos y su gestor bancario la nomenclatura “SAGRADA FAMILIA””. La misma operativa se repetía con origen en una cuenta que recibía una gran cantidad de dinero, tras lo cual las demás recibían exactamente los mismos fondos, haciendo un reparto equitativo entre los hermanos y los padres. Unas cuentas estaban abiertas dos años; otras, más de diez. Aparte de las cuentas de Andorra, Jordi Pujol Ferrusola fue titular de una cuenta en Suiza entre 2002 y 2004 que se abrió con más de siete millones de euros que sirvieron para adquirir un fondo de inversión al que transfirió 4,4 millones más. El fondo fue cancelado y se tranpasaron tanto títulos como dinero a cuentas en Delaware y a otras en Luxemburgo y Ginebra.

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha acordado archivar para Marta Ferrusola, la matriarca del clan Pujol, la causa sobre el presunto origen ilícito del patrimonio del ex presidente catalán Jordi Pujol y su familia, debido a su estado de salud.

El titular del Juzgado Central de Instrucción 5 ha accedido así a la petición formulada por la defensa de Ferrusola, que había solicitado el archivo para ella alegando que sufre demencia y aportando documentación médica para acreditarlo, según recoge Europa Press.

La Fiscalía pidió un examen médico forense y, una vez realizado, decidió no oponerse al archivo, sin perjuicio de que se diera traslado al Ministerio Público de los informes incorporados al procedimiento con objeto de instar ante la jurisdicción civil su incapacitación.

En su auto, Pedraz indica que "deben tenerse en cuenta las circunstancias que concurren en el presente caso y que se describen por la médico forense".

Ferrusola fue procesada por integrar presuntamente, junto a su familia, una organización criminal destinada a acumular un "patrimonio desmedido directamente relacionado con percepciones económicas derivadas de actividades corruptas".

Los hechos podrían ser constitutivos de delitos de organización criminal o asociación ilícita, blanqueo de capitales, contra la Hacienda Pública y falsedad documental.

El expresidente de la Generalitat de Cataluña Jordi Pujol, su mujer Marta Ferrusola y sus siete hijos han recurrido su procesamiento afirmando que no son una organización criminal y acusando al juez de la Audiencia Nacional José de la Mata, de proponer juzgar a todos sólo por ser miembros de esa familia.

También piden el sobreseimiento de la causa en la que están imputados desde hace casi ocho años y cuya instrucción acaba de concluir el titular del Juzgado Central de Instrucción número 5, que ha propuesto juzgar a toda la familia por delitos contra la Hacienda Pública, blanqueo de capitales, organización criminal y falsedad documental.

Para empezar, la defensa de los Pujol considera en su recurso, de 76 páginas y al que ha tenido acceso Europa Press, que el magistrado no justifica en ningún momento el delito de organización criminal, pues no describe las conductas individualizadas que habría desarrollado cada miembro de la familia dentro de esa red.

"Se acude a una suerte de responsabilidad de la tribu o Sippe germánica y a una suerte de derecho penal de autor (ser un Pujol), construcciones ambas impropias de nuestro sistema penal garantista, que se construye sobre el derecho penal del hecho y la exigencia de responsabilidad con arreglo al principio de culpabilidad, que sólo atiende a la responsabilidad por el hecho propio", explica.

Según la defensa, que dirige el letrado Cristóbal Martell, el auto no describe "atribución individualizada de conducta" a los miembros de la familia porque "sencillamente no han desplegado esa conducta delictiva que tan graciosamente se les atribuye".

Marta Ferrusola, comportamiento pasivo 

Es más, recuerda que el auto subraya que era el primogénito, Jordi Pujol Ferrusola, quien administraba la fortuna, mientras que el resto de hermanos y la madre "muestran una conducta perfectamente estática y pasiva". "Son receptores de una corriente monetaria, que les efectúa liquidaciones periódicas. Su comportamiento es perfectamente pasivo como receptores de ingresos, conducta que no resulta subsumible en las exigencias típicas de miembro de la organización criminal", apunta.

"El auto no consigue concretar, ni remotamente, delitos singulares, y mucho menos la ejecución de actos de autoría o, más sencillamente, de colaboración, participación, preparación o encubrimiento. Nada, ni una sola atribución concreta a persona concreta en relación con padre, madre y conjunto de hermanos. El auto sólo refiere conductas de Jordi Pujol Ferrusola relativas a predicada actividad delictiva", remarca.

Por otro lado, la defensa reprocha que el auto en el que el juez propone juzgar a los Pujol no dé crédito a la explicación de que la fortuna sea fruto de la gestión de la herencia del abuelo Florenci Pujol, pero al mismo tiempo diga que "desconoce el concreto origen de los fondos" aunque lo atribuya después a "pagos ilícitos" de autoridades o cargos públicos de Cataluña en concepto de comisiones a cambio de tener el favor de la familia.

En este sentido, la defensa llama la atención sobre la inconcreción sobre esos pagos que, en su opinión, se hace patente en el auto del instructor. "¿A qué autoridades se refiere? ¿A qué funcionarios públicos responsables de informar o resolver? ¿A qué resoluciones administrativas? ¿A qué modificaciones del planeamiento urbanístico? El auto no identifica a uno solo de ellos ni describe relación con empresarios ni intervención en operaciones económicas", explica.

En todo caso, la defensa opina que el delito de organización criminal estaría prescrito para Jordi Pujol, Marta Ferrusola y cinco de sus hijos –Marta, Josep, Pere, Mireia y Oleguer–, pues la investigación "no ha conseguido concretar respecto de ninguno de ellos tareas de dirección de la asociación ilícita".

Jordi Pujol, escasamente mencionado 

En cuanto a la actuación concreta del expresidente catalán, el escrito resalta que "aparece muy escasamente mencionado" en el auto del juez, ya que "sólo" se le atribuye de manera directa una cuenta en la entidad andorrana Andbank "que se afirma titularizaba".

"Una larga instrucción de ocho años no ha evidenciado ni puesto de manifiesto ni indiciaria ni remotamente que Jordi Pujol hubiera realizado en favor de los clientes de las empresas de su hijo mayor la más mínima gestión, sugerencia, invitación o influjo. Ni un solo caso", afirma la defensa, que añade que tampoco se le atribuye ninguna conducta relacionada con el blanqueo de capitales.

Así lo dice el titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 en el auto por el que pone fin a ocho años de investigación sobre el origen del patrimonio de la familia Pujol y por el que propone juzgar al expresidente catalán, a su mujer Marta Ferrusola y a sus siete hijos por formar presuntamente una organización criminal para, aprovechándose de su "posición privilegiada de ascendencia en la vida política, social y económica catalana durante décadas", acumular un "patrimonio desmedido directamente relacionado con percepciones económicas derivadas de actividades corruptas".

En la resolución, de 509 páginas, de la que informa Europa Press, el magistrado instructor destaca que existen "indicios sólidos" que acreditan que la fortuna no procede, como alegan desde el principio los miembros de la familia, de una herencia del abuelo Florensi Pujol, sino que se trata de una estrategia de ocultación de fondos liderada por el matrimonio y dirigida por el hijo mayor.

Dinero en cuentas andorranas

Sobre Jordi Pujol Ferrusola, el juez instructor recalca que "habría concedido su aval personal a operaciones de financiación ilícita del partido político Convergencia Democrática de Cataluña –condenado en firme por el caso Palau por el cobro de más de 6 millones de euros por comisiones ilegales– con liquidez suya propia en cuentas andorranas".

El magistrado indica que por las fechas en las que se desarrolló la operativa, "parece que pudo relacionarse con una campaña electoral, las elecciones generales de marzo del 2000". "Por tanto, la liquidez gestada en virtud de las líneas de crédito podría haberse utilizado para obtener recursos con los que pagar servicios al partido CDC, relacionados con esa campaña electoral", dice el auto.

El juez De la Mata explica que CDC propuso a las sociedades Hispart, Altraforma y Winner Graph, con las que venía contratando servicios de publicidad y propaganda para campañas electorales, proceder al pago de estos servicios mediante "procedimientos opacos, simulando la existencia de determinadas operaciones de préstamos a cada una de estas empresas".

Los préstamos serían concedidos formalmente por Fibanc, entidad financiera con la que ninguna de las tres mercantiles tenía "relaciones comerciales o bancarias previas, ni de financiación ni de ninguna otra clase", sino con Pujol Ferrusola, pues disponía cuentas personales en dicho banco. Según el juez, la elección de Fibanc por parte del hijo mayor del matrimonio Pujol Ferrusola para llevar a cabo esta operativa "no parece casual", ya que tenía conexión con las cuentas andorranas desde las cuales se realizaba el aval para ejecutar la financiación.

Mecanismos ilícitos

Así, los representantes de las tres empresas acudieron a instancias de CDC a firmar la solicitud y el contrato de préstamo, quedando el partido político oculto, aunque el abono mensual de los recibos del préstamo sería atendido por la formación "mediante mecanismos también ilícitos".

Para apuntalar esta tesis, el juez recoge una carta firmada por Jordi Pujol Ferrusola el 16 de diciembre de 1999 dirigida al representante de la banca Reig Josep María Pallerola Segon, pidiendo que le conceda una serie de avales, a través de Fibanc, para garantizar "facilidades crediticias" a las siguientes empresas y por las cuantías especificadas: Hispart por importe de 168 millones de pesetas; Altraforma por 56 millones de pesetas; y Winner Graph por la cuantía de 112 millones de pesetas.

El magistrado concluye que la simple observación de las partidas económicas" de las tres empresas "sugiere que, de no ser por el aval concedido por Banca Reig a través de Jordi Pujol Ferrusola, las líneas de crédito parece difícil que se hubiesen conseguido en el volumen descrito".

Además, subraya que los movimientos en cada unas de las cuentas corrientes vinculadas a las operaciones de préstamos, "ponen de manifiesto determinados patrones en la operativa implementada que no parecen ajustarse a la finalidad, idéntica, por cierto, anunciada por las mercantiles en cuento al uso del crédito solicitado: 'financiación para pago a distintos proveedores'".

El juez de la Audiencia Nacional José de la Mata ha librado una comisión rogatoria a las autoridades de Luxemburgo en la que pide información sobre cuentas bancarias en las que el hijo primogénito del expresidente de la Generalitat Jordi Pujol movió hasta 8 millones de euros desde una cuenta abierta en Suiza. Así se explica en un auto con fecha del pasado 12 de agosto, al que ha tenido acceso Europa Press, y en el que el titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 pide dicha información para "seguir la trazabilidad de los fondos atribuidos a Jordi Pujol Ferrusola en las cuentas abiertas en Suiza".

La petición la hace a raíz de la información enviada desde Suiza sobre los fondos de la familia Pujol, que están siendo investigados desde diciembre de 2012 por la presunta comisión de delitos de blanqueo de capitales, contra la Hacienda Pública, delitos de falsedad en documento mercantil, así como de un posible delito de organización criminal. En dicha resolución se explica que Pujol Ferrusola solicitó en septiembre de 2004 "el traspaso de todos los activos" almacenados en la entidad bancaria helvética JP Morgan a las cuentas bancarias de Banque Pictet & Cie de Luxemburgo, un montante que ascendió a 8.002.162,47 euros.

El juez De la Mata afirma en su resolución que estas facturaciones millonarias realizadas "a través de las sociedades instrumentales asociadas a Jordi Pujol Ferrusola no tienen justificación material alguna", ya que no se sustentan "en ningún caso en la prestación real de servicio alguno asociado al concepto que se trasladó a las facturas".

Por ello concluye que "ha quedado reiteradamente acreditado" que el primogénito del hijo del expresidente catalán ha utilizado la jurisdicción suiza y otras para realizar distintas operaciones "encaminadas a la ocultación y blanqueo de capitales ilícitamente obtenidos, a su vez ocultos en Andorra y otras jurisdicciones".

"La familia Pujol se ha aprovechado de su posición"

Asimismo, el magistrado instructor reitera que la familia de Jordi Pujol y Marta Ferrusola se ha aprovechado de su "posición privilegiada de ascendencia en la vida política, social, económica catalana para acumular a lo largo de los años un patrimonio desmedido por sus miembros, directamente relacionado con percepciones económicas fruto de conductas corruptas".

El juez De la Mata detalla la operativa de este movimiento concreto y comienza explicando que la "operación que cuantitativamente es más importante, con bastante diferencia" es la que se lleva a cabo el 27 de septiembre de 2002, en la que se transfieren 4,409.212,43 euros desde una cuenta andorrana a la de JP Morgan, cuyo beneficiario es el depósito a nombre de Selecta Fund Ltd./Amigo, con sede estatutaria en las Islas Vírgenes Británicas. Para afrontar la salida de este dinero, prosigue el instructor, ese mismo día se traspasa desde otra cuenta de Andorra el importe de 2.025.774,25 €, además de dos ingresos en efectivo de 1.131.243,44 euros y 40.754,74 euros.

De hecho, estas dos últimas cantidades en realidad son dos reintegros que constan en otros dos cuentas andorranas, de las cuales una de ellas había sido inicialmente abierta a nombre de Oleguer Pujol Ferrusola, quedando más tarde su hermano Jordi como único titular, y en la que siempre estuvo como apoderada su expareja Mercé Gironés, recuerda.

"El manejo de esta operación pone de relieve el principio de unidad de caja con el que funciona la familia y todas las cuentas bancarias de Jordi Pujol Ferrusola", señala De la Mata, al mismo tiempo que hace hincapié en que de la información enviada por las autoridades helvéticas se desprende que en la cuenta de JP Morgan también están autorizados Gironés y el empresario Carles Tusquets Trias de Bes.

El juez hace hincapié en que este fondo llegó a acumular 17.935.861,97 millones de euros en marzo de 2004. Sin embargo, tan solo hace alusión a la petición de transferencia de 255.193,52 euros que el representante de Selecta Fund, Augusto Berni, pide a JP Morgan que haga a una de las dos cuentas que la mercantil había abierto en Luxemburgo. Se da la circunstancia que las autoridades suizas destacan como "relevante" que el fondo de esta empresa consta a nombre de Pujol Ferrusola y Tusquets.

Por otro lado, el auto constata que Jordi Pujol Ferrusola además tenía otra cuenta personal abierta en la entidad JP Morgan, en la que también están autorizados su exmujer y el empresario catalán, en la que consta que en septiembre de 2004 había alcanzado 8 millones de euros, que se transfieren íntegramente a Luxemburgo. Aunque el magistrado no hace alusión a si los fondos pudieron ser transferidos entre las cuentas de Pujol Ferrusola en el banco suizo, sí apunta que el representante de Selecta, Augusto Berni, envió en febrero de 2004 una carta en nombre de la empresa a JP Morgan" solicitando la transferencia de todos los fondos" de la cuenta personal a la aperturada en Luxemburgo.

"Dominio total" del primogénito

"La conclusión es que no cabe duda alguna respecto al dominio total de la operativa bancaria por parte de Jordi Pujol Ferrusola en colaboración con Carlos Javier Tusquets Trías de Bes, posicionándose en última instancia como beneficiarios de los activos inyectados en las cuentas objeto de análisis", dice el juez De la Mata.

Por todo ello, solicita al Banque Pictet & Cie de Luxemburgo que remita la información del contrato de apertura de las cuentas bancarias, identificando a sus titulares, autorizados y beneficiarios, además de los extractos de movimiento con "el mayor nivel de detalle", pues interesa que se señale las cuentas de origen y de destino de las transferencias que han tenido lugar desde 2004 hasta la actualidad.

Esta no es el único auxilio judicial que ha hecho recientemente el juez de la Audiencia Nacional, pues el pasado 7 de agosto, envió una nueva comisión rogatoria a las autoridades de Andorra para que reclamen a cuatro bancos de Principado información sobre seis cuentas bancarias que presuntamente tenía el hijo primogénito del expresidente de la Generalitat Jordi Pujol a través de un testaferro, el exdirector de la Radio Televisión de Andorra Francesc Robert Ribes.

La decisión la tomó después de la reclamación de la Fiscalía Anticorrupción y tras conocer un último informe de la Agencia Tributaria, que afirma que el hijo de Jordi Pujol y Marta Ferrusola traspasó más de nueve millones de euros entre empresas de México y Panamá, que procedían de "ingresos sin justificar" y supuestamente con el objetivo de invertir en negocios de casinos en el primer país.

La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo inadmitió a trámite el recurso de casación planteado por Joan Antón Sánchez Carreté, ex asesor fiscal del clan de los Pujol, contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona que confirmó la desestimación de su demanda contra Google Spain para que retirase de sus indexaciones la información personal sobre la condena que se le impuso por delito contra la Hacienda Pública (por hechos cometidos en 1991) y el indulto que le concedió el Gobierno en el año 2009, informó Europa Press.

En su recurso, el exasesor de los Pujol, que figuraba en la denominada lista Falciani facilitada a las autoridades españolas por el ingeniero informático suizo, señalaba que Google había cometido una intromisión en su intimidad y honor y que debía indemnizarle con 12.000 euros por daño moral.

La Audiencia de Barcelona, en la sentencia ahora ratificada, destacó que el caso planteado por el recurrente no estaba amparado por el "derecho al olvido" porque se trata de un "personaje público", ya que compareció en la Comisión de Investigación sobre Fraude Fiscal del Parlament de Cataluña y figuraba en la lista Falciani.

De hecho, Sánchez Carreté compareció en varias ocasiones ante el juez de la Audiencia Nacional José de la Mata, que investiga el patrimonio de los Pujol. La última vez que lo hizo fue el pasado mes de julio, cuando afirmó que él no tuvo conocimiento de la existencia de un patrimonio del clan en el extranjero hasta que fue convocado a una reunión con los abogados de la familia el 7 de julio de 2014, apenas 18 días antes de que el exmandatario reconociera la existencia de este patrimonio sin declarar, mediante un comunicado público.

En un auto, el Supremo inadmite el recurso porque su único motivo carece manifiestamente de fundamento, por no atender a la verdadera razón de decidir de la Audiencia de Barcelona. En ese sentido, el Supremo destaca que la sentencia recurrida declaró que no era pertinente acceder a la petición del recurrente, ya que lo trascendente era establecer si podía considerarse "un personaje público, atendiendo a los hechos sin duda de interés público en los que se vio inmerso".

Personaje público

"No puede dudarse –indicó la Audiencia de Barcelona– de la trascendencia pública de la Comisión Investigadora sobre Fraude Fiscal, constituida en el Parlament de Cataluña y del interés que suscitó su desarrollo y el nombre de los que acudieron a la misma, entre los que se encuentra el apelante, lo que siendo objeto de la debida cobertura por los medios de comunicación, coloca a la (parte) recurrente en la situación de personaje público y justifica la publicación de los hechos a que alude el apelante, sobre su pasado en cuanto a la comisión del delito contra la Hacienda Pública, que no vienen centrados sin más en los años 90", ya que la sentencia al respecto de la Audiencia Provincial fue de 2003, la definitiva del Supremo de 2006, y el indulto de 2009.

El asunto investigado en la Comisión era público y de trascendencia general, concluyó la Audiencia. Añade que la inclusión del apelante en la lista Falciani le puso nuevamente en el punto de vista público.

Para el alto tribunal, "el recurso no puede ser admitido, porque se construye en base a sus propias valoraciones, sin sustento en infracción normativa y eludiendo, en definitiva, su "ratio decidendi" o razón decisoria. La sentencia dictada por la Audiencia Provincial aprecia los hechos objeto de enjuiciamiento y valora jurídicamente los mismos, atendiendo a la jurisprudencia constitucional y a la doctrina de esta Sala".

La Audiencia de Barcelona, confirmada ahora, se basó en la doctrina del Supremo, fijada en sentencia de de 15 de octubre de 2015, que estableció que "el llamado 'derecho al olvido digital', que es una concreción en este campo de los derechos derivados de los requisitos de calidad del tratamiento de datos personales, no ampara que cada uno construya un pasado a su medida, obligando a los editores de páginas web o a los gestores de los motores de búsqueda a eliminar el tratamiento de sus datos personales cuando se asocian a hechos que no se consideran positivos".

El TS dijo en la misma sentencia que el derecho al olvido ampara que el afectado, "cuando no tenga la consideración de personaje público", pueda oponerse al tratamiento de sus datos personales que permita que una simple consulta en un buscador generalista de Internet, utilizando como palabras clave sus datos personales tales como el nombre y apellidos, haga permanentemente presentes y de conocimiento general informaciones gravemente dañosas para su honor o su intimidad sobre hechos ocurridos mucho tiempo atrás, de modo que se distorsione gravemente la percepción que los demás ciudadanos tengan de su persona.

El señor Montoro fundó Montoro y Asociados, una empresa para asesorar a empresas en sus "problemas y cuitas oficiales". Asegura que se desvinculó cuando se metió en política; la empresa multiplicó su facturación a raíz de ese hecho. Por otra parte, el Tribunal Constitucional declaró "ilegal" la amnistía fiscal diseñada por el tal Montoro, pura "forma sobre fondo" aseguran sus afines y, además, ha sido reprobado por la mayoría absoluta de los representantes de la soberanía popular. ¡Vamos, una bagatela!

Y más y más, una ristra, una reata, una ralea, una casta de "señoras y señores" que andan y se mueven en otros estratos de la configuración social, muy por encima de la media ciudadana, inocentes o culpables, presuntos en todo caso, con sus derechos intactos para pasar el mal trago, para dilatar, para recurrir, para escapar del atolladero... las señoras y los señores, la casta social que nos gobierna y mangonea y se enriquece a años luz de los pobrecitos que solo aspiran a llegar a fin de mes.

Y además van y se lo gastan en apuestas online, en alquileres desorbitados, en cañas de cerveza por encima de sus posibilidades, en fútbol, mucho fútbol, pan y circo... mientras engordan las arcas de los de arriba, señoras y señores, con una contestación oportuna a mano, o un desaire, o un mutis, o una defensa legal tan competente como onerosa.

Conformando un panorama desolador que ellos pintan esperanzador, entre trincones y gente de orden, tapando las vergüenzas de una población rasa que malvive o también se enriquece habiendo vendido su alma al diablo de la resignación, de la cobardía, de la pura supervivencia para intentar librar al mes ¿quinientos, ochocientos, mil doscientos pavos?, que si los junta con los de su pareja, pues igual, les da para ir tirando.

Mientras el espectáculo en la estratosfera de la vida ramplona y poco agraciada está servida en impune impostura que no cesa, tan leales al establishment que les asegura su respetabilidad, puesta a buen recaudo de la presunción de inocencia, que siempre se encontrará una gatera para escapar del aprieto, aunque haya que dejarse algunos pelos en el desenlace feliz.

Porque esta gente siempre logra un final feliz, con sus magulladuras, pero venturoso al cabo, porque son "señoras y señores" que "se lo han ido mereciendo todo" a lo largo de sus existencias plenas de sacrificios sin media por la ciudadanía rala y desagradecida.

Porque los vericuetos para irse de rositas son inescrutables para los del común, que bastante tienen con intentar llegar a final de mes y, de paso, entregarse al sano desahogue del "fútbol y más fútbol". Y que les perdonen a los galanes gladiadores del balompié sus descuidos fiscales. ¡No van a ser los paganos del montaje, con lo que nos divierten sólo cuando ganan!

Mientras las señoras y los señores han de reunirse a diario con sus asesores para despejar lo que pueden decir o no. Viven existencias muy sacrificadas, sin duda. ________________

Antonio García Gómez es socio de infoLibre

El magistrado de la Audiencia Nacional José de la Mata ordenó este martes retener el importe que le ha salido a devolver en la declaración de la renta de Marta FerrusolaMarta Ferrusola, mujer del expresidente de la Generalitat de Cataluña Jordi Pujol y, actualmente, investigada por el origen presuntamente ilícito del patrimonio del clan.

El titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 adoptó esta decisión de acuerdo con lo dispuesto por la Agencia Tributaria que ordena la retención de la cuantía, según recoge en una providencia a la que ha tenido acceso Europa Press, en la que no precisa a cuánto asciende el monto relativo al ejercicio de 2016.

Marta Ferrusola está siendo investigada, junto con su marido y sus siete hijos, en la Audiencia Nacional a raíz de las cuentas bancarias con fondos de origen desconocido que poseen en Andorra. El magistrado atribuye a la matriarca el control del patrimonio de acuerdo con unos documentos aportados por la Fiscalía entre los que destaca una mención manuscrita de una hoja de solicitud de operaciones que autoriza atribuir a la mujer del expresidente catalán la "disposición de los fondos de la familia".

En concreto, Ferrusola fue la receptora de una de las cuatro cuentas de la Fundación Kopeland, propiedad de su hijo mayor. También percibió la cuenta en la banca Reig (luego Andbank), que inicialmente se abrió en el año 2000 a nombre de Jordi Pujol Jr. con el ingreso de 307 millones de pesetas, según la información remitida por esta entidad bancaria.

En contra de la versión adoptada por el clan Pujol de que gran parte del patrimonio proviene de la herencia del abuelo Florenci, De la Mata apunta a que el clan ha coordinado durante años la gestión en Andorra de una fortuna de procedencia no determinada y que se ha asignado a negocios inmobiliarios y financieros en diferentes países.

El hijo mayor del matrimonio Jordi Pujol Ferrusola es el único de todos los investigados en la causa para el que se decretó prisión incondicional el pasado mes de abril por los delitos de blanqueo de capitales contra la Hacienda pública y pertenencia a organización criminal al haber desviado en el tiempo en el que se mantiene vigente la instrucción de la causa 30 millones de euros, según el magistrado instructor.

El tercer hijo del expresidente Jordi Pujol, Josep Pujol Ferrusola, ha explicado que su madre, marta Ferrusola, destruyó hace años una parte de la carta del abuelo Florenci sobre la supuesta herencia que les dejó porque quería ocultar el rastro del dinero: "El objetivo era mantenerlo opaco porque no podíamos explicar que los hijos del presidente de la Generalitat teníamos dinero en Andorra".

En una entrevista en Catalunya Ràdio este viernes recogida por Europa Press, ha dicho que el expresidente "ya era un hombre muy rico" cuando entró en política y en 1979 fue una de las tres personas que presentó un declaración de la renta más alta en toda Cataluña, pero al llegar a la Generalitat y recibir la supuesta herencia en Andorra prefirió ocultarla porque explicarlo significaba tener que dimitir.

Sobre la supuesta nota escrita por Ferrusola en la que se presentaba como 'madre superiora', ha dicho que aunque la letra es muy parecida a la de su madre, ella no reconoce la carta como auténtica y es "en parte falsa" porque este tipo de notas se firman con el número de cuenta y esta no lo lleva.

Cuatro cargos del Govern de Jordi Pujol se librarán de entrar en prisión tras un pacto con la Fiscalía con el que admiten que hincharon más de un 15% el coste de las obras de un plan de viviendas para jóvenes promovidos por Adigsa, por el que deberán devolver a la Generalitat más de 120.000 euros.

Con el acuerdo de conformidad suscrito este martes en juicio se imponen penas inferiores a dos años por cada uno de los delitos cometidos para el que era consejero delegado de Adigsa, Josep Antoni Fondevila; el falso técnico Jose María Penín; el jefe del área técnica de Adigsa Jordi Huguet, y el encargado de esta empresa pública Xavier Sala, con lo que no entrarán en la cárcel.

Los empresarios Jordi Honrubia y Ángel Egido también han suscrito el pacto, pero no el constructor José Antonio Salguero, que en su declaración como acusado ha dicho que cree que las comisiones que pagaban "iban para CiU", aunque la investigación no ha podido acreditarlo.

Por si no sabéis de qué hackeo cotidiano os hablo, voy a presentaros a algunos de vuestros homólogos. Ellos no llevan capuchas rollito Mr. Robot, como esos prototipos de hacker que nos muestran en la portada del New York Times, ni son hachas de la informática como vosotros, pero tecleando en los cajeros automáticos os dan mil vueltas, ya os lo digo yo.

La hacker Marta Ferrusola, por ejemplo. La semana pasada nos contaron que, según un informe de “la UDEF, qué coño es la UDEF”, Marta eligió para sus transferencias alpinas el sobrenombre de “Madre superiora de la congregación”Madre superiora. Esto no lo mejora ni Dios.

Vale que como nickname es un pelín largo, podría haber elegido algo más breve y sugerente, yo qué se, Brujita23. 23 por los años que ejerció como baranda consorte en el reinado de la dinastía Pujol y brujita por… porque tenía hechizados a sus súbditos.

Pero lo de la superiora mola todo, cómo no imaginarla a bordo de un Citröen, rumbo a Andorra, gritando como Gracita Morales: “¡Que soy persona sagrada!”. Aunque ella con voz menos aflautada, sin gracia ni ternura y sin morales ni en el apellido, ni en la calidad de sus decisiones.

Dice Josep, el segundo hijo de los Pujol, que los datos que muestra el informe son una invención de los hermanos Cierco, accionistas mayoritarios de la Banca Privada d’Andorra (BPA). Y que aquello de la madre superiora que coloca misales en la cuenta del capellán hijo, no es más que una broma interna de la family a propósito de su gestor bancario. Si no sabéis aguantar una broma de los Pujol, os vais del pueblo.

Vamos a otro hackeo, el del chivato o chivata de la investigación del caso Lezo. Toda la semana a vueltas con ese asunto turbio de las filtraciones a los hermanos González acerca de lo que se les avecinaba…

Que si los fiscales escriben un informe para argumentar la no conveniencia de excarcelar a Ignacio bajo la premisa de que recibió un chivatazo. Que si la información “chivada” podía provenir del secretario de Estado de Interior, el señor Nieto. Que si después Moix aclara que la cosa no iba con el número dos de Interior, que si Maza pide perdón a Nieto porque hay un error de redacción y de interpretación del texto de los fiscales, porque no es lo mismo “por” que “de”. ¡Manda preposiciones!

Solo faltó que alguien recuperara a Cela para recordarnos la diferencia entre que estemos dormidos o durmiendo y entre que estemos jodidos o nos estén… pues eso.

Concluyo que se podría considerar hackeo del sistema democráticohackeo a esas filtraciones tan frecuentes, oye. Mi querido Juan Herrera, siempre brillante en sus descubrimientos, a esto lo ha bautizado como “spoiler judicial”. La serie spoilereada, sería de gansters, añado yo…

También la semana pasada el juez Andreu dio por cerrada la instrucción del caso Bankia caso Bankia por la salida a Bolsa de la caja.

¿Y digo yo, se puede llamar hackeo a una operación que lleva a la quiebra a una entidad bancaria, aunque los asaltantes del sistema no ataquen desde ordenadores remotos sino desde los despachos de la propia caja, con los pies apoyados sobre la madera noble de sus mesas de juntas?

Pensemos que si lo vuestro del ciberataque se llamaransomware (programa malicioso que pide un rescate económico a cambio de restituir el sistema operativo infectado), lo de Bankia debería llamarse superransomware del copón, porque el rescate lo hemos tenido que pagar los españoles al módico precio de 22.400 millones de euros, según el banco de España, 46.000 millones si sumamos los activos tóxicos que se transfirieron a la Sareb, el banco malo. O sea, la madre de todos los virus…

Ah, y se me olvidaba el hackeo más artesano de la historia de la informática, aquello de romper a martillazos los ordenadores de Bárcenas romper a martillazospara borrar datos, superad eso hackers del mundo. Eso es destruir un sistema operativo y lo demás tonterías.

Podría seguir relatando hackeos, pero no tengo todo el día ni mis lectores tampoco, tenemos cosas más importantes que hacer, como por ejemplo seguir viviendo, aquí, en esta tierra de contrastes que, según Ignacio González le dijo a su hermano “es una puta mierda de país”. Gracias a gente como quién no lo aclaró pero nosotros lo sabemos.

La mayoría de nosotros no tenemos más remedio que continuar con nuestras labores, a pesar de todos estos virus que nos infectan el día a día, que nos atiborran el disco duro de basura hasta que nos vemos obligados a resetear por no tirarnos al ron de caña.

Por cierto, resabiados como estamos de que nos cuenten tantas trolas, yo me pregunto si nos estarán contando la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad sobre vuestro ciberataque. Miedo da.

Marta Ferrusola abrió su primera cuenta bancaria en Andorra en marzo de 1992 con un ingreso en efectivo de 15 millones de pesetas y desde ella fue realizando en los siguientes años numerosas operaciones como transferencias, reintegros e ingresos en metálico. En esa cuenta llegó a amasar más de 682.000 euros.

Así consta en un informe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional que consta en el sumario del caso Pujol, al que ha tenido acceso Europa Press, y en el que se explica la utilización que hizo Marta Ferrusola del dinero del que disponía en sus cuentas bancarias en Andorra y del que de momento se desconoce su origen.

El 3 de marzo de 1992 la esposa del expresidente catalán Jordi Pujol abrió su primera cuenta en la entidad Andbank mediante un ingreso en metálico de 15 millones de pesetas y en julio de 1997 retiró 4 millones, operación que vino precedida de varios movimientos de cambio de moneda que fueron utilizados para abrir otra cuenta en dólares.

Según el informe policial, en esa primera cuenta de Andbank, Marta Ferrusola llegó a tener un total de 70.180.000 pesetas (420.708 euros) y 261.349 euros bajo los conceptos de transferencias e ingresos en efectivo.

15 y 24 millones de pesetas para su hijo mayor

Entre las transferencias realizadas figuran varias procedentes de cuentas también andorranas pertenecientes a su hijo mayor, Jordi Pujol Ferrusola, entre ellas una de 15 millones de pesetas un mes y medio después de la apertura y otra de hasta 24 millones de pesetas en noviembre de ese año.

La UDEF remarca en todo momento que no se ha podido determinar la procedencia de ese dinero, que en varios casos procedía de cuentas en las que aparecían como titulares tanto el primogénito como su entonces esposa, Mercè Gironès. Los movimientos bancarios de Marta Ferrusola también reflejan transferencias con destino a las cuentas de otros hijos, como Pere o Marta.

Los reintegros en efectivo en esa cuenta son de 8,7 millones de pesetas (52.288 euros) y el informe policial destaca que en la fecha del primer reintegro en efectivo, el 14 de noviembre de 1996, por importe de 2 millones de pesetas, se produjo también un ingreso en efectivo en la cuenta bancaria de Jordi Pujol Ferrusola por esa misma cantidad.

En lo que respecta a la cuenta abierta en dólares, Marta Ferrusola la abrió en 1997 con dinero de la primera cuenta y la cerró en 2010 mediante una transferencia del saldo por un importe de 903.557 dólares (826.638 euros) a otra cuenta andorrana, concretamente de la entidad BPA.

Dos cuentas en BPA

En este banco, la esposa del expresidente de la Generalitat de Cataluña fue titular de dos cuentas al traspasar los fondos de Andbank, una directamente a su nombre y otra a través de Kopeland Foundation. En la primera cuenta, llegó a tener 195.379 euros, de los cuales 25.000 corresponden a un ingreso en efectivo y los 170.379 restantes, a transferencias.

Los abonos en dólares sumaron 929.017, que fueron transferidos a la cuenta de Kopeland. En julio de 2014 se produjo una transferencia de 838.244 euros a una cuenta de Banco Madrid también a nombre de Marta Ferrusola para regularizar los fondos en España.

Hubo una vez en que Marta Ferrusola aseguraba que trabajaría sin descanso, quitándose horas de sueño, por Cataluña. Eran otros tiempos...

La familia Pujol Ferrusola habría obtenido un beneficio presuntamente ilícito de al menos 70 millones de euros desde el año 1990, según un informe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional incorporado a la causa que instruye el magistrado de la Audiencia Nacional José de la Mata sobre el origen de la fortuna del clan.

El citado informe, al que ha tenido acceso Europa Press, se refiere al clan Pujol como La familia e incide en que las operativas realizadas entre cuentas bancarias de Andorra responde "a un plan preconcebido y ordenado dirigido a la ocultación de grandes sumas de dinero de origen desconocido", siempre liderado por el primogénito de los siete hijos del matrimonio Pujol-Ferrusola.

La mujer del expresident utilizaba en clave el título de "madre superiora" para ordenar a la banca Reig –ahora Andbank– traspasos de sus cuentas en Andorra, según obra en el sumario del caso Pujol al que ha tenido acceso Europa Press.

"Reverendo Mosén. Soy la madre superiora de la congregación. Desearía que traspasaras dos misales de mi biblioteca a la biblioteca del capellán de la parroquia [en referencia a su hijo Jordi Pujol Ferrusola]. Él ya le dirá dónde se deben colocar. Muy agradecida", relata la nota manuscrita, firmada por Ferrusola el 14 de diciembre de 1995.

Esta misiva es uno de los documentos que ha aportado el Ministerio Público al Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, encargado de investigar el patrimonio familiar de los Pujol, después de que el banquero Higini Cierco Noguer compareciese ante la Fiscalía con el objeto de entregar documentación bancaria de la entidad Andbank.

Jordi Pujol Ferrusola era el miembro del clan "más activo" y el que más dinero poseía en las cuentas bancarias, fortuna que la familia atribuye a una supuesta herencia del abuelo Florenci. Según el informe policial, el hijo mayor del expresidente catalán atesoraba al menos 54,4 millones de euros en pesetas, euros, marcos alemanes y libras esterlinas. Por su parte, los fondos de su padre, Jordi Pujol, alcanzaban los 2,84 millones de euros y los de su madre, Marta Ferrusola, 683.139 euros. A Josep, la Policía atribuye 3,52 millones; a Oriol, 955.253 euros; a Mireia, 757.708; a Pere, 711.561; a Oleguer, 697.761; y a Marta, 695.657 euros. Los fondos de Mercè Gironès ascendían a 3,71 millones de euros.

Según la Policía, las actuaciones del clan con respecto a su fortuna no se realizaron de forma "aislada", sino que todo responde a "un plan preconcebido y ordenado" que "responde indiciariamente a una operativa de blanqueo de capitales", siempre liderado por el primogénito de los hermanos, quien tras ingresar estas sumas de dinero en cuentas controladas por él, procedía a su transferencia a cada uno de los hermanos, generalmente en misma fecha y cuantía.

El hijo mayor del expresidente de la Generalitat de Cataluña ostentaba "distintas posiciones" en las cuentas bancarias para "recepcionar, ingresar y posteriormente dar salida al dinero". Una vez que realizaba estos movimientos, procedía a ingresar parte del dinero a sus padres, a sus hermanos y a su por entonces esposa Mercè Gironés.

Organización criminal

Según la UDEF, muchos de estos movimientos entre las cuentas coinciden en tiempo, lo que implicaría que el dinero de origen desconocido y supuestamente ilícito se estaría "repartiendo y beneficiando a todos los miembros". Una estructura, añade el informe, que responde a la propia de una organización criminal. Y es que la Policía constata que las operaciones de ingreso de dinero "no responderían en principio a ningún tipo de lógica empresarial o comercial", atendiendo a la asincronía en los movimientos, es decir, que "no se observa la periodicidad típica en las relaciones económicas mercantiles".

Los ingresos suelen ser en cifras redondas, circunstancia que no suele ir aparejada con las "relaciones económicas típicas, donde la agregación de impuestos suele arrojar incluso decimales". También se reflejan "cuantías volubles", lo que tampoco cuadra con una actividad comercial legal, bajo el criterio de los investigadores. Años después de comenzar los movimientos de dinero en Andbank, la familia Pujol decidió cancelar estas cuentas y trasladar los fondos a BPA a través de transferencias y reintegros en efectivo. Según la Policía, lo que querían los Pujol con estos reintegros era "romper el rastro bancario", pero el esfuerzo resultó "infructuoso" y realizaron de nuevo los movimientos "de forma coordinada en el tiempo".

El informe de la UDEF concluye también que las actividades de algunos miembros del clan se extendían más allá de Andorra, "abarcando nuevas operativas y jurisdicciones, algunas de ellas offshoreoffshore", siguiendo así con la operativa de blanqueo de capitales.

Así, la Policía constata que al menos Jordi, Pere, Marta, Mireia y Oleguer Pujol, además de su madre Marta Ferrusola, habrían abierto cuentas en BPA a nombre de fundaciones panameñas: Kopeland Foundation, Clipperland Foundation y Doral International o Doneran Foundation y Kamala Foundation.

Entre todos los miembros , la UDEF destaca la "frenética actividad" de Jordi Pujol Ferrusola por las "numerosas transferencias" internacionales que, desde las cuentas controladas directa o indirectamente por él, se realizan a distintas mercantiles sitas en otros países. Sin embargo, no es el único, ya que "al objeto de dar continuidad a esta operativa de blanqueo de capitales", desde Andorra cada uno de los miembros del clan realizaba sus propias actividades.

Las más parecidas a las del hijo mayor eran las de su hermano Josep, mientras que otras –concretamente Marta Ferrusola y Marta, Mireia y Pere Pujol– se limitaron a la regularización del dinero aprovechando la amnistía fiscal puesta en marcha por el Gobierno en 2012.

Hoy triunfan otras familias mediáticas, ladronas de... corazones ibéricos: Los Pujol Con siete –hijos imputados– basta, los González  El ático de la pradera y los Ruiz-Mateos, La gran familia y un delito más. Muy fan.

Cuántas veces habremos escuchado que las familias redujeron el impacto de la crisis. La red de apoyo, ayuda y sostén económico, tejida por abuelos pensionistas y padres al borde de la jubilación, ha amortiguado, en parte, el tortazo tras el reventón de la burbuja.

La familia, en su faceta de ente solidario, suele ocupar el hueco que el Estado deja vacante durante la tempestad. El auténtico rescate lo hacemos los unos por los otros a esta orilla de la playa.

Al tiempo, otras familias ♪unidas por los lazos del amor♪, han tejido redes de blanqueo, estafa, empresas pantalla...

Y así como aquellas familias setenteras con niños, hámster en jaula, flotador y abuela, recorrían España a bordo de un seiscientos para mojarse el culo en la playa, otras familias ibéricas emprendieron sus excursiones hacia el delito y los paraísos fiscales, canturreando:

♪ “En el auto de papá, nos iremos a blanquear” ♪

Repasemos este entrañable álbum familiar:

La gran familia y un delito más

Los Ruiz-Mateos guardan un asombroso parecido entre sí: altos, ojos claros, cabello ensortijado y afición al levantamiento de pasta.

Digo “los” porque “las”, siete hermanas, solo fueron acusadas como partícipes a título lucrativo en el festival familiar, modalidad típica y tópica de la mujer española en los recientes casos de corrupción.

Además del desaparecido patriarca, son los miembros de la sección testosterónica de la familia quienes comparten delitos como compartirían habitación de peques.

La Fiscalía pide 16 años de prisión para cada uno de ellos por estafa agravada, blanqueo de capitales, alzamiento de bienes y contra la hacienda pública en Nueva Rumasa. ¡Qué ricos!

El juez les ha impuesto una fianza de 496 millones de euros: “deberán hacer frente a ella de forma conjunta y solidaria” dice el auto. Como cuando tu madre decía: “¡repartíos las patatas fritas sin peleas ni gritos, o le llevo las patatas a la vecina y no las probáis!”.

Con siete (hijos imputados) basta

Los Pujol. Aquí no hay distinción de género, en esta honorable familia están imputados miembros y miembras, paridad totalmiembras. Aunque el primogénito, Jordi Jr., es el crack del clan.

El mayor siempre ha abierto camino en la familia española. El primero en incumplir normas: llegar a casa más tarde de lo permitido y afrontar las primeras broncas. Para los que van detrás, las batallas ganadas por el “tate” allanan el terreno.

Pobre Jordi Junior, le ha dicho al juez De la Mata –citado para explicar cómo pudo esconder 30 millones durante la investigación, acabó en prisión, acusado de seis delitos– que tiene problemas para vivir. Al embargarle las cuentas, la criatura no tiene “ni cinc”, diría su mare.

¡Y cómo no acordarse de Marta Ferrusola, la madre que parió a los pujoles, en el día posterior al día de las mamás! Según el juez, Marta era la encargada de gestionar la fortuna oculta en el Principado.

Pues claro, las madres siempre han hecho virguerías con la economía familiar con sus cartillitas... Ahora hemos sabido que la Mamma fue también la primera en abrirse una cuenta en Andorra con los veinticinco millones de pesetillas que heredó de su padre sastre, Josep.

Una pionera, una moderna, se llevó la pasta a Andorra –ciudad de vacaciones para los Pujol– en 1990, cuando los Loco Mía triunfaban abanicándose. Pero los honorables sí que supieron menear los billetes con gracia y estilo, ¡cómo les han cundido las deixas de ambos yayos!

El ático de la pradera

Los González-Cavero, expresidente madrileño y familia.

Dos hermanos en prisión preventiva, Ignacio y Pablo; una esposa, Lourdes, imputada en la operación Lezo; un cuñado, José Juan, esposo de Isabel, diputada de la Asamblea de Madrid, investigado y abocado a pagar una fianza de 100.000 euros para no entrar en prisión; un padre anciano, en arresto domiciliario, imputado en la misma operación y presuntamente utilizado para blanquear en la trama.

Ignacio acaba de recurrir el auto judicial y solicita abandonar la cárcel, porque no piensa fugarse.

Lo argumenta Nacho basándose en: la situación económica, bienes embargados; la familiar, padre mayor e hija que celebrará su boda en septiembre; y la patriótica, dice Nacho que tiene gran arraigo en este país. Al leer esto último casi se me sale el café por la nariz.

Hasta aquí algunos cuadros familiares ibéricos para colgar en nuestro Museo. No hay nada más lindo que la familia unida. Como en España, en ningún sitio.

Ah, una última duda: ¿Cuándo se convocan esas manifestaciones en favor de la familia, se hace pensando en aquellas que se ayudan para no caer, con padres y madres currantes y luchadores que dicen a gritos: “ni crisis, ni crisas” o... en estos otros clanes blanqueadores a la par que patrióticos?

Un empresario de la construcción ha declarado este martes al juez de la Audiencia Nacional José de la Mata que abonó 400.000 euros en comisiones a Jordi Pujol Ferrusola por su intermediación y asesoría para la venta de una promoción de lujo en Ibiza, bautizada como Life Marina Ibiza, según han asegurado fuentes presentes en la declaración.

El consejero delegado de la Promotora del Mediterráneo (Promomed), que ha declarado como testigo, ha asegurado que estos pagos se realizaron de forma "legal" y quedaron reflejados en un contrato firmado con el hijo mayor del expresidente de la Generalitat.

La implicación de Pujol Ferrusola en la construcción de 226 viviendas de lujo en el puerto deportivo de Ibiza fue más allá, ha precisado el testigo. Según su versión, el primogénito del expresidente de la Generalitat se implicó también en la gestión e intentó rebajar los gastos, escatimando en las calidades de las viviendas y en la inversión en el piso piloto que debían visitar los adinerados compradores, muchos de ellos de nacionalidad rusa, y en el que se invirtió más de un millón de euros.

El primogénito de los Pujol incluso llegó a abonar una entrada para la compra de una de las casas, que se vendieron por hasta dos millones de euros. Según los testigos, pagó 200.000 euros que terminó perdiendo cuando renunció a adquirir la vivienda. La versión de la UDEF es distinta: la policía asegura que el imputado recibió como compensación por sus servicios uno de los pisos.

El titular del Juzgado Central de Instrucción 5 ha iniciado una nueva ronda de interrogatorios en la causa en la que investiga el presunto blanqueo de capitales orquestado por la familia Pujol que tendrá como punto álgido la comparecencia del expresidente de la Generalitat de Cataluña Jordi Pujol Soley y su mujer Marta Ferrusola Llados, prevista para mañana.

Durante esta primera jornada también ha prestado declaración, el presidente de Life Global Group, Sebastián Vives, otro de los inversores del Life Marina Ibiza. Tanto él como el directivo de Promomed han negado haber obtenido adjudicaciones de la Generalitat.

Por su parte, el director de Administración y Finanzas de FCC Construcción, José Ramón Ruiz, y el exdirectivo de Cedinsa, Francisco Javier Vizcaíno, han declarado sobre otra promoción en la que también intermedió Pujol Ferrusola, la Torre Europa de L'Hospitalet de Llobregat.

Según las citadas fuentes esta inversión resultó ruinosa y la rebaja en los metros útiles previstos inicialmente en las viviendas acabó generando la pérdida de varios millones.

Desvanecimiento

Las comparecencias no han estado exentas de sobresaltos. Uno de los testigos, el representante de FCC Ramón Ruiz, ha sufrido un repentino desvanecimiento que ha obligado a detener su interrogatorio. El testigo, que se ha recuperado del desmayo en unos minutos, ha quedado citado de nuevo el próximo jueves.

De la Mata investiga el origen del patrimonio del primogénito de los Pujol y mantenía imputados, hasta el momento, a sus hermanos Pere y Josep, al considerar que el conjunto de la familia ha venido "orquestando durante años una estrategia compartida y coordinada para desarrollar distintos negocios económicos, generar réditos, ocultarlos y distribuirlos entre todos de acuerdo con criterios establecidos para conseguir el lavado de los activos conseguidos".

Tras aceptar la competencia de la causa catalana, ha sumado a su investigación al matrimonio Pujol-Ferrusola y a sus hijos Marta, Mireia y Oleguer, que permanecían imputados por fraude fiscal y blanqueo de capitales en el juzgado de Instrucción número 31 de Barcelona, del que es titular la magistrada Beatriz Balfagón, que se inhibió por razones de conexidad a favor de la Audiencia Nacional.

Este miércoles interrogará al exjefe del Gobierno catalán a las diez de la mañana y a su esposa a las once y media y escuchará el día siguiente Pujol Ferrusola, quien ha pedido declarar a petición propia.