"Nuestro jefe de equipo nos trata como si fuésemos niñas. Nosotras tendremos una media edad de 25 años o 24 años [...] y alguna tiene hijos ya. Y es como: 'Tomad, os he rellenado yo esto para que vosotras no tengáis que hacer nada. No os hemos dicho lo que vamos a hacer mañana porque, si no, me vais a venir a protestar. Oye, niñas, venga, tenemos que tal'. No creo que a los chicos les traten así".

Este es uno de los testimonios incluidos por el Ministerio de Igualdad en el informe Desigualdades de las deportistas de alta competición en España y medidas para la igualdad efectiva, impulsado por el Instituto de las Mujeres, presentado este martes. Este estudio recoge una treintena de testimonios anónimos de mujeres deportistas y cargos federativos y tiene como propósito "recoger propuestas para la implementación de medidas de igualdad efectiva de género en el sistema deportivo español".

El informe expone los resultados de las conversaciones con las expertas y los divide en tres grandes bloques: desigualdad como elemento que trasciende el ámbito del deporte, detección de situaciones de desigualdad de género y el papel de las instituciones públicas en las situaciones de desigualdad y discriminación. Como conclusión ofrece 50 medidas contra la discriminación de género en el deporte de alta competición femenino.

A lo largo de este informe, las situaciones de desigualdad denunciadas por las entrevistadas se repiten. El problema sistemático con la maternidad y el embarazo, las diferencias de primas y premios entre deportistas masculinos y femeninas o el difícil acceso de las mujeres a deportes masculinizados son algunas de las críticas de este informe a la situación deportiva en España.

"En el momento que llega la maternidad, el sponsor se retira porque dice que ya no estás en el mercado", explica una entrenadora nacional de Esgrima. Un posible embarazo puede truncar la carrera profesional de cualquier mujer deportista. En un momento en el que las mujeres "cada vez alargan más su carrera deportiva", quedar parada durante unos meses en el mejor de los casos puede suponer el fin de toda una vida dedicada al deporte.

Otro de las testimonios, en este caso una exjugadora de hockey, reconoce que las mujeres siempre han tenido "ese hándicap de que, si se te cruzaba la maternidad, la tenías o que postergar o que sacrificarte". El embarazo es utilizado, en ocasiones, como elemento arrojadizo para "ejercer presión sobre las mujeres deportistas profesionales" y que estas se incorporen cuanto antes a su actividad deportiva. Además, es un problema doble para las mujeres que críen solas a su descendiente. "La maternidad no es solo un parir", recoge el informe.

Como solución a este grave problema, el estudio propone algunas medidas como "ayudas específicas durante el embarazo, la recuperación postparto y la crianza", la promoción de "iniciativas para conciliar la maternidad con el entrenamiento y la competición deportiva" o la "eliminación de facto las cláusulas antiembarazo de los contratos".

Los premios, según el informe, tienen objetivamente "una menor carga de reconocimiento económico y social que los otorgados a los deportistas hombres". Uno de los testimonios destaca que ella, ganadora de tres ligas con el Rayo Vallecano, sigue trabajando todos los días y que "si hubiese sido futbolista profesional u hombre, a lo mejor estaríamos hablando de otra cosa".

Por lo tanto, las deportistas se ven obligadas en muchas ocasiones "a compatibilizar este enorme esfuerzo con un trabajo fuera del ámbito del deporte". En otro de los casos, una jugadora de la selección española de rugby explica que "el rugby en España no se paga" y que, mientras en categorías masculinas sí tienen casas, salarios, dietas o coches, a ellas, como mucho, les "ayudan a buscar trabajo".

Para Ángela Rodríguez, Pam, "la situación salarial de las mujeres es una aberración". La secretaria de Estado contra la Violencia de Género critica que las mujeres cobren cantidades "ridículas", mientras que sus compañeros hombres reciben "cantidades estratosféricas". En la presentación del informe, Pam ha pedido la equiparación de premios y primas entre hombres y mujeres en el ámbito de las competiciones deportivas oficiales.

El deporte está claramente masculinizado, o así lo recogen las diferentes testimonios del informe del Ministerio de Igualdad. "Cuando estamos hablando de ayudas parece que es que lo normal es que el dinero que entra en una federación sea para los hombres. Y no es así", recoge una asesora jurídica del Consejo Superior de Deportes (CSD).

En la base del deporte, no existe una gran diferencia entre puestos de mujeres y hombres. Pero según se sube de nivel, el deporte femenino queda "en el último lugar en la estructura oficial". "Es una gran pelea que tenemos también. En el que las direcciones de los clubes y de las federaciones, todavía están muy masculinizadas" afirma una alpinista reconocida. Pam destaca que "a las mujeres se les ha tratado como intrusas en el mundo del deporte" y que no es una opinión que existe desigualdad en el deporte, "es una realidad objetiva".

Esquerra Republicana (ERC) ha registrado una proposición no de ley en el Congreso para acabar con la obligatoriedad de acudir a convocatorias de la selección española de fútbol y otros deportes, de tal manera que sólo sea una opción voluntaria del deportista, ha recogido Europa Press.

Se trata de una antigua reclamación de los independentistas catalanes que se ha registrado al hilo de las quejas de buena parte de las futbolistas de la selección, que han admitido que acudieron "por obligación" a la convocatoria de la seleccionadora Montse Tomé, ya que descolgarse podría implicar sanciones e hasta 30.000 euros e incluso la suspensión de su licencia federativa.

La iniciativa, recogida por Europa Press, consiste en una modificación de la Ley del Deporte para que la presencia de cualquier jugadora o jugador en la selección deje de ser considerada un deber y sea exclusivamente un derecho, a la vez que establece la capacidad de elección libre de cualquier deportista para decidir si acudir o renunciar a la convocatoria.

El texto, registrado en catalán y castellano, deberá ser calificado por la Mesa del Congreso para su remisión al Gobierno, que tiene capacidad de veto en iniciativas legislativas que puedan suponer aumento de gasto o merma de ingresos presupuestarios, y después ya podrá debatirse en el Pleno de la Cámara para decidir si inicia o no su tramitación parlamentaria.

El presidente del Consejo Superior de Deportes (CSD), Víctor Francos, reiteró que están "cerradamente a favor de las jugadoras" de la selección femenina en el conflicto que viven con la RFEF y afirmó que este martes a primera hora llamará "a las capitanas" para intentar convencerlas de que acudan a la concentración con la promesa de que el Gobierno hará "lo que sea necesario para regularizar la situación" en la Federación, admitiendo que si deciden no ir, no tendrán más remedio que "aplicar la ley", ha recogido Europa Press.

"Estamos cerradamente a favor de las jugadoras de la selección femenina de fútbol, pero yo no sé todavía por qué ha habido conflicto, porque es que soy incapaz de saberlo porque nadie me lo ha explicado, por qué hay un intercambio de, en teoría, de reproches, de nombres, de acusaciones, al Gobierno no le ha llegado absolutamente nada", señaló Francos en El Larguero de la cadena SER.

El dirigente advirtió que "mediante amenazas e intimidaciones no se soluciona nada" y deseó que la convocatoria facilitada por Montse Tomé haya sido "pactada" con las jugadoras, dejando claro lo que pasará si no se presentan. "Entonces el Gobierno tiene que aplicar la ley, para desgracia mía, lo aseguro, que jamás querría hacer lo que tendría que hacer en ese momento", apuntó.

"Pero la ley es la ley, y la Ley del Deporte dice lo que dice, las leyes internacionales respecto a las convocatorias de las selecciones dicen lo que dicen, aunque yo todavía confío en que pueda haber una vía de solución. También tengo una sensación de haberse trasladado al Gobierno un problema que tenían ellos, es decir, vamos a ver, convocamos y después el Gobierno ya decidirá, así sanciono yo también", indicó.

Francos confirmó que había "hablado" con Pedro Rocha, presidente de la Comisión Gestora de la RFEF, que le había dicho que "estaban negociando" y que todavía "no sabía si iban a contar con algunas jugadoras del Mundial o de las seleccionables que firmaron el comunicado", pero que la situación era "complicada". "La siguiente noticia que he tenido es una convocatoria donde resulta que hay gente que está convocada que no quiere ir", lamentó.

"Yo, mañana martes, a las 8.30 o 9.00, llamaré a una serie de personas de la selección y voy a hablar con ellas", advirtió. "De la selección", respondió al ser preguntado si serían jugadoras o de la RFEF. "Y vamos a hablar porque pienso que hay un momento en el que el Gobierno tiene la obligación de intervenir y no todo vale. Tenemos la obligación de dar la cara y de intentar resolver un problema. No puedo asegurar a nadie resolverlo, pero voy a intentarlo", aseveró.

El mensaje a las jugadoras es que "el compromiso del Gobierno es con todas las consecuencias posteriores". "El Gobierno va a hacer lo que sea necesario para regularizar la situación de la RFEF, pero pedirlas que vayan a estos dos partidos porque queremos que sean campeonas olímpicas, que no es un tema menor y porque son las mejores", recalcó, indicando que hablará "con las capitanas".

"Eso no va a pasar, no lo vamos a hacer, somos un país serio. Tenemos unas jugadoras fantásticas que van a estar al frente de la convocatoria, estoy convencido. Yo pido confianza para que dejen al Gobierno poder hablar y también pido a la RFEF los cambios estructurales y profundos que prometió", subrayó.

El presidente del CSD dejó claro que el Gobierno habría acudido a intermediar si le hubieran "llamado", pero insistió en no entender como se ha llegado a una situación. "Hace un mes que pasó lo que pasó y el viernes jugamos contra Suecia. Llevo una semana preguntándole a la RFEF qué pasa y cómo está, y el resumen es que no ha pasado nada", declaró.

"Y también creo que de verdad que no tiene que ver con Pedro Rocha, tiene que ver con que había que hacer cambios profundos y estructurales y no se han hecho y que al frente de la federación siguen las personas que mandaban cuando pasaba lo que pasaba", añadió al respecto, confesando que tiene una relación "supercordial" con el dirigente.

441 miembros y sólo 38 mujeres. Así fue la asamblea para decidir el futuro de Rubiales, tras ser acusado de besar sin consentimiento a una jugadora. Dos días después, en Las Rozas, se reunían los presidentes de las federaciones autonómicas en una imagen no menos impactante: veinte hombres y una mujer, la transcriptora.

El abuso a Jenni Hermoso ha puesto de manifiesto la falta de paridad en las altas esferas del deporte español. En el caso del fútbol, solamente Valencia cumple con el umbral mínimo de un 40% de cargos femeninos dentro de la junta directiva, y lo hace porque existe una normativa autonómica que obliga. La disparidad se da en todos los ámbitos: de los once miembros del estamento de árbitros, diez son hombres; de los 16 de entrenadores, son el 100%.

Con la nueva Ley del Deporte de 2022, todas las federaciones tendrán que cumplir con lo que ya establecía la Ley Orgánica de 2007: “No puede haber ni más de un 60% de personas de un sexo, ni menos de un 40% del otro”. Parece un reto complicado a menos de cuatro meses de que termine el fin de ese plazo, ya que la mayoría de federaciones no lo cumple y, en el caso de la RFEF, las mujeres son apenas un 9% de la plantilla.  

Sumar ha enviado una carta al ministro Miquel Iceta exigiendo la aplicación de los controles necesarios para hacer que se cumplan estos cupos, así como pidiendo que se modifique el texto jurídico para incluir sanciones específicas. La Asociación Para Mujeres en el Deporte Profesional lleva denunciando hechos similares desde 2016. Pilar Calvo, secretaria general de la organización y jugadora profesional de tiro al plato, afirma: “Nosotras exigimos que haya paridad total desde hace ya casi diez años y no han cambiado las cosas, así que sí, hacen falta sanciones. Si no, nadie va a hacer nada”. 

Un 3% de las federaciones que hay en España están presididas por mujeres, es decir, dos de las 64. En remo está Asunción Lorente y, en salvamento y socorrismo, Isabel García Sanz. Ambas han asegurado haberse sentido discriminadas y cuestionadas por compañeros en su proceso de toma de poder. Calvo recuerda que “más del 85% de los puestos de toma de decisiones están ocupados por hombres” o, lo que es lo mismo, sólo el 25% de los 1.684 cargos de las comisiones delegadas y juntas directivas (órganos de decisión) son femeninos, según datos del Consejo Superior de Deportes. En el caso de las delegaciones autonómicas está cifra cae al 7%. Sucede, por ejemplo, en ciclismo, natación o tenis. Son tres deportes donde el número de mujeres y hombres federados es similar, pero donde hay menos de tres o cuatro presidentas de federaciones autonómicas. 

En el caso de la gimnasia, el baile deportivo o la hípica, donde las licencias femeninas superan hasta en un 30% a las masculinas, no se da esta disparidad. El número de presidentas autonómicas sigue siendo minoritario y, en el voleibol, con un 73% de federadas, sólo hay un 19% de mujeres en la junta. Todas ellas vocales. Entre los diez deportes con mayor presencia femenina, el surfing es el único en el que hay más directivas que porcentaje de suscritas, eso sí, es tan sólo un 0,05% superior.

Calvo denuncia que muchas de las federaciones que han incluido mujeres en los últimos años las han relegado a puestos “sin poder efectivo", como los de vocales o secretarias, para poder recibir las ayudas a la igualdad del CSD: “Las federaciones actúan como les da la gana. Hay hombres que llevan ahí toda la vida y se agarran como pueden al poder, sin que haya ningún tipo de control”.

En baloncesto se espera que Elisa Aguilar acabe por convertirse en la primera mujer de la historia que presida la FEB. Ahora mismo el órgano está en funciones y ninguna mujer dirige una junta directiva regional. En este deporte, sus jugadoras llevan más de una década intentando impulsar un convenio colectivo. Llegaron a tenerlo en 2008 pero no duró ni un año por las presiones de los clubes.

“En 2019 fue muy sonada la sanción que recibieron las jugadoras de vóley playa de Noruega por negarse a competir con poca ropa. Ese uniforme, ¿sabes dónde se elige? En las juntas compuestas por hombres. Y son estas juntas las que escriben los reglamentos, por ejemplo, los de esgrima y tenis que contemplan 15 minutos de descanso por un cólico, pero no que se pueda parar un partido porque a una jugadora que ha sido madre le sube la leche. Todo eso lo están decidiendo hombres que ni se plantean cuáles son nuestros problemas. Por eso es necesario que haya mujeres en todas, de ello dependen nuestros derechos”, explica Calvo, que lamenta que se toman medidas “puntuales” cuando se denuncia, pero luego todo “queda olvidado”. 

Antes de que se renovara la Ley del Deporte, el Consejo Superior de Deportes puso en marcha una subvención de hasta 67.000 euros para las federaciones que incluyeran en sus juntas, primero a tres mujeres y, más tarde, a cuatro o más, en función de su tamaño. “Ese dinero no se destinaba al deporte, sólo a temas como la conciliación o el estudio. Además, lo tenían que solicitar previamente los directivos y no lo han hecho en todos los deportes", puntualiza Calvo. La deportista también señala la falta de control en estas adjudicaciones, ya que en el fútbol han estado recibiendo la ayuda sin cumplir con esos mínimos. 

“Llevamos muchos años desde que se aprobó la ley de Igualdad y no ha cambiado absolutamente nada. Ahora dice el ministro que van a cambiar las cosas. A ver si es verdad", añade Calvo, que pone más ejemplos. En 2022 denunciaron que se habían retrasado dos años sin justificación las elecciones a la junta directiva de tiro al plato, a las que se iba a presentar la medallista olímpica María Quintanar: “¿Cuáles son las consecuencias? Ninguna, aunque lo hayamos denunciado.” No es optimista de cara al futuro y cree que la única solución para las federaciones grandes, como la de fútbol, es que se creen dos, una para los clubes masculinos y otra para los femeninos. 

La desigualdad en las altas cúpulas deportivas no se queda sólo en España. Hay un problema de representación a nivel internacional, que afecta a clubes, federaciones y comités olímpicos. Sólo un 7,6% de dichas organizaciones tienen una mujer al frente. Annika Sörenstam, presidenta de la Federación Internacional de Golf, o Marisol Casado, en la Unión Internacional de Triatlón, son algunas de esas pocas. De todas las federaciones reconocidas por el COI, 16 de ellas (un 40%) no tienen ninguna mujer entre los tres puestos de mayor relevancia, mientras que 5 de 40 cuentan con más de dos. Vela, surf y taekwondo son las que más representantes femeninas tienen ( 4 y 2 respectivamente). 

El estudio Women 's Leadership and Decisión, de Step Un Equality Project, realizó una encuesta entre decenas de profesionales del deporte. Un 48% de ellas creía que la principal barrera para llegar a puestos de liderazgo era el ambiente hostil y poco solidario; por detrás, un 25% señalaba la limitación de roles y el sexismo.

Calvo lo tiene claro: “Si no hubiera pasado todo el escándalo de Rubiales, si sólo hubieran ganado el Mundial –algo que hacen las mujeres constantemente, la última victoria fue en judo– no habría pasado absolutamente nada”, pero gracias a toda la visibilidad que se está dando a la denuncia de Hermoso se está poniendo el foco en un sector acostumbrado a las desigualdades, como pasó anteriormente con las futbolistas de Estados Unidos, que lograron la paridad salarial con sus compañeros gracias a las protestas.

El caso Rubiales entra en un tenso compás de espera. Tras una semana de vorágine, que culminó con la decisión de la FIFA y la apertura de diligencias de investigación por parte de la Fiscalía, todos los focos se sitúan ahora sobre el Tribunal Administrativo del Deporte (TAD). Es la palanca de la que tiró el Gobierno el pasado viernes, cuando elevó al órgano un escrito motivado en el que acusaba a Luis Rubiales de abuso de autoridad y falta de decoro. Y un paso obligatorio para que el Consejo Superior de Deportes (CSD) pueda acordar también la suspensión del exjugador al frente de la Federación Española de Fútbol hasta que este órgano, repleto de abogados del Estado, resuelva el posible expediente disciplinario.

El Tribunal Administrativo del Deporte apenas tiene diez años de vida. Nació en 2013, cuando por ley se decidió aglutinar en una misma institución las funciones que, hasta ese momento, realizaban el Comité Español de Disciplina Deportiva y la Junta de Garantías Electorales. Desde entonces, este órgano es el que se encarga de "decidir en vía administrativa y en última instancia" las "cuestiones disciplinarias deportivas" –entre otras, las relativas también al dopaje–, tramitar y resolver los "expedientes disciplinarios" o velar por el buen desarrollo de los procesos electorales en los órganos de gobierno de las federaciones deportivas.

No todo el mundo puede formar parte de esta institución, que aunque sea independiente está adscrita al Consejo Superior de Deportes. Su acceso está reservado para miembros de los cuerpos docentes universitarios, funcionarios de alto nivel, magistrados o fiscales en excedencia y abogados con más de quince años de experiencia –preferentemente, en Derecho Administrativo relacionado con el deporte–. De ahí que por sus oficinas hayan desfilado juristas que aún en la actualidad ocupan puestos de relevancia. Es el caso de Jesús Avezuela, hoy letrado del Consejo de Estado. O Enrique Arnaldo, que presidió este órgano deportivo antes de dar el salto al Tribunal Constitucional.

Los siete miembros que conforman el tribunal son designados por la Comisión Directiva del Consejo Superior de Deportes, el órgano rector del organismo dependiente del Ministerio de Cultura. Siempre, y así lo establece la propia normativa, garantizando la paridad –en la actualidad, forman parte del mismo cuatro hombres y tres mujeres–. Una decisión en la que, además, tienen un peso importante las federaciones. Así, mientras que cuatro son designados a propuesta del presidente del CSD, los otros tres se eligen de entre una lista que ponen sobre la mesa las organizaciones deportivas. Los mandatos duran seis años, sin opción a reelección. Y las renovaciones se producen parcialmente cada tres.

A pesar de la influencia que las federaciones pueden tener en el proceso, la normativa prohíbe la designación de aquellas personas que hayan tenido una vinculación estrecha con el mundo del deporte en los dos años previos. Es decir, que no pueden formar parte del tribunal quienes en los veinticuatro meses anteriores hubieran sido "miembros de los órganos de gobierno, de representación o complementarios" de las federaciones deportivas, ligas profesionales o clubes. Ni tampoco aquellos que las hayan "asesorado directa o indirectamente" o quienes "hayan prestado servicios profesionales" a deportistas que participen en competiciones o actividades deportivas de carácter oficial.

Quitando a su presidente –Francisco de Miguel Pajuelo– y a la vocal Pilar Juárez, el resto de integrantes del actual TAD son abogados del Estado. Es el caso de Eva Fernández, Alfonso Ramos de Molins, Marina Adela Porta, Guillermo de Blas y Jaime Caravaca. Este último vocal se encuentra, en estos momentos, bajo la lupa tanto de la Asociación Transparencia y Democracia en el Deporte como de la Asociación de Futbolistas Españoles (AFE). Ambos han pedido que se aparte del procedimiento contra Rubiales. Y lo han hecho alegando que es sobrino del penalista Ramón Caravaca, a quien vinculan con la Federación Española de Fútbol y Rubiales.

Los acuerdos se adoptan por mayoría de los miembros del tribunal, para cuya válida constitución es necesaria la presencia del presidente –quien tiene voto de calidad–, el secretario y, al menos, tres de los miembros del mismo. Aunque sus decisiones son definitivas en vía administrativa, pueden ser recurridas en los tribunales por lo contencioso-administrativo. Este es el camino que siguió Ángel María Villar, antecesor de Rubiales, cuando el Tribunal del Deporte acordó su destitución como presidente de la Federación Española de Fútbol. Una resolución que confirmó primero el Tribunal Superior de Justicia de Madrid y luego el Supremo.

Durante aquella etapa, las batallas en el Tribunal Administrativo del Deporte fueron constantes. El órgano, por ejemplo, tuvo que pronunciarse sobre varias denuncias contra Villar y su vicepresidente económico por un supuesto trato de favor al Recreativo de Huelva y el Marino de Tenerife –un caso que la justicia archivó el pasado mes de mayo–. Por aquel entonces, la guerra que se montó en el órgano administrativo del deporte fue monumental.

La Liga pidió la recusación de uno de los vocales, Andreu Camps, hoy secretario general de la Federación. Y otro de ellos, Tomás González Cueto, hoy también vinculado a la RFEF, tuvo que abstenerse después de que El País desvelase que Villar había contratado los servicios de un abogado que colaboraba con el despacho para el que trabajaba Cueto. Como también hizo el entonces presidente del tribunal, Enrique Arnaldo, ya que antes de llegar al órgano había estado trabajando, según publicó en su momento El Confidencial, en el Comité Jurisdiccional de la Federación Española de Fútbol.

El racismo vuelve a ser protagonista en los estadios de la liga española. Esta vez ha sido Mestalla, pero en esta misma temporada el Benito Villamarín, Son Moix o el Camp Nou han sido escenario de insultos racistas en nuestro fútbol. En todos esos casos, el protagonista ha sido el mismo: Vinicius Jr. La Liga ha denunciado este tipo de comportamientos contra el jugador del Real Madrid en diez ocasiones en partidos jugados lejos del Santiago Bernabéu. Ningún otro futbolista se acerca mínimamente a estas cifras. Solo dos de ellas, hasta ahora, han tenido una condena en firme, el resto, han sido archivadas. En este contexto la pregunta es clara: ¿por qué en España existe esta impunidad ante los insultos racistas?

La nueva Ley del Deporte, aprobada a finales del pasado año, tenía como una de sus objetivos fundamentales la consecución de la igualdad en la práctica deportiva gracias a la eliminación del racismo, la xenofobia y la intolerancia de los recintos deportivos. Para lograrlo, encargaba a las administraciones públicas la puesta en práctica de medidas para garantizar que estos comportamientos no sucedieran en la práctica deportiva. Además, reformaba la llamada Ley contra la violencia, el racismo, la xenofobia y la intolerancia en el deporte del año 2007, endureciendo su redacción precisamente para prevenir y castigar más duramente los comportamientos racistas. Sin embargo, pese a esa reforma, la ley, con casos como el de Vinicius vivido el pasado domingo en Mestalla, parece no estar funcionando de forma óptima. 

Una de las principales razones por las que la impunidad parece reinar en nuestro fútbol es la dificultad para identificar a los racistas. En estos casos, las autoridades, La Liga y los propios clubs cuentan para hacerlo con las grabaciones de los estadios, en las cuales, en muchas ocasiones, no se suele poder reconocer con claridad a la persona que profiere los insultos. Si nos atenemos a la situación vivida por Vinicius Jr el pasado domingo, el Valencia ha conseguido, según un comunicado emitido por el propio club en la tarde del lunes, identificar a uno de los responsables gracias a las grabaciones, aunque no descarta que pudiera haber algún aficionado más implicado. Este aficionado ha sido sancionado por el equipo valenciano con la prohibición de entrar al estadio de Mestalla de por vida.

Sin embargo, en el Clásico disputado el año pasado en el Camp Nou, donde Vinicius Jr también acusó al público de haberle insultado con comentarios racistas, las grabaciones no fueron tan esclarecedoras. La Liga denunció los gritos de "macaco" en el estadio del Barça ante la Fiscalía, que encargó a la Policía recabar pruebas, tomar declaración a los posibles implicados y visionar imágenes de las cámaras en busca del culpable. Al no poder encontrarlo, la denuncia fue archivada y, por tanto, el episodio quedó impune.

Otra de las razones más repetidas para la falta de castigo a los comportamientos racistas es la falta de pruebas que demuestren manifiestamente los insultos. Es lo que pasó en otro suceso muy sonado en el fútbol español, protagonizado, en esta ocasión por un jugador y no por un aficionado. Hay que remontarse al 4 de abril de 2021 cuando, en el partido entre el Cádiz y el Valencia, Juan Cala, jugador del conjunto andaluz, llamó a su rival, Mouctar Diakhaby, supuestamente, “negro de mierda”. El futbolista del Valencia abandonó el terreno de juego junto con toda la plantilla al ser víctima de unos insultos que Cala siempre ha negado. Finalmente, el partido se reanudó pero sin el jugador afectado, que fue sustituido y se quedó en el vestuario. La Liga abrió una investigación, pero “tras el análisis de los elementos, se concluye que no se ha encontrado en ninguno de los soportes disponibles en La Liga prueba alguna de que el jugador Juan Torres Ruiz insultara en los términos denunciados a Mouctar Diakhaby. Concretamente, han sido examinados los archivos audiovisuales y digitales disponibles, se han analizado los audios del encuentro, las imágenes emitidas y lo difundido en las diferentes redes sociales”.

Uno de los documentos fundamentales para conseguir responsabilidades es el acta arbitral. Este debe reflejar los insultos y, si es posible, el sector de la grada del que proceden, pero no siempre lo hacen. Así fue, en primera instancia, en el episodio del pasado domingo en Valencia, cuando, al finalizar el partido, el árbitro De Burgos Bengoetxea solo reflejó en el acta lanzamientos de objetos desde la grada. Sin embargo, pocas horas después y achacándolo a un error informático, el colegiado añadió un comentario sobre los insultos, evidenciando los gritos de “mono, mono” hacia Vinicius. Pese a este hecho, no suele ser lo habitual, y en muy pocas ocasiones el árbitro da cuenta de los insultos que se producen en los estadios, dificultando aún más el castigo de estos comportamientos. 

En otros casos lo que parece fallar son las instituciones deportivas y la judicatura. El organismo responsable de perseguir estos comportamientos es la Comisión Estatal contra la Violencia, el Racismo, la Xenofobia, conocida habitualmente como el Comité Antiviolencia. Entre sus funciones están el tener un registro de actividades de aficionados, la declaración de partidos de alto riesgo o la labor de vigilar y poner medidas para que los comportamientos racistas no se produzcan. Pese a ello, el Comité Antiviolencia no tiene realmente ninguna capacidad para sancionar estas situaciones, simplemente puede denunciarlas ante las instituciones, denuncias que suelen quedar en nada perdidas entre la burocracia estatal. 

El cometido de castigar los insultos racistas está, en numerosas ocasiones, en manos de la justicia ordinaria, cuyas resoluciones muchas veces no son condenatorias. Este fue el caso de la denuncia contra un aficionado del Mallorca en Son Moix, la cual fue archivada por la Fiscalía. El acusado habría, supuestamente, insultado de forma racista a Vinicius, pero el Ministerio Público decidió desestimarla afirmando que “la expresión y sonidos proferidos, sin duda propios de actitudes soeces y deleznables, a la par que vejatorias y absolutamente rechazables, no parecen revestir inicialmente, para el presente caso, la dimensión penal pública que se postula”. 

Tampoco observó delito en el Wanda Metropolitano, donde los aficionados del Atlético de Madrid gritaron también al jugador del Real Madrid “eres un mono, Vinicius eres un mono”. La Fiscalía archivó el caso aludiendo que “los insultos de naturaleza racista, tampoco integrarían un delito ya que se vertieron con ocasión de la celebración de un partido de fútbol de máxima rivalidad y duraron unos segundos”. 

De igual forma, también quedaron impunes los cánticos contra el jugador del Athletic de Bilbao Nico Williams en el estadio Benito Villamarín, feudo del Real Betis. Durante el partido, uno de los aficionados, perfectamente identificado por las cámaras de televisión, se dirigió al futbolista imitando con sus gestos a un mono. La Fiscalía puso entonces de manifiesto que se archivaba la denuncia porque "del estudio de las redes sociales del denunciado, parece desprenderse que el mismo no es una persona que pretenda incitar al racismo. Pese a lo incorrecto de los mismos, no sobrepasan la línea de la infracción penal”. 

Este año, su hermano, el también jugador del Athletic Club de Bilbao, Iñaki Williams, consiguió ser la primera persona que conseguía llevar a juicio un comportamiento racista ocurrido en un campo de fútbol en España. Fue en el estadio de Cornellà, en un partido entre su equipo y el Espanyol, cuando, al ser sustituido, varios aficionados le profirieron insultos y gestos racistas imitando el sonido de un mono. Dos de ellos fueron identificados y se podrían enfrentar hasta a dos años de prisión por su comportamiento en un proceso que aún no se ha resuelto.

"El deporte se merecia una nueva ley, pero tenemos que seguir avanzando. El camino es largo, tortuoso, pero las bases son sólidas: igualdad, inclusión y salud". Así de tajante se mostró el secretario de Estado para el Deporte, José Manuel Franco, en la charla que mantuvo este jueves con el director de infoLibre, Daniel Basteiro, tras el nuevo Foro organizado por el periódico, en colaboración con el Consejo Superior de Deportes, titulado Competir en igualdad: la nueva Ley del Deporte.

El evento, que se celebró este jueves en la sede audiovisual del periódico, Taller de Ideas, ha estado protagonizado por Élida Alfaro, gimnasta, profesora e investigadora, especialista en igualdad de género en el deporte; Ismael Merino, presidente de la Agrupación Deportiva Ibérica LGTBI+; María Martín, profesora titular de la Facultad CAFYDE (INEF) UPM, especialista en igualdad de género en el deporte y gimnasta olímpica; y Luis Leardy, director de Comunicación del Comité Paralímpico Español. Si te lo perdiste, puedes volver a verlo íntegro en nuestro canal de YouTube.

Que el mundo del deporte es eminentemente masculino no es una novedad. Que es un lugar hostil para las mujeres y para el colectivo LGTBI, tampoco. Ocurre a pesar de los avances dados en igualdad, una materia en la que el deporte juega en segunda división. La nueva Ley del Deporte aprobada definitivamente por el Congreso el pasado mes de diciembre y que entró en vigor el pasado enero pretende acabar con ello.

Pero la tarea no es fácil. "Las barreras son importantes", apuntó Franco, que aseguró que esto es sólo "el principio del camino". "En los próximos meses daremos pasos para el desarrollo normativo de la ley", aseguró. Algunos de los avances que pretende la nueva normativa son la imposibilidad de despedir a deportistas por el hecho de ser madres, la garantía de una cobertura mediática del deporte femenino libre de cosificación sexual y de estereotipos sexistas y la atención, por primera vez, a los derechos de las personas LGTBI en el deporte. Por eso todos los presentes la han alabado. "Para mí, es un avance histórico. La ley incorpora de manera transversal en todo su articulado el principio de igualdad para todas las personas en toda su dievrsidad", celebró Martín. "Soy optimista, la ley es oportuna y da cabida a las necesidades que ahora tiene el deporte en este sentido", añadió Alfaro.

También es una gran ventana abierta para el colectivo LGTBI que, como lamentó Merino, todavía no está plenamente incluido en el mundo del deporte. "La igualdad tiene que ser real, no se puede dejar a nadie atrás", dijo, subrayando que la nueva ley recoge, también, los beneficios a nivel mental de la nueva normativa. Porque en ese sentido queda mucho recorrido. "No hay ninguna persona heterosexual que tenga que hablar cuando se dedica al deporte, y es muy difícil que un futbolista importante hable de su orientación sexual porque se expone a que muchas personas le juzguen", se quejó. Recordó en este sentido los tímidos avances que se han producido en los últimos años. Recientemente, Jakub Jankto, jugador del Getafe actualmente cedido al Sparta de Praga, anunciaba en sus redes sociales que es gay, convirtiéndose así en el primer futbolista de un equipo de Primera División en España en salir del armario. Lo hizo a través de un vídeo en el que el centrocampista checo añadió que quiere "vivir" su vida "en libertad". "Soy homosexual y ya no quiero esconderme", dijo.

También es importante para las personas con discapacidad. "El gran reto que tenemos nosotros es lograr la igualdad de oportunidades en la práctica deportiva. Esto es un gran avance, pero es solo un punto de partida en el que tenemos que estar todos implicados", señaló Leardy, que celebró las medidas contra la discriminación que incluye la ley, aunque pidió "formación" en quienes tienen que educar a las nuevas generaciones, algo que también señalaron sus compañeros en la mesa de debate. "Se está haciendo bastante, pero en el ámbito educativo todavía falta por mentalizar a los educadores, y también a los medios, sobre la necesidad de tener referentes", apuntó Alfaro.

Durante el debate también ha surgido un asunto polémico: el difícil encaje de las personas trans en el deporte profesional. Siempre ha surgido a través de nombres propios como el de Lia Thomas, nadadora trans que batió récords en Pensilvania y que despertó no solo el recelo de sus compañeras, sino también la crítica explícita de deportistas de la talla de Michael Phelps. Según la nueva norma, queda reconocido el derecho de las personas deportistas a la igualdad de trato y oportunidades, sin discriminación por razón de sexo, identidad de género, expresión de género o características sexuales, entre otras. 

La realidad es más complicada. "El deporte es para hombres y para mujeres cis. A las mujeres trans se las aparta porque son un peligro y a los hombres trans no se les atiende porque no son competencia", lamenta Merino. Alfaro, por su parte, se mostró más cauta. "El deporte de alto rendimiento tiene unas características que hay que estudiar en profundidad. Hay que ver cómo incide un cambio de sexo en las características del deportista, porque esto es una problemática compleja", apuntó.

Sobre esto, Franco dijo que es un tema que debe tratarse "con rigor científico". "Partiendo del derecho de todas y todas a la práctica deportiva, no se puede negar el derecho a las personas trans, pero hay que ver lo que dicen las federaciones internacionales", señaló, recordando que algunas prohiben la participación de mujeres trans. Es algo, concluyó, que hay que decidir "a nivel internacional".

Como se repitió varias veces durante el evento, la Ley del Deporte garantiza la no discriminación en todas sus formas. Pero, ¿eso hará que desaparezcan los insultos machistas a las árbitras? ¿Y la poca atención que se otorga a las competiciones deportivas? ¿Y los insultos de 'maricón' desde las gradas? Eso es más complicado. En ese asunto entra, dijeron todos los ponentes, la educación, pero también los medios. "Debemos combatir y reprimir"  los insultos machistas que se escuchan desde las gradas, una responsabilidad que corresponde también, dijo, a los clubes. "Hay que llevar adelante una labor educativa importante en el conjunto de la sociedad", apuntó Franco.

"Hay que garantizar un deporte seguro, libre de discriminación y de violencia, pero es que la visibilización desde los medios tiene que estar libre de cosificaciones y estereotipos", urgió Martín, con la que coincidió Merino. "Cuando hablamos de deporte masculino hablamos de triunfo; cuando hablamos de deporte femenino hablamos de cómo visten o de quién es su pareja. Esos referentes provoca que muchas mujeres se echen para atrás", lamentó. Franco dijo que esto se consigue mediante "protocolos que fomenten la igualdad de trato en los medios de comunicación". Alfaro, en esta misma línea, dijo que también es crucial la inclusión de las mujeres en el ámbito directivo. "La mirada de la mujer en la dirección y gestión del deporte es fundamental, y no existe en estos momentos, o existe en una medida pequeña. Esto es difícil cambiarlo", señaló.

En este mismo sentido, Leardy pidió también que la cobertura del deporte paralímpico se asimile al del deporte de personas que no sufren ningún tipo de discapacidad. "Se han dado muchos pasos, y los medios están avanzando y asumiendo responsabilidad en esta materia, pero no es suficiente", denunció. "La cobertura de los Juegos Paralímpicos, por ejemplo, está a años luz de la de los Juegos Olímpicos. La diferencia entre los medios que se dedican a unos y a otros son abismales", añadió.

Y pidió, al igual que todos sus compañeros, referentes en el día a día, no solo en la élite.

En el marco del 'caso Oikos' sobre el amaño de partidos de fútbol el magistrado del juzgado de Instrucción número 5 de Huesca, Ángel de Pedro, ha dictado prisión provisional para el exjugador del Real Madrid Raúl Bravo y el exjugador de varios equipos de Primera División Carlos Aranda, eludible con el pago de una fianza establecida en 100.000 euros cada uno de ellos, tal y como solicitaba el fiscal.

Ambos jugadores, que se han negado a declarar, están siendo investigados como posibles responsables de los delitos de pertenencia a grupo criminal, corrupción en el deporte y estafa, y les impone la obligación de comunicar cualquier posible cambio de domicilio.

Ante el magistrado del Juzgado de Instrucción número 5 de Huesca, Ángel de Pedro, han prestado declaración otros cuatro detenidos.

En este sentido, el juez ha dictado libertad provisional con fianza de 50.000 euros tanto para el presidente de la Sociedad Deportiva Huesca, Agustín Lasaosa, como para el exjugador del Real Valladolid, Borja Fernández. Asimismo, ha dictado libertad provisional con fianza de 75.000 euros para el jugador del Deportivo de La Coruña Íñigo López, y libertad con medidas cautelares para el jefe de los servicios médicos del club, Juan Carlos Galindo.

A lo largo de la tarde de este jueves prestarán también declaración ante el juez el exjugador del Real Madrid, Raúl Bravo y el exjugador de varios equipos de Primera División, Carlos Aranda, como ya lo han hecho el jugador del Deportivo de La Coruña, Íñigo López, y el jefe de los servicios médicos de la Sociedad Deportiva de Huesca, Juan Carlos Galindo, en el Juzgado de Instrucción número 5 de Huesca.

Tanto Agustín Lasaosa como Borja Fernández están siendo investigados judicialmente como posibles autores de un delito de corrupción en el deporte y como presuntos cooperadores necesarios en un delito de estafa, según ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA) en una nota de prensa. Tanto Lasaosa como Fernández fueron detenidos este martes en el marco de la 'Operación Oikos', desarrollada por la Policía Nacional, y este jueves han declarado ante el juez que instruye las diligencias abiertas por la comisión de varios delitos relacionados con el amaño de partidos de fútbol.

Lasaosa y Fernández disponen ahora de un plazo de diez días para abonar la fianza de 50.000 euros impuesta por el juez para cada uno de ellos. Además, tienen la obligación de comparecer los días 1 y 15 de cada mes en el juzgado, la prohibición de salir del territorio nacional, retirada de los pasaportes y obligación de comunicar cualquier cambio de domicilio.

Esta mañana también ha prestado declaración ante el juez otro de los detenidos en la 'Operación Oikos', el jefe de los servicios médicos de la Sociedad Deportiva Huesca, Juan Carlos Galindo, a quien se le considera posible autor de un delito de corrupción en el deporte. Para él, el juez ha dictado libertad provisional con la obligación de comparecer los días 1 y 15 de cada mes en el juzgado, han apuntado desde el TSJA.

Libertad con cautelares para el excapitán del Valladolid Borja Fernández

El excapitán del Real Valladolid Borja Fernández ha quedado en libertad con medidas cautelares tras prestar declaración en el Juzgado de Instrucción número 5 de Huesca en relación a una organización de amaños deportivos en el fútbol profesional. Borja Fernández, detenido en el marco de la 'Operación Oikos', tendrá que presentarse en el Juzgado cada quince días, según ha explicado a la prensa su abogado, Joan Castelón, que se ha mostrado convencido de que la acusación de blanqueo de capitales y estafa "no va a salir nunca".

El abogado del futbolista, que se retiró tras el último partido entre Valladolid y Valencia, uno de los encuentros bajo sospecha, ha valorado que las medidas son las del resto de detenidos, subrayando que esto es así "hasta que no está determinado qué participación hay".

El jugador Íñigo López, en libertad bajo fianza de 75.000 euros

El magistrado del juzgado de Instrucción número 5 de Huesca, Ángel de Pedro, ha dictado libertad provisional con fianza de 75.000 euros para el jugador del Deportivo de La Coruña Íñigo López. El abogado del futbolista, Juan Pablo Lerena, ha explicado en declaraciones a los medios de comunicación que el jugador tiene 15 días para depositar la fianza y ha señalado que los delitos por los que se le investigan son los de corrupción entre particulares en su modalidad de competiciones deportivas, predeterminación del resultado de partidos de fútbol y cooperación necesaria en un posible delito de estafa por las apuestas.

Lerena ha hecho un llamamiento a la presunción de inocencia tras el "revuelo" organizado, así como a "la mesura, prudencia y paciencia". También ha apuntado que cuando sepa qué han declarado otros investigados y pueda leer las transcripciones de las conversaciones telefónicas, podrá decirle a su cliente que declare voluntariamente y exponga "lo que haya que explicar". Ha apuntado que el juzgado y la Fiscalía han estado investigando seis meses cada uno y ha apelado a "esperar a ver lo que hay" para poder dar explicaciones ya que hasta ahora "hay datos" que él no tiene. "No me ponen en igualdad de posición", ha subrayado.

El letrado ha recordado que se mantiene el secreto de sumario y su cliente ha estado detenido desde las 8.30 horas de este martes. "Desde entonces ha estado encerrado y ha sido trasladado por toda España", ha añadido, recordando que ha declarado a las 15.00 horas de este jueves en Huesca. "Tampoco creo que sea muy esperable" que declare sobre la 'Operación Oikos' "sobre hechos muy concretos sin saber lo que hay en el juzgado", ha comentado.

Transparencia Internacional España ha elaborado 75 propuestas para "reforzar" la integridad, la transparencia y la prevención de la corrupción en el mundo del deporte, entre las que se incluye la reforma de la Ley 10/1990 del Deporte. En opinión de esta organización, la normativa vigente "no permite dar respuesta" al escenario actual de competiciones deportivas ni a los casos de corrupción aflorados en el sector los últimos años.

Las 75 propuestas han sido realizadas por una Comisión de Integridad y Prevención de la Corrupción en el Deporte, que fue creada por Transparencia Internacional para este fin, y que está integrada por representantes de distintas entidades para este fin. El documento, ha señalado el presidente de esta organización, Jesús Lizcano, pretende realizar una aportación "útil" desde la sociedad civil al sector deportivo y a las instituciones relacionadas con él.

En rueda de prensa, Lizcano ha dicho que es "necesario" reforzar la transparencia, el control social y la participación ciudadana en el ámbito del deporte. Asimismo, la abogada especialista en derecho deportivo Nefer Ruíz ha manifestado que las propuestas buscan "llegar a un control interno y externo de la normativa".

Además de la reforma de la ley 10/1990 del Deporte, la Comisión también propone prohibir a los clubes participar en competiciones si no disponen de un código de buenas prácticas o no cumplen las obligaciones legales de transparencia. Concretamente, recomienda aplicar "importantes sanciones deportivas" para aquellas instituciones que pongan "trabas o se nieguen a colaborar y dar información" en las investigaciones relacionadas con corrupción.

Asimismo, recomienda instar a todos los clubes y federaciones a proporcionar la información financiera relevante en sus páginas web conforme a la Ley de Transparencia. Y ve necesario que se publiquen todos los contratos y documentación "de relevancia económica" especialmente cuando se reciban subvenciones o ayudas públicas.

Observatorio para la transparencia en el deporte

En este sentido, la Comisión experta propone la creación de Observatorio para la Transparencia e Integridad en el deporte que sea independiente de la Administración Pública. Y la constitución de un Comité de expertos en materia de buen gobierno deportivo para "unificar las mejores prácticas y recomendaciones en la materia (...) y las compilara en un Código" que resulte aplicable a todas las entidades.

Además, ve necesaria la creación de canales de denuncias en las instituciones y entidades deportivas, así como promover incentivos para denunciar actos de corrupción dentro y fuera de las instituciones deportivas. Informa Europa Press.

Por otro lado, solicita la elaboración de un plan formativo para deportistas profesionales y de elite con el fin de detectar, prevenir y, en su caso, alertar acerca de prácticas contrarias a la integridad del deporte. Además, apuestan por campañas "específicas" de concienciación y educación para deportistas.

Dopaje y control de apuestas deportivas

La Comisión creada por Transparencia Internacional propone sancionar a los clubes, asociaciones o instituciones que "no han puesto las medidas suficientes" para evitar el dopaje de sus deportistas; así como desarrollar formación para los deportistas sobre los riesgos de alterar con sustancias su cuerpo y las consecuencias futuras. Asimismo, apuesta por crear mecanismos de "presión" sobre los patrocinadores para ser "tajantes" a la hora de sancionar a deportistas sancionados por dopaje.

Asimismo, la organización quiere conseguir "el compromiso por escrito en forma de declaración jurada de deportistas" sobre su no participación en apuestas, e incluso la inclusión de cláusulas concretas en sus contratos. Y también propone "educar y fomentar" a través de cursos y conferencias a jugadores, entre otras personas, de los "problemas" que genera la práctica de apuestas deportivas y los amaños de partidos para el desarrollo del deporte, tanto amateur como profesional.

Por último, propone "propiciar una distribución más equilibrada" del dinero público destinado al deporte, con una "mayor aportación" a los deportes no profesionales y menos subvencionados por entes privados.

El portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Rafael Hernando, considera que pitar el himno de España, como se hizo en la final de la Copa del Rey, pone de manifiesto una "intolerancia" como la xenofobia y convierte a sus autores en "energúmenos".

En declaraciones en el Congreso, Hernando ha señalado que los que pitaron el himno, que ha recordado que no fueron todos los presentes en el estadio, "perpetraron un grave caso de intolerancia" hacia los sentimientos de la mayoría de los españoles. "Esta intolerancia demuestra la enfermedad de quienes consideran lícito atacar los símbolos nacionales que comparten muchos ciudadanos", ha añadido.

Y si se ha logrado erradicar de los estadios otras "intolerancias" como la xenofobia u el racismo, el PP espera que también se acabe con esta intolerancia hacia los símbolos nacionales.

Hay que esperar al expediente abierto

Para ello, confía en las que medidas que adopte el Comité de Competición y las autoridades deportivas pero ya avisa de que, si la legislación no es suficiente, promoverá una reforma de la Ley de Deporte.

A su juicio, por una u otra vía, hay que garantizar que se pueda actuar contra quienes incitan a las personas a "comportarse como energúmenos" en los estadios de fútbol.

PSOE: está amparada por la libertad de expresión

El portavoz del Grupo Socialista en el Congreso, Antonio Hernando, ha rechazado este martes que la Comisión antiviolencia en el deporte imponga sanciones por la pitada al himno porque, a su juicio, esta protesta está amparada en el derecho a la libertad de expresión y es "muy difícil", por tanto, sancionar estos comportamientos.

Hernando ha reiterado que su partido ha condenado esa pitada porque la considera una falta de respeto a un símbolo nacional, pero ha recordado que los tribunales ya han dicho que la libertad de expresión ampara estas protestas.

También ha rechazado la idea del PP de impulsar un cambio legislativo para castigar estas actitudes porque "no es bueno legislar en caliente" y sería "muy complicado" hacerlo para controlar estos comportamientos.

"Hay que dimensionar el tema en su justa medida y no utilizarlo a favor de determinadas dinámicas electorales", ha apostillado Antonio Hernando.

IU-ICV ve "patética" la reacción del Gobierno

La Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) ve "patética" la reacción del Gobierno ante la pitada y le recomienda que estudie las causas de esa protesta en lugar de intentar "reprimirla".

"Rajoy haría bien en preocuparse por la problemática que de verdad afecta a los ciudadanos, porque lo que pone en riesgo la convivencia y la cohesión no son estas protestas contra los símbolos nacionales sino los parados sin prestación o un partido gobernante hasta las cejas en casos de corrupción y con un presidente que huye de dar explicaciones", ha comentado el portavoz adjunto de la coalición en el Congreos, Joan Coscubiela.

De hecho, a su juicio el Ejecutivo ha convertido este asunto en su "principal preocupación" únicamente por su "talante antidemocrático" y su "voluntad de desviar la atención" de temas como el "la pobreza, la desigualdad o la podredumbre del PP", que son los que deberían "obsesionarle".

"Una parte no se ve representada por el himno"

Por su parte, el portavoz parlamentario de IU-ICV-CHA, José Luis Centella, considera que cuando "todo un estadio", y no sólo sectores aislados, protestan al unísono "alguien se debería preguntar" el por qué.

"El problema no es reprimir la protesta, sino el fondo de la misma. Es evidente que una parte importante del Estado no se ve representada ni por el himno ni por el monarca", interpreta el diputado, para quien la pitada no sólo iba dirigida contra el himno sino también contra el Rey Felipe VI, presente en el partido y a quien la gente recibió de esta manera un año después de su proclamación porque "no está tan asentado como dicen" y "sigue sin tener legitimidad".

En 1990, el jugador de fútbol profesional Justin Fanashu declaró públicamente su condición homosexual en una entrevista concedida al diario británico The Sun. Desde ese preciso momento el deportista comenzó a ser tratado con hostilidad, tanto dentro como fuera de los terrenos de juego. Ningún club le concedió un contrato permanente y las gradas se abalanzaban contra él por el simple hecho de sentirse atraído por personas de su mismo sexo, despedazándolo mediante constantes y humillantes insultos que hacían alusión a su orientación sexual. Finalmente decidió quitarse la vida, después de que un joven interpusiese ante la policía una denuncia falsa en la que aseguraba que el futbolista inglés le había agredido sexualmente. Recordando la muerte de Fashanu, el 19 de febrero se estableció como el Día internacional contra la homofobia en el deporte.

La homosexualidad en el mundo del fútbol, donde prima el estereotipo del macho alfa, continúa siendo un tema tabú, en gran medida por la homofobia latente en las gradas. No hay un solo encuentro en el que no se escuchen cánticos que incluyan la palabra maricón como insulto. Directivos y jugadores se descuelgan con desafortunadas declaraciones en contra de la homosexualidad: Ivan Rakitic, actual futbolista del Barcelona, declaró hace dos años, en una entrevista en Offside Magazine, que respetaba a los homosexuales, para añadir a continuación: "No quiero a esa gente en el vestuario”. Estas manifestaciones de homofobia se estiende a las propias federaciones. El expresidente de la Federación de Fútbol Croata, Vlatko Markovic, aseguró que “de ninguna manera podría jugar en la selección un jugador que se declarase homosexual” y añadió que “afortunadamente, el fútbol solo lo juega gente sana”.

Para protestar contra la invisibilidad y la reducida atención que se le presta a la homofobia en los terrenos de juego, las asociaciones LGTB Halegatos y Arcópoli, apoyadas por la Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Transexuales y Bisexuales (FELGTB), decidieron hace más de una semana iniciar una campaña en la red social Twitter con motivo del comienzo de la Liga BBVA. Utilizando los hashtag #LaLigaSinHomofobia, #LaLigaSinBifobia y #LaLigaSinTransfobia, las dos asociaciones animaban a los usuarios a interactuar con todos los agentes futbolísticos posibles –jugadores, equipos, entrenadores, prensa deportiva y, por supuesto, las propias instituciones futbolísticas, brindándoles la posibilidad de expresar públicamente su respeto y compromiso con la igualdad.

"Silencio sepulcral" en el deporte

“Hay un tabú en el deporte al que no sabemos llegar. Por mucho que intentemos establecer un contacto con ese problema, siempre existe un silencio sepulcral”, asegura a infoLibre el responsable de Deportes de la FELGTB, Rubén López. La campaña, aunque tuvo una buena aceptación dentro de las redes sociales llegando a situarse como trending topic nacional, tuvo un éxito nulo en las esferas futbolísticas. “Aunque los usuarios de Twitter se volcaron con la campaña, solo UD Almería y UE Llagostera manifestaron públicamente su apoyo a la campaña”, denunció López, que también elogió la participación del Athletic Club de Bilbao en otras iniciativas del mismo tipo. Ninguno de los futbolistas mencionados por los usuarios de las redes sociales en diferentes tuits mostró su apoyo a la iniciativa. “Las diferentes asociaciones de futbolistas así como instituciones deportivas tampoco se han pronunciado públicamente”, lamenta el responsable de la FELGTB. Desde el Consejo Superior de Deportes indicaron a este diario, por su parte, que no habían recibido ninguna petición de sumarse a campaña alguna.

“El siguiente paso ha consistido en conseguir la máxima difusión posible en los medios de comunicación que, afortunadamente, se están haciendo eco de la noticia”, añade López, al tiempo que critica que algún diario deportivo les hiciese entrevistas para luego no publicarlas.

Otro de los objetivos de la estrategia de denuncia dentro de la que se enmarca dicha campaña radica en conseguir que diferentes clubes de fútbol, además de asociaciones e instituciones deportivas, se decidan a firmar la denominada Carta contra la homofobia en el deporte, como ya se hizo en diferentes países europeos. “Queremos que el propio Consejo Superior de Deportes firme este escrito”, apostilla López. El texto contempla, entre otras medidas, la modificación de la Ley 19/2007 contra la violencia, el racismo, la xenofobia y la intolerancia en el deporte. “Es necesario que se reconozca de forma explícita la existencia de la homofobia y la discriminación en el mundo del deporte”, sentenció el responsable de deportes de la FELGTB.

¿Por qué no se suman?

López cree que la responsabilidad de que estos comportamientos sean evitados corresponde “a los clubes de fútbol, a los propios futbolistas, a la Liga de Fútbol Profesional, al Consejo Superior de Deportes, a la Real Federación Española de Fútbol y a los propios padres que ven con sus hijos los encuentros deportivos”. En consonancia con las declaraciones de la coordinadora de Arcópoli, Amanda Rodríguez, en las que denunciaba el enorme silencio de los deportistas en temas de homofobia, López critica este hecho. “Si numerosos futbolistas se suman, como debe ser, a campañas contra el racismo en el fútbol, ¿por qué no lo hacen con todas estas iniciativas?".

Rubén López confirma a infoLibre que diferentes colectivos LGTB están intentando cerrar una reunión con el Consejo Superior de Deportes en septiembre. “Hemos realizado peticiones constantemente, pero no recibimos respuesta de ningún tipo”, critica, y añade que “la reunión podría ser secreta si así lo prefieren”.

“Atraso enorme en relación con los países de nuestro entorno”

Si echamos un vistazo a otras ligas de fútbol europeas, se puede comprobar que España tiene un atraso enorme en relación con los países de nuestro entorno.Francia, Gran Bretaña y Alemania se han convertido en los modelos a seguir en la lucha contra la homofobia en el fútbol. Los dos primeros ya presentaron públicamente sus respectivas Cartas contra la homofobia, con una aceptación enorme. El país galo presentó su documento en 2010 gracias a una iniciativa impulsada por la entonces secretaria de Estado de Deporte, Rama Yade. El Reino Unido lo hizo un año después en una iniciativa impulsada desde el propio Gobierno británico. “En apenas siete meses firmaron el documento más de 3.000 individuos y clubes de fútbol. Incluso la Premier League apoyó la iniciativa”, destaca López.

Por su parte, la Bundesliga alemana presentó una guía para ayudar a los futbolistas homosexuales a declarar públicamente su condición. El documento publicado con el nombre de Fútbol y homosexualidad ofrece al mundo del deporte rey una información muy completa sobre el tema, entre la que se incluyen teléfonos y direcciones de organizaciones que prestan ayuda a estos colectivos. El escrito fue enviado a más de 26.000 asociaciones deportivas de todo el país.

Además de todas estas iniciativas surgidas desde las propias instituciones deportivas y de las administraciones públicas, la acogida que tienen campañas puntuales en estos países contra la homofobia en el fútbol es cada vez mayor.

Falta de interés en las autoridades españolas

El pasado mes de febrero, una decena de equipos de la Premier League –primera división de fútbol inglesa– y otros 16 de categorías inferiores lucieron camisetas antes de sus respectivos encuentros en las que destacaba el lema Fútbol contra la homofobia. A la iniciativa se unieron grandes equipos como el Manchester United, Arsenal o Chelsea. "Esto es impensable en España”, asegura López. Además, en 2013 la primera división inglesa fue objeto de otra campaña, impulsada por la asociación Stonewall y la casa de apuestas Paddy Power, en la que se entregó a los clubes de fútbol ingleses cordones con los colores del arcoíris para que los lucieran durante la jornada. Desgraciadamente, esta campaña fue rechazada por la gran mayoría de los equipos. “Pasó algo similar en Italia. Se propuso la misma iniciativa que, finalmente, sólo fue apoyada por un futbolista”, lamenta el responsable de Deportes de la FELGTB.

“En Francia también se comenzó una campaña en la que los equipos de fútbol mostraban su disconformidad con la homofobia en el deporte. Hasta el Paris Saint-Germain, que equivale al Real Madrid en España, decidió proyectar en los letreros luminosos de su estadio la frase tarjeta roja contra la homofobia”, subraya López.

El coordinador de FELGTB critica la ausencia de movimiento dentro de las propias instituciones españolas contra la homofobia en el fútbol y aplaudió la iniciativa parlamentaria registrada a mediados de julio por el portavoz de Izquierda Unida en materia de deporte, Ricardo Sixto, en la que instaba al Ejecutivo a explicar si reclamará la implicación de las instituciones deportivas correspondientes en la “promoción e impulso de los valores de tolerancia, convivencia y el respeto para luchar contra la homofobia en el mundo del fútbol”.

“El Gobierno del Partido Popular no se ha dignado a hacer nada contra este problema”, denuncia López. “Hasta Angela Merkel ha apoyado y animado a los propios futbolistas de las ligas alemanas a mostrar su condición sexual sin ningún temor”.

¿A qué empresa se le permite tener deudas con Hacienda, recibir subvenciones públicas, ayudas directas, recalificaciones de terrenos e incluso se le alquila el lugar de trabajo a un precio ínfimo, pero además es deficitaria y sus trabajadores son los mejor pagados del mundo?

Sin duda, se trata de los equipos de fútbol españoles, empresas privadas que todavía hoy, y pese a la taxativa prohibición de la Unión Europea, reciben ayudas directas de los ayuntamientos, diputaciones y comunidades autónomas. 

Para sortear la limitación de la normativa europea, los equipos de fútbol españoles han creado una fórmula que permite eludir el control comunitario. Poner en marcha fundaciones, que son las que reciben las subvenciones de las administraciones públicas. Además, los propios poderes públicos han ayudado a la picaresca de los dirigentes de las sociedades anónimas deportivas, concediendo las ayudas mediante empresas de capital público y no directamente desde la Administración.

3.573 millones de deuda

Pero pese a esta lluvia de millones de euros públicos, los equipos españoles, sean sociedades anónimas o no, siguen manteniendo elevadas deudas. El pasivo global se fijó recientemente para la temporada 2012-2013 en 3.573 millones, un 5,3% menos que el ejercicio anterior. Sólo las deudas con Hacienda de los equipos que son sociedades anónimas superan los 500 millones.

El endeudamiento de los equipos del fútbol español se ha incrementado pese a que en 1992 se aprobó la denominada ley del fútbol, mediante la cual se obligaba a los equipos deficitarios a convertirse en sociedades anónimas deportivas. El resto –Real Madrid, FC Barcelona, Osasuna y Athletic de Bilbao– pudieron mantener su estatus de clubes, controlados por los socios.

"La deuda de todos los equipos antes de la Ley del Deporte rondaba los 170 millones, una cantidad que un equipo de Segunda División, el Real Zaragoza, tenía hace cuatro años antes del concurso de acreedores", comenta José Ángel Zalba, expresidente del Real Zaragoza. Bajo su mandato, el equipo maño creó una ciudad deportiva, logrando ser subcampeón de Liga y de Copa. 

Ley del fútbol

En 1992 dejó la presidencia del Real Zaragoza, que se había clasificado para la competición europea de la UEFA. "Hay una diferencia enorme entre un club y una sociedad anónima deportiva. En el caso de una decisión de una administración pública que favorece a una sociedad anómina, al final el beneficiado es el empresario. Por ejemplo, los dos equipos de Madrid; no es lo mismo recalificar el estadio a los socios del Real Madrid que hacerlo a la familia Gil y a Enrique Cerezo", destaca Zalba, que es presidente de la Federación de Accionistas y Socios del Fútbol Español (FASFE), que incluye a asociaciones de pequeños accionistas de equipos como el Atlético de Madrid, Sevilla, Real Sociedad, Espanyol, Valencia, Betis o Sporting de Gijón.

Esta semana, un juez de Madrid permitió que la Liga de Fútbol Profesional (LFP) acordara el descenso administrativo del Real Murcia. El equipo pimentonero no cumplió las ratios de déficit exigidos. El principal accionista del club, el empresario Jesús Samper, mantiene una deuda cifrada en unos 30 millones.

Imputados en Murcia

Pero este pasivo se produce después de que el Ayuntamiento de Murcia adjudicara al propio Samper la construcción de un nuevo campo de fútbol. La expansión urbanística de Murcia por el norte, con la recalificación de suelos rústicos para levantar 20.000 viviendas, el nuevo estadio de La Condomina, un campo de golf y varios centros comerciales, favoreció a determinados empresarios que según la Fiscalía pudieron haber pagado comisiones ilegales a algunos políticos y técnicos del Ayuntamiento murciano.

Por este caso están imputados el propio Samper y el alcalde de Murcia, Miguel Ángel Cámara (PP). La ciudad de Murcia cuenta ahora con un estadio moderno, con una capacidad para 31.500 personas que podría albergar partidos internacionales. Aunque la asistencia media de los aficionados del Real Murcia en la pasada campaña, en Segunda División, apenas llegó a las 9.000 personas.

Según un informe de la Intervención General del Estado, el perjuicio por las recalificaciones a la baja del Ayuntamiento de Murcia ascendería a unos 300 millones. Pero el caso del Real Murcia, por su reciente descenso administrativo, no es más que la punta del iceberg del despilfarro del fútbol.

El recuento realizado por infoLibre de ayudas, exenciones y recalificaciones elevan los beneficios obtenidos por los equipos de fútbol a un mínimo de 1.500 millones. Destacan los 392 concedidos por la Generalitat Valenciana a los conjuntos de la comunidad, sobre todo al Valencia CF; los 270 de Telemadrid y Caja Madrid al Atlético de Madrid y Getafe; los 385 de la Ciudad Deportiva del Real Madrid o los más de 100 de las entidades y administraciones vascas para la construcción del nuevo San Mamés. En cuestión de pelotazos urbanísticos, el FC Barcelona ya tiene el suyo, con un beneficio probable de hasta 300 millones de euros.Televisiones autonómicas

Llama la atención que las televisiones autonómicas, especialmente las más endeudadas como la valenciana, la madrileña y la catalana, hayan desembolsado cientos de millones para comprar los derechos audiovisuales de los respectivos equipos. Por ejemplo, y según los datos aportados por Esquerra Unida del País Valencià (EUPV, la marca valenciana de IU), Canal 9 pagó 234 millones en una década por los derechos televisivos de los equipos valencianos. En total, la Generalitat ha sufragado a esta empresas privadas con 392 millones, por todos los conceptos.

En concreto, el Instituto Valenciano de Finanzas (IVF) concedió avales por 118 millones. Ante el impago de las deudas, los avales han provocado que la Comunitat se haya convertido en accionista de los equipos, caso del Elche, del Hércules y del Valencia CF. De los 118 millones, 81 fueron para el Valencia. En este caso hay pendiente una disputa judicial entre Bankia, la entidad prestamista, y el avalista, que fue la Generalitat.

El caso del Valencia es paradigmático de la intervención con dinero público. Tras recalificar el nuevo estadio de Mestalla, el club anunció la paralización de las obras, con el consiguiente quebranto para las cajas de ahorros que prestaron el dinero, como Bankia, que ha tenido que ser rescatada con más de 22.400 millones de euros.

Además, las condiciones de la venta del Valencia al empresario de Singapur Peter Lim incluyen una refinanciación por parte de Bankia de los 230 millones de la deuda del club (incluyendo la de la fundación asciende a 320 millones) a un plazo de 15 años, con tres de carencia en los que no pagará capital.

La Generalitat Valenciana ha pagado al Villarreal CF cerca de 20 millones en cinco años por anunciar en su camiseta el aeropuerto de Castellón, que todavía no se encuentra en funcionamiento. Hace menos de dos semanas, el CD Castellón recibió otros 660.000 euros de los atrasos de este contrato con el aeródromo promovido por el expresidente de la Diputación de Castellón Carlos Fabra, condenado a cuatro años de cárcel. En total, este club de Tercera División que está en concurso de acreedores ha recibido 2,42 millones del aeropuerto de Castellón desde 2006.

Asimismo, la Sociedad de Proyectos Temáticos de la Comunitat Valenciana abonó 10,1 millones a cuatro clubes. En concreto, 7,83 millones al Villarreal, 1,77 millones al Levante, 522.000 euros al Elche y la misma cantidad al Castellón.

Pese a este chorro de millones públicos, el Valencia mantiene una deuda de 320 millones, el Villarreal de 267,4 millones, el Levante de 98,4 millones y el Hércules de 46,3 millones. 

Telemadrid y Caja Madrid

En la Comunidad de Madrid, Telemadrid y Caja Madrid adquirieron los derechos audiovisuales televisivos del Atlético de Madrid y del Getafe para cinco temporadas, desde la 2009/2010, por un montante de 270 millones. Y lo hicieron a pesar de disponer de informes en los que se afirmaba que esa operación generaría pérdidas. Los documentos prueban que la inversión sólo se recuperaría a partir del octavo año, pese a lo cual aceptaron firmar un contrato por sólo cinco temporadas.

El Atlético de Madrid recibió otros 24 millones por la publicidad de Telemadrid en sus camisetas. El equipo del Vicente Calderón mantiene una deuda de 549 millones de euros y el Getafe de 46,2 millones.

Por su parte, TV3 ha patrocinado al FC Barcelona con 15 millones y al RCD Espanyol con otros 10 millones en los últimos cinco años. En total, la televisión pública autonómica ha destinado 25 millones de su presupuesto para publicitarse en las camisetas de los clubes de fútbol de la Primera División de la Liga de Fútbol Profesional durante un lustro.

FC Barcelona y Espanyol

Pero además, y según las cuentas de TV3 de 2010 y los primeros meses de 2011, publicadas por el diario El País, la cadena catalana gastó hasta 24 millones para patrocinios del FC Barcelona y 13 para la UEFA. El RCD Espanyol obtuvo otros 4,6 millones en ese año y medio. La cadena tenía un contrato de menor cuantía con la Unió Esportiva Lleida (0,27 millones).

La deuda del FC Barcelona está estimada, al igual que la del Real Madrid, en unos 900 millones. La del Espanyol es de 187,8 millones.

Ante este torrente de dinero público, la Unión Europea ha abierto un expediente para investigar a siete clubes españoles al considerar que se han podido beneficiar de apoyos públicos incompatibles con las normativa comunitaria. El Real Madrid, el Barcelona, el Athletic de Bilbao y el Osasuna son investigados por su estatus fiscal, pues son los cuatro clubes de Primera que no son sociedades anónimas, algo que según la denuncia presentada por el Bayern de Múnich podría darles ventaja.

Asimismo, Bruselas investiga al Valencia, al Hércules y al Elche por las ayudas del Instituto Valenciano de Finanzas. Además, el Real Madrid es investigado por la permuta de terrenos para la construcción de su ciudad deportiva, y el Athletic por la ayudas para construir el nuevo San Mamés.

Millones para San Mamés

El club vizcaíno tuvo que desembolsar 50 millones, aunque de esta cantidad 17 millones procedían del valor del terreno del antiguo campo. La misma cifra aportó la Diputación Foral de Bizkaia. Por su parte, el Gobierno vasco y la BBK dieron otros 50 millones cada uno, y el Ayuntamiento de Bilbao 11 millones.

Pero el Athletic, con un déficit de 79,3 millones, no es el único conjunto vasco beneficiado por las autoridades. La Diputación Foral de Gipuzkoa, según un informe del Tribunal Vasco de Cuentas Públicas, perdonó en 2009 un total de 50 millones a la Real Sociedad a través de subvenciones directas, de exenciones de impuestos y de condonaciones de multas. Además, el Gobierno vasco financiará con 10 millones la remodelación del estadio de Anoeta.

El Tribunal de Cuentas vasco hizo público hace unos meses un informe con todas las subvenciones concedidas por el Gobierno vasco y las tres diputaciones forales entre 2007-2011. En él, las ayudas a los clubes deportivos sumaban unos 42 millones. El Athletic se llevó 13,3 millones y la Real Sociedad ingresó 7,7. En esa relación no se tenían en cuenta los apoyos para las obras en estadios (San Mamés y Anoeta) ni los aplazamientos de pagos a Hacienda ni otras líneas de financiación.

Santiago Bernabéu

El Real Madrid está siendo investigado por la Comisión Europea por la recalificación de la antigua ciudad deportiva. En 1998 Ayuntamiento y Real Madrid firmaron un convenio urbanístico para el desarrollo de la zona donde estaba la antigua Ciudad Deportiva. En esta operación, el club blanco recibiría 385 millones y terrenos en concepto de permuta.

La UE también analiza la operación urbanística conocida como esquina del Santiago Bernabéu. Recientemente, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid paralizó la ampliación del coliseo de la Castellana. La modificación puntual del PGOU de Madrid que Ecologistas en Acción recurrió permitía la ampliación del estadio y la construcción de un hotel de lujo, un centro comercial y un aparcamiento subterráneo privados. El problema es que los suelos en el paseo de la Castellana de Madrid son públicos. Según los ecologistas, pasarían a manos privadas "sin que se produzca contrapartida alguna para el conjunto de la ciudadanía".

Al igual que Florentino Pérez, el FC Barcelona ha conseguido un pelotazo urbanístico con la recalificación de su estadio. Según las diferentes informaciones periodísticas, el equipo catalán obtendrá unos beneficios que van de los 250 a los 300 millones de euros gracias a la decisión de reclasificar los terrenos del Miniestadi y del Camp Nou. Con esta ayuda, el equipo azulgrana podrá ampliar su campo, que con el aval de los socios tendrá un aforo de 105.000 localidades.

Vicente Calderón

El Vicente Calderón, del Atlético de Madrid, fue reclasificado por el Ayuntamiento de Madrid. Según el convenio, el club colchonero no iba a obtener ningún beneficio. El equipo de Enrique Cerezo y la familia Gil acabarán siendo los propietarios del estadio de La Peineta, con un aforo para 70.000 espectadores. El Consistorio tiene previsto vender el estadio al Atlético por 41 millones.

Según el Ayuntamiento de Ana Botella, el Consistorio ha recibido desde 2009 miles de entradas para partidos del Atlético de Madrid en las competiciones de Liga y Copa del Rey por valor de entre cuatro y cinco millones como pago anticipado por los terrenos de La Peineta.

En Sevilla, los dos equipos de la ciudad reciben cada uno todos los años 350.000 euros. La Junta de Andalucía firmó el año pasado un convenio para hacer promoción turística en los partidos europeos, por el que pagaron a cada uno de ellos 50.000 euros, más 15.000 euros por eliminatoria superada y otros 30.000 al ganar la competición, tal y como consiguió el Sevilla. El Sevilla mantiene una deuda de 101, millones y el Betis de unos 60 millones.

El caso de los equipos sevillanos es un ejemplo de subvenciones directas del que no se libra ningún equipo de fútbol, independientemente de la categoría en la que se encuentre. Sólo a modo de ejemplo, la Fundación del FC Barcelona recibió en 2012 un total de 230.000 euros de ayudas de la Agencia Catalana de Consumo, un departamento de la Generalitat de Catalunya.

Celta y Deportivo

Pero fuera de la Champions de las subvenciones, en Galicia tanto el Celta como el Deportivo de A Coruña se han beneficiado de la refinanciación de sus deudas con las entidades financieras gallegas. En el caso del equipo de Vigo, Hacienda y Caixanova, ahora Novagalicia Banco, aceptaron una quita de 20 millones. Ahora mismo el pasivo del Celta es de unos 7 millones de euros. Novagalicia Banco, que ha tenido que ser rescatada por el Estado con 9.000 millones, sólo pudo ser vendida por 1.000. Y ahora es accionista de un tercio de las acciones del Celta.

Pese a esta situación, el presidente del Celta, Carlos Mouriño, ha convencido al Ayuntamiento de Vigo y a la Diputación de Pontevedra para que amplíen el estadio de Balaídos. Pero también para que adquieran terrenos en la parroquia de Valladares, que los recalifique y construya una nueva ciudad deportiva para el equipo gallego, que es propiedad del empresario Carlos Mouriño.

Por su parte, el Deportivo acaba de salir del concurso de acreedores. Hacienda admitió una rebaja del 45%, al mismo tiempo que concedió un periodo de 10 años al conjunto para abonar la deuda. Pese a todo, el pasivo del Dépor sigue siendo de 100 millones de euros.

El recurso a los concursos de acreedores

Según el economista José María Gay de Liébana, que presenta todos los años un estudio sobre la situación económica del fútbol español, los equipos se están librando de una parte de sus deudas de una forma "artificial". Lo hacen gracias a los concursos de acreedores, pues los clubes consiguen convencerles de que acepten cobrar menos.

Uno de los equipos que primero recurrió al concurso fue el Sporting de Gijón, ahora en Segunda división. Además, el conjunto asturiano recibió una ayuda municipal, pues el Consistorio gijonés compró en 2001 los campos de fútbol de Mareo y por las marcas del equipo por 12 millones de euros. Este dinero evitó in extremis la desaparición de este equipo, fundado como club de fútbol en 1905.

Asimismo, el Ayuntamiento de Gijón destinó 9,5 millones de euros para remodelar el estadio municipal, que todos los años se alquila por una cantidad "simbólica" al cuadro rojiblanco.

Por su parte, el Real Zaragoza, con una deuda de 100 millones (antes del concurso superaba los 150 millones) se encuentra en una situación crítica. Javier Tebas, el presidente de la Liga de Fútbol Profesional, llegó a asegurar que la situación del club malo era "muy, muy delicada. En alerta roja", dijo este directivo.

Nueva Romareda

Al igual que en el caso del Sporting, el Real Zaragoza fue salvado por las administraciones aragonesas. En 2006, el entonces consejero de Economía y Hacienda aragonés, Eduardo Bandrés, dejó su cargo para presidir el Real Zaragoza. Recientemente, el Gobierno de Aragón reconoció la existencia de un aval del año 2004 de un crédito que el club "no está pagando", y el Gobierno de Aragón ha tenido que abonar un millón de euros.

El Racing de Santander, con una deuda de 35 millones tras el concurso de acreedores (antes era de 75 millones), se libró por horas del descenso a la Segunda B, lo que habría supuesto la casi segura desaparición del equipo.

El médico Eufemiano Fuentes, el doctor canario más conocido en la medicina deportiva, ha sido condenado a un año de prisión y cuatro de inhabilitación para la medicina deportiva tras ser declarado como autor de un delito contra la salud pública, según ha dictaminado la jueza Julia Patricia Santamaría en la sentencia de la Operación Puerto anunciada este martes. José Ignacio Labarta, quién fuera director deportivo adjunto del equipo Comunitat Valenciana (antiguo Kelme), ha sido fue castigado a cuatro meses de cárcel. Otros tres imputados –Manolo Saiz, Vicente Belda y Yolanda Fuentes– han sido absueltos.

El galeno canario ha sido señalado como autor de un delito contra la salud pública (artículo 361 del Código Penal), con la agravación del articulo 372, aunque no ingresará en prisión al ser una pena menor de dos años y no contar con antecedentes penales. Fuentes, además, también tendrá que pagar una multa económica de 4.500 euros.

El objetivo era "elevar artificialmente el rendimiento físico"

Según el fallo judicial, Fuentes buscaba con su sistema de transfusiones sanguíneas "la exclusiva finalidad de elevar artificialmente el rendimiento físico del ciclista" para lo cual "contaba principalmente con la colaboración de otra persona que no ha sido objeto de enjuiciamiento", en referencia al médico José Luis Merino Batres, que fue liberado del proceso por padecer Alzheimer.

"Eufemiano Fuentes realizaba esta actividad planificando el sistema de extracciones y reinfusiones de los deportistas coordinándolo con su preparación física a la vista del calendario de competiciones de la temporada del ciclista en cuestión, a fin de conseguir la doble finalidad de óptimos resultados en la competición y al tiempo evitar ser detectado el ciclista en los controles antidopaje, ya que las autotransfusiones se realizaban incluso en periodo de competición", señala la sentencia, integrada por 384 folios.

Además, se considera probado que el médico "en determinados casos" acompañaba el sistema de extracciones y reinfusiones "con la dispensación al ciclista de determinadas especialidades farmacéuticas" prohibidas, "principalmente y en la mayoría de los casos eritropoyetina (EPO), pero también otras sustancias como factores del crecimiento (IGF-1), testosterona, insulina y hormona femenina gonadotropina (hMG)", se indica.

Estas prácticas tenían "la exclusiva finalidad de conseguir la elevación del nivel de hematocrito del ciclista" y no de preservar su salud, como defendió Fuentes durante el juicio. Por contra, suponían "un importante peligro para la salud del ciclista" al ponerle en mayor riesgo de sufrir dolencias como "trombosis, infartos (...) e incluso daños neurológicos a nivel cerebral (como mayor probabilidad de accidentes cerebrovasculares, convulsiones, ataque isquémico transitorio y otros como cefalea, debilidad o mareo)".

Todos estos riesgos "podían verse incrementados en el caso de que a dicho procedimiento se uniera el consumo de la mencionada eritoproyetina", más aún teniendo en cuenta que los tratamientos se suministraban "de una manera clandestina y al margen de cualquier tipo de control o inspección de las Autoridades".

Labarta, cuatro meses de cárcel como cómplice

Por otro lado, José Ignacio Labarta, señalado como cómplice, ha sido condenado a cuatro meses de cárcel y otros tantos de inhabilitación para ejercer el oficio de entrenador deportivo o cualquier actividad profesional relacionada con el ciclismo, así como a pagar una multa de 1.800 euros. La sentencia acusa a Labarta de "colaboración activa circunscrita a la preparación del sistema de entrenamiento del ciclista a fin de conseguir el mayor éxito de las prácticas dirigidas y practicadas directamente por Eufemiano Fuentes".

El resto de imputados quedan sin cargos

En cuanto a los otros imputados, la jueza entiende que no ha quedado acreditada la participación en los hechos de Manolo Saiz, exdirector deportivo del equipo Liberty; de Vicente Belda, exdirector deportivo del equipo Comunidad Valenciana; ni de Yolanda Fuentes, exmédico del mismo equipo que Belda.

De esta forma, se pone un nuevo punto y aparte en la Operación Puerto, que estalló en mayo de 2006, ya que tanto las acusaciones como las defensas anunciaron que recurrirían la sentencia si no se ajustaba a sus intereses. Las partes cuentan ahora con diez hábiles para interponer recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Madrid.

El diputado de Izquierda Unida Ricardo Sixto ha registrado una iniciativa que insta al Gobierno a hacer frente a la invisibilidad de los deportistas homosexuales y a luchar contra la homofobia en el ámbito deportivo. El texto de la proposición no de ley señala que se deben impulsar "los valores de tolerancia, convivencia y el respeto para luchar contra la homofobia", especialmente en el mundo del fútbol.

La proposición no de ley de la formación toma como ejemplo las acciones emprendidas por la Federación Alemana de Fútbol. La Federación prepara actualmente un documento que enumera una serie de medidas para facilitar la vida personas de los jugadores profesionales que, voluntariamente, hayan decidido hacer pública su homosexualidad.

La elaboración de las recomendaciones comenzó tras la emisión en Alemania de una entrevista en la que un futbolista anónimo denunciaba la "enorme presión" que sufría al tener que ocultar su opción sexual. La confesión tuvo un gran impacto en la sociedad, y motivó incluso unas declaraciones de Angela Merkel al respecto. "Debéis saber que vivís en un país donde ya no hay que tener miedo", dijo la canciller en un intento por alentar a los jugadores gais a hacer pública su homosexualidad.

El de Alemania no es el único caso: en el Reino Unido la federación puso en marcha una iniciativa contra el racismo y la homofobia a propuesta del primer ministro, David Cameron.

Implicar a las instituciones "más representativas"

La propuesta de Izquierda Unida anima también al Gobierno a "implicar a las instituciones más representativas del fútbol español, como la Real Federación Española de Fútbol o la Liga de Fútbol Profesional" a la hora de elaborar unas recomendaciones similares a las alemanas y de luchar contra la homofobia en el deporte.

El texto se debatirá ahora en la Comisión de Cultura y Deporte del Congreso de los Diputados, y critica la inacción en esta materia hasta el momento "a pesar de algunos preocupantes antecedenes". Entre otros, se enumera el caso de un presidente de la Primera División de la Liga, que se negó a fichar a un jugador alemán porque sospechaba que era homosexual.