Martes 3 de diciembre de 2024. Desde un coche fúnebre y con el Himno de la Alegría de fondo, Beppe Grillo, cómico cofundador del Movimiento 5 Estrellas, sentencia con gesto amargo, severo y en absoluto gracioso: “El Movimiento está muerto, requetemuerto”. Según él, la actual dirigencia del M5E ha traicionado los valores “sagrados” del movimiento, convirtiéndolo en “un partidito progresista, que hace jugaditas que no hacía ni siquiera la Democracia Cristiana hace 20 años”. Pese a estar muerto, dice el ex cómico, el M5E genera compost, un humus vivo, de modo que cabe seguir adelante con un discurso de futuro: “Hoy no hay futuro porque no se entiende el presente. De hecho todos los partidos han retrocedido 20 años. Hablan de fascismo, antifascismo, de revoluciones y antirrevoluciones. Hablan del pasado para comprender el presente […] Tengo una idea que ya os revelaré”.

Más allá de la tesitura política inmediata que los provoca (una batalla intestina que terminará probablemente en una escisión del M5E), los textos de Grillo merecen siempre mucha atención por su olfato histórico. Un hombre que revolucionó en la primera década del milenio la propaganda política rehusando conceder entrevistas a los medios tradicionales nacionales e imponiendo su blog como único medio; aquel hombre que en el Tsunami Tour (2013) afirmaba “El tiempo de las ideologías ha terminado. El Movimiento 5 Estrellas no es fascista, no es de derechas, ni de izquierdas […] El M5E se ha aliado y se aliará con movimientos cuyos objetivos comparta […] Las puertas a los partidos, incluidos los remozados, están cerradas, atrancadas para siempre”, ese mismísimo hombre, digo, ha publicado recientemente en su blog un texto de un cierto Isaac J.P. Barrow, misterioso profesor de Sociología, del que no se tiene noticia en Google Scholar ni en JTSP, en el que se equipara a Grillo con –tachán, tachán– Elon Musk. ¿Y qué tendrían en común Grillo y Elon? Cito al recóndito profesor Barrow: “la convicción de que el progreso no puede dejar atrás a nadie. Desde la Renta Universal a la lucha contra la desinformación (sic), desde la innovación tecnológica a la justicia social (sic), desde la robótica a la movilidad sostenible […] Ambos dicen a los jóvenes: la vieja política ha muerto […] La política de Musk y Grillo es una política de soluciones concretas, innovadoras y audaces. Que ve de aquí a 2050 y más allá. Es una política que puede parecer futurista, incluso exagerada, pero que parte de un punto bien sencillo: el futuro está en vuestras manos”.

Juventud, innovación, audacia, ruptura con el pasado. Cirisiamo. En 2024, centenario del libro Futurismo e fascismo que F. T. Marinetti dedica “A mi querido gran amigo Benito Mussolini”, acaba de inaugurarse en la GNAM de Roma entre mil polémicas el evento cultural estrella del gobierno Meloni: la exposición Il tiempo del futurismo. “Fueron innovadores, igual que nosotros”, glosó Alessandro Giuli, actual ministro de Cultura. En efecto, los futuristas, “místicos de la acción”, vieron en la llegada del fascismo la realización mínima de su programa: Patria, religión de la velocidad, desprecio de la mujer, glorificación de la guerra, fascinación por el Genio y la Inteligencia, fuerte optimismo, odio visceral a la política, al parlamentarismo y, cómo no, al comunismo, “exasperación del cáncer burocrático que siempre ha corroído la humanidad”.

Este es el cuadro: Beppe Grillo haciéndole guiños a Musk, Giorgia Meloni directamente flirteando. Ahora bien, una cosa es tontear y otra enamorarse perdidamente. Para flechazos, el de Javier Milei y Elon Musk, pasión que raya en lo pornográfico. La compañía Starlink de Musk opera desde hace meses en Argentina. Milei visita en abril la sede en Texas de Tesla y Elon tuitea “Hacia un futuro apasionante y estimulante”, tuit que apesta a litio. Milei se reúne otra vez con Musk en setiembre para hablar “del RIGI (Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones), las implicancias de la Ley Bases, el proceso de desregulación”. Milei lo vuelve a ver al cabo de tres semanas y lo invita a invertir en la “Roma del 21º siglo”, “nueva Meca de Occidente”. Tras la victoria electoral de Trump, Milei pronuncia un discurso de felicitación en Mar-a-Lago en el que da rienda suelta a su inimitable genio político creador:

Los Estados Unidos liderando en el norte. La Argentina en el sur. Italia en la vieja Europa, e Israel, el centinela en la frontera de Oriente Medio. Porque solo con la fuerza de las naciones libres puede haber una esperanza global de paz y prosperidad.

Esta es la agenda internacional que tiene hoy la Argentina. una agenda de libertad, de progreso, de restauración del gran legado occidental. Porque necesitamos reencontrarnos con las verdades de nuestro pasado, para poder liderar hacia el futuro.

¿Neofuturista también Israel? Si hay un país que está haciendo de la Guerra – cito a Marinetti – la “síntesis culminante y perfecta del progreso”, ese es el Israel de Netanyahu. Un gobierno marcado por las doctrinas kahanistas. Meir Kahan había bebido mucho, tal vez sin ser consciente de ello, del manantial futurista: “El sionismo acelera la venida del Mesías”; “Habrá una guerra perpetua [contra los árabes]”. Velocidad y guerra, “única higiene del mundo”. El futurismo de este Israel es particularmente épico por estar escrito, ser bíblico. Cosa eterna. “La antorcha de Israel brillará por siempre”, afirmó recientemente Netanyahu en su insultante discurso en Naciones Unidas.

¿Y España? Pues de momento parece que se libra de los amoríos por las máquinas y las disciplinas metálicas. Oyendo a Mayor Oreja, se diría que lo nuestro es más el puro Medioevo.

_____________________________

Gorka Larrabeiti es profesor de español residente en Roma.

Mazazo que el Movimiento de las Cinco Estrellas (M5S) podría haber evitado. Después de semanas de repetidas provocaciones al Gobierno francés, el golpe más violento le ha llegado desde el centro-este del país. El resultado de las elecciones regionales del Abruzo, celebradas el domingo 10, suponen toda una afrenta: el M5S obtuvo el 19,7% de los sufragios emitidos, frente al casi 40% de los votos logrados en las elecciones legislativas del 4 de marzo de 2018.

La mitad. El año pasado el movimiento de Beppe Grillo fue la formación más votada, alimentando las esperanzas de conseguir el primer presidente regional salido de las filas del M5S. Anhelo que no terminó de materializarse. En número de votantes, la derrota es todavía más estrepitosa. Algo más de 303.000 electores se decantaron por el M5S el año pasado, frente a los apenas 118.000 que votaron a esta formación el domingo; el movimiento perdía así, en 11 meses, prácticamente dos de cada tres votantes.

Sin embargo, en el M5S creen que no hay motivos para la preocupación, porque, recuerdan para tranquilizarse, que los resultados del partido son más o menos estables, en comparación con las regionales celebradas en 2014 (21%, seis escaños). Para el senador Gianluigi Paragone, estas elecciones suponen un “voto marginal” y conciernen esencialmente a cuestiones relacionadas con la vida cotidiana del electorado. Mejor aún, hace mención a las otras derrotas del M5S en Molise, al sur del Abruzo, y en Friuli (noreste), obviando a quienes cuestionan la estrategia del partido. “Más que una derrota del Movimiento Cinco Estrellas, es una derrota de la democracia. No tenemos nada qué reprocharnos”, señalaba Sara Marcozzi, candidata del Movimiento.

En lo que respecta a los cabeza de lista del M5S, las reacciones son escasas. Luigi Di Maio, número dos del Gobierno, y Alessandro Di Battista, diputado, que se apresuró a visitar a los votantes de los Abruzos en las últimas semanas de la campaña, todavía no habían hablado el lunes a última hora. “Por supuesto, hay algo de decepción”, admite el ministro de Transportes Danilo Toninelli, antes de añadir: “Si hubiéramos ganado, podríamos haber ayudado mucho a los ciudadanos”.

La región, muy afectada por el terremoto de L'Aquila en 2009 y por los nuevos terremotos de 2016, lucha por su reconstrucción. Frente a las múltiples promesas de campaña, los electores eligieron claramente su bando: Marco Marsilio se alzó con la victoria al obtener el 48% de los votos. Y, con él, esta alianza que los italianos llaman no sin eufemismos el “centroderecha” y que agrupa al partido de Silvio Berlusconi Forza Italia, la Liga de Matteo Salvini y Fratelli d'Italia, el partido de extrema derecha de Giorgia Meloni, del que también procede Marco Marsilio.

Electorado fagocitado por los conservadores

Un escenario muy desfavorable para el Movimiento 5 Estrellas, que lucha cada vez más por dejar oír su voz en el panorama político nacional y cuyo electorado está siendo fagocitado, poco a poco, por las fuerzas políticas más conservadoras del país. Esta victoria del centro-derecha se debe en gran medida al resultado de la Liga, que ha duplicado el número de votos en menos de un año, cosechando el 27,5% de los votos en un territorio no especialmente proclive a votar a la extrema derecha. Los partidarios de una Italia dividida en dos, empezando por los de la antigua Liga Norte, consideran que el Mezzogiorno que tanto desprecian comienza en el Abruzo.

“Por desgracia, ponerse del lado de la derecha no ha salido bien”, dice la senadora Elena Fattori, senadora del Movimiento 5 Estrellas. “Hemos dejado demasiado sitio a la propaganda de Matteo Salvini. Los votantes ha preferido el original a la copia”. Sin embargo, el resultado de las elecciones de este domingo es una “señal, no un hundimiento”.

Pese a todo, a tres meses y medio de las elecciones europeas, la señal es alarmante. Porque los resultados electorales reflejan un sentimiento muy extendido durante varias semanas: la desaparición gradual del M5S del debate público detrás del omnipresente Matteo Salvini. No hay que olvidar que el 4 de marzo de 2018, día de las elecciones legislativas, el movimiento grillini lograba una victoria sin precedentes y se imponía en la inmensa mayoría de las regiones del Sur.

Así que, a pesar de las reiteradas promesas de las últimas horas según las cuales “nada cambiará en el Gobierno”, surge de nuevo la pregunta: ¿Cuál es el futuro de la coalición de Gobierno, alcanzada el 1 de junio, entre el Movimiento 5 Estrellas y la Liga? El siempre locuaz líder de la Liga Matteo Salvini no ha dicho una palabra y se ha limitado a dar su agradecimiento a  a los votantes: “¡Gracias a los Abruzo! ¡Gracias Italia! Somos más fuertes que los ataques, las mentiras y las polémicas. A partir de mañana, nos pondremos a trabajar”.

“Que el Movimiento Cinco Estrellas aprenda a estar en la oposición”, lanzaba el recién elegido presidente regional Marco Marsilio (de Fratelli d'Italia y candidato por la unión de derechas).

Giorgia Meloni, al frente de Fratelli d'Italia, espera que estos resultados electorales hagan “reflexionar sobre las próximas elecciones políticas nacionales”. El inagotable líder de Forza Italia, Silvio Berlusconi, lo interpreta como “un momento importante para el futuro del centro-derecha y de la política italiana”.

Resulta difícil de imaginar tranquilas las próximas semanas de cohabitación política entre los dos aliados de junio. El diputado Giorgio Trizzino (M5S) no es muy optimista sobre el destino de su partido: “Desde el primer momento, la Liga de Salvini ha apostado por el debilitamiento ideológico y político del Movimiento 5 Estrellas, con el claro objetivo de utilizarlo al máximo antes de dejarlo caer”.

La última lección de las elecciones de los Abruzos: confirma el abandono de los antiguos grandes partidos que vertebraron un día la vida del país, con el Partido Democrático (PD, Socialdemócratas) de Matteo Renzi próximo al 11%, y Forza Italia, el partido de Berlusconi, en torno al 9%. ___________

Traducción: Mariola Moreno

Leer el texto en francés:

El nuevo Ejecutivo no ha tardado en enseñar la patita. Un día después de la toma de posesión del nuevo Gobierno, Matteo Salvini salía a la palestra. Desde Vicence, donde el líder de la Liga viajaba por primera vez en calidad de ministro del Interior, el pasado 2 de junio, hacía un llamamiento: “Para los migrantes clandestinos, la fiesta se ha terminado. Preparen las maletas, de forma serena y tranquila, pero preparen las maletas”, clamó entonces entre clamorosos aplausos. Acto seguido arremetía contra las ONG presentes en el Mediterráneo y a las que definió como “asistentes de los traficantes del mar”. Frente a este nuevo gesto de Salvini, un personaje público se dejaba oír. En un vídeo (bajo estas líneas) grabado de forma precipitada, el periodista y escritor Roberto Saviano, visiblemente emocionado, replicaba al ministro del Interior: “Matteo Salvini quiere que personas se ahoguen... Hago un llamamiento a las mujeres y a los hombres en el seno de las instituciones para que le desobedezcan. Desobedeced a este ministro del Interior. Utilizaremos todos los instrumentos que la democracia nos otorga para acabar con esta violencia”.  

Por la virulencia de su tono y la utilización recurrente del “nosotros”, el vídeo de Roberto Saviano se parece mucho a un llamamiento. El escritor, autor de Gomorra, aprovecha su condición de persona conocida para poner en marcha un movimiento. Y mientras Matteo Salvini subía todavía más el tono y bloqueaba el acceso del Aquarius a los puertos italianos, los intelectuales italianos parecen preocupados.

En el pasado, las figuras del mundo de la cultura no dudaron a la hora de tomar posiciones para influir en el debate público. En la era –no tan lejana– del berlusconismo, movimientos como el de los girotondi –iniciativas ciudadanas en defensa de los pilares de la democracia– supusieron un desafío frente al poder de derechas. Hoy, el mundo de la cultura en Italia busca una respuesta frente a este nuevo Gobierno. Se encuentran desestabilizados a raíz de la confusión general provocada, no por las posiciones xenófobas de Mattero Salvini (que eran de prever), sino más bien por el apoyo silencioso y cómplice del Movimiento Cinco Estrellas. Un movimiento que, estos últimos años, había seducido a buena parte de la intelligentsia de izquierdas italiana.

El primero es sumarse al M5S fue Dario Fo. El dramaturgo y Premio Novel de Literatura en 1997 cayó muy proyecto en las redes del movimientoredes. Exmilitante de los grupos extraparlamentarios de izquierdas en los 70, Dario Fo mantuvo una relación de gran proximidad con su fundador, Beppe Grillo. En febrero de 2013, en Milán, días antes de las elecciones, incluso subió al escenario junto al humorista para dirigirse a una multitud enardecida: “No os desaniméis, por favor. Haced lo que no conseguimos hacer nosotros... Dadle la vuelta a todo, dadle la vuelta a todo, por favor”.

Fiel apoyo al movimiento hasta su muerte en octubre de 2016, el Premio Nobel no es un caso aislado. Otro intelectual de renombre internacional, el escritor Errici De Luca también se mostró muy complaciente, en un primer momento, con el Movimiento Cinco Estrellas. En 2015, el escritor incluso definía al movimiento de Beppe Grillo como una “oposición total, radical, que respeta verdaderamente su mandato electoral”. Una proximidad alimentada por la batalla común contra la alta velocidad, que acabará por hundirse después de que Luigi Di Maio se posicione  contra los barcos de las ONG en el Mediterráneo en mayo de 2017 (a bordo de los cuales el líder del M5S proponía que viajase policía judicial).

Si la simpatía de Erri De Lica por el M5S fue, en definitiva, efímera y más bien superficial, otros intelectuales de izquierdas tejieron vínculos más palpables. Por ejemplo, es el caso de Domenico De Masi, profesor de Sociología del Trabajo en la Universidad de La Sapienza de Roma, que después de las elecciones de 2013 redactó varios informes para el M5S. A menudo presentado como el sociólogo de cabecera de los de Cinco Estrellas, Domenico De Masi rechaza hoy esta etiqueta. En su opinión, esta proximidad tenía un único objetivo: hacer que el movimiento se inclinase a la izquierda.

“Siempre he votado el Partido Comunista italiano y sus diferentes vertientes, hasta el PD [el Partido Democrático de Matteo Renzi], explica De Masi a Mediapart (socio editorial de infoLibre). “En las últimas elecciones, voté al Cinco Estrellas con la esperanza de que se aliase con el PD. Algunos intelectuales como yo, críticos con la deriva neoliberal del PD, se aferraron a esta eventual alianza. Queríamos dirigir al PD hacia una dimensión socialdemócrata. En lugar de eso, nos encontramos a día de hoy sin vínculos con el Partido Demócrata, nuestro partido de origen y sin vínculos con el Cinco Estrellas, que ahora es prisionero de Salvini”.

Tender puentes con el movimiento para tratar de hacerlo volverse hacia el “lado correcto”... Otros intelectuales de izquierdas también creyeron en esta estrategia, como Tomaso Montanari, profesor de historia del arte en la Universidad Federico II de Nápoles, presidente de la asociación cultural Liberta e Giusitiza y figura en ascenso de la intelligentsia de izquierdas.

“Nunca voté por el Movimiento Cinco Estrellas, pero me he encontrado al lado de sus militantes en varias batallas, en defensa del medio ambiente o en defensa del paisaje y del patrimonio artístico”, recuerda Tomaso Montanari. Este profesor universitario, tras entrar en contacto con el M5S, también intentó sacar partido de dicha proximidad. “La ambigüedad del Cinco Estrellas era un problema, pero también un recurso porque la alianza con la Liga no era ineluctable. Por mi parte, he intentado hacer pedagogía política, hablar, escribir, dar mi opinión. Otras personas del mundo de la cultura, que se habían alejado del PD, han intentado dialogar con el M5S. Si hubiésemos sido más los intelectuales de izquierdas que dialogaban con ellos, habríamos podido tener más influencia”.

¿Regreso a lo local?

Cuando se ve la facilidad con la que el M5S se alinea hoy con las posiciones de la Liga, resulta difícil de comprender qué pudo atraer a tantos intelectuales de izquierdas. Profesor de Economía en la Universidad de Leeds, en el Reino Unido, Marco Veronese Passarella se muestra comprensivo. “Los integrantes del Movimiento Cinco Estrellas cortejaron a este electorado con propuestas que parecían de izquierdas sin serlo realmente. Pienso por ejemplo en la renta de ciudadanía, que puede marginalizar a algunos grupos de personas y conllevar efectos inflacionistas”.

El profesor, que se define como un marxista crítico, asegura que nunca se dejó convencer por el enfoque del M5S. “Los que apostaron por el Movimiento Cinco Estrellas se vieron seducidos por la perspectiva de tener de nuevo un vínculo con algunas capas de la población, olvidadas por la izquierda desde hace años. El M5S parece haber establecido vínculos con sectores del pueblo y eso es lo que necesita un intelectual porque, de lo contrario, no es un intelectual, es un ermitaño”.

Pese a las buenas intenciones que han animado el diálogo entre una parte de la izquierda intelectual y el M5S, la constatación del fracaso es flagrante a día de hoy. Tras los primeros pasos dados por el nuevo Ejecutivo, Tomaso Montanari no duda en hablar de “clima de acentos fascistas inquietantes”. En cuanto a Domenico De Masi, se refiere al Gobierno Conte como el Ejecutivo “más a la derecha de la historia italiana desde 1946” y aboga por una “oposición militante”. Pero ¿cómo organizar esta resistencia?

En este punto han surgido algunas ideas. Un grupo de 12 escritores –los autores selecciones para el Strega 2018, uno de los principales premios literarios de Italia, publicaron un llamamiento el 18 de junio para pedir al Gobierno italiano que abra de nuevo los puertos a los barcos de las ONG. Pero la iniciativa es aislada y no ha merecido la portada de los periódicos.

Pese a la apatía casi generalizada, los profesores contactados por Mediapart son unánimes: no volveremos a partir de las ruinas del PD. El partido es, para muchos de ellos, culpable de un doble crimen. Primero, de haber llevado a cabo una política económica demasiado liberal y, después, de haber rechazado esta alianza postelectoral con el M5S que habría podido evitar el nacimiento de un ejecutivo amarillo y verde (Liga y M5S).

“No termino de ver cómo podría resurgir el PD”, dice Tomaso Montanari. “El PD ha sido la raíz de esta planta, la causa de este efecto. No han hecho nada de izquierdas en cinco años, al contrario: las desigualdades no han dejado de crecer. En lo que respecta a los migrantes, la política de Marco Minniti [exministro del Interior] era la de los campos en Libia”.

Frente a la derechización progresiva del panorama política italiano, otros miran a formaciones nuevas. Sabina Guzzanti, actriz satírica y realizadora romana que, a comienzos del 2000, combatió el berlusconismo a través de iniciativas públicas, documentales o imitaciones vitriólicas, apoyan hoy al Potere al Popolo (Poder al pueblo), una iniciativa política nacida de un centro social napolitano.

“Están reinterpretando el hecho de ser de izquierdas desde un registro diferente, más contemporáneo”, explica Sabina Guzzanti a Mediapart. “Han reunido a asociaciones de voluntarios, gente que se ocupa de encontrar soluciones concretas a los problemas. Por ejemplo, ayudando a los trabajadores que cobran en negro u ofreciendo visitas médicas gratuitas... Hacen una política real, que es lo que se pide a la izquierda, estar con la gente”. La actriz romana primero declaró abiertamente su apoyo al movimiento en un vídeo y ahora está grabando un documental sobre su experiencia.

Volver a la calle. Este mantra está en boca de todos. Incluso entre los que creen aún en una resurrección de los “viejos” partidos. Es el caso de Dino Amenduni, joven profesor universitario de Comunicación Política y Electoral de 34 años, empleado de una agencia que ha trabajado en varias campañas electorales de centro izquierdas.

“Después de las elecciones del 4 de marzo, decidí viajar por Italia, visitar las delegaciones del PD para comprender el sentir de los militantes”, explica Amenduni. “En todas partes me recuerda que si hay una cosa que la izquierda ha hecho muy poco estos últimos años es estar físicamente con la gente. Y en el desierto generalizado de los últimos años, si ha habido alguien que ha hecho más que el resto, ése es el Cinco Estrellas. Ahora hay que empezar por volver a las sedes locales de los partidos, ir a las asociaciones de la periferia, participar en las fiestas de barrio. Personalmente, es lo que trato de hacer”.

Volver a empezar desde abajo, en una Italia donde “la izquierda ha dejado de existir”, constituye la receta del cambio para Tomaso Montanari que dice: “Necesitamos iniciativas prepolíticas. Para la izquierda, es más importante fundar un comedor social que crear una lista electoral”. Y más aún en la medida que las acciones de campo pueden a veces partir de las dinámicas electorales, como ha puesto de manifiesto un episodio romano reciente. En el octavo distrito de Roma, que cuenta un poco más de 130.000 habitantes, un joven de 30 año afiliado a ningún partido, Amedeo Ciaccheri, causaba sensación al vencer a la derecha y al Cinco Estrellas en la primera vuelta de unas elecciones locales el 10 de junio. Se encontró apoyado por una coalición formada por el PD, pero también Libres e Iguales o varias listas ciudadanas del centro social La Strada, una asociación de apoyo escolar destinada a jóvenes en dificultad del barrio.

“Mi candidatura marca una renovación de la izquierda, partiendo de un nombre que no venía de los partidos tradicionales, pero que se ha visto legitimada por mi activismo local”, precisa Amedeo Ciaccheri, cuya trayectoria recuerda a la de Ada Colau, alcaldesa Barcelona. Hoy, uno de los elementos de resistencia frente a las políticas de derechas de este Gobierno puede proceder de las experiencias que se desarrollan en el centro de las localidades. En cierta medida, como estas ciudades de Estados Unidos convertidas en ciudades santuario porque han resistido frente a la prohibición musulmana de Trump.

El ejemplo quizás va a inspirar a una clase intelectual italiana que, a tenor de las palabras de Dino Amenduni, puede dejar atrás su apatía antes de lo previsto. “Este mundo se ha sentido más a gusto cuando la izquierda o el centro izquierda se encontraba en la oposición en lugar de gobernar”, asegura el especialista en comunicación política. Lo que “no excluye que este mundo, que se he mostrado un poco silencioso en los últimos años, se haga oír de nuevo”.

Traducción: Mariola Moreno

Leer el texto en francés:

La web del diario La Repubblica abría este viernes con este titular: “Los mercados tranquilos: el spread se reduce, Piazza Affari sube un 2,7%”. Tranquilidad por tanto, la plaza financiera milanesa se recupera y la prima de riesgo, que se había disparado estos últimos días, vuelve a niveles razonables.

Todo un símbolo. La ultraderecha italiana se coloca al frente del país dando muestras de liderazgo; el Movimiento Cinco Estrellas que decía ser antisistema aterriza en el corazón de la maquinaria política, pero, ¡uf!, los mercados financieros responden bien.

La información está a la altura del folletín político que agita Roma desde hace tres semanas: en Bruselas, lo mismo que en los mercados, la preocupación política no era mucha en los últimos tiempos. Lo único que preocupaba era que el nuevo gobierno no pusiese trabas ni al liberalismo económico europeo ni a la sacrosanta moneda única.

De modo que la propuesta inicial de nombrar a Giuseppe Conte como presidente del Consejo –un jurista desconocido– y al economista Paolo Savona ministro de Finanzas –crítico con el euro– se rechazó el domingo por la noche. Los mercados enloquecieron y los dirigentes europeos multiplicaron las declaraciones alarmantes hasta pronunciar la muy explícita frase del comisario europeo para el Presupuesto: “Los mercados le enseñarán a los electores italianos a no votar a partidos populistas”, del alemán Günther Oettinger.

De inmediato el presidente de la República Italiana avanzaba una nueva propuesta: un exdirigente del FMI en la Presidencia del Consejo, Carlo Cottarelli, un Gobierno técnico que no tenía ninguna posibilidad de lograr el visto bueno del Parlamento y adelanto electoral. El escenario no calmó a los mercados. Al contrario.

El resultado es que las bestias negras han vuelto a la carrera –Giuseppe Conte al frente de la Presidencia del Consejo, Paolo Savona esta vez a Asuntos Europeos– y el Ejecutivo político está muy marcado por La Liga y Cinco Estrellas. El acuerdo se alcanzó el jueves y los miembros del Gobierno del que ya se conoce la composición completa juraban sus cargo este viernes por la tarde.

Los dos líderes, Luigi di Maio, del Movimiento Cinco Estrellas, y Matteo Salvini, de la Liga, son los maestros de ceremonias, cada uno como vicepresidentes del Consejo. El primero consigue, además, la cartera de Desarrollo económico, Industria y Trabajo, mientras que el segundo se encargará del Ministerio del Interior, un puesto estratégico para poner en marcha su hoja de ruta antiinmigrantes.

El nuevo Ejecutivo se ha repartido las carteras de forma equitativa entre ambas formaciones, que logran cinco ministros cada uno. Además, un ministerio recae en manos de una antigua integrante del partido postfascista Fratelli d’Italia, mientras que seis profesores o figuras procedentes de la Administración, sin filiación política, entran también en el Gobierno. Es el caso del ministro de Asuntos Extranjeros, Enzo Moavero Milanesi, que ya gobernó con Mario Monti y después con Enrico Letta. Es el caso, también, del titular de la importante cartera de Finanzas, confiada a un economista poco conocido, Giovanni Tria, presidente de la Escuela Nacional de Administración Italiana y profesor en la Universidad Romana de Tor Vergata. Se trata de un hombre crítico con la gobernanza económica de la UE, favorable a las inversiones públicas para apoyar el crecimiento, pero no contrario al euro.

Este nuevo Gobierno, resultado de una coalición impensable entre un partido de ultraderechas y un movimiento antisistema, y que no es “ni de derechas ni de izquierdas”, desdibuja las directrices políticas, italianas y europeas.

No hay duda de que al proponer una combinación de medidas sociales y de políticas antimigrantes, el programa, consensuado en el acuerdo de Gobierno alcanzado hace dos semanas, tiene algo de inédito en el continente. Pero hay algo que se ha puesto de manifiesto en este folletín rocambolesco: lo que crispaba a los europeos hoy es sólo el riesgo de un resbalón monetario y una eventual desestabilización de la moneda única. ¿Sorprende? La indignación no se debía a los tintes xenófobos de una Liga fuerte en Roma.

Efectivamente, las reacciones llegadas de Bruselas en las últimas tres semanas destacaban un aspecto irreal o peligroso de las medidas económicas pretendidas por los dos partidos. Bien es cierto que la aprobación de la flat tax (tipo impositivo único del 15-20%) reducirá notablemente los ingresos presupuestarios del Estado, mientras que la renta de ciudadanía y la anulación de la reforma de las pensiones aprobada en 2011 van a influir sobre el gasto.

¿Qué hay en cambio de la oposición a la Liga a una gestión europea de la cuestión de los refugiados? ¿Qué hay de su deseo de expulsar a “medio millón de demandantes de asilo” residentes actualmente en Italia? Sobre esta cuestión, los dirigentes europeos han evitado intervenir.

Entre bambalinas

Bruselas, que no ha impedido la deriva xenófoba de Orbán en Hungría, tiene también interés en delegar el trabajo sucio a Italia, a día de hoy principal puerta de entrada para los exiliados a Europa –después de Grecia, en 2015–. Que un discurso de Estado hostil a los migrantes se instale en Roma, le vale a estos dirigentes europeos, no sólo incapaces de hacer frente a una Europa central casi unánime a la hora de rechazar, desde hace casi tres años, la acogida de refugiados en su territorio, sino también a ellos mismos, cada vez más permeables a los discursos hostiles a los extranjeros. Baste como ejemplo la curiosa evolución de la CDU/CSU alemana, país que más se ha abierto, pese a todo, a la llegada de refugiados en 2015, o el acercamiento, en Austria, entre la derecha y la ultraderecha ahora en el poder.

Es Italia quien, en primer lugar, firmó un acuerdo bilateral con Libia para favorecer las “readmisiones” en este Estado fallido, donde se ha documentado muchas veces el tráfico de seres humanos en condiciones atroces de detención. Desde entonces, la Comisión Europea ha refrendado estas políticas al firmar, el año pasado, un acuerdo con este país para contener las salidas desde las costas libias.

Italia no deja, desde el año pasado, de instar a la solidaridad europea. En vano. Las políticas migratorias europeas cada vez más se afrontan desde el punto de vista de la seguridad y de la gestión limitada de las fronteras. Francia no es una excepción por cómo está cerrada hoy la frontera con Italia, en Ventimiglia y ahora en los Alpes, y los daños humanos que esta situación provoca (al menos dos muertos, a día de hoy).

La reacción del ministro eslovaco de Finanzas la semana pasada era reveladora en esa línea: Peter Kazimir escribía, en Twitter: “La eurozona necesita cooperación mutua, una cooperación dedicada a las reformas... lo antes posible. #Italia”. Eurozona, reformas... el vocabulario de los dirigentes europeos parece cuando menos limitado en el caso italiano.

La formación de esta mayoría inédita no consiste sólo en la llegada de los “horribles” al poder. También es el fruto del posicionamiento errático de los partidos tradicionales del tablero europeo y del estado de desreglamentación avanzado del sistema político italiano.

Porque hay que decirlo, pese a las contradicciones internas en el M5S y su evolución discutible, lo que aportaba al sistema político italiano era refrescante, caracterizada por el cuestionamiento del sistema en marcha que proponía: lucha antimafia y anticorrupción, tentativas de democracia directa,  rejuvenecimiento y feminización de la política.

Reacio a la división izquierda/derecha, este movimiento iconoclasta –al menos en sus comienzos– habría podido escribir, con socios más sensatos que la Liga xenófoba de Matteo Salvini, una nueva página en la historia política italiana. Su éxito en las elecciones del 4 de marzo se debe en gran parte a las medidas sociales y a la lucha antimafia que proponía a una población fragilizada por años de crisis económica. Cansados, Forza Italia y el Partido Demócrata declinaron sentarse con él en la mesa de negociaciones. Antes de eso, habían tratado por todos los medios convertirse en dique de contención, llegando a preparar una ley electoral antes de las elecciones para favorecer las coaliciones de “centro izquierda” o de “centro derecha” y cortar así la hierba en los pies del solitario M5S. La tentativa, como se ha demostrado, ha sido un fracaso, ya que Cinco Estrellas venció las legislativas, pero esto no impidió a las fuerzas tradicionales seguir haciendo bloque, estigmatizando y denigrando continuamente a la formación de Di Maio.

El resultado de estos bloqueos es esta alianza de la Liga-Cinco Estrellas: un compromiso para el M5S, una deriva inaceptable para un país fundador de la UE... pero también un regreso a la vieja política dietro le quinte –entre bambalinas, donde en los Gobiernos italianos se hacía y deshacía, desde la posguerra hasta los 90, antes de la Segunda República.

Se podría haber hablado, en el caso del PD, de una ocasión perdida. Era el partido más cercano, por naturaleza, al M5S, pero se hablará más de ceguera y de última caída. La que se da en el continente –en Grecia, en Francia, en España, en Alemania... El declive ineluctable de las fuerzas socialdemócratas alcanza a Italia y al resto de países.

Y como el resto de partidos, los socialdemócratas italianos se aferran a un clavo ardiendo y culpan al “populismo”, modo perezoso e indistinto de incluir diferentes partidos en el mismo saco, el de los antieuropeos poco recomendables.

Tras el anuncio de la alianza Liga-Cinco Estrellas, los dirigentes europeos y los grandes medios de comunicación han recurrido a menudo a esta etiqueta. Sin embargo, parafraseando a Frédéric Zalewski, el término populismo es impreciso y oculta realidades diferentes que conviene analizar con más precisión. Y resulta sobre todo útil para los rivales: “Es un atajo que permite contar una historia que da miedo, es una estructura narrativa. Se habla de auge de los populismos para tranquilizarse acto seguido; finalmente, los grandes partidos de Gobierno, con mucha frecuencia, siguen siendo válidos para gobernar y bien está lo que bien acaba”.

Esta vez, PD, Forza Italia y sus equivalentes europeos no han logrado un final feliz. ¿Qué seísmo político tendrá que producirse para que tomen conciencia de la necesidad de renovar sus filas, de mirar a las clases populares y adaptar sus programas a la marcha ultraliberal de nuestras economías y al rechazo que supone? A un año de las europeos, este statu quo y sus vinculaciones con el viejo sistema son decepcionantes. ________

Traducción: Mariola Moreno

Leer el texto en francés:

La web del diario La Repubblica abría este viernes con este titular: “Los mercados tranquilos: el spread se reduce,  Piazza Affari sube un 2,7%”. Tranquilidad por tanto, la plaza financiera milanesa se recupera y la diferencia de la tasa de rendimiento a 10 años entre las obligaciones italianas y alemanas, que se había disparado estos últimos días, vuelve a niveles razonables.

Todo un símbolo. La ultraderecha italiana se coloca al frente del país dando muestras de liderazgo; el Movimiento Cinco Estrellas que decía ser antisistema aterriza en el corazón de la maquinaria política, pero ¡uf! Los mercados financieros responden bien.

La información está a la altura del folletín político que agita Roma desde hace tres semanas: en Bruselas, lo mismo que en los mercados, la preocupación política no era mucha en los últimos tiempos. Lo único que preocupaba era que el nuevo gobierno no pusiese trabas al liberalismo económico europeo y a la sacrosanta moneda única.

De modo que la propuesta inicial de nombrar a Giuseppe Conte como presidente del consejo –un jurista desconocido– y al economista Paolo Savona ministro de Finanzas –crítico con el euro– se rechazó el domingo por la noche. Los mercados enloquecieron y los dirigentes europeos multiplicaron las declaraciones alarmantes hasta pronunciar la muy explícita frase del comisario europeo para el Presupuesto: “Los mercados le enseñarán a los electores italianos a no votar a partidos populistas”, del alemán Günther Oettinger.

De inmediato el presidente de la República Italiana avanzaba una nueva propuesta: un exdirigente del FMI en la Presidencia del Consejo (Carlo Cottarelli), un gobierno técnico que no tenía ninguna posibilidad de lograr el visto bueno del Parlamento y adelanto electoral. El escenario no calmó a los mercados. Al contrario.

El resultado es que las bestias negras han vuelto a la carrera –Giuseppe Conte al frente de la Presidencia del Consejo; Paolo Savona, esta vez a Asuntos Europeos– y el ejecutivo político está muy marcado por La Liga y Cinco Estrellas. El acuerdo se alcanzó el jueves y los miembros del Ejecutivo del que ya se conoce la composición completa juraban sus cargo este viernes por la tarde.

Los dos líderes, Luigi di Maio, del Movimiento Cinco Estrellas, y Matteo Salvini, de la Liga, son los maestros de ceremonias, cada uno como vicepresidentes del Consejo. El primero consigue, además, la cartera de “desarrollo económico, industria y trabajo”, mientras que el segundo se encargará del Ministerio del Interior, un puesto estratégico para poner en marcha su hoja de ruta antiinmigrantes.

El nuevo Ejecutivo se ha repartido las carteras de forma equitativa entre ambas formaciones, que logran cinco ministro cada uno. Además, un ministerio recae en manos de una antigua integrante del partido postfascista Fratelli d’Italia, mientras que seis profesores o figuras procedentes de la Administración, sin filiación política, entran también en el Gobierno. Es el caso del ministro de Asuntos Extranjeros, Enzo Moavero Milanesi, que ya gobernó con Mario Monti y después con Enrico Letta. Es el caso, también, del titular de la importante cartera de Finanzas, confiada a un economista poco conocido, Giovanni Tria, presidente de la Escuela Nacional de Administración Italiana y profesor en la Universidad Romana de Tor Vergata. Se trata de un hombre crítico con la gobernanza económica de la UE, favorable a las inversiones públicas para apoyar el crecimiento, pero no contrario al euro.

Este nuevo Gobierno, resultado de una coalición impensable entre un partido de ultraderechas y un movimiento antisistema y que no es “ni de derechas ni de izquierdas”, desdibuja las directrices políticas, italianas y europeas.

No hay duda de que al proponer una combinación de medidas sociales y de políticas antimigrantes, el programa, consensuado en el acuerdo de Gobierno alcanzado hace dos semanas, tiene algo de inédito en el continente. Pero, hay algo que se ha puesto de manifiesto en este folletín rocambolesco: lo que crispaba a los europeos hoy es sólo el riesgo de un resbalón monetario y una eventual desestabilización de la moneda única. ¿Sorprende? La indignación no se debía a los tintes xenófobos de una Liga fuerte en Roma.

Efectivamente, las reacciones llegadas de Bruselas en las últimas tres semanas destacaban un aspecto irreal o peligroso de las medidas económicas pretendidas por los dos partidos. Bien es cierto que la aprobación de la flat tax (tipo impositivo único del 15-20%) reducirá notablemente los ingresos presupuestarios del Estado, mientras que la renta de ciudadanía y la anulación de la reforma de las pensiones aprobada en 2011 van a influir sobre el gasto.

¿Qué hay en cambio de  la oposición a la Liga a una gestión europea de la cuestión de los refugiados? ¿Qué hay de su deseo de expulsar a “medio millón de demandantes de asilo” residentes actualmente en Italia? Sobre esta cuestión, los dirigentes europeos han evitado intervenir.

Entre bambalinas

Bruselas, que no ha impedido la deriva xenófoba de Orbán en Hungría, tiene también en delegar el “trabajo sucio” a Italia, hoy puerta principal de entrada para los exiliados a Europa –por detrás de Grecia en 2015–. Que un discurso de Estado hostil a los migrantes se instale en Roma, le vale a estos dirigentes europeos, no sólo incapaces de hacer frente a una Europa central casi unánime a la hora de rechazar, desde hace casi tres años, la acogida de refugiados en su territorio, sino también a ellos mismos, cada vez más permeables a los discursos hostiles a los extranjeros. Baste como ejemplo la curiosa evolución de la CDU/CSU alemana, país que más se ha abierto, pese a todo, a la llegada de refugiados en 2015, o el acercamiento, en Austria, entre la derecha y la ultraderecha ahora en el poder.

Es Italia quien, en primer lugar, firmó un acuerdo bilateral con Libia para favorecer las “readmisiones” en este Estado fallido, donde se ha documentado muchas veces el tráfico de seres humanos en condiciones atroces de detención. Desde entonces, la Comisión Europea ha refrendado estas políticas al firmar, el año pasado, un acuerdo con este país para contener las salidas desde las costas libias.

Italia que no deja, desde el año pasado, de instar a la solidaridad europea. En vano. Las políticas migratorias europeas cada vez más se afrontan desde el punto de vista de la seguridad y de la gestión limitada de las fronteras. Francia no es una excepción por cómo está cerrada hoy la frontera con Italia, en Ventimiglia y ahora en los Alpes y los daños humanos que esta situación provoca (al menos dos muertos, a día de hoy).

La reacción del ministro eslovaco de Finanzas la semana pasada era reveladora en esa línea: Peter Kazimir escribía, en Twitter: “La eurozona necesita cooperación mutua, una cooperación dedicada a las reformas... lo antes posible. #Italia”. Eurozona, reformas...: el vocabulario de los dirigentes europeos parece cuando menos limitado en el caso italiano.

La formación de esta mayoría inédita no consiste sólo en la llegada de los “horribles” al poder. También es el fruto de las posicionamiento errático de los partidos tradicionales del tablero europeo y del estado de desreglamentación avanzado del sistema político italiano.

Porque hay que decirlo, pese a las contradicciones internas en el M5S y su evolución discutible, lo que aportaba al sistema político italiano era refrescante, caracterizada por el cuestionamiento del sistema en marcha que proponía: lucha antimafia y anticorrupción, tentativas de democracia directa,  rejuvenecimiento y feminización de la política.

Reacio a la división izquierda/derecha, este movimiento iconoclasta –al menos en sus comienzos– habría podido escribir, con socios más sensatos que la Liga xenófoba de Matteo Salvini, una nueva página en la historia política italiana. Su éxito en las elecciones del 4 de marzo se debe en gran parte a las medidas sociales y a la lucha antimafia que proponía a una población fragilizada por años de crisis económica. Cansados, Forza Italia y el Partido Demócrata declinaron sentarse con él en la mesa de negociaciones. Antes de eso, habían tratado por todos los medios convertirse en dique de contención, llegando a preparar una ley electoral antes de las elecciones para favorecer las coaliciones de “centro izquierda” o de “centro derecha” y cortar así la hierba a los pies del solitario M5S. La tentativa, como se ha demostrado, ha sido un fracaso, ya que Cinco Estrellas venció las legislativas, pero esto no impidió a las fuerzas tradicionales seguir haciendo bloque, estigmatizando y denigrando continuamente a la formación de Di Maio.

El resultado de estos bloqueos es esta alianza de la Liga-Cinco Estrellas: un compromiso para el M5S, una deriva inaceptable para un país fundador de la UE... pero también un regreso a la vieja política dietro le quinte –entre bambalinas, donde en los Gobiernos italianos, se hacía y deshacía, desde la posguerra hasta los 90, antes de la Segunda República.

Se podría haber hablado, en el caso del PD, de una ocasión perdida. Era el partido más cercano, por naturaleza, al M5S, pero se hablará más de ceguera y de última caída. La que se da en el continente –en Grecia, en Francia, en España, en Alemania...– El declive ineluctable de las fuerzas socialdemócratas alcanza a Italia y al resto de países.

Y como el resto de partidos, los socialdemócratas italianos se aferran a un clavo ardiendo y culpan al “populismo”, modo perezoso e indistinto de incluir diferentes partidos en el mismo saco, el de los antieuropeos poco recomendables.

Tras el anuncio de la alianza Liga-Cinco Estrellas, los dirigentes europeos y los grandes medios de comunicación han recurrido a menudo a esta etiqueta. Sin embargo, parafraseando a Frédéric Zalewski, el término populismo es impreciso y oculta realidades diferentes que conviene analizar con más precisión. Y resulta sobre todo útil para los rivales: “Es un atajo que permite contar una historia que da miedo, es una estructura narrativa. Se habla de auge de los populismos para tranquilizarse acto seguido; finalmente, los grandes partidos de Gobierno, con mucha frecuencia, siguen siendo válidos para gobernar y bien está lo que bien acaba”.

Esta vez, PD, Forza Italia y sus equivalentes europeos no han logrado un final feliz. ¿Qué seísmo político tendrá que producirse para que tomen conciencia de la necesidad de renovar sus filas, de mirar a las clases populares y adaptar sus programas a la marcha ultraliberal de nuestras economías y al rechazo que supone? A un año de las europeos, este statu quo y sus vinculaciones con el viejo sistema son decepcionantes.

Traducción: Mariola Moreno

Leer el texto en francés:

El nuevo primer ministro de Italia, Giuseppe Conte, tomó posesión de su cargo este viernes junto con los ministros de su Gobierno de coalición entre el Movimiento 5 Estrellas (M5S) y la Liga ante el presidente de la República, Sergio Mattarella, informa Europa Press.

También tomaron posesión de sus cargos los líderes de las dos formaciones más votadas en las elecciones del pasado 4 de marzo. Luigi di Maio se convertirá desde ahora en viceprimer ministro y titular de Trabajo e Industria mientras que Matteo Salvini será también viceprimer ministro y se encargará de la cartera de Interior.

Con el acto celebrado en el Quirinale, el país cierra una grave crisis política, a la espera de que el Parlamento dé luz verde al Ejecutivo, algo que se da por garantizado ya que las dos formaciones cuentan con una cómoda mayoría en las dos cámaras.

El Gobierno amarillo-verde, como se le conoce en Italia por los colores que identifican a las dos formaciones que lo componen, ve la luz después de que ayer Di Maio y Salvini superaran el principal obstáculo: la designación de Paolo Savona como titular de Economía. Savona fue vetado por Mattarella el pasado fin de semana, provocando la renuncia de Conte. Finalmente, el economista contrario al euro ocupará la cartera de Asuntos Europeos.

Los líderes del Movimiento 5 Estrellas (M5S) y la Liga, Luigi di Maio y Matteo Salvini, respectivamente, confirmaron este jueves que acordaron formar un "gobierno político", evitando así la celebración de nuevas elecciones en Italia, informa Europa Press.

"Se dan las condiciones para un gobierno político", dijeron Di Maio y Salvini en una declaración conjunta a los medios, tras una reunión de cuatro horas.

Di Maio confirmó igualmente que Giuseppe Conte será primer ministro, mientras que la cartera de Economía recaerá en Giovanni Tria y Paolo Savona, a quien la Liga quería colocar en ese puesto, se ocupará de Asuntos Europeos. El Ministerio de Exteriores estará dirigido por Moavero Milanesi.

Mattarella da 'luz verde'

El presidente de Italia, Sergio Mattarella, encargó a Conte la tarea de formar gobierno, dando así luz verde' al acuerdo.

Según las informaciones recogidas por el diario italiano La Repubblica, Conte aceptó el encargo de Mattarella y le presentó la lista de ministros acordados entre los líderes del M5S y la Liga.

Nuevo giro en la crisis política italiana. La coalición gubernamental en la que trabajaban desde hace casi tres semanas la ultraderecha de la Liga y el movimiento antisistema Cinco Estrellas saltaba en pedazos el domingo a última hora. ¿El motivo? El nombre propuesto para ocupar el cargo de ministro de Finanzas en el hipotético gobierno, Paolo Savona, contrario al euro y figura defendida contra viento y marea por la Liga.

Desde el comienzo de las negociaciones, el presidente italiano Sergio Mattarella, encargado de nombrar al presidente del consejo y de gobierno, pedía a los líderes de las dos formaciones que se comprometiesen a respetar la trayectoria europea de Italia. Pero ante la perspectiva de contar con un ministro crítico con la moneda única –pese a que antaño, en los 90, formó parte de un Gobierno italiano completamente mainstream–, rechazaba el Gobierno propuesto por las dos formaciones.

¿Qué propone el presidente?

Sergio Mattarella quiere ahora un gobierno técnico antes de la celebración de nuevas elecciones. Para ello, propone al economista Carlo Cottarelli para dirigir este ejecutivo, un exdirigente del FMI donde ocupó el cargo de director ejecutivo entre 2014 y 2017 para Malta, Italia y Grecia (en este último país durante la aplicación del programa del FMI).

Se trata por tanto de un gobierno integrado por personalidades no electas, pero que debe ser sometido a votación en la Cámara. Sin embargo, Matteo Salvini, el líder de la Liga, ya ha dicho que no votará a favor del gobierno (puede leerse aquí su entrevista en La Repubblica de este domingo) y todo apunta a que el líder de Cinco Estrellas, Luigi di Maio, hará lo propio. Después de intentar alcanzar un acuerdo de gobierno por todos los medios, ambas formaciones no quieren apoyar a un ejecutivo así, símbolo de todo lo que rechazan desde hace tiempo. Fue precisamente cuando Mattarella ya había esbozado la posibilidad de formar un gobierno técnico, hace un mes, cuando la Liga y el Movimiento Cinco Estrellas iniciaron su proceso de acercamiento, buscando a cualquier precio evitar dicha posibilidad.

¿Qué pasará ahora?

Sergio Mattarella confiaba de forma oficial este lunes a Carlo Cottarelli la tarea de formar gobierno. Éste declaraba que pediría la confianza al Parlamento y que se fijaba como misión la aprobación los presupuestos antes de convocar nuevamente elecciones “a comienzos de 2019”.

Pero dado que este ejecutivo no contará con el respaldo de una mayoría del Parlamento (los partidos dispuestos a darle su voto suman entre 258 y 274 diputados, es decir, un número insuficiente, habida cuenta de que la Cámara tiene 630 escaños), será necesaria la convocatoria de elecciones anticipadas. Por tanto, el gobierno Cottarelli sólo formará un gobierno transitorio para despachar los asuntos corrientes. Y resulta difícil de imaginar cómo podrá someter a votación, aunque sólo sean los presupuestos, dado que se va a ver enfrentado a los mismos problemas conocidos en el momento de formar ejecutivo, a saber, el hecho de que la Cámara baja se encuentra en manos de partidos contrarios a las políticas de austeridad.

Según los medios de comunicación italianos, estas elecciones pueden celebrarse en otoño, incluso en septiembre.

Gobiernos técnicos: una larga tradición italiana

En el curso de su historia política reciente, Italia ya ha tenido gobiernos técnicos (en varias ocasiones, desde los 90), una forma de paliar las debilidades de su sistema político.

El ejemplo más reciente fue el gobierno del economista Mario Monti, entre 2011 y 2013. Siete de los 13 ministros de este Ejecutivo eran profesores universitarios; también había un embajador, un almirante y un juez. A este ejecutivo hay que atribuirle las políticas de austeridad aplicadas en Italia en respuesta a la crisis financiera y ese mismo gobierno aprobó diferentes leyes que supusieron un retroceso en los derechos sociales adquiridos, como la reforma de las pensiones Fornero (en referencia al nombre del ministro profesor de economía que defendió el texto).

Italia 2018: una crisis política sin fin

Desde las elecciones legislativas del 4 de marzo, que no arrojaron ninguna mayoría clara en el Parlamento, los italianos esperaban la formación de gobierno. El M5S fue el partido más votado, al obtener el 33% de los sufragios válidos emitidos. Pero, en un primer momento, no deseaba gobernar con nadie. Por su parte, el Partido Demócrata, roto internamente después de una derrota histórica (con sólo el 18% de apoyo), no quiso alcanzar un acuerdo con la coalición de derechas que había concurrido a las elecciones (integrada por la Forza Italia de Silvio Berlusconi, la Liga de Matteo Salvini y el partido postfascita Fratelli d’Italia de Giorgia Meloni).

Ante la primera amenaza del presidente de nombrar un gobierno técnico, Matteo Salvini logró su primer golpe político: toma distancias con Silvio Berlusconi, y pese al acuerdo preelectoral que había entre ellos, opta por tender la mano a Luigi di Maio. Sobre el papel, le salen las cuentas. No en vano, el M5S cuenta con 222 asientos en la Camera y la Liga 125, lo que daría una mayoría de 347 diputados (de los 630 con que cuenta el Parlamento italiano).

Le siguen casi tres semanas de negociaciones, varios falsos anuncios mediáticos, en el curso de los cuales intervienen varios dirigentes europeos, así como la fuerte presión de los mercados. La prima de riesgo (diferencia de rendimiento entre el tipo de préstamo italiano y el alemán a diez años) termina por subir mucho en la última semana, hasta alcanzar, el viernes, los 217 puntos –es decir, su nivel más alto desde diciembre de 2013–.

¿Qué proponían la Liga y el M5S?

En su “contrato de gobierno” (que Mediapart, socio editorial de infoLibre, analizaba aquí), Liga y M5S renunciaban a cuestionar la pertenencia de Italia a la zona euro. Pero anunciaban la voluntad de reformar el funcionamiento de la UE, de revisar los tratados de librecomercio y proponían, en el plano nacional, un programa económico que pasaba por aumentar el gasto y reducir los ingresos.

Este programa despertó el recelo en Bruselas, ante un eventual gobierno “euroescéptico” que no respetase el pacto de estabilidad presupuestaria. Claro que los socios de Italia no mostraban ni un ápice de preocupación por la llegada al poder de un partido abiertamente xenófobo que abogaba, en este mismo contrato, por la expulsión de “500.000 migrantes irregulares” de Italia y por el hecho de que presentara la cuestión migratoria como un problema exclusivamente de seguridad...

Los ganadores y los perdedores de esta crisis política

El PD y Forza Italia no han mostrado su mejor cara desde el 4 de marzo. Uno y otro veían cómo gran parte de su electorado se decantaba por otros partidos, contestatarios, o directamente por la abstención. Ahora, si apoyan el gobierno técnico de Mattarella, corren el riesgo de retroceder aún más, dado que el rechazo de la clase política tradicional es fuerte en Italia.

En este nuevo viraje, el M5S y la Liga han conseguido demostrar que el sistema que denuncian desde hace años hace todo lo posible por mantenerse en el poder. Están en posición más bien favorable, aunque la Liga parece que saca más provecho que el movimiento Cinco Estrellas. El movimiento de Beppe Grillo se ha dejado algunas plumas “en el contrato de Gobierno”, que se ha escorado muy a la derecha bajo el efecto Salvini y que ha hecho caso omiso de algunos de los compromisos fundadores del movimiento. Luigi di Maio se ha adaptado muy bien a las negociaciones entre bambalinas, olvidando sus compromisos de transparencia y de horizontalidad con los miembros del movimiento. De ahí que su popularidad pueda verse afectada.

En cambio, la Liga tenía todo a su favor para ganar en esta estrategia de alianza que devolvía a la formación al centro del juego político italiano, pese a que el exiguo 17% de los votos obtenido en las elecciones en realidad lo situaba muy por detrás de M5S. Matteo Salvini ha logrado imponerse como socio imprescindible y podrá sacar rédito al hecho de que el presidente haya rechazado a su ministro de Finanzas. Su discurso antiélites y antieuropeo volverá a estar de plena actualidad.

La recomposición política en curso

Estas tres últimas semanas han permitido que la Liga y el M5S pongan de manifiesto que podían llegar a un acuerdo, pese a sus diferencias. Este acercamiento puede derivar en la consolidación de un frente soberanista de cara a las próximas elecciones. “Se han plantado buenas bases” con Cinco Estrellas, declaraba el lunes Matteo Salvini. Una coalición electoral así, de producirse, implicaría una profunda recomposición política del panorama italiano. Y habría que analizarla con mucha calma de cara a las elecciones europeas del próximo año. No hay que olvidar que en el Parlamento Europeo, el M5S está integrado en el Grupo Europa de la Libertad y la Democracia Directa, junto al Ukip británico y a los Patriotas franceses, y que su amistad con los partidos de ultraderecha no es nueva.

Otro escenario posible: Salvini puede decidir volver a la órbita de Berlusconi, pero esta vez como el hombre fuerte de la coalición de derechas. No en vano, a fin de cuentas, Salvini es el hombre que ha estado moviendo ficha durante tres semanas – primero dejando de lado a Berlusconi y después imponiendo a su ministro de Finanzas en el hipotético Gobierno con el M5S–. Si Salvini se apoyó en la cartera clave del ejecutivo quizás fue para hacer fracasar la alianza con Di Maio y así regresar con fuerza como el líder de la derecha italiana.

Las próximas semanas sabremos cuáles fueron las motivaciones reales de Matteo Salvini. Lo que sí parece seguro es que éste va a ser el hombre clave de los próximos meses. _____________

Traducción: Mariola Moreno

Leer el texto en francés:

Revisar los tratados europeos de librecomercio, expulsar a los migrantes irregulares, sustituir el impuesto progresivo de la renta por una tarifa plana y sacar adelante una “renta de ciudadanía”. Estas son las principales medidas contenidas en el “contrato para un gobierno del cambio”contrato, firmado por el partido de ultraderechas, la Liga que dirige Matteo Salvini, y el movimiento iconoclasta Cinco Estrellas de Luigi di Maio.

Tras numerosas peripecias y filtraciones contradictorias a la prensa –incluida una versión provisional del contrato en la que se apostaba por una salida de Italia de la eurozona–, las dos formaciones alcanzaban un acuerdo con relación a un programa que parece contentar a todos y que incluye propuestas neoliberales, medidas represivas y correcciones sociales.

Los dos líderes de ambos partidos le presentaron dicho contrato el lunes al presidente italiano, Sergio Mattarelloa, al tiempo que abordaban con él, por enésima vez, la composición de este gobierno inédito en Italia donde, por primera vez, las fuerzas políticas tradicionales no estarán en el ejecutivo. Luigi di Maio ha propuesto para dirigir este gobierno a Giuseppe Conte, un profesor de Derecho sin filiación partidista y que carece de experiencia en política. El presidente tiene la última palabra. El programa consensuado pretende ser una síntesis imposible entre un partido abiertamente xenófobo y otro que, hasta la fecha, quería reformar el sistema político italiano. El acuerdo, de 58 páginas, es ambiguo en lo que se refiere a la financiación de las medidas presupuestarias y en su conjunto es más un catálogo de buenos deseos que un contrato a la alemana, en el que los autores quisieron inspirarse.

No obstante, el programa –aprobado por las bases de ambas formaciones el pasado fin de semana (el M5S lo sometió a votación en línea pero sólo se pronunciaron 44.000 de sus afiliados, mientras que la Liga consultó a sus miembros en stands instalados en diferentes ciudades del país)– pone de manifiesto el intento por alcanzar un acuerdo por parte de las dos formaciones; partido que a priori no tienen nada en común. En esta yuxtaposición de medidas políticamente opuestas, el M5S consigue salvar algunos elementos de su propio programa, lo que quizás le va a permitir no darle la espalda desde el primer momento a su electorado, procedentes de la izquierda. Estos son los principales puntos recogidos en el contrato de gobierno:

Bajadas de impuestos y flat taxflat tax

Los dos partidos se han puesto de acuerdo para “simplificar” y bajar el  impuesto sobre la renta para, dicen, reactivar el consumo. El Gobierno apuesta sólo por la recuperación de la demanda interior para reducir la deuda pública del país (actualmente representa el 130% del PIB). No piensa aumentar los ingresos del Estado. Al contrario.

El objetivo es aprobar una flat tax (tasa impositiva única) para los hogares y para las empresas con sólo dos tipos: del 15% y del 20%. Las rentas más bajas estarán exentas de pagar el impuesto para no “perjudicar a las clases inferiores”, pero el contrato de Gobierno no dice cuál será el umbral impositivo.

Además, ambos partidos se comprometen a no subir el IVA y a luchar mejor contra el fraude y la evasión fiscales.

Inmigración: “repatriación y fin del negocio”

Este capítulo del programa es sin duda el más revelador del ejercicio acrobático al que se han librado los dos partidos. Aquí más que en otros aspectos, se puede leer una yuxtaposición de propuestas contradictorias e incluso se puede adivinar quién (la Liga o el M5S) ha escrito qué... Porque si el partido xenófobo de Matteo Salvini rechazaba hasta ahora a incluir la política migratoria de Italia en el marco de las políticas europeas, el Movimiento Cinco Estrellas quería encontrar una solución en el seno del marco europeo.

En la práctica, en el programa queda plasmado como sigue: “Italia debe tener un papel decisivo en las mesas de negociación europeas relativas a las políticas de asilo y de inmigración”. Paralelamente, el nuevo gobierno pretende hacer de modo que “los procedimientos de verificación del derecho al estatus de refugiado o de su revocación sean fiables y rápidos, mediante la adopción de procedimientos acelerados o la devolución a la frontera y la identificación de los países de origen y de procedencia seguros”. Dicho de otro modo, represión y política de retorno serán la norma. El programa recoge explícitamente que conviene asignar más recursos a los fondos de repatriación, incluso con cargo a los recursos hasta ahora previstos para la acogida de refugiados.

El nuevo ejecutivo quiere poner en marcha acuerdos bilaterales para favorecer estas repatriaciones –un mecanismos ya en marcha con Estados fallidos donde los migrantes son víctimas de trato inhumano, como Libia–. Promete luchar contra las organizaciones de tráfico de seres humanos e introducir más transparencia en la gestión de los centros de acogida de refugiados (en Italia a menudos subcontratados a organismos privados).

“A día de hoy, hay alrededor de 500.000 migrantes irregulares en nuestro territorio y por ende es prioritaria una política de retorno seria y eficaz”, se puede leer en el programa, que a estas alturas ya no deja lugar a dudas sobre el color de la futura política migratoria. Los dos partidos se comprometen a revisar también las condiciones de la reagrupación familiar y las prestaciones sociales a las que tienen derecho los extranjeros.

La UE, objeto de todos los miedos en Bruselas

Con respecto a la UE, que es lo que más miedo da en Bruselas y lo que ha llevado, en los últimos días, a varios dirigentes europeos a alertar al futuro Gobierno italiano, el contrato de Gobierno es en realidad mucho menos ofensivo de lo que daba a entender el programa electoral de la Liga, este invierno, y menos de lo que lo era la primera versión del contrato de coalición filtrada la semana pasada a la prensa: la idea de una salida de Italia de la zona euro no aparece. En cambio, se pueden leer aspectos de los que no renegarían las izquierdas alternativas del continente. El programa preconiza un fortalecimiento del papel y de los poderes del Parlamento Europeo, como “única institución europea que tiene legitimidad democrática directa”. Paralelamente, quiere provocar “el debilitamiento” de los órganos de decisión europeos que no tienen esta legitimidad y combatir la “supremacía de uno o de varios Estados miembros”. Quiere revisar también la estructura de la gobernanza económica europea (política monetaria, pacto de estabilidad y de crecimiento, pacto presupuestario, mecanismo europeo de estabilidad, procedimiento de rebajas macroeconómicas excesivas, etc.), “basada en la predominancia del mercado”.

A la vista de esta orientación, los dirigentes de Bruselas se han asustado estos últimos días, pero Roma no podrá reformar nada en el ámbito europeo si no encuentra un aliado. Y ésa es precisamente la dificultad a la que el primer ministro griego Alexis Tsipras se vio confrontado en verano de 2015. A diferencia de la cuestión migratoria, sobre la que se imagina fácilmente quiénes pueden ser los próximos aliados de Italia (con Polonia, Hungría, Eslovaquia y Austria a la cabeza: todos estos países están gobernados por mayorías visiblemente opuestas a la acogida de refugiados y a una gestión paneuropea del caso), resulta difícil adivinar cómo Roma podría avanzar en la cuestión de las instituciones de Bruselas. Sobre todo por que el único que hoy propone reformas institucionales es el presidente francés. Y Emmanuel Macron no se arriesgará a tender la mano a un Gobierno integrado, en un 50%, por la ultraderecha.

Por último, el acuerdo Liga-Cinco Estrellas pretende revisar los tratados europeos de librecomercio como el CETA y el TTIP: “Nos opondremos a los aspectos que llevan a un desarrollo excesivo que amenaza la protección de los derechos de los ciudadanos, así como la competencia correcta y sostenible en el mercado interior”.

Italia del Sur

Síntoma de la evolución de la Liga, que hace varios meses quiere ser vista como un partido que puede concurrir a las elecciones en todo país y dejar de estigmatizar a los italianos del sur –su electorado desde el comienzo-, el programa de gobierno se compromete a reducir “la brecha entre el norte y el sur”.

Alta velocidad Lyon-Turín

Ambos partidos se comprometen a volver a examinar “íntegramente” el proyecto entre Italia y Francia. Se trata de una victoria para el M5S, que desde el comienzo se opone a los “grandes obras inútiles” y que ha hecho de la protección del medio ambiente uno de sus cinco pilares. Instalado en Turín, donde consiguió la alcaldía en 2016, el Movimiento Cinco Estrellas ha logrado convencer en esa cuestión a la Liga, que se había aferrado a este proyecto por razones económicas. La ecología está bastante presente en el programa, ya que las dos formaciones se comprometen a “reducir progresivamente la utilización de vehículos de motor diesel y gasolina” –aunque no se pongan cifras al objetivo– y a redesplegar “una gestión pública” del agua (otro pilar fundador del M5S).

Lucha contra los conflictos de intereses

La lucha contra la corrupción y los conflictos de intereses, asuntos tan importantes para Cinco Estrellas, pasan a un segundo plano. La cuestión de los conflictos de intereses se reduce a algunas líneas que no dicen nada, prueba de que la Liga –apoyada por Forza Italia de Berlusconi– no comparte esta preocupación. Queda una vaga propuesta para ampliar la definición de conflicto de intereses, más allá del simple ventaja económico o monetario. En cuanto a la lucha contra la corrupción, el programa propone un aumento de las penas para los delitos relacionados con corrupción en los que esté implicada la Administración Pública. En ese caso tampoco se ha dicho nada de los medios –financieros, recursos humanos, justicia– que permitirían llevarlos a cabo. Tampoco se dice nada de las personalidades políticas que podrían verse afectadas.

Reforma de las pensiones y renta de ciudadanía

El último punto que figuraba en los programas lectorales de las dos formaciones: el cuestionamiento de la reforma de las pensiones Fornero, votada en plena crisis financiera del país, en 2011. Esta ley amplió la edad de jubilación a los 67 años. El nuevo gobierno aumentaría hasta 41 el número de años de cotización necesarios para poder jubilarse.

Por último, el programa recupera la propuesta del M5S de ofrecer una “renta de ciudadanía” de 780 euros mensual por persona. Esta asignación estaría condicionado en la búsqueda efectiva de un empleo.

  Traducción: Mariola Moreno

Leer el texto en francés:

En las últimas horas se había especulado con que Forza Italia se haría a un lado para permitir el acuerdo de gobierno entre La Liga y el M5S, si bien el propio Berlusconi lo negó el martes, abocando así a la nación transalpina a unas segundas elecciones.

La coalición conservadora formada por La Liga, Forza Italia y Hermanos de Italia ganó el 4 de marzo en suma de votos, pero el M5S fue el partido más votado. Desde entonces, los de Matteo Salvini y Luigi di Maio han explorado un pacto de gobierno que ha sido imposible por el veto del partido antisistema a Berlusconi.

El presidente italiano, Sergio Mattarella, anunció el lunes, tras la última ronda de contactos, que era imposible formar gobierno en la actual situación y planteó dos opciones: un gobierno "neutral" que esté en pie hasta diciembre o elecciones inmediatas.

La Liga y el Movimiento 5 Estrellas abogaron por volver a sacar las urnas en verano, si bien este miércoles han pedido 24 horas más a Mattarella para intentar dotar a Italia de un gobierno.

El lunes 12 de marzo, en la “sala roja” del Ayuntamiento de Turín, la tensión era palpable. Parapetados en los asientos, los concejales del Movimiento 5 Estrellas (M5S) se encontraban tensos. Los representantes municipales debían pronunciarse sobre la eventual candidatura de Turín a los Juegos Olímpicos de Invierno de 2026.

Pero, antes de dar comienzo a los debates, Stefano Lo Russo, del Partido Demócrata (PD), tenía una misión: comprobar si hay quórum. Al igual que en la escuela, empieza a pasar lista. Minutos después se conoce el veredicto, cruel. Cuatro concejales rebeldes del Movimiento 5 Estrellas, contrarios al proyecto olímpico, han boicoteado la sesión. Y, sin ellos, la votación no puede celebrarse.  

Al día siguiente, la prensa italiana se hace eco de lo sucedido. El M5S turinés se encuentra “dividido”. Las palabras de Beppe Grillo, favorable a los Juegos –cuando se entregó en cuerpo y alma en contra de la candidatura olímpica de Roma, ciudad dirigida por Virginia Raggi, también del M5S– no bastaron. Concejales y otros cargos electos del M5S se muestran contrarios a unos actos tan costosos, que consideran propios de otros tiempos. Para la alcaldesa Chiara Appendino, supone un golpe duro más, en una trayectoria al frente de Turín que, en el último año, ha estado sembrada de obstáculos.

Sin embargo, las cosas habían empezado muy bien. La capital del Piamonte, sede histórica del fabricante de automóviles Fiat, siempre ha tenido la fama de una ciudad industrial en el corazón rojo. Desde 1993, el centro izquierda gobernó ininterrumpidamente durante 23 años. Sin embargo, este aparente idilio entre los turineses y sus dirigentes políticos concluyó abruptamente en junio de 2016, cuando Piero Fassino, líder histórico del Partido Democrático y alcalde de la ciudad de 2011 a 2016, salía derrotado en las elecciones; se imponía entonces una joven concejala de la oposición del M5S, Chiara Appendino, nacida en 1984.

Al contrario que con la victoria de Virginia Raggi en Roma (el mismo día pero que se había anticipado a los cuatro vientos), el éxito del M5S en Turín representa, para la prensa italiana, una verdadera sorpresa. A preguntas de Mediapart –socio editorial de infoLibre–, Andrea Rossi, periodista en el diario turinés La Stampa, insiste en la existencia de una fractura social, que se habría desarrollado en los años 2000 y del que el PD no supo medir la magnitud.

“Durante 20 años, con los gobiernos de la izquierda, Turín se ha transformado. De ser una ciudad con vocación industrial, se amplió su espectro, al apostar por la cultura, el turismo y la innovación. Había que compensar la crisis industrial”, explica Rossi. “Del Turín gris y obrero, se ha pasado al Turín vivo y lleno de iniciativas. El problema es que una parte de la ciudad se pregunta qué le ha aportado esta transformación... Las afueras se sintieron excluidas de este proceso”. Como la política hábil que es, Chiara Appendino echó mano de este sentimiento de insatisfacción latente para transmitir su mensaje. “Llegó un momento en que Chiara Appendino ganó mediáticamente las elecciones”, recuerda Andrea Rossi. En su duelo de televisión (bajo estas líneas) con Fassino, mencionó unas cifras de Cáritas, según las cuales hay 100.000 pobres en la ciudad. Fassino lo negó, repitiendo que Turín no padecía las consecuencias de la crisis. Pero lo cierto es que, incluso en una ciudad muy industrial como Turín, la crisis de 2008 ha sido devastadora”. Según un informe del centro de estudios Enaudi, Turín es “la ciudad de Italia cuyo porcentaje de paro entre los jóvenes empeoró más” en el periodo 2011-2016, con una tasa superior al 50% en 2016, en la franja de los 15 a 24 años.

El 19 de junio de 2016, en la segunda vuelta de las elecciones, el 54% de los turineses le otorgaba su confianza. El electorado, en gran parte residente en las afueras turinesas, antaño bastión de la izquierda, se pinta del amarillo del Movimiento 5 Estrellas. Días después, la nueva alcaldesa presenta a su equipo. Entre sus 11 adjuntos, nada de grillini, sino perfiles técnicos, con la intención de tranquilizar a la población. El único comprometido, Marco Ciusta, presidente saliente del Arcigay de Turín (asociación italiana que trabaja en favor de los derechos LGTBI), pasa a ser adjunto a la Familia, Políticas Juveniles y las Afueras.

Para comprender el posicionamiento ideológico de la nueva alcaldesa, hay que analizar a los 24 concejales municipales elegidos en 2016. Un batallón de ilustres desconocidos, que Fabrizio Ricca, concejal de la oposición de la Liga Norte (ultraderecha, en coalición con el partido de Silvio Berlusconi en las elecciones generales de 2018), describe así: “El 5 Estrellas, en Turín, es claramente un partido de izquierdas. Los concejales protegen los centros sociales contestatarios de la ciudad como Askatasuna o Gabrio, por que proceden de esos lugares. No es como en Roma, donde me cuentan que el movimiento tiende más a la derecha”.

Stefano Lo Russo, jefe de la oposición del PD, opina como su colega de la Liga. “El M5S en Turín es muchas cosas diferentes. Es verdad que la corporación municipal tiene una huella más contestataria”, vinculada a los movimientos NO-TAV [oposición a la construcción de la línea ferroviaria Lyon-Turín]. "Pero el Movimiento también ha presentado a personas próximas a la Liga Norte y a la ultraderecha xenófoba a las elecciones”, añade.

¿Una alcaldía “más pragmática que ideológica”?

En cuanto a la propia Chiara Appendino, su currículum también lleva a confusión. Hija de un industrial turinés, tiene un máster en Economía Internacional en la célebre universidad privada milanesa Bocconi. Trabajó después para el club de fútbol con más títulos de Italia, la Juventus de Turín. Pese a este recorrido de primera clase, primero sintió simpatías por el líder de una coalición de izquierdas críticas SEL, Nichi Vendola (ya desaparecida), antes de unirse al Movimiento 5 Estrellas en 2011 y de pasar cinco años en la oposición a Piero Fassino.

Desde un punto de vista ideológico, el programa con el que Chiara Appendino fue elegida en 2016 resulta, también, difícil de clasificar. Es un extraño milhojas. Por un lado, incluye medidas que parecen más bien de izquierdas: hacer pública la gestión del agua –asunto clave en Italia–, hacer peatonal el centro urbano o favorecer los pequeños comercios impidiendo la instalación de nuevos hipermercados. Por otro, la alcaldesa de Turín se compromete a desmantelar los campamentos de la periferia de la ciudad y a evacuar a los migrantes del ex MOI. Estas promesas parecen haber seducido a los turineses. En un sondeo realizado en enero de 2017, Chiara Appendino era la alcaldesa más popular de Italia, con el 62% de votos favorable.

Desde entonces, las cosas han cambiado. Dos hecho minaron su popularidad el año pasado. El primer episodio se produjo el 3 de junio. Esta noche, la Juventus Turin se enfrentaba al Real Madrid en la final de la Liga de Campeones. Para la ocasión, la Piazza San Carlo recibía a miles de aficionados que seguían el partido de fútbol en el campo, por una pantalla grande. De repente, pasadas las 22:00, se desata un movimiento de pánico cuyas causas todavía no han sido esclarecidas. Y provoca la muerte de una mujer y deja más de 1.500 heridos.

Se abrió una investigación judicial contra Chiara Appendino, a quien se acusa de homicidio involuntario, por no haber previsto un dispositivo de seguridad adecuado. En octubre del mismo año, se abre una nueva investigación. En esta ocasión, se culpa a Appendino por no hacer mención a una deuda de cinco millones de euros en las cuentas municipales de 2016. Ambos casos están pendientes de juicio. Pero Appendino sabe que se juega el mandato en otro asunto, emblemático ya durante la campaña: su voluntad por acabar con la fractura entre el centro urbano y las afueras. Y en opinión de Fabio Versaci, de M5S y presidente del consejo municipal de Turín, preguntado por Mediapart, está consiguiéndolo.

“Hemos puesto en marcha el proyecto AxTO [Azioni per le Periferie Torinesi], para el que el Gobierno puso a nuestra disposición varios millones de euros. Habríamos podido utilizar este dinero para hacer algo espectacular, inmediatamente visible para los ciudadanos, pero hemos intervenido de manera más delicada, para asegurar el mantenimiento de escuelas, jardines, edificios o carreteras. Es lo que se ha dado en llamar la técnica de la acupuntura”. Una terapia cuya paternidad reivindica el jefe de la oposición Stefano Lo Russo (PD): “El AxTO es un proyecto que hemos coordinado nosotros mismos y que ha financiado el Gobierno de Renzi”.

Otro resultado al que alude Fabio Versaci es el inicio del proceso de expulsión de migrantes del Ex-MOI, la ciudad olímpica construida para los Juegos Olímpicos en 2006 y después abandonada, hasta ser ocupada ilegalmente, hace varios años, por una población mayoritariamente subsahariana. Una ocupación insalubre que afecta a un millón de personas (una minoría vive en el sótano) y del que Piero Fassino se mostró reticente a ocuparse. “Muchas personas que viven en estos edificios tienen derecho a quedarse en Italia”, dice Fabio Versaci. Y, con la colaboración de una fundación  [La compagnia San Paolo], realizamos expulsiones que van acompañadas de un proceso de integración, a través del mercado laboral. Este “proceso” todavía no se puede valorar porque está en ciernes. El Partido Demócrata, que no es ni mucho menos ejemplar en materia migratoria, confiesa por lo bajo que va en la buena dirección".

El desmantelamiento de los campamentos de rumanos es otra cuestión candente en las afueras turinesas. Fabio Versaci reivindica un “método dulce”. “No creemos en algo al estilo de la Liga, a quien le gustaría enviar bulldozers y destruirlo todo. Ahí también hay que intentar integrar a estas personas”. A día de hoy, los campamentos siguen existiendo. ¿Qué hay de la lucha contra la pobreza, uno de los ejes de la campaña de Appendino? Pierluigi Dovis, director de la ONG Caritas en Turín, el hombre que dio por primera vez la cifra de los 100.000 pobres, número que hizo suyo después la candidata del M5S, explica a Mediapart: “Desde un punto de vista operacional, hay elementos de innovación. Hay más colaboración con las estructuras privadas que se preocupan de asuntos sociales. Este invierno, frente al frío, esta colaboración ha permitido alojar a más personas bajo un techo más digno. Dicho esto, las intervenciones del M5S tienen más de paliativas que de tentativas, para cambiar las situaciones desde la base. Además, no hay más recursos para combatir la pobreza”.

A mitad de mandato, los observadores le reprochan sobre todo a Chiara Appendino su falta de visión estratégica. Nadie tiene una idea precisa de aquello a lo que se debería parecer el “Turin de 5 Estrellas”. Para Pierluigi Dovis, “da la impresión de que viven un poco al día. Son capaces de afrontar situaciones de urgencia. En cambio, todavía no han demostrado su capacidad para crear proyectos, insuflar dinámicas”.

Para Gabriele Guccione, periodista turinesa de Il Corriere della Sera, Chiara Appendino es una alcaldesa “más pragmática que ideológica”. Lo que, para un Movimiento que pretende ir más allá de las divisiones clásicas, no es tan sorprendente. “Siempre dicen que no son ni de izquierdas ni de derechas y aunque eso sea retórico, hay algo de verdad”, añade Guccione. En Turín, los concejales se consideran más de izquierdas, "aunque ellos mismos piensan que esta historia en parte se encuentra superada. Tienen también un electorado que, en el pasado, votó a la derecha y a quienes deben darle alguna garantía”.

Es en este contexto en el que hay que interpretar el no del M5S turinés a los Juegos Olímpicos, a comienzos de marzo: reavivar el espíritu contestataria del Cinco Estrellas de los orígenes. Quizás la última chispa, antes de poner punto y final al giro institucional iniciado por su nuevo líder, el joven y ambicioso Luigi Di Maio, convertido en gran vencedor de las elecciones del pasado mes marzo y que sueña con ponerse al frente del Gobierno. _________

Traducción: Mariola Moreno

Leer el texto en francés:

El primer paso es interpretar el mensaje de la ciudadanía. Lo explica muy bien Rachel Donadio en The Atlantic: “Dos maneras de leer el resultado de las elecciones italianas”.

Otro texto que les ayudará es este de Íñigo Domínguez en El País: “And the winner is…?”.

Una prueba de que entramos en un juego endiablado es la dimisión en diferido y en simulación de Matteo Renzi, el todavía líder del Partido Democrático (PD). Del mal porcentaje en las elecciones de 2013, solo el 25% de los votos, ha bajado a un pésimo 18,72%. Renzi anuncia que se va pero que se queda hasta que se forme Gobierno. No es responsabilidad, es catenaccio. Su objetivo es pilotar las negociaciones de su partido y evitar a toda costa que el Movimiento 5 Estrellas (M5E), su enemigo personal, llegue al Gobierno.

No todo el PD está de acuerdo con Renzi. Hay sectores que coquetean públicamente con un acuerdo con el movimiento fundado por Beppe Grillo, y el 5 Estrellas no rechaza de plano la idea. El último (mal) servicio de Renzi puede ser partir el PD.

Todo pacto requiere una larga escenificación. Hay que vender al rival las cartas que no siempre tienes. Tal vez debido a los antecedentes maniobreros, la palabra compromiso está mal vista en la cultura italiana; tiene un aire de componenda, de trapicheo. En España es sinónimo de debilidad, como en los Balcanes.

Para entender el panorama postelectoral italiano no ayudan los titulares simplistas que amueblan las informaciones de los medios de comunicación. Incluso los anglosajones caen en el juego fácil y califican a Matteo Salvini, líder de la xenófoba Liga Norte, del Trump italiano, solo porque quiere expulsar a 500.000 inmigrantes. Otros sostienen que el resultado de las elecciones representa el triunfo de los radicales, igualando neofascistas con la ciudadanía que se siente desprotegida por un sistema que les ha abandonado. Como dice Joaquín Estefanía, no importa si esto es cierto, lo que cuenta es que esa percepción está asentada en una parte importante de la ciudadanía. Son los que votan al M5E. Es voto del cabreo, del hartazgo. ¿Les suena?

La BBC, casi siempre atinada, habla de una bofetada a Europa, equiparando lo ocurrido al Brexit. Olvidamos el contexto. Nada sucede fuera del marco. Todo efecto tiene una causa.

Es la UE la que ha dado una bofetada sostenida en el tiempo a Italia, abandonándola a su suerte, igual que a Grecia, ante el problema de la inmigración masiva, sobre todo a partir de 2014. En los últimos cuatro años han entrado en Italia más de 600.000 extranjeros. No hay capacidad física ni política para gestionar esta crisis humanitaria. Miles de jóvenes extranjeros deambulan por Italia sin nada que hacer, atrapados en un limbo en el que no hay futuro ni pasado. La inmigración ha sido el asunto estrella de estas elecciones.

Pese a los acuerdos de repartirse los refugiados que escapan de guerras (Siria, Afganistán), de dictaduras como Eritrea o del hambre y la pobreza extrema, ningún país ha cumplido con sus cuotas. España, tampoco.

Todos los partidos proponen soluciones más o menos drásticas que pasan por expulsar a un número determinado de inmigrantes. Este clima de sospecha hacia el extranjero es el hábitat natural de oportunistas como Salvini y de los grupos neofascistas que han crecido como setas.

Lo que confunde a muchos observadores es la enorme transversalidad del M5S. En unos asuntos son de izquierda, como la creación de una renta básica, y en otros de derecha, la expulsión de inmigrantes. Pese a ello sería muy aventurado hablar de un eventual pacto con la Liga de Salvini. Sería suicida para el M5S, que hasta ahora se ha negado a pactar con la vieja política.

Este cuadro de Tecnè, que tuitea @RachelDonadio, desmenuza el voto por edades:

La base del apoyo al M5S es el rechazo a un sistema corrupto en el que las élites políticas se reparten el saqueo de un país que, aunque presume de ser la tercera economía de la UE, tiene una deuda que superará este año el 138% del PIB. Por edades, el M5S arrasa entre los votantes de 18 a 30 años (44%; el segundo es el PD con un 15%) y entre la franja de los 31 a 44 (el 40%). De 45 a 64, baja al 30% y a partir de los 65, al 19%.

M5S domina Cerdeña, el sur y empiezan a ser fuertes en el centro. Hay dos Italias, la industrial del norte que quiere menos impuestos y el resto. No podrán gobernar pese a ser el partido más votado (32,68%) y tener el mayor número de diputados, 221 de 630, y 112 de los 315 senadores.

Mapa electoral italiano.

La ley electoral recién estrenada, llamada Rosatellum, fue fruto de un pacto entre el PD de Renzi y Fuerza Italia de Berlusconi. El objetivo era facilitar las coaliciones e impedir el acceso al poder del M5S. Otra enseñanza de lo ocurrido es que las reformas de las leyes electorales las carga el diablo. Ninguna coalición llega al 40% de los votos que permiten un Gobierno estable.

La coalición de izquierdas, excluido el M5S –de momento–, suma 112 escaños. La culpa la tiene un PD en caída libre. Sigue la estela del desplome de los partidos socialdemócratas de Grecia, Francia y Holanda por poner tres ejemplos. En Alemania, el SPD ha preferido gobernar con Merkel y garantizarse cuotas de poder antes que enfrentarse a unas nuevas elecciones repetidas.

El PD ha pagado un alto precio por su connivencia con Berlusconi, que apoyó su Gobierno en estos años. Sufrió varias escisiones por la izquierda. La más importante fue la de Libres e Iguales, que ha logrado 14 diputados. El bloque de izquierda no suma. Solo lo haría si pacta con el M5S, algo imposible con Renzi.

La llamada coalición de derecha suma 260 diputados y 135 senadores a falta del recuento final del voto por correo. Está mejor situada para gobernar, pero tiene dos problemas inesperados: no tiene mayoría absoluta y que la Liga de Salvini ha tenido un mejor resultado que Forza Italia. Es la que manda, en apariencia. Salvini reclama su derecho a intentar ser primer ministro. Los que conocen las interioridades de la política italiana dicen que al final se conformará con algunos ministerios clave en los que puede dejar su impronta, como el de Interior.

Berlusconi ha dejado de ser el rey y puede que también pierda el papel de hacedor de reyes. Su candidato a primer ministro, Antonio Tajani, actual presidente del Europarlamento, no tiene el puesto garantizado. Ahora que empieza la negociación habrá que estar atentos a los tránsfugas, que es uno de los deportes nacionales. En la legislatura recién terminada hubo 345 tránsfugas, una media de 10 al mes. Berlusconi aduce que el mal resultado de su partido se debe a que él no se pudo presentar al estar inhabilitado por la justicia.

Los problemas de la Unión Europea no son el Brexit, los eurófobos del Este (Chequia, Hungría y Polonia) o el ascenso de la extrema derecha en casi todos los países menos en España y Portugal, el problema de la UE es que con la crisis económica y la globalización se ha quedado sin discurso. Le pasa lo mismo que a la socialdemocracia.

La UE ha cancelado sus utopías fundadoras. La prueba son los acuerdos con Turquía y un sector armado en Libia para frenar a los refugiados. Ya no es la Europa de las personas, ahora es la de los mercados. Se esfumaron de la agenda los ciudadanos y sus problemas a ras de suelo y llegaron los recortes, el dios Equilibrio Presupuestario. Se impuso la madrasta que vimos exprimir hasta el tuétano a una Grecia arruinada. Al renunciar al sueño de más y mejor Europa, el euro quedó a la intemperie en medio de la nevada. Ahora vuelven los truenos y los rayos, la cultura del miedo, el que vienen los bárbaros pese a que los bárbaros son los que están dentro minando el Estado del bienestar.

El ex primer ministro italiano y líder de Forza Italia Silvio Berlusconi ha asegurado este miércoles que apoyará un gobierno de coalición liderado por la Liga de Matteo Salvini, al tiempo que ha subrayado que él ejercerá como "garante" de la estabilidad del nuevo ejecutivo.

"La Liga ha obtenido un éxito claro y estamos felices porque esto, junto con el resultado de Forza Italia, ha sido determinante para llevar a la coalición (de centro derecha) a ser la primera formación en el Parlamento y en el país", ha afirmado Berlusconi, en una entrevista concedida al diario Il Corriere della Sera.

"Desde el respeto pleno a nuestros acuerdos", ha subrayado el ex primer ministro italiano, "apoyaremos lealmente el intento de Matteo Salvini para crear un gobierno". "Estoy convencido de que lo logrará. Por mi parte, como líder de Forza Italia, estoy preparado para apoyarlo, para garantizar la solidez de la coalición y para mantener nuestro compromiso con los electores", ha explicado Berlusconi.

Preguntado por el resultado de su partido, que ha sido superado por la Liga en votos y en escaños, ha asegurado que no está "totalmente desilusionado". "Millones de italianos me han confirmado de nuevo otra vez su confianza. Todo esto a pesar de que Forza Italia ha sido privada de su líder, que desde hace años por el efecto de una sentencia injusta tiene prohibido participar en la competición electoral", ha indicado.

Berlusconi ha considerado que las elecciones legislativas del domingo en Italia han demostrado el "éxito de la coalición" de centro derecha, un resultado que, a su juicio, "permitirá cambiar las políticas con las que ha estado gobernada Italia en estos años y realizar los grandes compromisos" asumidos en campaña electoral, con medidas como el "recorte de las tasas de control de inmigración, el apoyo a los más débiles y un mayor empeño por la seguridad de los ciudadanos".

El ex primer ministro italiano se ha declarado "convencido" de que Italia "necesita" un gobierno "cuanto antes" y que dicho ejecutivo tiene que estar liderado por la coalición de centro derecha que lidera la Liga de Salvini con Forza Italia, la alianza que "ha prevalecido en las elecciones. "Esta coalición somos nosotros, no el Movimiento Cinco Estrellas, a pesar de que haya conseguido un resultado ciertamente positivo", ha apostillado.

Preguntado sobre la situación del Partido Democrático y su líder, el ex primer ministro Matteo Renzi, Berlusconi ha dicho que la formación tiene que darse "prisa" para encontrar su nuevo "papel" porque "la democracia necesita un partido de izquierda moderno y democrático". "Su crisis refleja la de la izquierda en toda Europa, privada de ideas para el siglo XXI", ha añadido.

En cuanto a la posibilidad de que Italia acabe teniendo un gobierno dirigido por el Movimiento Cinco Estrellas con apoyos externos de parte del Partido Democrático, Berlusconi ha dicho que eso supondría "el fin político definitivo" de esta formación. "Eso sobre todo asusta a los italianos, una amplia mayoría de los cuales no aceptarían repetir la desastrosa experiencia que ha habido en Roma y Torino", ha subrayado.

El Movimiento 5 Estrellas (M5S) se ha erigido este lunes como la fuerza política más votada en el marco de las elecciones generales celebradas este domingo en Italia, según los datos recabados por el Ministerio del Interior italiano, que señalan que la formación habría obtenido un 31,98% de los apoyos  y más de 9 millones de votos con el 89,21% escrutado, lo que la deja sin mayoría para gobernar.

Sin embargo, la coalición de centro-derecha se ha hecho con un 36,13% de los votos, lo que podría convertirla en la primera fuerza parlamentaria del país. La sorpresa electoral ha venido de la mano de Liga Norte, el partido ultraderechista de Matteo Salvini, que se ha hecho con 5,1 millones de papeletas, el 17,9%, y ha adelantado así a Forza Italia, que se ha quedado en los 3,9 millones de votos —el 13,88%— en un duro revés para el exprimer ministro Silvio Berlusconi, que lidera el partido.

Hermanos de Italia (FDI, por sus siglas en italiano), que también integra la alianza derechista, ha obtenido un 4,35% de los apoyos, mientras que la Unión de Centro se ha hecho con un 1,25% de los votos.

Por detrás quedaría el bloque de centro-izquierda encabezado por Partido Democrático (PD), el partido del último primer ministro Matteo Renzi, que ha obtenido 5,4 millones de votos, un 18,98% de los respaldos, y el partido Libres e Iguales (LeU) —posible aliado del PD— con un 3,50% de los votos, según los últimos datos del ministerio.

De confirmarse estos resultados, ningún partido podría gobernar en solitario y deberá buscar apoyos en otras formaciones para garantizarse un gobierno estable. El diputado saliente del M5S y vicepresidente de la Comisión de Asuntos Exteriores y Comunitarios, Alessandro di Battista, ha expresado su optimismo y ha tildado los resultados, de confirmarse, de apoteósicos.

Asimismo, ha alertado al resto de formaciones de que tendrán que hablar con ellos una vez se confirmen los datos. "Si se confirman los datos será un triunfo del M5S, una verdadera apoteosis, lo que demuestra la calidad de nuestro trabajo y demuestra que cada uno tendrá que venir a hablar con nosotros. Es la primera vez que esto sucede. Esa es la mejor garantía de transparencia para los italianos", ha aseverado, según ha recogido el diario local Corriere della Sera.

El PD, que ha obtenido hasta el momento un 23,75% de los apoyos, quedaría relegado a la oposición, tal y como ha señalado el senador Ettore Rosato.

"Si el resultado se confirma, pasaremos a la oposición", ha insistido. La coalición de centro-izquierda se haría con 130 escaños —hay que alcanzar 316 para hacerse con la mayoría—, según las proyecciones realizadas por el Consorzio Opinio Italia para la cadena de televisión pública RAI.

En el Senado la coalición de centro-derecha se ha hecho con un 36% de los votos —entre 124 y 144 escaños— con el 81% de los votos escrutados, mientras que el M5S ha logrado el 31,45% —lo que le permitiría ocupar entre 102 y 122 asientos—. Le sigue la coalición de centro-izquierda con 23,60% —entre 44 y 64 escaños—.

La incertidumbre continúa dado que ninguna fuerza política habría alcanzado el 40% de los apoyos, lo que dejaría en manos de los distintos acuerdos la posibilidad de formar un Gobierno de cara al futuro.

El diputado saliente del M5S y candidato al Ministerio de Justicia Alfonso Bonafede ha destacado que se trata de un "resultado extraordinario" y ha indicado que los datos ponen de manifiesto que su formación será el "pilar de la próxima legislatura".

La postura del partido fundado por Beppe Grillo deja la puerta abierta a un Gobierno de coalición formado por diversas fuerzas políticas.

En cuanto a la participación, los datos oficiales del Ministerio del Interior apuntan a un 75,24% del censo, según datos correspondientes a 7.957 de los 7.958 municipios italianos.

Renzi dimite

El líder del Partido Democrático (PD), Matteo Renzi, ha anunciado este lunes su dimisión al frente de la formación tras la "derrota clara" sufrida en las elecciones generales de este domingo en Italia y ha adelantado que su formación no sellará ninguna alianza y pasará a la oposición.

En una esperada comparecencia, ha reconocido que se trata de "una derrota clara" y ha defendido "abrir una nueva página en el partido", cuyo liderazgo ha anunciado que abandonará una vez constituido el Parlamento y formado el nuevo Gobierno.

El Partido Democrático ha sufrido un fuerte varapalo en las elecciones de este domingo en Italia, quedando por debajo del 20 por ciento de los votos, aunque es la segunda fuerza más votada por detrás del Movimiento 5 Estrellas.

Forza Italia se autoproclama vencedora

Forza Italia, el partido liderado por el exprimer ministro italiano Silvio Berlusconi, ha asegurado este lunes en un comunicado que la coalición de centro-derecha es la "verdadera ganadora" de las elecciones generales puesto que cuenta con una "mayoría política".

Según la formación, la victoria no es el Movimiento 5 Estrellas, que cuenta con el 31% de los votos, sino el bloque de centro-derecha, que ha logrado por hasta ahora un 37% de los apoyos —con Liga a la cabeza, con un 18,46%—.

"Sólo con datos más precisos se entenderán los resultados de los partidos individuales y las relaciones parlamentarias de poder, y se sabrá si la victoria política dará como resultado una mayoría numérica en la Cámara y el Senado", señala el texto.

Asimismo, la formación ha aseverado que "después de cinco años de gobierno de izquierdas, la alternativa ganadora es el centro-derecha y no el Movimiento 5 Estrellas", según ha recogido el diario local Corriere della Sera.

Elecciones regionales

Los sondeos a pie de urna en la región italiana de Lombardía, donde se elige al presidente regional, sitúan al candidato ultraderechista Attilio Fontana —con entre el 38 y el 42% de los apoyos— a más de 5 puntos porcentuales del candidato de centro-izquierda Giorgio Gori, que obtendría entre el 31 y el 35%.

El recuento oficial de votos comenzará este lunes a las 14.00 de la tarde (hora local). Fontana ha expresado que le parecería "un buen resultado" y ha agradecido a la población de la región que haya "tomado una decisión".

En Lazio, el estudio para la cadena de televisión RAI estima que el hasta ahora presidente Nicola Zingaretti sigue liderando la carrera electoral para continuar al frente de la región. Según las proyecciones, el candidato de la coalición de centro-izquierda se haría con el 30% de los votos aproximadamente, mientras que el candidato de centro-derecha Stefano Parisi quedaría a unos 4 puntos porcentuales por detrás.

Roberta Lombardi, del M5S, obtendría entre el 25 y el 29% de los apoyos, según ha recogido el diario local La Repubblica. El Ministerio del Interior señala que la participación a nivel regional gira en torno al 74,92%.

El actual presidente del Parlamento Europeo, Antonio Tajani, ha aceptado la oferta del primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, para asumir el cargo de primer ministro en Italia si su partido gana las elecciones del próximo domingo.

Berlusconi reconoció este martes que Tajani era su elegido para ocupar el cargo aunque solo lo oficializaría, dijo, tras recibir su "autorización" por "el alto cargo que ocupa" en la institución comunitaria.

Tajani confirmó anoche a Berlusconi que aceptaba su oferta por su "voluntad de servir a Italia", según anunció él mismo en su cuenta de Twitter. "Doy las gracias al presidente Berlusconi por su estima hacia mí", aseguró, dejando claro que, a partir de ahora, cualquier decisión ulterior "pertenece" a los italianos y al presidente de la República.

La coalición de centro-derecha que lidera Forza Italia, y de la que también forma parte la ultraderechista Liga Norte, parte como favorita de cara a las elecciones del 4 de marzo, si bien podría no conseguir una mayoría suficiente como para gobernar y se ha especulado en una posible coalición entre Forza Italia y el Partido Democrático —PD—, a semejanza del alcanzado en Alemania.

En su último informe, Amnistía Internacional ha denunciado el clima de odio, racismo y xenofobia reflejado en el discurso de los partidos políticos italianos. La campaña se ha centrado en gran parte en el tema de la inmigración. La seguridad y la llamada crisis de los refugiados han sido los temas principales.

El argumentario político italiano no difiere del que se oye en otros países al acercarse las elecciones: la urgencia de cerrar las fronteras para protegerse de la invasión, las dudas sobre la posibilidad de integrarlos a todos y la necesidad de mayor control y seguridad como garantía para evitar una supuesta fractura social. Los principales partidos italianos comparten una actitud de miedo y un discurso de aversión a la inmigración.

Los datos desmienten el alarmismo 

El estudio del Migration Policy Centre, entre otros, demuestra la contribución de los extranjeros a la economía y el sistema de bienestar italianos; las llegadas por mar disminuyeron en 2017 según datos de Frontex; la población extranjera se ha mantenido alrededor del 8% en los últimos cinco años, y su ligero aumento —unas 100.000 personas entre 2014 y 2017— ha coincidido con una disminución del crimen según los datos del instituto nacional de estadística

Tajani fue elegido presidente de la Eurocámara en enero tras la marcha del democristiano alemán, Martin Schulz, tras imponerse al líder del grupo socialista en la Eurocámara, el también italiano Gianni Pittella, que también se espera que deje el cargo para ocupar un escaño en el Parlamento italiano. "Si la Presidencia queda vacante hay que volver a votar. Cualquiera podrá presentarse y las coaliciones detrás de los candidatos pueden ser las mismas u otras", han explicado fuentes europarlamentarias.

Hace algunos años que Roma arrastra fama de ser una ciudad ingobernable. Endeudada, gangrenada por los conflictos de intereses y lastrada por las disfunciones recurrentes de los servicios públicos municipales, la capital italiana a veces parece una ecuación política imposible de resolverecuación. Varios alcaldes han caído en el intento, entre ellos, Gianni Alemanno (derecha) que, tras cinco años al frente de Roma, fue desplazado en 2013 por Ignazio Marino (Partido Demócrata), antes de que este último terminase la legislatura, “traicionado” y siendo apeado del gobierno a finales de 2015, con la dimisión de sus propios compañeros de filas.

En 22 de junio de 2016, tomaba el relevo Virginia Raggi. Esta joven abogada (entonces tenía 37 años) –desconocida por el gran público y seleccionada por el Movimiento 5 Estrellas (M5S) mediante un vídeo de presentación (véase más abajo) y en primarias celebradas a través de la página del movimiento (3.862 votos en total)– obtuvo el 67% de los sufragios en la segunda vuelta. El resultado es impresionante para una mujer cuya única experiencia política era un mandato parcial como asesora en la oposición.

18 meses más tarde, al término de una rueda de prensa, Virginia Raggi respondía: “¿Si voy a aspirar a un segundo mandato? Llegar viva al final de éste ya sería todo un éxito”. La broma resume bien cómo ha sido el primer año y medio de la alcaldesa de Roma, periodo que se puede considerar agitado, cuando menos.

El nombramiento de su equipo le ha llevado la mayor parte del tiempo. Según La Stampa, en el primer año de mandato, de las 227 decisiones aprobadas por la corporación municipal, 149 deliberaciones concernían a nombramientos, revocaciones o delegaciones de poder a adjuntos a la alcaldía o a dirigentes. Una crisis de gobierno permanente que incluye la sustitución del adjunto al área de Medio Ambiente, del de Balance (dos veces) y del encargado de Urbanismo.

Más recientemente, a principios de octubre de 2017, Massimo Colomban, adjunto encargado de las partecipate (sociedades mixtas público-privadas romanas, que se encargan de la gestión de los transportes o los residuos urbanos, por ejemplo), también abandonaba el barco. Michela Di Biase –portavoz de la oposición municipal, el Partido Demócrata– acusa a la alcaldesa de falta de autoridad porque, en su opinión, sus adjuntos en realidad los nombra “la Casaleggio associati [sociedad que gestiona la web del Movimiento 5 Estrellas] en función de la imagen y de la fidelidad a la línea de Beppe Grillo”. Se trata de una crítica recurrente en la que se presenta a los representantes del M5S, Virginia Raggi y Luigi Di Maio (el líder actual del M5S) como meras marionetas a las órdenes del garante del Movimiento 5 Estrellas, el propio Beppe Grillo.

Pero los problemas a los que debe hacer frente el equipo municipal de Virginia Raggi no se limitan a un mero giro caótico. A finales de 2016, Raffaele Marra, inicialmente vicedirector del gabinete del alcalde y después jefe de servicio del personal de la capital italiana, fue detenido por las fuerzas del orden, acusado de corrupción. El hombre al que a menudo se presenta como el brazo derecho de la alcaldesa también se encuentra acusado del ascenso ilegal de su hermano, Renato Marra, también empleado municipal. La propia Virginia Raggi ha tenido que rendir cuentas ante la Justicia por el asunto, acusada de querer encubrir a Raffaele Marra. La polémica ha manchado la imagen de un movimiento que había hecho de la honestidad su baluarte.

Otra espada de Damocles pesa sobre la cabeza de la alcaldesa de Roma desde el inicio de su mandato: la gestión de los residuos urbanos. Hace varios años que la capital italiana debe hacer frente a periodos conocidos como de “crisis de las basuras”, durante los cuales las plantas de tratamiento de residuos se encuentran saturadas y los contenedores permanecen en las calles.

Virginia Raggi, que no quiere construir un nuevo vertedero, anunció su deseo por combatir esta situación aumentando el reciclaje diferenciado hasta el 70% en 2021, limitando con ello las descargas y la incineración. Esta solución ecológica, muy ambiciosa, de momento se ha quedado en papel mojado; el porcentaje de reciclado diferenciado sigue siendo de en torno al 40%, similar al mantenido por Ignazio Marino. Mientras tanto, Roma debe pagar abultadas facturas por trasladar su excedente de generación de residuos no clasificados a otras regiones italianas (incluso a terceros países).

El segundo problema que sigue sin resolverse es el relativo a los transportes. La ciudad de Roma sólo cuenta con tres líneas de metro (la línea C todavía no está terminada ni se encuentra unida a las otras dos) para una población intramuros superior a la de París, por lo que los problemas de tráfico son continuos. Según Paolo Ferrara, presidente le grupo 5 Estrellas en la corporación municipal, la alcaldesa ha analizado la cuestión. “Hemos previsto inversiones en movilidad por importe de 480 millones de euros en los próximos tres años. De ellos, 19 millones se destinarán a la compra de nuevos buses”, subraya. Una cifra que parece irrisoria si se tiene en cuenta que las deudas de la compañía de transporte romana, participada por el ayuntamiento,  superan los 1.300 millones.

Sentimiento de inacción e impotencia

Para resolver estos problemas, la alcaldesa de Roma tendrá que abordar la situación deficitaria de dos grandes empresas partecipate de la ciudad. AMA, que gestiona los deshechos, y ATAC, que se ocupa de los transportes. Marco Bettini, exresponsable de prensa de Ignazio Marino y autor del libro Roma Kaputt, que cuenta los problemas de la capital, conoce bien estas dos compañías y resume la magnitud de la tarea de Virginia Raggi:

“En Roma, todos los poderes están presentes. El ayuntamiento, pero también el Gobierno, los sindicatos, las asociaciones sectoriales y de industriales. Todos quieren tener influencia y, con el tiempo, cada una ha creado su red de “fieles” en estas empresas. De repente, si alguien llega y dice: ‘A partir de mañana se cambia todo', hay muchos que van a tratar de oponerse por todos los medios”.

No obstante, si bien Virginia Raggi no es la principal culpable de los dos grandes problemas de la capital, sí es plenamente responsable del sentimiento de inacción y de impotencia que se desprende, hasta la fecha, de su mandato. Después de 18 meses de Gobierno, no existe conciencia de que la alcaldesa haya tomado una medida decisiva en un movimiento que se dice en ruptura total con el pasado.

“Hasta la fecha, el equipo de la alcaldesa se ha mostrado demasiado tímido, habría hecho falta hacer más con más empuje”, dice Luca De Carolis, periodista especializado en asuntos romanos en  Il Fatto Quotidiano, diario próximo al M5S. “Lo que ha faltado, es LA gran idea, como la que tuvo Ignazio Marino de peatonalizar la Via dei Fori Imperiali [la avenida que une el Coliseo con el Foro Romano]. “Sin embargo, el periodista no duda a la hora de defender algunos resultados de Raggi: “Ha resuelto la cuestión del estadio del AS Roma, votado los presupuesto de la ciudad en plazo o ha dicho no a la candidatura de Roma a los Juegos Olímpicos, lo que supone una decisión coherente con las promesas del Movimiento”.

Sin embargo, para De Carolis, el mérito principal de la alcaldesa es otro: “Ha vuelto a poner en marcha las licitaciones. En los últimos años eran raras y eso es una gran señal de transparencia”.

Más allá de los juicios positivos o negativos, hay un dato incuestionable. La atención mediática de esta primera gran experiencia de Gobierno local (junto con el ayuntamiento de Turín) del M5S no ha mermado y la prensa ha publicado las numerosas desaventuras de la alcaldesa. A día de hoy, a tres meses de las legislativas, la pregunta que todo el mundo se hace es si se producirá un efecto Raggi en las legislativas del 4 de marzo.

Paolo Ferrara habla de un efecto positivo ya visible en noviembre en las elecciones de la alcaldía de distrito en Ostia (250.000 habitantes y forma parte de la capital) en ese trasfondo de gangrena mafiosa “donde el Movimiento 5 Estrellas ganaba después de un año de administración Raggi”. Michela Di Biase prefiere señalar la “enorme pérdida”, si se comparan los resultados con las municipales romanas. El movimiento de Grillo pasó a la segunda vuelta con el 43,6% de los votos, frente al “apenas” 30,21% obtenido en la última convocatoria.

Hoy, gracias o a pesar de Virginia Raggi, en los sondeos, el M5S es el primer partido italiano. Sin embargo, a medida que se acercan las elecciones, un episodio puede fragilizar el partido de Beppe Grillo. Se trata de la causa que arrastra Virginia Raggi, acusada de “falso ideológico”, en el caso del ascenso concedido a Renato Marra.

Si la alcaldesa de Roma fuese condenada, mancharía la imagen de pureza política que lleva a gala el M5S y que ha surtido efecto. Virginia Raggi ha pedido que se la juzgue según el procedimiento ordinario denominado, denominado en Italia “rito abreviado”. Esto permitirá el retraso de su audiencia hasta el 4 de marzo, día de las legislativas, evitando con ello que todos los focos mediáticos se dirijan sobre su partido en plena campaña electoral. A menudo descrita como una especie de Cenicienta en medio de la jungla política italiana, Virgini Ragi quizás ya no sea tan ingenua como algunos creían. _________

Traducción: Mariola Moreno

Leer el texto en francés:

El Movimiento 5 Estrellas, favorito en las encuestas, nombró formalmente este sábado al diputado Luigi Di Maio, de 31 años, como cabeza de lista para las próximas elecciones legislativas italianas, previstas para mayo de 2018, informa Europa Press.

"Me habéis dado una responsabilidad enorme (...). Os aseguro que la voy a llevar con disciplina y honor", afirmó Di Maio ante los seguidores de la formación en un acto en Rímini durante el congreso anual del partido.

Di Maio es el político más joven en ocupar el cargo de vicepresidente de la Cámara de Diputados. El Movimiento 5 Estrellas y Di Maio tienen por delante el reto de convertirse en una alternativa creíble a los partidos más tradicionales si quiere hacer ciertas las encuestas y lograr una mayoría de votos en las próximas elecciones parlamentarias.

Acompañaba a Di Maio el líder del partido, Beppe Grillo, que cederá el protagonismo al flamante candidato. "Siempre seré un padre para todos vosotros, pero soy viejo", dijo el viernes.

Di Maio se ha impuesto claramente (83%) a hasta siete rivales en una votación en línea de simpatizantes del Movimiento 5 Estrellas abierta jueves y viernes en la que han participado 37.400 personas de las 140.000 con derecho a voto.

Las encuestas dan al Movimiento 5 Estrellas en torno a un 28% de intención de voto, por delante del gobernante Partido Democrático de centro-izquierda. Por ello, será necesario llegar a algún tipo de acuerdo tras las elecciones pese a que el Movimiento 5 Estrellas siempre ha rechazado esta opción. La Liga Norte y Forza Italia tienen en torno al 15% de intención de voto cada uno.

Los liberales europeos le dan con la puerta en las narices a Beppe Grillo. Este lunes, el grupo parlamentario de los Liberales y Demócratas en el Parlamento Europeo (ALDE, por sus siglas en inglés) rechazó la entrada en su seno del euroescéptico Movimiento 5 Estrellas italiano, que había decidido en una votación exprés realizada entre el domingo y el lunes abandonar el grupo eurófobo de la Eurocámara y unirse a los liberales. Para ello contaba con el beneplácito del líder de ALDE en el Parlamento Europeo, Guy Verhofstadt, que no obstante tuvo que dar marcha atrás y anular la votación sobre la entrada del partido italiano a causa de la oposición de buena parte de los miembros del grupo.

Desde el principio, el intento del partido de Grillo de ingresar en el grupo liberal europeo fue extraño. De entrada, el abandono de Europa de la Libertad y la Democracia Directa –EFDD, por sus siglas en inglés, el grupo eurófobo que compartía con el UKIP británico– fue decidido en una votación convocada por sorpresa el domingo por el líder del partido italiano en la que participaron 40.654 personas en apenas un día. El 78% de quienes votaron abogaron por intentar unirse al grupo liberal, con el que Grillo y los suyos tienen profundas diferencias, empezando por que el Movimiento 5 Estrellas –que tiene un discurso euroescéptico– aboga por abandonar el euro y volver a la lira y ALDE es un grupo profundamente europeísta –de hecho, Verhofstadt se define como federalista europeo–.

Pero tanto Grillo como Verhofstadt estaban de acuerdo en que los 17 eurodiputados con los que cuenta el Movimiento 5 Estrellas entrasen a formar parte de ALDE, lo que hubiera provocado que los liberales se convirtiesen en tercera fuerza en el Parlamento Europeo –ahora mismo son la cuarta, tras el PP europeo, los socialdemócratas y el euroescéptico Grupo de los Conservadores y Reformistas Europeos, donde se integran los conservadores británicos–. No obstante, la oposición de buena parte de los diputados de ALDE –entre los que se cuentan dos de Ciudadanos, uno del PDeCAT, una del PNV, otra de UPyD y tres independientes que han abandonado el partido magenta– durante todo el lunes provocó que, en una reunión de la cúpula del grupo celebrada por la tarde, Verhofstadt tuviese que abandonar su idea sin que los diputados votasen.

Y es que, para que un nuevo partido ingrese en el grupo liberal, es necesario que lo acepten al menos dos tercios de sus actuales miembros, y durante la mañana del lunes varios partidos hicieron público su rechazo al Movimiento 5 Estrellas. Fue el caso del Movimiento Demócrata francés (4 diputados de los 70 de ALDE), así como de la diputada del danés Venstre, los dos parlamentarios del Partido Liberal sueco o sus dos compañeros del Partido de la Reforma estonio. También se mostraba en contra el FDP, el partido liberal alemán, con cuatro eurodiputados.

El PDeCAT, el que más se opuso de los españoles

La mayor parte de los diputados liberales, por el contrario, no se expresaron públicamente sobre el ingreso del Movimiento 5 Estrellas en su grupo, aunque fuentes consultadas por este diario afirman que durante la mañana hubo un intenso cruce de correos electrónicos, así como gran cantidad de conversaciones informales al respecto. De entre los partidos españoles, el más ambiguo fue Ciudadanos: fuentes del partido naranja –que mantiene un fuerte discurso contra el "populismo"– señalaron a infoLibre que aún se encontraban estudiando la situación para definir su posición sobre la entrada del Movimiento 5 Estrellas cuando la cúpula de los liberales europeos renunció a la propuesta.

En el extremo contrario, Ramón Tremosa, el único eurodiputado del PDeCAT, se mostró totalmente contrario al ingreso de la formación italiana en ALDE. En dos mensajes publicados en Twitter, Tremosa denunció que el "movimiento personal de Verhofstadt" se había visto como "un acuerdo cínico entre bambalinas", y aseguró que perjudica al "movimiento proeuropeo y a los liberales en Alemania, Francia y Países Bajos en un año electoral". "No es la mejor manera de comenzar la carrera por la Presidencia del Parlamento Europeo", criticó Tremosa en referencia a la aspiración de Verhofstadt de convertirse en presidente de la cámara.

La única parlamentaria del PNV, Izaskun Bilbao, tampoco se pronunció al respecto. No obstante, fuentes de su equipo señalaron a infoLibre que veían "muy complicada" la inclusión del Movimiento 5 Estrellas en ALDE. "Es verdad que hay algunas personas que, individualmente, podrían encajar en el grupo, pero el bloque era muy difícil", sostiene el entorno de la parlamentaria, que hace hincapié en lo "heterogéneo" del partido italiano y en sus discrepancias en cuanto a la política de integración europea con el resto de ALDE.

Grillo culpa al "establishment"

De esta forma, queda en papel mojado el principio de acuerdo al que habían llegado Grillo y Verhofstadt, en el que suscribían su intención de establecer "una Comisión Europea más pequeña, un Parlamento más poderoso y un mercado único más profundo", denunciaban que el euro "no ha cumplido las expectativas" y aprobaban que el Movimiento 5 Estrellas pudiera votar diferente al resto del grupo en asuntos relativos a "economía y finanzas, comercio, agricultura, industria, financiación regional y política cultural". De igual manera, ambos dirigentes habían acordado que el partido italiano accediera a una vicepresidencia del grupo parlamentario.

Una vez retirada la propuesta, Verhofstadt hizo público un mensaje en el que lamentaba que no hubiera "suficientes garantías para avanzar en una agenda común para reformar Europa" y señalaba que había "diferencias fundamentales en asuntos clave". La respuesta de Grillo fue mucho más incendiaria: acusó al "establishment" de ser el culpable "establishment"de que no hubiera fructificado el acuerdo. "Todas las fuerzas posibles se movieron contra nosotros. Hemos hecho temblar al sistema como nunca antes", sostuvo el líder del Movimiento 5 Estrellas.

La guerra de las izquierdas italianas –entre los renzistas y la minoría de izquierdas– se ha reactivado. Desde la derrota de Matteo Renzi en el referéndum constitucional del pasado 4 de diciembre, el fantasma de la escisión planea sobre el Partido Demócrata. Los italianos, llamados a votar la reforma del Gobierno dirigida a acabar con el bicameralismo, terminaron por interrumpir la trayectoria del joven y ambicioso primer ministro, que perdía el reto de transformar en plebiscito la votación, al personalizar en exceso el desafío.

Obligado a dimitir, Renzi ahora más que nunca quiere seguir al frente del partido. El domingo pasado, en los pasillos de un hotel de la periferia de Roma, se producían los primeros enfrentamientos, en el transcurso de la primera asamblea del Partido Demócrata (PD) celebrada perder el referéndum. Durante más de una hora, Renzi trató primero de calmar los ánimos; analizó las razones de la derrota y afirmó que se encontraba dispuesto a poner en marcha –raro en él– “una gran campaña de escucha”. “A partir de ahora, la consigna del partido pasará a ser ‘nosotros’”, señaló. O lo que es lo mismo, pensar en la colectividad. Y eso mientras la oposición interna no dejaba de reprocharle la personalización excesiva del poder, el exceso de arrogancia y la mala gestión del partido, cuya dirección quiso conservar pese a ocupar también la Presidencia del Consejo (algo inédito en la historia del partido).

La minoría de izquierdas del partido, que pidió el voto para el no en el referéndum (“No debemos estar sometidos a una disciplina de partido en una cuestión así”, justificó Miguel Gotor, del ala crítica del partido), ahora va viento en popa. En su discurso, la tranquilidad de Renzi no tardó en evaporarse. Pese a hacer gala de su voluntad conciliadora, la amargura de la derrota terminó por hacerse evidente. Lanzó una puya a los críticos y recibió una ovación cerrada. “La asamblea estaba encendida”, cuenta Marco Cappa, militante romano del PD y renzista. Después, alguien del entorno de Renzi calificó, micrófono en mano, a los miembros de la minoría de izquierdas de “cabezas de culo”.

El riesgo de escisión, que ahora se evoca abiertamente, ha hecho que Renzi dé marcha atrás en la celebración de un congreso anticipado, que reclamaba la minoría antes incluso de perder el referéndum. Esta reivindicación, que se volvió oír tras la derrota, la retomó por su cuenta Matteo Renzi que tenía prisa por dejar atrás esta situación, “para arrojar claridad en el seno del partido”. Pero los estatutos del PD, que contemplaban que debía dimitir de forma automática en caso de que se celebrase un congreso anticipado, le llevaron finalmente a presentar su dimisión. “Queríamos un verdadero congreso, con todos los círculos y secciones, donde reunirnos y donde reflexionar” , explica el diputado crítico Miguel Gotor.

Reflexionar sobre las divisiones sin duda porque el partido aglutina diferentes corrientes, herederas de su constitución heterogénea de 2007. La convergencia entre el ala comunista histórica y los antiguos demócratacristianos de izquierdas parece haber sobrevivido. “Durante años, el elemento aglutinador de esos dos elementos ha sido el antiberlusconismo”, explica Vera Capperucci, profesor de Historia de los partidos políticos de la Universidad LUISS Guido-Carli de Roma. “Estos dos elementos, uno más a la izquierda y el otro más reformista, no son bloques unitarios sino que se convirtieron en corrientes en el momento en que Berlusconi desapareció del panorama”.

De los excomunistas emergieron dos corrientes. Los próximos al ex secretario del partido Pier Luigi Bersani, que dudan entre dejar el partido, rivalizan con los de Gianni Cuperlo, que pidió el sí en el referéndum. Al lado, el ala más socialdemócrata y liberal se ha estructurado en torno a Renzi. En cuanto a los centristas, que cuentan con el mayor número de parlamentarios, se reagrupan en torno al actual ministro de Cultura Dario Franceschini y aspiran a encarnar una vía intermedia entre la herencia del comunismo reinventado y el rechazo a sacrificarlo todo por Renzi.

“Renzi actúa todavía como si hubiese ganado el referéndum”

Actualmente, el estado del Partido Demócrata se parece a aquél en que se encontraba cuando Matteo Renzi se puso al frente, cuando no despuntaba liderazgo federador alguno. Después de unos comienzos ilusionantes y los buenos resultados de 2007 de la mano de Walter Veltroni, el PD retrocedía en las urnas –obtuvo el 25% de los votos en las elecciones legislativas de 2013, es decir el mismo resultado que el Movimiento 5 Estrellas (M5S) de Beppe Grillo–. Renzi inició entonces un ascenso fulgurante: en un primer momento consiguió un resultado prometedor en las primarias de 2013 (frente a Bersani) y después asumió el poder tras la dimisión de Enrico Letta y se vio legitimado al conseguir una amplia victoria en las elecciones europeas de 2014.

Pero Renzi también ha ido dejando entrever poco a poco sus debilidades: su falta de raigambre en el territorio, como la sociología uniforme de su entorno (joven de origen toscano). “Renzi, es un llanero solitario”, explica Piero Ignazi, profesor de Ciencias Políticas de la Universidad de Bolonia. Otro pero del renzismo: durante dos años y medio, descuidó por completo la gestión del aparato del PD. “Es verdad que nos hemos centrado en el referéndum en detrimento del partido”, reconoce el renzista Filippo Taddei, miembro de la dirección.

A fuerza de haber personalizado el PD estructurándolo exclusivamente sobre su carisma, Renzi ha despertado mucho rencor por su modo de ejercer el poder. “Es un legado de la antigua cultura comunista, colectivista, que no gusta mucho del liderazgo”, analiza Vera Capperucci. Y la derrota de Renzi corre el riesgo de provocar la explosión de su partido. “Nuestro mayor enemigo somos nosotros mismos”, dice Marco Cappa, joven militante renzista del PD.

“Matteo Renzi se comporta todavía como si hubiese ganado el referéndum”, replica Miguel Gotor, figura de la oposición interna de izquierdas. En el fondo, las divergencias radican en las reformas institucionales, pero también en cuestiones económicas y sociales, como la reforma del mercado laboral conocida como “Jobs Act” o sobre la reducción de la fiscalidad laboral. El único motivo de unidad es la amenaza del Movimiento 5 Estrellas de Beppe Grillo.

El Partido Demócrata es el único partido nacional auténtico poderoso que controla los ayuntamientos y las regiones, mientras que el centro derecha está dividido y fragmentado. Pero, si bien sigue estando un poco por encima del Movimiento 5 Estrellas en las encuestas, empieza a desdibujarse una derrota desde las elecciones municipales de junio de 2016 y tras la pérdida de Roma y de Turín.

Andrea Bernardi, militante del PD e investigador en la Oxford Brookes University, no consigue comprender el éxito del M5S: “Votaría antes por Berlusconi que por Grillo. Me da miedo, el abuso de la democracia en internet para mí es una falsa democracia. Pero el M5S surge como nuevo y siempre polémico. Una vez en el poder, no aguantará más”. Filippo Taddei, próximo a Matteo Renzi, teme que la derrota en el referéndum beneficie a los “antisistemas”: “Nuestra derrota en el referéndum hace que Italia pierda tiempo decidiendo qué ley electoral elegir, cómo se debe hacer política… Pero a los ciudadanos les da igual y espero que con ello no beneficiemos a los populistas…”.

En la situación actual, el próximo congreso del Partido Demócrata se celebrará a finales de 2017, tal y como estaba previsto. Pero la verdadera cuestión es la de las elecciones legislativas. Si se adelantan a antes de principios de 2018, haría falta la convocatoria de primarias (algo habitual para el PD, que las viene organizando tanto en el ámbito nacional como local en los últimos 10 años). Pero el Gobierno de Paolo Gentiloni está manos a la obra y el presidente de la República, que tiene capacidad de disolver las cámaras, no tiene ganas de elecciones anticipadas.

A pesar de su discurso, Renzi se conforma también él con un status quo que le permitiría no encaminarse tan rápido hacia una más que probable derrota. A la inversa, el Movimiento 5 Estrellas está interesado en capitalizar la victoria del no en el referéndum… y antes de que los problemas de gestión de la alcaldesa de Roma Virginia Raggi tengan demasiado impacto en el electorado.

La misma noche del 4 diciembre fue el propio Beppe Grillo quien reclamó la celebración de elecciones “lo antes posible”. La Liga Norte hizo lo propio. Estos días, manifestantes próximos al Movimiento 5 Estrellas se dan cita ante la sede del partido en Roma para exigir ir a las urnas… Una mera ilusión porque los diputados no tienen ningún interés en celebrar elecciones anticipada... está en juego su pensión. El Partido Demócrata, por su parte, no tiene interés alguno en celebrar una campaña electoral en el contexto actual. “Debemos asegurarnos de que el PD sea sólido y esté preparado cuando haya elecciones”, dice Filippo Taddei. Más que ser sólido y preparado, estaría bien que existiese. ___________

Traducción: Mariola Moreno

Leer el texto en francés:

“El Movimiento saldrá adelante, hay que volver a ponerse en pie”. El tono y las palabras que habitualmente emplea Beppe Grillo son más arrogantes. Su criatura política, de la que se había distanciado estos últimos meses, atraviesa una primera crisis, grave y profunda.

A muchos observadores no les sorprende en absoluto que el incendio que avanza en el Movimiento Cinco Estrellas –hasta hacer tambalear sus cimientos– haya nacido en Roma, ciudad del poder, de los complots y de las luchas políticas intestinas. La elección de Virginia Raggi, el pasado mes de junio, pone de manifiesto, tras sólo dos meses en el cargo, las debilidades y las contradicciones del M5S. Pese a todo, según los sondeos de estas últimas semanas, de celebrarse elecciones legislativas, el Movimiento se impondría al Partido Demócrata.

A los pocos días de ocupar el cargo, Virginia Raggi, primera mujer elegida alcaldesa de Roma, era objeto de críticas por su inexperiencia y por demorar la formación de su equipo de gobierno, cuestionado antes incluso de tomar posesión. Tras apenas dos meses de mandato, el diario Il fatto quotidiano, pese a ser considerado un periódico próximo al M5S, no ha deja de machacar con el que denomina “equipo Frankenstein”, formado por la alcaldesa de Roma. Un equipo que no es de derechas ni de izquierdas, que incluye a personajes muy controvertidos, como Raffaele Marra, cercano al exregidor de Roma Gianni Alemanno (derecha, exMSI), ahora una eminencia gris de la grillina romana.

“Cuando Virginia Raggi tuvo que formar equipo, recurrió a las viejas estructuras, buscó fuera del M5S y recurrió a gente que sabía lo que estaba haciendo”, opina el politólogo Franco Pavoncello, presidente de la Universidad norteamericana John-Cabot de Roma. “El mensaje es que la clase dirigente del Movimiento no es capaz de gestionar la cosa pública, sino que sólo saber ir a buscar en las Administraciones precedentes, lo que no es tranquilizador”. Tras una corta tregua estival, Virginia Raggi se ha encontrado a su regreso, en la mesa de su despacho, cinco cartas de renuncia. Cinco importantes miembros del equipo de Gobierno abandonaban el barco, entre ellos su jefe de gabinete, criticado por percibir un sueldo de casi 200.000 euros anuales, aspecto éste que entra en contradicción con uno de los principios fundamentales del Movimiento Cinco Estrellas: la moderación salarial (en el Parlamento, el M5S defiende una reducción del 50% del sueldo de los diputados).

El responsable financiero del Ayuntamiento también ha tirado la toalla: está acusado de conflicto de intereses, lo mismo que los responsables de las dos empresas municipales encargadas de la recogida de residuos sólidos urbanos AMA y la empresa de transporte público ATAC. Los adjuntos de las áreas de Urbanismo y de Cultura pueden estar a punto de hacer lo mismo. El Movimiento Cinco Estrellas atribuía entonces estas deserciones a presiones en torno a la candidatura de Roma para la organización de los Juegos Olímpicos 2024, apoyada por el Gobierno de Matteo Renzi y a la que el M5S se opone formalmente por principios, pero sobre la que la alcaldesa romana todavía no se ha pronunciado.

La crisis se agravó el pasado lunes cuando, ante la comisión de Medio Ambiente del Parlamento, Virginia Raggi admitió conocer desde el mes de julio que su adjunta de Medio Ambiente Paola Muraro estaba siendo investigada por la Fiscalía de Roma por un posible conflicto de intereses, después de trabajar durante 12 años como consultora de AMA, empresa de recogida de residuos sólidos urbanos, implicada en el escándalo Mafia Capitale.

No hacía falta nada más para que los medios de comunicación denunciaran al unísono la “mentira” de Virginia Raggia, que hasta entonces había sembrado la duda con relación a esta investigación. En su comparecencia ante la comisión parlamentaria, la alcaldesa de Roma señaló que informó en julio a los responsables del Movimiento del caso Muraro, entre ellos a Luigi Di Maio, miembro de la ejecutiva del M5S y responsable de relaciones con las autoridades locales.

Otro principio fundador del M5S socavado: según el estatuto del movimiento, cualquier investigación, cualquier expediente judicial, cualquier falta de transparencia deriva en la expulsión, sin medias tintas. La ejecutiva del M5S no dudó a la hora de expulsar a la alcaldesa de Quarto (Campaña) en enero por no haber informado a la cúpula del Movimiento de las sospechas de connivencia con la mafia que planeaban sobre uno de sus adjuntos.

El M5S aplicó también este principio en junio pasado y echó sine die a Federico Pizzarotti, alcalde de Parma desde 2012, por ser investigado por supuesto abuso de poder con relación a nombramientos de dirigentes del Teatro Regio. Federico Pizzarotti , primer cargo electo del Movimiento Cinco Estrellas en una ciudad importante e inicialmente, quedó desautorizado por Beppe Grillo por desacuerdos profundos con el fundador del M5S.

Frente al caos que se vive en Roma, para el alcalde de Parma es hora de la revancha; pide la dimisión de la famosa cúpula que, en su opinión, ha demostrado “no saber gestionar el movimiento”. “¿Cómo no se le va a aplicar a Virginia Raggi el estricto método empleado con el alcalde de Parma?”, se pregunta Luca De Carolis, periodista de Il Fatto quotidiano. “Si Pizzarotti fue suspendido por no informar a los responsables del partido y a Grillo de que había recibido un aviso de apertura de la investigación por conflicto de intereses, cómo se le va a perdonar a Raggi que no haya dicho toda la verdad sobre uno de sus adjuntos, investigado?”.

Ahora que la crisis Cinco Estrellas ha estallado, el primer ministro demócrata se frota las manos. La credibilidad de su adversario político más peligroso, segunda fuerza política de Italia en las municipales y considerado favorito de cara a las próximas legislativas, se ve cuestionada en dos de sus pilares –transparencia y legalidad–, principal vector de seducción de electores cansados de los escándalos reiterados de la clase política italiana, de derecha y de izquierdas.

“Que gobiernen si son capaces”, ironiza Mattero Renzi, no sin mucha cautela. En lugar de denigrar y de burlarse de la inexperiencia del M5S como hacía hasta la fecha, sin éxito, el presidente del Consejo deja ahora al electorado que decida, mientras la prensa hace el resto.

Este clima avergüenza, hasta cotas insospechadas, a Luigi Di Maio –estrella rutilante del M5S, también en la picota y muy criticado en el seno del movimiento– en el momento en que aspiraba a hacer frente e imponerse a Matteo Renzi en las próximas legislativas. Él que se había convertido en la estrella de las emisiones políticas televisadas terminó por rechazar in extremis la invitación del canal Rai 3 para acudir al plató de Politics para dar explicaciones sobre la situación que se vive en Roma. Terminó objeto de críticas y burlas.

En las redes sociales, el hashtag #dimaiorisponde (Di Maio responde) pronto derivó en #dimaiononrisponde (Di Maio ya no responde). Al borde de las lágrimas tras una reunión agitada de los líderes del movimiento, el vicepresidente de la Cámara baja finalmente admitió el miércoles que había recibido un e-mail de la Alcaldía de Roma para informarle de que el adjunto Muraro estaba siendo investigado, pero que lo leyó mal.

La responsabilidad de la salida de la crisis pasa ahora a Beppe Grillo, “único personaje suficientemente carismático como para superar la situación”, según el politólogo Franco Pavoncello: “Con Casaleggio que está muerto, Luigi Di Maio que no lee sus e-mails y que se pone a llorar, Alessandro Di Battista que da la vuelta a Italia en scooter para hacer campaña, Beppe Grillo no tiene otra alternativa que no sea intervenir, sino el Movimiento Cinco Estrellas saltará en pedazos”. El cómico fundador del M5S, que dejó las riendas del Movimiento a cinco personas, ha vuelto a la arena política este verano para hacer campaña por el “no” en el referéndum constitucional, próxima cita de los italianos con las urnas y cuyo resultado puede determinar en gran parte el futuro político de Matteo Renzi.

70 días después del triunfo en las urnas, la desilusión se apodera del electorado grillino. El Movimiento Cinco Estrellas está desorientado y sus bases, indignadas. “En dos días, los Cinco Estrellas se han convertido en el hazmerreír del país; en sólo dos días, sus cargos que representaban una fuerza, una energía nueva para el cambio, se han revelado un desastre”, afirma Franco Pavoncelli. “Virginia Raagi salió elegida de entre las ruinas morales y políticas de las élites tradicionales, que habían llegado a ser insoportables. Pero frente a su vergonzoso fracaso, todo el futuro se hace más difícil”. Y el profesor de Ciencias Políticas continúa: “Lo grave es que todo el mundo sabía que la experiencia de Roma iba a ser una prueba para comprobar qué iban a ser capaces de hacer y ya han fracasado, dando muestras de amateurismo y de improvisación; ahora, difícilmente se puede enderezar ya la experiencia”.

Traducción: Mariola Moreno

Leer el texto en francés:

"El cuerpo de la mujer no es un horno que se enciende para hacer un pastel; el pastel de otro que, cuando ha crecido en su punto justo, apaga el fuego, coge el pastel y se lo lleva". Estas palabras las escribía días atrás en su página web la ministra de Sanidad italiana, Beatrice Lorenzin, del Nuevo Centro Derecha (NCD), socio de gobierno del Partido Democrático (PD) del primer ministro, Matteo Renzi. La metáfora del horno y el pastel es un llamamiento a las mujeres, y en especial a las parlamentarias, a reflexionar sobre la adopción en las parejas homosexuales y la consecuente posibilidad de recurrir a un vientre de alquiler, algo que Lorenzin calificaba de "ultra prostitución". "En juego están los derechos de los niños que todavía tienen que nacer a tener una madre y un padre y los derechos de las mujeres", sentenciaba la ministra italiana.

Su apelación invita a las senadoras y diputadas italianas a reflexionar antes de votar el proyecto de ley sobre las uniones civiles en Italia. Un texto que, en caso de ser aprobado, permitirá el reconocimiento legal de las parejas homosexuales y que, después de algunos meses de espera, este martes 9 de febrero empezará a ser discutido en el Senado para continuar con las primeras votaciones al día siguiente.

En las palabras de la titular de Sanidad puede leerse la polémica abierta a nivel político, especialmente por la posibilidad prevista en el texto, redactado por la senadora del Partido Democrático, Monica Cirinnà, de adoptar al hijo biológico del cónyuge. En la calle, se palpa una división similar entre detractores y partidarios de las uniones gays.

Con una semana de distancia tenían lugar en Italia dos manifestaciones sobre un mismo tema pero con distinto signo. El sábado 23 de enero, un millón de personas, según las asociaciones en defensa de los derechos homosexuales convocantes, se dieron cita en las plazas de más de 80 ciudades para pedir a su país que despierte. Bajo el lema Es hora de ser civiles: Despiértate, Italia, portando relojes y despertadores, los defensores de este proyecto de ley recordaron que si consigue ser aprobado "Italia podrá finalmente salir del aislamiento en tema de derechos en el que se encuentra dentro de Europa", tal y como apunta Gabriele Piazzoni, secretario nacional de la asociación Arcigay. "Desde que a finales de 2015 Grecia decidiera aprobar una ley sobre uniones civiles, Italia se ha quedado sola entre los países de Europa occidental sin un reconocimiento a las parejas del mismo sexo", subraya Piazzoni.

El pasado mes de julio, el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo condenó a este país por no reconocer los derechos de los homosexuales, incitándolo a crear un marco legal en el que se incluyan las uniones entre dos personas del mismo sexo. La senadora Cirinnà admite que "es lícito pensar que desde Estrasburgo haya llegado la señal definitiva" para poner en marcha este proceso legislativo. "Ha encendido definitivamente la brecha, certificando la ilegalidad de una discriminación basada en la orientación sexual", sostiene, y añade: "También nuestras cortes nacionales han lanzado señales de alarma: el primer pronunciamiento fue por parte del Tribunal Constitucional con la sentencia 138 del 2010".

Este mismo viernes llegaba otro mensaje desde Europa. En este caso transmitido por el comisario europeo de Derechos Humanos, Nils Muiznieks. En una entrevista a la agencia de noticias Ansa subrayaba que en las uniones civiles "Italia no está creando nuevos derechos, sino simplemente eliminando la discriminación basada en la orientación sexual". Sobre la adopción añadía que "si las parejas heterosexuales que no están casadas pueden adoptar hijos del compañero, lo mismo deben poder hacer las parejas del mismo sexo".

Tal y como nos cuenta el líder de Arcigay, en las plazas del pasado 23 de enero "la mayor parte de los manifestantes eran ciudadanos heterosexuales que han entendido que un país con más derechos para todos es un país mejor". Reconoce que una "una parte del país está en contra" de las uniones gays pero recuerda que "cuando el matrimonio igualitario fue aprobado en España también una parte de los españoles lo estaba, por miedo a que ese progreso pudiera amenazar a la familia tradicional". “Después de diez años diría que esos miedos en España han desaparecido. La familia tradicional todavía existe, simplemente convive con otras formas familiares y millones de ciudadanos viven más felices sin discriminaciones", afirma.

Un sábado después, el pasado 3o de enero, otra multitudinaria manifestación, el llamado Día de la Familia, llenaba el Circo Máximo de Roma de defensores de la familia tradicional para pedir que el proyecto de ley sobre las uniones civiles sea retirado.  "Han venido dos millones de personas de toda Italia para pedir al Parlamento que respete la Constitución, que prohíbe el matrimonio gay, y el derecho de los niños de tener un padre y una madre", sostiene Filippo Savarese, uno de los portavoces de la asociación organizadora del evento, el comité Defendamos a nuestros hijos. Junto a ellos estuvieron algunas organizaciones católicas y políticos de diferentes partidos del centro derecha italiano. Savarese sostiene que no están defendiendo la familia tradicional, sino "la familia tal y como está reconocida en la Constitución italiana, aquella que protege el derecho de los hijos de crecer con su padre y su madre".

El pulso vivido en la calle en las últimas semanas ofrece una fotografía de la división de la sociedad italiana que los sondeos traducen en números. Una reciente encuesta para el programa Agorà de la cadena pública Rai3 muestra como un 50% de los italianos votaría a favor del proyecto de ley sobre las uniones civiles, mientras que un 43% lo haría en contra. Pero, preguntados por las adopciones en las parejas gays, un 73% se opone y un 20 se manifiesta a favor.

¿Crisis de Gobierno?

La atención está puesta estos días en la divergencia de opiniones entre los dos socios de Gobierno –PD y NCD– frente al texto de las uniones civiles, contempladas como una "específica formación social" con derechos y deberes similares al matrimonio. El Nuevo Centro Derecha, partido del ministro de Interior, Angelino Alfano, se opone a la posibilidad de que los gays puedan adoptar al hijo de su compañero o compañera y a la equiparación de las uniones civiles al matrimonio.

La mayoría del partido de centro izquierda italiano, el PD, apoya el proyecto de ley. No obstante, existe un ala conservadora y católica (unos 30 parlamentarios de este partido han firmado un manifiesto para modificar el texto) que difiere también sobre las adopciones. Así, Matteo Renzi dejará libertad de conciencia a sus parlamentario para votar la ley, aunque el voto será secreto. Por su parte, el Movimiento 5 Estrellas había asegurado hasta este mismo fin de semana que votaría de manera conjunta el texto si este no era modificado, mostrándose a favor por tanto del polémico artículo 5 sobre las adopciones. Este sábado, a pocos días de la primera votación en el Senado, las palabras de Beppe Grillo en su blog cambiaban la línea del movimiento, anunciando también la libertad de conciencia para a sus parlamentarios a la hora de votar el proyecto de ley "en respuesta a las muchas peticiones por parte de los electores, inscritos y portavoces del Movimiento 5 Estrellas sobre esta cuestión ética".

Días atrás, el ministro del Interior italiano declaraba que una ley aprobada con los votos del Movimiento 5 Estrellas y el Partido Democrático "sería un hecho negativo y traumático" aclarando no obstante que su partido no está amenazando con una crisis de Gobierno. El pasado viernes, en un programa de la televisión pública, dejaba claro que votarán sí al texto solo "si se eliminan las adopciones gays".

Los organizadores del Día de la Familia no están de acuerdo con Alfano en este punto: "No basta con eliminar las adopciones del hijo del compañero, que incentivan el vientre de alquiler, hay que retirar todo el proyecto de ley porque equipara a la familia con las uniones gays y esto es profundamente injusto", afirma Filippo Savarese, quien añade: "Nosotros pedimos al NCD que reaccione antes de la votación de la ley y no después, porque sería muy tarde. El NCD es un partido de inspiración popular, que ha dicho siempre estar en el Gobierno para defender ciertos valores, ciertos principios. Si permite a Renzi y al Partido Democrático aprobar la ley, para los ciudadanos que se reconocen en esos valores no será ya un punto de referencia político" y sentencia: "El NCD debe amenazar con la crisis de Gobierno".

Respecto a la maternidad subrogada a la que hace referencia el portavoz del comité Defendamos a nuestros hijos o la ministra de Sanidad italiana en su llamamiento a las mujeres parlamentarias, el secretario nacional de Arcigay recuerda que efectivamente se trata de una práctica prohibida en Italia, castigada con dos años de cárcel y un millón de euros de multa, pero recuerda que "la ley sobre las uniones civiles no cambia de ningún modo esta situación". Explica que "en Italia existen miles de parejas que utilizan esta práctica en el extranjero, donde es legal, pero casi en el 95% de los casos son parejas heterosexuales con problemas de fertilidad, por tanto, este tema ha sido introducido en el debate público solo para intentar influenciar negativamente a la opinión pública frente a la ley de uniones civiles".

En pleno debate social y parlamentario sobre este proyecto de ley italiano, el papa Francisco, quien con anterioridad hizo declaraciones aperturistas en relación a los homosexuales, como el famoso "quién soy yo para juzgar a un gay", ha dejado claro que "no puede haber confusión entre la familia que Dios quiere y cualquier otro tipo de unión", subrayando que "la familia, fundada en el matrimonio indisoluble que une y permite la procreación, es parte del sueño de Dios y de su iglesia para la salvación de la humanidad".