Tras el éxito de su primera edición en 2024, infoLibre celebra la segunda edición de Visibles, un encuentro que combina reflexión, debate y creación artística en torno al papel de las mujeres en diferentes ámbitos de la sociedad.

La cita tendrá lugar el jueves  23 de octubre, de 17:00 a 21:00 horas, en el espacio cultural La Cristalería (Calle Sandoval, 3, Madrid), y  a partir de las 17:30 horas podrá seguirse también por streaming a través de YouTube y X, con el hashtag #VisiblesinfoLibre. 

Con el apoyo de la Fundación “la Caixa”, Aena, Telefónica, Paradores y Estrella Damm, Visibles 2025 se consolida como una cita de referencia en la agenda cultural de otoño, concebida como una experiencia viva que une palabra, emoción y creación colectiva para reivindicar la igualdad desde la cultura.

El evento comenzará a las 17:00 horas con la apertura de los espacios expositivos de La Cristalería. El público podrá recorrer una muestra de arte y fotografía con obras de Desi Civera, Lucía Astuy, María Gallego, Davi Kabaro, Paula Dornan y Unpatrus (Patricia de Norverto), algunas concebidas expresamente para esta edición. Además, se presentará una selección de portadas de TintaLibre, la revista mensual de infoLibre, y un espacio participativo titulado “Titulares que inspiran cambio: Igualdad 2026”, una pizarra abierta en la que las personas asistentes podrán escribir los titulares que desearían leer el próximo año sobre avances en igualdad.

La bienvenida institucional correrá a cargo de Virginia P. Alonso, directora de infoLibre, seguida del discurso inaugural de la ministra de Igualdad, Ana Redondo, que abrirá oficialmente la jornada. A partir de entonces, la programación girará en torno a cuatro mesas de diálogo que abordarán distintas formas de visibilizar el liderazgo y la presencia de las mujeres.

La primera mesa, titulada “Mujeres que transforman lo rural”, reunirá a Teresa López, presidenta de FADEMUR; Eva Legaza, directora del Parador de Ávila; y Cristina Moreno, recepcionista del Parador de Gredos. Moderadas por Sabela Rodríguez, debatirán sobre el papel de las mujeres como motor de empleo, sostenibilidad e igualdad en el entorno rural.

A continuación, la conversación “Mujeres visibles en profesiones masculinizadas: abriendo caminos” explorará la presencia femenina en sectores estratégicos tradicionalmente dominados por hombres. Participarán Isabel Mendiguchía, directora del aeropuerto de Son Bonet (Mallorca); Ester Tejedor, directora de Operaciones de Ciberseguridad en Telefónica Tech; y Virginia Barcones Sanz, directora general de Protección Civil y Emergencias. La mesa será moderada por la subdirectora de infoLibre Marta Jaenes, que también conducirá el siguiente encuentro, “Visibles en el arte”, en el que las artistas participantes compartirán con el público el proceso creativo y las ideas que inspiran sus obras.

El bloque de debates concluirá con una de las conversaciones más esperadas: “Romper el relato: mujeres en el periodismo”, protagonizada por la periodista y escritora Cristina Fallarás y la directora de infoLibre, Virginia P. Alonso. Ambas dialogarán sobre los desafíos y consecuencias de la visibilidad pública de las mujeres en los medios de comunicación, y el encuentro finalizará con un turno de preguntas abierto al público.

Como cierre, la directora general de infoLibre Marta Gesto conducirá la despedida y los agradecimientos antes de dar paso al monólogo final de la actriz y humorista Esther Gimeno, que pondrá el broche de oro a la jornada reivindicando la igualdad desde la risa y la libertad, en un ambiente distendido acompañado de una cerveza cortesía de Estrella Damm.

La cita tendrá lugar el jueves  23 de octubre, de 17:00 a 21:00 horas, en el espacio cultural La Cristalería (Calle Sandoval, 3, Madrid), y  a partir de las 17:30 horas podrá seguirse también por streaming a través de YouTube y X, con el hashtag #VisiblesinfoLibre. 

Con esta segunda edición, infoLibre reafirma su compromiso con la cultura, la igualdad y la visibilidad de las mujeres, impulsando un espacio donde las artes, las ideas y el periodismo se entrelazan para seguir transformando la conversación pública en torno a la igualdad.

Eran los años noventa, el sol se disolvía en el traslúcido mar de Cancún esa tarde en que junto a mi marido me senté en un restaurante italiano. A punto de dar el primer trago a una copa de vino, el camarero, que era conocido nuestro, me explicó que aquel hombre atractivo, con barba y una melena negra que caía sobre ojos profundos y cejas afligidas, el de la sonrisa expansiva, ese que recién se había sentado a la mesa del gobernador, era Amado Carrillo “El Señor de los Cielos”, nuevo líder del Cártel de Juárez. Se rumoreaba que recién había comprado un edificio frente al mar y que el gobernador Mario Villanueva le ayudaba a blanquear el dinero de drogas y armas. Años más tarde se demostró. 

Verlos allí, en público, me hizo entender que continuamente los crímenes suceden a plena luz del día frente a nuestra mirada. Ese día pensé que nacemos en un territorio, en una familia específica, con una educación y un temperamento determinado, que todo ello es parte esencial de la forma en que aprendemos a fijar nuestra mirada en el mundo y, por tanto, nuestra forma de entender y narrar lo mirado; somos el contexto y el contexto es nosotras. Todo lo demás son herramientas adquiridas con esfuerzo, estudio con una pizca de talento e inspiración. Entendí que para una buena periodista todo importa, mirar siempre a mi alrededor me ha ayudado a escribir las mejores investigaciones e incluso a salvar mi propia vida. 

El 12 de abril de 1993 –inolvidable día de mi cumpleaños– Rafael Aguilar, fue asesinado en un muelle de Cancún cerca de mi casa mientras subía a un yate. Era el líder del cartel de Juárez y socio de Pablo Escobar (con quien lograba meter en México el 60% de la cocaína que llegaba a la frontera norte). Fue Amado Carrillo, ese hombre que yo tenía enfrente, quien lo asesinó para asumir su liderazgo. A mí no me obsesionaba el tráfico de drogas como a mis colegas, más bien quería saber cómo funcionaban sus redes de prostíbulos, cómo esclavizaban a mujeres, niñas, niños y jóvenes en su industria criminal y cómo blanqueaban el dinero ensangrentado del narcotráfico. Tardé años en aprender a investigarlos, en obtener evidencia y en comprender que, sin los políticos y cuerpos policiacos en red, esos emporios criminales no existirían. Entre los engranajes públicos y privados del crimen solo estábamos las y los periodistas para escuchar y hacer eco de las voces de las víctimas de esa creciente industria en vías de globalización. 

Habría que decir que soy una mujer reportera de investigación experta en el funcionamiento de los mecanismos de la delincuencia organizada centrados en la explotación de mujeres, niñas y niños. Tengo 61 años de vida y treinta y cinco como periodista. Nací en la Ciudad de México y mis primeros atisbos de los vínculos entre los líderes políticos y los capos de las drogas de Colombia y México los atestigüé en el sureste de México que comparte frontera con Guatemala y Belice, por donde entraban de forma ilícita lo mismo drogas que armas y esclavas. 

Mucho antes, en mi infancia en la hermosa Ciudad de México, descubrí la desigualdad en carne propia, ya en la adolescencia el feminismo le puso nombre a aquello que sentía en las calles de mi país. Para mí el feminismo no es dogma sino conocimiento vivo, un proceso personal y político, una forma de vivir y estar. Por ello, cuando me convertí en una conocida reportera, recibía la triple crítica derogatoria de los periodistas con autoridad: por ser mujer, por ser feminista y por usar fuentes no tradicionales. A los señores célebres del periodismo que vivían en el risco de la fama, no les gustábamos las reporteras que preferíamos las calles y la planicie para tocar tierra cada día. Entonces, ejercer el periodismo de investigación en un momento histórico de transición entre la negación del androcentrismo hegemónico y el cuestionamiento de la subjetividad fue para mi generación de colegas reporteras de Nicaragua, El Salvador, Venezuela, Colombia, Puerto Rico, Dominicana y México, entre otros países, un reto de máximo esfuerzo. Cambiábamos la cultura en las redacciones mientras documentábamos la realidad social de voces que los propios editores silenciaban por ignorancia y desprecio a la otredad.

No sobra decir que nada transcurre igual para quienes viven en una democracia con Estado de Derecho que para quienes viven en una democracia en la que el aparato de justicia se instrumentaliza visiblemente para sostener los actos de corrupción política, empresarial y criminal. Entender esto es importante porque nos ayuda a recordar que el contexto lo es todo. Hay periodistas que se van a la guerra a documentar los hechos y vuelven al hogar, a una vida apacible en una democracia funcional. En el caso de nosotras, las reporteras de la mayoría de los países de América Latina en que he trabajado, la guerra está en casa o en el barrio, las amenazas de muerte a la vuelta de la esquina, la vigilancia y el espionaje los operan miembros del Estado, e incluso los atentados son, en más del 60% de los casos, perpetrados por agentes policiacos y militares. Es por ello por lo que a lo largo de décadas hemos desarrollado redes de fuentes especializadas, de solidaridad humana y herramientas de protección que no se enseñan en las escuelas de periodismo. Al salir a trabajar tomamos el equivalente de precauciones que toma una reportera española que sale de Madrid después de un cafelito para llegar a Palestina a cubrir el genocidio.

Cada vez que un colega español me pregunta, ya sea en un foro de debate o en una entrevista, si el periodismo sigue vivo, si vale la pena ejercer esta profesión, siento una doble crispación, la cerebral e inmediata frente a lo que me parece una pregunta ilógica cuyo origen está en sentir que se ha perdido el monopolio de la comunicación de antaño, y por otro lado siento la crispación del alma, una reacción casi física al imaginar qué sucedería si dejásemos sin escucha y acompañamiento de investigación periodística a las familias de las más de 130 mil personas desaparecidas solamente en México. Sin el periodismo de investigación y denuncia, ese cuya tarea es demostrar lo que la gente sufre, dice o clama, la impunidad sería mayor. Sin nuestro trabajo nadie sabría que existen más de 300 mil niños de menos de 17 años captados y esclavizados por los carteles para ser entrenados como sicarios o esclavos de la agricultura de las drogas. Quién escucharía a las miles de niñas y niños abusados sexualmente cada año y quién sabría los nombres de sus violadores sin el buen periodismo. Quién conocería el nombre de jueces y juezas que ofrendan víctimas a cambio de mansiones, viajes y privilegios si no fuese por nuestro trabajo. Sin nosotras, las que pusimos el cuerpo y la seguridad documentando feminicidios en Ciudad Juárez desde 1994, Roberto Bolaño no hubiese podido escribir su best-seller desde la comodidad de su hogar y, más importante, no existirían las leyes contra el feminicidio.

Sin el buen periodismo las y los políticos no comprenderían el alcance de la tragedia de su irresponsabilidad frente una catástrofe climática, o ante la creciente adicción de niños inocentes a la pornografía producida por empresarios que crean algoritmos y estrategias para entrar en las vidas de la niñez frente a gobiernos que miran hacia otro lado. Sin el buen periodismo el mundo no hubiese entendido las complejidades del impacto de ETA en personas, en comunidades y en un país entero. Sin el buen periodismo que abreva del pasado para argumentar el presente, no entenderíamos cómo la historia de la guerra civil y del fascismo sigue teniendo víctimas colaterales y heridas históricas que no sanarán sin una verdad que vaya de la mano del reconocimiento del daño y la petición del perdón.  

Sin duda hay periodistas que trabajan para sí mismos y quienes trabajamos para la sociedad; la diferencia entre miradas y contextos es abismal. Detrás de la elección para pertenecer a un grupo u otro está sin duda la fascinación con el poder, con el bienestar capitalista del socialdemócrata tranquilizado, del periodista que aún ama las cantinas y después de documentar las consecuencias del narcotráfico se mete tres rayas de farlopa porque es lo que hacen los hombres que sueñan con una vida épica de melancólicos que pretenden ser interesantes. En el otro lado, estamos quienes creemos ser obreras de la historia compartida, quienes no echamos en falta citar la historia antigua y entendemos que sí funciona la arqueología periodística y el periodismo de datos para analizar, aprender y resignificar los hechos que le atañen y afectan a diferentes grupos de la sociedad.

En estos 35 años como reportera mexicana, ahora exiliada en España, aprendí que el buen periodismo no solo busca respuestas sino nuevas preguntas, que frente a la histórica costumbre de los poderosos de crear versiones alternas de la realidad para contar su ficción proficiente, que busca profundizar opresiones y exclusiones sociales, nuestra labor debe ser creativa, innovadora, inteligente, honesta, paciente y comprometida. Hay que recordar que las noticias falsas no son nuevas; lo único nuevo son las herramientas para distribuirlas y expandirlas. 

Esas mismas herramientas son fundamentales para nosotras, saber utilizarlas hace la diferencia. Cuando en 2003 hice la investigación para el libro Los demonios del edén: el poder detrás de la pornografía infantil, entendí que, si la autoridad no entraba al submundo de los cuartos oscuros de Internet en los que pedófilos de todo el mundo se enviaban información e imágenes de sus víctimas, yo debía aprender a hacerlo, y lo logré. Gracias a esa inmersión y a otras herramientas de periodismo logré demostrar lo que doscientas niñas y niños de entre 4 y 13 años habían contado y que, a la mayoría de las personas, incluidos periodistas, padres y autoridades, les parecía fantasioso, insólito o falso. 

Mi labor consistía en demostrar, sin lugar a dudas, que los horrores de explotación sexual y grabaciones eran reales, y no solo eso, sino que la dignidad y la voz de la niñez que había osado revelar ese horror eran tan o más válidas que la de cualquier persona adulta. Recuerdo bien que hubo colegas periodistas (en este caso eran todos hombres), que recién salido mi libro me advirtieron que sería un fracaso porque había tenido el atrevimiento de reflexionar en esa investigación sobre los derechos de la infancia, de citar a terapeutas y filósofas que exploran la esperanza en el contexto del caos psicoemocional que produce la explotación sexual infantil. Algún famoso editor de periódico llegó a decirme que era un libro demasiado sentimental y menos periodístico. Ellos eran ese tipo de periodistas intelectuales apocalípticos que creían en la “severidad de los hechos objetivos” y por tanto descalificaban el tipo de periodismo que yo y otras mujeres hacíamos a principios del año 2000; eso que ahora llamamos periodismo de infancias y periodismo con perspectiva de derechos humanos lo fuimos inventando mientras evolucionábamos. Yo elegí desde un inicio alejarme del periodismo de las convenciones, del que reproducía la misoginia, el racismo, que elogiaba la adultocracia despreciando las voces de la niñez y las mujeres. Fue por ello que en su momento rechacé un trabajo con salario millonario para leer noticias en una televisión que pactaba con las mentiras del Estado.

El verdadero esfuerzo y compromiso ético del periodismo consiste en mantenerse alejada del miedo a la latente y real posibilidad de perder el prestigio o la relevancia social a razón de cuestionarlo todo. Es decir, cuando se es una ciudadana de izquierdas que cree y lucha cotidianamente por la equidad, contra las opresiones y las diversas manifestaciones de la exclusión étnica, económica y moral, una va descubriendo que otros colegas periodistas prefieren mantenerse sujetos antes al dogma que a la verdad –a lo que llaman periodismo objetivo–, porque la verdad es peligrosa cuando se investigan todas las aristas de los más serios problemas sociales cuya raíz es la violencia y sus herramientas son los sistemas criminales que la fomentan, la ejecutan y la defienden. Hacerlo correctamente nunca deja bien parado a ningún grupo político, ni conservadores, ni progresistas, ni socialistas, ni extremistas o neofascistas. Cuando investigamos a fondo todos los elementos que sostienen la violencia que asola a familias, comunidades o a un país entero – dando por hecho que lo hacemos escrupulosamente–, encontramos vínculos de intereses inconfesables entre unas personas y otras que pertenecen a las antípodas de los grupos políticos. No hay periodista con experiencia que no haya escuchado el consejo “esa nota no la publiques porque no podemos golpear a la izquierda, porque somos de izquierda”. Estoy segura que a los conservadores les sucede lo mismo, pero como ninguno me lo ha confesado no puedo citarlo.

 Desde mi punto de vista la verdadera tarea, o dicho de otra forma, la verdadera valentía de una o un periodista actual, radica en perder el miedo a ser irrelevante ante las élites, esas que invitan a cócteles y nos sientan en sus mesas de honor cuando nuestro trabajo termina siendo citado para destruir a sus adversarios. Hay un tipo de periodismo de investigación que perdura en el tiempo y de manera indirecta colabora con los sistemas de justicia además de informar y desentrañar las raíces de ciertos problemas: es el que se especializa en mapear los Sistemas criminales.

Cuando escribo sistemas criminales me refiero concretamente a ese conjunto de personas, principios y reglas racionalmente enlazados entre sí que permiten, por ejemplo, que un grupo de miembros de la delincuencia organizada secuestren a una veintena de adolescentes para explotarlas sexualmente. Para ello necesitan romperlas moralmente y a la vez exaltar su belleza y transformar su cuerpo, convencerlas de que ellas buscaban ser esclavas sexuales y que es una forma de vida digna. Entonces aparecen los empresarios, políticos, intelectuales, médicos, y profesionales de toda índole que se convierten en los inversionistas del delito que alimentan esa industria, lo hacen asistiendo a clubes y centros que facilitan la explotación sexual; para ellos las mujeres o niñas en cautiverio dejan de ser personas. Luego llegan las y los políticos que proponen y aprueban leyes que facilitan la explotación sexual argumentando la libertad de decisión de las mujeres para ser esclavas de una industria, con o sin patrón directo. Todas esas personas están entrelazadas y hay que demostrarlo hasta que la sociedad lo entienda. 

Tras una investigación periodística se rescata a algunas de esas jóvenes y queda expuesta la mecánica de quienes cometen el crimen y de quienes alimentan su permanencia. Entra entonces el enlace de un juez, o jueza, fiscales, policías que eligen racionalmente comprometerse con los victimarios y dejar a las víctimas a su suerte. Ese compromiso es casi siempre económico, y más veces de las que imaginamos es por convicción de proxenetismo cultural: cuando hay una persona con poder en pugna legal frente a una mujer o niña prostituida sexualmente, la mujer siempre tiene menor valía, tanto testimonial como moral, porque carece de poder y de mérito para demostrar su pureza en una cultura en que el honor es cosa de hombres y la castidad es asunto de mujeres. El periodismo especializado logra explorar historias como esta de principio a fin. Cuando está bien fundamentado y eficientemente narrado, logra que la sociedad entienda los mecanismos ocultos en la existencia de delitos que les parecen aberrantes y que parecería a simple vista que son imposibles de erradicar. 

El periodismo de investigación con perspectiva de género, de derechos de las mujeres, derechos humanos y niñez, ha transformado la geografía informativa, ha impactado en nuevas leyes, fomentado movimientos sociales y ha nutrido movimientos culturales de nuevas generaciones. A lo largo de las últimas décadas el periodismo de investigación hecho por mujeres en América Latina se ha convertido en ocasiones en la última herramienta de las víctimas para ser escuchadas, miradas, reconocidas en su plena humanidad. 

Muchas de nosotras nos volvimos peligrosas e incómodas no solo para nuestra industria, no solo para el poder, también para los Sistemas criminales. En la medida en que se demuestra la fuerza, magnitud y poder de la verdad desde el periodismo, los enemigos tienen mucho que perder, es entonces cuando nos han perseguido, secuestrado, torturado, amenazado y en algunos casos asesinado. A pesar de todo ello, seguimos adelante, porque en realidad la nuestra no es la épica literaria del valiente héroe solitario que lo deja todo atrás para obtener la gloria personal, también esa épica la rechazamos. Nosotras trabajamos en red, sabemos que no somos excepcionales sino expertas, valientes e inteligentes, pero sobre todo sabemos que como humanas frente a esta guerra cultural, nosotras traemos la paz necesaria para escuchar y ser escuchadas. Mi querida Herta Müller escribió, “la memoria no abandona la verdad. Solo puede abandonar la verdad la boca, en el cálculo del engaño”. Tal vez por eso las mujeres latinoamericanas suelen decir cuando van a asumir la responsabilidad de lo dicho: Mira, escucha, que esta boca es mía.

*Lydia Cacho es periodista, actualmente exiliada en España, y autora del libro ‘Cartas de amor y rebeldía’ (Debate, 2022).

La sociedad española necesita de mujeres y hombres que todos los días nos informan y comunican las realidades sociales con objetividad y profesionalidad. Y esto no es peloteo, es lo que veo y oigo de la mayoría profesional de la información: esa pluralidad nos hace más fuertes y respetuosos con el prójimo.  

El Estado Democrático de Derecho debe proteger la libertad de prensa y a quienes la ejercen todos los días. Nuestra democracia os necesita libres y la ciudadanía mucho más. Seguir siendo lo que sois, profesionales de la información y luchadores por la verdad, es vuestro trabajo, que debemos respetar.  

Os necesitamos libres, con vuestras singularidades y vuestra pluralidad de ideas, lo que fortalece el trabajo de comunicación veraz y objetivo, y esa objetividad laboriosa que nos hace pensar, reflexionar y opinar libremente es la construcción del pensamiento libre. La libertad no es propiedad de nadie ni es propiedad privada de quienes más dinero tienen, es un bien común que debemos proteger para garantizar la universalidad de los derechos humanos.  

Informar y comunicar no debe ser un campo de batalla por imponer la sinrazón de quienes niegan la democracia, la libertad, la pluralidad y la diversidad de los pueblos y las personas. Es ahora, este es el momento de evitar un nuevo trumpismo a la española, quienes peinamos canas y tenemos menos pelo recordamos al terrorista Francisco Franco, que asesinó a su propio pueblo, llenando las cunetas, descampados y cementerios de personas inocentes asesinadas y enterradas en fosas comunes por luchar y defender la libertad colectiva e individual de la ciudadanía, de las españolas y españoles, que hoy gozamos de la democracia parlamentaria, gracias a aquellos  luchadores y luchadoras que dieron su vida por la democracia.  

Necesitamos a nuestros profesionales de la comunicación libres, protegidos y amparados por el Estado, igual que el resto de españolas y españoles ante el filofascismo, los bravucones y los fanfarrones; la manipulación y la mentira dañan la convivencia y dividen las sociedades para que todas y todos seamos enemigos, están intentando generar un ambiente de no convivencia, con la falacia y el bulo, y no debe ser la noticia como está promoviendo cierta prensa de derechas, plumillas a sueldo y forajidos de la información, quieren imponer sus noticias falsas con violencia y sinrazón para alcanzar el poder sin importarles el daño que le están haciendo a la democracia  española. 

Quiero solidarizarme con todos los periodistas libres, defensores de la verdad, en estos días que están siendo amenazados por los ultras y los profesionales de la mentira y el embeleque para decirles que NO a los bulos. Jefes y jefas del PP, Ayuso y Feijóo, la democracia española es sagrada, la biblia de los derechos, deberes y obligaciones y tenéis la obligación de cumplir, respetar y proteger, dejad de dañar las instituciones constitucionales y de alimentar a la ultraderecha de la mentira y la manipulación. Sed  valientes y poneos a trabajar de una vez y presentad un proyecto político para ESPAÑA.  

¡NO A LOS PSEUDOMEDIOS DEL PP Y CÍA!

_______________________

Victorio Martínez Armero es socio de infoLibre.

En el organismo sindical de la Unión General de Trabajadores y Trabajadoras que dirijo, la Federación de Servicios, Movilidad y Consumo de UGT, integramos, entre las múltiples actividades productivas que están bajo nuestra competencia, el sector de medios de  comunicación. Desde hace tiempo, la mayoría de responsables de nuestra Organización en secciones sindicales de UGT en medios de comunicación y empresas propietarias –sean periódicos, radios o cadenas de televisión– me trasladan su preocupación por el  impacto que está teniendo en los denominados medios de comunicación tradicionales  –añadiría, además, profesionales– la creciente y “desleal” competencia de emisores de  información agrupados de forma difusa bajo la tramposa etiqueta del “periodismo  alternativo”. Esta nueva realidad informativa supone una amenaza palpable para el empleo –y la calidad del empleo– en las empresas de información y en sus medios de  comunicación; una amenaza para la veracidad de la información que consume la ciudadanía y que conforma la opinión pública y, por último –y aunque pueda sonar tremendista– una amenaza para los sistemas democráticos. Pero vayamos por partes. 

A lo largo de los últimos veinte años, la progresión exponencial de las tecnologías de la información y la comunicación ha supuesto un cambio radical en el modelo de creación y difusión de contenido informativo y en las formas de consumo de este contenido por  parte de la sociedad. Yo pertenezco a una generación que iba al quiosco a comprar los periódicos. Esa estampa hoy está prácticamente desaparecida, y no os estoy hablando  del siglo pasado. 

Veracidad de la información 

Los medios de comunicación tradicionales han sabido adaptarse al nuevo paradigma digital –que también ha favorecido la aparición de otros nuevos, nativos digitales como infoLibre, con idénticos estándares de calidad y profesionalidad– pero no contaban con que este modelo traería consigo la posibilidad de que cualquier ciudadano o ciudadana pudiera crear y difundir contenido “informativo” de forma autónoma y con muy pocos recursos: un teléfono móvil y un ordenador. A partir de aquí, la capacidad de difusión a través de las múltiples plataformas que existen en Internet es infinita. Lo hemos visto  con la tragedia de la Dana en Valencia, lo vimos con la pandemia del Covid-19 y lo vemos, periódicamente, a propósito de muchos hechos noticiables cuyo enfoque puede condicionar el resultado, como ha sucedido en procesos electorales de distintos países, también el nuestro. Este escenario descrito conlleva una primera amenaza: para la  veracidad de la información. Es decir, para la verdad de los hechos.

Los medios profesionales tienen una línea editorial, sí, e intereses privados, también. Pero son profesionales y cuentan con profesionales. Esto conlleva una ética del trabajo. Siempre me fiaré más de lo que lea, vea o escuche en una reconocida cabecera, una radio o un telediario que lo que pueda contarme un cualquiera –por muchos seguidores que tenga– en un video viral o una entrada pobremente redactada en su perfil de  Facebook, X (antes Twitter) o Instagram. 

Amenaza para los medios profesionales 

Otra amenaza es para la superviviencia de los medios tradicionales y para el empleo en  los mismos. El nuevo modelo de creación y difusión de información está produciendo un cambio en los hábitos de consumo –sumado al hecho, comprensible, de que muchos medios serios, profesionales, presentan sus informaciones bajo suscripción– lo que deriva en menor rentabilidad para los propios medios en términos de lectores y de ingresos publicitarios. A partir de aquí no hay que ser muy agudo para intuir que cuando  las cosas empiezan a ir mal las empresas toman medidas de recorte y precarización. Esto,  a su vez, también genera un efecto negativo sobre la calidad de la información que generan esos mismos medios. Según revelaba un estudio de la Fundación BBVA  publicado el pasado año, “en 2008, en España había 121.000 personas trabajando en los medios, una cifra de empleo que ha caído un 11% hasta situarse en 108.000 en 2022”.  

Desinformación y riesgos para las democracias 

La tercera y última de las amenazas es para la democracia: sí, tal cual. Como señaló el teórico de la comunicación y el periodismo Walter Lippmann el pasado siglo, “la crisis de la democracia es la crisis de su periodismo”. La desinformación, los bulos, las noticias fake están ganando terreno en el magma informativo a medida que los medios tradicionales, profesionales y solventes van desorientándose en sus estrategias para consolidar su posición en el ecosistema comunicativo y consolidarse como referentes  informativos y primera opción para el ciudadano que quiere conocer la verdad de los  hechos. Cuanto más ruido hay en el debate público, más difícil es aproximarse a cierta verdad. Por eso mismo determinados medios deberían apostar por informadores profesionales, analistas y expertos cualificados, especialmente en canales como el medio televisivo, huyendo de opinadores profesionales que hablan de todo y no son expertos en nada. Igualmente, los periódicos, las radios y las agencias deben apostar por reforzar sus plantillas, dotarlas de recursos e invertir en tecnología. Es la única manera de combatir estas amenazas y alzarse como referentes de una información veraz y de calidad producida con criterios profesionales y éticos.

___________________

Antonio Oviedo es Secretario General de la Federación de Servicios, Movilidad y Consumo de UGT.

Saül Gordillo (Calella, 1972) es un periodista catalán especializado en Internet y la participación ciudadana en la red. Colaborador en diversos medios de comunicación y jefe de contenidos digitales en El Periódico de Cataluña, Gordillo fue premiado por su actividad en red en los Premis Blocs Catalunya por su actividad en el blog Sense fulls, en el que escribe desde julio de 2004.

Tras varias publicaciones sobre la lengua catalana y el periodismo en Internet, Saül Gordillo firma ahora Sobirania.cat: 10 anys de la revolta política catalana a Internet (Crea't Edicions, 2014). El libro comienza con la victoria electoral de Zapatero en 2004, y relata la evolución del movimiento soberanista desde la perspectiva del ciberactivismo y el periodismo on-line, y que engloba desde los primeros blogs en catalán hasta la organización de las últimas Diadas, pasando por los más destacados "nombres de la Internet catalana".

Pregunta:

¿Qué influencia real ha tenido el ciberactivismo en el avance del independentismo?

Respuesta: Yo creo que ha sido determinante. Sería impensable el proceso político que vive hoy Cataluña sin la red, sin los blogs –que en Cataluña hemos llamado “Catosfera”– y sin la irrupción de las redes sociales. Estas redes han permitido que muchos ciudadanos hayan tomado la iniciativa, que se haya producido una reivindicación de nuevos liderazgos políticos y sociales a partir de estas herramientas y que se haya condicionado la línea editorial de los medios de comunicación tradicionales.

En este sentido, el libro lanza la idea de que aquí estamos todos manipulados por la televisión pública, y yo creo que el espacio en el que el soberanismo ha sido más activo, más dinámico, más insistente, ha sido en la web y en las redes sociales. Eso ha hecho que los medios de comunicación hayan ido viendo cómo estos temas interesaban a la gente, generaban debate y que, alrededor de ellos, había una cierta preocupación ciudadana. El entorno digital ha sido determinante para derrumbar tabúes y para cambiar la línea editorial de muchos medios que eran reacios a hablar de soberanismo y de independentismo.

P:¿Está relacionado el cambio a la era digital con el cambio político-social en Cataluña?

R: Ha coincidido en el tiempo, y creo que tiene una relación. Considero que el proceso soberanista de Cataluña es la concreción local de un fenómeno global, que es el de la indignación, la inconformidad, la exigencia de más y mejor democracia, la crisis de los partidos tradicionales y de las instituciones que se piensan que se pueden hacer las cosas en los despachos, de espaldas a la gente. El soberanismo ha canalizado este sentimiento y se ha hecho en la red. 

Para mí van ligados los dos ejes. En Cataluña, hemos visto que el 15-M y el soberanismo tienen puntos de conexión y de confluencia. Por ejemplo, hay organizaciones políticas que están en las dos trincheras. No son dos mundos que se den la espalda, hay aspectos coincidentes. Cuando los catalanes dicen que quieren votar, están pidiendo más democracia y más participación. Eso es un poco también lo que pide el 15-M, los indignados. Esta confluencia en el entorno tradicional ha sido más difícil, tanto en partidos, instituciones como medios de comunicación, pero en el entorno digital de los últimos 10 años, que son los que relata el libro, se ha dado cabida a estas dos almas.

P: ¿Qué ha influido a qué? ¿El cambio político y social o el cambio a la era digital?

R: Las dos cosas. Coincidió el fin de los gobiernos de Jordi Pujol con la entrada la izquierda a la Generalitat para abrir el melón de la reforma del Estatut. En esa época, los blogs empezaban a tener cierta presencia y cierta circulación. El catalán era una lengua que tenía más blogs a nivel global que el francés o el castellano en esta época, aunque luego la cosa se fue compensando, pero la irrupción fue muy fuerte porque coincidió con el debate estatutario.

Muchos especialistas y militantes de base o dirigentes de segunda fila de algunas organizaciones, así como ciudadanos de a pie que querían participar, utilizaron los blogs para explicar y debatir en todo ese proceso que fue la reforma del Estatut. Además, esta reforma fue el primer revés a las peticiones de autogobierno de Cataluña, ya que el Tribunal Constitucional la tumbó después de que el Partido Popular recogiera más de 4.000 firmas en contra de los catalanes. No en contra del Estatut, en contra de los catalanes, afianzando el odio a los catalanes. El mismo PP que ahora se sorprende de que las cosas estén como estén fue el pirómano. Se presenta como un bombero pero ha sido el pirómano.

Todo esto dio paso a que algunos periodistas y bloggers se animaran a abrir portales digitales modestos, con pocos recursos y redacciones austeras, pero con una línea editorial marcadamente independentista. De los 10 medios en catalán más leídos hoy en la red, los 10 son soberanistas. Eso quiere decir muchas cosas. Una de ellas, que en el entorno digital se ha llenado un vacío que existía en el mundo analógico y tradicional en los medios.

Después de los blogs, vinieron las redes sociales, que fueron determinantes en la creación de partidos políticos que entraron en el Parlament y que pusieron la independencia sobre la mesa, como fueron Solidaritat per la Independència (SI) o la Candidatura d'Unitat Popular (CUP).

De todos modos, estamos en una época en la que ha aumentado la presencia de Internet en nuestras vidas y la rápidez de la circulación de la información, y esto ha contribuido a que el debate se haya crispado e incluso tensado en los últimos meses. La Internet de hace 10 años era más pausada, más reflexiva, y la Internet de hoy es más vertiginosa. La actualidad política contribuye a ello, y también lo que está pasando en el Estado español con la crisis institucional, la crisis política, la crisis económica... En Cataluña no es gratuito, tiene repercusión. Una parte de la población ve que aquí las cosas se pueden hacer mejor, se puede cambiar el sistema, mejorar la administración, y eso un proyecto como el de un estado nuevo, tiene su punto de ilusión.

P: ¿Cómo puede demostrar que lo que pasa en Facebook o Twitter tiene influencia real en las ideas o en el voto de los ciudadanos?

R: Por ejemplo, las CUP no tenían representación en el Parlament, pero en la última campaña electoral tuvo más impacto en redes sociales que muchos partidos que sí que participaban en los espacios tradicionales de propaganda electoral. Al margen del sistema de comunicación de los medios tradicionales, hay un empoderamiento de los ciudadanos en las redes sociales que permite que se compartan muchos contenidos favorables al independentismo. Sin Internet no se podría haber organizado una cadena humana de 600 kilómetros que atravesara Cataluña o una V mayúscula con un mosaico monumental. 

También te das cuenta de que la gente que tiene éxito en la red está a favor de que los catalanes voten o apoyen la independencia.

P: Pero las CUP siguen siendo un partido minoritario en el Parlament... ¿El activismo en las redes no sigue siendo una cuestión de pequeñas minorías?

R: Si te fijas en el candidato de Esquerra Republicana, Oriol Junqueras, es el dirigente catalán con mayor número de seguidores en Twitter. El candidato de la CUP también. Los soberanistas tienen más impacto en la red. Es cierto que la red no es un mundo real, que hay vida más allá de la red. Los periodistas y los medios miramos más a la red ahora que antes. Muchos políticos hacen declaraciones o se posicionan políticamente con tuits, esto convive con la información y la comunicación tradicional, pero cada vez hay más campañas que los partidos políticos o medios de comunicación lanzan a través de las redes, como los hashtags. 

Cabe destacar que el tanto por ciento de conexiones a Internet en Cataluña es superior a la media española. En el libro publico el nombre de 200 pioneros en Cataluña; muchos de ellos han hecho innovaciones a nivel estatal e incluso mundial. La sociedad catalana ha apostado por lo digital con frescor. Por ejemplo, la Viquipèdia [Wikipedia en catalán] tiene más entradas por número de visitantes en catalán que en inglés o en español. Hay una comunidad de internautas muy activos que han hecho una agenda de contenidos y utilizado la web 2.0 con la lengua propia, y muchos de ellos en clave soberanista. El libro está lleno de ejemplos que llevan a esta conclusión.

P: El uso de los avances digitales para hacer política de otra forma parece ligado a movimientos progresistas o de izquierdas. ¿Es así también en Cataluña?

R: La comunidad de CiU, por ejemplo, estuvo muy activa en red cuando era oposición, cuando gobernaban los socialistas en Cataluña. Eran muy activos para intentar llegar al poder, pero cuando CiU ganó las elecciones, en la primera legislatura de Artur Mas con el PP, se dedicó a hacer recortes, y esta comunidad se quedó un poco acomodada. Cuando un partido llega al poder, su militancia 2.0 tiende a un cierto oficialismo y a relajarse. Los mensajes oficialistas, cuando estás en el gobierno, no son muy sexys en la red. Es muy difícil tener mucho impacto cuando estás comunicando como Gobierno.

Esto en Cataluña tiene que ver con la izquierda, pero también con la demanda de soberanismo, que implica a toda la izquierda menos al PSC y a un sector de ICV. Esta demanda enlaza y engloba a una parte de la derecha, que es la de CiU, que a pesar de estar en el gobierno, hacen este mensaje más rompedor por contraposición y para dar respuesta a los ataques que vienen del gobierno del Partido Popular. 

El debate soberanista permite que la comunidad que está cercana a CiU tenga una actividad cañera en las redes, y que también lo haga quien está en la oposición y es de izquierdas, que critica los recortes, pero que confluyen en el tema soberanista. Izquierda y derecha quedan en un segundo plano porque lo que genera consenso y complicidad es el menosprecio que viene del gobierno de Madrid, la negación a poder votar, los ataques al autogobierno, la leyes que persiguen la lengua catalana en la escuela, etcétera. Por eso, izquierda y derecha se abrazan, de alguna manera, en el soberanismo.

P: ¿La revolución digital ha servido para visibilizar algunos discursos silenciados?

R: Sí, hace diez años el independentismo no era hegemónico ni formaba parte de la agenda mediática en Cataluña, y hoy no se habla casi de otra cosa. Hace una década el mundo analógico aún tenía más peso que el mundo digital. La caída de estos dos muros, el muro analógico y el del discurso autonomista, ha provocado que resurjan estos discursos que hace diez o quince años eran muy minoritarios y que solo se difundían en pocos medios digitales y algún periódico impreso. En cambio, hoy este debate está en el candelero.

P: ¿Cómo utilizan las redes los no independentistas?

R: Lo sabemos desde hace poco, porque han llegado hace poco, han llegado tarde y les ha costado más. Las han utilizado como réplica, un poco a remolque, llevando la contraria. Cuando juegas a la defensiva se nota. 

P: ¿Por qué se marca la llegada de Zapatero al Gobierno como punto de inicio del libro?

R: Por dos razones. La primera es la difusión vía SMS de una versión contraria a la del Gobierno de lo sucedido el 11-M, por el cual había sido ETA. Desde el punto de vista tecnológico, es la primera muestra de que la ciudadanía puede utilizar herramientas para intentar desmontar discursos interesados del poder o los medios tradicionales.

La segunda es que Zapatero se comprometió en campaña electoral, pensando que no ganaría, a defender el estatuto que aprobara el Parlamento de Cataluña. Esta victoria inesperada provocó que el debate estatuario abriese el melón del post-autonomismo, del post-pujolismo. Por este resultado, que no esperaban, se vieron obligados a pactar y a administrar un debate de reforma estatutaria que a mucha gente le abrió los ojos cuando el Tribunal Constitucional recortó y humilló el Estatuto, haciendo que mucha gente se convirtiera al independentismo. No había manera, no había margen. 

P: ¿Cuáles han sido hasta ahora las mayores acciones independentistas a través de Internet?

R: Todas las manifestaciones de los últimos años el 11 de septiembre, que se han convocado y movido a través de la red. Por ejemplo, la cadena humana de más de 600 kilómetros, la Vía Catalana, se organizó en la red; había una web donde la gente se tenía que inscribir, escoger un tramo, organizarse... La última Diada igual, casi dos millones de personas se inscribieron en Internet para esta manifestación, haciendo la V de votar y de victoria.

Por ejemplo, en Twitter también tienen mucho éxito las campañas lanzadas a través de hashtags, que siempre acaban siendo trending topic.

P: ¿Existe alguna herramienta digital que se utilice exclusivamente en Cataluña?

R: De momento, no. Pero tenemos Twitter y Facebook en catalán, hay una campaña en marcha para que Linkedin también sea en catalán... Herramientas o redes que sean exclusivas no existen por ahora.

P: Algunos autores ya han comenzado a señalar algunas facetas negativas del ciberactivismo. ¿Se ha padecido alguna en el movimiento independentista?

R: Internet hace 10 años era un espacio de buen rollo, de colaboración, de respeto, pero últimamente por la inmediatez, la brevedad de las redes, hay más crispación, más excitación. Sobre todo en medida que se acerca la consulta, que hay más tensión por la actualidad política. En la red hay una crispación que no se corresponde con la convivencia que hay en las calles. Ahora han profilerado perfiles de trolls, mucha gente ha tenido que bloquear a usuarios impertinentes, cosa que antes no pasaba, porque se era más pacífico y respetuoso.

Eso me lleva a pensar que hay perfiles que son claramente monitorizados o gestionados por personas que actúan a unos dictados y que responden a unas campañas muy concretas, en un bando y en otro. Esto genera un ruido que no se corresponde con el clima de tranquilidad y civismo que se respira en la calle.

Por ejemplo, en la última Diada más de un millón y medio de personas salieron a la calle y cuando se fueron a su casa, el centro de Barcelona estaba limpio: no se rompió ni un cristal, no se quemó ningún contenedor, no hubo incidentes, la Policía no tuvo que llamar la atención a nadie... Ese espíritu pacífico muchas veces en la red no está presente, ya que hay tensión y crispación. Es el problema que yo detecto.

Nació en Bukavu, República Democrática del Congo, en 1981. Licenciada en Derecho por la Universidad Oficial de Bukavu y miembro fundadora de la red Un Altavoz para el Silencio –proyecto de la Fundación Euroárabe–, Caddy Adzuba ejerce el periodismo en Radio Okapi, emisora de la Misión de Naciones Unidas en la República Democrática del Congo -MONUC-, que emite en todo el territorio de este país.

Es miembro de la Asociación de Mujeres de Medios de Comunicación del Este de Congo, gracias a la cual se realizaron distintas alegaciones a la Corte Penal Internacional y al Senado de los Estados Unidos, denunciando la violencia sexual que sufren las mujeres de República Democrática del Congo, un país que vive en guerra desde 1996 y en el que se cifra una media de cuarenta violaciones diarias a mujeres desde el inicio del conflicto.

El histórico diario el Heraldo de Madrid regresa este fin de semana a los quioscos de toda España. Se trata de una edición conmemorativa de la extinguida cabecera incautada en 1939 por una escuadra falanguista. El periodista y presidente de la Asociación de Periodistas Europeos, Miguel Ángel Aguilar, ha sido el encargado de llevar la batuta en este novedoso proyecto que ha sido posible gracias a la colaboración de nueve medios independientes, entre ellos infoLibre. Aguilar recuerda las últimas horas del Heraldo antes de ser intervenido por los fascistas y el sacrificio de sus periodistas. Heraldo  Apela además a la labor de la nueva estela de medios para salvaguardar el periodismo y su compromiso social, quizá no incautado pero si en peligro.  PREGUNTA: ¿Cómo surgió la idea de crear un ejemplar del Heraldo de Madrid 75 años después de su desaparición?

Heraldo de Madrid

RESPUESTA: El detonante de la idea fueron las conversaciones con Pere Rusiñol. Él había conocido una experiencia similar en Chile, dónde el diario Clarín fue incautado por la dictadura de Pinochet. Los periodistas chilenos habían hecho exactamente eso: una edición de un solo número en homenaje a ese periódico incautado por el régimen pinochetista. Rusiñol había comentado esa idea en Barcelona con Gil Toll, un gran devoto del Heraldo y autor de una biografía del periódico. Toll es, además, uno de los descendientes de la familia Busquets que, a partir del año 1926, tuvo la mayoría accionarial de la sociedad editora del Heraldo de Madrid. Gil Toll se convirtió en un entusiasta de la idea y a partir de ahí se fueron sumando otras publicaciones jóvenes: medios que comparten una determinada afinidad temática y forman parte de esa nueva constelación de publicaciones.

P.: ¿Y la financiación e infraestructura?

R.: Una vez retomadas las conversaciones sobre la posibilidad de poner en marcha el proyecto, fue relevante que se sumara la Asociación de Periodistas Europeos, así como la Sociedad Diario Madrid. La Asociación de Periodistas Europeos ha prestado su apoyo logístico, de infraestructura. Allí es donde nos hemos reunido en dos ocasiones el consejo de redacción y donde hemos presentado el periódico a la prensa. La Fundación Diario Madrid, donde tendrán lugar las mesas redondas del 2 de abril, al ser una empresa solvente ha facilitado las fórmulas de facturación y ha dado el respaldo a la operación desde el punto de vista administrativo.

P.: El Heraldo de Madrid renace bajo su batuta...Heraldo de Madrid

Me pidieron que asumiera la dirección y para mí ha sido una experiencia extraordinariamente interesante: una toma de contacto espléndida con el periodismo más joven y más puntero. El ejemplar de la cabecera madrileña es la comprobación de que se pueden hacer muchas cosas cuando hay un objetivo compartido.

P.: ¿Cuál es este objetivo?

R.: En realidad, el objetivo era doble. En primer lugar se trata de una conmemoración de ese periódico. Recordamos y presentamos de manera sintética, pero significativa, cuál era el ambiente de esos días de 1939 en la ciudad de Madrid cuando ya se había concluido la primera guerra civil dentro de la Guerra Civil, que fue el golpe del coronel Casado. En aquel momento, las armas callan y se pasa de aquel heroico “No pasarán”, que cantaron poetas y ciudadanos, al letrero de los vagones de metro Antes de entrar dejen salir. Se dio una especie de receso de alto al fuego para que la gente más comprometida pudiera salir de Madrid camino de Valencia. La ciudad estaba devastada y queda durante uno o dos días en manos de la Quinta Columna. El gobierno de Burgos, que había sido ya reconocido por Francia e Inglaterra, se niega a firmar cualquier clase de acuerdo o de paz honrosa: quieren manos libres. Burgos habla genéricamente: “Que nada tema quien nada tenga que temer…”, pero se quedan con las manos libres y los falangistas están decididos, como se veía venir con la Ley de Responsabilidades Políticas, a imponer un castigo ejemplar sobre los vencidos. En la edición especial del Heraldo de Madrid, se trataba de recuperar la esencia del ambiente de esa ciudad devastada Heraldo de Madrid, cómo estaba, qué pasaba…

P.: Un homenaje al recuerdo, pero también hay actualidad.

R.: Sí, la segunda parte del proyecto trata de aportar información del momento actual. Esa información de actualidad se encomendó, por secciones, a las publicaciones más afines. El proyecto, sin una redacción física, ha sido posible gracias a las facilidades de comunicación y malabarismo que ofrecen la red e Internet.

P.: Superadas las primeras dificultades, nueve cabeceras han dejado de lado sus diferencias para dar lugar a un producto común ¿una tarea fácil?

R.: Creo que sí, no ha habido ninguna fricción. Lo que estaba bien definido era el objetivo y, definido en lo que coincidíamos, todo lo demás estaba a la libre disposición de cada uno de los medios. Estábamos de acuerdo en que íbamos a hacer un esfuerzo por presentar el ambiente y la realidad de los días finales de la guerra en Madrid. Y que, después, íbamos a hacer un ejercicio de información de actualidad sumando todos esos vagones y dejando a cada uno de ellos una amplia libertad. Ha habido un diálogo permanente de propuestas y contrapropuestas. Desde el núcleo central y yo, como director, hemos buscado y a veces recomendado alguna información que nos parecía interesante y que no estaba destacada o que había adquirido actualidad. La respuesta ha sido siempre el entendimiento.

P:. El Heraldo de Madrid, ¿un periódico en guerra?Heraldo de Madrid,

R.: Sabemos que el periódico el Heraldo que se edita hasta el 27 de marzo de 1939 lo hace en unas condiciones de extraordinaria precariedadHeraldo: no hay papel y al final se hacía con cuatro páginas. Desde el punto de vista de la libertad de expresión las condiciones tampoco eran muy favorables. Se puede imaginar lo que era un periódico en una ciudad en guerra, sitiada. Donde cualquier discrepancia es susceptible de ser interpretada como traición, donde la inseguridad alcanza niveles impresionantes… En 1936, el director de la cabecera por aquel entonces, Manuel Fontdevila Cruixent, se va a Buenos Aires. Su sucesor, Cabanillas, también acaba marchándose. También hubo en Madrid quienes tomaron mucha conciencia, estaban comprometidos y fueron muy valerosos. Por otro lado, el público se iba desfondando y buscando la salida de la capital. La redacción del Heraldo quedo muy despoblada, empobrecida y con muy poco margen para hacer un periodismo abierto, libre… El periodismo se convirtió en un arma de guerra.

P:. ¿Hablamos de información comprometida en tiempos revueltos?

R.: El periodismo era y es un arma de combate. Como se suele decir, en una guerra la primera víctima siempre es la verdad. El Heraldo de Madrid que llega casi exagüe al 28 de marzo de 1939 no es, precisamente, “poesía concebida como un lujo, cultural por los neutrales, que, lavándose las manos, se desentienden y evaden”, como dice el poema de Gabriel Celaya. 

P.: Salvando las distancias… ¿son los periodistas que han colaborado en este ejemplar parte de aquella resistencia que apostó por una información independiente?

R.: Sí. Aquí ha habido mucha confusión. Los periodistas son trabajadores muy especiales: por una parte no son los dueños del andamio donde trabajan. Son como los albañiles, trabajan en empresas de la construcción pero no son los dueños. Ahora bien, trabajan con una materia altamente inflamable, una materia muy especial: las libertades. La libertad de prensa es un termómetro de la libertad en general. Sabemos que sin libertad no hay prensa, hay propaganda. No puede llamarse prensa a algo que se edita en un lugar donde no hay libertad.

P.: ¿Es posible la libertad sin prensa?

R.: El experimento que algunos han querido hacer es el contrario: la libertad sin prensa. ¿Es posible la libertad sin prensa? ¿Es posible la libertad tal como la conocemos y la vivimos sin que los poderes públicos estén permanentemente vigilando y escrutando esa realidad? ¿Pueden pervivir las libertades tal como las conocemos sin que haya medios de comunicación que verdaderamente cumplan ese papel de vigilancia, de control, organizadores de la agenda y del debate en el espacio público? Pues… da la impresión de que no. ¿Los medios de comunicación pueden quedar sustituidos por eso que se ha llamado periodismo ciudadano? Tampoco. Este nuevo periodismo contribuye a la instantaneidad de las comunicaciones y desemboca en la inundación informativanuevo periodismo . Esto nos sitúa en la misma tesitura que todas las inundaciones físicas: la gente con el agua al cuello y donde lo primero que falta es el agua potable. Estamos inundados de información y nos falta la inteligibilidad de todo ese alud informativo, agobiante, que nos atenaza por todas partes y nos deja hundidos.

P.: ¿Estamos ante ciudadanos desinformados o frente a periodistas alejados de su compromiso social?

R.: No sabemos descodificar, ni descontaminar, ni verificar toda esa información que recibimos. Esta es la labor del verdadero periodista: debe ser una planta potabilizadora que permita que llegue la información sin esos sesgos, sectarismos y tergiversaciones. Hay periodistas que creen en lo que están haciendo, que piensan que su profesión tiene ese componente de servicio público y que se sienten comprometidos en esa dirección. Muchos de esos periodistas, por todos los movimientos sísmicos que ha habido en los medios de comunicación, se han quedado descolgados de sus trabajos y, sin embargo, están dispuestos a salir, a ejercer a través de otros procedimientos. Para dar cuenta de esto han aparecido publicaciones online, medios que no han requerido grandes inversiones ya que no están a su alcance. Por ahí ha salido toda esa constelación de nuevas publicaciones que, en este caso, se han reunido en el proyecto del Heraldo de Madrid.

P.: ¿El ensayo del Heraldo demuestra que se pueden aunar fuerzas? Heraldo

R.: Hemos hecho lo que se hace en los desfiles cuando sale la patrulla acrobática del águila y dibujan la bandera. Lo que se ha demostrado es que se pueden hacer cosas, que no está escrito en ninguna parte la fatalidad de nuestro destino, y esto ha sido un pequeño y muy valioso ejercicio. Hay fuerzas, hay gente, hay valores, hay inteligencia y las nuevas tecnologías permiten sumar todo ello. Además hay un público que demanda nuevos medios. Todas y cada una de las publicaciones que han participado en el proyecto tienen su público. La suma de todas ellas lo podría tener… Cuando hagamos el recuento de ventas del Heraldo de Madrid veremos hasta donde hemos sido capaces de sumar lectores.

Trabajar como periodista en la región no es fácil. "La primera dificultad es saber qué información es real –explica Nabil en declaraciones a infoLibre–; hay mucha propaganda moderada por el Estado y, en algunas ocasiones, controlada por los partidos políticos en Egipto". En este entramado de rumores e intereses "la mejor manera de obtener datos verídicos es recurrir a fuentes civiles e independientes, y esto es muy peligroso", explica. 

A la dificultad de saber qué es real y qué es ficticio, se suma la censura que ejerce el Gobierno sobre cualquier información que concierna al Ejército. Hablar de los reclutamientos militares, de los servicios de inteligencia nacionales, publicar los nombre de oficiales, escribir negativamente sobre la industria o la economía del país es un crimen en Egipto. Nabil lo sabe de primera mano. "Cuando escribí mi artículo en 2011 sobre un tema que concernía directamente a los militares era consciente de que podía ser encarcelado e hice mi elección: la gente tenía que conocer lo que estaba sucediendo", explica. Condenado a tres años de cárcel y detenido en cinco ocasiones por mostrar públicamente su opinión, el bloguero ejemplifica la falta de libertad de expresión e información que se vive el país árabe. 

"En Egipto mostrar tu opinión es un crimen. Es un problema legal que no cambió con la llegada de los Hermanos Musulmanes, es la misma ley que existía con Mubarak e incluso en tiempos de la monarquía", describe el activista. Si bien la ley no ha cambiado, sí lo han hecho las formas de aplicarla: "Con el nuevo régimen se creó una nueva Constitución que parecía buena, sin embargo, es tan horrible como las leyes que la precedían: criticar al presidente, al Parlamento, a gobernantes extranjeros como Bashar al-Assad o Ahmadineyad es ahora considerado un crímen por el que los periodistas son encarcelados". 

Los medios digitales se han convertido en la única alternativa a la propaganda que plaga las páginas de la prensa tradicional. Por experiencia, Nabil sabe que Internet es la vía más notable para huir de la censura. Mientras, los periódicos, radios y televisiones, cada vez más institucionalizados, ven ligado su futuro a los intereses del Ejército, que sustenta la máxima autoridad tras el golpe de Estado que derrocó al Gobierno de Morsi. "Algunos periódicos están tratando de ser más independientes, más sinceros, y cubrir los acontecimientos con fidelidad –explica el activista–, pero hay elementos contra los que no pueden luchar: un estado dictatorial". 

Las declaraciones de Nabil se sustentan con hechos muy cercanos en el tiempo: "La mañana de este jueves un diario egipcio tuvo que paralizar su impresión por publicar un reportaje sobre el ministro de Defensa". Y es que, en muchas ocasiones, los miembros del Servicio de Inteligencia egipcio retiran artículos, los modifican, o paran la impresión de un periódico. "Los medios –señala– tienen que retirar informaciones porque es la única manera de que estos sobrevivan y sus trabajadores puedan conservar su trabajo que, también, es su vida". 

La censura, la propaganda, la deformación de la realidad, los rumores, todo ello pone en peligro la calidad de la información y la legitimidad de sus profesionales. Los conflictos que se suceden en los países árabes se caracterizan por el exceso de información "diferente y contradictoria".  "Saber qué información es real y cuál no conlleva un gran esfuerzo –subraya el bloguero–, sólo con un conocimiento previo de lo que sucede en el país, estas capacitado para intuir y saber qué es cierto". Pero, a pesar del trabajo y el esfuerzo de los periodistas, hay muchas lagunas en la información.

Como señala el Informe Anual de la Libertad de Prensa en el Mundo de 2013 de Reporteros Sin Fronteras (RSF), el periodismo no vive su mejor momento. Los 75 periodistas asesinados y casi 200 encarcelados durante el último año dan pistas sobre la magnitud del problema que viven los profesionales de la información. Cifras que toman forma y color gracias a las voces como la de Nabil Sanad, quien gracias al apoyo de RSF pudo escapar de Egipto y continuar batallando por un país más libre y más democrático, a pesar de hacerlo lejos de sus raíces. 

Existe una empresa cuyos dueños son “impecablemente sinceros”, una compañía almeriense que se dedica a cultivar y vender tomates. “Al final de la temporada, cuando los tomates tienen menos sabor, ellos te mandan una carta explicándote la situación. Cuando vuelve el buen tiempo, te escriben otra vez para decirte que tienen tomates fantásticos. Como sabes que han sido sinceros, porque también te han avisado cuando los tomates eran peores, tú vas y los compras de cabeza”, explica Pablo Herreros, experto en comunicación desde hace dos décadas.

En todo este tiempo, que abarca las eras pre y post Internet, ha llegado a una clara conclusión: la esfera virtual, bien utilizada, puede convertirse en una plataforma para conseguir cosas que antes hubieran resultado impensables. Recopilando casos de éxito de particulares y empresas, a los que ha añadido reflexiones fruto de su trabajo, Herreros ha publicado El poder es de las personas (Léeme, 2013), un libro con prólogo de Toni Garrido y epílogo de Enrique Dans que celebra la capacidad de la Red de unir a la gente para impulsar el cambio.

Frente los que defienden que la lucha virtual no ayuda en la vida real, Herreros apuesta por el optimismo en torno a esta herramienta que ha transformado el modo de relacionarse en sociedad. “Ahora mismo la vida no es Internet, pero cada vez hay más convergencia, porque los que estamos en Internet somos los mismos que estamos en la calle”, dice el comunicador. Conocido por haber protagonizado el caso 'La Noria', Herreros habla desde el conocimiento que le ha otorgado la experiencia del ciberactivismo.

“Es engañoso y torticero decir que el llamado activismo de ratón es menos activismo”, asegura. “Un clic sí salva vidas: lo vemos por ejemplo con Amnistía Internacional, que lleva haciéndolo años. El activismo es bueno en cualquiera de sus formas. Y sí, es más beneficioso una persona que se va África que alguien que da dinero a una ONG, pero todos los eslabones son necesarios. A mí me han salvado la vida los cientos de miles de firmas que se recogieron en Internet por el caso de 'La noria'”. caso de 'La noria'”

El extinto programa de Telecinco se querelló contra Herreros por un post en el que denunciaba que varias marcas comerciales habían patrocinado el programa en el que se entrevistó previo pago a la madre de El Cuco, involucrado en el caso Marta del Castillo. Tras la presión en Internet, la cadena retiró la demanda por la que pedía para él tres años de prisión y una indemnización de 3,7 millones de euros. Pero aunque aquel conflicto le aportó, además de quebraderos de cabeza, muchos conocimientos, “el libro se basa en un 80% en experiencias previas”.

La vertiente peligrosa del 'infotainment'

Experiencias ya vividas y, en muchos casos, compartidas por la gran mayoría de internautas. El libro abunda así en cuestiones como el periodismo online y la derivación de muchas noticias en infotainment, información que lo que quiere ser es entretenimiento. “En los periódicos online, en las noticias más leídas siempre hay sexo o violencia, lo más morboso. Esto es una vertiente peligrosa, porque el director pedirá al periodista que escriba cuatro noticias chorras en vez de una sesuda, porque le cuesta el mismo tiempo. De todos modos, también hay medios que están remando contra la marea de esta superficialidad, y debe haber un hueco para ellos”.

Otros problemas relacionados con la amplia implantación de Internet, como las descargas ilegales, aunque parezcan predecir la muerte de la cultura son en realidad cuestiones que, para Herreros, tienen una clara salida: “Dar productos más baratos”. “Otra solución pasa por que el Gobierno pare ya la injusticia del IVA al 21% para los productos electrónicos”, reclama el comunicador, que asegura que cuando salga su ebook lo hará a un precio razonable, “probablemente por debajo de 5 euros”.

“Hemos pasado de la era de la estética a la era de la ética”, concluye Herreros sobre el trasfondo de su libro. “Ahora las empresas ya no pueden decir simplemente que son las mejores, sino que tienen que serlo, porque ya no hay intermediarios. Hemos pasado de una comunicación de masas a una masa de comunicadores: con Internet se hace posible un poder horizontal”.

Reporteros Sin Fronteras (RSF) ha denunciado este jueves que 25 periodistas profesionales y 70 periodistas ciudadanos han sido asesinados en Siria desde el inicio de la guerra en 2011. Seis de ellos –todos reporteros profesionales– eran extranjeros, mientras los 89 restantes tenían nacionalidad siria. Además, la organización asegura que 14 periodistas extranjeros y 60 sirios están en paradero desconocido después de haber sido detenidos o secuestrados.

Con estos datos en la mano, RSF no duda en asegurar que Siria es actualmente "el país más peligroso del mundo para los periodistas, los periodistas ciudadanos y otros activistas de la información". La organización acusa tanto al Gobierno como a la oposición de atacar a los reporteros, y acusa a esta última de ser "cada vez más responsable" de los abusos cometidos contra los trabajadores. RSF pone el punto de mira, especialmente, en las facciones "yihadistas" de los rebeldes, las cuales, según asegura la ONG, son responsables de "la mayoría de los abusos que Reporteros Sin Fronteras ha registrado en los últimos meses".

RSF atribuye este hecho a que las facciones extremistas pretenden "imponer su ley en los territorios que controlan", y nombra especialmente a dos: Jabhat Al-Nosra y Dawla Islamiya –también conocida con el nombre de "Estado Islámico de Irak y Siria", y vinculada a Al Qaeda–. En este sentido, explican que las detenciones de periodistas se llevan a cabo por "Comités Legales" que los grupos armados de la oposición han creado para administrar justicia en las zonas bajo su control. "Cada grupo armado establece una fuerza de policía, tribunales y cárceles en el territorio que controla", asegura la organización.

La organización afirma que, tras tomar Alepo, varios grupos rebeldes crearon la Corte Unida de Alepo, un tribunal pensado para sancionar los abusos cometidos por parte del Ejército Libre Sirio –el grupo opositor armado más importante– contra la población civil. Sin embargo, RSF asegura que, en la práctica, la falta de recursos ha hecho que este tribunal carezca de poder real y que sean los diferentes tribunales creados por cada facción rebelde los que se encargan de dictar sentencias contra los prisioneros. Así, estos tribunales aplican leyes diferentes, dependiendo del juez y la tendencia política del grupo que controla el territorio, y "basan sus decisiones directamente en textos religiosos", lo que tiene como consecuencia, según RSF, "decisiones arbitrarias" tanto en las detenciones como en las sentencias.

Reporteros Sin Fronteras acusa también al Gobierno del dictador Bachar El Asad de asesinar y detener periodistas, y asegura que "varios periodistas ciudadanos y otros activistas de la información han sido asesinados por el ejército regular en los últimos tres meses mientras estaban recopilando información". La organización pone de relieve el caso del juicio contra Mazen Darwish, director del Centro Sirio para los Medios y la Libertad de Expresión (SCM), y dos de sus empleados, que se enfrentan a quince años de prisión por "dar publicidad a acciones terroristas" en virtud del artículo 8 de la ley antiterrorista promulgada por El Asad en 2012. Según denuncia RSF, "los cargos constituyen claramente una violación de la libertad de información".

Sin embargo, hay síntomas de que en esencia la gente sigue queriendo, necesitando y apreciando lo mismo. Cuando se pregunta de quién se fía uno más, aparecen los medios tradicionales muy por encima de las “redes sociales”, que tienen un índice de credibilidad muy bajo. Puede que las multitudes sean muy inteligentes, pero la gente se fía poco de ellas. El informe muestra también que son cada vez más (aunque aún pocos) quienes están pagando por la información que reciben en Internet, un buen dato para los periodistas que ya se daban por desahuciados. Puede que el llamado “periodismo ciudadano” de fotito de móvil y comentario en forma de comentario en la web sea muy glamuroso y atractivo para la ciberutopía, pero lo cierto es que se sigue apreciando (y cada vez más, de nuevo, pagando) el artículo escrito por quien sabe de lo que habla. 

De manera que con los estragos conocidos entre los periodistas, que ahora escriben literalmente por una fracción del precio que aplicaban antes, lo cierto es que, veinte años después del nacimiento de Internet, ya podemos confirmar lo que siempre supimos. Necesitamos a alguien que seleccione lo que se puede considerar importante. Necesitamos también que nos lo cuenten con ciertas garantías. Necesitamos que nos lo interpreten y nos lo pongan atractivo. Eso no lo puede hacer la multitud. Sólo pueden lograrlo unos cuantos escogidos. Fueron en tiempos los magos, los sacerdotes o los gurús. Más tarde los intelectuales y los filósofos. Recientemente se les sumaron los periodistas. Veremos su comentario en una tableta o en unas gafas o en un plástico plegable… pero la esencia sigue siendo la misma: unos pocos guían u orientan, los demás, la inmensa mayoría, siguen o se dejan orientar.

¿Quién manda? ¿Quién es el que sale en la foto junto al presidente? ¿De qué hablan los políticos y los representantes de las grandes empresas? ¿Qué influencia tienen las empresas privadas en el día a día? Son cuestiones que muchos ciudadanos se pueden plantear al leer el periódico cada mañana y que la Fundación Civio va a tratar de responder. Un nuevo proyecto de esta organización sin ánimo de lucro pretende investigar las relaciones de influencia entre el poder político y los intereses privados en España. Mediante un mapa de poder se podrán visualizar los vínculos existentes entre personalidades políticas, altos cargos del Estado, agentes económicos y comerciales, autoridades e incluso grupos de comunicación.

Los ciudadanos serán una parte fundamental del proyecto puesto que podrán enviar fotografías con el fin de que se identifiquen las personas que en ellas aparezcan. “Queremos que los ciudadanos vigilen a sus representantes y que hagan escrache fotográfico. Si ves a un político en un restaurante sácale una foto y descubriremos con quién se reúne”, asegura a infoLibre la responsable de proyectos de Civio, Eva Belmonte. La plataforma será sencilla y se hará un especial hincapié en el aspecto gráfico para que cualquier persona pueda acceder a la plataforma independientemente de sus conocimientos informáticos.

Las personas que están detrás de Quién Manda, en su gran mayoría ligados al sector periodístico, afirman que la idea ya se ha puesto en marcha en otros países como Reino Unido o Chile. “Nos inspiramos en estos proyectos pero pretendemos que Quién Manda tenga un componente más visual para atraer a muchas más personas”Quién Manda, considera Belmonte, quién también señala que los medios de comunicación están aprovechando muy poco las tecnologías disponibles y el acceso a la información para hacer un periodismo mejor.

Aunque en los últimos días ya se ha abierto la web que será la base del proyecto, este se presentará definitivamente tras los meses de verano. En un primer momento se publicarán perfiles de grandes personajes públicos (políticos relevantes de la escena nacional, de las comunidades autónomas, representantes de las grandes empresas...) y más adelante, en función de la difusión de la plataforma, puede que se busque información de personas más propias del ámbito regional y local. También se publicarán informaciones acerca de viajes oficiales o casos relacionados con el fenómeno de la 'puerta giratoria', es decir, el trasvase de los cargos políticos a la empresa privada, y al revés.

Detrás de Quién manda trasluce una clara propuesta de cambio. Desde Civio quieren poner a prueba si el apoyo social, la sensibilización pública sobre la regulación del lobbying y su entrada en la agenda mediática pueden ayudar a producir cambios legislativos. En última instancia, se trataría de la entrada en vigor de un registro y una norma reguladora de las actividades de los grupos de presión a lo largo de la presente legislatura. Se pretende, además, que se publiquen en abierto las agendas de políticos y altos cargos del Estado.

Para lograr producir un auténtico cambio, se intentará recabar el apoyo y la colaboración de organizaciones que trabajan por la transparencia, colectivos de activismo, grupos de interés, lobbistas profesionales y medios de comunicación. También se propondrá a formaciones políticas y a instituciones que lideren el cambio y den ejemplo abriendo al público sus agendas de trabajo, viajes y reuniones. “Si concretamos un acuerdo con algún grupo político pequeño estos pueden ser una muy buena medida de presión para el resto”.

Belmonte indica que las personas del entorno de Civio ya tenían ganas de realizar un proyecto de estas características desde hace bastante tiempo. Una de las razones por las que finalmente lo han puesto en marcha es porque han encontrado financiación. La idea fue presentada al concurso Testing 1 2 3 organizado por Global Integrity, una organización no gubernamental con sede en Washington D.C. que fomenta la rendición de cuentas y políticas de buen gobierno contra la corrupción, y fue seleccionada como uno de los cinco proyectos ganadores entre más de trescientas candidaturas. La organización internacional ha invertido 10.000 dólares con los que Quién Manda ha empezado a funcionar.

Tras lanzar otros proyectos como España en llamas (visualización de los incendios forestales de España de la última década), ¿Dónde van mis impuestos? (visualización de los Presupuestos Generales del Estado), Tu derecho a saber (plataforma para obtener información de las instituciones públicas) o El Indultómetro (recopilación de los indultos concedidos en España desde 1996), la organización ha adoptado una postura más crítica con el poder tras las últimas noticias acerca de la ley de transparencia. “El último borrador que hemos visto no cumple ni tan siquiera los estándares internacionales. Esto ha motivado, en gran parte, este giro más comprometido de la organización”.

Turquía arde, también, en las pantallas de los smartphones. Como método más directo para encontrar información podemos introducir en el buscador de Twitter términos como "Turquía", "Gezy" –la plaza en la que surgieron las protestas–, o "Erdogan" o las etiquetas insignias de las manifestaciones: "#occupygezi", "#occupyturkiye", "#direngeziparki", "#bubirsivildirenis". Pero ante la multitud de voces que expresan su opinión a través de estas clasificaciones, existe la posibilidad de conocer al instante los sucesos mediante las listas de personas especializadas en el seguimiento de la crisi turca.

El periodista griego Asteris Masourasha facilitado la tarea de búsqueda gracias a que ha agregado en un mismo espacio a reporteros que están cubriendo a pie de calle las manifestaciones que muestran cada rincón del país otomano y a personas experimentadas en hacer este tipo de coberturas y que se dedican a enlazar las últimas informaciones publicadas en medios internacionales. La lista de Twitter de Mosoras se puede seguir aquí (en inglés).

Más allá de periodistas extranjeros, también se pueden seguir las protestas a través de reporteros turcos que cuentan con más detalle los sucesos. En otros casos simplemente se trata de ciudadanos que creen que su deber es dar difusión a lo que están viendo. Desde luego, no ofrecen la contextualización y el rigor de los grandes medios de comunicación, que mediente sus corresponsales, ofrecen unas horas después crónicas contando los aspectos más relevantes, pero sí pueden ser útiles para hacerse una idea general de los hechos. La periodista de Al Jazzera Nigâr Hacızade ha creado una lista que recopila una veintena de twitteros turcos influyentes. A través de estos blogueros se puede llegar a contenidos tan interesantes como la selección de vídeocrónicas que aparecen a continuación. 

Las redes sociales ya han demostrado, una vez más, que son una herramienta que puede convocar a miles de personas en tan solo unas horas. De hecho, las manifestaciones comenzaron, en gran parte, por una convocatoria realizada a través de una página de Facebook. Pero más allá de estas nuevas herramientas virales, algunas webs incluso están retransmitiendo con imágenes en directo los sucesos. En concreto, hay tres televisiones online que están realizando constantes conexiones con los puntos más calientes de esta revolución: Russia Today, Halk TV Canli, Hayat TV Canli.

A todo ello hay que sumar una página web elaborada por los manifestantes en la que se reunen un centenar de vínculos a páginas web de todo el mundo para poder informarse en profundidad. Hay noticias de las grandes agencias de información (AFP, AP o Reuters), diarios estadounidenses y europeos (New York TimesNew York Times, Wall Street Journal, The Telegraph, The Economist, Le Monde, La Repubblica, The Guardian...) e incluso organizaciones en favor de los derechos humanos como Amnistía Internacional o Human Rights Watch.

Esta instantaneidad que permite a los ciudadanos enterarse de cada pequeño detalle al momento no gusta a los miembros del Gobierno turco. "Esa cosa que llaman redes sociales no es más que una fuente de problemas para la sociedad actual", afirmó el primer ministro, Recep Tayyip Erdogan, el domingo en un discurso televisado. A su juicio, Twitter es un gran problema porque "allí se difunden mentiras absolutas". A pesar de ello, el primer ministro también es usuario de esta red social y su cuenta es una referencia, puesto que tiene más de dos millones y medio de seguidores.

Graves limitaciones de la libertad de expresión

Los islamistas moderados turcos se han vuelto más radicales desde que el partido AK del primer ministro Tayip Erdogan llegó al poder y han provocado temores de que la tradición laica del país esté siendo socavada paulatinamente. Artistas e intelectuales han sido repetidamente blanco del Gobierno por expresar sus opiniones.

En un informe publicado a finales de marzo, Amnistía Internacional manifestó cómo este país tiene “graves problemas con los derechos humanos más arraigados”. El propio Erdogan fue encarcelado en 1998 por “incitar al odio religioso”, tras recitar un poema del escritor otomano Ziya Gökalp, uno de los ideólogos del panturquismo (movimiento político cuyo objetivo fundamental es la unidad de los diversos pueblos turcos en un estado moderno).

Según señala Amnistía Internacional, Turquía es uno de los países que mantienen en vigor un número mayor de normas que restringen el derecho a la libertad de expresión. La organización ve con suma preocupación el uso frecuente del artículo 301 del Código Penal turco, que versa sobre el agravio a la identidad nacional turca, a la república y a los fundamentos e instituciones del Estado. La redacción amplia y poco precisa de la norma supone que se puede aplicar arbitrariamente para darle carácter delictivo a una enorme gama de opiniones críticas. Desde los tribunales se ha acudido a esta norma con el fin de procesar a periodistas, defensores de los derechos humanos y otros miembros de la sociedad civil que expresan en forma pacífica sus opiniones discrepantes.

Bonito debate, y no solo teórico. No se puede echar en saco roto la reducción de la política a la lucha por el poder y la conversión de los partidos políticos en instrumentos exclusivamente interesados en esa disputa. Pero tampoco que los periodistas entendieron tan bien esa lógica que no sólo acabaron aceptándola, sino que la alentaron e incluso quisieron participar activamente en ella: por intereses, por ambición o por simple estulticia.

Y en esas, a los ciudadanos les dio por enfadarse contra los unos y los otros, empeñados a su vez en una batalla contra sí mismos. La crisis, la recesión, sus efectos, han abocado a un desconcierto definitivo. Los partidos se han dividido entre los que tratan de sacar rédito por su complicidad con los auténticos impulsores del delito, los que navegan a la deriva después de haber quemado sus propias naves y los que tratan de sostenerse aprovechando los troncos de naufragios anteriores.

Los medios de comunicación, por su parte, parecen despeñados. Con cambios formales y profundas sangrías, sus directivos mantienen los criterios de su viejos patrones, cada vez más impregnados por la disputa dentro del poder. Los ciudadanos sobreviven como pueden, a ratos, entre la indignación y la impotencia, entre la sagacidad y la demagogia. No hay otra, porque no hay rumbo.

En ese contexto surgen iniciativas parciales, pero repletas de lucidez. Y entre ellas, varias iniciativas de periodistas, que tratan de alentar la confianza en que otra información y otro periodismo son posibles, porque la información y el periodismo, como creen los impulsores de tales aventuras, son necesarios.

Personalmente me uno a esa convicción y a esa confianza, aun rehuyendo las grandes declaraciones. Un proyecto comoinfolibre.eses el resultado de un propósito plausible. Sin embargo, aunque también, más que predicar sobre la necesidad de un nuevo periodismo, de la investigación y la denuncia de todo lo que el poder oculta, más que alentar acríticamente esa nueva sociedad indignada y emergente, hace falta, como reclamaba Celaya, provocar nuevos actos.

Reivindicar, por ejemplo, en cada información y en cada crónica, que los hechos son más importantes que las opiniones, que el periodista es un intermediario y no un protagonista, que el rigor es mucho más importante que los egos propios o ajenos, y que la demagogia a favor de la corriente es también una estrategia de mercado, ajena, como tantas otras fórmulas que criticamos virulentamente, al derecho de los ciudadanos a la información.

Tenemos que sacudirnos muchos tics acumulados en el tiempo. Y porque estamos dispuestos a ello es posible apoyar esos esfuerzos meritorios que encontramos a nuestro paso, como este infolibre.es, convencidos de que, si transitamos ese camino, vamos a contar con la complicidad de muchos ciudadanos. Porque estamos en el mismo proceso: aprendiendo a ejercer el papel que nos corresponde. Por eso, porque “tenemos la certeza de que seguirá siendo necesario el periodismo” respaldo el proyecto infolibre.es.

* Luis Fernández, periodista, fue presidente de Radio Televisión Española entre enero de 2007 y noviembre de 2009. Fue el primer presidente de la corporación elegido por consenso entre los diferentes partidos políticos.

En un tiempo en el que los periodistas llenan las redacciones buscando el último resquicio de actualidad en los discursos de los políticos, una nueva especialidad del periodismo ligada a las nuevas tecnologías va tomando paulatinamente fuerza. Es el periodismo de datos. Una docena de proyectos de esta especialidad se han presentado esta semana en Medialab Prado Madrid, avanzando cuanto puede desarrollarse este campo en el futuro.

Internet ha traído bajo el brazo una incuantificable cantidad de información que satura a los consumidores. Esto permite, no obstante, que los periodistas tengan fuentes de información alternativas y más científicas. Un buen tratamiento y paciencia son las claves que señalan las personas que hoy en día apuestan en España por este tipo de información.

“Lo bueno de los datos es que permiten hablar de problemas y de patrones que ocurren de manera sistemática. Ya no se trata de algo que te dice una fuente, que te cuenta un conocido o un político, sino que los datos posibilitan hablar de algo que es un hecho y que puedes demostrar”. Palabras de la periodista que en España ha hecho más esfuerzos por desarrollar este mundo, Mar Cabra. Esta amante de las bases de datos considera que este tipo de investigaciones son un arma muy poderosa, ya que permiten a la ciudadanía “reclamar responsabilidades a las autoridades o a quién sea”, basándose en un debate informado.

Ambición periodística ante los malos tiempos

Si bien actualmente la búsqueda de datos es una tarea ardua para los usuarios, ya se han puesto en marcha proyectos en la red cuyo propósito principal es dar un nuevo enfoque al periodismo de investigación. Dos alumnos del único máster en España que se dedica al periodismo de datos, Paula Guisado y Jesús Escudero, han investigado acerca de las ocupaciones de dominio público marítimo-terrestre de Cantabria ligadas a actividades económicas. Su reportaje concluye que una de cada tres instalaciones ubicadas en la costa de Cantabria se encuentra en espacios naturales protegidos. Para elaborar el artículo los autores han recurrido a un informe de la Demarcación de Costas de Cantabria, que ha sido completado con las cifras aportadas por el registro catastral. Esta información es “relativamete fácil de conseguir” –indican– para las personas que quieran acceder a ella, "aunque no es lo habitual".

También es un proyecto a escala regional el impulsado por Antonio Villareal. Este periodista freelance está especializado en información científica pero por razones del destino se vio embarcado de pronto en una investigación sobre la influencia de las subvenciones de la Política Agraria Común (PAC) en los olivares de Jaén. En un reportaje que publicará el Grupo Vocento en unos días analiza el uso fraudulento que en ocasiones se hace de las ayudas europeas y la sobreproducción en España del “oro líquido”. Según asegura, ha recurrido a los datos para contrastar lo que los agricultores le contaban como anécdotas. “Son el elemento perfecto que permite al periodista cotejar la opinión mundana con la evidencia científica”, añade.

Un salto verdaderamente importante en el sector es el último proyecto de Mar Cabra, que ha sido bautizado como la mayor colaboración de periodistas de la historia. La exdirectora de Civio ha publicado recientemente, junto con un equipo del Consorcio Internacional para Periodistas de Investigación (ICIJ), una filtración que ha dejado al descubierto a un gran número de empresas, sociedades y particulares de todo el mundo que operan en paraísos fiscales, entre los que se encuentra Carmen Thyssen. Para que esta investigación viese la luz fue necesario el trabajo 86 periodistas en 46 países a lo largo de 15 meses. El tiempo no es desmesurado si se tiene en cuenta que se analizaron dos millones y medio de archivos de datos (de un disco duro de 260 gigabytes) con escaso orden interno.

Desde la Fundación Civio, una organización que lucha por abrir todo tipo de informaciones a los ciudadanos, comienzan a apostar por un periodismo de datos más reportajeado tras otras iniciativas como Dónde van mis impuestos o España en llamas. Su última propuesta es El indultómetro, una web que enumera y clasifica por primera vez los 10.158 indultos concedidos en nuestro país desde 1996, junto con una ficha detallada de cada uno de ellos. “Tras nuestra andadura inicial comenzaremos a subir el nivel crítico y de compromiso, ya que el Gobierno no escucha las propuestas para la nueva ley de transparencia”, afirma el director de la entidad, David Cabo.

Otra variante del periodismo de datos es el caso de Porcentual, una web que se dedica a crear gráficos sobre asuntos de actualidad y de la que pueden hacer uso los medios de comunicación libremente. Esta agencia da sus servicios a unos 80 diarios digitales. Su impulsor, el periodista Manuel Benito, opina que es muy positivo que los medios locales de tamaño reducida puedan disponer de los mismos recursos gráficos que las grandes cabeceras del país. 

El ciudadano como punto central

Más allá de las iniciativas ligadas al periodismo, hay algunas propuestas que aspiran a conectar directamente con la sociedad. Analizo.info es una iniciativa creada para facilitar la participación activa de la ciudadanía mediante las tecnologías de la información. Cualquier persona puede analizar actas diarias, programas electorales, telediarios o incluso contenidos de las redes sociales. Uno de sus fundadores, Diego Álvarez, asegura que con un buen uso de esta herramienta “se fortalecería a la población, generando un conocimiento que posibilitaría la continua mejora común”. Este emprendedor considera erróneo publicar “datos brutos” en la red, puesto que –a su juicio– estos deben ser previamente interpretados. “Los datos cuentan historias, pero son las historias las que emancipan a la propia ciudadanía”, relata.

Otras personas se hacen, entre tanto, un nombre en el sector gracias a sus descubrimientos en el terreno de la política. Laura Tejedor es una joven periodista que está desarrollando una tesis doctoral sobre el periodismo de precisión y la transparencia democrática. Por el momento, ha centrado su búsqueda en los sueldos de los altos cargos públicos y en sus declaraciones de bienes. A falta de accesibilidad, su fuente de investigación más frecuente es el Boletín Oficial del Estado. Tejedor destaca que “los pocos datos que publican los organismos públicos se insertan en archivos que no son manipulables para poder tratarlos. Lo que nosotros entendemos por 'accesible' ellos lo entienden por 'manipulable'”, especifica.

Propuestas, todas ellas, que dan una idea general de cómo el cuarto poder puede reinventarse para asegurar que la ciudadanía obtenga una información de calidad. No obstante, el periodismo de datos es hasta ahora un campo verdaderamente minoritario. Nacho Sánchez, estudiante de Periodismo en la Universidad Carlos III, indica que pese a interesarle mucho esta especialidad, no escogió la asignatura en la que se trataba porque el nivel era insuficiente. “Es necesario que las facultades estén en constante cambio. Las nuevas tecnologías hacen variar las formas de hacer periodismo cada día”. El alumno de la institución madrileña también subraya que la única forma de estar al día de las novedades sobre el tema es indagar en Internet a nivel individual, a través de programas como Medialab-Prado.

Los proyectos, pese a las dificultades al obtener la información, van tomando forma y enseñan los primeros pasos de una materia que puede transformar por completo la metodología usada por los periodistas para tratar asuntos de investigación. Los entresijos de la red y los departamentos de comunicación de instituciones públicas y compañías de todo tipo esconden historias que están esperando a ser descubiertas. El periodismo debe hacer uso de estas nuevas herramientas con la ayuda de la tecnología para mostrar a los ciudadanos nuevas realidades basadas en la evidencia sin temor a incurrir en yerros, sesgos o parcialidades. De este modo, la sociedad no obtendrá sólo un qué del cuarto poder, sino también un porqué con la consiguiente justificación experimental.

*PARA SABER MÁS: PARA SABER MÁS: A la caza del dato

Aunque está en marcha la Ley de Transparencia (actualmente en fase de borrador), los profesionales que trabajan diariamente con datos no creen que la legislación que se apruebe finalmente vaya a recoger todos los puntos que ellos demandan. "Si no se introducen mejoras, el proyecto de ley que saldrá del Congreso no proporcionará ninguna garantía nueva para el ciudadano", apunta Victoria Anderica, coordinadora de campañas de Access Info.

Para paliar este problema, expertos de la Coalición Pro Acceso, que reúne a más de 60 organizaciones del sector, opinan que es apremiante que el Gobierno reforme algunos puntos del código. El más importante, según la plataforma, es que se reconozca el derecho a la información como un derecho humano fundamental. Este matiz supondría que en caso de haber un conflicto jurídico entre el derecho de acceso a la información y el que regula la protección de datos el primero gozaría de prevalencia. Las organizaciones proacceso creen necesario, además, aplicar la ordenanza a todas las instituciones públicas, limitar el silencio administrativo negativo o crear un órgano externo e independiente que garantice el cumplimiento de la normativa, entre otras propuestas.

“Ruanda acaba de aprobar una ley de transparencia y de acceso a la información que es bastante más progresiva que el texto actual español”, señala Mar Cabra, quién también opina que algunas de las modificaciones de la normativa inicial se están haciendo “a golpe de caso de corrupción”. La periodista destaca, por ejemplo, la postura de incluir a la Casa Real en las medidas de transparencia tras la imputación de la infanta Cristina. A pesar de ello, a su juicio, no sólo las instituciones públicas y los grandes poderes fácticos deben tener voluntad por abrirse a los ciudadanos. “El periodista también debe ser cada vez más transparente con sus fuentes y con los documentos en los que basa sus informaciones”, explica.