La secretaria general del grupo parlamentario de Vox en el Congreso, Macarena Olona, ha acusado este jueves a El Jueves de "promover la violencia" y ha llegado a compararla con el diario EginEl JuevesEgin, que fue cautelarmente clausurado en 1998 por su presunta vinculación con ETA. Según la dirigente de Vox, la revista satírica "promueve el odio", igual que antes ocurría con Egin y Gara, donde "se ponía la diana y otros disparaban".

Así se ha defendido Olona de las críticas que ha recibido su partido por señalar en un tuit a Ricardo Rodrígo Amar, presidente de RBA, la empresa editora de El Jueves, un mensaje con el que, según ha recalcado, querían denunciar que esa publicación "promueve el odio y la violencia". "Denunciamos que una revista como El Jueves, que supuestamente pretende promover el humor con críticas, lo que es totalmente legítimo y sano, lo que hace es promover el odio y la violencia, igual que antes ocurría en el País Vasco con Egin o Gara donde se ponía la diana y otros disparaban", ha dicho.

En declaraciones a Europa Press, Olona ha defendido el tuit de su partido, recalcando que en el mismo no se ofrecía ninguna información sobre el editor que no sea pública, y que se hablaba de él como responsable de la editorial, desde el convencimiento de que "hay que denunciar a quien está promoviendo la violencia política". "La violencia política siempre viene del mismo lado, del lado de la izquierda y los que la sufren siempre somos los mismos", ha apostillado Olona, protestando porque quienes "no han condenado ninguno de los actos de violencia que ha sufrido Vox" ahora estén "indignadísimos" y promoviendo, incluso desde el Gobierno, que la gente se suscriba a El Jueves.

Para la dirigente de Vox es "una barbaridad" sostener que el "objetivo" del polémico tuit era incitar algún tipo de acto violento contra el presidente de RBA. Según explica, lo que perseguían era denunciar la exhibición de una viñeta contra José Antonio Ortega Lara, víctima de ETA y militante de su partido. "Hablan de una víctima del terrorismo diciendo que no es sano estar cara al sol tras tanto tiempo a oscuras abajo el título de Lara al sol de cara", ha protestado Olona, para quien esa viñeta "transgrede todos y cada uno de los límites de lo que es la parodia y la crítica satírica, y roza la humillación a las víctimas.

Preguntada si prevén iniciar acciones legales por El Jueves por promover la violencia y el odio, la diputada de Vox ha indicado que penalmente sería Ortega Lara el que tendría legitimidad para denunciar por un delito de humillación a las víctimas. "Nosotros como partido denunciamos claramente quién es el responsable de esa promoción de odio y la violencia", expone Olona, quien niega que lo que se busque sea algún acto violento contra el editor.

Lastra es "con diferencia, lo peor que le ha pasado al Congreso""con diferencia, lo peor que le ha pasado al Congreso"

A su juicio, es la izquierda la que esta haciendo una "interpretación interesada y malintencionada del tuit" porque este sector utiliza todo tipo de excusas para conseguir sus objetivos de sectarismo e imposición". Eso es, según Olona, lo que han hecho también con el asesinato de Samuel, el joven homosexual que falleció el pasado fin de semana a consecuencia de una paliza en A Coruña. La diputada ha cargado contra quienes utilizan "políticamente" su asesinato, en contra, ha enfatizado, del deseo de su padre. "Les ha resultado indiferente que las investigaciones policiales preliminares han concluido que en el asesinato de Samuel no motivación ideológica, de odio, ni ninguna cuestión relacionada con su condición sexual", ha dicho la diputada de Vox.

Además, ha asegurado que las declaraciones de la portavoz del Grupo Socialista, Adriana Lastra, vinculando a su partido con asesinato de Samuel "no tienen ningún fundamento". Lastra ha definido a Vox como "el partido el odio" que antecede al delito, algo que, a su juicio, quedó claro con el asesinato del joven gallego. Vox ya se ha querellado contra el fundador de Podemos, Juan Carlos Monedero, por relacionarle con ese asesinato y ha anunciado que hará lo mismo con todos los que señalen esa relación que ellos niegan. Olona ha garantizado que así lo harán "siempre que sea viable después del estudio jurídico pertinente", pero sin aclarar si actuarán contra Lastra.

Eso sí, la dirigente de Vox cree que la portavoz socialista "es, con diferencia, lo peor que le ha pasado al Congreso" desde la llegada del régimen constitucional de 1978. "Es la misma persona que ha dicho que hay que modificar los delitos de rebelión y sedición porque tienen más de 200 años cuando el Código Penal es de 1995", ha concluido.

Rechaza "criminalizar" a la Fundación Franco

Por otro lado, Olona ha rechazado que se "criminalice" a la Fundación Francisco Franco porque el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ya ha dejado claro que no pueden disolver este tipo de entidades mientras no inciten a la violencia y humillen a las víctimas y ha achacado a la "memoria selectiva" que atribuye al Gobierno que quiera disolver esa fundación, pero no entidades vinculadas al Partido Comunista de España (PCE).

Así ha replicado Olona al anuncio realizado este jueves por la vicepresidenta del Gobierno, Carmen Calvo, quien ha indicado que la nueva contempla la figura del enaltecimiento del franquismo y la prohibición de las entidades que lo ensalcen, como la Francisco Franco. Según ha explicado en los Desayunos de Europa Press, el Gobierno ha encontrado una fórmula para sortear las pegas que a este respecto puso el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) cuando se pronunció sobre el anteproyecto que el próximo martes aprobará ya como proyecto el Consejo de Ministros.

Sin esperar a conocer la redacción final de la norma, Olona ya ha avanzado a Europa Press que la llevarán al Tribunal Constitucional porque Vox se ha fijado como "objetivo prioritario" evitar "la imposición ideológica" que, a su juicio, practica el Gobierno, "desde el más puro sectarismo" y la "tergiversación de la historia".

Olona ha admitido que el informe de CGPJ no es vinculante, pero ha hecho hincapié en que "ha sido claro" al determinar que "no se puede ilegalizar, cerrar o clausurar ningún tipo de asociación o fundación por motivos ideológicos" porque eso sería una invasión clara de los derechos a la "libertad ideológica y de expresión consagrados en la Constitución". "No se puede criminalizar las fundaciones si no hay una incitación al odio, la violencia y una humillación a las víctimas", ha apostillado, subrayando que, con independencia de cuál sea la formula que ha encontrado el Gobierno para no contravenir el informe del CGPJ, en Vox están convencidos de que la ley "es contraria a libertad" que ellos proponen y a la máxima de "la historia para los historiadores".

A su juicio, si esa máxima no se respeta se incurre en una "memoria selectiva que al final lleva a cercenar las ideas". Esa es la memoria, que según Olona, promueve el Gobierno con este tipo de legislación que tiene su antecedente en la vigente Ley de Memoria Histórica aprobada en 2007. Como ejemplo de esa "memoria selectiva", Olona destaca el hecho el Ejecutivo no se plantee "ilegalizar al PCE" o "cualquier tipo de asociación o fundación que tenga que ver" con este partido, cuando, en su opinión, el comunismo "es el régimen político que mayor número de muertes tiene a sus espaldas" y el Parlamento Europeo "lo ha asimilado al nazismo a la hora de promover su condena y de tomar medidas para evitar su apología".

El Gobierno, el PSOE y Podemos han cargado contra Vox por señalar a través de las redes sociales a Ricardo Rodrigo Amar, presidente de RBA, editora de la revista satírica El Jueves. El ministro de Transportes, José Luis Ábalos, ha achacado "prácticas fascistas" a los de Santiago Abascal, el secretario general del Grupo Socialista, Rafael Simancas, ha hablado directamente de "matonismo nazi" y otros dirigentes del PSOE y del grupo confederal han censurado lo que consideran un ataque al derecho "a la libertad de expresión".

"Se llama Ricardo Rodrigo Amar y es presidente de RBA, grupo que edita El JuevesEl Jueves. Su revista difunde odio contra millones de españoles a diario. Es posible que muchos de ellos le empiecen a exigir responsabilidades cuando le vean salir de su despacho de la Diagonal de Barcelona", reza el tuit publicado este martes en la cuenta oficial de Vox. El partido ilustraba el mensaje con una fotografía de Rodrigo Amar y adjuntaba un enlace a la revista en el que se pueden ver los cromos de La Pandilla Voxura, con viñetas críticas inspiradas en distintos de Vox.

"Vox ha puesto una diana en el pecho de un periodista, ha dado su nombre y dirección y ha invitado a lo ultras de este país a llevar a cabo represalias contra él por sus críticas", ha resumido Simancas, acusando a esta formación de practicar "ya el matonismo clásico de los nazis sin complejos". En declaraciones en el Congreso, Simancas ha afirmado que Vox intenta "amedrentar y acallar" a los periodistas para que no informen "de sus fechorías y desmanes" y también "amenaza a toda la sociedad para que agache la cabeza ante su discurso de odio y su ataque a la convivencia democrática".

En este contexto, ha pedido que no se rebaje "ni un ápice" la "gravedad" de esta actuación, ha llamado a la ciudadanía a "mantener la cabeza alta" en defensa de la convivencia y ha emplazado al PP a "romper" sus alianzas con Vox. "El PP tiene en el Gobierno de Murcia a representantes de la ultraderecha y pacta con la ultraderecha matonista en Andalucía y Madrid", ha apuntado, retando a los de Pablo Casado a hacer como los conservadores en Francia y Alemania poniendo un "cordón sanitario" a Vox.

Por su parte, el ministro Ábalos utilizó Twitter para solidarizarse con el editor de El Jueves y denunciar que, tras "criminalizar a menores" como los extranjeros no acompañados y atacar "las libertades individuales", ahora Vox "señala" al presidente de RBA. "No podemos callar ante las prácticas fascistas de Vox y su ataque a la libertad de expresión", abundaba el ministro.

De su lado, el PSOE acusó a Vox de haber vuelto a "cruzar otra peligrosa frontera", en este caso, atacando el derecho a la libertad de expresión. En su cuenta de Twitter, el partido de Pedro Sánchez subrayó que no se puede "consentir que los discursos de odio sigan emponzoñando la convivencia pacífica". "No tienen cabida en una sociedad democrática", apostillaba su mensaje.

En el mismo sentido se pronunció la vicesecretaria general del partido y portavoz en el Congreso, Adriana Lastra, quien definió a Vox como "el partido del odio" y la "antiEspaña". "Nuestro país es un espacio de Libertad creado entre todos durante 40 años de democracia. Que no nos lo arrebaten con sus discursos de odio y de confrontación", alertaba. "Vox intimida a El Jueves y ataca la libertad de expresión. La extrema derecha odia la democracia y se sirve de ella", denunció por su parte, el diputado y secretario de Transparencia y Democracia Participativa del PSOE.

"Si lo hace Podemos lo ilegalizan"

Desde Unidas Podemos, su portavoz, Pablo Echenique, ha asegurado este miércoles en el Congreso que este tipo de prácticas suponen "un peligro para la democracia". "Esto es gravísimo, peligrosísimo y puede acabar muy mal", ha avisado, comparando la actuación de Vox con la de los "yihadistas" que señalaron a Charlie Hebdo, el semanario satírico francés que acabó siendo objeto de un atentado en 2015 en el que fueron asesinadas 12 personas. "Vox señala a El Jueves como los yihadistas a Charlie Hebdo y aquí no pasa nada. Llega a hacer algo así Podemos y abrimos los telediarios durante seis meses, nos ilegalizan y nos meten a todos en la cárcel", ha añadido el portavoz de Unidas Podemos en un tuit.

En una línea similar se ha expresado en la misma red social el presidente del grupo parlamentario de Unidas Podemos, Jaume Asens: "Un partido de señoritos señaló al editor de El Jueves para que otros hicieran su trabajo. Para contextualizar. El Índice Global de Terrorismo 2019 mostraba un aumento del 320% en 5 años de ataques de extrema derecha. No es ninguna broma", avisa, en un mensaje recogido por Europa Press.

En la idea de que este tipo de "señalamientos amenazas y coacciones" suponen "un peligro para la democracia" se ha expresado también el secretario de Estado para la Agenda 2030, y portavoz parlamentario de IU, Enrique Santiago, que llama "cafres" a Vox. "Aquí podéis ver a un partido político violento instigando a sus esbirros, de forma velada y cobarde, para que acosen a un ciudadano porque no le gusta su revista. Quienes callan ante estas amenazas están escupiendo sobre las palabras democracia y libertad", escribió también Podemos en su cuenta de Twitter.

La Fiscalía de Barcelona ha pedido archivar la causa contra los responsables de El Jueves por un presunto delito de injurias contra los policías del dispositivo Copérnico para impedir el 1-O al publicar artículos satíricos en que afirmaba que acabaron "con las reservas de cocaína de Cataluña", porque el contenido "no rebasa el ámbito de la más pura ficción", según el escrito recogido por Europa Press.

El fiscal, en su escrito dirigido al Juzgado de Instrucción 20 de Barcelona que lleva estas diligencias, constata que la insinuación de que los policías consumen drogas vertida en varios artículos de la revista es objetivamente ofensiva, pero considera que no es delictiva porque se publicó en un medio humorístico y "carece de pretensión alguna de veracidad", según El Mundo.

La causa en el Juzgado se abrió después de que sindicatos de la Policía Nacional presentaran un escrito ante la Fiscalía General del Estado contra la revista satírica al considerar que podría haber cometido un delito de injurias a Cuerpos y Fuerzas de Seguridad.

El director y otro responsable de la revista satírica habían publicado los días 5 y 6 de octubre, en la edición papel y la digital, varios artículos en los que se bromeaba con que los policías consumían cocaína, con frases como "los cárteles colombianos han advertido de que son incapaces de abastecer tanta demanda", así como un dibujo en el mismo sentido.

Ahora la Fiscalía considera que no se le puede dar la misma relevancia a una información sobre la supuesta drogadicción de los policías "publicada en un medio de información general, que en una publicación de contenido humorístico y satírico" porque en ningún momento pretende ser veraz.

Asimismo, el fiscal rechaza que los lectores de El Jueves, "ni siquiera el lector más ingenuo o más malintencionado, puedan pensar que les estaban informando de que los agentes policiales son consumidores de sustancias estupefacientes".

Argumenta que los artículos que se denuncian pueden haber ofendido a los agentes aludidos y a todo el Cuerpo, pero considera "que la intención de divertir a los lectores o visitantes de la página que pretendían los autores prevalecía sobre la intención de ofender a dichos agentes". 

El Juzgado de Instrucción 20 de Barcelona concluyó que El Jueves pudo incurrir en un presunto delito de injurias con un artículo en el que se bromeaba sobre la policía desplegada en Cataluña por el 1-O y el consumo de cocaína, y da traslado a las partes para que califiquen jurídicamente los hechos y soliciten la apertura de juicio oral.

En su auto, recogido por Europa Press, la magistrada considera que los artículos e ilustraciones bajo el encabezamiento "La continua presencia de antidisturbios acaba con las reservas de cocaína en Catalunya" refiriéndose a los miembros de la Policía Nacional, "conllevaron una ofensa y falta de respeto", sin que se sustentara en una base fáctica.

Por ello, ve indicios de un delito de injurias cometido presuntamente por el director de la revista y el editor web, responsables respectivos de la publicación del artículo en diversos formatos, al dar por cerrada la instrucción.

El artículo satírico se publicó en la web de la revista y posteriormente en el papel en octubre de 2017, cuando estaban desplegados en Cataluña miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad para el dispositivo del 1-O, según consta en el auto.

Incluía una imagen de una mano que manipulaba una sustancia en polvo de color blanco con un carné de la Policía Nacional y en el texto se afirmaba: "Después de sus actuaciones del pasado domingo, impidiendo votaciones a porrazo limpio, los antidisturbios han acabado con toda la cocaína de Cataluña".

También se simulaban declaraciones de los agentes hospedados en barcos en el Puerto, el conocido como barco de Piolín, que pedían "unos gramos para pasar el rato" y en el artículo en papel se adjuntaba una caricatura en el mismo sentido.

La juez abrió la investigación a raíz de que los sindicatos de la Policía Nacional presentaran un escrito ante la Fiscalía General del Estado contra la revista satírica al considerar que podría haber cometido un delito de injurias.

El Juzgado de Instrucción 20 de Barcelona ha abierto diligencias contra la revista El Jueves por un presunto delito de injurias, tras una denuncia presentada por la Policía Nacional, informa Europa Press. Tras admitir la denuncia, el juzgado ha citado como investigado al director de la revista, Guillermo Martínez-Vela, para el próximo miércoles 8 de noviembre a las 13 horas, según ha informado este viernes el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC).

La Policía Nacional presentó la denuncia contra la revista satírica en relación a diversos contenidos publicados, entre ellos una titulado La continua presencia de antidisturbios acaba con las reservas de cocaína en Cataluña.

Organizaciones sindicales de la Policía Nacional ya anunciaron el pasado 11 de octubre que iban a emprender acciones legales contra la publicación por insinuar que los antidisturbios desplazados a Cataluña por el referéndum del 1-O consumieron droga. 

Este artículo satírico [lo puedes leer aquí] incluía supuestas declaraciones de los agentes que protagonizaron las cargas durante el frustrado referéndum y quejas de los cárteles colombianos, que habían advertido de que eran incapaces de abastecer tanta demanda.

La infanta irá a la cárcel. Bajo este título, la revista satírica El Jueves ha salido a la calle con una caricatura de la infanta Cristina con Iñaki Urdangarin en la cárcel manteniendo relaciones sexuales. A Urdangarin, condenado en el caso Nóos a seis años de prisión,  se le desprende una lágrima mientras que la infanta dice: "Pero sólo a los vis a vis".

La portada recuerda a la que en julio de 2007 fue secuestrada por orden de la Audiencia Nacional. En ella aparecían los entonces príncipes de Asturias, Felipe y Letizia, también en esa misma postura sexual. En este caso, se hacía referencia a una medida del Gobierno de Rodríguez Zapatero por la que se daba una ayuda de 2.500 euros por cada nuevo nacimiento o adopción.

El juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo pidió entonces que las fuerzas de seguridad retirasen los ejemplares de todos los quioscos porque, a su juicio, el dibujo era "claramente denigrante e infamante". La Audiencia Nacional condenó a la revista a una multa de 3.000 euros por un delito de injurias. 

Numerosos tuiteros han mostrado su repulsa por el ataque:

Pero tampoco han faltado aquéllos que, pese a condenar la agresión, estiman que el cáncer no es un asunto sobre el que hacer bromas (o sí):

Cerca de 300 personas han hecho público este lunes un manifiesto de apoyo a la revista satírica El Jueves en el que denuncian "la tentativa de los grupos de presión israelíes en España de identificar el Estado de Israel con la defensa de la religión judía y del conjunto de los judíos del mundo".

El pasado miércoles día 10 de febrero El Jueves publicó en la sección Deshechos Históricos de su número semanal una historieta a dos páginas sobre el Estado de Israel y el pueblo palestino. El presidente de la comunidad judía en España, David Hatchwel, anunció su intención de interponer una denuncia contra la publicación por "insultos a la religión, a los fieles y a los textos judíos" y por "componentes antisemitas".

Entre los casi 300 firmantes se encuentran representantes políticos como el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, el diputado de Izquierda Unida Alberto Garzón o el eurodiputado de Podemos Miguel Urbán. Las escritoras Maruja Torres y Rosa Regás, además del cantautor cubano Silvio Rodríguez y el músico vasco Fermín Muguruza se encuentran también entre ellos.

Los firmantes del manifiesto sostienen que "los que hemos defendido las viñetas del Charlie Hebdo de las reacciones liberticidas de algunos musulmanes, no podemos consentir que se limite el derecho a satirizar el comportamiento de un estado que se reclama fundamentado en la fe religiosa".

Para terminar, el manifiesto condena "la tentativa de criminalizar la libertad de expresión" y defiende "el derecho de El Jueves a satirizar en todas direcciones"El Jueves además de "exigir a Israel el cumplimiento de la legalidad internacional y el fin de la ocupación de Palestina".

Los dibujantes y cómicos que abandonaron la revista El Jueves tras la censura de la portada en la que el rey Juan Carlos aparecía entregándole una corona llena de excrementos al príncipe Felipe están preparando un número monográfico digital sobre la proclamación de Felipe VI que publicarán en Internet el próximo miércoles.

El número se titulará Orgulloysatisfacción podrá descargarse por 1,5 euros. En él participan los exdibujantes de El Jueves Manel Fontdevila, Albert Monteys, Guillermo, Bernardo Vergara y Manuel Bartual, y el monográfico contará con otras 18 firmas de excolaboradores como Mel o Paco Alcázar. 

Fontdevila ha comentado que han tomado esta decisión en muy pocos días, "con un verano muy largo por delante y con un tema que creemos que no podíamos mirar desde la barrera". A su juicio, este número único que se podrá descargar en formato PDF, con unas 75 páginas de viñetas, ha quedado "muy completo, con un gran recibimiento a Felipe VI, lo que, al fin y al cabo, es nuestro oficio".

La organización Reporteros Sin Fronteras ha enviado un comunicado en el que denuncia los hechos acontecidos en El Jueves y pide explicaciones a RBA –grupo editorial al que pertenece la revista satírica– por la retirada del número que llevaba en portada al rey entregando una corona sucia y maloliente al príncipe.

Reporteros sin Fronteras se hace eco de la noticia que ha llevado a siete dibujantes de la mítica cabecera a dimitir al ver la autocensura como una “herida de muerte” para la revista. La organización plantea si la autocensura es una forma de adelantarse a un posible conflicto con la Casa Real, después de que en 2007 tuvieran que retirar por orden de la Audiencia Nacional un número de El Jueves de los kioskos en el que aparecían los príncipes manteniendo relaciones sexuales.

A pesar de que la revista de humor sale a la venta los miércoles, esta semana llegó con un día de retraso y con una portada diferente a la que anunciaron por redes sociales. Aunque los portavoces del grupo afirman que los ejemplares no fueron “secuestrados” y defienden que la abdicación se trata en páginas del interior, Manel Fontdevila (creador de la portada) y otros seis compañeros (Guillermo Torres, Manuel Bartual, Isaac Rosa, José Rubio Malagón, Paco Alcázar y Bernardo Vergara) dimitieron al considerar lo ocurrido como un acto de autocensura por parte de RBA, que destruyó los 60.000 ejemplares y aún no ha dado explicaciones al respecto.

La portada de la revista satírica El Jueves, en la que aparecía el rey entregándole una corona llena de excrementos al príncipe, ha sido censurada por su editora, RBA. Así lo han denunciado redactores, dibujantes y colaboradores de El Jueves, varios de los cuales –los dibujantes Manel Fontdevila y Bernardo Vergara, el escritor Isaac Rosa, el exdirector Albert Fonteys o el historietista Paco Alcázar– han abandonado la publicación.

Según explica Rosa, que colaboraba con El Jueves escribiendo la columna La guillotina, el anuncio el pasado lunes de la abdicación del rey Juan Carlos supuso que la revista cambiase tanto la portada como parte de los contenidos que tenía planeado publicar en el número de esta semana para incluir la noticia. Una vez realizados los cambios, la publicación –que llega a los quioscos los miércoles– se envió a imprenta el martes. Y fue ese mismo día cuando "alguien del grupo editorial decidió que la nueva portada no salía" y que era sustituida por otra en la que aparecía el líder de Podemos, Pablo Iglesias.

La decisión de RBA –que provocó que la llegada del número a los quioscos se retrasase un día– no afectó a los contenidos incluidos en el interior de la revista sobre la abdicación del rey, si bien sí que provocó que 60.000 ejemplares que ya estaban impresos fueran retirados. Rosa asegura desconocer los motivos de la decisión de la editorial para haber censurado la portada. Este diario se puso en contacto con RBA para intentar recabar su versión de los hechos, si bien una portavoz de la empresa se negó a responder ninguna pregunta relacionada con el tema y señaló que la compañía no tiene "nada que decir" al respecto.

De igual forma, según relató el exdirector de la revista Albert Monteys al diario digital El Confidencial, tras censurar la portada diseñada por Manel Fontdevila los dueños volvieron a reunir a la redacción para avisarles "de que en las próximas semanas no podría aparecer el rey en las portadas de El JuevesEl Jueves. Nos argumentaron que no era tan importante". Rosa, por su parte, explicó que desconoce si la Casa Real ha ejercido presiones sobre la editorial para que la portada no viese la luz o la decisión ha sido tomada de manera independiente por parte de RBA, pero señaló que "el efecto es el mismo".

"Lo que no puedo creer es que esto sea una torpeza", afirmó tajantemente el ya excolaborador de El Jueves, que aseveró que le "cuesta creer que alguien, a estas alturas, no sepa cuáles son los efectos de estas decisiones, o creyese que [la portada original] no iba a circular". "Al final, quien se lleva el daño es la revista, y sus colaboradores y redactores, que tienen que dar la cara", se quejó Isaac Rosa, que especuló con que "si alguien quería acabar con El Jueves, la verdad es que el plan sería perfecto".

Aún sin querer aventurar ninguna hipótesis, el excolaborador señaló que el momento en el que se ha censurado esta portada "no es casual", y se mostrói extrañado porque, a su juicio, la ilustración eliminada no era una de las más duras que habría publicado El JuevesEl Jueves, que tradicionalmente ha sido muy cruel con la monarquía. En 007 sufrió el secuestro judicial de un número en el que aparecían los príncipes de Asturias copulando. "Que se le dé un toque [a la revista] de una forma tan descarada en un momento como este, en el que parece que se está reordenando todo el panorama periodisitico, político y social...", remachó el escritor.

Ésta no es la primera polémica en la que se ve envuelta la publicación. La retirada de la portada de los príncipes en 2007 acarreó una multa de 3.000 euros para cada uno de los dibujantes por un delito de injurias al príncipe heredero. Igualmente, otros números publicados a lo largo de sus 38 años de historia han sido igualmente controvertidos tanto en España como en el extranjero: es el caso, por ejemplo, del 1299, en el que aparecía un retrato del entonces primer ministro israelí Ariel Sharon con nariz de cerdo y el texto "Sharón, ese pedazo de animal" acompañado de una esvástica, una portada que el entonces ministro de Exteriores israelí, Simon Peres, puso como ejemplo del supuesto sentimiento anti israelí en Europa.

La religión también ha sido objeto de la sátira de El JuevesEl Jueves. Una de las portadas más polémicas fue la que la revista publicó tras la muerte del papa Juan Pablo II en 2005, donde se culpaba al pontífice de provocar la muerte de personas por el sida al prohibir la Iglesia católica la utilización del preservativo. Igualmente, en mitad de la crisis desatada en abril de 2006 por la publicación de unas caricaturas de Mahoma en la prensa francesa la publicación encabezó uno de sus números con el titular "Íbamos a dibujar a Mahoma... ¡pero nos hemos cagao!".

"La revista editada en España denominada El Jueves ha publicado en su página web un ignominioso artículo titulado “La Iglesia recomienda practicar el sexo anal como «medida de prevención del aborto»”; esta inmoral recomendación se atribuye a la Iglesia y en particular a la Conferencia Episcopal Española, que, a su vez, habría utilizado como portavoz, en una “multitudinaria rueda de prensa”, a Mons. Juan Antonio Reig Pla, Obispo de Alcalá de Henares. Naturalmente todo ello es absolutamente falso, una invención incalificable que repugna a la inteligencia, a la Doctrina Católica, a los fieles y demás personas de buena voluntad.

Que Dios perdone al autor o autores de dicho artículo, a quienes lo han publicado y a quienes lo difunden.

Alcalá de Henares (España), 30 de abril de 2013"

El lío se desencadenó cuando un obispo mejicano dio por buena la noticia y llamó "loco" a Plà.  La fina ironía de los tuiteros ha hecho el resto:

Al final, los propios tuiteros parecen no tener claro quién ha dicho qué: