El Congreso de los Diputados sentencia a Mariano Rajoy. El secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, constató este miércoles en la Cámara baja que reúne los apoyos necesarios para que salga adelante la moción de censura interpuesta por los socialistas tras la sentencia de la primera época del caso Gürtel. Hasta este jueves, el futuro de la moción estaba todavía en el aire. Sánchez tenía prácticamente asegurado desde el miércoles que su movimiento en el Parlamento contaría con el respaldo de los 85 diputados del PSOE, los 71 de Unidos Podemos, los 9 de ERC, los 8 del PDeCAT y los 2 de EH Bildu. Sin, embargo, para que la fórmula prosperara era necesario también el apoyo del PNV, que hace una semana facilitó la aprobación de los Presupuestos del Gobierno. A primera hora de la tarde, los nacionalistas destaparon sus cartas: “Votando sí somos responsables”, señaló su portavoz parlamentario, Aitor Esteban.

En total, 180 votos a favor que este viernes quedarán dibujados en los paneles de votación de la Cámara Baja y que convertirán a Rajoy en el sexto expresidente del Gobierno de España. Después de seis años y medio al frente del Ejecutivo, el líder de los conservadores saldrá por la puerta de atrás, asolado por los escándalos de corrupción que zarandean, día sí y día también, al Partido Popular. Es la maldición de La Moncloa. Hasta la fecha, ninguno de los seis líderes del Ejecutivo en democracia ha conseguido cerrar su mandato esquivando los finales abruptos. Todos, sin excepción, han abandonado el cargo con un regusto amargo. Ya sea por el estallido de su propio partido, por la coyuntura económica o por las cascadas de escándalos que no les dejaban ni respirar.

Adolfo Suárez y la ruptura de UCD

“No quiero que el sistema democrático de convivencia sea, una vez más, un paréntesis en la historia de España”. Con estas palabras, pronunciadas en un discurso televisado el 29 de enero de 1981, el entonces presidente del Gobierno, Adolfo Suárez, anunciaba su dimisión. Lo hacía sólo ocho meses después de conseguir imponerse en el Congreso de los Diputados a la primera moción de censura planteada en democracia, la que interpusieron los socialistas y que se cerró con 166 noes de los diputados de UCD y 152 síes de los parlamentarios socialistas, comunistas, andalucistas –a los que se sumaron dos del Grupo Mixto–. A pesar de esa victoria, la suerte de Suárez, bajo enorme presión política y militar, estaba echada. Menos de un mes después, Tejero entró a tiros en el Congreso. Suárez sabía de lo que hablaba al referirse a que no quería que la democracia fuese un paréntesis. A ello se unía la división interna en UCD. "La mitad de los diputados de UCD se entusiasman cuando oyen en esta tribuna al señor Fraga. La otra mitad lo hace cuando quien habla es Felipe González", llegó a señalar en alguna ocasión Alfonso Guerra, entonces portavoz socialista en el Congreso.

Calvo Sotelo, golpe de Estado y caída al pozo de UCD

Leopoldo Calvo-Sotelo, que sucedió a Adolfo Suárez como líder del Ejecutivo, comenzó su mandato con ruido de sables. El mismo día que iba a ser investido, irrumpió en la Cámara Baja el teniente coronel Tejero con la intención de dar un golpe de Estado. Y, como Suárez, también acabó saliendo de la Presidencia del Gobierno por la puerta de atrás, con un partido hundido por completo. Las elecciones generales de 1982, a las que el propio Calvo Sotelo acudió como número dos de la lista por Madrid, se cerraron con la debacle electoral de UCD, que pasó de tener 166 diputados en el Congreso a tener sólo 11 asientos. El partido estaba sentenciado. Y sólo unos meses después, en febrero de 1983, el Consejo Político de la formación acordó, poniendo fin así al largo proceso de confrontación interna, iniciar los trámites para pagar las enormes deudas económicas acumuladas durante años y disolver definitivamente UCD.

Felipe González, guerra sucia y corrupción

También fue abrupta la salida de la Moncloa de Felipe González. En marzo de 1996, los socialistas, que llevaban catorce años ocupando la Presidencia del Gobierno, perdieron en las urnas frente a un PP que, con el apoyo de CiU, PNV y Coalición Canaria, consiguió sentar en el Ejecutivo a José María Aznar. El PSOE se dejó en esos comicios dieciocho escaños. Y Felipe González se vio obligado a abandonar Moncloa por la puerta de atrás, acosado por la guerra sucia contra ETA y los escándalos de corrupción. En su última etapa al frente del Gobierno tuvo que lidiar con las revelaciones del diario El Mundo sobre el terrorismo de Estado de los GAL, el caso Ibercop, el caso Roldán –acabó con la condena del exdirector de la Guardia Civil por malversación de caudales públicos– o el estallido del escándalo de los fondos reservados, por el que fueron juzgados varios ex altos cargos del Ejecutivo de Felipe González.

Aznar y las mentiras del 11-M

El final de Aznar en Moncloa también fue traumático. Las encuestas situaban al PP, a pesar del enorme rechazo social que despertó la participación de España en la guerra de Irak, como favorito para las elecciones convocadas el 14 de marzo de 2004. Sin embargo, las mentiras vertidas por el Ejecutivo conservador para tratar de ocultar la autoría real de los atentados del 11-M en Madrid terminaron por pasarle factura y Rajoy perdió los comicios. Durante tres días, desde el Gobierno se aseguró por activa y por pasiva que la masacre, en la que perdieron la vida 191 personas, había sido obra de ETA. Incluso el entonces director del CNI, Jorge Dezcallar, presentó su dimisión al sentirse "engañado y manipulado al servicio de torpes maniobras partidistas" después de que el Ejecutivo le pidiera salir a desmentir las primeras noticias que apuntaban hacia la vía yihadista. Dezcallar había avisado en alguna ocasión a Aznar de que se estaban preparando células yihadistas para cometer atentados.

Zapatero, crisis económica y reforma del 135

José Luis Rodríguez Zapatero llego a La Moncloa con aires de renovación. Bajo su etapa al frente del Ejecutivo se aprobó la ley contra la violencia machista, se dio luz verde al matrimonio homosexual y se sacó adelante la ley de dependencia, la de igualdad y la de memoria histórica. Medidas que se vieron empañadas en sus últimos años como jefe de Gobierno con el estallido de una crisis económica que el líder socialista tardó en reconocer. Entonces llegó el recorte de gastos sociales por valor de 15.000 millones de euros –reducción del salario de los funcionarios, congelación de las pensiones o tijeretazo en el gasto para la dependencia fueron alguna de las medidas– y, unos meses más tarde, la reforma laboral, un movimiento que le costó una huelga general en septiembre de 2010. Su etapa al frente del Ejecutivo se cerró con otra decisión muy criticada: la reforma del artículo 135 de la Constitución, que priorizaba el pago de la deuda pública.

Rajoy, sorteando escándalos de corrupción

Este viernes, si no hay sorpresas de última hora, Mariano Rajoy se convertirá en el sexto presidente del Gobierno que deja el cargo de forma abrupta. Lo hace acosado por los continuos casos de corrupción que han zarandeado a su formación política desde que alcanzó la Presidencia: de la Gürtel a Lezo, pasando por Púnica, los papeles de Bárcenas o Brugal, entre otros muchos. La mecha que ha provocado el estallido ha sido la sentencia sobre la Época I de la trama dirigida por Francisco Correa. La decisión judicial, de más de un millar de folios, es demoledora: reconoce la existencia de una caja B en el PP desde al menos 1989 y cuestiona la “credibilidad” del propio presidente durante su declaración como testigo en el juicio. Ahora, tras conocer la posición de los partidos de cara a la votación definitiva de mañana, Mariano Rajoy tendrá que abandonar La Moncloa. Y el PP deberá afrontar su todavía negro futuro judicial en la oposición.

De las legislaturas de Suárez –sin contar el gobierno predemocrático de 1976– destacan los Pactos de la Moncloa, el restablecimiento por decreto de la Generalitat de Cataluña, la tramitación de la primera ley de divorcio, la reforma fiscal, la despenalización del adulterio, la supresión de la censura y, sobre todo, las negociaciones que posibilitaron la redacción y aprobación de la Constitución del 78.

Durante los escasos dos años que Calvo-Sotelo fue presidente, tras su accidentada investidura por el intento de golpe de Estado de Tejero –y quién sabe quiénes más en la sombra– se aprobó ley de divorcio, se firmó el Acuerdo Nacional de Empleo –que no funcionó– y, sobre todo, España entró a formar parte de la OTAN –que sin duda era su objetivo prioritario–, y se establecieron las bases para un futuro acceso al Mercado Común, como entonces se llamaba la UE.

Cuatro legislaturas seguidas gobernó Felipe González y no son pocos los acontecimientos que destacan en sus mandatos: la universalización de la sanidad y la enseñanza públicas, la despenalización parcial del aborto, la reconversión industrial, el inicio de las privatizaciones de empresas públicas (en sintonía con las políticas neoliberales thatcherianas), etc. Se completó, además, el proceso estatutario autonómico y de descentralización administrativa, pero sobre todo destaca la adhesión de España a la Comunidad Económica Europea –entonces el nombre de la UE. Los casos de corrupción y la guerra sucia pusieron fin a su gobierno.

De los dos mandatos de Aznar destacan dos hechos: la adopción del euro como moneda nacional –formando la zona euro, junto a otros diez Estados– y la participación española, como miembro de la OTAN, en los bombardeos sobre Yugoslavia de 1999, y, como aliada de EEUU y Reino Unido –aquel trío de las Azores–, en la guerra de Irak de 2003. Esa participación en la guerra y las mentiras a propósito del 11M, le costaron las elecciones al PP.

Durante las dos legislaturas de Zapatero se aprobaron, entre otras, leyes ciertamente novedosas: contra la violencia de género, sobre el matrimonio homosexual, antitabaco, de dependencia, de igualdad, de memoria histórica, de economía sostenible... que han tenido un enorme impacto político y social. Súmense a esto el fin de ETA –que definitivamente dejó de matar– y los terribles recortes sociales,a partir de mayo de 2010 cueste lo que cueste y me cueste lo que me cueste.

Este esquematísimo e incompleto resumen da cuenta de hechos que han sido relevantes –junto a la corrupción político/empresarial que ha contaminado tantas instituciones durante todos estos años– y han dejado huella política y social en nuestro país. Se podrán valorar unos u otros como positivos o negativos, pero, para bien o para mal, han sido especialmente significativos e influyentes en la historia de estos últimos 40 años.

¿Y Rajoy? Rajoy está en su segunda legislatura, tras una primera de mayoría absoluta legislando a placer y ninguneando a la oposición. Lo más destacable de su Gobierno hasta hoy ha sido la impronta neoliberal y, sobre todo, ultraconservadora ahondando en los recortes sociales y desandando el camino de los gobiernos anteriores: más recortes sociales, precarización laboral, ley mordaza, reforma de la ley del aborto, amnistía fiscal... Nada reseñable en política internacional. Nada significativo en las relaciones con la UE. Nada de nada. A este paso, lo que podrá ser más recordado será el haber aplicado por primera vez el 155 de la Constitución Española, para frenar el secesionismo catalán... o haber sido el presidente cuando Cataluña se independizó. ____________

Jesús Pichel es socio de infoLibre

El Gobierno subirá el Salario Mínimo Interprofesional (SMI) un 0,5%, tres euros, en 2015. Así, el año próximo alcanzará los 648,6 euros y seguirá siendo uno de los más bajos del núcleo duro de la Unión Europea, sólo por encima de Portugal y Grecia. Ese medio punto de subida sucede a dos congelaciones, en 2012 y 2014, y a otro miniaumento, del 0,6% en 2013 2014. En conjunto, Mariano Rajoy es el presidente de la democracia que menos ha subido el SMI, sólo un 1,12% en cuatro años, 7,2 euros desde 2012.

El salario mínimo fue instaurado en España en 1963 con un importe de 10,82 euros, 1.800 pesetas. Hasta 1998, incluyó cuantías diferentes dependiendo de la edad: para jóvenes menores de 18 años y para mayores. Desde su creación no ha dejado de aumentar, aunque con muy distinto ritmo según los gobiernos y la coyuntura económica. En el Estatuto de los Trabajadores, aprobado en 1980, se estableció su revisión anual. Pero antes, de 1976 a 1979, se subió dos veces cada ejercicio. Lo mismo ocurrió en 2004: el Gobierno lo aumentó un 6,6% en julio, tres meses después de ganar José Luis Rodríguez Zapatero las elecciones.

Las legislaturas en las que más creció el SMI fueron las dos, breves, en que Adolfo Suárez y Leopoldo Calvo-Sotelo fueron presidentes. En la primera (1978-79) subió un 26,7% y en la segunda (1980-82), un 24,9%. Dejaron el salario mínimo en 170,93 euros al mes. Los próximos cuatro años, el primer Ejecutivo de Felipe González, el SMI subió un 24,8%. A lo largo de los cuatro mandatos del socialista, el alza fue de un 101,86%. En 1996, el suelo de los salarios había alcanzado los 390,18 euros. El siguiente aumento por su cuantía se produjo en el primer Gobierno de Rodríguez Zapatero, un 22,24%. Pero en su segundo mandato el SMI sólo creció un 2,7%, la segunda menor subida desde 1976.

En cualquier caso, fue José María Aznar el presidente menos generoso con el salario mínimo. En la primera legislatura lo elevó un 6,08% y en la segunda, un 6,24%. Lo dejó en 460,50 euros en 2004.

UGT y CCOO cifran en 5,4 puntos la pérdida de poder adquisitivo sufrida por el SMI en los últimos cinco años. Porque la evolución del salario mínimo no puede desvincularse de la deriva de los precios. En los años 80, por ejemplo, el SMI disfrutó de subidas de dos dígitos –hasta del 13,1%, por ejemplo, en 1983– parejas a aumentos del IPC que ahora parecen estratosféricas –el 15,6% en 1980–. Aunque lo normal es que el alza del SMI no sea mayor que el del IPC, ha habido 10 años en que los ha superado: además de 1983, en 1990, 1991, 1997 y 1998, también de 2005 a 2009.

Lejos del objetivo europeo

Pese al continuado crecimiento de ese suelo salarial, el español está aún muy lejos del objetivo marcado por la Carta Social Europea, el 60% del salario medio. Para llegar a ese porcentaje, el SMI debería alcanzar los 900 euros. Tampoco se acerca a los 800 euros en que prometió dejarlo Rodríguez Zapatero en 2011. Es más, la crisis y la devaluación salarial parecen distanciarlo aún más de esas cifras. En Luxemburgo tienen el salario mínimo más elevado de Europa, 1.874 euros en 12 pagas –el español se mide en 14–. En Bélgica es de 1.502 euros y en Francia, de 1.430 euros al mes. Más que duplican el español. Y es un parámetro importante. Según los últimos datos de la Agencia Tributaria, el 34% de los asalariados cobre menos de 645 euros al mes. La depreciación de los salarios y el aumento del trabajo a tiempo parcial están detrás de esos 5,7 millones de trabajadores con nóminas tan exiguas.

Esos números no son obstáculo para que se levanten voces que pidan la supresión del SMI. Lo hizo el Banco de España el año pasado, cuando lo planteó para evitar que el paro de larga duración se convierta en un fenómeno “crónico”. A su juicio, el SMI actúa “como una restricción para grupos específicos de trabajadores con mayores dificultades para su empleabilidad”. También transitaba por el mismo camino el vicepresidente de la CEOE Javier Ferrer, quien en su día propuso recuperar la figura del aprendiz, jóvenes que cobraran “300, 400 o 500 euros” hasta que acabaran su periodo de formación.

Más recientemente, la presidenta del Círculo de Empresarios, Mónica de Oriol, criticó que la ley obligue a pagar a los jóvenes parados sin cualificación, los ni-nis, “aunque no valgan para nada”, un salario mínimo “que no producen”.

A favor y en contra

Se trata de una vieja controversia que se reproduce en todos los países. Por un lado, hay quienes defienden que imponer un suelo salarial encarece los costes laborales y frena la contratación. Es más, termina expulsando del mercado laboral a los trabajadores menos cualificados. Por otro lado, existe la tesis que defiende el SMI como un mecanismo necesario para dignificar el trabajo y garantizar un nivel básico de vida. Además, reduce la necesidad de recurrir a subsidios públicos para sobrevivir.

La patronal alemana utilizaba los argumentos de los primeros para oponerse a la instauración de un salario mínimo federal. Ocho y medio euros por hora fue la promesa electoral del SPD que terminó haciendo suya la canciller conservadora, Angela Merkel. Siete millones de alemanes ganan menos de 8,5 euros por hora. Millón y medio de ellos no llegan ni siquiera a cobrar cinco.

En Estados Unidos la campaña a favor y en contra del salario mínimo se prolongó durante meses. Sólo que en ese país fueron los trabajadores de los restaurantes de cómida rápida y del gigante de la distribución Walmart quienes sacaron la pancarta. Washington DC ha subido a 12,5 dólares por hora (9,1 euros) el suelo salarial de los empleados del comercio minorista. Y California ha aumentado de ocho a nueve dólares el salario mínimo. En 2016 llegará a los 10 dólares.

Mientras, en España, UGT y CCOO han reclamado al Gobierno que suba un 12,5% en 2015 y un 10,25% en 2016 para que alcance los 800 euros mensuales prometidos por Rodríguez Zapatero hace siete años.

Los hechos del 23-F de 1981 mantienen, 32 años después, amplias zonas de sombras, de aspectos poco, mal, o falsamente explicados, a pesar de los centenares de libros dedicados al acontecimiento. Quizás uno de los más significativos, porque a él se hace referencia continúa, sea el del mensaje del rey emitido por televisión en las primeras horas del día 24 y, que, según el aserto comúnmente aceptado (o al menos publicado), paró el golpe de Estado, y otorgó a Juan Carlos I el apelativo de “salvador de la democracia”, por más que en la secuencia temporal aparezcan vacíos inexplicables, y nunca aclarados. En las siguientes líneas explico lo que he podido saber tras hablar con los protagonistas de TVE que vivieron los acontecimientos. Una tarde de sobresaltos y una larga noche, que fue llamada “la noche de los transistores”, ya que la radio ocupó la vigilia, aunque fuera la televisión quién decidiera el fracaso del golpe de Estado.

Era una grabación de rutina. La votación de investidura para la Presidencia del Gobierno de Leopoldo Calvo-Sotelo en el Congreso no se estaba emitiendo en directo y el ambiente en la unidad móvil de TVE era relajado. Pepe Marín es el responsable del operativo y las cámaras estaban instaladas desde la semana anterior y recogen la imagen de la presidencia y de los escaños. El secretario de la Cámara dice el nombre de los diputados para que expresen de viva voz su voto. A las 18.24, llega el turno del miembro del Grupo Socialista Manuel Núñez Encabo. "¡No!", dice, pero apenas se le escucha. Entra gente al hemiciclo por una de las puertas laterales, cerrada durante la votación. "¡Son guardias civiles!", dice uno de los compañeros, y otro corrobora "¡Es Tejero, es Tejero, el de la operación Galaxia!". Uno de los guardias se dirige a la zona donde se encuentran situadas varias cámaras y ordena, mientras las aparta de su enfoque, que las apaguen. A los mandos de una de ellas está Pedro Francisco Martín, que apaga el chivato rojo, pero no la cámara que sigue captando imágenes. chivato rojo"Sigue grabando, tu sigue grabando”, ordena Pepe Marín al auxiliar que recoge en cinta en la señal que llega desde el interior del hemiciclo. Pero esa señal está llegando también en directo a Prado del Rey y aparece en los monitores por circuito interno. Alguien desde allí –nunca se ha averiguado quién– avisa a los asaltantes y un guardia civil sube de nuevo a la zona. Primero dirige el objetivo al suelo y después la inutiliza con un golpe. A partir de ese momento, solo está operativa la que capta la imagen del patio interior. En el control central de Prado del Rey también se graba en cinta la señal que se ve en los monitores y que muestra los primeros minutos del asalto al Congreso, con el conato de agresión a Gutiérrez Mellado, los gritos conminatorios de Tejero, y las ráfagas de ametralladora contra el techo del hemiciclo, que hemos visto con vergüenza ajena docenas de veces.

El director general, Fernando Castedo, acaba de salir de una reunión con los directores de los principales periódicos, que se ha desarrollado en el despacho de Juan Luis Cebrián en El País. Se ha discutido una postura común en cuanto a la publicación, o no, de los puntos principales de la Alternativa KAS, que exige ETA. Al llegar a su coche, Castedo oye en la radio lo que está ocurriendo en el Congreso y se dirige a toda velocidad a su despacho.

A poco de llegar, se presenta en las instalaciones un destacamento militar que acude, desde el vecino acuartelamiento, a “tomar” Prado del Rey. Desconocedores los militares del orden jerárquico interno, el capitán al mando se persona, en un primer momento, en el despacho del director de TVE, Miguel Angel Toledano, mientras en el del director general, Fernando Castedo, se instala un sargento, pistola en mano que ordena que en Radio Nacional suene música militar (a falta de ella ponen conciertos de Bach, y se queda tan conforme) y que en televisión pongan “películas o lo que sea, pero nada de informativos”. No obstante, y pasados los primeros momentos de tensión, a Castedo no se le impide que siga con su trabajo, lo que facilita el que, a través de su secretaria y entre los habituales papeles, pueda establecer comunicación con el subdirector general, Jesús Picatoste y hablar por teléfono, a medias palabras, primero con el director de TVE y después con el secretario general de Zarzuela y hombre de confianza del rey, Sabino Fernández Campo. “En la primera llamada –me recordaba Castedo en una larga entrevista a mediados de los años 80– me pide que mande a alguien que filme a su majestad, y le digo a Toledano que prepare dos equipos y que se pongan al mando Picatoste y Erquicia, para ver cuando pueden salir hacia Zarzuela. En una conversación posterior, Fernández Campo me pide que se ponga al teléfono el capitán que manda a la fuerza militar y le conmina, desde su grado de general, a que abandonen las instalaciones de televisión. En un primer momento el oficial niega obedecer otras órdenes que las de su inmediato superior, pero tras conectar con su unidad, deciden por fin retirarse de Prado del Rey. Eran poco más de las nueve de la noche e inmediatamente digo a Iñaki Gabilondo, que era el director de Informativos, que se ponga delante de la cámara e informe de lo que está pasando, mientras los equipos salen hacia Zarzuela en dos coches, ya que entonces no teníamos enlace fijo con el Palacio”.

Curiosamente, en esta primera parte de la entrevista con el director general, me comenta que, mientras estaban los militares, él estaba sentado sobre la cinta que contenía el mensaje del rey. Cuando le hago notar mi extrañeza, me dice que tiene comprometido un almuerzo inaplazable y que podemos seguir la conversación a las cinco de la tarde. Así lo hicimos, y en esa segunda charla me aclara que lo de la cinta había sido un error suyo. Que la película sobre la que estuvo sentado era la de la entrada de Tejero en el Congreso, que no se emitió, por prudencia, hasta que no concluyó el asalto a la mañana siguiente.

Por cierto que las primeras informaciones en TVE fueron ofrecidas bastante antes de que Gabilondo realizara el especial informativo, tal y como recuerda el periodista Joaquín Arozamena: "A las ocho de la tarde me senté en el plató del informativo de la segunda cadena, con Manuel Portillo e Isabel Tenaille, y les dije 'si veis entrar a los militares en el estudio me dais una patada y ya veré lo que hago'. Nuestro informativo fue la primera información sobre el golpe que se dio; contamos la irrupción en el Congreso de los Diputados, que en Valencia habían sacado los tanques, y que el resto del país estaba en calma”.

Noche en Zarzuela

En este punto, conviene pasar el protagonismo del relato a Pedro Erquicia, al mando de una de las unidades desplazadas hasta Zarzuela: “Al llegar al palacio, nos hicieron el reconocimiento habitual, y cuando pasamos el control salía en televisión Iñaki Gabilondo dando las primeras noticias del asalto…. En la Zarzuela había mayor vigilancia que en otras ocasiones en las que yo había estado. Dentro del palacio se notaba también bastante trajín y más actividad. …. Posteriormente, nos pasan al despacho del Rey, que vestía de paisano. Yo eché una rápida ojeada a la estancia y el Rey salió para cambiarse. A los pocos minutos volvió vestido de capitán general y se sentó en la mesa de trabajo, con sus papeles. Me dan una copia del discurso y preparamos todo rápidamente, mientras su majestad habla con Jesús Picatoste y se interesa por el vídeo de la irrupción de Tejero en el Congreso. Los electricistas ayudan a montar los focos, dos de ellos justo detrás del rey, con la finalidad de evitar las sombras. Todo esto se hacía con gran rapidez, mientras al rey se le veía tranquilo y sereno”.

“Limpiamos la mesa de papeles –continúa Erquicia– , para que no existieran elementos distorsionadores de la imagen e hicimos una primera prueba de sonido, y luego le dije a su Majestad: 'Señor, cuando le haga una señal, puede comenzar'. Estábamos grabando con una cámara de vídeo y otra de cine. Una vez acabada la filmación, comprobamos que había salido bien, y el rey nos dijo que saliéramos corriendo que había que dar el mensaje cuanto antes. Durante la grabación, por detrás de las cámaras, estaban la reina, el príncipe Felipe, las infantas Elena y Cristina… otro detalle es que se paró el aire acondicionado, para que no existieran ruidos y que se movió la hora del reloj, para evitar se dieran las campanadas en mitad de la grabación”.

“En dos coches, y escoltados –termina Pedro Erquicia–, regresamos a Prado del Rey. Entramos al sótano de la Casa de la Radio y se emitió el mensaje”.

Era la una y ocho minutos en la madrugada del 24 de febrero de 1981. Los representantes de la soberanía popular estaban secuestrados en el Congreso por un teniente coronel de la Guardia Civil; en Valencia, los tanques dominaban las calles desiertas; estaba reunida la comisión de subsecretarios, como un gobierno bis, ya que el titular seguía retenido; nadie dormía a la una y ocho minutos de la madrugada en España, el transistor en el oído y la vista en la televisión a la espera del mensaje del rey, que habían ido a grabar a las nueve y media de tarde-noche desde Prado del Rey a la Zarzuela, sin tráfico ni distancia que hicieran perder tiempo. A la una y cuarto, paliada en parte la inquietud, muchos españoles se fueron por fin a la cama. Y yo pregunté "¿Por qué tanto tiempo de retraso –casi cuatro horas– para emitir el mensaje más importante de la historia de la televisión. “Nada que comentar”, me dijo uno de los protagonistas. “No hagas caso de historias”, me contestó otro con sonrisa condescendiente; “El mensaje del rey se emite tan pronto vuelven Picatostes y Erquicia… lo que pasa es que tardan en llegar porque no existía el enlace directo que pusimos inmediatamente después de esos días”, asevera el máximo responsable de RTVE.

Hasta aquí los datos que he podido comprobar. Pero hay otra historia. Una historia que yo no he vivido ni contrastado, pero que sí lo hizo un grandísimo (y desconocido para el gran público) periodista. Una historia, nunca publicada, en que se reconstruyen esas horas de Zarzuela tras muchas horas de conversación con un importante, decisivo y discreto, personaje, que estuvo en esa sala del palacio donde se grabó el mensaje. Una historia que habla de dudas y vacilaciones del rey, de llamadas telefónicas de ida y vuelta, sin presencia del príncipe y las Infantas; de momentos de depresión, y vuelta a cambiarse de ropa… hasta la frase atribuida a la reina: “Acuérdate de mi hermano”, en referencia al rey Constantino de Grecia, que se alineó con el golpe de los coroneles en su país que, al cabo, le haría perder la corona tras la vuelta de la democracia.

Pero, ya digo, esa otra historia, que desmentiría el papel de Juan Carlos I como “salvador de la democracia”, no la he vivido, no he podido comprobarla. En cualquier caso, nadie ha aclarado la incógnita principal: ¿Por qué cuatro horas para un recorrido tan corto y un mensaje tan breve?

Más en la red

El blog de Iñaki Anasagasti, fragmento publicado en diversos periódicos en febrero del 2013

Entrevista en vídeo con el coronel Diego Camacho, antiguo miembro de los Servicios Secretos

Entrevista con Jesús Palacios, autor de la obra “23-F, el Rey y su secreto”