Estados Unidos anunció este martes que había alcanzado un acuerdo de alto el fuego con los rebeldes hutíes del Yemen únicamente vinculante para las operaciones en el mar Rojo, donde la libertad de navegación y el flujo comercial se encontraba en peligro debido a la ofensiva de los insurgentes en la zona, según informa EFE.

La portavoz del Departamento de Estado estadounidense, Tammy Bruce, aclaró que el acuerdo "se trata del mar Rojo", después de que el presidente de EEUU, Donald Trump, afirmara que su país dejará de bombardear a los rebeldes hutíes del Yemen porque, según dijo, estos han decidido "capitular" y frenar sus ataques en el mar Rojo. Sin embargo, los insurgentes yemeníes no respondieron abiertamente a este anuncio. El jefe del Consejo Político Supremo hutí, Mahdi al Mashat, dijo a la agencia de noticias yemení Saba, controlada por los rebeldes, que "no habrá retirada del apoyo a Gaza, sin importar el costo".

En sus declaraciones a Saba, Al Mashat no admitió, ni negó, ni se refirió en ningún momento de forma directa a un acuerdo de alto el fuego con Estados Unidos, pese al anuncio de Trump y el comunicado del Ministerio de Exteriores de Omán confirmando el pacto de tregua consolidado por su mediación.

Trump recordó que Estados Unidos emprendió nuevamente a mediados de marzo una campaña de bombardeos contra los hutíes porque este grupo, catalogado como terrorista por Estados Unidos, estaba "derribando a muchos barcos" en el mar Rojo con efectos negativos en el comercio mundial. El Ministerio de Exteriores de Omán afirmó en un comunicado que este acuerdo de alto el fuego contempla que "en el futuro, ninguna de las partes atacará a la otra, incluidos los buques estadounidenses en el mar Rojo y Bab al Mandab, lo que garantizará la libertad de navegación y el flujo del transporte comercial internacional", aunque no concretó la entrada en vigor del pacto.

El cese de hostilidades en el mar Rojo tiene como objetivo garantizar la seguridad del flujo comercial en esta zona, ya que las acciones hutíes han llevado a empresas navieras a optar por otras rutas, como circunvalar África a través del Cabo de Buena Esperanza, lo que conlleva un incremento de costos y tiempo de navegación. Ello ha perjudicado considerablemente el tráfico marítimo en el mar Rojo y el egipcio canal de Suez (norte), por donde transitaba alrededor del 12% del comercio global, con efectos negativos directos para Egipto, que vio reducidos sus ingresos de divisa extranjera en prácticamente la mitad.

En este contexto, el Ministerio de Exteriores de Catar expresó en un comunicado su "esperanza" para que "esta medida contribuya a garantizar la libertad de navegación y la fluidez del transporte marítimo comercial internacional" y agradeció a Omán su mediación.

La portavoz del Departamento de Estado estadounidense, Tammy Bruce, se negó a comentar sobre un posible pacto similar entre los rebeldes yemeníes e Israel.

El jefe del Consejo Político Supremo hutí, Mahdi al Mashat, advirtió de que Israel enfrentaría severas consecuencias por sus acciones tanto en Gaza como por los bombardeos que el martes dejaron al menos tres muertos y una treintena de heridos en diferentes puntos de Saná, la capital de Yemen, entre los que se encuentra el aeropuerto internacional. "El agresor se dará cuenta de que el precio que pagará es exorbitante, y ninguna agresión nos disuadirá de nuestra justa decisión de apoyar a nuestros hermanos en Palestina hasta que cese la agresión y se levante el asedio a Gaza", dijo.

El también destacado miembro del Consejo Político Supremo hutí Mohamed Ali al Huti afirmó en su cuenta de X que "el anuncio de Trump de detener la agresión estadounidense contra el Yemen será evaluado primero en el terreno" y calificó esa decisión como una "victoria" que demuestra el distanciamiento de Estados Unidos respecto de Israel. 

Eva Kaili, la vicepresidenta del Parlamento Europeo acusada de cobrar sobornos de terceros países, desplegó una frenética actividad de lobby en la sombra durante el mes de noviembre de 2022. El 1 de diciembre estaba previsto que se votara en la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior (LIBE) la exención de visados de entrada en el espacio Schengen para los ciudadanos de cuatro países: Qatar, Kuwait, Omán, y Ecuador. Los mensajes de Whatsapp que Kaili envió aquellos días revelan que estaba especialmente interesada en conseguir esa ventaja para Qatar. Para ello aprovechó todos los contactos a su alcance. Según revela la investigación de la red de medios European Investigative Collaborations (EIC), a la que pertenece infoLibre y que se ha basado en documentos confidenciales obtenidos por el diario belga Le Soir, la exvicepresidenta del Parlamento Europeo incluyó en su agenda al menos a cinco eurodiputados españoles, además de a Josep Borrell, alto representante de la UE para Asuntos Exteriores.

El motivo de su elección estriba en que el presidente de la Comisión LIBE es el socialista Juan Fernando López Aguilar y dos de los “ponentes alternativos” de la propuesta eran Javier Zarzalejos, por el grupo de los los populares europeos (PPE), y José Ramón Bauzá, del grupo Renew Europe –liberales, PNV, Ciudadanos, el partido de Macron, entre otros–. Estos son nombrados por cada grupo para hacer el seguimiento de los informes que elabora el ponente principal sobre cada proyecto sometido a debate. Según explica la propia Eurocámara, los ponentes alternativos son “piezas cruciales para fraguar consensos” que permitan aprobar las propuestas. Los informes de la Policía belga a los que ha tenido acceso EIC desvelan que Eva Kaili se reunió el 9 de noviembre de 2022 también con otros dos eurodiputados españoles, los socialistas Javi López y Javier Moreno Sánchez, compañeros de su mismo grupo.

Además, en las investigaciones policiales ha aparecido un sexto español: el asistente de otro eurodiputado socialista, Juan José López Gómez, que viajó a Doha en febrero de 2020 con casi todos los que luego han resultado implicados en el Qatargate para participar en una conferencia sobre redes sociales financiada por el ministro de Trabajo del emirato, Alí Al Marri.

infoLibre ha preguntado a todos ellos por sus contactos con Eva Kaili. Y todos niegan que la eurodiputada griega ejerciera ningún tipo de presión sobre ellos o les influyera sobre la exención de los visados. “La propuesta no lo requería, ya que contaba con una amplia mayoría para salir adelante, como se puso de manifiesto en la votación”, explica Juan Fernando López Aguilar.

En efecto, la exención de visados para Qatar y Kuwait se aprobó en la Comisión LIBE con 42 votos a favor y 16 en contra. Pero hasta ese momento habían surgido algunos obstáculos que inquietaban tanto al Gobierno catarí como a Antonio Panzeri, a Francesco Giorgi, pareja de Eva Kaili, y a la propia vicepresidenta de la Eurocámara, los tres principales integrantes de la “organización criminal” que, según la Policía belga, cobraba sobornos a cambio de hacer lobby en la sombra en Bruselas.

La ejecución de siete personas en Kuwait el 16 de noviembre y la propuesta del grupo Renew de que se concediera la exención a Qatar sólo cuando estuviera operativo el sistema informático Etias –una plataforma informática que permite controles automáticos de antecedentes penales– activan el cabildeo del trío. “Su apoyo [el de Juan Fernando López Aguilar] es necesario, querida, por favor”, suplica a Kaili el embajador de Qatar en Bruselas, Abdulaziz Ahmed Al Malki, en un whatsapp el 29 de noviembre. Al Malki le dice que ha hablado con el eurodiputado español. “Me ha dicho que votarán a favor de nuestros visados el jueves 1 de diciembre”, le cuenta.

Fernández Aguilar niega a este periódico que compartiera con el embajador catarí cuál iba a ser el voto del grupo de los socialistas europeos en la comisión. También que Al Maliki le pidiera su apoyo. Y enmarca su conversación con el catarí en la normalidad parlamentaria. “Es común que los embajadores de estos países [los candidatos a la exención de visados] se interesen por el estado de las negociaciones y soliciten reuniones con el equipo negociador y con el presidente [de la comisión]”, detalla el eurodiputado socialista, quien asegura que esas reuniones son “debidamente incluidas en el Registro de Transparencia y son abiertas en una sala de protocolo". "Los servicios del Parlamento son también informados”, añade.

A Fernández Aguilar también le parece “normal” que Eva Kaili se interesara por las negociaciones para eximir de visados a Kuwait y Qatar, ya que era la encargada de las relaciones con la Península Arábiga. La víspera de que Al Maliki pidiera a Kaili el apoyo del presidente de la Comisión LIBE, ella envía a este último un mensaje que quiere que le haga llegar al ponente alternativo de los socialistas, el italiano Pietro Bartolo. Eva Kaili pretende que éste convenza a su vez a la socialista alemana Birgit Sippel para que incluya una moratoria sobre la pena de muerte en Kuwait e impedir así que las ejecuciones en ese emirato contagien a Qatar. “Sé que él [Bartolo] te respeta (mucho más que a Sippel)”, elogia al español.

Fernández Aguilar niega a infoLibre que le reenviara a Bartolo el mensaje tal y como ella quería. “Aparentemente”, precisa sobre la intermediación solicitada por Eva Kaili, “era una expresión de interés en el seguimiento del procedimiento legislativo de la exención de visados”.

Aunque al eurodiputado español el interés de su compañera griega no le resultó, según dice, inusual ni insistente, sí apunta que Eva Kaili votó el 1 de diciembre en la comisión, sustituyendo a otros parlamentarios ausentes, sin haberlo comunicado previamente al portavoz del grupo socialista. Es una práctica habitual que unos eurodiputados sustituyan a otros de su mismo grupo en estas votaciones, aunque no pertenezcan a la comisión encargada. Pero deben comunicarlo antes. De hecho, hubo un voto de más en el grupo socialista: el de Eva Kaili, por lo que uno de los eurodiputados tuvo que retirar su papeleta para que el recuento fuera correcto. 

Kaili no comunicó su asistencia, pese a que debía de conocer perfectamente el procedimiento: el mismo día 1 de diciembre le pidió a otro español, José Ramón Bauzá, que acudiera a la comisión ese día. Cuando el eurodiputado de Ciudadanos le recuerda que él no es miembro de LIBE, Kaili le insiste: “Aun así puedes votar. Si alguien se ausenta”. “Sí, estoy en ello”, le responde Bauzá, que fue presidente del Gobierno de Baleares por el PP entre 2011 y 2015 antes de pasar al partido naranja.

Pero, finalmente, Bauzá no fue a la votación. A preguntas de infoLibre, responde que se encontraba en el Foro Mundial de Turismo, en Riad, la capital saudí. Una información que no dio a Eva Kaili. En la misma conversación de Whatsapp, la exvicepresidenta le recuerda que Renew, el grupo de Bauzá, va a votar en contra de conceder la exención de visados. Y el español le indica que Maite Pagazaurtundúa, vicepresidenta de la Comisión LIBE y también de Ciudadanos, votará a favor. “He hablado con ella”, le dice. Bauzá asegura que no lo hizo “para incidir en su voto”. “Y nunca tuve intención de hacerlo ni de sustituirla […] Además, ya conocía previamente su posición porque la había anunciado con anterioridad”, añade. Si mencionó a Pagazaurtundúa, fue “debido a la insistencia” de Kaili –le pregunta dos veces si va a reemplazar a otro diputado en la votación–, “pero no se produjo ninguna gestión”.

También para Bauzá, no obstante, las conversaciones de esos días con la eurodiputada griega forman parte de la “práctica parlamentaria habitual”. “En ningún momento me resultó extraño que me escribiera a mí para comentar un asunto de Qatar o Kuwait”, destaca. José Ramón Bauzá pertenece a la Comisión de Relaciones con la Península Arábiga y preside el Grupo de Amistad de Qatar y la UE, que el propio eurodiputado suspendió en cuanto estalló el escándalo hace un año. Dice que en ese momento también rompió relaciones con el emirato.

En cualquier caso, los mensajes de Bauzá con Kaili traslucen su apoyo sin fisuras a la exención de los visados para Qatar. Cuando la parlamentaria griega le expone que Renew va a votar a favor de una resolución de condena al emirato por la violación de los derechos humanos con motivo del Mundial de Fútbol –“Tu grupo ha destruido nuestras relaciones con el Golfo”, le recrimina–, Bauzá le responde: “¡¡¡¡Es terrible!!!”. Le asegura que está en plena “batalla interna” con su propio grupo.

Y cuando, finalmente, el 1 de diciembre se aprueba la exención de visados y Kaili le guasapea un “lo conseguimos”, el español no disimula su satisfacción: “¡¡¡¡Sí!!!! ¡¡¡Por fin lo conseguimos!!!”. Bauzá explica que ésa es su forma habitual de expresarse por escrito, “con muchos signos de exclamación”, no una muestra de entusiasmo por el resultado de la votación.

Eva Kaili también tuvo en el alcance de su radar al eurodiputado del PP Javier Zarzalejos, a quien pide que “movilice” a los populares europeos para asegurarse el rechazo a la propuesta de condena a Qatar que ha presentado el Grupo de la Izquierda Unitaria Europea (GUE). Zarzalejos le da la razón: “Lo haremos, no debería salir adelante esa resolución. Algunos van a poner en el mismo saco a Kuwait, Qatar, la Copa del Mundo y las ejecuciones”, protesta. En su informe, la Policía belga llama la atención sobre el hecho de que el eurodiputado popular mantenga informada a Kaili de la postura de su grupo durante los días previos a la votación sobre los visados, pese a que Zarzalejos pertenece a otro partido y no comparte ninguna comisión ni delegación con la vicepresidenta griega.

El 30 de noviembre, Kaili le dice al eurodiputado del PP que “necesita” que las enmiendas de Renew sean rechazadas para conseguir que la exención de visas a Qatar sea concedida “lo más pronto posible” –exigir la implantación del sistema Etias podía suponer un retraso de años para disfrutar de esa ventaja–. Ella lo presenta como una sugerencia: “En caso de que quieras enviar un correo o hacer recomendaciones claras a tu grupo…”. Zarzalejos le contesta que el PPE rechazará todas las enmiendas y se lo garantiza con el argumento de que es él quien está “al cargo de la lista de votación” de su grupo: “Lo haré”. 

infoLibre ha preguntado al eurodiputado del PP por estas conversaciones y si Kaili intentó influir en él sobre este asunto, pero Javier Zarzalejos no ha contestado a ninguna cuestión relacionada con Qatar. El político popular fue quien presentó una iniciativa para incluir a Ecuador en el “paquete” de países candidatos a la exención de visados, junto con Kuwait y Omán. Tanto el país latinoamericano como el sultanato quedaron finalmente fuera del documento aprobado.

No obstante, el PP, y Zarzalejos en particular, siguen “trabajando” a favor de la eliminación de los visados para los ecuatorianos. De hecho, el expresidente del país Guillermo Lasso se reunió el pasado julio en Bruselas con el eurodiputado popular para impulsar la hasta ahora fallida propuesta. Al poco de estallar el escándalo del Qatargate, Zarzalejos salió al rescate de Ecuador cuando la comisaria de Interior, la socialista sueca Ylva Johansson, advirtió de que el país latinoamericano no estaba “aún preparado” para beneficiarse de la exención de visados. El español tildó de “desafortunadas” las declaraciones de Johansson. “Ecuador no tiene nada que ver con países donde no existe pluralismo político y elecciones libres”, señaló en una entrevista con el periódico ecuatoriano Expreso.

La exoneración de visados es una vieja demanda de Ecuador, que no la consiguió al tiempo que sus vecinos Colombia y Perú, en 2016. Las relaciones entre el PP y Guillermo Lasso también son antiguas, anteriores incluso a la llegada del conservador a la presidencia en 2021. De hecho, forma parte desde hace más de una década de la red de influencias que el expresidente José María Aznar ha tejido en América Latina en torno a la Fundación FAES. Javier Zarzalejos lleva vinculado a ella desde 2004 y es su director desde 2017.

Según explica el eurodiputado, la inclusión de Ecuador en la propuesta sobre los visados fue fruto de un acuerdo con los socialistas y de un compromiso del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, con el Ejecutivo ecuatoriano. Zarzalejos, que niega cualquier relación con Francesco Giorgi y Antonio Panzeri, coincide con sus compañeros de escaño en que el intercambio de opiniones e información sobre estos asuntos es “perfectamente normal”.

Tal y como muestran los informes policiales, Eva Kaili habló con los eurodiputados socialistas Javi López y Javier Moreno Sánchez el 9 de noviembre de 2022. Son algunas de las personas que menciona Francesco Giorgi a su jefe, Antonio Panzeri, como parte de la agenda que Eva Kaili va a poner en marcha ese día. Pero antes de que los contacte, Panzeri quiere dictarle a su asistente lo que la exvicepresidenta debe decirles no sólo a los dos españoles, sino también al presidente de LIBE, Juan Fernando López Aguilar, y al eurodiputado conservador alemán David McAllister. Tanto en sus respuestas a la Policía como a EIC, Eva Kaili siempre ha negado que fuera “teledirigida” por su pareja o por Panzeri. Giorgi, precisa, sólo le daba “consejos”.

Javi López indica a infoLibre que, en efecto, Kaili le preguntó sobre su postura sobre la exoneración de visados para Qatar, un debate que el español dijo desconocer porque no formaba parte de la Comisión LIBE. Por el contrario, Javier Moreno asegura que en su conversación Kaili no le habló en ningún momento de Qatar y que, si votó a favor de la exención, fue porque ésa era la posición de su grupo.

Juan José López Gómez es el asistente del eurodiputado socialista Ignacio Sánchez Amor, miembro de la Comisión de Asuntos Exteriores y de la Subcomisión de Derechos Humanos. López Gómez formó parte de un grupo de Whatsapp bautizado como “Doha” que incluía además de a Eva Kaili y a su pareja, Francesco Giorgi, a los eurodiputados Marc Tarabella y Alessandra Moretti, así como a la asistente de esta última, Francesca Garbagnati, todos ellos implicados en el Qatargate, y a los asesores griegos Ionnis Dalmas y Dimitris Zacharias.

Ese grupo se formó con ocasión del viaje que todos ellos hicieron en febrero de 2020 a la capital catarí para participar en una Conferencia Internacional sobre Redes Sociales. Cuando los investigadores belgas preguntaron a Eva Kaili por “Juanjo Spain”, el nombre con el que Juan José López aparecía en el grupo de Whatsapp, la eurodiputada griega aseguró que había “colaborado personalmente” con él en el pasado y que era amigo de Francesco Giorgi. “Prefiero no responder a cuestiones de carácter estrictamente personal”, responde a infoLibre Juan José López, quien con Kaili dice mantener “en lo profesional la relación habitual con una diputada que era compañera del mismo grupo político” y conocer a Panzeri de su tiempo en el Parlamento Europeo.

Sobre el viaje a Doha, explica que fue invitado por el Comité Nacional de Derechos Humanos de Qatar, que entonces presidía Alí Al Marri, el actual ministro de Trabajo. Fue ese comité el que pagó el viaje y la estancia de la misión europea, explica.

Pero las maniobras de Eva Kaili en favor de Qatar comenzaron muchos meses antes y picaron mucho más alto. El 20 de abril envió una carta a Josep Borrell, el alto representante de la UE para Asuntos Exteriores, sobre la exención de visados para Kuwait y Qatar. En ella, tras enumerar los argumentos por los que, a su juicio, debería concederse tal beneficio a esas dos autocracias del Golfo, Kaili le solicita “una actualización oficial sobre este asunto” e incluso le “insta” a “acelerar los procedimientos necesarios” para otorgárselo “lo antes posible”.

“La celebración de un acuerdo de exención de visado con Kuwait y Qatar en estos tiempos difíciles no sólo mostraría coherencia con la intención de la UE de reforzar su cooperación con la región del Golfo, sino que también permitiría a esos países aumentar aún más su apertura e interconexión con la UE y sus Estados miembros”, sostiene. Eva Kaili envió la misma carta, el mismo día, al vicepresidente de la Comisión Europea Margaritis Schinas, responsable de los asuntos de migración, y a Ylva Johansson, comisaria de Asuntos de Interior. Siete días después, la Comisión Europea aprobó la exención propuesta para Kuwait y Qatar.

Sin embargo, los tres comisarios niegan que la carta “influyera en modo alguno en la decisión del Ejecutivo europeo”. “En ese momento, la propuesta ya se encontraba concluida y en proceso de adopción estándar", sostiene el portavoz de Josep Borrell en su respuesta a infoLibre.

Una de las líneas de defensa de Eva Kaili subraya que ella no hacía más que cumplir con un plan de cooperación con Kuwait y Omán que habían puesto en marcha Borrell y Johansson en 2019. También mantiene que su posición sobre Qatar estaba alineada con la política oficial de la UE en esta materia. “No entendemos a qué plan de cooperación se refiere”, responde el portavoz de Borrell.

En un mensaje de Whatsapp del 17 de noviembre de 2022, Kaili le advierted a Javier Zarzalejos de que, si se aprueba la propuesta de resolución del Grupo de la Izquierda Europea contra Qatar, será “un desastre para Borrell”. El portavoz del alto representante de la UE ha rechazado “comentar conversaciones privadas” ni quiere ”especular sobre las interpretaciones o motivaciones de sus autores”. Y recalca que ni la Comisión Europea ni el Servicio Europeo de Acción Exterior (EAAS) ni el alto representante para Asuntos Exteriores ”tienen voz ni voto en los procesos del Parlamento Europeo, que es una institución completamente independiente”.

Ha sonado la hora de la economía verde: el aumento de las ventas de automóviles eléctricos, la democratización de las soluciones de movilidad suave en las calles de las capitales occidentales y el compromiso de la automotriz norteamericana General Motors de dejar de vender automóviles a combustible súper y diesel en 2035 son las primeras señales de la electrificación de los transportes, responsables de un cuarto de las emisiones globales de CO2.

Para Omán, cuyo presupuesto de 2021 depende en un 60% de las rentas generadas por la explotación de yacimientos petroleros y gasísticos, la transición energética representa antes que nada una lenta erosión de su principal fuente de ingresos, y supone una revisión de su modelo de desarrollo. Según un informe del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), este Estado del Golfo es el país que más progresó en el índice de desarrollo humano entre 1970 y 2021. 

“Las fluctuaciones del precio del barril de petróleo ya no pueden seguir siendo la base de una economía sana”, analiza Alexandre Briand, un franco-omaní que preside el club France Oman. Fragilizada por los sobresaltos de los mercados petroleros a partir de 2014, la economía omaní sufre de lleno la crisis económica causada por la pandemia de covid-19. El porcentaje de endeudamiento del país se disparó, ya que pasó del 5% del PIB en 2014 a más del 80% en 2020. “Ante los desafíos planteados por la pandemia y la caída de los precios del petróleo, muchos omaníes tomaron conciencia de que el antiguo sistema era deficiente”, enfatiza Ismail al Muqbali, un militante que participó en la “primavera omaní” en 2011.

Las reformas prometidas por el sultán anterior, Qabus bin Said Al Said (1970-2020), calificadas actualmente por los activistas como “soluciones temporarias”, no lograron terminar con la adicción a la renta petrolera ni preparar al país para la profunda mutación de los sistemas energéticos mundiales. Bajo la conducta autoritaria de Haitham bin Tariq Al Said, sultán tras el fallecimiento de su predecesor, el 10 de enero de 2020, el país se pregunta: ¿Tenemos que ser uno de los últimos bastiones de la era del petróleo? ¿Y si nos volvemos partidarios de las llamadas “energías limpias”? ¿O por qué no explotamos las dos a la vez?

En el mapa mundial de la petroquímica

A nivel local, Omán percibe la energía solar y eólica como una alternativa viable a sus centrales de producción de electricidad altamente contaminantes, lo cual le ofrece la doble ventaja de presentar al país como un actor de la transición energética y a su vez le permite destinar a la exportación el petróleo y el gas que actualmente se utilizan para producir la energía eléctrica consumida en el país. Aunque actualmente Mascate es un mal alumno de la transición energética –menos del 3% de energías renovables en 2018–, el sultanato proyecta alcanzar el 30% para el año 2030.

Entre los numerosos proyectos en curso figura un enorme parque eólico en Dhofar –una gobernación sureña situada en la frontera con Yemen–, la instalación de paneles solares sobre las viviendas y los edificios de oficinas, así como el lanzamiento del Oman Energy Efficiency Center para aumentar la eficiencia energética. En el futuro, el país espera poder exportar electricidad bajo la forma de hidrógeno “verde”, un gas con frecuencia considerado como una de las herramientas necesarias para la descarbonización de los transportes y de la industria pesada. Pero hasta ahora el hidrógeno sigue siendo demasiado costoso para ocupar un lugar significativo en el abanico energético mundial.

Sin embargo, Omán no abandona el mercado de los hidrocarburos. La demanda mundial de petróleo, destinada no obstante a extinguirse en los transportes, actualmente roza los 100 millones de barriles de crudo por día. Como los otros países del golfo Pérsico, Omán goza de costos de extracción que se encuentran entre los más bajos del mundo, y pretende expulsar del mercado a los países menos competitivos para asegurarse la producción de las últimas gotas de petróleo que consuma el mundo. Como la opinión pública internacional llama a reducir la preponderancia del petróleo, el sultanato prefiere volcarse a la industria petroquímica –y sobre todo plástico, fibras sintéticas y pesticidas– para asegurarle una salida más discreta a su petróleo.

Al igual que su vecino Arabia Saudita, que pretende convertir al gigante Saudi Aramco en uno de los principales actores mundiales de la petroquímica, Omán desea posicionarse en el mapa mundial de la petroquímica. El Liwa Plastics Industries Complex producirá 1,5 millones de toneladas anuales de polietileno, la principal materia plástica consumida en el mundo. Según la Gulf Petrochemicals and Chemicals Association, una organización que representa las industrias químicas de la región, entre 2019 y 2030 la demanda de materias primas derivadas del petróleo debería crecer “cuatro veces más rápido que la demanda mundial de petróleo”. En paralelo, el país apuesta a sus reservas de gas natural licuado, una energía destinada a jugar un papel clave en la transición energética.

El final del Estado de bienestar

Ese reposicionamiento en los mercados energéticos va acompañado de reformas orientadas a sacar al país de esa mentalidad rentista en la que lentamente se había encasillado. Señal de un cambio de época, el monarca acelera el ritmo de anuncios económicos inimaginables durante el gobierno de su predecesor: impuesto al valor agregado, abandono parcial del agua y de la electricidad subsidiadas, jubilación forzosa de los empleados públicos de mayor edad e impuesto sobre la renta para las mayores fortunas, una novedad en una región destacada por ofrecer salarios exonerados de impuestos. “Para ser honesta, lo veníamos venir… Todo el mundo sabe que nuestra economía está en una situación difícil”, comenta Munira, una joven politóloga, consciente de las dificultades de su país. La prioridad del sultán se orienta hacia los sectores del turismo, la agricultura, la pesca, el transporte y la logística, y las industrias manufactureras y mineras.

Pero la voluntad del soberano podría toparse con la mentalidad de una población acostumbrada a volcarse hacia el sector público, reputado por sus salarios generosos y su reducida carga de trabajo. Si bien uno de cada cuatro omaníes era empleado de la función pública en 2019, la tendencia viene a la baja desde 2009. Y las campañas de comunicación destinadas a promover el emprendimiento entre los jóvenes parecen dar frutos. La cantidad de pequeñas y medianas empresas registradas en el país experimentó un crecimiento del 14% entre 2019 y fines de 2020. Sin embargo, en el terreno de las energías verdes, Oman no está a la altura de los Emiratos Árabes Unidos vecinos, un polo regional para las empresas de innovación energética.

“Las reformas económicas en curso tal vez son buenas y necesarias, pero pienso que se necesita un debate público”, sugiere Ismail Al-Muqbali. A pesar de la audacia económica del soberano, que sus partidarios aplauden gustosamente, Omán sigue siendo una monarquía absoluta. Una nueva ley promulgada en enero de 2021 estipula que cualquier pregunta formulada a los ministros por los miembros del Majlis al-shura –un parlamento elegido por sufragio universal que sin embargo no goza de poder legislativo– debe ser mantenida en secreto. “Algunos no creen en el rol del Majlis y piden su disolución, para hacer economía. Desde mi punto de vista, deberíamos darle más poder. Sería un primer paso hacia la democracia”, comenta Munira, quien lamenta la ausencia de un “canal de discusión” entre la población y el gobierno.

Al igual que otros países del Golfo, el modelo de gobernanza omaní otorga a los ciudadanos una redistribución de la renta petrolera a cambio de la lealtad absoluta a la familia reinante. “Intentamos hacernos oír en Twitter, pero en verdad no nos escucha nadie”, agrega Munira. Los servicios de seguridad omaníes conducen una represión discreta contra las voces disidentes, desacreditando a los militantes en las redes sociales y arrestando a quienes publican tuits considerados demasiado críticos del poder.

Poca conciencia de los riesgos sanitarios

Además de ser una necesidad económica, reducir la dependencia de la producción de hidrocarburos es una cuestión de salud pública. La industria petrolera y gasística es la mayor fuente de emisiones de compuestos orgánicos volátiles, incluidos los tóxicos atmosféricos, contaminantes sospechados de provocar cánceres y enfermedades respiratorias. El Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) estima que la contaminación atmosférica, causada en parte por este sector, constituye el riesgo sanitario más importante de nuestra época y causa una de cada nueve muertes en el mundo.

Las poblaciones del golfo Pérsico suelen ignorar esa realidad: los seis países miembros del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) están clasificados entre los 20 países del mundo que más CO2 emiten por habitante. A pesar de que cada vez hay más sensibilidad por el cambio climático, una parte importante de la población sigue estando mal informada –o incluso desinformada– en relación a los asuntos medioambientales, como lo revela un estudio de la consultoría estadounidense Boston Consulting Group Así, un cuarto de las personas interrogadas piensa que el cambio climático tiene un efecto positivo sobre el planeta. Los órganos de prensa controlados por las autoridades locales y las redes sociales, altamente vigiladas, suelen pasar por alto el impacto de la industria petrolera y gasística sobre la salud de los ciudadanos.

Por más que sea tóxico para el medio ambiente, el oro negro le permitió a Omán recuperar la prosperidad económica que en el pasado le había garantizado el control de la trata negrera árabe a lo largo de las rutas comerciales que conectan Oriente Próximo, África Oriental y Asia. Luego de haber sido capturados en África Oriental, la mayoría de los 800.000 esclavos africanos traficados a los países del Golfo entre fines del siglo XIX y la década de 1930 pasaban por puertos yemeníes y omaníes. Si bien el antiguo país marítimo logró pasar exitosamente de mercader de esclavos a exportador de hidrocarburos, el desafío que hoy enfrenta el sultán Haitham recuerda –salvando las distancias– el que encararon hace un siglo sus antecesores: limpiar la imagen de Omán ante una opinión internacional que denuncia la renta con la que se enriqueció el país.

_____

(Traducido del francés por Ignacio Mackinze)

Aquí puedes leer el texto original en francés.

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, anunció en agosto de 2019 “la mayor bajada de impuestos de la historia”, un estriptis fiscal que primero prometió llevar a cabo en los “próximos meses y años” y después “cuando sea posible”. Finalmente, su medida estrella se ha quedado en el tintero tras la convocatoria adelantada de elecciones y/o moción de censura, que cierran un mandato de sólo dos años sin presupuestos. Ese tiempo, no obstante, le ha servido a la política conservadora para convertirse en abanderada de la baja fiscalidad como incentivo económico, frente a quienes consideran Madrid una suerte de paraíso tributario y ella tacha de “ingenieros de la pobreza”. “Si quieren tener los mismos niveles de prosperidad y de empleo, lo que tienen que hacer es probar ellos mismos a bajar impuestos”, instó a los defensores de la armonización fiscal en una entrevista en Antena 3. “Impuestos, democracia y libertad acaban siendo una misma cosa”, resumió en un artículo publicado en el periódico Abc poco antes de que estallara la pandemia.

Ni la pandemia ni la ola de frío, que han desnudado las consecuencias de los recortes en el gasto público madrileño, han apeado a Díaz Ayuso de su discurso fiscal. En el Spain Investors Day, el pasado enero, atribuyó a su “política de bajos impuestos” el hecho de que Madrid reciba “el 80% de la inversión extranjera”. Ante altos directivos de 46 grandes empresas y 248 grandes inversores, la presidenta madrileña presumió de tener “la fiscalidad más baja de España”. “Aquí tienen el firme compromiso de la Comunidad de Madrid con un modelo de bajos impuestos, dialogo social y estabilidad institucional, con una férrea defensa de la colaboración público-privada. Estos son los ejes de la recuperación”, proclamó.

Naturalmente no es Ayuso la única que defiende con fervor la receta que iguala bajos impuestos y prosperidad. En las antípodas de Madrid, en Australia, llevan gobernando los liberales desde 2013 y sus proclamas fiscales no tienen nada que envidiar a las de la presidenta madrileña. “Una economía fuerte necesita bajos impuestos”, repite el ministro de Hacienda, Josh Frydenberg. Para el primer ministro, Scott Morrison, los impuestos son el “aguafiestas de la economía, retrasan el crecimiento, frenan la economía”.

El Australia Institute, el centro de estudios progresista más importante del país, ha intentado desmontar las tesis de Morrison y Frydenberg en un estudio que compara los niveles de bienestar y presión fiscal en 188 países. Para ello sus investigadores utilizan tres indicadores: la ratio entre la presión fiscal –a su vez, el cociente entre PIB y recaudación tributaria– y el PIB per cápita, el Índice de Desarrollo Humano (IDH) y el Índice de Desarrollo Humano Ajustado a la Desigualdad (IDHD). Estos dos últimos son registros elaborados por Naciones Unidas. El primero relaciona la media de ingresos con la esperanza de vida –que se considera un reflejo del desarrollo de la sanidad– y los años de escolarización –que da idea del nivel educativo–. El segundo ajusta ese resultado con el nivel de desigualdad para conseguir, apuntan los autores del informe, una imagen más precisa de la prosperidad de cada país.

Pues bien, el estudio establece que las únicas naciones del mundo que combinan unos impuestos mínimos y una prosperidad máxima son, por un lado, las petromonarquías del Golfo Pérsico –Omán, Baréin, Arabia Saudí, Kuwait, Emiratos Árabes y Catar– y, por otro, las ciudades estado de Singapur y Hong Kong. En el resto de los países estudiados, la correlación es clara entre alto nivel de bienestar y mayores impuestos. Los autores también dejan claro que existe una correlación, pero no una causalidad. Los países con un PIB per cápita elevado tienden a aplicar impuestos más altos. Por el contrario, los países en desarrollo tienen una fiscalidad muy baja, pero también unas economías más pobres.

Este grupo de naciones pobres aplican una presión fiscal media del 17,9% y un PIB per cápita de 7.974 dólares –6.576 euros–. Los países desarrollados, una presión fiscal media del 34,2%, pero también un PIB per cápita muy superior, 39.248 dólares –32.367 euros–. En los países nórdicos la relación entre PIB e impuestos se eleva hasta el 41,8%, aunque también se multiplican los ingresos per cápita: 60.829 dólares –50.165 euros–. Cuanto más desarrollado es el país, mayor presión fiscal tiene. Y al revés. En la cúspide de la clasificación, los países nórdicos.

Por situar a España en el ránking, la presión fiscal es del 35,4%, por debajo de la media de la UE, que es del 41,1%, y de la zona euro –41,6%–. Es el séptimo país con menor presión fiscal de la eurozona, según las últimas cifras publicadas por Eurostat. La renta per cápita nacional asciende a 25.200 euros, también por debajo de la media comunitaria –27.980 euros– y del euro –31.210 euros–.

Financión pública atípica

Los únicos países que escapan a esa correlación son las monarquías del Golfo Pérsico, con una presión fiscal que es sólo del 1% en Baréin, el 1,4% en Kuwait, el 3,4% en Arabia Saudí y Omán, el 4,9% en Catar y un máximo del 11,9% en los Emiratos Árabes Unidos. La renta per cápita llega a los 64.782 dólares en Catar, 43.103 dólares en los Emiratos Árabes Unidos, 32.032 en Kuwait. En Arabia Saudí y Baréin casi alcanzan a la española – 23.504 y 23.140 dólares, respectivamente–.

¿Cómo pueden permitirse estos países una disparidad semejante? “Sus presupuestos públicos se financian con los beneficios procedentes de las empresas estatales de petróleo y gas”, explica el estudio. Gracias a esos enormes remanentes, los ingresos públicos son equivalentes a los que obtienen los países desarrollados. Por ejemplo, en el caso de Kuwait, aunque los impuestos representan sólo el 1,4% de su PIB, si se suman los recursos que obtiene del petróleo, los ingresos del presupuesto estatal equivalen al 35% de su PIB, un porcentaje similar a la presión fiscal media de los países ricos.

El mismo patrón atípico siguen Hong Kong –48,756 dólares de renta per cápita, 14,1% de presión fiscal– y Singapur –65.233 dólares de renta, una presión fiscal del 13,2%–, dos ciudades estado que disfrutan de condiciones que las asemejan a paraísos fiscales y con una posición geoestratégica y comercial irrepetible. Otro tanto puede decirse de San Marino –con una renta per cápita de 48.481 dólares y una presión fiscal del 18,1%–.

Desarrollo humano y desigualdad

Cuando se relaciona la presión fiscal con el Índice de Desarrollo Humano, el resultado es similar: a mayor índice –es decir, a más renta per cápita, mayor esperanza de vida y más años de escolarización de los ciudadanos–, mayores impuestos. Y al revés. Excepto en los países ya citados: Emiratos Árabes Unidos, Catar, Arabia Saudí, Baréin, Omán y Kuwait. Aunque en este caso también se añade el sultanato de Brunei, que igualmente vive del petróleo. Y de nuevo Singapur y Hong Kong. El primer grupo utiliza los recursos petrolíferos nacionalizados para sufragar sus altos niveles de bienestar. El segundo, sus ventajas comerciales y geoestratégicas.

Noruega es el país con el mayor IDH, 0,953. El de Hong Kong es 0,933, lo que le convierte en el séptimo país de la clasificación mundial de desarrollo humano. Singapur es el noveno. España, el número 26, con un IDH de 0,891. Las monarquías del Golfo se reparten entre los puestos 34 –Emiratos Árabes– y 56 –Kuwait–. Todos estos países tienen esperanzas de vida por debajo de la española –83,3 años–, que es la tercera mayor del mundo tras Japón y Hong Kong. Pero la superan en años de escolarización –9,8– no sólo Singapur y Hong Kong –12 años–, sino también los Emiratos Árabes –10,8–. De hecho, España es el país de la UE con mayor tasa de abandono escolar, un 17,3%.

De nuevo, son los países nórdicos los mejor situados en la clasificación mundial de desarrollo humano, puesto que disfrutan de los más altos niveles de esperanza de vida y de tiempo de escolarización. Dinamarca, la que menos puntúa en este grupo, es la undécima nación con mayor IDH, 15 puestos por delante de España.

Al ajustar el IDH con la desigualdad, en un intento por evitar las distorsiones producidas por el uso de promedios, la correlación entre presión fiscal y bienestar se repite, con los países nórdicos a la cabeza: Noruega sigue siendo el primer país del mundo, con un IDH ajustado de 0,876. Sin embargo, al introducir la desigualdad en la observación, las petromonarquías del Golfo Pérsico desaparecen. Sólo Singapur y Hong Kong mantienen una baja presión fiscal y un IDH ajustado alto, aunque descienden 10 y 14 puestos, respecto de su IDH sin ajustar. España también baja, 12 puestos, al considerar su nivel de desigualdad. Todos los nórdicos, en cambio, escalan en su índice de desarrollo por sus elevada tasa de igualdad.

¿Y Australia? Es el tercer país en desarrollo humano, sólo superada por Noruega y Suiza. Tiene una de las esperanzas de vida más altas, 83,1 años, y una media de años de escolarización de 12,9, muy por encima de la española –la mayor es la alemana, 14,1 años–. Ajustado el índice con la desigualdad, baja cuatro puestos en la clasificación. Con una presión fiscal del 23,4%, su PIB per cápita alcanza los 54.907 dólares, de acuerdo con los datos del Banco Mundial. “Hay muy pocos países que tengan fiscalidades más bajas [que Australia] y mayores niveles de bienestar”, concluyen los investigadores. Y los países que la superan en prosperidad también aplican mayores impuestos. Una correlación, destacan, que crece cuanto más se amplía la medida del bienestar, desde la renta per cápita hasta los índices de desarrollo humano y de desigualdad.

En resumen, a diferencia de lo que proclama Isabel Díaz Ayuso, bajos impuestos, democracia y libertad están lejos de ser sinónimos en países como las monarquías del Golfo, que poseen sistemas escasamente democráticos, donde las libertades ciudadanas tienen mucho que envidiar de los estándares internacionales y la desigualdad es muy marcada. O en las ciudades estado de Singapur y Hong Kong, que cuentan con sistemas políticos únicos en el mundo y unos grandes niveles de desigualdad.

La operación para abrir academias de fútbol del Real Madrid en Omán y Tanzania aprovechó una confusión inducida deliberadamente entre el club y su asociación de exjugadores. En documentos de Football Leaks, obtenidos por el semanario alemán Der Spiegel y compartidos con la red de medios European Investigative Collaborations (EIC), de la que forma parte infoLibre, los emblemas del Real Madrid se mezclan con el CIF de la asociación. Aunque en el caso del sultanato se fue incluso más allá. Uno de los documentos presentados al Real Madrid por el empresario omaní supuestamente estafado, Said Al Shabibi, como prueba del fraude es una carta con el membrete de la Asociación de Exjugadores que aparece firmada por su entonces presidente, Alfredo Di Stéfano.

En la misiva, la asociación se refiere a sí misma en todo momento como “nuestro club” y anuncia que envía a Omán a sus “representantes oficiales”: Emilio Butragueño, director de Relaciones Institucionales; Rubén de la Red, a quien presenta como “director de entrenadores”, y Rayco García Cabrera, al que identifica como “coordinador del Departamento Internacional del Real Madrid”. Los dos últimos cargos son falsos. De la Red, ex jugador del Real Madrid reconvertido en entrenador tras serle diagnosticado un problema cardiaco que le apartó de la práctica deportiva, era entonces el técnico al cargo del equipo juvenil B del club blanco. Y Rayco García ni siquiera trabajaba para el Real Madrid. Es un agente de futbolistas que gestiona en Canarias una empresa de soluciones deportivas creada en 2012.

“Estamos considerando seriamente Mascate como el futuro emplazamiento de nuestra nueva Academia de Fútbol. Es más, consideramos también este proyecto una oportunidad para las nuevas generaciones de Omán de seguir la misma metodología con la que trabajamos en el Real Madrid Club de Fútbol”, continúa en inglés la carta enviada a Said Al Shabibi, director general de Zan for Events and Conferences, la empresa con la que Rayco García firmó un contrato para organizar un partido entre exfutbolistas del Real Madrid y el Barça en Omán. El agente deportivo ha negado a infoLibre, en cambio, que negociara con este empresario la apertura de una escuela de fútbol para niños en Mascate con la marca del club merengue.

"Nos es grato informarle de que nuestro club comenzará las negociaciones oficiales en relación con una academia de fútbol oficial del Real Madrid en Mascate", comienza la carta de los veteranos.

infoLibre empezó a publicar en julio los detalles del fraude que implica al Real Madrid en dos operaciones emprendidas por empleados del club y un agente deportivo en Omán y Tanzania. El Real Madrid despidió en 2015 al jugador Rubén de la Red y a un directivo de su Fundación, Manuel Parreño, por negociar sin autorización la apertura de escuelas de fútbol en el sultanato y en el país africano. En febrero de este año, el club blanco fue condenado en Omán a pagar 1,07 millones de euros a un empresario local que le demandó por las pérdidas que sufrió tras organizar un partido de exjugadores del Real Madrid y del Barcelona FC.

“El Real Madrid Club de Fútbol ofrece a la parte omaní los beneficios de todos los ingresos procedentes de las entradas del partido [de veteranos], patrocinadores –bajo la supervisión del Real Madrid Club de Fútbol debido a las obligaciones del club hacia ciertas empresas– y también transferirá nuestros derechos de imagen a la parte omaní”. Es decir, la asociación se dirige en todo momento a los omaníes como si fuera el club.

A continuación, le promete la visita de “algunas de las más importantes estrellas del club” para jugar el partido amistoso contra los veteranos del Barça. Algo que tampoco ocurrió: ninguno de los galácticos anunciados –Roberto Carlos, Figo, Raúl, Cannavaro– viajaron hasta Mascate. Las alineaciones de ambos equipos las integraron finalmente exjugadores españoles mucho menos conocidos internacionalmente. Del avión sí que bajaron, sin embargo, un puñado de familiares y amigos de Rayco García, entre ellos su madre y su novia, según la demanda presentada por Al Shabibi contra el club por las pérdidas en derechos televisivos y patrocinios que le ocasionó la rebaja del cartel. El agente asegura, por el contrario, que su novia jamás ha estado en Omán. La carta tiene fecha de 6 de noviembre de 2013. El contrato para jugar el partido se firmó en la Embajada española en Mascate el 2 de diciembre, ni un mes después.

El encuentro, en todo caso, era sólo una parte de la promoción para abrir la academia de fútbol, el negocio clave: “Apoyará, públicamente, la apertura de nuestro proyecto de academia y llevará nuestro clásico español a nuestros seguidores en Omán”clásico. De nuevo, la primera persona del plural que hace parte del club a la asociación de veteranos.

  LA CULPA, DE LOS VETERANOS

En cuanto el Real Madrid recibió la primera carta del empresario omaní reclamando una compensación por sus pérdidas, el club de Florentino Pérez se esforzó por dejar claro que la asociación es una entidad jurídica distinta e independiente y que ni Rayco García ni ninguna de las otras personas implicadas en las negociaciones tenían poderes ni autorización para actuar en su nombre. Pero cuando Al Shabibi pasó a tachar de fraude la operación, al Real Madrid no le quedó más remedio que abrir una investigación interna: un acuerdo similar se había firmado también en Tanzania, aunque con una agencia del Gobierno local, el Fondo Nacional de la Seguridad Social (NSSF).

Como parte de la investigación que llevó a cabo el Real Madrid, su director de Control y Auditoría Interna, Carlos Martínez de Albornoz, preguntó a Emilio Butragueño si conocía la carta, si sabía quién la redactó y “quién gestionó que Di Stéfano la firmase”. Es decir, el club era consciente de las anomalías del documento. Butragueño contestó con un “no” a todas las preguntas.

Una vez concluidas las indagaciones y pese a despedir a dos de sus trabajadores –Manuel Parreño y Rubén de la Red– e investigar a Emilio Butragueño por su presencia en Mascate para apoyar un proyecto negociado sin el conocimiento de los responsables del club, el Real Madrid no admitió ninguna responsabilidad en el caso, que desvió íntegramente a la asociación de veteranos.

Eso sí, intentó, sin mucho éxito, impedir el uso que la agrupación de exjugadores hacía de los símbolos del club y delimitar los ámbitos donde ésta puede actuar. La organización de academias de fútbol no era uno de ellos.

Pero no hizo ninguna reclamación, ni a los veteranos ni a Rayco García, por la sospechosa carta enviada a Al Shabibi el 6 de noviembre.

  Los hijos obtuvieron la custodia un mes antes de la carta

Alfredo Di Stéfano, que en ese momento contaba con 87 años y padecía alzheimer, había sido hospitalizado en abril de 2013 por un problema cardiaco. Sus hijos solicitaron su incapacitación en mayo de ese año. En octubre consiguieron del juez la custodia cautelar de su padre y de sus bienes. Di Stéfano murió el 7 de julio de 2014. 

infoLibre se ha puesto en contacto con Alfredo, uno de los hijos del histórico jugador del Real Madrid, quien no ha querido contestar a las preguntas que le ha formulado este periódico sobre la posible utilización fraudulenta de la firma de su padre. 

Creada en 1992 y presidida primero por Alfredo DiStéfano, luego por Ignacio Zoco y por Paco Gento en la actualidad, la asociación de exjugadores es una entidad jurídica distinta del Real Madrid a la que, no obstante, el club otorga cada año una subvención de 250.000 euros como parte del convenio de colaboración que mantienen ambos. Se trata de un contrato de arrendamiento de servicios, por el que a cambio de esa cantidad los exjugadores participan en actos sociales, tanto de las peñas como de la fundación, o en partidos benéficos y en la formación de la cantera. También “ostentan la representación del club o de sus dirigentes cuando así les sea solicitado”. Además de con la aportación del Real Madrid, se financian con las cuotas de sus asociados, la publicidad de la revista de la asociación y los partidos que organizan.

Las relaciones entre el Real Madrid y su Asociación de Exjugadores atravesaron una época turbulenta entre 2013 y 2016. Las operaciones desarrolladas por el agente deportivo Rayco García Cabrera en nombre del Real Madrid en Omán y Tanzania destaparon el escaso control que el club ejercía sobre la asociación y la utilización que los veteranos hacían del nombre, logo y fama del Real Madrid, aprovechando la fácil confusión entre una entidad y otra.

Así consta en documentos de Football Leaks, logrados por el semanario alemán Der Spiegel y compartidos con la red de medios European Investigative Collaborations (EIC), de la que forma parte infoLibre.

Desde el momento en que se destaparon los contratos negociados en Omán y Tanzania por el directivo de la Fundación del Real Madrid Manuel Parreño, el entrenador Rubén de la Red y el agente deportivo Rayco García, para abrir academias de fútbol que se promocionaban con partidos de exjugadores del Real Madrid y el Barça, el club blanco desvió toda la responsabilidad hacia la asociación de veteranos. Creada en 1992 y presidida primero por Alfredo Di Stéfano, después por Ignacio Zoco y por Paco Gento en la actualidad, es una entidad jurídica distinta del Real Madrid a la que, no obstante, el club otorgaba cada año una subvención de 250.000 euros como parte del convenio de colaboración que mantienen ambos. Se trataba de un contrato de arrendamiento de servicios, por el que a cambio de esa cantidad los exjugadores participan en actos sociales, tanto de las peñas como de la fundación, o en partidos benéficos y en la formación de la cantera. También “ostentan la representación del club o de sus dirigentes cuando así les sea solicitado”. Además de con la aportación anual del club, se financian con las cuotas de sus asociados, la publicidad de la revista de la asociación y los partidos que organizan.

A Rayco García los responsables del club lo identifican en sus correos como “representante de la asociación de veteranos”. Él mismo ha reconocido a infoLibre que actuó siempre en su nombre cuando negociaba en el sultanato. Al empresario omaní que demandó al Real Madrid por fraude tras perder casi 1,7 millones de euros por el partido de leyendas jugado en Mascate sin ninguna de las estrellas comprometidas, el club le remitió desde el primer momento a la Asociación de Exjugadores para que le exigiera responsabilidades.

Tenía motivos para ello. Rayco García firmó un acuerdo de cooperación de tres páginas con la empresa de Omán Zan for Events & Conferences encabezado por el emblema del club y en el que éste aparece como una de las partes contratantes, pero donde figura como CIF el de la asociación de veteranos.

Además, la empresa omaní había recibido una carta con el membrete de la asociación y la firma del presidente de los exjugadores, Alfredo Di Stéfano, donde se subrayaba una y otra vez que la asociación enviaba a Omán a sus “representantes oficiales”: Emilio Butragueño, director de Relaciones Institucionales del club; Rubén de la Red, al que presentaba como “director de entrenadores”, y Rayco García, al que identificaba como “coordinador del Departamento Internacional del Real Madrid”. Los dos últimos cargos son falsos. Pero la confusión deliberada entre las tres entidades blancas –club, asociación de exjugadores y fundación, la encargada de gestionar las escuelas– resulta patente.

infoLibre empezó a publicar en julio los detalles del fraude que implica al Real Madrid en dos operaciones emprendidas por empleados del club y un agente deportivo en Omán y Tanzania. El Real Madrid despidió en 2015 al exjugador Rubén de la Red y a un directivo de su Fundación, Manuel Parreño, por negociar sin autorización la apertura de escuelas de fútbol en el sultanato y en el país africano. En febrero de este año, el club blanco fue condenado en Omán a pagar 1,07 millones de euros a un empresario local que le demandó por las pérdidas que sufrió tras organizar un partido de exjugadores del Real Madrid y del Barcelona FC.

  Subvención retenida y plan para definir competencias

En diciembre de 2014, el Comité Ejecutivo del club, presidido por Florentino Pérez, no sólo reitera como “único responsable” del fraude a la asociación, sino que también da cuenta de la reunión que mantuvieron Manuel Redondo, director de la fundación, y Carlos Martínez de Albornoz, director de Control y Auditoría Interna, con Fernando Hierro y Manuel Sanchís, a quienes se solicitó que “profundizasen, en todas las negociaciones donde el agente de la Asociación de Veteranos [Rayco García] hubiera tomado parte, sobre la utilización de marcas y logos, y sobre la implicación de ejecutivos del Real Madrid que puede llevar a confusión a terceros”.

Además, tal y como consta en el acta de esa reunión, el comité decidió revisar el convenio de colaboración con los exjugadores –firmado en 2007 por tiempo indefinido– y elaborar un plan que “delimite claramente los ámbitos de actuación y competencias de la asociación con respecto al club y a la fundación”, así como el uso que aquéllos hacen de la marca, escudos e identidad corporativa del Real Madrid.

Ese plan de delimitación fue elaborado por Martínez de Albornoz y enviado el 21 de enero de 2015 a los principales directivos del club –incluido Florentino Pérez–. El documento deja claro que queda fuera de las competencias de la asociación la organización de academias, campus o clinics, y que los exjugadores sólo pueden “colaborar” con la fundación, la única entidad autorizada para usar la marca del Real Madrid en este ámbito. La celebración de partidos de veteranos, además, precisa del permiso expreso del club. Y éstos deben vestir siempre “camiseta y equipación diferentes de los que utiliza el club, sin las marcas, emblemas y logos de los patrocinadores del Real Madrid”. Todo ello para evitar los “equívocos” que ya se habían producido en Omán y Tanzania.

Tres meses después, el Comité Ejecutivo del club informa a la asociación de veteranos de que ha abierto una investigación interna sobre los contratos firmados en esos dos países y ordena retenerle los pagos mientras no aplique el nuevo convenio. Que incluye el sometimiento de las cuentas de la asociación a una auditoría externa “con la misma firma que audita las cuentas del club” y la creación de una comisión mixta de seguimiento. Finalmente, se requiere a los jugadores y exjugadores que organizan escuelas deportivas, campus y clinics con el nombre e imagen del club para que dejen de hacerlo, “invitándoles” a colaborar con la fundación en la creación y promoción de semejantes iniciativas.

  Problema antiguo con los veteranos

Los roces con los exjugadores por promover campus sin autorización ya venían de antiguo. En agosto de 2012 el club elabora una lista de 20 veteranos, tanto del equipo de fútbol como de baloncesto, que ceden su nombre e imagen para organizar estos campamentos “con fines comerciales”: Albiol, Arbeloa, Isidoro San José, Zoco, Rubén de la Red, Iker Casillas, Wayne Brabender, Rafael Rullán, Martín Vázquez, Michel, Manuel SanchísIsidoro San JoséIker Casillas… Al tener cedidos parte de sus derechos de imagen al club, éste les envía cartas con un requerimiento para que no sigan explotando comercialmente su nombre “sin la autorización previa y por escrito” del Real Madrid. Y les recuerda el porcentaje de esos derechos que corresponde al equipo blanco.

El informe sobre los contratos fraudulentos de Omán y Tanzania y los requerimientos a la Asociación de Exjugadores tienen fecha de junio de 2015. Ocho meses más tarde, el Comité Ejecutivo se queja de que los veteranos siguen “sin hacer caso de las indicaciones” y continúan utilizando “el escudo del club y no el de la asociación, así como la imagen de jugadores del primer equipo, contribuyendo a la confusión interesada como ocurrió en los casos de Omán y Tanzania”. Martínez de Albornoz se refiere en concreto a un partido que jugaron contra los veteranos del Barça en Arabia Saudí el 12 de febrero de 2016. Es decir, casi tres años después de que comenzaran los problemas en Omán.

Ni el Real Madrid ni la Asociación de Exjugadores han querido explicar a infoLibre si se ha producido algún cambio en las relaciones entre ambos desde entonces.

El Gobierno de Reino Unido se está planteando recuperar las sanciones contra Irán que fueron retiradas por virtud del acuerdo nuclear firmado en 2015, en respuesta a la captura del petrolero británico Stena Impero en el estrecho de Ormuz por parte de la República Islámica, según ha avanzado The Telegraph y recoge Europa Press.

El diario británico apunta que el ministro de Exteriores, Jeremy Hunt, anunciará este lunes un paquete de medidas punitivas contra Irán, tanto diplomáticas como económicas. En un paso más, incluso podría pedir a la ONU y la UE que reactiven sus sanciones contra Irán, que también fueron retiradas por el acuerdo nuclear, de acuerdo con The Telegraph. "Vamos a considerar una serie de opciones", ha dicho este domingo el ministro junior de Defensa, Tobias Ellwood, preguntado sobre la reactivación de las sanciones contra Irán en Sky News. "Hablaremos con nuestros colegas y nuestros socios internacionales para ver qué se puede hacer", ha añadido.

Reino Unido es uno de los firmantes del acuerdo nuclear alcanzado en 2015 por las principales potencias mundiales e Irán, por virtud del cual el régimen de los ayatolás se compromete a limitar el desarrollo militar de su industria atómica a cambio de la retirada progresiva de las sanciones internacionales. Estados Unidos abandonó el acuerdo nuclear alegando un supuesto incumplimiento por parte de Irán. Los demás firmantes -Reino Unido, Francia, Alemania, Rusia y China- se comprometieron a mantenerlo vivo, si bien la recuperación de las sanciones británicas podría minar este objetivo.

Ellwood ha subrayado que en estos momentos "lo más importante" es lograr una solución para el Stena Impero, así como "garantizar que otros barcos de bandera británica operan de forma segura en esas aguas para después mirar el cuadro completo", en alusión a la situación en el golfo Pérsico.

Reino Unido ya ha enviado una carta al secretario general de Naciones Unidas, Antonio Guterres, y al Consejo de Seguridad de la ONU en la que informa sobre la captura del Stena Impero, asegurando que se trata de "una interferencia ilegal" por parte de las autoridades iraníes. "El barco estaba ejerciendo el legítimo derecho de paso en tránsito por un estrecho internacional, conforme al Derecho Internacional", según el cual "el derecho de paso no debe ser impedido, por lo que la acción de Irán constituye una interferencia ilegal", sostiene Reino Unido en la carta, a la que ha tenido acceso la agencia de noticias Reuters.

El Ejecutivo de Theresa May ha asegurado que su prioridad es "reducir la tensión" porque no busca una confrontación con Irán, si bien ha apostillado que "las tensiones actuales son extremadamente preocupantes". "Es inaceptable y sumamente peligroso amenazar a los buques que realizan sus actividades legítimas", ha aseverado.

El embajador iraní en Londres, Hamid Baeidinejad, ha reaccionado a estas informaciones instando a Downing Street a "contener a las fuerzas políticas domésticas que quieren aumentar la tensión existente entre Reino Unido e Irán más allá de la cuestión de los barcos". "Esto es algo peligroso y poco inteligente en un momento sensible para la región", ha dicho en su cuenta oficial de Twitter, al tiempo que ha recalcado que la nación persa "permanece firme y está preparada para diferentes escenarios", sin precisar cuáles.

En un tono parecido, el portavoz para temas de Justicia del Partido Laborista, Richard Burgon, ha pedido al Gobierno que no se convierta en el "mensajero" del presidente estadounidense, Donald Trump, recordando lo ocurrido con la guerra de Irak. "No queremos acabar siendo los mensajeros o secuaces de Donald Trump", ha dicho Burgon en Sky News, abogando por que Reino juegue un "papel positivo" a favor de la reducción de las tensiones en Oriente Próximo y del acuerdo nuclear.

La versión iraní

El Stena Impero fue apresado el viernes con 23 personas a bordo -de Rusia, India, Letonia y Filipinas- mientras navegaba por aguas internacionales cerca del estrecho de Ormuz por una presunta violación del Derecho del Mar, según informó entonces la Guardia Revolucionaria.

Ya el sábado, el jefe de la Organización Marítima y de Puertos de la provincia iraní de Hormozgán, Alá Morad Afifipoor, detalló que el Stena Impero "colisionó con un barco pesquero" que intentó contactar con el petrolero británico, pero no obtuvo respuesta, por lo que dio aviso a las autoridades iraníes.

Además, el portavoz de la Guardia Revolucionaria, el general Ramezan Sharif, dijo que el Stena Impero navegaba por una ruta equivocada hacia el estrecho del Ormuz escoltado por un buque de guerra de Reino Unido para evitar, precisamente, que fuera interceptado por la República Islámica.

Conforme al relato de Teherán, los efectivos de la Guardia Revolucionaria pidieron al petrolero británico que se detuviera pero hizo caso omiso de los avisos, por lo que finalmente fue abordado con lanchas rápidas y un helicóptero, una actuación que quedó grabada en un vídeo que ha sido difundido en las últimas horas.

Toda esta escalada de tensión podría tener su origen en el pasado 4 de julio cuando un destacamento de los Marines británicos apresó el superpetrolero Grace 1, contratado por Irán, cuando navegaba cerca de Gibraltar ante la sospecha de que trasladaba un cargamento de crudo con destino a una refinería de Siria, lo que supondría un incumplimiento de las sanciones impuestas por la Unión Europea contra el Gobierno que preside Bashar al Assad. Desde entonces, el Grace 1 permanece bajo custodia de las autoridades británicas en Gibraltar. La República Islámica ha pedido insistentemente a Reino Unido la liberación del superpetrolero y ha advertido de que adoptará represalias contra los británicos y los estadounidenses por esta acción.

La operadora pide permiso para visitar a la tripulación 

La operadora británica del petrolero Stena Impero ha formulado una petición oficial a las autoridades de la república islámica para visitar a los 23 integrantes de la tripulación, según ha confirmado la compañía en un comunicado. "Puedo confirmar que una solicitud formal de permiso para visitar a los 23 miembros de la tripulación se hizo a las autoridades en el puerto de Bandar Abbas", ha declarado el presidente y consejero delegado Erik Hanell a través de un comunicado.

"La solicitud ha sido reconocida, pero esperamos una respuesta formal. Mientras tanto, continuaremos cooperando y comunicándonos con todas las autoridades apropiadas", ha añadido. "Hay 23 marinos a bordo de nacionalidad india, rusa, letona y filipina. No se tiene constancia de heridos. La seguridad y el bienestar de nuestra tripulación sigue siendo nuestra prioridad", ha añadido.

Alemania pide "evitar la guerra"

El ministro de Exteriores de Alemania, Heiko Maas, ha advertido este domingo de que la actual escalada de tensión entre Irán y Reino Unido por la captura de buques podría llevar a una nueva "guerra" en el golfo Pérsico que ha urgido a evitar. "Se trata de evitar la guerra", ha dicho en una entrevista publicada por el dominical Bild am Sonntag. "Todos los esfuerzos (que llevamos a cabo) junto a los socios europeos y a los países de la región están dirigidos a este fin", ha apuntado.

El jefe de la diplomacia alemana ha augurado además que, "en el caso de que se produjera una escalada militar incontrolada, no habría ningún vencedor, solo perdedores". Así las cosas, "se necesita una diplomacia inteligente que mantenga abiertos los canales de comunicación (entre las partes), que encuentre formas de crear confianza y reduzca las tensiones, aun cuando esto parezca difícil".

Maas ha urgido a "hacer valer la voz de la razón y no dejar el campo a disposición de quienes quieren agravar el conflicto". En concreto, ha pedido a Irán que "no siga alimentando la espiral", lamentando que la situación es cada vez "más peligrosa".

Omán urge a Irán a liberar al Stena Impero

Omán ha urgido este domingo a Irán a liberar al petrolero británico, para frenar así la escalada de tensión en el golfo Pérsico. "El Sultanato (de Omán) hace un llamamiento a no exponer a la región a riesgos que afecten a la libertad de navegación", ha dicho la cadena estatal Oman TV en su cuenta oficial de Twitter. Además, la nación árabe ha pedido moderación a todas las partes, insistiendo en la necesidad de que resuelvan sus diferencias por vías diplomáticas.

Omán se suma así a Bahréin, que ha condenado "enérgicamente" la captura del Stena ImperoStena Impero y ha exigido a Irán que ponga fin de inmediato a sus acciones "irresponsables".

Panamá retira la bandera a un petrolero remolcado a Irán

La Autoridad Marítima de Panamá ha confirmado este sábado que ha comenzado el proceso para retirar el registro a un petrolero llamado RIAH, que fue remolcado a Irán después de que desapareciera de los mapas de seguimiento de barcos en el Estrecho de Ormuz el pasado 14 de julio.

Ante esta situación, Panamá ha iniciado este viernes el proceso para retirar la bandera a este buque, después de que una investigación haya determinado que el petrolero había "violado la normativa internacional de manera deliberada" al no informar de una situación inusual, según ha confirmado la autoridad en un comunicado. "Es completamente inaceptable que una de nuestras naves se vea involucrada en situaciones o actos ilícitos en cualquier parte del mundo", ha añadido.

Por su parte, Irán ha dicho que remolcó un barco en sus aguas desde el estrecho después de que el buque emitiese una llamada de socorro. Aunque Teherán no haya nombrado el barco, el RIAH es el único cuyos movimientos registrados parecen coincidir con esa descripción. Las autoridades estadounidenses han indicado que no están seguros de si el petrolero fue capturado por Irán o rescatado después de tener que hacer frente a una serie de fallos mecánicos, como afirma Teherán.

La autoridad marítima de Panamá ha avisado de que retirará la bandera a todos los barcos que violen sanciones internacionales o el Derecho Internacional en el marco de la disputa por la interceptación en Gibraltar de un petrolero iraní acusado de intentar burlar las medidas punitivas de la UE sobre Siria. Washington ha pedido una mayor seguridad para las embarcaciones en el Golfo.

El 2 de diciembre de 2013, Said Al Shabibi firmó en la Embajada de España en Mascate (Omán) un contrato con el agente deportivo español Rayco García Cabrera. A la derecha del omaní, director general de la empresa Zan for Events and Conferences, se sentaba el embajador, Juan José Urtasun Erro. A dos sillas de distancia, la número dos de la legación, Blanca Londaiz Laborde. En la pared, un retrato del rey Juan Carlos I. Al Shabibi creía que estaba sellando un acuerdo con el Real Madrid para organizar un partido entre antiguas estrellas del club blanco y del Barça. El encuentro, a su vez, debía servir de promoción a la escuela de fútbol merengue que él quería abrir en Omán. Dos lucrativos negocios en uno. Pero la operación no le rentó los beneficios previstos. Cuando, seis meses después, el abogado de Al Shabibi envió al club de Florentino Pérez una carta donde amenazaba con emprender acciones legales por fraude, adjuntó un puñado de fotos de la firma en la embajada. “Rayco García, junto con sus directores y ejecutivos Emilio Butragueño, Manuel Parreño y Rubén de la Red ejecutaron todo este complot y fraude bajo los auspicios y el mecenazgo de la embajada española en Mascate”, advertía al director general del Real Madrid, José Ángel Periáñez.

Así consta en documentos de Football Leaks, logrados por el semanario alemán Der Spiegel y compartidos con la red de medios European Investigative Collaborations (EIC), de la que forma parte infoLibre.

Tanto Manuel Parreño como Rubén de la Red fueron despedidos en junio de 2015 por motivos disciplinarios. El directivo de la Fundación del Real Madrid, por recibir regalos de terceros, y el exjugador y entrenador de juveniles por haber negociado y firmado sin autorización un contrato con el Gobierno de Tanzania para abrir en ese país africano una escuela de fútbol del club blanco. Emilio Butragueño fue investigado por haber viajado a Omán con los dos anteriores pero, finalmente, exonerado de responsabilidad.

  Demanda en los tribunales

Al Shabibi demandó en los tribunales de su país al Real Madrid por fraude en marzo de 2015 y en febrero de 2019 un tribunal de Omán condenó al club merengue a indemnizar al empresario con 1,07 millones de euros. El responsable de Zan for Events esgrimió pérdidas de casi 1,7 millones de euros sólo por el partido, que se celebró el 14 de marzo de 2014 pero sin ninguna de las grandes estrellas que se le habían prometido, desde Figo y Roberto Carlos hasta Cannavaro y Raúl. Perdió derechos de televisión y acuerdos promocionales, así como ingresos por la menor venta de entradas, asegura. Tras conseguir una primera sentencia favorable, Al Shabibi ha apelado para reclamar una segunda indemnización, por la academia de fútbol que el Real Madrid finalmente sí abrió, pero con otra empresa.

El Real Madrid ha sostenido siempre que Rayco García no tenía ni poderes ni autorización para negociar o firmar acuerdo alguno en su nombre. Y que éste y la Asociación de Exjugadores del club se aprovecharon de la confusión entre el club, la fundación del Real Madrid y los veteranos para hacer sus negocios. Pero el intento por desentenderse de las actuaciones del agente deportivo y de sus exjugadores no convenció a Said Al Shabibi, tampoco a la embajada en Omán.

  “Entendimos que contaba con vuestro apoyo institucional” vuestro apoyo institucional

“Esta embajada trató con Rayco García por entender que contaba con vuestro apoyo institucional, como lo prueba el hecho de que formaba parte de la delegación del Real Madrid que visitó Omán en septiembre de 2013 y en el curso de la cual tuvimos la oportunidad de conocernos”, le explica la número dos en Mascate, Blanca Londaiz, a Emilio Butragueño en un correo electrónico el 19 de octubre de 2014. El exjugador y director de Relaciones Institucionales del club también estuvo en Omán para apoyar la iniciativa, se dejó fotografiar con Rayco García y Al Shabibi e incluso asistió a un almuerzo oficial con ambos, la propia Blanca Londaiz y el secretario del Ministerio de Exteriores omaní, Said Abdulá Al Busaidi, en el restaurante Mumtaz Mahal de Mascate.

La funcionaria sostiene que el hecho de que el contrato se firmara en la legación diplomática fue “un hecho meramente circunstancial”. “Rayco García, junto con Al Shabibi y otros se presentaron en la embajada e in situ nos anunciaron que firmarían allá el contrato”in situ, recuerda, pero deja claro que la representación diplomática española “ni participó en la negociación del acuerdo ni tenía conocimiento alguno de su contenido”.

Para terminar, Londaiz Laborde pide al club que resuelva el “desagradable asunto de la mejor manera posible”.

El Real Madrid también recibió correos del consulado y la embajada de Omán en España, a los que igualmente acudió Said Al Shabibi en busca de una compensación que evitara la vía judicial. “La empresa Zan For Events and Conferences considera que se ha incumplido el contrato por parte del Real Madrid, ya que se habían acordado los nombres de 28 jugadores participantes y, al final, más de 10 de ellos no asistieron, por lo que la empresa recibió quejas por parte de las autoridades del Sultanato de Omán y demandas de los patrocinadores y espectadores”, le explica la embajada. La respuesta del club fue redirigirles a la Asociación de Exjugadores, “una entidad totalmente distinta y ajena jurídicamente al Real Madrid CF”.

El Ministerio de Asuntos Exteriores aclara, a preguntas de infoLibre, que la Embajada española en Omán se limitó a prestar “apoyo a actuaciones que implicaban a actores/agentes españoles”, como es su misión, “especialmente cuando van en la línea, como era el caso, de promover la marca-país de España, ya se trate de ciudadanos particulares, empresas o clubes de fútbol”. Pero rehúsa comentar “un pleito entre dos partes privadas”.

  “Puede afectar a la buena imagen de las dos entidades”uede afectar a la buena imagen de las dos entidades”

Poco después los problemas se repitieron en Tanzania. Un partido de veteranos y la apertura de una nueva academia de fútbol en ese país del este de África. De nuevo aparecen implicados el entonces director de Clinics –las escuelas de fútbol– de la Fundación del Real Madrid, Manuel Parreño, y Rubén de la Red, exfutbolista y entrenador del equipo juvenil B del Real Madrid, que había jugado el encuentro contra las leyendas del Barça y se había fotografiado con Butragueño. También el agente deportivo Rayco García. De nuevo el Real Madrid tuvo que salir al paso asegurando que ninguno de ellos tenía poderes ni autorización para negociar en su nombre. Y de nuevo la Embajada de España debió interceder, en esta ocasión por la parte tanzana del contrato fraudulento. Ahora el perjudicado no era un empresario privado, sino una institución pública, el Fondo Nacional de la Seguridad Social (NSSF por sus siglas en inglés) de Tanzania.

El embajador, Luis Manuel Cuesta Civís, remitió un correo a Emilio Butragueño el 25 de mayo de 2015 donde le explica que Rubén de la Red había firmado el 26 de enero el contrato con el NSSF, y Rayco García había actuado como testigo, para abrir una escuela del Real Madrid en un plazo de 18 meses. El Gobierno tanzano incluso había abierto una convocatoria pública para seleccionar a los alumnos. “Según me contó el señor Kagomba, [jefe de los Servicios Legales del NSSF] parecen haber surgido problemas en la aplicación del acuerdo, debido a la falta de poder bastante de quienes firmaron por parte del Real Madrid, así como a la existencia de algún malentendido entre el Real Madrid CF y la Fundación del Real Madrid sobre este asunto”, plantea Cuesta Civís, quien subraya que el NSSF es “una entidad seria e influyente en Tanzania”, que quiere “canalizar la iniciativa por los cauces adecuados, renegociando, si es preciso, un nuevo acuerdo”. Sus representantes, añade, incluso están dispuestos a viajar a Madrid para reunirse con el club. “Se trata, como ves, de una cuestión delicada, que puede acabar afectando a la buena imagen de las dos entidades”, termina su correo el embajador, no sin antes reclamar “una buena solución” como “lo más deseable para todas las partes”.

Butragueño le responde que el NSSF ha sido “víctima de un fraude” al firmar un contrato “con unas personas que, actuando en nombre del Real Madrid, no lo representan ni han sido autorizados para ello”. Y no duda en reprochar a los tanzanos que actuaran “de una forma negligente, por no utilizar otro término, al no haber exigido los correspondientes poderes a los supuestos representantes del Real Madrid”. También comunica al embajador que el club ha enviado una carta al NSSF solicitándole la nulidad del contrato firmado y ofreciéndole una nueva negociación “pero por los canales oficiales del Real Madrid”.

  Negociación, pero sólo para evitar otra demanda

Así lo hicieron tanzanos y españoles, e incluso se llegó a elaborar un borrador de convenio, con fecha de 14 de diciembre de 2015 –seis meses después de ese correo– con la Fundación del Real Madrid. Ésta propone un contrato de tres años prorrogables por otros tantos, en lugar de los 18 firmados por De la Red en el documento anulado. Además, los tanzanos deberían pagar a la fundación una cuota de 400.000 euros el primero año, 450.000 el segundo y 500.000 el tercero, así como depositar una garantía “en la sucursal española de un banco de primera línea” por importe de 700.000 euros y válida durante siete años. El contrato fraudulento fijaba pagos de un millón de euros anuales.

El NSSF replica que pagar esas cuotas y los sueldos del personal técnico de la academia le supone una “carga enorme”, ya que también sufragará la construcción del complejo y sus costes de funcionamiento. Así que pide a la fundación, como “organización benéfica y sin ánimo de lucro que usa sus ganancias para causas caritativas”, que se haga cargo de las remuneraciones del cuerpo técnico o bien que le rebaje las cuotas. “Este proyecto supondrá un enorme beneficio para niños con talento de familias pobres y desamparadas”, concluye Abdi S. Kagomba.

El Real Madrid, en cambio, no estaba dispuesto a pagar a los entrenadores y consideraba las cuotas únicamente la retribución por el uso de su logo y de su know howknow how. “Esta escuela no es una delegación de la Fundación Real Madrid en Tanzania, ni debe ser considerada como tal”, responde el responsable de la fundación para África, Íñigo Arenillas. Sólo “puede ser una fundación pública tutelada por el NSSF, que será asesorada y asistida por la fundación, pero que responderá plenamente de su propia actuación”.

Dos meses después, Kagomba insiste en el interés del NSSF por el proyecto y pregunta por el silencio del Real Madrid a sus últimas consultas. Y es que el club no compartía el afán de los tanzanos por la academia de fútbol. Tanto Miguel Redondo como Julio González Ronco, director y gerente de la fundación, respectivamente, comparten por correo electrónico su deseo de “no seguir con este asunto”. Si los tanzanos insisten y no se les quiere decir “no” expresamente, González Ronco sugiere que se les indique que el contrato “es el que es” y que la fundación no puede aceptar sus nuevas propuestas de modificación, “para que sean ellos los que digan que no”.

El Real Madrid ya había obtenido del NSSF una carta que exoneraba de toda responsabilidad tanto al club como a su fundación, por lo que el gerente desdeña el riesgo de ser demandados por los tanzanos. Así que no hubo ni acuerdo ni escuela de fútbol.

Los confusos tratos y contratos del Real Madrid en Omán y Tanzania no sólo implicaron a un directivo de su fundación, Manuel Parreño, y al exjugador Rubén de la Red, ambos despedidos de forma disciplinaria en 2015 por su implicación en dichas operaciones fraudulentas, tal y como desveló este lunes infoLibre. También comprometieron a uno de los símbolos más conocidos del club, Emilio Butragueño, director de Relaciones Institucionales del club. En septiembre de 2013, Butragueño voló hasta la capital del sultanato, Mascate, y allí se entrevistó con el empresario omaní Said Al Shabibi para apoyar el partido de fútbol de veteranos y la apertura de una escuela de fútbol. Los proyectos fueron un fiasco y el asunto terminó en los tribunales omaníes.

La actuación de Butragueño, y del resto de implicados, fue investigada por la Comisión Ética del club. El secretario de dicho órgano, Carlos Martínez de Albornoz, propuso eximirle de responsabilidad, pero “poner bajo supervisión y control” la actividad de Butragueño. “No hagas nada. Hablaremos”, le ordenó Pedro López Jiménez, vicepresidente del Real Madrid y persona de máxima confianza de Florentino Pérez.

Así consta en documentos de Football Leaks, logrados por el semanario alemán Der Spiegel y compartidos con la red de medios European Investigative Collaborations (EIC), de la que forma parte infoLibre.

  OPERACIONES FRAUDULENTAS

Florentino Pérez nombró a Emilio Butragueño director de Relaciones Institucionales del Real Madrid en 2010. Licenciado en Económicas, tiene también un máster en gestión de entidades deportivas por la Universidad de California Los Ángeles (UCLA), además de haber cursado un programa de Dirección General del IESE, según consta en su currículo oficial. 

En 2014 y 2015, se vio envuelto en un capítulo poco edificante que le obligó a pasar por una investigación interna del club. Su presencia en Mascate sirvió para apoyar la negociación de un contrato con un empresario local cuyo objeto era abrir en el sultanato una academia de fútbol con la marca del Real Madrid. La operación iba a promocionarse con un partido entre antiguas estrellas merengues y del Barça. Hasta aquí, una más de sus tareas habituales como relaciones públicas del equipo de Florentino Pérez.

Esas negociaciones las comandaba un agente deportivo canario llamado Rayco García Cabrera, que carecía de relación contractual con el Real Madrid. El agente sostiene que negoció en representación de la Asociación de Exjugadores del Real Madrid, una entidad jurídicamente independiente pero controlada por el club. Además, la organización del partido promocional, vendido en Omán como una Legends Cup con las imágenes de Roberto Carlos, Figo o Cannavaro, resultó un fiasco para la empresa local, Zan for Events and Conferences, que perdió “millones” en derechos televisivos, entradas y acuerdos de patrocinio, según relató su director general, Said Al Shabibi, al Times of Oman. Tantos que demandó al Real Madrid por fraude: las estrellas mundiales habían encogido el día del partido, jugado el 14 de marzo de 2014, hasta alcanzar el tamaño de jugadores nacionales desconocidos en el sultanato. 

De izquierda a derecha: Said Al Shabibi, Rayco García, Emilio Butragueño, un omaní no identificado y Rubén de la Red.

El pinchazo terminó en manos de la Justicia y, en febrero de 2019, un tribunal de Omán dio la razón a Zan for Events and Conferences y condenó al Real Madrid a pagar a la empresa una indemnización de 1,07 millones de euros. Pero el omaní quiere más y ha apelado en los tribunales de su país para conseguir una compensación adicional por la pérdida del contrato para abrir la academia de fútbol.

Tras recibir el aviso de demanda del empresario omaní, el Real Madrid despidió al director de los Campus y Clinics de su Fundación, Manuel Parreño, que había acudido a Omán también para apoyar la iniciativa promocional, junto con Emilio Butragueño, y a Rubén de la Red, exjugador del primer equipo y entrenador de juveniles. Además, Parreño se había dejado invitar por Al Shabibi, que corrió con todos sus gastos y los de su esposa en un hotel de cinco estrellas de Mascate. Por si fuera poco, la operación volvió a repetirse poco después, en octubre de 2014, en Tanzania, con los mismos implicados: Manuel Parreño, Rubén de la Red y Rayco García. En esta ocasión, la parte contratante engañada era el Fondo Nacional de la Seguridad Social (NSSF) del país africano, una entidad pública.

  LA DECLARACIÓN DE BUTRAGUEÑO ANTE LA COMISIÓN ETICA

El club, que intentó inmediatamente desvincularse de Rayco García, tardó en abrir una investigación interna para aclarar lo sucedido. Cuando lo hizo, en abril de 2015, el encargado de realizarla fue Carlos Martínez de Albornoz, responsable de Control y Auditoría Interna y secretario de la Comisión Ética, quien entrevistó a todos los implicados. Incluido Emilio Butragueño. En la carta que Al Shabibi envió en junio de 2014 al Real Madrid advirtiéndole de las acciones legales que estaba dispuesto a emprender si no se le compensaba por lo que consideraba un fraude, le adjuntó un puñado de fotos donde se veía a Butragueño con el empresario omaní, Rubén de la Red, Manuel Parreño y Rayco García posando y comiendo en septiembre de 2013 en el restaurante Mumtaz Mahal de Mascate. A la comida también se unieron el secretario general del Ministerio de Asuntos Exteriores del sultanato, Said Abdulá Al Busaidi, y la número dos de la Embajada española en Mascate, Blanca Londaiz Laborde.

De hecho, tras quejarse el empresario omaní del supuesto fraude a Londaiz, la funcionaria de la embajada pidió por correo electrónico en octubre de 2014 a Emilio Butragueño que resolviera “de la mejor manera posible” el “desagradable asunto” porque el director de Zan for Events and Conferences estaba involucrando a la legación diplomática en la estafa: en una de sus salas se había firmado el contrato, ante la mirada del propio embajador, Juan José Urtasun Erro. En su declaración por escrito ante Martínez de Albornoz, fechada el 29 de abril de 2015, Butragueño dijo desconocer el contrato firmado con Al Shabibi y explicó que su intervención en el asunto se había limitado a “visitar a las autoridades oficiales para presentar la escuela de tecnificación de la Fundación Real Madrid”, lo que él califica de “funciones normales de ayuda” propias de su cargo. “Hago decenas de viajes como éste cada año”, aseguró.

Si voló hasta Omán, añadía, fue porque así se lo pidieron Rubén de la Red primero y Manuel Parreño después. Pero hasta ese momento no conocía a Rayco García, que se le presentó como asistente de Rubén de la Red en la escuela que se iba a abrir en Omán. Del viaje, asegura que no sabe quién lo sufragó: “Desconozco si fue pagado directamente por la Fundación del Real Madrid o por su socio local de la escuela de Omán”. Cuando Martínez de Albornoz le pregunta si entregó un informe de seguimiento de ese viaje “a posteriori como es preceptivo” se limita a contestar: “No lo hago nunca”. Lo que no dudo en admitir es que, “a la vista de lo ocurrido, se entiende que la otra parte creyera que el Real Madrid y la Fundación Real Madrid respaldaban el convenio”.

Martínez de Albornoz también preguntó a Butragueño por la operación de Tanzania, pese a que no hizo ningún viaje a ese país. Pero fue a él a quien se dirigió el embajador español en Dar Es Salaam, Luis Manuel Cuesta Civís, para pedirle una solución tras recibir la queja del Gobierno tanzano por los problemas surgidos respecto a la competencia legal de los negociadores españoles. “Es una cuestión delicada que puede acabar afectando a la buena imagen de las dos entidades”, le explica en un correo electrónico el 25 de mayo de 2015. 

“Como te comenté por teléfono”, responde Butragueño al embajador el 3 de junio, “me temo que el National Social Security Fund de Tanzania ha sido víctima de un fraude al haber firmado un contrato con unas personas que, actuando en nombre del Real Madrid, no lo representan ni han sido autorizados para ello. Es evidente que el NSSF ha actuado de una forma negligente, por no utilizar otro término, al no haber exigido los correspondientes poderes a los supuestos representantes del Real Madrid”. A continuación, le pide al embajador que haga llegar a los tanzanos una carta donde les solicitan la nulidad del contrato firmado al tiempo que les ofrecen negociar otro “pero por los canales oficiales del Real Madrid”.

  “Su presencia compromete al Real Madrid, lo que exige control y supervisión”

En su informe, Martínez de Albornoz exime de toda responsabilidad a Butragueño. “No se le puede imputar ninguna violación del Código Ético”, concluye, puesto que se limitó a participar en un viaje organizado por la Fundación Real Madrid y “su actuación se ajustó al procedimiento”. Sin embargo, el secretario de la Comisión Ética considera que se ha producido “un abuso de la buena fe” de Emilio Butragueño, que ha permitido utilizarlo “como símbolo y representante del club, para dar visos de veracidad a unas actividades fraudulentas, aprovechando que actúa con amplio margen de iniciativa propia y sin consultar con los altos responsables”.

Por tanto, propone al presidente de la comisión y vicepresidente del club, Pedro López Jiménez –también vicepresidente del Real Madrid y persona ligada desde hace décadas a Florentino Pérez–, que se modifique la “actuación profesional” del exjugador: a partir de ahora, plantea, cuando se le requiera para cualquier viaje o evento, deberá consultar previamente con los altos responsables del club, para “poner bajo supervisión y control” de éstos su participación como director de Relaciones Institucionales en todo tipo de actos. “Su presencia en ellos compromete al Real Madrid, lo que exige control y supervisión por parte de la línea ejecutiva del club o de la fundación”, resume.

Martínez de Albornoz envió su propuesta por correo electrónico, a las 17:07 horas del 23 de junio de 2015, a López Jiménez. Éste frenó las intenciones de su subordinado en seco. Esa misma tarde le responde con una orden clara y escueta: “No hagas nada. Hablaremos”.

Ni el Real Madrid ni Emilio Butragueño han contestado a las preguntas que infoLibre les ha enviado sobre el viaje a Omán y sobre sus consecuencias. No han querido explicar si, finalmente, el director de Relaciones Institucionales fue sometido a algún tipo de supervisión adicional como recomendó el secretario de la Comisión Ética. Pero el mensaje de López Jiménez era contundente.

El Real Madrid atravesó en 2014 y 2015 una crisis en la que se vio envuelto al mismo tiempo que su fundación y la asociación de exjugadores, y que pudo haberle costado un grave desprestigio internacional. En principio, se saldó con el despido del exjugador y entrenador de juveniles Rubén de la Red, así como del director de Clinics de la Fundación del Real Madrid, Manuel Parreño. Así consta en documentos de Football Leaks, logrados por el semanario alemán Der Spiegel y compartidos con la red de medios European Investigative Collaborations(EIC), de la que forma parte infoLibre. El conflicto sigue coleando en los tribunales del sultanato de Omán, donde el club de Florentino Pérez fue condenado el pasado febrero a pagar una indemnización de 1,07 millones de euros a un empresario local por fraude. Las irregularidades también obligaron al Real Madrid a continuar negociando con el Gobierno de Tanzania durante un año para evitar que éste le demandase por la creación de una escuela para futbolistas en cuya apertura, en realidad, no tenía ningún interés.

“Llegaron, jugaron y vencieron. En uno de los partidos más memorables jamás jugados en la región, las antiguas estrellas del FC Barcelona derrotaron a las del Real Madrid 2-1 y se llevaron la Copa de Leyendas de Omán en el Complejo Deportivo Sultán Qabus, en Bausher”. El periódico Times of Oman situaba a la altura de las gestas de Julio César el partido de exhibición que 22 exjugadores de los dos principales equipos de fútbol españoles acababan de disputar el 14 de marzo de 2014 en la capital del sultanato, Mascate.

Pero la realidad era mucho menos épica. El pasado mes de febrero, el Tribunal Supremo de Omán condenó al Real Madrid a pagar una indemnización de 1,07 millones de euros al empresario local que había organizado el partido. Said Al Shabibi, director general de la compañía Zan for Events & Conferences, demandó al Real Madrid en marzo de 2015 por fraude. Había firmado un contrato con el club para que galácticos como Figo, Roberto Carlos, Raúl o Cannavaro jugaran la Oman Legends Cup contra antiguas estrellas del Barça. Un encuentro que, además de proporcionarle nutridos ingresos por las entradas, la venta de derechos televisivos y los patrocinios, debía servir para promocionar un proyecto de mayor calibre: la apertura de una academia de fútbol del Real Madrid en Omán.

A cambio de 135.000 riales omaníes –unos 314.000 euros– que Al Shabibi tenía que pagar al Real Madrid, y de hacerse cargo de los gastos de alojamiento, comida y transporte de los jugadores de ambos equipos, el empresario omaní se quedaba con todos los derechos del partido, incluidos los de imagen, los ingresos de taquilla y los patrocinios. El Real Madrid, por su parte, se comprometía a suministrar una lista de jugadores de primera línea internacional, así como el soporte de marketing y promocional, que incluía entrevistas con al menos 10 de esos deportistas, una cena de gala y una rueda de prensa.

El partido se celebró y el Barça lo ganó (1-2), pero sus jugadores no eran las estrellas prometidas. Los goles los marcaron Mendieta y Albert Tomás por el Barça y De la Red por el Madrid. Tanto las leyendas blancas como las blaugranas eran todas españolas: Michel Salgado, Pavón, Fernando Sanz, Hierro, Amavisca, Goicoechea o Víctor Muñoz eran quizá los más conocidos.

De hecho, los documentos que había firmado el omaní sembraban la confusión. El contrato lo encabeza el nombre del equipo blanco y su emblema, pero el CIF adjunto corresponde a la Asociación de Exjugadores del club. Y quien se había sentado frente al empresario omaní durante los muchos meses de negociaciones era un agente deportivo canario llamado Rayco García Cabrera, que se identifica como representante de las leyendas del Real Madrid y el FC Barcelona. Pero que carecía de relación contractual de ningún tipo con el equipo blanco y aparentemente no tenía poderes ni autorización para negociar en su nombre. Al menos ésa fue la respuesta que le dio el club blanco a Al Shabibi cuando éste le demandó y su abogado le hizo llegar por correo electrónico el contrato, así como fotos de su firma el 2 de diciembre de 2013 en la Embajada de España en Mascate. A preguntas de infoLibre, Rayco García niega esta versión y sostiene que actuó en Omán con la autorización que los veteranos del Real Madrid –no el club– le expidieron en una carta ad hoc.

  “Uso indebido” de las marcas del Real Madrid

“Me gustaría expresar nuestra enorme sorpresa en relación con los hechos descritos en su correo electrónico, ya que la Asociación de Exjugadores del Real Madrid (Real Madrid Legends) es una sociedad legal completamente independiente del Real Madrid CF. Por tanto, por la presente le confirmó formalmente que el Real Madrid CF no tiene nada que ver los hechos que refiere en su correo”, contestó al abogado de Al Shabibi el director general del club, José Ángel Sánchez Periáñez, quien además le informó de que Rayco García “nunca” había “trabajado para el Real Madrid CF”.

En el restaurante Mumtaz Mahal. A la izquierda: la número dos de la Embajada española, Blanca Londaiz; el secretario del Ministerio de Exteriores, Said Abdulá Al Busaidi, y Manuel Parreño; a la derecha: un omaní no identificado, Said Al Shabibi, Butragueño, Rayco García y De la Red.

“En cualquier caso, considerando que la Asociación de Exjugadores del Real Madrid CF podría estar haciendo un uso indebido de las marcas comerciales del Real Madrid sin nuestro conocimiento y consentimiento, llevaremos a cabo las investigaciones apropiadas en relación con esta circunstancia”, le prometía Sánchez Periáñez en una carta fechada el 19 de septiembre de 2014.

En parecidos términos reaccionó el Real Madrid, a través del director de sus servicios jurídicos, Javier López Farré, una semana más tarde, cuando el Consulado de Omán en España le hizo llegar la “petición formal” del abogado de Zan for Events para “interceder ante las autoridades del Real Madrid y tratar de solucionar el conflicto entre las dos partes, evitando, si fuera posible, llevar el caso ante las autoridades judiciales”. “El Real Madrid Club de Fútbol”, reiteró López Farré, “no es parte en las relaciones mantenidas entre Zan for Events & Conference y la Asociación de Exjugadores del Real Madrid (Real Madrid Legends), y dicha asociación es una entidad totalmente distinta y ajena jurídicamente al Real Madrid CF”.

Pero la noticia del pleito que se avecinaba en Omán ya les había llegado antes, el 10 de junio de ese año. Entonces, López Farré remitió a Sánchez Periáñez la comunicación del Consulado de Omán en España y le aseguró que “el tal Rayco García trabaja para la Fundación [del Real Madrid]. Habrá que ver qué contestamos y a quién”. Un extremo que el agente canario ha negado igualmente a este periódico: “Nunca he tenido una nómina”.

La fundación también es una entidad independiente jurídicamente del club, aunque controlada por él, además de la encargada de gestionar la red de academias de fútbol –los llamados clinics– del Real Madrid, unas 40 repartidas por todo el mundo, desde Estados Unidos hasta Zambia.

  “El club es parte de la estafa”

La respuesta del abogado de Al Shabibi al intento del club por desvincularse de la operación negociada por Rayco García fue terminante: “El Real Madrid es absolutamente responsable de todos los perjuicios ocasionados por el señor Rayco García usando el nombre del Real Madrid CF”. Según el omaní, la ausencia de las grandes estrellas anunciadas le hizo perder patrocinadores y los derechos de televisión, que había vendido a Kuwait TV –el canal público del emirato– por 1,3 millones de dólares, además de causarle problemas institucionales con el Gobierno de su país. En total, calculaba unas pérdidas de 724.600 riales omaníes, unos 1,68 millones de euros.

El abogado esgrimió ante el club los contundentes argumentos por los que desdeñaba su intento de desmarcarse de Rayco García. Además del agente canario, acudieron a Omán para apoyar la doble operación –partido promocional y academia de fútbol– otras tres personas que sí representaban oficialmente al Real Madrid. Uno de ellos fue Emilio Butragueño, director de Relaciones Institucionales del club. También volaron hasta Mascate Manuel Parreño, director de Clinics de la Fundación Real Madrid, y Rubén de la Red, exjugador y entonces entrenador del equipo juvenil B merengue. “Su club es parte de la estafa ejecutada por esos miembros de su organización”, acusa el abogado. Y, “o bien usted respalda y promueve el uso de su nombre, logo y asociación para representar indebida y fraudulentamente al Real Madrid Club de Fútbol internacionalmente, o bien usted desconoce por completo la masiva representación fraudulenta que se está cometiendo internacionalmente bajo el nombre del Real Madrid por sus propios directivos”, expone.

Además, apoya sus acusaciones en el “auspicio y mecenazgo” que prestó al fraude la Embajada de España en Mascate. De forma que le da un plazo de nueve días para ofrecer un “detallado plan de compensación” a Al Shabibi y le advierte de que, en caso de incumplirlo, emprenderá acciones legales.

Los directivos del Real Madrid tenían motivos para estar muy preocupados. En efecto, Manuel Parreño y Rayco García permanecieron cuatro días en Mascate, en un hotel de cinco estrellas, con todos los gastos pagados por Zan for Events. El agente canario volvió después para ultimar detalles y durante seis días fue el huésped de la empresa omaní, también en un hotel de cinco estrellas. Tres meses más tarde, volaron hasta el sultanato Butragueño, Rubén de la Red y otras personas más del Real Madrid, en un viaje que fue sufragado por el club. Todos ellos compartieron mesa y mantel en el restaurante Mumtaz Mahal de Mascate con Al Shabibi y el secretario del Ministerio de Asuntos Exteriores de Omán, Said Abdulá Al Busaidi, quien es miembro de la familia real. Asistió también la número dos de la Embajada española, Blanca Londaiz Laborde. Y todos ellos se hicieron fotos durante la cita.

  la versión de la embajada

El Ministerio de Asuntos Exteriores aclara a infoLibre que la Embajada española en Omán se limitó a prestar “apoyo a actuaciones que implicaban a actores/agentes españoles”, como es su misión, “especialmente cuando van en la línea, como era el caso, de promover la marca-país de España, ya se trate de ciudadanos particulares, empresas o clubes de fútbol”. Pero rehúsa comentar “un pleito entre dos partes privadas”. Ni el Real Madrid ni la Asociación de Exjugadores han contestado a los repetidos intentos de este periódico de obtener una respuesta o comentario de ambos a estos hechos.

Said Al Shabibi y Rayco García firman en la Embajada española en Omán el acuerdo de cooperación entre el Real Madrid y Zan for Events ante el embajador Juan José Urtasun (a la izquierda).

Como había prometido el director general Sánchez Periáñez en septiembre de 2014, el Real Madrid abrió una investigación, aunque no lo hizo hasta abril de 2015. De las pesquisas resultó que un empleado del club –Rubén de la Red– y otro de la fundación –Manuel Parreño– habían incumplido el Código Ético del Real Madrid, además se revelaron “actuaciones sancionables de empleados de la Asociación de Exjugadores, y de una persona ajena al club y relacionada con todos ellos [Rayco García]”, tal y como resume Carlos Martínez de Albornoz Bonet, director de Control y Auditoría Interna y secretario del Comité de Ética, a Pedro López Jiménez, presidente de ésta –también vicepresidente del club y persona de la máxima confianza de Florentino Pérez–, el 19 de junio de 2015, un año después de que conocieran el asunto.

Como consecuencia, Rubén de la Red fue despedido el 25 de ese mes y Manuel Parreño cuatro días después. Ambos por motivos disciplinarios. Tras recibir el informe de Martínez de Albornoz, el Comité Ejecutivo del club pidió a los servicios jurídicos que contrataran a un bufete especializado para presentar una demanda contra Rayco García, según consta en las actas de su reunión del 19 de junio. También acordó que se le retuvieran los pagos anuales a la Asociación de Exjugadores –250.000 euros– hasta que firmara un nuevo convenio que delimitara sus funciones.

Pero estas decisiones estaban lejos de satisfacer a Al Shabibi, cuya denuncia continuaba su tramitación judicial en Omán. En un detallado cronograma del proceso que llevó a la firma del contrato y al posterior fiasco, el abogado del empresario explica al Real Madrid que el 19 de mayo de 2013 Zan for Events hizo una transferencia de 12.000 riales omaníes –27.890 euros– a nombre de un tercero, Jesús M. S., por indicación de Rayco García, quien en su segunda visita a Omán les había urgido a hacerle un “pago inmediato” para evitar ser penalizado por el club por regresar de vacío. Al agente canario también se le abonaron entonces 5.000 riales omaníes en efectivo, asegura el empresario. Una vez firmado el contrato, en diciembre, Zan for Events pidió a Rayco García un número de cuenta para ingresar al Real Madrid los primeros 55.000 riales omaníes del total de 135.000 pactados. Pero el “representante del Real Madrid” solicitó a los omaníes todos los pagos en efectivo, así como una comisión adicional de 2.500 riales. Y así se hizo, aseguraba el abogado.

Por el contrario, Rayco García explica a infoLibre que no se llevó ni un euro de los contratos de Omán y Tanzania. “No soy un estafador”, repite tras precisar que siempre trabajó en el sultanato con una carta de autorización de la Asociación de Exjugadores del Real Madrid y que su objetivo era únicamente organizar el partido de veteranos del Real Madrid y el Barça. Niega que negociara con Al Shabibi la apertura de una academia de fútbol. “Fue Manuel Parreño quien negoció”, añade. También niega que el ejecutivo de Zan for Events le hiciera pago alguno en efectivo como asegura en su demanda contra el Real Madrid. Por último, el agente deportivo también subraya su buena relación actual con el Real Madrid e incluso con su presidente, Florentino Pérez, con quien enseña una foto en Abu Dabi, el 15 de diciembre de 2017, tres años después de la crisis de Omán, durante el Mundial de Clubes que ganó el club blanco. “Me invitaron al entrenamiento y estuve hablando con Florentino”, presume.  

infoLibre ha preguntado al nuevo abogado de Al Shabibi, Bader Al Hinai –no es el mismo que escribió al Real Madrid para anunciarle la presentación de una demanda– sobre el procedimiento judicial abierto en Omán contra el club. Al Hinai explica que éste sigue abierto, pendiente de una apelación en el Tribunal Supremo, y que no está autorizado a explicar los detalles del litigio. “Estamos esperando una decisión del Supremo que no se hará pública antes de dos meses”, indica.

Como queda dicho, a Parreño y De la Red el Real Madrid los despidió tras cerrar una investigación que incluyó entrevistas con todos los implicados. Al primero, por utilizar su cargo en la fundación como responsable de las escuelas de fútbol para beneficiarse. El exdirectivo no ha querido comentar con este periódico las circunstancias de su abrupta salida de la fundación. Sólo niega que su despido fuera disciplinario.

  Una operación similar en Tanzania

El cese de De la Red obvió lo ocurrido en Omán. Ni siquiera se le sancionó. El motivo de su expulsión se hallaba a miles de kilómetros de distancia del sultanato. En octubre de 2014, cuando el club ya había sido alertado por Al Shabibi, Rayco García, Rubén de la Red y Manuel Parreño estaban embarcados en otra operación similar en Tanzania: una academia de fútbol con la marca del club merengue promocionada con un partido de viejas estrellas del Barça y del Real Madrid. Pero esta vez las negociaciones las llevó a cabo De la Red y la contraparte era una entidad pública, el Fondo Nacional de la Seguridad Social de Tanzania (NSSF por sus siglas en inglés).

Rubén de la Red, actualmente primer entrenador del Getafe B, fue jugador del Real Madrid desde las categorías infantiles. En 2008 sufrió un desvanecimiento en pleno partido de la Copa del Rey. En ese momento se le diagnosticó un problema cardiaco que le supuso el abandono definitivo de la práctica deportiva. En 2010 el Real Madrid lo integró en su cuerpo técnico, como segundo entrenador del Juvenil A.

En este caso, el Real Madrid sostiene que se enteró de la negociación para abrir una de sus academias en Tanzania de forma casual. Una alumna keniana del MBA Sport Management de la Escuela de Estudios Real Madrid, Esperanza N., envió un correo el 27 de enero de 2015 a Íñigo Arenillas, responsable de la Fundación Real Madrid para África y Oriente Medio, informándole de que había leído en la prensa sobre un proyecto del club para abrir una academia de fútbol en Tanzania. Además de adjuntarle el enlace de la noticia, del Daily News tanzano, le anuncia que se trasladará a ese país en mayo: “Trabajar con un proyecto como ése sería un sueño hecho realidad”.

Según el Real Madrid, dicho contrato fue negociado y firmado por Rubén de la Red y Rayco García a sus espaldas. De nuevo, insiste el club, ninguno de ellos tenía poderes y autorización para suscribir semejante operación. El NSSF debía pagar al club entre 750.000 y un millón de euros anuales durante 18 años. A cambio, según publicó el Daily News, la academia tendría cinco campos, un estadio para 30.000 personas, un hotel, villas de lujo, restaurantes, un club, un campo de golf de 18 hoyos, residencias comunitarias e instalaciones para otros deportes, todo ello repartido sobre una extensión de 473 hectáreas en Kigamboni, a las afueras de la capital tanzana, Dar Es Salaam. El periódico anunció incluso que el reclutamiento de los jóvenes futbolistas, entre 13 y 19 años, iba a comenzar el 14 de febrero.

En el país africano se hace patente la misma confusión entre el Real Madrid, su fundación y la Asociación de Veteranos que se produjo en Omán. No sólo en las negociaciones, sino también en los documentos firmados. De hecho, el NSSF tanzano se enteró de que no había firmado un contrato con el Real Madrid, y de que éste y la Fundación Real Madrid son dos entidades distintas jurídicamente, en una reunión celebrada el 12 de marzo de 2015 en Madrid. En una sala del área de baloncesto, el relaciones públicas del NSSF, Ramadhan O. Nassib, fue informado por Manuel Parreño y Pablo Gómez Revenga, responsable técnico de Campus y Clinics de la fundación, de que, en todo caso, sólo sería posible hacer un clinic –programas de entrenamiento con técnicos de la cantera–, no una “escuela de tecnificación” como el fondo tanzano había firmado. A esa reunión también asistieron Rubén de la Red y Juan José San Román, entrenador de la Academia de Omán, que pusieron sobre la mesa un contrato sin el acuerdo económico y sin la última página, donde debían figurar las firmas. El Real Madrid dice que jamás se le entregó el documento completo.

Además, en Tanzania se repiten los actores: Manuel Parreño, De la Red y Rayco García. Y aparece de nuevo Jesús M. S., a quien Al Shabibi hizo una transferencia de 12.000 riales omaníes en mayo de 2013. En el acuerdo que Rubén de la Red firmó con el Fondo de la Seguridad Social de Tanzania el 21 de enero de 2015 para crear una academia de fútbol una de las partes contratantes es el Real Madrid CF, pero la dirección adjunta que figura se corresponde con un piso de la calle Cava de San Miguel. No es la dirección del club, obviamente, sino el piso que compartían entonces en Madrid Rayco García y Jesús M. S., de quien dice ser amigo el agente deportivo canario.

Tras ser despedido, De la Red demandó al club en el juzgado de lo Social, en un juicio que estaba señalado para el 9 de marzo de 2016. El exjugador asegura a infoLibre que alcanzó un acuerdo con el Real Madrid antes de entrar en la sala, por lo que el juicio no llegó a celebrarse. También sostiene que la causa real de su despido no fue lo ocurrido en Tanzania, sino su mala relación con Ramón Martínez, director de la cantera del Real Madrid. De la Red admite que viajó a Tanzania –“fui invitado a abrir una escuela de fútbol allí”–, pero dice que no sabe nada de lo que se negoció en el país africano.

  Demanda de conciliación

Contra Rayco García el Real Madrid interpuso una demanda de conciliación, paso previo a la presentación de una querella, en octubre de 2015. Como en el caso de De la Red, el club únicamente le acusó por el contrato de Tanzania. Eludió por completo lo ocurrido en Omán. En el escrito, que firma el abogado del Real Madrid Álvaro García- Alamán de la Calle, se conminaba al agente deportivo a asumir todas las consecuencias del fraude y a dejar “indemne al club de cualquier acción judicial o extrajudicial llevada a cabo por cualquier tercero”. Según la descripción que hace el Real Madrid de la operación, Rayco García “asumió fraudulentamente una representación que no solicitó, no tenía ni podía tener”, además de firmar “en nombre del Real Madrid sin autorización alguna para ello un memorando de entendimiento y posteriormente un acuerdo definitivo”, utilizando para ello “de forma ilegítima el nombre y las marcas” del club, “aprovechándose de su buen nombre y reputación”, y “perjudicando seriamente su prestigio”.

El agente deportivo rechaza las acusaciones del omaní y del club sobre su protagonismo en Tanzania. Nunca negoció nada ni sobre el partido de fútbol promocional ni sobre la escuela del Real Madrid, sostiene. “No he sido demandado ni por el Real Madrid ni por nadie”, recalca el agente deportivo canario como prueba de su inocencia, “sólo recibí una carta en el juzgado de Santa Úrsula [donde vive en Tenerife], que me instaba a no seguir usando el nombre del Real Madrid”. Y que no firmó por consejo de su abogado. Pese a que en esa demanda de conciliación se le advertía de una querella si no reconocía el daño infligido al club, asegura que el Real Madrid no actuó contra él.  

  Que sean los tanzanos los que digan 'no'

Los aprietos del Real Madrid en Tanzania no acabaron, sin embargo, con los despidos de Parreño y De la Red y la demanda de conciliación contra Rayco García. El club de Florentino Pérez –“las personas adecuadas” esta vez– continuó negociando con el NSSF tanzano para intentar “aminorar al máximo los daños”, según reconoce en su demanda de conciliación contra el agente deportivo canario. A través del embajador español, los tanzanos habían manifestado al Real Madrid su deseo de hacer realidad el proyecto. En marzo de 2016 aún coleaban unas conversaciones en las que el club, en realidad, no tenía demasiado interés.

En un correo electrónico del día 18 de ese mes, tanto el gerente de la fundación, Julio González Ronco, como su director general, Manuel Redondo, expresan su pretensión de dejar morir el proyecto. “Ya le expliqué a Carlos [Martínez de Albornoz] que no queríamos seguir con este tema y que si el tanzano insistía y no se le quería decir que no expresamente, indicarle [sic] que el contrato que corregimos es el que es, sin aceptar sus nuevas propuestas de modificación para que sean ellos los que dicen [sic] que no”, recomienda González Ronco.

El Real Madrid había conseguido ya que el NSSF de Tanzania le escribiera una carta donde exoneraba, tanto al club como a la fundación, de cualquier responsabilidad por el contrato firmado por Rayco García y Rubén de la Red.

El Real Madrid despidió a Rubén de la Red y a Manuel Parreño en junio de 2015, con tan sólo cuatro días de diferencia, tras cerrar una investigación que incluyó entrevistas con todos los implicados en los polémicos sucesos de Omán y Tanzania. Así consta en documentos de Football Leaks, logrados por el semanario alemán Der Spiegel y compartidos con la red de medios European Investigative Collaborations (EIC), de la que forma parte infoLibre.

En la carta de despido del director de Clinics, Manuel Parreño, el Real Madrid le recriminaba que hubiera “utilizado su cargo como responsable de los campus, clinics o escuelas de la fundación para beneficiarse o beneficiar a sus familiares con regalos que le fueron facilitados por Rayco García con motivo de las gestiones llevadas a cabo para crear una academia deportiva en Omán”. En concreto, cita los viajes al sultanato entre noviembre de 2013 y marzo de 2014 para su mujer y su hijo, así como la contratación de éste para la página web de la escuela de Omán. Rayco García es un agente deportivo canario que, a preguntas de este periódico, negó haber sufragado dichos “regalos y beneficios”.  

Además, el club blanco hace responsable a Manuel Parreño de la “deficiente” gestión de la academia que posteriormente abrió la fundación en Mascate –la capital de Omán–, y que tuvo que cerrar apenas un año después de su inauguración. “Usted no ha explicado de forma mínimamente convincente tanto las razones de tal cierre como las de la ausencia de un proyecto de viabilidad” para la escuela, se lee en la carta.

El Real Madrid incluso le reprocha su “mala fe” y la “irreparable quiebra de confianza” con la empresa. En el momento de su despido, Parreño se encontraba a sólo ocho meses de su jubilación.

Los motivos aducidos por el Real Madrid en la carta de despido de Manuel Parreño.

El exdirectivo no ha querido comentar con infoLibre las circunstancias de su abrupta salida de la fundación. “El Real Madrid y Manuel Redondo [presidente de la fundación] me trataron muy bien”, fue toda su respuesta tras negar que el despido fuera disciplinario.

  De la Red “ocultó maliciosamente” las gestiones en Tanzania

Para despedir a Rubén de la Red, entonces contratado como entrenador de juveniles, el club le acusó de falsificar un documento público, “ocultar maliciosamente” a la fundación y al Real Madrid las gestiones realizadas en el país africano y ocasionarle un importante “perjuicio reputacional, dañando su imagen hasta el punto de que hizo necesaria la actuación del embajador de España en Tanzania”, según explican los abogados de Garrigues en la instructa que el despacho preparó para el club una vez que el exjugador le demandó por el despido.

En ese texto se menciona que De la Red firmó una declaración el 16 de junio de 2015 ante Carlos Martínez de Albornoz, director de Control y Auditoría Interna y secretario del Comité de Ética del Real Madrid, donde reconoció haber suscrito el contrato con el Fondo Nacional de la Seguridad Social de Tanzania (NSSF) para crear una escuela de fútbol. También dijo haber quedado “sorprendido” de que en el documento “apareciera el escudo del Real Madrid” y de que la fundación no figurara como firmante. Además, admitió que no había informado ni al club ni a la fundación del viaje a Tanzania ni de la rúbrica del acuerdo. Finalmente, exculpa a Rayco García y se reconoce como “único responsable de la firma del contrato”. El agente deportivo, añade, “acudió a dicho acto como mero acompañante, invitado por la NSSF”.

De la Red, explican los abogados del club, incluso confesó que había facilitado “copias incompletas” al Real Madrid tanto del acuerdo de intenciones como del contrato con la Seguridad Social tanzana.

Es más, aseguran que durante la investigación, que incluyó tres reuniones con el exjugador, tanto éste como Rayco García, “los dos principales sujetos activos de las conductas, no tuvieron una actuación “colaboradora”, lo que les impidió “avanzar” en el procedimiento.

  "Mala relación" con el director de la cantera

Para terminar, los letrados del Real Madrid muestran su escepticismo ante las alegaciones de “indefensión” que hace De la Red en la demanda contra el club, apoyadas en su desconocimiento de “determinados aspectos” del caso, puesto que el exjugador había tenido “previo conocimiento de las conductas imputadas en el seno del expediente de investigación”.

Finalmente, el juicio en el juzgado de lo Social, previsto para el 9 de marzo de 2016, no se celebró. Según relata el exjugador a infoLibre, porque alcanzó un acuerdo con el Real Madrid antes de entrar en la sala del juzgado. En cualquier caso, De la Red mantiene que la causa real de su despido no tuvo relación con el contrato de Tanzania, sino con su mala relación con Ramón Martínez, director de la cantera del Real Madrid. De la Red admite que viajó al país africano –“fui invitado a abrir una escuela de fútbol allí”–, pero insiste en que no sabe nada de lo que se negoció con su gobierno.

El Real Madrid se negó a responder a todas las preguntas planteadas por este periódico sobre los hechos descritos en esta información, pese a los reiterados intentos realizados por este periódico durante los últimos diez días.