X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Prepublicación

'Tras la indignación': las señales del 15M

Publicada el 18/04/2021 a las 06:00

El 15M no fue solo lo que sucedió en la Puerta del Sol y las plazas de muchísimas ciudades españolas. Fue también sus efectos. En Tras la indignación. El 15M: miradas desde el presente (Gedisa), que llega a librerías este lunes 19 de abril, a tiempo para celebrar una década de la primera acampada, 17 autores analizan desde los orígenes del movimiento hasta sus consecuencias, que están muy presentes en la actualidad. El volumen testá coordinado por Cristina Monge (colaboradora de infoLibre), José Ángel Bergua, Jaime Minguijón David Pac y se propone recoger una visión plural de aquella ola de protestas, desde su dimensión local a sus lazos internacionales. Aquí recogemos un extracto de la introducción, firmada por Monge. 

_____

Cuatro señales que emitió el 15M y que han delimitado el perímetro del debate político durante una década

Con objeto de avanzar en el debate, se propone aquí pensar en algunas de las señales que el 15M emitió y analizar, diez años después, qué ha sido de ellas. Sin ánimo de exhaustividad, a lo largo de las siguientes páginas se enumeran algunas de las más relevantes; aquellas que protagonizaron buena parte de los lemas que se oían y se leían en las plazas.

Señal 1: "Entre capullos y gaviotas, nos han tomado por idiotas". Los partidos tradicionales ya no valían.

La señal más nítida que el 15M envió es que los partidos tradicionales no eran ya capaces de satisfacer las necesidades de buena parte de la población. Mayoritariamente de los jóvenes, pero no sólo de los jóvenes. De ahí la emergencia de un nuevo cleavage político sobre la "vieja" y la "nueva" política. Podemos y las candidaturas municipales de 2015 en el ámbito progresista, y Ciudadanos en el conservador, son la consecuencia de aquello que señalaban los indignados: "No nos representan". ¿Quiénes?, ¿los políticos? No. Los partidos que durante más de tres décadas habían protagonizado la vida política española y en medio de una crisis eran incapaces de ofrecer soluciones. Las expectativas depositadas en las nuevas formaciones eran, de esta manera, proporcionales a la desafección que causaban los partidos tradicionales. Y quizá haya que buscar en este elemento algunos de los motivos de su fugacidad.

Diez años después, y como es sabido, a grandes éxitos han seguido descensos bruscos: Podemos alcanzó su mayor triunfo electoral en la repetición de las elecciones generales en junio de 2016, cuando cosechó el 21,5% de los votos. Desde entonces, inició una fase de declive en las urnas que le dejó en un 13% en la repetición electoral de noviembre de 2019, lo que, no obstante, le ha permitido ocupar la vicepresidencia del Gobierno de España y cinco ministerios.

Las candidaturas municipales han tenido también trayectorias distintas. En 2015 consiguieron gobernar los llamados "Ayuntamientos del cambio" en ciudades relevantes como Madrid, Barcelona, Cádiz, Coruña y Zaragoza. Cuatro años después, y con un significante descenso de votos en casi todas ellas, mantienen la alcaldía en Barcelona y Cádiz.

Similar ha sido la trayectoria de Ciudadanos, que, tras un incremento constante de votos, acarició el primer puesto en el espacio conservador en las elecciones de abril de 2019 con un 15,86% de los votos. Siete meses después, y tras la repetición electoral de noviembre, su balance en las urnas era del 6,79%, lo que provocó una enorme crisis que se saldó con la dimisión de su secretario general y el alejamiento de una parte significativa de militantes y simpatizantes.

Señal número 2: "No nos representan". La recuperación de la credibilidad en la democracia pasaba por la participación, la transparencia y la rendición de cuentas de sus principales actores sociales y políticos.

El 15M señaló la necesidad de profundizar en democracia mediante la participación, la transparencia y la rendición de cuentas. Y fue más allá: en línea con lo que Rosanvallon llamaría la "democracia de apropiación", los indignados proponían que estos criterios inundaran todo el espacio público. Diez años después se constata en múltiples estudios que distintos actores sociales y políticos, con más o menos acierto, han ido tomando medidas al respecto, descubriendo tanto su potencial como sus límites.

Los temas que el 15M hizo emerger desde las redes y las plazas acabaron entrando en casi todas las organizaciones políticas, con resultados dispares. Se trata fundamentalmente de procesos de selección de las élites con elecciones primarias o dispositivos similares, la aprobación de códigos éticos, la limitación de mandatos o medidas de transparencia recogidas por los partidos políticos, entre otros asuntos. Parece difícil que estas medidas vayan a retroceder. Cosa distinta será la evaluación de su eficacia y si, efectivamente, han sido instrumentos útiles en lo que se proponían, que no era otra cosa que incrementar la calidad democrática de esas organizaciones. El debate está abierto, y dada la generalizada incorporación de estas dinámicas, seguro que es objeto de atención los próximos años por parte de la sociología y la ciencia política.

Aquí una derivada de las muchas que se plantean: "Las elecciones primarias son aquellas en las que los partidos invitan a sus afiliados, y en ocasiones también a sus simpatizantes, a participar en la selección de sus candidatos a cargos públicos. Las elecciones internas, por otro lado, son aquellas mediante las cuales los afiliados eligen de forma directa a sus principales dirigentes orgánicos. Ambas han llegado para quedarse. Pero, a diferencia de las primeras, las elecciones internas, lejos de representar el 'triunfo de las bases' frente a los aparatos, suponen el triunfo del líder (y su equipo) sobre las viejas oligarquías internas, normalmente de corte territorial" (Gómez Yañez y Navarro, 2019).

(...)

Señal número 3: "Me gustas, democracia, pero estás como ausente". Era el momento de poner "la política en el centro".

El 15M señaló también la necesidad de "poner la política en el centro", es decir, de repolitizar la sociedad de forma que fuera la base para un sistema político más democrático. El descubrimiento del potencial transformador de la acción colectiva que supuso el 15M fue un desafío y un cuestionamiento de la máxima neoliberal según la cual no hay alternativa y la Historia ha llegado a su estación término. Sus propuestas iban encaminadas a reducir esta separación y encontrar elementos de coproducción política, aunque este aspecto no contiene una propuesta clara en el discurso subyacente del movimiento ni llega a abordar los detalles de esta coproducción que, como han señalado algunos expertos, genera dudas en cuanto a la identificación de los actores, el papel mediador de la política, o la gestión del disenso, entre otros.

Resulta significativo que, pese a una creciente desconfianza en las instituciones, el interés por la política era ya alto en tiempos del 15M. Hay al menos dos elementos que invitan a pensar que esta repolitización ha perdurado en el tiempo. Por un lado, y pese a una creciente desafección política e incluso dos repeticiones en elecciones generales, se han mantenido niveles de participación electoral similares en las últimas citas con las urnas, incluso se alcanzó la cifra casi récord del 75% en abril de 2019.

Por otro lado, y no por ello menos relevante, hay que subrayar que se han seguido produciendo movilizaciones masivas como las que se han sucedido estos años con motivos como las reivindicaciones feministas o las causas medioambientales, pasando por las derivadas del conflicto nacionalista en Cataluña. Todos estos elementos parecen indicar que la política sigue siendo objeto de interés y atención por parte de la sociedad española en un grado mayor al que podía observarse en los años previos a la crisis.

Al mismo tiempo, y en el seno de Ayuntamientos y Gobiernos autonómicos, han ido viendo la luz en los últimos años espacios de innovación social y política que, inspirados por la idea de coproducción política, intentan acercar los procesos de elaboración de políticas públicas a sectores interesados de la ciudadanía.

Señal 4: "CCOO y UGT no están aquí. Están reunidos con los empresarios". También lo social debía repensarse.

La señal de renovación de las organizaciones que lanzó el 15M no se quedó en los partidos. Se hizo extensiva al conjunto de la población. Tanto, que emergió un nuevo tipo de movilización que podríamos caracterizar como "modelo 15M". Se trata de movimientos que surgen al margen de las estructuras tradicionales, desbordando a las organizaciones sociales que hasta ese momento los pilotaban, con picos muy altos de participación, recogiendo un amplio espectro social que les da transversalidad, organizados en red y con un importante uso de las tecnologías de la información y la comunicación.

Son movimientos como el 8M de los últimos tres años, la movilización de los jubilados, o el más reciente contra el cambio climático liderado por los jóvenes. En definitiva, un modelo difuso y líquido, con fuertes impactos mediáticos concentrados en el tiempo, pero con serias dificultades a la hora de mantener y estabilizar su actividad.

 

Suscríbete a infoLibre, forma parte de un periodismo honesto

Creemos en la información. Queremos que tú seas su dueño para que no dependa de nadie más. Por eso, nuestro proyecto se basa en la existencia de socias y socios comprometidos que nos permiten investigar y contar lo que pasa sin ataduras. Si eres uno de ellos, gracias. Sabes que puedes regalar una suscripción haciendo click aquí. Si no lo eres y quieres hacerte con una, este es el enlace. La información que recibes depende de ti.
Más contenidos sobre este tema




2 Comentarios
  • Domingo Sanz Domingo Sanz 18/04/21 23:33

    Muy necesario este trabajo. Diez años después constatamos que dos partidos emergentes, Podemos y Ciudadanos, que consiguieron capitalizar rupturas diferentes de lo establecido, la crisis económica mundial y la crisis territorial por otra (Cs nace en Catalunya), respectivamente, son incapaces de hacer política transformadora en democracia incluso aunque sufran fuertes recortes en el poder parlamentario que les correspondía. Solo en las urnas del Congreso en las 4 elecciones generales a las que han concurrido, la Ley Electoral le ha restado a Podemos 25 escaños y a Ciudadanos 39. Teniendo en cuenta que esa misma LOREG les concedió a sus adversarios directos, PSOE y PP, 52 y 55 escaños más, respectivamente, no aliarse los de Iglesias y los de Rivera para imponer la reforma de la LOREG antes de firmar ningún pacto de investidura a los del PSOE y el PP ha sido suicida, y demuestra que toda la clase política de ámbito estatal, tanto la corrupta hasta las cachas del PP y el PSOE, como la nacida de crisis de cualquier clase, lleva en el ADN el autoritarismo como manera de gobernar. No convertida la movilización del 15M en una verdadera revolución política como hubiera significado la reforma de la LOREG, que habría permitido plantear después la de la Constitución (en septiembre de 2014 solo en Change.org funcionaban 7 peticiones de firmas para que desapareciera el cementerio de elefantes llamado Senado), aquella movida terminaría siendo poco más que un recuerdo para consumo de nostálgicos y algunas consecuencias políticas de poca relevancia, además de una crisis, eso sí, del bipartidismo instalado en la delincuencia, con multiplicación de los actores políticos y un primer gobierno de coalición que, como durante la República, ya están poniendo nerviosos a nuestros asesinos habituales. Solo nos salva Europa y unas redes sociales más transparentes de lo que les gustaría y nos permiten saber que, de momento, "solo" quieren fusilar a 26 millones de españoles.

    Responder

    Denunciar comentario

    1

    2

  • elutk elutk 18/04/21 20:03

    Debemos evitar caer siempre en el mismo error: convertir la memoria más en nostalgia que en melancolía. Enzo Traverso escribió sobre esto: Melancolía de izquierda. Considero que es desde los argumentos del historiador italiano desde donde deberíamos reflexionar, desde la izquierda, sobre el recorrido de la izquierda. El 15 M es una fase más y haríamos mal en rendirnos a su mitificación. Estuve en junio de hace diez años en la asamblea de las asambleas que hubo en Sol. Fue triste ver cómo, al final, el espacio que se había reservado para escribir las propuestas aprobadas se quedó prácticamente vacío. Toda aquella propuesta que suscitaba debate era rechazada para evitar divisiones. Ya entonces, y luego con asuntos vinculados a una marea verde, empecé a distanciarme críticamente de todo cuanto había ocurrido. Un librito me ayudó a tener otra visión: Colectivo Cul de Sac "15 M. Obedecer bajo la forma de la rebelión. Tesis sobre la inbdignación y su tiempo". También recuerdo las palabras de Bauman en relación a movimientos como el 15 M que, sí, no lo niego, despertaron en mí muchas ilusiones; pero tal vez como decía un ferroviario francés en un libro de otro colectivo analizando la huelha general en Francia en 1995, el problema radciaba en que se había convocado a la huelga, pero no se habían acordado de traer un proyecto de sociedad. Era más un simulacro de huelga que otra cosa. No digo que el 15 M fuera un simulacro; pero no olvido que el 20 de noviembre de 2011 uno de esos partidos que no nos representaban alcanzó la mayoría más absoluta de todas cuantas ha tenido el PP. Y no debemos olvidar qué pasó desde ese noviembre y hasta hoy. Melancloía sí, pero nostalgia... Como bien dicho Benjamín Prado, la nostalgia es un monstruo de tres sílabas que envenena a la razón. Confío que la conmemoración abra un espacio para la discusión, para la crítica, para la autocrítica.

    Responder

    Denunciar comentario

    1

    1

 
Opinión