Juan Carlos I considera que le han robado su historia y por ello, quiere contarla de su puño y letra. Primero en francés — hasta principios de diciembre no se podrá adquirir en España— y con todo lujo de detalles, aunque ningún rey lo haya hecho antes. El emérito dice sentirse herido y resignado tras ser “expatriado forzosamente”, como afirma, a Abu Dabi. Aún así quiere recomponer su vida y reconciliarse (como indica el propio título del libro) para explicar todo por lo que se le ha rechazado tanto por una parte del pueblo español como por su propia familia. 

Las memorias llegan después de cinco años viviendo en Abu Dabi en una huida que él justifica como una forma de proteger a su hijo, Felipe VI y a la Corona, como afirma en las páginas del libre al que ha tenido acceso Efe.

Y a pesar del título, lejos de mostrarse amistoso, en sus páginas se detectan algunos ajustes de cuentas. Como cuando recrimina a Felipe VI que le retirara su asignación anual y él renunció a la herencia. El que fue jefe de Estado se ha quejado de que es “el único español que no cobra una pensión tras casi 40 años de servicios". Por ello, señala a su hijo: "No olvides que heredas un sistema político que yo forjé. Me puedes excluir sobre el plano personal y financiero, pero no puedes rechazar la herencia institucional sobre la que reposas. Entre los dos, solo hay un paso", escribe. 

La familia parece que es algo que le ha marcado desde bien pequeño. El rey se refiere al accidente que acabó con la vida de su hermano Alfonso mientras los dos jugaban con una pistola que pensaban que no estaba cargada. “No me recuperaré de esta desgracia. La gravedad me acompañará en adelante”, cuenta en un capítulo de tan solo dos páginas dedicado a este oscuro episodio de su vida. 

En sus memorias, también recoge su cercanía a Francisco Franco en sus años de juventud. Con 10 años volvió a España precisamente para ser tutelado por él y así se formó una relación de la que habla con simpatía y cariño, según recoge EFE. 

También explica con todo lujo de detalles su nombramiento como sucesor de la dictadura, aunque evita criticarla o, al menos, ponerla en duda. “Un día Franco me hace ir a su despacho. Yo no sabía nada. Me lo dijo sin rodeos: “Te voy a nombrar sucesor como rey. ¿Aceptas?’ Me quedé estupefacto, pensé en mi padre. Pregunto si tengo tiempo para pensármelo, pero él esperaba mi respuesta rápidamente. Estoy entre la espada y la pared. Reina el silencio, sólo escucho mi respiración. Acepto. Como un deber y una obligación. ¿Tenía otra opción?”, cuenta en un extracto al que ha tenido acceso El País. 

Ya en democracia, con el intento de golpe de Estado de Tejero relata que se sintió herido ante lo que dice que fue un engaño del General Armada, uno de los compañeros de Tejero. A pesar de lo que muchos historiadores han asegurado, el rey dice que siempre estuvo en contra del golpe de Estado y que nunca antes había demostrado tanta “autoridad”. 

“Aquella noche mi obra política estaba en juego y el destino de los españoles estaba en mis manos", asegura Juan Carlos. También dice que sigue con “dudas sobre el desarrollo de los hechos” pero él mismo parecía tener una de las claves de todo. Según él relata, dos meses antes del intento de Golpe de Estado, su padre tuvo una cena con Milans del Bosch en la que el general le indicó que antes de su jubilación quería “sacar los tanques a la calle”, algo que el emérito interpretó como una “bravuconada”. Sigue manteniendo que no sabía nada aunque también relata como esa misma tarde estuvo con uno de ellos, Miguel Arias, en Zarzuela.

Durante su reinado, ha sido testigo del gobierno de diferentes presidentes, pero Zapatero parece haberle marcado más que ninguno. El rey relata dos de sus intervenciones políticas más sonadas, ambas con el presidente socialista: su relación con Bush y el conocidísimo '¿Por qué no te callas?'. 

Esta última frase (mencionada hasta la saciedad entre los humoristas e imitadores) se ha convertido, según él, en un lema de resistencia política. En 2007, el emérito interrumpió al entonces mandatario venezolano Hugo Chávez durante la cumbre Iberoamericana de 2007 celebrada en Santiago de Chile. “Recibí entonces muchos mensajes elogiosos sobre mi intervención inesperada y no solo de la parte de la oposición venezolana”, cuenta el rey. 

Chávez comenzó un discurso lleno de "frases injuriosas contra España" y en concreto contra el ya entonces expresidente José María Aznar al que se refirió como "fascista". Zapatero trató que Chávez cesara en sus insultos por "respeto democrático" en una actitud sosegada, a la que el rey no se unió. "El presidente venezolano Hugo Chávez logró sacarme de mis casillas", confiesa Juan Carlos. 

Más allá de su anécdota conjunta, el emérito da un tirón de orejas al socialista por su actitud “antiestadounidense” cuando rechazó honrar la bandera de los Estados Unidos en un desfile militar en 2003, cuando le faltaba un año para ser presidente del Gobierno. 

"Pido disculpas por la actitud de Zapatero. Ha cometido un error político cuando era secretario general del Partido Socialista (y líder de la oposición). Pero ello no debe dañar la relación entre los dos países, que es una relación fundamental", escribió entonces Juan Carlos al presidente estadounidense en una carta que ha incluido en el libro, al que ha tenido acceso EFE. 

Con este mensaje y con varios encuentros informales dice haber conseguido “deshelar” las relaciones entre varios países. Algo de lo que le gusta hacer gala, mencionando también su buena relación posterior con Chávez después de su incidente, a la que atribuye los acuerdos posteriores entre ambas potencias.

El rey no menciona el nombre de las mujeres con las que se le ha relacionado durante todo este tiempo, como Bárbara Rey. Y aunque reconoce “desvíos sentimentales”, paradójicamente solo habla de Sofi, como llama él a la reina emérita. Juan Carlos dedica todo tipo de halagos a la que dice que es una mujer “excepcional, de justicia, bondad, rigor y amabilidad” y lamenta que no haya ido a visitarlo a su nuevo hogar. Su versión parece bastante alejada de la realidad porque asegura que su distanciamiento nada tiene que ver con sus infidelidades, explica, y lo justifica diciendo que Sofía no quiere enfadar a su hijo. 

“Sigo muy unido a mi mujer, que conserva toda mi admiración y mi afecto. No hay nadie igual a ella en mi vida y así seguirá siendo, aunque nuestros caminos se hayan separado desde mi marcha de España”, dice el emérito, a pesar de que hace años que no se les ve juntos, ni siquiera cuando el rey acude a Sanxenxo a las famosas regatas. 

Sobre Corinna, a pesar de no mencionarla expresamente, habla largo y tendido. Dice que nunca tuvo que pasar esa relación, pero lo achaca a su "debilidad de hombre".

"Puede parece banal, muchos hombres y mujeres han sido cegados hasta el punto de no ver lo evidente. Para mí, ella tuvo un impacto nocivo en mi reinado y en mi vida familiar. Ella erosionó la armonía y la estabilidad de esos dos aspectos esenciales de mi existencia, conduciéndome finalmente a tomar la difícil decisión de abandonar España", añade. 

La presidenta de la Asociación de Víctimas Mortales de la Dana del 29 de Octubre de 2024, Rosa Álvarez, ha pedido este viernes que si el president de la Generalitat, Carlos Mazón, va al funeral de Estado del primer aniversario, por lo menos tenga "la deferencia" de no acercarse a saludar a los familiares, según informa EFE.

Así lo ha señalado a los medios de comunicación tras reunirse en Torrent (Valencia) con la vicepresidenta segunda del Gobierno, Yolanda Díaz, y con la delegada del Gobierno en la Comunitat Valenciana, Pilar Bernabé, con la cual han hablado del funeral de Estado. Este se celebrará el próximo 29 de octubre a las 18:00 horas en el Museo Príncipe Felipe de la Ciudad de las Artes y de las Ciencias de València, y recordará a los 237 fallecidos: 229 en la provincia de Valencia, siete en Castilla-La Mancha (seis en Letur y una en Mira) y uno en Málaga (Andalucía), según han informado este viernes fuentes de la Delegación del Gobierno en la Comunitat Valenciana.

"Para nosotros es muy doloroso saber que, doce meses después, la persona que fue el máximo responsable de la muerte de nuestros familiares va a estar ahí", ha indicado Álvarez, quien ha confesado que ha salido "muy removida" de la reunión al saber que a ese funeral va asistir la persona que no quisieran que estuviera allí.

Ha indicado que sabe que por protocolo van estar Mazón, su vicepresidenta primera, Susana Camarero, y todo el Consell, pero ha considerado que podrían tener "la deferencia de no acudir", porque el funeral por las 229 víctimas mortales de Valencia es un acto en el que "pueden estar, pero nadie les obliga a estar".

La presidenta de esta asociación ha indicado que los reyes seguramente irán a saludar a las víctimas y ha asegurado que el "único papel relevante" en el funeral de Estado será el de la Casa Real y luego los familiares de las víctimas mortales, mientras que la distribución de los cargos institucionales que acudan será estrictamente protocolaria.

Ha explicado que el funeral será en el interior del Museo de la Ciudad de las Artes y las Ciencias, no en el exterior después de las alertas y las lluvias de los últimos días, y que casi todas las familias han comunicado ya los nombres de las cuatro personas por cada víctima mortal que acudirán al mismo.

Álvarez ha denunciado que, después de que este jueves pidiera que el president no asistiera al funeral, ha recibido "un linchamiento brutal" en redes sociales y ha defendido que detrás de las asociaciones de víctimas no hay ningún partido político, como les acusan, sino "muchísimo dolor y muchísima rabia, porque todas las muertes eran evitables".

"Nuestra asociación no tiene ningún perfil político", ha insistido Álvarez, quien ha pedido que se aclaren quienes le acusan de ser tanto del PSOE como de Compromís o de que esos partidos están detrás de la asociación, y ha asegurado que muchos familiares de su asociación son votantes del PP y "lo están pasando igual o peor".

Ha indicado que una persona la ha comparado con la expresidenta de la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo, Pilar Manjón, una comparación que agradece porque considera que es una persona "digna", pero ha lamentado que "veintiún años después" se esté hablando todavía de ella.

"No tenemos ningún partido político, no tenemos ningún sindicato detrás, todo es casero" lo que se realiza desde la asociación, "no tenemos medios prácticamente, no tenemos recursos", ha aseverado Álvarez, quien ha afirmado que son "días complicados", porque conforme se acerca el funeral están reviviendo las últimas horas de sus familiares.

Tanto el presidente de la Asociación de afectados de L'Horta Sud, Christian Lesaec, como la presidenta de la Associació de Víctimes de la Dana, Mariló Gradolí, han avanzado que no irán al funeral de Estado, porque son respetuosos y creen que el protagonismo debe ser de las familias de las víctimas y que "la sociedad organizada" no tiene que asistir.

Las autoridades británicas han abierto una investigación para verificar si el historial clínico de la princesa de Gales, Kate Middleton, pudo haber sido consultado por personas que no debían tener acceso a él, a raíz de las sospechas desatadas sobre trabajadores del hospital donde fue operada en enero, según ha recogido Europa Press.

Al menos un trabajador habría intentado acceder a estos datos, según una información adelantada por el Daily Mirror y que ha derivado en avisos por parte del propio Gobierno. La Oficina del Comisario de Información (ICO), responsable de la protección de datos en Reino Unido, ha confirmado que examina ya estas sospechas.

Desde la London Clinic han evitado valorar las acusaciones, pero sí habrían contactado ya con la Casa Real. "Creemos que todos nuestros pacientes, sin importar su estatus, se merecen la privacidad y la confidencialidad total en cuanto a su información médica", ha explicado el centro.

La viceministra de Sanidad, Maria Caulfield, ha insistido en una batería de entrevistas que estas normas de confidencialidad se aplican a "todos los pacientes" y ha recordado que hay "normas muy estrictas" al respecto, por lo que no ha dudado en calificar de "bastante graves" las posibles violaciones en el caso de la princesa. En este sentido, ha confirmado que la Policía ya está al tanto.

La princesa de Gales fue sometida en enero a una operación abdominal de la que no han trascendido detalles y que la mantiene desde entonces alejada de actos públicos. La falta de información por parte de la Casa Real y la difusión de una imagen retocada digitalmente ha alimentado todo tipo de teorías, si bien el lunes The Sun divulgó un vídeo en el que aparece de compras junto a su marido, el príncipe Guillermo, por Windsor el pasado fin de semana.

El príncipe Miguel de Kent goza desde hace tiempo de cierta celebridad en Rusia. Con un parecido familiar con su pariente lejano Nicolás II, el último zar de Rusia, el príncipe se hizo con un culto entre los monárquicos nostálgicos, que lo colmaban de regalos y lo paseaban en aviones privados.

A lo largo de los años, el primo de la reina Isabel II ha prestado su nombre a todo tipo de entidades, desde organizaciones benéficas rusas para la educación hasta promotores inmobiliarios. Sus credenciales reales supuestamente le dieron acceso al círculo íntimo del presidente Vladimir Putin, contactos que, según The Sunday Times, ofreció vender al mejor postor.

El príncipe Miguel negó en su día tener una relación especial con Putin. Pero ahora se sabe que dos de sus socios han trabajado con asiduidad para oligarcas que figuran entre los amigos más íntimos del presidente ruso desde la infancia.

El príncipe y Sergey Markov, antiguo diplomático y legislador soviético que fue director de la fundación benéfica del príncipe y de varias empresas participadas por él, empezaron a hacer negocios en 2005. Más tarde, el príncipe se asoció con otro empresario ruso, Maxim Viktorov, que en 2012 era asesor del ministro de Defensa del país.

Los tres tomaron participaciones en RemitRadar Ltd., una empresa tecnológica del Reino Unido que prometía enormes beneficios ofreciendo a los trabajadores inmigrantes ofertas de seguros y formas ventajosas de enviar dinero a su país. Tras ser nombrado embajador mundial de la empresa, el príncipe Miguel utilizó su nombre para darla a conocer, al tiempo que actuaba como lobista ante los gobiernos de Oriente Medio y movía los hilos en el Ministerio de Asuntos Exteriores del Reino Unido. A pesar del sello real de aprobación, RemitRadar no logró despegar.

Una masiva filtración de miles de correos electrónicos y documentos, obtenida por IStories y OCCRP, ha revelado cómo Viktorov y Markov ayudaron al multimillonario Boris Rotenberg, amigo de la infancia de Putin, a sortear los problemas financieros, legales y de reputación causados por las sanciones occidentales. Los correos electrónicos, bautizados como los Rotenber Files (Archivos Rotenberg), revelan que los dos hombres ayudaron a Rotenberg a eludir las sanciones al mismo tiempo que el príncipe Miguel hacía gala de sus credenciales reales para conseguir negocios para sus intereses comunes. Los documentos no sugieren que el príncipe Miguel estuviera involucrado o supiera de ningún esfuerzo para ayudar a Rotenberg a eludir las sanciones. [Puedes leer aquí todas las informaciones de los Rotenberg Files]

En la época en que el príncipe Miguel se convirtió en embajador de RemitRadar, Markov y Viktorov contrataron abogados para descongelar las cuentas de Rotenberg. Unos meses más tarde, cuando el príncipe británico representaba a RemitRadar ante Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos, los rusos organizaron una reunión secreta con Rotenberg y el director de un banco luxemburgués en Mónaco.

Dame Margaret Hodge, diputada británica y presidenta del grupo parlamentario Anticorrupción, critica al príncipe por conservar acciones en una empresa junto a Markov y Viktorov en un momento en el que el gobierno del Reino Unido está desalentando los negocios con Rusia tras su invasión de Ucrania.

"La idea de que [el príncipe Miguel] pueda actuar de una manera contraria a la política exterior británica y al enfoque del gobierno del Reino Unido es totalmente reprobable", dijo Hodge, en declaraciones a los periodistas.

"Debería ser un ejemplo de buenas prácticas. Tiene un deber, su estatus le convierte en representante de Gran Bretaña", concluyó. El príncipe Miguel de Kent es miembro de la familia real.

En respuesta a preguntas de The Times, medio colaborador en esta investigación, Markov negó ser socio de Rotenberg, afirmó que sólo se había reunido con él una vez y aseguró que nunca había recibido dinero de él ni había hecho negocios con él.

"Como angloparlante ayudé a otras personas hace varios años con algunas comunicaciones relacionadas con el deseo del señor Rotenberg de buscar asesoramiento jurídico o explorar relaciones bancarias en la UE", indicó Markov en un correo electrónico.

Viktorov no respondió directamente a las preguntas sobre su relación con el príncipe Miguel o sus inversiones junto a él. Pero señaló que ni él ni ninguna de sus empresas han violado nunca ninguna ley, "en particular, la legislación sobre sanciones de Estados Unidos y la UE". Calificó de "erróneas" las conclusiones de los periodistas.

Tras la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia el año pasado, la UE y el Reino Unido se unieron a las sanciones anteriores de Estados Unidos contra Rotenberg, y el príncipe Miguel se distanció públicamente del Kremlin. Pero sigue siendo accionista de RemitRadar junto a Markov y Viktorov.

El príncipe Miguel declinó hacer comentarios para este artículo. Nick Chance, secretario privado del miembro de la realeza, habló con los periodistas en una entrevista, pero dejó sin responder diversas preguntas.

El príncipe Miguel irrumpió en la escena rusa en 2004, cuando realizó una gira relámpago por el país como patrocinador de la Cámara de Comercio Ruso-Británica. Los medios de la época describieron cómo el príncipe se fue de fiesta a una mansión y fue "colmado de regalos", incluida una fábrica en Siberia.

Su amigo, el marqués de Reading, le describió como "embajador oficioso de Su Majestad en Rusia".

En junio de aquel año se creó la Fundación Príncipe Miguel de Kent, sin ánimo de lucro, para apoyar programas culturales y educativos en Rusia, respaldada por dos empresas propiedad de los multimillonarios Vladimir Evtushenkov y Dmitry Pumpyansky, ambos sancionados el año pasado como parte de un paquete de medidas del Reino Unido contra los oligarcas rusos tras la invasión de Ucrania.

Dos meses después, Markov fue nombrado director de la fundación.

Para entonces, ya había hecho una larga carrera diplomática. Tras licenciarse en el Instituto de Relaciones Exteriores del Ministerio de Defensa, Markov ocupó puestos en varios países latinoamericanos en los años ochenta y principios de los noventa. En 2012 fue elegido diputado local en el centro de Moscú por el partido conservador Una Rusia Justa, con una campaña anticorrupción que apuntaba directamente al gobierno de Putin.

Sin embargo, mientras Markov estaba en el cargo, según muestran los correos electrónicos, también actuaba para Rotenberg, que ganó miles de millones con contratos estatales gracias a sus vínculos con el presidente.

Nick Chance, el secretario privado, dijo que el príncipe Miguel era mecenas de la Orquesta Nacional Rusa, dirigida entonces por Markov. "Se conocieron por un amor mutuo a la música", declaró a OCCRP.

Las fotos de la página web de la fundación mostraban al príncipe Miguel y a Markov asistiendo a una ceremonia de entrega de una campana de ocho toneladas a un monasterio de la histórica ciudad rusa de Kostromá y reuniéndose con dignatarios en el centro cultural Casa Pushkin de San Petersburgo.

"El nombre [del príncipe] era el principal activo de la Fundación Príncipe Miguel", indicó a OCCRP Evgeniy Aksenov, antiguo empleado de la entidad. Markov apoyó al príncipe cuando visitó Rusia y a menudo le acompañó a reuniones, añadió.

Markov y el príncipe pronto se convirtieron en estrechos socios comerciales. En 2005, los registros públicos muestran que el príncipe Miguel creó una empresa inmobiliaria llamada Arts House con Markov como director.

No está claro cuándo se conocieron, pero Markov y Viktorov, un abogado que hizo el servicio militar con el KGB ruso a principios de los 90, se cruzaron en la fundación del príncipe, donde Viktorov fue miembro del consejo desde 2006, y también en Arts House. La fundación y la empresa de Viktorov pagaron hasta 660.000 dólares (casi 605.000 euros al cambio actual) por la mayoría de las acciones de Arts House, según sugieren los planes de negocio, correos electrónicos y documentos judiciales filtrados.

El príncipe Miguel, Markov y Viktorov tenían planes ambiciosos: Viktorov invirtió en Arts House justo cuando ésta se planteaba construir una sala de conciertos y un complejo hotelero de 150 millones de dólares y 2.300 plazas en el centro de Moscú, aunque finalmente nunca se construyó por falta de fondos.

En la misma época en que Arts House planificaba su sala de conciertos, el príncipe Miguel y Markov se convirtieron en copropietarios de otra empresa rusa de inversión y gestión inmobiliaria llamada New International School of Prince Michael of Kent. El proyecto tampoco llegó a despegar.

En 2011, la consultora del príncipe Miguel, Cantium Services, facturó a Legal Intelligence Group, de Viktorov, 2.500 dólares por trabajos de "consultoría general". Una cadena de correos electrónicos de 2018 muestra a Markov discutiendo un acuerdo, con Chance en copia, que en un momento dado podía hacer ganar a Cantium más de un millón de libras esterlinas (1,17 millones de euros) en "comisiones de estructuración y éxito" por la venta de un fondo en el que participaban Viktorov y Markov. No hay confirmación de que la operación se llevara a cabo. Chance y Markov no respondieron a las preguntas planteadas al respecto.

El trío también es copropietario de RemitRadar, una empresa tecnológica registrada en el Reino Unido. Markov y el príncipe Miguel se convirtieron en accionistas en 2016, adquiriendo el cinco y el uno por ciento de la compañía, respectivamente (el secretario privado del príncipe Miguel, Chance, también adquirió una participación del uno por ciento). La Fundación de Programas de Inversión, registrada en Rusia y dirigida por Viktorov y su familia, se hizo con otro cinco por ciento dos años después. La empresa de Viktorov, Legal Intelligence Group Limited, también adquirió acciones en 2021.

La empresa tenía otros muchos accionistas, pero Markov se convirtió en consejero delegado y la dirigió.

El objetivo de RemitRadar era proporcionar una plataforma para que las compañías de seguros y las organizaciones de transferencia de dinero llegaran a miles de millones de nuevos clientes, incluidos cientos de millones de trabajadores migrantes. A cambio de compartir sus datos personales, estas personas tendrían acceso a mejores ofertas en remesas e incluso a pólizas de seguro gratuitas.

En un vídeo promocional, el príncipe describió su trabajo para RemitRadar como un impulso a la "inclusión financiera de los trabajadores inmigrantes", pero no habló públicamente de su participación accionarial.

El príncipe Miguel pronto se puso a trabajar utilizando sus contactos para promover el negocio de RemitRadar, tanto públicamente como, según muestran los correos electrónicos filtrados, utilizando sus contactos reales.

A finales de 2017, su fundación organizó un acto de presentación de RemitRadar en Moscú en el que él y Markov participaron como ponentes. Según un memorando interno, la Fundación Príncipe Miguel de Kent estaba incluso facultada para firmar acuerdos con socios en nombre de RemitRadar y así lo hizo, incluso con una filial del banco estatal ruso VTB.

Entre bastidores, el príncipe Miguel también cabildeaba a las monarquías de Oriente Próximo en favor de RemitRadar. Una carta del embajador de Arabia Saudí en el Reino Unido acogía con satisfacción sus propuestas y elogiaba "los esfuerzos de Su Alteza Real por mejorar las circunstancias de las comunidades de trabajadores extranjeros".

Los documentos de la filtración indican que la oficina del príncipe Miguel también se puso en contacto con el príncipe heredero de Abu Dhabi, cuyo subsecretario dijo que su propuesta merecía "más estudio". No está claro qué propuso exactamente el príncipe Miguel, pero los planes de negocio, que aparecen en la filtración, muestran que los Emiratos Árabes Unidos se convirtieron en un mercado prioritario para RemitRadar, con Markov planeando dirigirse a 400.000 trabajadores inmigrantes al mes en el país.

Los documentos muestran que el personal del príncipe movió hilos en el Reino Unido para permitir que Viktorov se uniera al príncipe Miguel y Markov como accionista de RemitRadar. A finales de 2018, el secretario privado del príncipe Miguel se puso en contacto con un alto diplomático del Reino Unido en Moscú, pidiendo que se acelerara la solicitud de visado de Viktorov para que pudiera asistir a una reunión del consejo para finalizar su inversión en la compañía.

"Cualquier cosa que pudiera hacer... se lo agradecería enormemente", escribió Nick Chance en un correo electrónico al diplomático el 26 de noviembre.

Respondiendo el mismo día, el diplomático dijo que había "estado en contacto con el equipo de visados". Dos días después, según muestran los correos electrónicos, Viktorov compró un billete de avión de Moscú a Londres.

Fue en esa reunión del consejo de administración, celebrada en un club privado del lujoso barrio londinense de Mayfair, cuando Viktorov entró en RemitRadar, adquiriendo una participación del cinco por ciento por 111.000 euros a través de Investment Programs Foundation, la fundación dirigida por Viktorov.

"Es total y absolutamente inapropiado que cualquier miembro de la familia real abuse de su posición para intentar acceder o acelerar un visado. Es utilizar su plataforma y su poder para hacer un favor a un amigo. Ofende a la propia integridad y reputación sobre la que se construye y relaciona Gran Bretaña", declaró la diputada británica Hodge a OCCRP.

RemitRadar declaró que "lleva a cabo la diligencia debida con todas las personas y empresas que están asociadas" con ella, y que "no tiene conocimiento de que se haya producido ninguna presión indebida o cabildeo" sobre el visado expedido a Viktorov.

Chance no respondió a las preguntas sobre su papel en el contacto con el diplomático británico en Moscú.

El Departamento de Comercio y Empresa del Reino Unido aseguró que "cuando existe un claro interés nacional, como el apoyo a la inversión interna, se pueden acelerar las solicitudes de visado. El solicitante recurrió a nuestro Servicio de Visados Prioritarios, y su solicitud se tramitó en el plazo habitual de cinco días laborables".

En un ejemplo de la burbuja alrededor de las empresas fintech, Goldman Sachs estimó que RemitRadar valdría 200 millones de dólares en 2018, cifra que crecería a 318 millones de dólares en 2023. En una conferencia de las Naciones Unidas sobre migración en 2018, Markov presumió de que la compañía ofrecía "una solución integral y beneficiosa que funciona para todos, en todas partes."

Pero poco después, las cosas se vinieron abajo.

Un informe de 2019 incluido en la filtración, titulado ¿Dónde ha ido mal?, Markov detalló cómo la relación de RemitRadar con su socio de seguros en Rusia se había roto después de que no lograra llegar a acuerdos con las empresas de transferencia de dinero.

Aksenov, que también trabajó en RemitRadar, explicó a OCCRP que la empresa atrajo inicialmente a varios miles de trabajadores migrantes de Asia Central, pero no pudo conseguir financiación suficiente para continuar. Chance explicó a OCCRP que RemitRadar "nunca llegó a despegar" tras la retirada de uno de sus cofundadores y el azote de la pandemia de Covid-19.

"La empresa se paró en seco", explica.

Chance estaba en el proceso de vender sus acciones, indicó, mientras que Markov y Viktorov están "considerando qué hacer a continuación con la empresa".

Después de que Putin ordenara una invasión a gran escala de Ucrania en febrero de 2022, el príncipe Miguel dijo que devolvería la Orden de la Amistad que le había entregado el presidente en 2009 y dimitió como patrón de la Cámara de Comercio Ruso-Británica. La página web de la Fundación Príncipe Miguel de Kent, antaño repleta de fotos sonrientes del príncipe y de sus iniciativas benéficas en Rusia, ya no está en internet.

Pero el miembro de la realeza británica no ha cortado del todo los lazos con sus socios rusos.

El príncipe Miguel y Markov siguen siendo accionistas de RemitRadar. La fundación de Viktorov y el Legal Intelligence Group, registrado en el Reino Unido, también siguen teniendo acciones en la empresa. Y a pesar del aparente fracaso empresarial de RemitRadar, consiguió atraer a otro socio comercial ruso. En 2021, un fondo de inversión cerrado ruso llamado Consul compró alrededor del 4 por ciento de RemitRadar.

Consul, que se creó aproximadamente un año antes de la inversión, está gestionado por la empresa rusa de gestión de activos de Viktorov, Evocorp, pero su verdadero dueño es un misterio: en Rusia, las organizaciones como Consul, denominadas ZPIF, no están obligadas a inscribirse en el registro estatal de personas jurídicas ni a revelar públicamente quién es su propietario.

Las actas filtradas de una reunión celebrada en junio de 2017 en el Banco Central de Rusia enumeran 13 ZPIF gestionadas por Evocorp, todas ellas propiedad de los hermanos Rotenberg o vinculadas a ellos.

Markov declaró a The Times que "ni Boris Rotenberg ni los miembros de la familia Rotenberg tienen participación alguna en RemitRadar, directa o indirectamente".

Varios países se plantean abandonar la Mancomunidad de Naciones británica, conocida como Commonwealth, por la reticencia de Reino Unido a asumir su parte de responsabilidad por las atrocidades cometidas durante su etapa colonial, rechazando mantener al nuevo rey como su jefe de Estado, según informa Europa Press.

Diversas organizaciones de doce países han firmado esta semana una misiva dirigida al rey Carlos III, cuya coronación tendrá lugar este sábado 6 de mayo, para que "reconozca los terribles impactos y el legado del genocidio y la colonización de los pueblos indígenas y esclavizados".

La carta ha sido firmada por ciudadanos de Antigua y Barbuda, Aotearoa (Nueva Zelanda), Australia, Bahamas, Belice, Canadá, Granada, Jamaica, Papúa Nueva Guinea, San Cristóbal y Nieves, Santa Lucía y San Vicente y las Granadinas.

Estas naciones llaman a Reino Unido a extender una disculpa formal e iniciar un proceso para la contemplación de reparaciones, entre las que se incluirían la devolución de los numerosos artefactos culturales indígenas sacados de sus países que llenan los museos británicos.

Sin embargo, el primer ministro de Reino Unido, Rishi Sunak, se ha negado repetidamente a hacer algo más allá de reconocer el "pasado de nuestro país" y tratar de "construir una sociedad sin discriminación", según respondió en el Parlamento a la pregunta de una diputada de la oposición.

Esta falta de respuesta no agrada en Belice, uno de los países de la Commonwealth que el rey Carlos III nunca ha visitado, y cuyo primer ministro, Johnny Briceño, ha amenazado con abandonar el grupo.

En declaraciones al periódico británico The Guardian, Briceño ha opinado este jueves que Sunak tiene "una responsabiliad moral" por el papel de Reino Unido en la trata de esclavos a través del océano atlántico, especialmente por su ascendencia, ya que su familia es de India.

"Cuando lees y oyes hablar del saqueo que tuvo lugar en la tierra de sus antepasados, creo que se ve que (Sunak) debería haber ofrecido una disculpa" en nombre de su país, ha asegurado el beliceño, amenazando con convertirse pronto en una república.

También Jamaica se podría unir pronto a la lista de países que han optado por tener un jefe de Estado diferente al monarca británico —Barbados fue el último en convertirse en una república en 2021, en una ceremonia en la que estuvo presente el propio Carlos III—.

El primer ministro jamaicano, Andrew Holness, ha prometido celebrar un referéndum para determinar si su pueblo quiere que Carlos III siga siendo el jefe de Estado.

Hay 14 estados en los que el monarca británico es la cabeza del Estado de forma representativa, aunque la Commonwealth es también una asociación política de 56 países. Aunque muchas de estas naciones esperan convertirse en repúblicas, la mayoría de ellos no se plantean abandonar la comunidad a nivel político, siguiendo un proceso similar al que ha llevado a cabo Barbados.

La secretaria de Organización de Podemos, Lilith Verstrynge, ha arremetido contra el rey emérito por su intención de fijar su residencia fiscal en Emiratos Árabes, al reprocharle que "solo le interese España para defraudarla", según ha informado Europa Press.

Y también la número tres de la formación morada ha lanzado que "la monarquía no cabe en los consensos democráticos" de los tiempos actuales.

Así lo ha trasladado en un mensaje en Twitter tras conocer la información adelantada por el diario El Mundo, relativa a que Juan Carlos baraja esta opción una vez que fijó en marzo de 2022 su residencia permanente en este país tras haberse trasladado allí en agosto de 2020.

Verstrynge ha censurado que para el emérito "su patriotismo es no pagar un solo euro a las arcas públicas" que mantienen los servicios y el bienestar de todos los ciudadanos.

La muerte de Joseph Ratzinger me ha recordado una de las anécdotas más patéticas de mi vida periodística. El 8 y 9 de julio de 2006, Benedicto XVI visitaba Valencia para presidir el V Encuentro Mundial de las Familias. El papa llegaba a España en un clima caldeado. Hacía poco que se había aprobado el matrimonio gay y las relaciones entre la Iglesia y el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero atravesaban un momento tenso. Además, días antes, Valencia había vivido una de sus mayores tragedias: el accidente del metro, con 48 muertos. Por si fuera poco, la organización del mismo evento acabaría envuelta en uno de los mayores escándalos de corrupción protagonizados por el PP.

La víspera de la visita, el redactor jefe del periódico en el que trabajaba me dijo: “Te toca cubrir la recepción de los reyes al papa, así que ponte guapo”. Obediente, al día siguiente me puse mi mejor pantalón, mi camisa blanca favorita y hasta saqué lustre a mis zapatos; vamos, que me vestí como para ir de boda. Mientras me dirigía al Palau de la Generalitat donde tendría lugar el encuentro, me crucé con masas enfervorecidas de fieles que se desgañitaban con el cántico de “¡Benedicto, oe/ Benedicto, oe/ Benedicto, oe/Benedicto, oe, oe”. Aquella efusividad futbolera me desconcertó. Me resultaba una manifestación excesivamente mundana para un evento de transcendencia religiosa. En cambio, yo, ateo convencido, sí que iba elegante a mi encuentro con el Vicario de Cristo.

Sin embargo, la seguridad en mí mismo se desplomó muy pronto. Al llegar a la Generalitat, los responsables de la Casa Real me negaban el acceso al acto. Podría ir muy guapo, sí, pero había olvidado llevar chaqueta. Y las normas de protocolo eran estrictas: sin chaqueta, no entraba. Comencé a sentir palpitaciones: ¿cómo iba a justificar en mi periódico semejante metedura de pata? Entonces se produjo el milagro, tal vez el primero que se pueda registrar en el próximo proceso de beatificación de Benedicto XVI: un cámara de RTVE me cedió su chaqueta ya que ellos, para poder trabajar con mayor comodidad, no estaban obligados a vestir tan imprescindible prenda. Había, eso sí, un pequeño problema. El cámara era mucho más alto y corpulento que yo, así que me sobraban mangas, bajos y cuello por todas partes. Además la chaqueta combinaba fatal con mi mejor pantalón y mi camisa favorita. En resumen, iba hecho un auténtico fantoche.

Ataviado de esa grotesca guisa pude por fin entrar a la sala donde aguardaba el resto de periodistas. Allí, mientras esperábamos para ser llamados, una conocida corresponsal de RTVE en el Vaticano insistía en convencernos de los desaires que Zapatero estaba haciendo al papa durante aquella visita. “¡Ni Fidel Castro se atrevió a tanto con un papa!”, sentenciaba en lo que parecía considerar su argumento definitivo. Yo, con la moral hundida, la escuchaba en silencio mientras pensaba para mis adentros: para desaire, mi indumentaria.

Por fin, los responsables de la Casa Real nos avisaron de que ya podíamos entrar en la sala donde se desarrollaba la recepción. Pudimos hacerlo en dos ocasiones, siempre sin preguntas. Y allí estaban todos, regia y divinamente preparados para posar ante las cámaras y nuestras miradas: Juan Carlos I, Sofía, los príncipes de Asturias, las infantas; hasta Iñaki Urdangarín, Jaime de Marichalar y el pequeño Froilán, que, por entonces, ignoraba lo que iban a dar de sí sus aficiones noctámbulas. Por supuesto, también el santo padre. Yo contemplaba la escena mientras hacía acopio mental de tópicos para la crónica que tendría que escribir más tarde. Y me sentía abochornado imaginando los chascarrillos que nuestro campechano monarca sería capaz de inventar a propósito de mi ridícula vestimenta.

Así fue como gracias a Benedicto XVI aprendí una gran lección, no teológica sino de etiqueta: para acercarte al poder, terrenal o divino, hay que llevar chaqueta. No importa que seas corrupto, dictador o pederasta. Una buena chaqueta todo lo tapa a los ojos de reyes y papas. Aunque si no tienes una a mano, siempre puedes adular sus oídos cantándoles: “oe, oe, oe”.

____________________

José Manuel Rambla es periodista.

Peter Morgan, el autor en solitario de The Crown, ha vuelto a entregar una temporada lujosa y entretenida, lastrada en esta ocasión por un deseo cada vez más frontal de redimir tanto a la reina Isabel como al entonces heredero Carlos de Inglaterra en sus años más convulsos, durante buena parte de la década de los noventa.

La extraordinaria repercusión de su serie de Netflix ha convertido al guionista en el rey de los historiadores a pesar de escribir historia-ficción. El propio Morgan parece verse afectado por la importancia que su relato ha adquirido para la monarquía y para el público.

En esta ocasión ha querido virar el sentir de los espectadores que él mismo había contribuido a construir en la temporada pasada. Gran parte de la audiencia se había sentido más identificada con la vulnerable y bulímica Lady Di que con una familia real que la había atraído a su seno sin darle después una posición aceptable.

Los acontecimientos ocurridos entre 1991 y 1996, los contados en la temporada, no ponían las cosas fáciles al propósito de Morgan. Entre ellos tenía que pasar por el famoso tampongate, como se llamó a la impactante filtración de una conversación entre el príncipe Carlos y Camila Parker Bowles cuando ambos aún estaban casados con otras personas y en la que compartían confidencias íntimas. “Me gustaría ser tu tampax” es una frase que cuesta remontar para ser rey.

Pero Morgan es un extraordinario manipulador, cualidad que revela a un escritor magnífico. Es un placer ser manipulada en una obra de ficción. Conocer primero un punto de vista, emitir mentalmente un veredicto y que luego el autor o la autora muestre una realidad que estaba oculta y que nos hace ver que habíamos juzgado precipitadamente.

La satisfacción tras haber sido manipulada llega cuando al finalizar la obra, ya sea novela, serie, teatro…, reconocemos que hubiéramos opinado alegremente con información parcial y que la mirada más profunda mostrada en el guion nos ha ayudado a tener una aproximación mejor formada. La manipulación se convierte entonces en persuasión. Hemos sido persuadidos de la tesis que se propone.

En el caso del personaje de Carlos de Inglaterra en esta quinta temporada de The Crown la manipulación resulta un poco burda. La propia elección del actor que interpreta al heredero al trono es ya bastante tramposa.

Al revés de lo que se hace con los demás personajes, de quienes se busca cierto parecido, o mucho, con su correspondiente real, Carlos es interpretado por Dominic West, quien protagonizó The wire, un actor con un físico imponente, irreconociblemente más atractivo que el propio príncipe.

Además, sin discutir que Carlos tuviera sus razones para actuar como lo hizo durante aquellos años, algo falla en la cantidad de esfuerzo empleado para mostrar su punto de vista en el divorcio.

Más matices, pero también más contradicciones, presenta el otro dilema que recorre el personaje en la temporada, su papel como eterno heredero, frustrado al ver pasar los años sin conseguir su primer empleo, al que está destinado, el de rey.

El conflicto es apasionante, pero hacer pasar al príncipe por un moderno reformador que deslumbra al propio Toni Blair hasta el punto de que en la intimidad de su dormitorio le hace a su esposa un elogio desmedido de Carlos es pasarse.

A pesar del tratamiento obsequioso por momentos, se insiste en un fuerte deseo del hijo de la reina de buscar la abdicación de su madre para sucederla, expresado a los primeros ministros. Tanto John Major (The Guardian) como Tony Blair (The Telegraph), los gobernantes retratados en la temporada, han protestado en público por lo que consideran mentiras recogidas en la serie a este respecto.

Muchas voces británicas han pedido a Netflix un rótulo ante cada episodio que aclare que algunos hechos son verdad y otros ficción en la serie, pero de momento la plataforma y la propia producción se han resistido.

Morgan, por su parte, no concede muchas entrevistas. Sus últimas declaraciones han sido recogidas por la web promocional de Netflix, Tudum. En ellas, el autor afirma escribir “tan responsable y sensiblemente” como es capaz. Afirma mantener siempre en mente lo difícil que debe ser para personas reales ver su vida dramatizada. “No me tomo esa responsabilidad a la ligera” aclara.

Pero tratando de ayudar a Carlos y Camila puede reabrir una vieja herida que el paso de los años iba cicatrizando, la de la muerte de Lady Di, que terminó de convertirla en un icono frente a la imagen poco atractiva de la pareja superviviente.

Esta temporada también cuesta adaptarse al cambio de todo el reparto, con una pareja real quizá demasiado vieja para lo que se retrata y donde solo destaca la nueva Diana, Elizabeth Debicki, que parece ella misma revivida.

A pesar de estas objeciones, y de su mirada conservadora a la época que retrata, esta quinta entrega vuelve a ser valiosa. Morgan sigue creando una moderna mitología de forma rotunda, ayudado por una producción de lujo que continúa deslumbrando.

Sus episodios consiguen trascender la anécdota y contar algo con peso, con sustancia. Algunos lo hacen con versiones íntimas de los acontecimientos más conocidos y otros se dedican a sacar a la luz historias que no habían ganado las portadas hasta ahora.

Aquí lo hace en un capítulo dedicado a la relación de la familia británica con el asesinato del zar Nicolas II y toda la familia Romanov en el que nos transporta a la Rusia de Yelstin.

También merece un episodio la familia Al-Fayed. Mohamed, el patriarca, un egipcio de orígenes humildes ávido de reconocimiento social que aprende los modales ingleses gracias a un ayuda de cámara, Sydney Johnson, que había trabajado personalmente con el duque de Windsor.

Este episodio muestra algunos trucos de ilusionista de The Crown. El duque de Windsor es retratado como un aristócrata encantador sin espacio para recordar sus simpatías nazis. Al-Fayed aparece milagrosamente rico sin centrarse en cómo consiguió su fortuna. Incontables cabos sueltos en cada historia que permiten dudar de las intenciones al relatarla.

Cada temporada tiene su propia personalidad. Según la productora ejecutiva y directora Jessica Hobbs, el arco de la recién estrenada va desde el planteamiento de la relevancia de la propia reina en el inicio al cuestionamiento de la propia institución al final.

En una audiencia privada entre la reina y John Major parece expresarse el punto de vista del autor con especial nitidez. El primer ministro y la monarca coinciden en que la corona, en primer lugar, y la BBC, en segundo, hacen de Reino Unido la Gran Bretaña.

Un país no es una demarcación administrativa para Morgan.

Yuval Noah Harari deslumbró en su libro Sapiens con su formulación de la teoría de que el ser humano es capaz de cooperar por millones de individuos gracias a su capacidad de crear ficciones colectivas.

Morgan recoge el testigo de esta teoría y se propone asentar los mitos británicos. Para ello, Carlos resulta esencial, porque Isabel II ya había alcanzado un estatus por encima del mal y del bien en vida, pero él tenía una posición muy débil para portar esa antorcha.

Algo parecido a lo que le ocurre con la monarquía le sucede con la BBC. Morgan afirma que no quiere cuestionarla de ningún modo y, sin embargo, tiene que contar una de sus horas más bajas. Cuando a través de la mentira consiguió y emitió la polémica entrevista con Ladi Di en el programa Panorama.

El reportero Martin Bashir acorraló a la princesa con documentos falsos, hasta conseguir sus declaraciones y solo veinticinco años después se descubrió la trampa.

En la temporada, simultáneamente, la BBC empieza a sufrir ante la competencia más moderna y atrayente de los nuevos canales de televisión privada. La propia reina y la reina madre sucumben a la variada oferta de las emisoras por satélite.

La escena clave para la tesis de Morgan al respecto se da cuando el joven príncipe Guillermo ayuda a su abuela a hacer zapping mostrando que todas las cadenas ofrecen vulgaridades triviales y solo la aburrida pero confiable BBC, con su retransmisión de la actuación de un coro, porta la esencia británica. Una reflexión sobre el relativismo moral y el esencialismo a través de unos segundos con un mando a distancia.

En teoría, la serie terminará la próxima temporada, que ya se está grabando, en parte en España, y parece que lo hará como Morgan terminó la película The Queen, de 2006, con la reina Isabel remontando con fuerza tras sus horas más bajas al distanciarse del pueblo en las exequias de Lady Di.

Probablemente sería el recorrido buscado por el guionista, quien se confiesa absoluto partidario de la reina y de Carlos III. Quien sabe si llevados por el éxito y por el fallecimiento de Isabel II ahora el punto final pueda replantearse y prolongar la serie. En su contra, cuanto más se acerca el tiempo de la ficción al de la realidad más se convierte el material en un campo de minas.

En su primer discurso como rey, Carlos III ha destacado que su madre, Isabel II, tuvo "una vida bien vivida" y, con "dolor" por la pérdida y "gratitud" por la dedicación de su madre durante siete décadas de reinado, ha renovado el compromiso de por vida que ella asumió al ascender al trono, según informa Europa Press. El nuevo monarca ha recordado a su madre como una "inspiración" y un "ejemplo" tanto para la familia como para el conjunto de la ciudadanía, en un histórico primer discurso a la nación en el que ha hablado junto a una fotografía enmarcada de Isabel II.

Carlos III ha enfatizado que el mundo ha cambiado en 70 años, desde los años de posguerra hasta la actualidad, pero ha abogado por mantener constantes los valores y ha apuntado que "los deberes de la monarquía también continúan", ahora con él al frente.

El nuevo rey ha asumido que tiene un cargo vitalicio –"durante el tiempo que Dios me mantenga con vida"– y por el que su vida va a cambiar radicalmente. Ha tenido palabras de afecto a su "querida" esposa, la reina consorte Camila, y le ha agradecido la lealtad: "Sé que estará a la altura de las nuevas exigencias".

También ha aludido a su hijo mayor, el príncipe Guillermo, primero en la línea de sucesión al trono, y ha confirmado formalmente el traspaso del ducado de Cornualles. El heredero será también príncipe de Gales, tal como ha decretado su padre en este discurso. En su mensaje, Carlos III ha aludido igualmente a la esposa de Guillermo, Catalina, y ha subrayado su "amor" por su hijo pequeño, Enrique, y por su mujer, Meghan Markle.

Previamente a la emisión de este discurso grabado, el rey ha mantenido una audiencia con la primera ministra británica, Liz Truss, a la que ha recibido en el Palacio de Buckingham. Se trata del primer encuentro entre ambos tras la muerte de Isabel II este jueves.

Truss, que recibió el martes de manos de la difunta reina el encargo de formar Gobierno, se ha visto durante una media hora con el sucesor, según informa la BBC. La Casa Real ha divulgado imágenes del momento en que ambos se encuentran, algo poco frecuente en este tipo de despachos. Tras un primer apretón de manos, el rey promete a Truss "no robarle demasiado tiempo".

El monarca se muestra "muy emocionado" por el afecto ciudadano palpado en las puertas del Palacio de Buckingham y afirma que intentará "que todo siga fluyendo", en la toma de contacto informal previa a que invite a Truss a sentarse. Isabel II solía mantener un encuentro semanal con los primeros ministros. Durante sus 70 años de reinado vio pasar a 15 personas distintas por Downing Street.

Horas antes de esta reunión, el rey Carlos III ha llegado a Buckingham, acompañado de la reina consorte Camila, y ha sido recibido por miles de ciudadanos que esperaban frente a las rejas del palacio con ramos de flores. Una mujer, visiblemente emocionada, le ha podido dar un beso en la mejilla al monarca, según ha informado la cadena BBC. Entre gritos de "Dios salve al rey" y aplausos, Carlos III ha entrado en la sede de la monarquía británica.

Será este sábado cuando será proclamado formalmente como rey de Inglaterra, si bien la muerte de su madre ya le elevó automáticamente al puesto dado que era el primero en la línea sucesora. Según ha informado Buckingham, la proclamación tendrá lugar a las 10.00 horas (hora local) ante el Consejo de Acceso, un acto que se celebrará en el Palacio de St. James.

Durante el acto de proclamación del nuevo rey, la muerte de Isabel II será anunciada, tras lo que se leerá una proclamación tradicional. Después, Carlos III participará en una segunda reunión en la que realizará una declaración y jurará preservar la Iglesia de Escocia, tras lo que será proclamado rey.

La reunión del Consejo de Acceso suele tener lugar en un plazo de 24 horas después de la muerte de un soberano, si bien en esta ocasión tendrá lugar después debido a que el fallecimiento de Isabel II no fue anunciado hasta la tarde del jueves, por lo que no había margen para fijar los planes de este viernes.

El organismo cuenta en la actualidad como más de 700 integrantes, si bien sólo serán convocados alrededor de 200. El Consejo de Acceso está dividido en dos partes y presidido por un presidente, cargo para el que ha sido nombrada Penny Mordaunt, la presidenta de la Cámara de los Comunes.

Mordaunt fue nombrada para el cargo el 6 de septiembre en el marco del Gobierno de la nueva primera ministra, quien fue confirmada en el cargo durante una reunión con Isabel II en el Palacio de Balmoral, en Escocia. Sin embargo, aún no ha sido confirmada debido a que la reunión prevista para el miércoles fue aplazada por el estado de salud de la reina.

Juan Carlos ha descartado acudir al funeral de la reina Isabel II al entender que es el rey Felipe VI quien representa al país en el acto. Así lo ha adelantado este viernes Carlos Herrera en COPE. 

Esta decisión podría extrañar, ya que el rey emérito -quien desde agosto de 2020 reside en Emiratos Árabes Unidos- mantenía una estrecha relación con la reina de Inglaterra, tanto diplomática como familiar. Juan Carlos I e Isabel II comparten lazos de sangre; ambos eran tataranietos de la reina Victoria de Inglaterra -al igual que lo era la reina emérita Sofía y el duque de Edimburgo-. De ahí que Felipe y Letizia, los actuales reyes de España, se hayan referido a los monarcas ingleses en varias ocasiones como “tía Lilibeth” y “tío Philip”. 

El que fue rey de España y su homóloga inglesa no solo comparten sangre, sino que también han compartido varias décadas de reinado. Cuando Juan Carlos fue proclamado rey, allá por el año 1975, la reina inglesa ya llevaba 23 años en el trono. Desde entonces, han coincidido casi cuatro décadas. Isabel II ya era reina cuando Juan Carlos llegó, y seguía siéndolo cuando él dejó atrás el trono español. 

A pesar de todos los vínculos familiares y los años compartidos como monarcas, Juan Carlos no asistirá al funeral de la reina de Inglaterra. La falta está justificada, su presencia en un acto como este sería cuanto menos incómoda para la corona española. 

No hace mucho de la última vez que Juan Carlos estuvo en España. Esta primavera pudimos verle pasando unos días en la localidad gallega de Sanxenxo, disfrutando de las regatas y la compañía familiar. Llegó sin dar explicaciones y no precisamente con un “perfil bajo”, lo que provocó un gran revuelo y despertó un rechazo que parecía apagado. 

Con esta última visita, el monarca emérito dejó clara su su voluntad de instalarse por temporadas en España y de normalizar su presencia aquí. Esta posibilidad fue frenada en seco por la propia Casa Real por deseo expreso del Gobierno, donde se consideraba impropio que Juan Carlos pudiera volver a integrarse de algún modo en el núcleo de la familia real tras las andanzas fiscales y personales detalladas en los diferentes procesos jurídicos a los que se ha enfrentado.

El temor en el Gobierno y en el propio seno de la familia real de que la presencia de Juan Carlos suponga "un circo" que vuelva a desgastar la imagen de la institución sigue latente, aún con el emérito a miles de kilómetros. Los esfuerzos de Felipe VI por pasar página de los escándalos de su padre podrían ponerse en riesgo si el emérito acudiera al funeral de la reina de Inglaterra. 

Y es que conviene recordar que el cambio de residencia del emérito estuvo motivado por las investigaciones abiertas sobre su patrimonio. De hecho, la Fiscalía constató un fraude millonario, que aunque fue frenado por su inviolabilidad y la prescripción de los delitos, la Agencia Tributaria podría volver a complicar su futuro penal. 

Además, cabe mencionar el proceso pendiente que tiene en Reino Unido, ya que hace algo menos de un año, la examante del monarca presentó una demanda contra él y contra el exdirector del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) Félix Sanz Roldán, a quienes acusa de "vigilancia ilegal" y hostigamiento, incluidas amenazas y difamación. 

Aunque Juan Carlos dejó clara su intención de volver a pisar España en poco tiempo, esto no ha ocurrido. Su presencia,  por tanto, extrañaría también en el funeral de la reina Isabel II.

El hasta ahora príncipe de Gales será proclamado formalmente como rey de Inglaterra tras el fallecimiento el jueves de Isabel II a los 96 años, si bien la muerte de su madre ya le elevó automáticamente al puesto dado que era el primero en la línea sucesora, según informa Europa Press. Carlos III, que este viernes dará su primer discurso oficial como rey, será proclamado en una ceremonia que tendrá lugar en el Palacio de St. James de Londres frente a un organismo ceremonial conocido como el Consejo de Acceso, según ha recogido la cadena de televisión británica BBC.

Durante la misma, la muerte de Isabel II será anunciada, después se leerá una proclamación tradicional. Después, Carlos III participará en una segunda reunión en la que realizará una declaración y jurará preservar la Iglesia de Escocia, tras lo que será proclamado rey.

La reunión del Consejo de Acceso suele tener lugar en un plazo de 24 horas después de la muerte de un soberano, si bien en esta ocasión tendrá lugar después debido a que el fallecimiento de Isabel II no fue anunciado hasta la tarde del jueves, por lo que no había margen para fijar los planes de este viernes.

El organismo cuenta en la actualidad como más de 700 integrantes, si bien sólo serán convocados alrededor de 200, tal y como ha informado el diario británico The Mirror. El Consejo de Acceso está dividido en dos partes y presidido por un presidente, cargo para el que ha sido nombrada Penny Mordaunt, la presidenta de la Cámara de los Comunes.

Mordaunt fue nombrada para el cargo el 6 de septiembre en el marco del Gobierno de la nueva primera ministra, Liz Truss, quien fue confirmada en el cargo durante una reunión con Isabel II en el Palacio de Balmoral, en Escocia. Sin embargo, aún no ha sido confirmada debido a que la reunión prevista para el miércoles fue aplazada por el estado de salud de la reina.

El PSOE y el PP han unido este martes sus votos en la Mesa del Congreso para rechazar la tramitación de la proposición de ley presentada hace una semana por el PNV para limitar el alcance de la inviolabilidad del rey que figura en la Constitución, según informa Europa Press.

Los dos partidos mayoritarios se han posicionado contra la calificación de la iniciativa amparándose en el criterio fijado por los servicios jurídicos del Congreso que sostienen que la propuesta del PNV invade lo previsto en la Carta Magna y no puede tocarse con una ley, aunque sea orgánica, sino que, en todo caso, debería hacerse mediante una reforma constitucional.

Según han precisado a Europa Press fuentes parlamentarias, como es habitual siempre que se discute sobre la calificación de iniciativas relativas a la Corona sólo los representantes de Unidas Podemos se han mostrado a favor de la calificación. En esta ocasión, Vox, que suele compartir en estos casos el criterio del PSOE y el PP, no ha estado presente en la reunión de la Mesa del Congreso.

La iniciativa del PNV, presentada por su portavoz parlamentario, Aitor Esteban, consiste en añadir un segundo punto al artículo 55 bis de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) para habilitar al Supremo a examinar las acciones del rey que no tengan refrendo de las Cortes y las que no tengan relación con la gestión de la Jefatura del Estado. Es decir, se mantendría la inviolabilidad para sus funciones propias de monarca constitucional y para la organización de la Casa del Rey, pero ya quedarían fuera de protección actos privados como sus negocios particulares.

El objetivo de la proposición de ley es acabar con la interpretación omnicomprensiva que ha venido frenando investigaciones judiciales y parlamentarias sobre actividades privadas de Juan Carlos I. Según Aitor Esteban, habría sido mejor que una Ley de la Corona desarrollase la previsión constitucional de la inviolabilidad para excluir los actos privados, pero como esa norma nunca ha llegado a plasmarse y no está en agenda, el PNV optó por la vía de reformar la Ley del Poder Judicial.

Pero la propuesta del PNV ha chocado con los servicios jurídicos del Congreso, como ya ocurrió con una ley específica de Compromís y Más País sobre la inviolabilidad de la Corona. Aunque la opinión de los letrados no es vinculante, socialistas y conservadores la han dado por buena para frenar la proposición de ley.

En su informe los letrados esgrimen que "no procede su admisión a trámite" porque supone "un desarrollo normativo contrario al régimen jurídico de la inviolabilidad de la Jefatura de Estado" que figura en la Constitución.

A su juicio, se trata de los "elementos esenciales de la Corona" que se recogen en el Título II de la Constitución y no se pueden regular a través de una proposición de ley. Es decir, que si se quiere cambiar, sólo puede hacerse vía reforma constitucional.

Miles de personas se han congregado es jueves en las calles de Londres para el Trooping the colour, el multitudinario desfile militar que marca el inicio de la celebración del 70 aniversario de la reina Isabel II en el trono. Los fastos durarán hasta el 5 de junio y constituyen la primera fiesta nacional por el Jubileo de Platino de la monarca, informa Europa Press.

Algunos de los asistentes han pasado la noche para encontrar los mejores lugares para ver a la reina durante en The Mall, la calle que lleva desde Trafalgar Square al Palacio de Buckingham, con banderas británicas, conocidas como la Union Jack, y pancartas con palabras de agradecimiento dirigidas a la realeza. El príncipe Carlos junto a su hijo, el príncipe Guillermo, y su hermana, la princesa Ana, han recibido el saludo de oficiales y guardias, mientras que la reina ha aparecido en el balcón de la residencia oficial con motivo del vuelo de la Real Fuerza Aérea británica. A sus 96 años, Isabel II ha reaparecido así en público tras los problemas de movilidad que la han tenido apartada del ojo público durante loas últimos meses.

Durante el desfile, la Policía Metropolitana de Londres ha anunciado en su cuenta de Twitter que se han producido "numerosos arrestos" de personas que intentaron entrar en la ruta ceremonial sobre las 10 de la mañana. "Las detenciones estaban relacionadas con el orden público por obstrucción de la carretera", ha explicado.

Cinco hombres saltaron las vallas preparadas para el desfile. Los activistas, que están vinculados con Extinction Rebellion, habrían irrumpido en la cabalgata por "la inacción de la corona en cuanto a la emergencia climática y su apoyo continuo a la carne, la pesca y los productos lácteos", según ha informado The Guardian.

Los festejos continuarán esta noche, cuando la monarca presidirá el encendido de balizas desde una ceremonia especial en el castillo de Windsor. Se calcula que se encenderán 1.500 balizas en Reino Unido y las capitales de los países de la Commonwealth.

Este es el cuarto jubileo de Isabel II. Celebró su Jubileo de Plata en 1977, el de Oro en 2002 y el de Diamante en 2012. Respecto a la cuarta celebración del jubileo de la reina, este miércoles envió un mensaje de agradecimiento a la nación de cara a la festividad: "Sigo sintiéndome inspirada por la buena voluntad que se me ha demostrado, y espero que los próximos días sean una oportunidad para reflexionar sobre todo lo que se ha logrado durante los últimos setenta años, mientras miramos al futuro con confianza y entusiasmo".

"Este histórico Jubileo de Platino no es únicamente una celebración de la monarca, sino de las cualidad que posee", ha declarado el primer ministro británico, Boris Johnson, en la red social Twitter. Johnson ha destacado "el coraje y la compasión" de la reina, cualidades que son "una inspiración para todos nosotros".

Chalequito blanco, gorra roja. Arregladito pero informal. Pasa por delante de la prensa en su asiento de copiloto de coche caro. No llamativo, pero caro. Saluda con la mano como en los viejos tiempos, movimientos acompasados, nada excesivo, como le gusta a la plebe. Media sonrisa, no le da la edad para muchos trotes. Pero ahí va, de bribón a Bribón. Le preguntan por la familia, si tendrá ganas de ver al hijo. Y, osado periodista, le increpa con su pregunta “¿le dará explicaciones al rey?"

No pierde la sonrisa, no baja casi la manita rítmica como aquellas muñecas de Famosa que no perdían compás pero que no podían estar más lejos de la naturalidad.

¿Explicaciones de qué? Dice. Y se ríe.

Se ríe a carcajada limpia, sonora, inconfundible. Y cada “ja” es una muestra explícita de su superioridad. “Ja”, “ja” y “ja”.

Continúa el coche de Sanxenxo al infinito de la desfachatez. Y nos brinda el emérito otra campechana anécdota para la saca.

Nuestra saca también infinita de capacidad de soportar que nos humillen.

Esto es como lo del Jeque de Qatar —le comento a mi compañero— no entiendo que le recibamos con honores.

Y me responde: - Lo miras desde otra perspectiva.

- ¿La de la dignidad y la coherencia? —le insisto.

- Sí, pero él tiene gas.

Supongo que hay decisiones que puesto que no tengo que tomar puedo criticar desde la barrera de la inocencia. La utopía no necesita gas. El mundo perfecto prefiere la dignidad.

¿Le dará explicaciones a su hijo? Le decía el periodista. ¿De qué? ¿De mi vida post desfalco? ¿De cómo vuelvo impune y tranquilo tras unas vacaciones excelentes, aunque quizá un poquito largas en un paraíso con todo pagado y asegurado? ¿De qué? De lo que opino de la impunidad, la injusticia, la desigualdad, la altanería, desprecio y arrogancia que supone cada uno de los actos que protagonizo y me rodean.

Le reciben con honores y vítores, le acomodan sus amigos en excelsas mansiones donde pueda jugar al golf o asistir a regatas.

“Ja”, “ja”, “ja”. ¿No lo oís insistentemente? Porque se está riendo en vuestras caras, en la de cada uno y cada una de vosotras que sustenta su osadía con vuestros impuestos. La suya y la de su panda de sucesores y agregados, con o sin piernas en sus fotos vacacionales.

¿Explicaciones su majestad? Y quién las va a querer, a quién le van a importar. El injuzgable e intocable. Como su hija, la que firmaba sin enterarse. Que ojo, rompo una lanza a favor de la confianza en la pareja. Lo mismo le pasó a la Pantoja, solo que ella no era infanta y el hecho de constar como plebeya ante la “justicia” conlleva un plus de peligrosidad.

Después, unas horas en La Zarzuela, y vuelta a Abu Dhabi. Muchas ganas de darle un abrazo, dice que tiene el monarca ahora que va a volver a ver a su hijo tras dos años de retiro “forzoso” para no dañar la imagen de la corona. Como si cualquier escándalo, robo o tontería por el estilo nos fuera a hacer reaccionar. Tonterías. Si no que se lo digan al PP, que surfea la legalidad y la ilegalidad mejor que nadie.

¿Qué le dirá usted a su hijo cuando le vea? —le pregunta el periodista.

¿Qué le dirías tú al tuyo? —responde el emérito.

Yo a los míos les digo que los privilegios son una injusticia, que el hecho de nacer en una determinada familia no debería suponerte acreditado para un destino determinado. Que sustentar la desigualdad hace mundos más infelices y desgraciados. Les digo que nadie es mejor que ellos, ni tampoco peor. Les digo que hay que ser buenos, que hay que ser coherentes, justos, conscientes. Les digo muchas cosas, que no creo que sean las que el emérito le dice al presente. Más bien me lo imagino fundiéndose en un comedido y poco natural pero acompasado abrazo mientras suena un: “ja”, “ja” ,”ja”.

_____________________

Irene Jezabel es periodista y escritora.

Tremendo guirigay, camaradas: no hay quien se aclare. El finde nos aterrizó su emérita majestad. Gran conmoción en la Diputación de la Grandeza y en las peñas taurinas de albero y orín. No es fácil ser monárquico en los tiempos que corren. Don Felipe con cara de acelga y don Juan Carlos sonrisa de bribón. Buscando sensatez, miré en qué andaba el consejo privado de don Juan, pero parece que todos se han muerto, menos Anson. En fin, que los aspirantes al marquesado la tenían cruda: si elogiaban el regateo del jubilado, enfadaban al Borbón reinante. ¡Así no hay quien se gane el toisón!

Me puse la radio, a ver qué decían los locutores cabales. Una voz engolada afirmó: "no hay novedad en que el rey de España esté en España". ¡Vale! "Los críticos de su borbonitud son terroristas y separatistas". Caray. Tras varias tertulias y nosecuantas libaciones, por fin lo entendí: hacer una cosa bien hace mucho tiempo da licencia para cualquier villanía. Se lo voy a contar a mi abuelo, por si se le antoja robar un banco.

En la prensa se publicaban finísimas disociaciones entre rey y monarquía. ¿Creen ustedes que son la misma cosa? Ja, necedades republicanas. La monarquía es una institución que trae democracia y que es garante de la Constitución. El rey es un señor que lo hace casi todo bien, salvo alguna minucia que jamás podrá ensombrecer su enorme (enooooorme) talla histórica. "Los países más prósperos del mundo tienen monarquías parlamentarias", gritaba uno por el transistor. Claro, y árboles, tierra firme bajo sus pies y ciudadanos basados en una forma orgánica del carbono. Corren tiempos difíciles para el silogismo.

Su campechanidad regresó al adosado que tiene en esa tórrida satrapía a lomos de un ejemplar avión nigeriano. ¡Qué gran patriota! A los pocos días, otro yanqui entró en una escuela con un rifle y acribilló a una decena de chavales. Al clinclín del teletipo, los liberales más avezados tomaron posiciones: no se ha demostrado la relación entre los tiroteos y que se puedan comprar armas en el pasillo de las verduras. "Es un sofisma bolchevique", decían. "Asquerosa propaganda soviética".

Le quitas la legitimidad al Estado para regular la convivencia del personal y se te queda una zapatiesta preciosa. "La solución es armar a los profesores". Finísima iniciativa, senador. De paso, podría crear un batallón de simios con ametralladoras; seguro que eso no trae más que alegrías. Al final de la jornada abrieron la nevera y sacaron a Biden. "Alguien debería plantar cara a las empresas armamentísticas. Si fuese presidente…", balbuceaba mientras un enfermero le recordaba la toma del sintrom.

Entre un follón y otro, los matinales de nuestra televisión entrevistaban sin cesar a jefecillos que se quejaban de no encontrar empleados para sus negocios. "Pagar más es una opción simplista", sentenciaba la patronal. Una jacarandosa consigna recorre España: los jóvenes son unos flojos, no quieren trabajar doce horas seis días a la semana por cuatrocientos euros. La famosa generación de cristal, ya saben.

Cáspita. Los empresarios no se cansan de crear empleo y riqueza, pero los dejas solos diez minutos y se te echan a llorar. Creo que, con todo lo que les debemos, tendríamos que echarles un cable. Espero que, con carácter de urgencia, alguien proponga en el parlamento la reinstauración de la esclavitud en el rubro de la hostelería. Eso, o colgar por los tobillos a toda esa panda de hijosdeputa explotadores. Lo uno o lo otro, qué se yo. Pero no podemos quedarnos sin bares donde tomarnos una cañita sin encontrarnos con la ex. Eso sería el fin de la libertad y el fracaso de la civilización.

Qué vergüenza a los ojos de la Historia.

Un botijo, una pandereta o una espada tradicional son algunos de los 170 regalos que recibió durante el año 2021 el rey Felipe VI, mientras que en el caso de la reina Letizia figuran varios pendientes, vestidos y bolsos, además de muchos libros en el caso de ambos, según informa Europa Press. Zarzuela ha hecho público este viernes, como viene haciendo desde hace siete años, el listado de los 307 regalos institucionales recibidos por los miembros de la familia durante el último año con motivo de sus distintas actividades públicas y sus encuentros con distintas personalidades y entidades.

Felipe VI fue quien más regalos recibió, 170, seguido por la reina Letizia, con 73, mientras que ambos recibieron de forma conjunta otros 40. A estos hay que sumar otros dos regalos para ellos y sus hijas, otro más para la reina y la princesa de Asturias, cuatro para la reina y las dos infantas, tres para la princesa Leonor y once para ella y la infanta Sofía. Los regalos que recibió Juan Carlos I no están incluidos en la declaración de regalos que hace la Casa Real, pese a que si están los de la reina emérita, que recibió tres.

Una buena parte de los regalos recibidos por el rey fueron libros así como piezas conmemorativas de distinto tipo, como placas, marcos o cuadros, de los eventos en los que participó, así como distintas obras de artesanía de los lugares que visitó o del lugar de origen de las personas a las que recibió, y numerosos cuadros, fotografías y esculturas.

Entre los objetos más curiosos figuran los peluches que le regaló el patronato de la Fundación Adecco, el botijo que le dio el alcalde de la localidad alicantina de Agost, un madroño y el kit para su cuidado que le regaló Cáritas España, una pandereta de manos del gobernador de un estado brasileño o la espada tradicional que le entregó el entonces ministro de Exteriores de Argelia, Sabri Bukadum.

Asimismo, Felipe recibió reproducciones en miniatura tanto del Premio Goya de Cine, a cuya ceremonia de entrega asistió, como de la Copa del Rey de fútbol, tanto de la edición 2019-2020 como la de 2020-2021, junto con el trofeo al mejor jugador de la final.

El monarca también ha recibido gemelos, varios sombreros y dos guayaberas, así como una camiseta de la selección portuguesa de fútbol personalizada que le regaló el presidente luso, Marcelo Rebelo de Sousa, y la del Atlético de Madrid como campeón de Liga 2020-2021 por parte del presidente del club con motivo de la presentación de la candidatura ibérica para el Mundial 2030.

Por lo que se refiere a la reina, muchos de sus regalos han sido igualmente libros o objetos conmemorativos de los actos a los que ha asistido, así como piezas de arte y artesanía. Letizia Ortiz también ha recibido distintas piezas de joyería y accesorios como pulseras, pañuelos, pendientes, broches, bolsos, vestidos o sombreros.

En cuanto a los regalos recibidos por la princesa de Asturias fueron tres libros con motivo del 30 aniversario del Instituto Cervantes, el emblema de la Armada y Navantia con motivo de la ceremonia de puesta a flote del submarino Isaac Peral y el libro Mujeres de armas tomar que le hizo llegar un historiador peruano durante la visita del rey a Perú.

Las hijas de los reyes han recibido también varias pulseras, colgantes, figuras artesanales, dos juegos de memoria así como artículos promocionales del Atlético de Madrid, entre otros.

Por último, la infanta Sofía solo recibió en 2021 dos pulseras, un grabado de madera de estilo japonés y un sombrero que le regaló el presidente de Ecuador, Guillermo Lasso.

Le pregunta una periodista a Juan Carlos I si piensa dar algún tipo de explicaciones y el emérito contesta, entre risas e ironías: “¿Explicaciones de qué?” Las preguntas son inevitables: ¿Lo suyo es puro cinismo o simple convicción? ¿Se ríe de nosotros o habla en serio? ¿No tiene nada de lo que avergonzarse? ¿No sabe que ha defraudado, blanqueado dinero negro y cobrado comisiones ilegales? ¿No es consciente de la decepción que ha causado incluso entre los más firmes defensores de la monarquía y de su persona? ¿Nos considera sus víctimas o unos desagradecidos? ¿Cómo explica ser dueño de una fortuna que The New York Times ha estimado en más de dos mil millones de dólares, imposible de justificar con sus ingresos? Porque la única forma de que le cuadren las cuentas era sacar la conclusión de que hizo magia y de cada diez euros que ganaba, ahorró diez mil.

Entre la inviolabilidad y las supuestas razones de Estado, que nunca deberían servir para justificar que nadie esté por encima de él, ni siquiera quien era su jefe, mucha gente ha echado tierra sobre el asunto, desde la política, la justicia o el periodismo; pero bajo esa tierra ha quedado sepultado gran parte del prestigio que tenía la institución que él ha desacreditado con sus actos, como mínimo, inmorales. “Yo no soy monárquico, soy juancarlista”, decían algunos. A él le pasaba igual. No le importaba la corona, sino su cabeza: iba a lo suyo. Que el palacio donde vivía se llame La Zarzuela, le viene como anillo al dedo al historial ofensivo pero también disparatado que acumuló, moneda a moneda y de escándalo en escándalo, en sus últimos años en activo: las cacerías de elefantes, los líos de faldas, los negocios oscuros, las infidelidades, los maletines llenos de dinero, las compañías peligrosas y, como guinda del pastel, su huida a Abu Dabi y su vuelta en avión privado a Sanxenxo, ni más ni menos que a regatear, un arte en el que saca sobresaliente, y a bordo de un barco que se llama Bribón. La obra está hecha, aunque para banda sonora dudaría entre el cuplé y el narcocorrido. 

Nada, ni siquiera sus méritos anteriores, tan publicitados, ni su imagen legendaria durante la Transición, la época en que se le tenía en un altar y parecía destinado a ir por el país caminando entre sus propias estatuas, pueden ocultar el hecho de que ha cometido irregularidades notorias, no ha cumplido con la ejemplaridad a la que estaba obligado por su cargo y por la confianza que había depositada en él y ha tirado muchas piedras sobre su propio tejado y sobre el de su hijo y sucesor, Felipe VI, que ha tratado de poner distancia entre ambos, ha renunciado a su herencia y tiene entre sus empeños más claros el de diferenciarse de su padre, trazar entre ellos una línea de separación que marque un antes y un después. ¿Explicaciones de qué? La respuesta cae por su propio peso, pero ¿él la sabe? Resulta difícil responder a eso, pero, desde luego, su comportamiento de estos días parece estar mucho más cerca de la arrogancia que del arrepentimiento. La broma que circula por España y juega con su célebre petición de disculpas tras el episodio de Botswana, va en esa dirección: “No lo siento ni mucho ni poco, me da igual si me he equivocado y volverá a ocurrir”. Se puede decir también en serio, al ver su actitud durante el viaje que, después de dos años, le ha traído por primera vez de regreso a España, que parece más desafiante que otra cosa.

La reunión familiar, como se la ha calificado, con su familia, en Madrid, sólo la deseaba él. Ni Felipe VI, que la ha tratado de esquivar por todos los medios y no la autorizó en otras tres ocasiones en las que trataron de imponérsela, ni la reina Sofía, a la que su marido ha engañado durante treinta años y delante de la nación entera, debían de tener la más mínima gana de reencontrarse con él y participar en su comedia. Ella, de hecho, se ha venido desde Estados Unidos y a regañadientes, volviendo a demostrar, en cualquier caso, que le saca mucha ventaja en cuanto a su sentido de la institución que representa y de la que han vivido todos.

Ser monárquico es una opción tan respetable y legal como cualquier otra, lo mismo que ser independentista o ser republicano. Aun así, llama la atención que haya gente que lo justifica y jalea, y lo escribo así a propósito, con tantas ges y jotas que chirríen juntas, para simbolizar el ruido, porque, ¿qué es exactamente lo que defienden? ¿Su impunidad? ¿Dudan de que haya cometido actos ilegales, inmorales y las dos cosas? Porque el otro argumento, el de que lo hizo tan bien al comienzo de su mandato que lo uno por lo otro, sería como sostener que si los científicos que han creado la vacuna contra el coronavirus atracan una farmacia, están en su derecho y no deben ser arrestados. Será por eso que la visita de Juan Carlos I a La Zarzuela era tan poco deseada y cabe suponer que habrá sido tensa. A Felipe VI y a la reina Leticia se les habrá hecho muy larga. Y a la reina emérita, ni les digo. Igual a ellos tampoco cree que tenga por qué darles ninguna explicación.

El rey emérito se fue porque le dio la real gana, ahora puede volver cuando quiera. Se fue dando un portazo para no responder ante la opinión pública y a la exigencia de explicaciones y responsabilidades por parte de su hijo, el jefe del Estado, y de las instituciones democráticas españolas, que él mismo contribuyó a recuperar y consolidar, para luego contribuir a deteriorar su imagen y la de España, tan solo por codicia.

Como en el retrato de Dorian Grey, hoy ya no vuelve el mismo rey emérito que salió. Por su retrato e imagen pública no sólo han pasado dos años de estancia en Abu Dhabi, han pasado muchos años más. La ha demolido con las últimas décadas de comisionista y su fortuna oculta al fisco. Su retrato de hoy es una caricatura degradada de sí mismo.

Se ha confirmado lo que algunos sabían y ocultaron, y otros prefirieron no saber durante décadas: que el rey emérito, aprovechándose de su papel institucional como jefe de Estado, ejerció de comisionista con grandes empresas y con varios "Estados amigos", acumulando regalos y una verdadera fortuna en el extranjero, que además ocultó a la hacienda pública con testaferros en paraísos fiscales. El rey campechano estaba desnudo y pocos se atrevieron a decirlo.

También sabemos que desde que se conocieron se ha resistido a lavar los trapos sucios en su propia casa y con su propio hijo el rey Felipe VI, quien se ha visto obligado a renunciar a su herencia y romper los lazos de su padre con la Jefatura del Estado y la familia real. En este sentido, su repentina salida de España es solo una muestra de la reacción de soberbia y despecho del rey emérito frente a la crítica y ante la exigencia de transparencia, al tiempo que de su resistencia a la dación de cuentas y ni siquiera a un mínimo de "justicia real".

Por otra parte, la justicia democrática y el conjunto las instituciones españolas han fallado estrepitosamente, con un gobierno que ha jugado con los tiempos y las notificaciones contempladas en la ley para que todo quedase como mucho en la regularización de lo defraudado, pero sin dar ninguna oportunidad a la apertura de juicio y en consecuencia a ninguna sanción penal. En definitiva, la razón de Estado se ha impuesto a la razón democrática basada en el principio de la igualdad de todos ante la ley. Un flaco favor a la democracia, a sus instituciones y a la propia Jefatura del Estado.

De cara al futuro, el gobierno y la casa real se han quedado tan solo al comienzo del camino y en tierra de nadie, adoptando medidas de transparencia: como el control de sus fondos y la declaración de su patrimonio, pero incapaces de abordar el problema de fondo de la inviolabilidad, entendida hasta hoy como patente de corso, como impunidad. Ni siquiera han podido acotarla exclusivamente al papel del rey en los actos debidos, dentro de un futuro Estatuto de la jefatura del Estado, junto con la declaración de actividades y las incompatibilidades de los miembros de la casa real.

En consecuencia, las únicas explicaciones que tenía que dar a su vuelta a España el rey emérito eran las obligadas ante la justicia democrática, que sin embargo se le han ahorrado por razón de Estado, quedando las sanciones limitadas tan solo a la recuperación parcial de todo lo defraudado ante Hacienda, y sin medidas de futuro para prevenir la impunidad.

Por eso, resulta un ejercicio de cinismo pretender ahora, como defiende la derecha y su corte de "Concordia real española", que las indudables aportaciones de Juan Carlos I a la consolidación de la democracia sirvan para compensar sus oscuros negocios de comisionista aprovechándose de la dignidad de su alto cargo, su ocultamiento y evasión de responsabilidades con Hacienda y su persistente obstrucción a la acción de la justicia. Más que por protección de la institución monárquica como garantía de una supuesta estabilidad en la que sólo creen cuando están en el gobierno, por continuar banalizando su propia corrupción, capitalizando la transición y criminalizando el republicanismo. Otra cosa es que una parte de la izquierda republicana se lo pongamos con la sobreactuación.

Como tampoco es de recibo la hipocresía de quienes a su vuelta exigen desde el Gobierno una explicación y la petición de perdón a los españoles por parte del emérito, cuando ellos han tenido en su mano el promover la acción de la justicia como la mejor explicación a los españoles en democracia, y sin embargo la han eludido en razón de una supuesta imagen y razón de Estado.

En definitiva, el problema ha sido la inmoralidad del rey emérito que le hace irreconocible en su actual retrato, así como la aplicación de la inviolabilidad de forma generalizada, junto a la razón de Estado y las maniobras para garantizarle la impunidad por parte de las instituciones y de nuevo de una parte de los medios de comunicación. De nuevo, más papistas que el papa. Poco nos pasa.

___________________________

Gaspar Llamazares es fundador de Actúa.

El alcalde de Sanxenxo (Pontevedra), Telmo Martín, ha confirmado la presencia del rey emérito Juan Carlos I este fin de semana en esta localidad turística e incluso ha sugerido que la visita podría comenzar el propio viernes, ya que ese día arranca la 3ª regata del IV Copa España 2022 Clase 6m, según informa Europa Press.

"El rey Juan Carlos estará este fin de semana aquí en Sanxenxo para disfrutar de la regata, no sé si viendo o participando. Estará con nosotros y estaremos encantados de poder demostrarle el cariño que le tenemos, después de casi dos años de ausencia", ha manifestado, a preguntas de los medios, el regidor de Sanxenxo.

Aunque no ha concretado la jornada en la que llega el rey emérito, Telmo Martín ha invitado a la prensa a "seguir el calendario de la regata para saberlo", una regata que arranca el viernes día 20 con el registro de participantes y la reunión de patrones, a las 11.30 horas, para iniciarse la primera prueba a las 15.00 horas.

El regidor popular ha manifestado que, si de él depende, que "venga un poco antes", ya que para Martín la visita es "positiva" para este municipio, que le demostrará una vez más "el cariño" que le tiene al rey emérito.

Sobre el dispositivo de seguridad, ha remitido a la Delegación del Gobierno, si bien la Policía Local, que depende del Ayuntamiento que dirige, estará a disposición y actuará como "siempre".

Telmo Martín, que ha deseado un tiempo como el actual —ventoso— porque eso supondrá "una buena regata", ha incidido en que el rey Juan Carlos, al que conoció en el año 2000, irá a Sanxenxo a "disfrutar del paisaje, la gastronomía y la navegación".

Recordó que desde el año 2000 tuvieron "muchísimas ocasiones" de verse, pero que hace "casi dos años", desde su marcha fuera de España tras las investigaciones sobre su patrimonio —que ahora se han archivado—, que no ha regresado. "Pero afortunadamente podremos transmitirle el cariño", ha incidido.

El alcalde de Sanxenxo ha bromeado, al ser preguntado por dónde se alojará, con que "no va a vivir en la calle" y ha recordado que hay 16.000 viviendas, de las cuales 11.000 son segundas residencias, a lo que hay que sumar los hoteles.

"Tenemos lo mejorcito", ha destacado, para a renglón seguido, elogiar el trabajo "familiar" de la oferta hotelera de este municipio que ha cosechado "un gran éxito" y se ha situado como "número uno en pernoctaciones" en el norte de España. Telmo Martín ha asegurado que desconoce si viajarán sus hijas para mantener un encuentro con su padre en esta localidad, si bien sí ha sido habitual antes de su marcha de España verlo en Galicia con la infanta Elena.

La Fiscalía Anticorrupción ha acordado el archivo de las diligencias preprocesales abiertas en 2018 relativas a las comisiones de hasta 80 millones de euros presuntamente irregulares cobradas en relación con el AVE a La Meca al no haberse podido acreditar la comisión de un delito de corrupción en las transacciones internacionales.

Según han confirmado fuentes fiscales a Europa Press, la Fiscalía Especializada ha dado por finalizada la investigación que no se encontraba judicializada, sino en una fase anterior —de diligencias fiscales— que podía concluir en archivo o en pase a disposición de lo investigado a un juez.

Anticorrupción abrió las diligencias en diciembre de 2018 para intentar aclarar el destino de 80 millones de euros que, según Corinna Larsen, se habrían repartido —entre otros el rey emérito— por la adjudicación del AVE a La Meca a empresas españolas en 2011.

En la causa investigaban los contratos pero no a Juan Carlos I, ya que en el momento de los hechos gozaba de inviolabilidad.