Los promotores del manifiesto 'Por Una IU Soberana', entre los que se encuentra el diputado de IU en el Congreso Ricardo Sixto, han rechazado este jueves el proceso de renovación de los estatutos que está impulsado la dirección porque supone, a su juicio, la transformación de la coalición de izquierdas en una "copia" de Podemos, y la disolución de la estructura federal, por la pérdida de las diferentes personalidades jurídicas propias.

IU puso en marcha el lunes el proceso de votación online para que sus afiliados enmienden la propuesta de reforma de estatutos elaborada por la dirección que lidera el coordinador federal, Alberto Garzón. Este proceso culminará con un encuentro presencial el 14 de julio, tras las asambleas que celebrará cada federación.

Los críticos con la dirección agrupados en torno al manifiesto 'Por Una IU Soberana', que ya se opusieron a este proceso desde el principio, han emitido este jueves un comunicado en el que critican, en primer lugar, la "metodología confusa" que se está aplicando y que, según denuncia, se modificó "24 horas después" de comenzar la votación, y "los 'errores' en las enmiendas que han ido rectificando sobre la marcha".

"Un proceso que se modifica al mismo tiempo que se está votando no tiene ninguna garantía desde el punto de vista jurídico. Ante una organización dirigida desde arriba a golpe de consulta y, por tanto, dando pie a todo tipo de trucos como los que ya estamos viendo", ha denunciado el diputado valenciano Ricardo Sixto.

Eso sí, ha avisado de que "más grave aún" que "las escasas garantías democráticas del procedimiento" es el contenido de los nuevos estatutos que ha propuesto la dirección federal y que consuman, a su juicio, la transformación de IU "en una copia de Podemos".

La dirección

Según Sixto, con los nuevos estatutos, la coalición de izquierdas se caracterizará, como Podemos, "por un funcionamiento cupular que busca la legitimación en consultas telemáticas organizadas por la dirección en el momento que la dirección decida, sobre los temas que la dirección estime oportunos y con los textos de las preguntas que la dirección considere convenientes".

Además, Sixto ha avisado de que, al igual que ya ocurrió con la consulta celebrada para decidir las alianzas con Podemos para las elecciones de 2019, el resultado del sistema elegido por la dirección para llevar a cabo las votaciones será "una baja participación", que puede ser "aún mayor" si se sigue adelante con la reforma de los estatutos propuesta por Garzón y su equipo.

IU quiere que Felipe VI revoque la existencia del Ducado de Franco que su padre, Juan Carlos I, creó a la muerte del dictador. Y, por ello, el pasado viernes el diputado Ricardo Sixto remitió una carta –a la que ha tenido acceso infoLibre– al actual monarca pidiéndole la eliminación de un título nobiliario que "honra" a quien fue "cabeza de un régimen corrupto en sí mismo y, más aún, máximo responsable de crímenes de lesa humanidad". Asimismo, IU ha presentado alegaciones ante el Ministerio de Justicia para oponerse a la concesión del ducado a Carmen Martínez-Bordiú, nieta de Franco, que lo ha reclamado recientemente tras el fallecimiento de su madre.

Apenas unos días después de morir el dictador, el 20 de noviembre del año 1975, el rey Juan Carlos –su sucesor en la Jefatura del Estado– decidía fundar el Ducado de Franco con Grandeza de España, la mayor distinción nobiliaria que se otorga en nuestro país. El BOE del 27 de noviembre de ese año publicó un decreto en el cual el monarca anunciaba la creación de este título "deseando dar una muestra" de su "Real aprecio a doña Carmen Franco Polo", hija del dictador, "en atención a las excepcionales circunstancias y merecimientos que en ella concurren".

Carmen Franco falleció el pasado 29 de diciembre, y tres meses después, el 26 de marzo, su hija, Carmen Martínez-Bordiú, solicitó ante el Ministerio de Justicia heredar el título nobiliario. A principios de abril, IU ya envió una carta al rey solicitándole la supresión del ducado al entender que "contraviene la ley de Memoria Histórica", y la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica presentó una queja ante el Defensor del Pueblo solicitándole, igualmente, que interviniese.

Ambos intentos fracasaron, y el Defensor del Pueblo respondió al colectivo que está fuera de sus competencias paralizar la sucesión de un título nobiliario. "Dicha facultad de otorgamiento (o supresión de un título) se ejerce por el rey y se materializa a través de una Real Carta, que surte efectos frente a terceros una vez que se publica en el Boletín Oficial del Estado el correspondiente Real Decreto", explicó entonces la institución. Y en eso se apoya IU para dirigirse de nuevo al monarca con su petición.

"Como ya le trasladé en su momento, considero que la existencia y sucesión del Ducado de Franco es contrario a la legalidad vigente, estando seguro de que la inviolabilidad de su persona no será obstáculo alguno para alcanzar una decisión justa, legal y acorde con los principios democráticos de nuestro estado social y democrático de derecho", escribe a Felipe VI el diputado Sixto. En su carta, el parlamentario recuerda que en 2015 el rey "revocó el Ducado de Palma a su hermana la Infanta Cristina y a su marido, Iñaki Urdangarin", una decisión que IU valoró como "acertada". Por ello, "resultaría por tanto coherente con aquel decreto, que usted revocase ahora un Ducado que honra la memoria del dictador Francisco Franco, cabeza de un régimen corrupto en sí mismo y, más aún, máximo responsable de crímenes de lesa humanidad".

Sixto adjunta en la misiva las alegaciones que presentaron tanto él como el coordinador federal de IU, Alberto Garzón, ante el Ministerio de Justicia con fecha de 24 de abril. En ese escrito, los dos diputados de la federación solicitan denegar la sucesión del Ducado de Franco "por ser contraria a la legalidad vigente" y elevar "el expediente a la Casa Real para la anulación definitiva" del título. Para IU, "no se entiende razonable que pueda constituir una 'gloria de la nación', precisamente, la rebelión militar contra el orden constitucional que encabezó el general Francisco Franco y que dio inicio a una cruenta guerra civil".

La formación se apoya en dos leyes para argumentar su petición: la ley de memoria histórica de 2007 y lo establecido en el Código Penal "en relación a los actos de humillación a las víctimas de crímenes contra la humanidad". La existencia del Ducado de Franco, sostiene IU, "resulta un elemento de exaltación de la persona más significativa de la sublevación militar de julio de 1936 [...], así como del máximo responsable de la dictadura y de los crímenes contra la humanidad cometidos" en ella. Y, asimismo, la concesión de este título "supone un acto incompatible con la reparación moral de las víctimas, la superación de la división entre ciudadanos y el fomento de los valores y principios democráticos", objetivo recogido en el artículo 1 de la ley de memoria histórica.

Con respecto a la eventual infracción del Código Penal, IU plantea que la concesión del Ducado de Franco a Carmen Martínez-Bordiú "es un acto de humillación y desprecio a las víctimas de los crímenes cometidos durante la Guerra Civil y la dictadura", y por tanto "la concesión y sucesión del Ducado es incompatible con la legalidad penal vigente".

Las entidades financieras españolas han cerrado el 37,3% de sus sucursales desde 2008. Es decir, según los datos del Banco de España, hay 17.019 oficinas bancarias menos ahora que hace ocho años. Esa reducción ha sido simultánea al recorte de plantilla que han sufrido los bancos y cajas como resultado de la crisis financiera y la consiguiente restructuración que le siguió. Desde 2008 el número de empleados del sector ha disminuido en 82.285 personas, un 30,6%.

Las cifras las ha facilitado el Gobierno al diputado por Valencia Ricardo Sixto, diputado de IU integrado en el grupo de Unidos Podemos, que presentó una pregunta parlamentaria sobre el cierre de sucursales y el empleo destruido desde 2008 en España. El Ejecutivo sólo ha respondido a una parte de las cuestiones suscitadas por el diputado y, remitiéndose a la información en poder del Banco Central Europeo (BCE) y Eurostat (la Oficina Estadística de la UE), asegura que España es desde 2015 el país europeo con mayor número de sucursales bancarias por cada 1.000 habitantes, 0,67. Le siguen Chipre, con 0,66, y Francia con 0,56. Alemania cuenta con 0,41 y Reino Unido, con 016.

En cualquier caso, España llegó a poseer un máximo de 45.660 oficinas en 2008, que desde entonces no ha dejado de disminuir. El año que más sucursales se cerraron fue 2013, el siguiente al rescate bancario, en que desaparecieron 4.384. Antes, en 2011, se eliminaron otras 3.091. Tras reducirse el ritmo de clausuras en 2014 y 2015, el año pasado volvió a repuntar: los bancos han suprimido 2.279 oficinas más, lo que multiplica casi por tres los cierres del ejercicio anterior.

Una evolución similar han tenido las plantillas de bancos y cajas de ahorro. En 2008 alcanzaron un máximo de 268.959 empleados. El año en que más puestos de trabajo se destruyeron fue 2013, cuando se perdieron 18.206. En 2011, el segundo año con mayor recorte de empleos, 15.033 trabajadores se quedaron en la calle. Y en 2016, después de dos años con menos pérdidas, la extinción de puestos de trabajo alcanzó a 9.565 personas, casi el doble que en 2015.

El Gobierno no contesta

Ricardo Sixto destaca que la reestructuración del sector ha supuesto el cierre de seis oficinas y la destrucción de 28 puestos de trabajo al día durante ocho años. Ese enorme recorte de plantilla se ha llevado a cabo mediante grandes Expedientes de Regulación de Empleo (ERE), con despidos pero también con planes de bajas voluntarias y prejubilaciones. El ERE de Bankia en 2013 supuso el despido de 4.500 trabajadores. El del Banco Popular, hace sólo unos meses, se saldó con 2.592 empleos menos. Los ERE en Caixabank –700 trabajadores– y Barclays –975– fueron voluntarios. En el último año, el BBVA ha reducido su plantilla en 2.366 personas. Una vez absorbido Banesto, en 2013, el Santander encogió su nómina en 4.364 empleados. Novagalicia prescindió de 1.850 trabajadores ese  mismo ejercicio.

El grupo parlamentario de Ricardo Sixto lamenta que el Gobierno no haya contestado cuántas localidades se han quedado sin ninguna sucursal bancaria y cuántos ciudadanos se ven afectados por esa carencia. Tampoco aporta datos el Ejecutivo sobre cuántas oficinas móviles y ofibuses ofibusesestán utilizando ahora las entidades financieras para prestar servicios a clientes que ya no cuentan con una sucursal en su localidad. Ni informa sobre el número de oficinas que se abren sólo cuando un trabajador se desplaza desde otra una o dos veces por semana. Si en 2015 España contaba con 0,67 oficinas por cada 1.000 habitantes, en 2005 casi se duplicaba esa ratio: 0,95 sucursales.

El máximo directivo de RTVE, José Antonio Sánchez, insiste en defender la idoneidad del reportaje sobre Rita Barberá emitido por Informe Semanal Rita Barberáfrente a las acusaciones realizadas por el diputado Ricardo Sixto que habla de "ejemplo de manipulación informativa". Sánchez rebate la afirmación como "un juicio de valor gratuito e inmerecido por la dirección y los trabajadores de Informe Semanal" y señala que "el reportaje encarna y está dentro de los parámetros de los mejores valores de ese espacio: objetividad, independencia, pluralidad, neutralidad, actualidad y calidad".

El parlamentario del grupo Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea se había dirigido por escrito al presidente de RTVE y, tras describir distintos momentos de su contenido, afirmó que el reportaje, "como máxima expresión del conjunto de valoraciones interesadas y poco objetivas que contenía", declaraba textualmente que "la aparición en escena de intereses particulares, partidistas o la búsqueda de audiencia a cualquier precio podrían estar enturbiando el afán por limpiar lo público, deslizándose hacia un formato circense que se nutre del escándalo".

A continuación, Sixto preguntaba: "¿Cómo es posible que este veterano programa de la televisión pública pueda producir un ejemplo tan evidente de manipulación informativa? ¿En qué lugar queda el programa informativo más premiado de la historia y decano de la televisión en Europa con este reportaje lleno de valoraciones interesadas y poco objetivas?".

En su respuesta escrita, el presidente de RTVE rechaza el término "manipulación informativa" y se extiende en la descripción de cada pasaje de lo emitido. Para ello, parte de que no se trataba de un reportaje sobre Rita Barberá, sino sobre el tratamiento que los medios hacen de la presunción de inocencia, título con el fue presentado.

Además, Sánchez introduce cada aspecto con frases como "no es acertado el preámbulo de su pregunta", "su señoría vuelve a hacer una interpretación que, en mi opinión, no se ajusta a la realidad", "usted saca de contexto una frase que hay que juzgar en toda su literalidad", entre otras fórmulas. Y culmina la respuesta con la afirmación, antes citada, sobre la independencia y pluralismo del programa.

No obstante, conviene recordar que la emisión fue duramente criticada desde el primer momento por diversos miembros del Consejo de Informativos y sindicatos con representación en RTVE. No menos duras fueron las repulsas expresadas en redes sociales por periodistas externos y simples espectadores. Pocos días después, el resultado de la autopsia de la senadora, que atribuyó la muerte a fallos hepáticos, fue silenciada en los informativos de la cadena pública, según denunció reiteradamente el órgano interno de representación de la redacción.

El Gobierno no responderá en sede parlamentaria sobre el supuesto uso de fondos reservados del Estado para silenciar una relación entre el rey emérito Juan Carlos I y la vedette Bárbara Rey. La Mesa del Congreso de los Diputados se ha negado a admitir a trámite una pregunta parlamentaria del diputado de IU Ricardo Sixto -que se encuadra en el grupo parlamentario de Unidos Podemos- al respecto, argumentando que, al afectar el asunto a fondos reservados, no podría ser debatido en el pleno del Congreso, y recordando que la figura del rey es inviolable. Esta negativa se une a la que ya se hizo pública el viernes, cuando la Mesa inadmitió varias preguntas de Joan Mena, diputado de En Comú Podem, sobre el mismo tema.

Sixto registró la iniciativa el pasado 18 de enero, unos días después de que se hicieran públicas varias informaciones que aseguraban que el Estado utilizó parte de sus fondos reservados para comprar el silencio de Bárbara Rey con respecto a su supuesta relación con el ahora monarca emérito, que entonces ejercía las funciones de jefe del Estado. La pregunta parlamentaria del diputado de Unidos Podemos al Gobierno era la siguiente: "¿Tiene constancia el Gobierno de que entre 1996 y 1997 se utilizaron fondos reservados para comprar el silencio y la discreción de una conocida actriz que mantenía una relación con el rey don Juan Carlos?".

Pero la cuestión no tendrá que ser respondida por el Gobierno, ya que la Mesa del Congreso -en la que tienen mayoría el PP y Ciudadanos– decidió no admitirla a trámite, tal y como hizo con las cuestiones de Mena. Según argumenta el órgano de gobierno de la Cámara baja en su respuesta a Sixto, a la que ha tenido acceso infoLibre, la pregunta no puede ser formulada al Ejecutivo porque los temas que afecten a fondos reservados deben ser tratados "a través de la Comisión de control de los créditos destinados a gastos reservados".

Asimismo, la Mesa le recuerda a Sixto "la previsión del artículo 56.3 de la Constitución, por la que se establece que la persona del rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad". Básicamente, ese artículo de la Carta Magna impide que el monarca sea sometido a ningún proceso judicial.

El portavoz de Interior de la Izquierda Plural en el Congreso y diputado de IU, Ricardo Sixto, ha registrado este lunes una solicitud de informes y documentación en el Congreso para recibir "copia de la documentación existente sobre los cerca de 400 tuits con supuestas amenazas a Rodrigo Rato, u otros informes, si los hubiera", sobre los que hizo referencia el ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, en su comparecencia parlamentaria sobre la reunión con el expresidente de Bankia.

Sixto utiliza así las posibilidades reglamentarias que permite la Cámara Baja a los diputados para "conocer de primera mano y de la forma más concreta posible" uno de los principales argumentos utilizados por Jorge Fernández Díaz el viernes pasado para justificar la reunión que mantuvo en su despacho del ministerio con el ex vicepresidente del Gobierno del PP y ex máximo responsable de Bankia. En aquella comparecencia, Fernández Díaz justificó la decisión de haber recibido personalmente a Rato en Interior porque había una "fundada" preocupación por su seguridad, y citó como ejemplo más de 400 tuits amenazantes, aunque el expresidente de Bankia carece de cuenta en Twitter.

Desmontar la "milonga"

Ricardo Sixto ya pidió entonces la "dimisión irrevocable" de Fernández Díaz, además de tachar como "lamentables y vergonzosas" las explicaciones que ofreció sobre esta polémica reunión. "Solamente la milonga que ha venido a contarnos sería suficiente para exigirle su dimisión como ministro del Interior", le dijo. Para el portavoz de IU, no es creíble que la reunión se produjera para hablar únicamente de la "seguridad" de Rato, "como si el titular de Interior fuera el responsable de la seguridad de todas las personas que están sometidas a vigilancia en España".

Sixto, que expuso públicamente sus "serias dudas" sobre las razones dadas por Fernández Díaz para justificar este encuentro, cuestionó el hecho de que sea el ministro el que decida sobre las medidas de vigilancia concernientes a la seguridad de Rato. Además, el portavoz parlamentario de Interior de IU mostró su "preocupación, que compartimos con la Guardia Civil" de que dicha reunión "interfiera" con los casos que está investigando el propio cuerpo sobre los presuntos delitos cometidos por Rato.

La Junta Electoral Central (JEC) ha propuesto dejar a Izquierda Unida fuera del reparto entre los principales partidos de los anuncios de propaganda electoral que deben emitir TVE y RNE durante la campaña electoral para las municipales del próximo 24 de mayo, dando a la federación de Cayo Lara un tratamiento similar al de los extraparlamentarios.

Así consta en el borrador que el organismo arbitral ha enviado a los partidos políticos con representación en el Congreso para que acuerden el reparto de los 120 minutos que RTVE ha reservado para espacios gratuitos de propaganda en la próxima campaña electoral.

Según la interpretación de la JEC, en difusión nacional deberán reservarse 45 minutos de anuncios para PSOE y PP, respectivamente, y 15 minutos cada uno para UPyD y Ciudadanos (en su caso por su representación municipal en Cataluña en 2011). También se reserva otro cuarto de hora en las desconexiones territoriales de RTVE en sus respectivas comunidades autónomas para CiU, Candidatura de Progrés, PNV, Bildu, Foro Asturias, Coalición Canaria y Unión del Pueblo Navarro.

Sin embargo, Izquierda Unida queda fuera de ese reparto y se tendría que buscar hueco entre los partidos sin representación parlamentaria. Tampoco se incluye a Podemos, en su caso porque no se presenta con su marca en las municipales.

Requisito incumplido

La federación explicó que la oferta planteada por la JEC se sustenta en que, según el organismo arbitral, IU no cumpliría el requisito de presentar candidaturas en municipios que comprendan al menos al 50% de la población de derecho de las circunscripciones incluidas en el ámbito de difusión nacional.

La única explicación que encuentra IU es que la JEC no ha contabilizado aquellas candidaturas en las que se presentan en coalición con otras formaciones políticas. 

"Un atentado" contra la tercera fuerza

IU va a recurrir ante la JEC la propuesta del organismo arbitral y avisa de que sería un "atentado" que la tercera fuerza política del país fuera vetada en los informativos y espacios de entrevistas y debates electorales. Así lo anunciaron este martes en el Congreso el coordinador federal de IU, Cayo Lara, y el portavoz de la organización en la Comisión Mixta (Congreso-Senado) para el control de RTVE, Ricardo Sixto.

Sixto representó a IU en la reunión que mantuvieron en el Congreso representantes de RTVE y del resto de partidos que concurren a las municipales. En ese encuentro, los partidos presentes avalaron la propuesta de la JEC sobre el reparto de tiempos para los anuncios gratuitos de propaganda electoral, pero IU hizo constar su desacuerdo y avanzó la interposición de un recurso contra la decisión de la JEC de darle un tratamiento similar al de las fuerzas extraparlamentarias.

IU va a interponer el recurso para que se tenga en cuenta que se presenta en coalición con otras formaciones en muchos puntos, y así pretende que se le concedan los 30 minutos de propaganda electoral a los que, según sus cálculos, tendrían derecho. La JEC decidirá finalmente en su reunión de este jueves, 30 de abril. 

Cierta "dispersión" esta vez

Sixto reconoció su "sorpresa" ante la interpretación realizada por el organismo arbitral que, según comentó, en convocatorias anteriores siempre ha computado correctamente las coaliciones en las que participa IU.

El diputado admitió que puede haber cierta "dispersión" en esta ocasión como consecuencia del proceso de "confluencia" con otras fuerzas por el que ha apostado la federación en estas municipales, pero insistió en que IU consta como parte de las coaliciones en las que se ha integrado y espera que la JEC sea "comprensiva" y le conceda los 30 minutos de anuncios que le corresponderían según la ley.

También Cayo Lara tildó de "despropósito" el reparto realizado por el organismo arbitral, mostró su deseo de que se "resuelva el entuerto" y lanzó un aviso ante la posibilidad de que la JEC aplique un criterio similar cuando se discuta el plan de cobertura informativa de RTVE para la campaña. "Sería un atentado en toda regla que nos dejaran en el desierto informativo durante esos 15 días. Sería una situación tremenda que se nos castigara con no poder aparecer en las casas de la gente a través de los medios públicos", advirtió el líder de IU.

En el plan de cobertura informativa para TVE y RNE, que está previsto se discuta también esta semana, se incluyen no sólo los bloques electorales de los telediarios, sino también las entrevistas y debates electorales.

El presidente de la Corporación RTVE, José Antonio Sánchez, defendió la contratación temporal de 11 redactores más por el año electoral, en una respuesta parlamentaria dirigida al diputado de Izquierda Unida, Ricardo Sixto, en el Congreso de los Diputados, informa Europa Press.

Sixto preguntaba por las razones por la que TVE había contratado a 11 periodistas por "la vía de urgencia" para los Servicios Informativos ante "el denso año electoral", y "bajo la sospecha de querer crear una redacción paralela para reforzar un aparato de propaganda al servicio del poder político".

Sánchez subraya que "es una realidad" que 2015 es "un denso año electoral", con la convocatoria de varios comicios, los autonómicos y municipales, además de las elecciones generales. Así, subraya que estas contrataciones "no suponen un hecho excepcional" en la práctica de contratación, sino más bien, reflejan "lo que viene siendo lo habitual".

"Por eso ha sido necesario reforzar la redacción central de Torrespaña, compuesta por 330 trabajadores, que también tienen derecho a las libranzas que les puedan corresponder y al disfrute de vacaciones", indica.

Los redactores "no tienen ningún cargo"

En concreto, precisa que la plantilla total de informadores de RTVE está formada por 806 periodistas, y "en ningún caso" estos 11 redactores de base, "que no tienen ningún cargo", pueden ser considerados como "una redacción paralela".

Además, recuerda que en el último año del equipo directivo anterior (2011), fueron contratadas al menos 28 personas que no se encontraban en el banco de datos. Por otro lado, Sánchez explica que estas 11 contrataciones temporales se han producido de acuerdo con el plan plurianual de recursos humanos para el periodo 2013-2016, que contempla para el presente ejercicio hasta un máximo de 433 contrataciones temporales.

Asimismo, indica que en el pasado diciembre, las contrataciones temporales en esta dirección ascendían a 43, lo que supone un índice de temporalidad de tan sólo el 5,3%, valor "muy por debajo" de la media de temporalidad de la Corporación, que es de aproximadamente un 7%.

Por otra parte, de acuerdo con la legislación vigente, a lo largo del año 2014 se ha producido una media mensual de 14 altas y 16 bajas de contratos temporales.

"Finalmente, reiterar una vez más que la información emitida por los Servicios Informativos de TVE es elaborada por profesionales independientes. Se respeta la libertad editorial y se garantiza la neutralidad con unos editores que elaboran los telediarios siguiendo criterios exclusivamente periodísticos y de servicio público", sentencia el presidente de la Corporación.

Otra vez Madrid y su conflicto de nunca acabar. Como en un bucle. Otra vez emergió en una reunión de un órgano de Izquierda Unida para constatar la "preocupación" que está generando la guerra descubierta y la doble fractura sufrida en la segunda federación más importante. Justo 24 horas después del hundimiento de IU en Andalucía, hasta ahora su territorio fetiche, en el que había resistido y en el que contaba, por contraste con Madrid, con una visible unidad interna. Se discutió, se dieron más vueltas, pero sin ninguna solución nueva sobre la mesa, más que procurar que la situación, ya muy encastillada, se encauce. El debate más profundo se aplazó hasta el próximo domingo, cuando se cite la Presidencia Federal, el órgano intermedio de poder. 

Cayo Lara había convocado para ayer lunes una reunión de su ejecutiva, para analizar los resultados de las elecciones en Andalucía. A ella acudió Antonio Maíllo, el coordinador regional y candidato a la Presidencia de la Junta. Pero, inevitablemente, se coló el mayúsculo lío interno que persiste en Madrid. Varios dirigentes lo sacaron a colación, como Ricardo Sixto, Ramón Luque, Marga Ferré, Chon de las Heras, Antonio Cortés o Milagros Hernández. Los tres primeros fueron manifiestamente críticos con la actuación de la dirección federal, que hasta ahora ha mediado sin ningún resultado. 

Este es el último parte de daños. Izquierda Unida-Comunidad de Madrid (IU-CM), que tuvo que buscar un rápido reemplazo a la vacante dejada por Tania Sánchez en febrero como candidata a la Comunidad de Madrid, se ha quedado también sin aspirante a la Alcaldía. El ganador de las primarias, Mauricio Valiente, decidió inscribirse en las primarias de Ahora Madrid pese a que en el referéndum a la militancia de la ciudad –no validado expresamente por Olimpo, la sede federal– se lo prohibía. IU-CM lo consideró "fuera" de la organización, pero no lo expulsó ni a él ni a los que le acompañaban en la lista A por ellosA por ellos registrada en el partido instrumental formado por Ganemos y Podemos para el Ayuntamiento de la capital. Y recordó al mismo tiempo que se presentaría con sus siglas a las elecciones municipales del 24-M. 

"En la inopia"

El Comité Electoral de Ahora Madrid decidió el pasado miércoles exigir a Valiente y a los que, como él, tuvieran carné de IU dentro de su candidatura, que probasen por escrito antes de este lunes, 23 de marzo, a las 20 horas, que se habían dado de baja como afiliados. Todos lo hicieron en las últimas horas y presentaron copia de la documentación. A quien presentaron la solicitud fue a IU federal, rotas como están las relaciones con la dirección regional. La cúpula de Lara aceptó las peticiones, tal y como confirmaron a este periódico tanto desde el entorno del excandidato como el secretario de Organización, Adolfo Barrena. El reglamento de las primarias de Ahora Madrid obliga a todos los candidatos a renunciar a su carné si la organización de la que proceden compite en las urnas con el partido. 

"No puede ser que la dirección federal esté en la inopia, que esté paralizada por la falta de actuación –condena uno de los miembros de la ejecutiva–. Expulsamos a Ángel Pérez y Gregorio Gordo [portavoces en el Ayuntamiento y la Asamblea de Madrid] por el caso Bankia y no ha servido de nada. Ahí siguen de portavoces. ¿Les expulsamos sólo para que no figuren en la UAR [Unidad de Afiliación y Recaudación, el programa que gestiona las altas y bajas de militantes]? Si después del resultado de las andaluzas no ha habido sartenazo, es que lo que nos espera es inacción. Campo libre para los Pérez y compañía". 

Luque, secretario de Acción Electoral, fue uno de los dirigentes más vehementes. Y es el único que no pone reparos a ser citado: "He exigido un debate profundo, una solución política, no estatutaria, porque esta crisis pone en peligro las expectativas electorales de IU en municipales y autonómicas. Y no nos la podemos jugar por no abordar el problema". Luque reclamó, primero, constatar una situación de "confrontación" total, de bloqueo, entre la cúpula regional y el sector crítico que hasta ahora encabezaba Valiente, pero que aún pervive, pues sólo se han dado de baja los miembros de su candidatura que compiten en Ahora Madrid, pero no la plataforma que le apoya dentro de IU, ni tampoco la mitad del Partido Comunista de Madrid (PCM), que lidera Álvaro Aguilera. Urge, dijo, "declarar un armisticio y, con el reloj parado, imponer las condiciones desde la dirección federal. Más que mediar, ha de intervenir. Y hacerlo ya, porque nos estamos quedando sin tiempos políticos".

Cayo Lara no interviene

La argumentación fue compartida por Marga Ferré, dirigente madrileña que apoya firmemente a Valiente y respalda el proceso de convergencia en la capital. Y rebatida, sobre todo, por Chon de las Heras y Milagros Hernández, concejala con Pérez en el Ayuntamiento y muy cercana a él. Estas últimas repartieron críticas para varios dirigentes: al eurodiputado Javier Couso por apoyar un acto, este lunes, de apoyo a Valiente; a este, por haber "incumplido" las decisiones refrendadas por las bases; a Enrique Santiago, por lanzar "tuits públicos contra IU", y a Lara Hernández, secretaria federal de Convergencia, por "negociar la confluencia en Madrid saltándose a los órganos competentes". Antonio Cortés, representante de Izquierda Abierta, defendió que se dejara trabajar a la comisión federal de seguimiento de los procesos de confluencia y a la dirección madrileña "que interceda", y que se diera un toque a los cargos "que apoyen a opciones políticas que concurran contra IU". La confrontación de opiniones disparó la tensión y el tono bronco durante la ejecutiva. 

Cayo Lara no intervino en la refriega. Sólo pidió esperar a las conclusiones del equipo de convergencia, según fuentes asistentes a la reunión. Alberto Garzón, el candidato a la Moncloa, no acudió a la cita. A todos les replicó el secretario de Organización, Adolfo Barrena. No era ese el momento de discutir sobre ese asunto. La comisión federal de seguimiento, a la que él pertenece, redactará esta semana un informe que elevará a la Presidencia del domingo, y será por tanto este órgano de dirección, que componen una setentena de integrantes, el que tenga que pronunciarse. 

Candidato y listas este viernes

Para entonces ya estará, sin embargo, el pescado vendido en Madrid. El Consejo Político Regional, su máximo órgano de poder, se reúne este viernes, y elegirá tanto al sustituto de Valiente –las quinielas apuntan a la edil Raquel López, que perdió las primarias de noviembre–, como el resto de la candidatura al Ayuntamiento. También procederá a proclamar la lista a la Asamblea, cuyo número uno es el poeta Luis García Montero. El martes 31 de marzo, el Boletín Oficial del Estado publicará el decreto de convocatoria de elecciones del 24-M. 

El sentir compartido por los miembros de la ejecutiva, según resumía uno de los dirigentes más cercanos a Lara, es que hay que "buscar la paz" como sea en Madrid antes del 24-M, para evitar que la guerra interna siga desangrando a IU. Para que se aparque el conflicto y se llegue a un compromiso de que tras los comicios se organizará una asamblea regional extraordinaria que ponga las cosas en su sitio. "Armisticio, por supuesto. Aunque el problema es que hay muertos en la cuneta. Y hay decisiones que una y otra parte han tomado unilateralmente y que han provocado consecuencias", señala esta fuente, que reprueba a Valiente por no haber sido "sincero" con sus "intenciones", al querer confluir en Ahora Madrid sí o sí. "Hay gente que apoyó a Tania y a Mauricio en las primarias y que está muy cabreada con la situación que ambos crearon", añade.

Esperar a las conclusiones de IULV-CA

Por lo demás, el debate en la ejecutiva estuvo centrado en la preparación de la precampaña del 24-M y en el análisis somero de los resultados en Andalucía. Allí, la derrota ha sido más humillante de lo previsto, en la línea de lo que decían las encuestas: 273.927 votos (por los 438.372 de 2012), un 6,89% (fue un 11,35% en las últimas autonómicas) y 5 escaños, siete menos. Maíllo esbozó algunas de las razones del descalabro, esquema que compartieron y completaron los miembros del equipo de Lara. Entre los motivos aducidos, el haber compartido Gobierno con el PSOE, la fuerte irrupción de Podemos y el lastre del pasado de IU o el hecho mismo de que estos comicios del 22-M estuvieran teñidos de una fuerte componente nacional. Pero no hubo conclusiones definitivas. Mañana miércoles, la Comisión Ejecutiva de IULV-CA se reúne para estudiar qué ha pasado, y después elevará su informe a la Presidencia Federal de este domingo. 

IU se caracteriza por una cierta digestión lenta de los resultados. Ya ocurrió en las europeas. El propio coordinador, en rueda de prensa en Olimpo, descartó cambios y culpó de la derrota a la precipitación de la presidenta andaluza, Susana Díaz, al romper el Gobierno y adelantar los comicios.

Pero habrá que ver si ese estatismo se mantiene o las circunstancias fuerzan más cambios. Lo que ha probado el conflicto en Madrid, en cualquier caso, es que la crisis sigue pudriéndose sin que nadie sepa cómo atajar la sangría. "Sí, hay preocupación por la situación que hay –reconoce Barrena a infoLibre–. Sería necesario y conveniente encontrar cuanto antes una solución". El tiempo se agota. 

El Gobierno insiste en que Bankia no tiene derecho a reclamar los 3,3 millones de euros que el expresidente de Bancaja, José Luis Olivas, cobró indebidamente en concepto de dietas por su participación en el consejo de administración de Iberdrola –empresa participada por la caja–, y reitera que es la actual Fundación Bancaja la que debe exigir la devolución de ese dinero.

Así lo señala en una respuesta parlamentaria dirigida al diputado valenciano de la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA), Ricardo Sixto, quien en una pregunta escrita criticó que "nadie haya reclamado el dinero" ingresado por Olivas entre 2007 y 2012, a pesar de que el Banco de España había reconocido que se cobró "de forma irregular", conculcando la Ley de Cajas valenciana vigente en 2010.

Sixto también recuerda que el propio Banco de España acordó en julio de 2013 comunicar por carta a la Generalitat Valenciana esta irregularidad, dado que el Gobierno regional no había informado a Bancaja de la situación, aunque tanto la Consellería de Hacienda como el Instituto Valenciano de Finanzas, que "controla las fundaciones herederas de las cajas", niegan tener conocimiento de dicha comunicación.

El supervisor también se habría puesto en contacto con la dirección de Bankia –en la que quedó incorporada Bancaja tras la fusión de siete cajas de ahorros– para indicarle que se exigiría a la Generalitat que reclamara el dinero percibido por Olivas. Sin embargo, la entidad ahora presidida por Ignacio Goirigolzarri "considera que no es ella la que tiene que exigir la devolución", resume Sixto.

"En definitiva, nadie ha reclamado el dinero que el propio Banco de España aseguró que se había cobrado de forma irregular. ¿Tiene el Gobierno previsto adoptar alguna medida al respecto, dado el rescate que con dinero público se ha tenido que realizar a Bankia?", pregunta ante estos hechos el diputado de la Izquierda Plural.

Sin embargo, el Gobierno asegura en su respuesta, que recoge Europa Press, que "Bankia no tendría derecho a reclamar cantidad alguna" de Olivas, y que es la actual Fundación Bancaja la que ostenta el derecho de reclamación, en su caso, de los 3,3 millones de euros.

En este sentido, se recuerda también que el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) no tiene "ningún tipo de relación accionarial ni potestad supervisora o de control" sobre la Fundación Bancaja, y que lo único que puede hacer (y ha hecho) es "poner en conocimiento de la Fiscalía todas aquellas irregularidades que se han detectado en las entidades bancarias intervenidas", como Bankia.

Tres años atrás, aquel chaval de todavía 26 años, economista de ATTAC muy activo en el naciente Movimiento 15-M, empezó a subir como la espuma en las televisiones y redes sociales. Se defendía bien ante las cámaras, parecía listo y despierto, solvente y preparado. E Izquierda Unida, de la que tenía carné desde tiempo antes (como del PCE), lo aupó a las listas al Congreso por Málaga. De número uno. En aquella campaña de generales, de 2011, era el candidato que más claramente despuntaba de todos aquellos que rodeaban a Cayo Lara, y ya muchos dentro y fuera de su organización intuían que por él, Alberto Garzón Espinosa (Logroño, 1985), pasaba el futuro de IU. 

Hoy, ya nadie lo duda. Garzón recuperó para su formación el escaño por Málaga y desde entonces ha ido recorriendo el camino rápidamente, sin perder ritmo, sumando apoyos orgánicos y simpatías ciudadanas, y también granjeándose algunos (poderosos) detractores. Ha destacado en el Congreso y en los platós de televisión, ha crecido dentro de IU, ha seguido escribiendo (suyos son tres libros en tres años; el último La Tercera República). Y ahora ya está en la pista de salida. Él es el señalado para disputar el liderazgo de la federación, para competir en las primarias abiertas del 8 de febrero, a las que su jefe, Lara, no se presentará. Está llamado a reanimar una IU deprimida en las encuestas y a lograr tender puentes y labrar alianzas con el resto de la izquierda y, singularmente, con Podemos, con cuyo líder, Pablo Iglesias, mantiene buenas relaciones desde años atrás. El malagueño tiene a su favor su capacidad dialéctica, su desenvoltura y tirón en los medios. Su valentía, incluso, a la hora de pedir depuración de responsabilidades, sin miramientos, por el escándalo de las tarjetas que está haciendo tanto daño a IU. 

El horizonte parece despejado para el joven diputado, aunque la carrera no ha hecho más que comenzar, y nadie descarta aspirantes alternativos, aunque con pocas dificultades reales de vencerle en las votaciones internas, según todos los cálculos. 

Garzón lanzará su candidatura oficialmente esta semana. Como tarde, en la cita que él coordina, el Encuentro Político-Programático que se celebrará el sábado y domingo en Rivas Vaciamadrid. Pero en su entorno barajan la posibilidad de hacer el anuncio antes, en rueda de prensa, en cuanto tenga el visto bueno de barones y simpatizantes de IU. Aún no tiene configurado ni su director ni su equipo de campaña, pero lo acabará de cerrar en los próximos días. 

Economistas en la órbita de Podemos

No hay todavía equipo como tal. Un aparato al uso. Pero sí una larga lista de colaboradores y amigos en los que el diputado se ha apoyado en los últimos años. Como describen aquellos que le conocen bien, se ha ido nutriendo de la amistad, la ayuda, las propuestas y los debates de varios círculos de hombres y mujeres de su confianza. Unos, procedentes de IU, la organización que ha podido conocer en profundidad desde 2011 por sus viajes por toda España, requerido por las federaciones. Y ahí emergen nombres como Clara Alonso –la responsable que le es más cercana–, Antonio Maíllo, Lara Hernández, Tania Sánchez, Esther López Barceló o José Luis Centella. Otros vienen de fuera, del mundo de la cultura, como sus amigos (no asesores) Juan Diego Botto, actor, y Olga Rodríguez, periodista. Otro puñado más, del universo académico e intelectual, del que nunca se ha despegado. 

La universidad fue, de hecho, su primera pecera. Nómina que arranca con juristas como Gerardo Pisarello o Sebastián Martín. Y que sigue con economistas como Juan Torres, Nacho Álvarez o Bibiana Medialdea, compañeros de promoción del máster de Economía Internacional y Desarrollo de la Complutense, los tres ahora encuadrados en el equipo de economistas de Podemos. Su líder, Pablo Iglesias, trabajó codo con codo con Garzón en el pasado: le asesoró en cuestiones de comunicación y sigue siendo su amigo. 

A la lista de expertos se ha sumado recientemente Eduardo Garzón, su hermano pequeño, y economista como él. El diputado le pide en ocasiones algún informe, intercambian puntos de vista. Eduardo y el líder de Jóvenes de IU, Carlos Martínez Núñez, se encargan del trabajo económico para la Fundación por la Europa de los Ciudadanos (FEC), la fundación de IU, y como Garzón es el portavoz de Economía del grupo en el Congreso, se nutre de los papeles que ambos producen. Como la enmienda de totalidad a los Presupuestos de 2015, que defendió el mes pasado tras cederle el testigo Lara. 

El segundo círculo de Garzón se vincula a su provincia, Málaga. Entonces surgen nombres como el de José Antonio Castro, portavoz de IU en el Parlamento regional; o Toni Valero, secretario de Organización de IU Andalucía, o la concejala Toni Morillas.

El poder de Andalucía

Ampliando el radio se llega al tercer cinturón de confianza: Andalucía. Un puntal clave. Es la primera federación de IU, la más poderosa, la que ha apostado sin ambages por él. Garzón guarda una estrecha relación con el coordinador autonómico, Antonio Maíllo, su gran aval orgánico. El diputado conecta con él y con la dirección elegida en 2013, como discrepa con la ejecutiva anterior, la comandada por Diego Valderas, actual vicepresidente de la Junta, con quien confrontó por el pacto de gobierno con el PSOE. En cambio, sí cuenta entre sus apoyos al ex coordinador general y exlíder del PCE Julio Anguita. 

Garzón ha tejido también poderosos contactos en varias federaciones (el cuarto círculo). Emergen nombres como los valencianos Esther López Barceló (diputada autonómica), Ricardo Sixto (parlamentario en el Congreso) o Ignacio Blanco, el candidato a las autonómicas de 2015; la coordinadora gallega, Yolanda Díaz, o la diputada madrileña (y candidata en primarias) Tania Sánchez. En su espacio se cuentan asimismo los europarlamentarios Javier Couso y Marina Albiol, y los miembros de las Juventudes Comunistas y de Jóvenes de IU, liderados por Carlos Martínez Núñez y Anabel García. Todos ellos pertenecen a una nueva hornada de dirigentes, más jóvenes y despegados de la gestión de Lara. 

El quinto núcleo lo conforman los dirigentes del PCE con los que tiene un mayor trato. El primero, su secretario general, José Luis Centella, también portavoz del grupo parlamentario. Centella, hombre discreto, buen negociador, ha sido el eslabón clave en la sucesión ordenada de IU. Un dirigente de la confianza de Lara, sí, pero que ha virado la máquina del PCE –el verdadero aparato y músculo de IU– a favor de Garzón.

Los cómplices en Olimpo

Al lado de Centella, sus lugartenientes, Lola Sánchez Tudela y Fernando Sánchez. Los tres fueron piezas fundamentales de la operación que siguió al pasmo de las elecciones europeas, los que "impulsaron la renovación" interna, de la que Garzón salió fortalecido, al asumir la capital Secretaría de Proceso Constituyente y Convergencia, el área encargada de la elaboración de un "nuevo proyecto de país" y de tutelar la política de alianzas. 

El siguiente anillo es, claro, la dirección federal. En ella entró tras la última asamblea federal, la de diciembre de 2012, pero sólo después de la reestructuración del verano pasado Garzón ganó peso. Entonces pudo configurar su equipo de trabajo cotidiano desde su área. Su principal colaboradora, la responsable de Comunicación, Clara Alonso, de 30 años, aupada a la primera línea tras la remodelación interna. Ella es, actualmente, la dirigente más próxima al diputado, de su mayor confianza. Otra mujer se integra en su círculo cercano, la secretaria de Convergencia, Lara Hernández, madrileña de 28 años. 

Dentro de Olimpo, la sede federal, Garzón, mantiene una relación de "complicidad política", pero no personal –como lo definen fuentes próximas al diputado– con el veterano Ramón Luque, secretario de Acción Electoral, o Enrique Santiago, cabeza de una fuerte corriente interna, crítica ahora con la gestión de Lara. Algunos discípulos de Santiago, como el madrileño Hugo Martínez Abarca, también entran en su núcleo cercano. 

Garzón, en suma, se ha construido a lo largo de los últimos años, según sus colaboradores más próximos, un "perfil outsider, autónomo, fresco y profundamente económico"outsider, . O sea, fuera del aparato y alimentado por distintas redes de asesores, amigos, simpatizantes y dirigentes. 

Los enemigos, en el aparato

El diputado también tiene enemigos enfrente. Entre ellos, el secretario federal de Organización, Miguel Reneses, y su entorno –el aparato de IU–, y la dirigencia de Madrid próxima al portavoz en el Ayuntamiento de la capital, Ángel Pérez. Ambos han estado en la diana del parlamentario por el escándalo de las tarjetas black. Tiene asimismo en su contra a Valderas y sus seguidores, así como federaciones como Asturias. A priori, no se cuenta con que este núcleo de opositores presente un rival, pero tampoco es descartable. Izquierda Abierta, el partido de Gaspar Llamazares y Montse Muñoz, sí podría disputar la candidatura a Garzón, aunque protesta por las "dificultades" del proceso. Su peso dentro de IU es minoritario, en torno a un 20%. Responsables de este espacio como Tasio Oliver mantienen buena relación con el parlamentario por Málaga dentro de la dirección federal. 

Los amigos y colaboradores de Garzón dibujan un perfil del casi seguro candidato muy semejante. Un retrato en el que coincide su hermano, Eduardo: "Tiene dotes de líder, desde siempre. Es capaz de que todo el mundo le siga, aunque no es autoritario. Es persistente, valiente, buen estratega, inteligente, discreto. Y tiene muchas ganas. Es capaz de mantener un ritmo impresionante de vida sin agobiarse". Su hermano le ve "sin miedo, sin sensación de vértigo" hacia el que quizá sea uno de los retos más trascendentales de su vida. "Tuvo más miedo cuando le propusieron ser diputado que ahora. Ahora está mucho más seguro". Los suyos le describen como un político "frío, honrado, preparado... buena persona". Y al que le cuesta bajar el ritmo. Ahora, si asume la candidatura, ya no podrá frenar. 

Izquierda Unida registró este jueves una proposición no de ley (PNL) en la que plantea que el Congreso inste al Gobierno a “adoptar las reformas legislativas necesarias, tanto del Código Penal como de la Ley de Seguridad Ciudadana, para despenalizar totalmente el consumo y la tenencia de los derivados del cannabis”.

La proposición no de ley, firmada por los diputados Gaspar Llamazares, Ricardo Sixto y Álvaro Sanz, defiende también la necesidad de un “estudio y desarrollo de un marco normativo claro para las asociaciones o clubes cannábicos”. Esta iniciativa tiene como objetivo “la total despenalización del consumo y la tenencia de cannabis, así como la creación de una ponencia para el estudio del problema de las drogas en aras a analizar la regulación del cannabis y sus derivados en España”.

La iniciativa se refiere a un informe de la Comisión Global de Políticas sobre Drogas, de la que forman parte el ex secretario general de Naciones Unidas Kofi Annan, un grupo de expresidentes de gobierno de todo el mundo y personalidades de prestigio internacional. En este texto se subraya la necesidad de que la ONU cambie de forma radical sus políticas sobre la despenalización del consumo y posesión de sustancias a nivel internacional.

En el texto, IU sostiene que el debate sobre la legalización del "cannabis y sus derivados está de absoluta y plena actualidad". "Para muchos, no es propio mantener la vieja política prohibicionista en materia de drogas entrado ya el siglo XXI", subrayan, asegurando que "se trata de educar y no de prohibir".

"La postura prohibicionista ha sido ampliamente criticada y sus argumentos repetidamente rebatidos, especialmente en lo que se refiere al cannabis. Es indudable que las personas y organizaciones que defienden la postura antiprohibicionista son cada vez más numerosas”, sostienen los diputados que han firmado esta PNL.

Esta iniciativa de Izquierda Unida no es algo novedoso en la formación de Cayo Lara. En varias ocasiones, la federación ha mostrado su apoyo a la regularización del consumo de cannabis y su despenalización. De hecho, esta propuesta ya estaba incluida en el programa electoral de IU para las elecciones generales de 2011.

Regulación de los clubes cannábicos

La iniciativa parlamentaria de IU propone también la necesidad de un “estudio y desarrollo de un marco normativo claro para las asociaciones o clubes cannábicos”, con una importante presencia en ciudades como Barcelona, donde una reciente sentencia de la Audiencia Provincial insta a fijar "un marco normativo claro" sobre "una actividad que permanece en los limbos de la alegalidad".

Otro aspecto destacado por IU es que las tiendas de cannabis se encuentren "en pleno proceso de expansión", un negocio que consideran "totalmente legal", ya que su esencia "radica en la agricultura ecológica, pues no solo se vende cannabis, sino también semillas, fertilizantes naturales o abonos”. Además, sostiene que “parte del éxito de estos establecimientos se debe a las ya conocidas propiedades curativas del cannabis", debido a que los "clientes habituales de estas tiendas" suelen ser personas con enfermedades muy graves, como cáncer, o bajo duros tratamientos, como la quimioterapia, "por lo que encuentran en este producto un alivio para el dolor crónico o los efectos secundarios de algunos tratamientos”.

La situación internacional

En su propuesta, IU hace un repaso de la situación legal de esta sustancia a nivel internacional, donde consideran que el “único país abiertamente tolerante” es Holanda. No obstante, destaca las medidas impulsadas en otros países europeos, como Alemania, donde se "autorizó a enfermos crónicos a cultivar cannabis”, o Italia y República Checa, donde es legal el “uso terapéutico" con receta y determinados controles.

También analizan el "cambio metodológico impulsado por Bruselas" para que se "incluya la aportación de determinadas actividades, hasta ahora ilícitas, como parte del Producto Interior Bruto". En esta línea, la federación menciona a la Organización Profesional de Inspectores de Hacienda del Estado (IHE), que ha planteado que determinadas drogas blandas, como la marihuana, “puedan llegar a ser legalizadas” para luchar mejor contra sus posibles efectos adversos y aumentar los ingresos públicos.

El consumo en España

Según la última Encuesta sobre alcohol y drogas en población general en España(publicada en 2013)delMinisterio de Sanidad, el 27,4%  de la la población de entre 15 y 64 años ha consumido cannabis alguna vez en su vida. Una cifra que se reduce de forma considerable si se tienen en cuenta los últimos doce meses. En este caso, un 9,4% reconoce haber probado esta sustancia. 

Esta proporción aumenta al 13,6% cuando se trata de hombres, pero se reduce a un 5,5% en el caso de las mujeres (en los últimos doce meses). La edad también es un factor a tener en cuenta: a mayor edad, menor consumo, llegando a haber variaciones de más de un 10% entre grupos de edad. No obstante, la edad media de inicio de consumo de esta sustancia se sitúa en los 18,7 años.

Jose Antonio Sánchez ya es miembro del Consejo de Administración de RTVE, impulsado por los papeletas en solitario del PP en el Congreso, pero no ha conseguido los dos tercios, imprescindibles para ser nombrado presidente de la Corporación. Toda la oposición votó en blanco, por lo que la candidatura de Sánchez obtuvo tan solo los 176 votos del partido del Gobierno. Será en la próxima sesión plenaria del día 22 cuando el apoyo de los conservadores bastará para su elección.

El dilatado proceso parlamentario, que obliga a votaciones y mayorías sucesivas para que el candidato sea elegido como Consejero y, posteriormente, como presidente, fue calificado por Ricardo Sixto, portavoz de Izquierda Plural, como "segundo acto de la farsa". Por esta razón anunció que su grupo no estará presente en la sesión del día 22. Sixto también acusó al Partido Popular de imponer su mayoría frente al resto de la Cámara para nombrar a un Presidente "que va a hacer bueno al anterior", y que proseguirá el plan del partido para llevar a RTVE a la desaparición, como en el caso de Canal 9, o a la irrelevancia social y mediática, como Telemadrid.

El representante de Izquierda Plural terminó la intervención mostrando su solidaridad con los trabajadores de la Corporación, asegurando que "están asustados y temerosos por la llegada del hombre que perpetró el ERE en la autonómica madrileña y la llevó a la marginalidad, pero resistiendo", vencerán.

Para el portavoz del PSOE, Germán Rodríguez, "se pretende devolver RTVE a los peores tiempos de la manipulación política. Liquidaron la exigencia de dos tercios de los votos para la elección de Presidente y Consejo de Administración, y recibieron como herencia una radio y televisión llena de premios y prestigio que han devaluado". Rodríguez afirmó que "ahora tiene prisa, y la tienen por urgencias electorales; constatan que Rajoy tiene mala imagen, pero no es por culpa de RTVE, sino de él mismo y de sus políticas. Van a bajar a los medios públicos a segunda o tercera división, para después aplicar un ERE, y han encontrado en José Antonio Sánchez el perfil que buscaban para esa tarea".

Irene Lozano, en nombre de UPyD, dijo que "el PP hace que su mayoría absoluta caiga sobre RTVE, y sobre los españoles, al apoyar a un comisario político para la Corporación que solo representa al Gobierno, y que, como él, es arrogante y chapucero. Sánchez no da la talla profesional ni personalmente". Para esta diputada, solo se ha producido una buena noticia, dentro de "este inmenso error" y es que "los profesionales de RTVE se van a oponer a él".

En este sentido declaró que cedía su voz para leer el párrafo del comunicado Ante una situación límite, firmado por 1.500 trabajadores de la empresa, en el que dice: "queremos reafirmar nuestro compromiso con una televisión pública, unos Servicios Informativos y una web al servicio de los ciudadanos, desde el convencimiento de que son una pieza fundamental para la salud democrática de nuestro país".

El turno de intervenciones, previo a la votación, lo cerró el diputado del PP, Ramón Moreno que destacaba que Sánchez tiene "capacidad, aptitud, y experiencia; su solvencia es innegable". Para este portavoz, el Gobierno impide así "la paralización de RTVE, que ocurrió en el pasado, y otorga a la Corporación una viabilidad de futuro".

Mientras, como el pasado martes, continuaban las concentraciones de trabajadores en protesta contra el nombramiento en el exterior de las distintas sedes de RTVE.

El diputado por Málaga, Alberto Garzón, ya había advertido de que en su intervención en la Presidencia Ejecutiva Federal (PEF) de Izquierda Unida, celebrada este sábado, sería "muy agresivo" y que pediría "muchas responsabilidades políticas" sobre el uso de las tarjetas black de Caja Madrid y Bankia por dirigentes vinculados a la organización. Y así lo hizo. Dijo que "IU está en jaque, por el lado externo y por el lado interno" y que la militancia "necesita signos y decisiones firmes" porque está "frustrada" y "desesperanzada".

El nuevo hombre fuerte de la formación, por su actual cartera, la Secretaría de Proceso Constituyente y Convergencia, exigió "picas y cabezas en la Puerta del Sol de Madrid". "Que caigan los corruptos y los responsables políticos de aupar a esos corruptos", aseveró. Añadió que "toda basura que haya podido existir, tiene que ser barrida por nosotros mismos sin miedo a quien pueda caer".

Pero Garzón no fue el único que exigió contundencia al coordinador federal, Cayo Lara, según fuentes conocedoras del contenido de la reunión consultadas por infoLibre. A su intervención siguieron las de otros dirigentes del partido como Enrique Santiago, el parlamentario en el Congreso Ricardo Sixto o la diputada de la Asamblea de Madrid Tania Sánchez. Todos hicieron discursos duros y reclamaron rapidez en la ejecución de las acciones encaminadas a investigar internamente el caso de las tarjetas opacas de Caja Madrid. Las suyas fueron algunas de las intervenciones más contundentes, si bien todas las federaciones "sin excepción" defendieron la idea de que había que cortar de raíz todos los vínculos de IU con la corrupción. 

Los tres aupados por IU a Caja Madrid fueron José Antonio Moral Santín (456.522 euros en visas black), Rubén Cruz (233.700) y Juan Gómez Castañeda (128.100). De ellos, los dos primeros ya no son militantes y el tercero nunca tuvo carné. Lo recordó Cayo Lara al decir que los consejeros de IU que utilizaron tarjetas B "hace tiempo que no son de IU". Sin embargo, la sensación generalizada en la organización es la de que no puede quedar en ningún resquicio de IU ninguna persona que "por acción o por omisión" haya permitido que estas personas "metieran la mano en la caja de todos". 

A eso se comprometió Lara cuando exigió que haya "luz completa" sobre este asunto en lo que dependa de la formación, "caiga quien caiga", pues dijo que los implicados y los responsables directos deben asumir todas sus responsabilidades. "El que haya metido la mano tiene que pagar", sentenció antes de admitir que "no le temblará la mano para pedir disculpas" si tiene que hacerlo.

No obstante, está por ver hasta dónde llegan esas responsabilidades. Aunque ningún dirigente apuntó directamente a nadie, las fuentes consultadas señalan que sí hubo "algunas intervenciones directas a la yugular" de Miguel Reneses, secretario de Organización de IU federal desde 2008, diputado en la Asamblea desde 2003 –donde fue portavoz en la comisión de Economía y Hacienda de la Asamblea de Madrid– y coordinador regional durante un breve periodo, de 2000 a 2002, y a quienes algunos incluyen junto a Ángel Pérez –portavoz de IU en la capital y defensor de Moral hasta el estallido del escándalo de las tarjetas– en el grupo de responsables de IUCM que deberían asumir responsabilidades políticas por el escándalo de las tarjetas. 

IU ratificó además la creación de una comisión de transparencia –ya aprobada el lunes– integrada por Ramón Luque, Lola Sánchez, Manuel Fuentes y Antonio Cortés, encargada de velar por que no haya rastro de duda y se aclare la participación de IU en las cajas de ahorros. Entre las tareas de ese grupo está velar "porque en ningún caso se frustre la investigación de la comisión de investigación de IU Madrid y mandata a la Comisión Ejecutiva Federal para hacer efectivo este acuerdo". 

El presidente de RTVE, Leopoldo González-Echenique, presentó este jueves su dimisión al consejo de administración de la Corporación, que formalmente es el órgano estatutario que procedió a su nombramiento y, en consecuencia, el que debía recoger su cese. El abandono de su cargo está estrechamente vinculado a los continuos recortes de la aportación que realiza el Gobierno, que mantienen a RTVE en una permanente crisis financiera. Una realidad que González-Echenique dejó patente en su comparecencia parlamentaria de este martes cuando, a preguntas del diputado de Izquierda Unida en Valencia, Ricardo Sixto, afirmó que padecían "un déficit estructural de cien millones de euros", frase que le llevó a concluir que "era imprescindible un acuerdo político para una financiación estable". Aseveración que, con otras palabras, repitió a lo largo de la sesión como cuando dijo que "para que TVE sea un medio relevante precisa una suficiencia financiera", tal y como informó infoLibre.

De hecho, González-Echenique anunció su decisión al comienzo del consejo de administración, según pudo saber infoLibre de fuentes internas, pero lo hizo de manera informal, para que el organismo, hasta este jueves presidido por él, pudiera examinar y tratar diversos asuntos pendientes, como la crítica situación de los comedores. Durante la sesión, González-Echenique dejó traslucir su decepción por el cambio de postura del Gobierno, que, hasta junio se mostraba favorable a cumplir el compromiso de entrega de 130 millones de euros que salvaran el ejercicio de la Corporación.

El cambio de postura se produjo en julio, cuando empezaron a surgir dificultades y dilaciones. La sensación que trasladó a los consejeros es que le habían dejado abandonado, quizás al triunfar la línea más dura del Ejecutivo, que nunca vio con buenos ojos el compromiso, adquirido en el convenio colectivo, de consolidar la plantilla y evitar el despido vía ERE de una tercera parte de los trabajadores. Finalmente se ha impuesto a los deseos de la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría. "Quizás el que venga lo tenga más fácil", llegó a decir el dimisionario, en relación a las resistencias que ha encontrado por parte de Hacienda y que se materializaban a diario a través del director general corporativo, Enrique Alejo.

Una vez formalizada la dimisión, los consejeros nombrados por el Partido Popular procedieron a la elección de José Manuel Peñalosa como presidente en funciones del Consejo, sin poderes ejecutivos en la marcha de RTVE. En esta votación se abstuvieron los consejeros nombrados por PSOE, CiU e Izquierda Unida.

Una herencia desastrosa

La RTVE que deja González Echenique, tras dos años y un verano de mandato, está muy por debajo de los niveles económicos y de credibilidad de la que él recibió. La Corporación cerró 2013 con unas pérdidas de 113 millones de euros, que le llevaron a acumular un déficit de 254 millones en tres años (112,5 millones en 2012 y 29 millones en 2011), y prevé cerrar 2014 con otros 135 millones de déficit. Esto supone que con las deuda acumulada se encontraría de nuevo al borde de la disolución. No obstante, y de puertas afuera, lo peor es la imagen que tienen hoy los espectadores tras la continúa bajada de audiencia, y el descrédito de los informativos que, bajo el mandato de Julio Somoano, han pasado de ser lideres y premiados a ser sobrepasados por Telecinco y Antena 3, al tiempo de perdían la credibilidad por las continuas manipulaciones y omisiones de informaciones que pudieran perjudicar al Gobierno.

Televisión Española estrena el lunes 8 de septiembre y el jueves 11 las nuevas temporadas de las series Isabel y Águila Roja. Previamente, y en los mismos días de esta semana, ofrece resúmenes de las temporadas anteriores como aperitivo. Mientras, y a la espera de la presentación de la programación de otoño e invierno, nada se sabe de la emisión de la segunda temporada de La República, o de las 19 películas basadas en en ese periodo histórico y en la Guerra Civil. El silencio resulta especialmente llamativo tras un año de bajadas permanentes de audiencias, y tras fracasar la mayor parte de las apuestas de la cadena a excepción de MasterChef.

La cadena pública, cuya audiencia llegó en julio a bajar del 9% (mínima cuota de pantalla desde su fundación), ha superado por poco esa cifra en agosto, merced a las trasmisiones de la Supercopa de fútbol, y afronta, con la dirección de José Ramón Díez, el reto de acercarse a las dos grandes cadenas comerciales, o permanecer en una segunda división televisiva con la consiguiente pérdida de relevancia.

En esa dirección se enmarca el apresurado regreso de las dos series que, junto a Cuéntame, han dado a TVE las mejores cifras en los últimos años. A Isabel, junto a los protagonistas Michelle Jenner y Rodolfo Sancho, se incorporan actores como Eusebio Poncela, Fernando Guillén Cuervo, Úrsula Corberó o Iván Hermés. Esta tercera temporada arranca, tras la conquista de Granada, con un intento de atentado al rey Fernando y la posterior llegada de Colón a América, mientras continúan las intrigas palaciegas y las luchas por el poder que han caracterizado a la serie. A fechas lejanas regresa TVE con Águila Roja y las peripecias protagonizadas por David Janer, Javier Gutiérrez e Inma Cuesta. Este último estreno está anunciado para el jueves 11.

Sin lugar para la historia reciente

Esta dedicación a la historia lejana contrasta con el olvido de las ficciones basadas en acontecimientos más cercanos. Así, el pasado diciembre el diputado de Izquierda Plural Ricardo Sixto planteaba por escrito al presidente de RTVE, Leopoldo González Echenique, las siguientes preguntas: "¿Cuántas películas o miniseries relacionadas con la Guerra Civil y la época de la II República tiene en su poder TVE? ¿Cuántas no ha emitido? ¿Cuántas ha financiado en todo o en parte? ¿Cuáles son? ¿Qué títulos tienen?". El político valenciano citaba como ejemplo el caso de La conspiración, película que inauguró el 18º Festival de Cine Internacional de Ourense, dirigida por Pedro Olea y guión de Elías Querejeta, que relata el golpe militar del general Mola en 1936, que desencadenó la Guerra Civil. "Lleva año y medio –aseguraba Sixto– esperando a que la actual dirección de la cadena pública impuesta por el Partido popular emita este filme".

La respuesta se dilató hasta agosto y se fundamentó en motivos contables: "Su no emisión obedece a razones presupuestarias, al igual que contenidos que abordan otras temáticas. En televisión, el gasto se produce cuando se emiten los contenidos. Hasta ese momento, los contenidos son considerados activos de la empresa". En su escrito, González Echenique aclara que a finales de año pasado la corporación poseía un stock de películas valorado en 158 millones de euros. Explicaciones económicas que no abordan la principal denuncia del diputado, en el sentido de que producciones, en su mayor parte patrocinadas por TVE, que abordan temáticas de nuestra historia reciente, fueran realizadas durante el gobierno socialista y "estén guardadas bajo siete llaves" por la actual dirección.

En 1990, el jugador de fútbol profesional Justin Fanashu declaró públicamente su condición homosexual en una entrevista concedida al diario británico The Sun. Desde ese preciso momento el deportista comenzó a ser tratado con hostilidad, tanto dentro como fuera de los terrenos de juego. Ningún club le concedió un contrato permanente y las gradas se abalanzaban contra él por el simple hecho de sentirse atraído por personas de su mismo sexo, despedazándolo mediante constantes y humillantes insultos que hacían alusión a su orientación sexual. Finalmente decidió quitarse la vida, después de que un joven interpusiese ante la policía una denuncia falsa en la que aseguraba que el futbolista inglés le había agredido sexualmente. Recordando la muerte de Fashanu, el 19 de febrero se estableció como el Día internacional contra la homofobia en el deporte.

La homosexualidad en el mundo del fútbol, donde prima el estereotipo del macho alfa, continúa siendo un tema tabú, en gran medida por la homofobia latente en las gradas. No hay un solo encuentro en el que no se escuchen cánticos que incluyan la palabra maricón como insulto. Directivos y jugadores se descuelgan con desafortunadas declaraciones en contra de la homosexualidad: Ivan Rakitic, actual futbolista del Barcelona, declaró hace dos años, en una entrevista en Offside Magazine, que respetaba a los homosexuales, para añadir a continuación: "No quiero a esa gente en el vestuario”. Estas manifestaciones de homofobia se estiende a las propias federaciones. El expresidente de la Federación de Fútbol Croata, Vlatko Markovic, aseguró que “de ninguna manera podría jugar en la selección un jugador que se declarase homosexual” y añadió que “afortunadamente, el fútbol solo lo juega gente sana”.

Para protestar contra la invisibilidad y la reducida atención que se le presta a la homofobia en los terrenos de juego, las asociaciones LGTB Halegatos y Arcópoli, apoyadas por la Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Transexuales y Bisexuales (FELGTB), decidieron hace más de una semana iniciar una campaña en la red social Twitter con motivo del comienzo de la Liga BBVA. Utilizando los hashtag #LaLigaSinHomofobia, #LaLigaSinBifobia y #LaLigaSinTransfobia, las dos asociaciones animaban a los usuarios a interactuar con todos los agentes futbolísticos posibles –jugadores, equipos, entrenadores, prensa deportiva y, por supuesto, las propias instituciones futbolísticas, brindándoles la posibilidad de expresar públicamente su respeto y compromiso con la igualdad.

"Silencio sepulcral" en el deporte

“Hay un tabú en el deporte al que no sabemos llegar. Por mucho que intentemos establecer un contacto con ese problema, siempre existe un silencio sepulcral”, asegura a infoLibre el responsable de Deportes de la FELGTB, Rubén López. La campaña, aunque tuvo una buena aceptación dentro de las redes sociales llegando a situarse como trending topic nacional, tuvo un éxito nulo en las esferas futbolísticas. “Aunque los usuarios de Twitter se volcaron con la campaña, solo UD Almería y UE Llagostera manifestaron públicamente su apoyo a la campaña”, denunció López, que también elogió la participación del Athletic Club de Bilbao en otras iniciativas del mismo tipo. Ninguno de los futbolistas mencionados por los usuarios de las redes sociales en diferentes tuits mostró su apoyo a la iniciativa. “Las diferentes asociaciones de futbolistas así como instituciones deportivas tampoco se han pronunciado públicamente”, lamenta el responsable de la FELGTB. Desde el Consejo Superior de Deportes indicaron a este diario, por su parte, que no habían recibido ninguna petición de sumarse a campaña alguna.

“El siguiente paso ha consistido en conseguir la máxima difusión posible en los medios de comunicación que, afortunadamente, se están haciendo eco de la noticia”, añade López, al tiempo que critica que algún diario deportivo les hiciese entrevistas para luego no publicarlas.

Otro de los objetivos de la estrategia de denuncia dentro de la que se enmarca dicha campaña radica en conseguir que diferentes clubes de fútbol, además de asociaciones e instituciones deportivas, se decidan a firmar la denominada Carta contra la homofobia en el deporte, como ya se hizo en diferentes países europeos. “Queremos que el propio Consejo Superior de Deportes firme este escrito”, apostilla López. El texto contempla, entre otras medidas, la modificación de la Ley 19/2007 contra la violencia, el racismo, la xenofobia y la intolerancia en el deporte. “Es necesario que se reconozca de forma explícita la existencia de la homofobia y la discriminación en el mundo del deporte”, sentenció el responsable de deportes de la FELGTB.

¿Por qué no se suman?

López cree que la responsabilidad de que estos comportamientos sean evitados corresponde “a los clubes de fútbol, a los propios futbolistas, a la Liga de Fútbol Profesional, al Consejo Superior de Deportes, a la Real Federación Española de Fútbol y a los propios padres que ven con sus hijos los encuentros deportivos”. En consonancia con las declaraciones de la coordinadora de Arcópoli, Amanda Rodríguez, en las que denunciaba el enorme silencio de los deportistas en temas de homofobia, López critica este hecho. “Si numerosos futbolistas se suman, como debe ser, a campañas contra el racismo en el fútbol, ¿por qué no lo hacen con todas estas iniciativas?".

Rubén López confirma a infoLibre que diferentes colectivos LGTB están intentando cerrar una reunión con el Consejo Superior de Deportes en septiembre. “Hemos realizado peticiones constantemente, pero no recibimos respuesta de ningún tipo”, critica, y añade que “la reunión podría ser secreta si así lo prefieren”.

“Atraso enorme en relación con los países de nuestro entorno”

Si echamos un vistazo a otras ligas de fútbol europeas, se puede comprobar que España tiene un atraso enorme en relación con los países de nuestro entorno.Francia, Gran Bretaña y Alemania se han convertido en los modelos a seguir en la lucha contra la homofobia en el fútbol. Los dos primeros ya presentaron públicamente sus respectivas Cartas contra la homofobia, con una aceptación enorme. El país galo presentó su documento en 2010 gracias a una iniciativa impulsada por la entonces secretaria de Estado de Deporte, Rama Yade. El Reino Unido lo hizo un año después en una iniciativa impulsada desde el propio Gobierno británico. “En apenas siete meses firmaron el documento más de 3.000 individuos y clubes de fútbol. Incluso la Premier League apoyó la iniciativa”, destaca López.

Por su parte, la Bundesliga alemana presentó una guía para ayudar a los futbolistas homosexuales a declarar públicamente su condición. El documento publicado con el nombre de Fútbol y homosexualidad ofrece al mundo del deporte rey una información muy completa sobre el tema, entre la que se incluyen teléfonos y direcciones de organizaciones que prestan ayuda a estos colectivos. El escrito fue enviado a más de 26.000 asociaciones deportivas de todo el país.

Además de todas estas iniciativas surgidas desde las propias instituciones deportivas y de las administraciones públicas, la acogida que tienen campañas puntuales en estos países contra la homofobia en el fútbol es cada vez mayor.

Falta de interés en las autoridades españolas

El pasado mes de febrero, una decena de equipos de la Premier League –primera división de fútbol inglesa– y otros 16 de categorías inferiores lucieron camisetas antes de sus respectivos encuentros en las que destacaba el lema Fútbol contra la homofobia. A la iniciativa se unieron grandes equipos como el Manchester United, Arsenal o Chelsea. "Esto es impensable en España”, asegura López. Además, en 2013 la primera división inglesa fue objeto de otra campaña, impulsada por la asociación Stonewall y la casa de apuestas Paddy Power, en la que se entregó a los clubes de fútbol ingleses cordones con los colores del arcoíris para que los lucieran durante la jornada. Desgraciadamente, esta campaña fue rechazada por la gran mayoría de los equipos. “Pasó algo similar en Italia. Se propuso la misma iniciativa que, finalmente, sólo fue apoyada por un futbolista”, lamenta el responsable de Deportes de la FELGTB.

“En Francia también se comenzó una campaña en la que los equipos de fútbol mostraban su disconformidad con la homofobia en el deporte. Hasta el Paris Saint-Germain, que equivale al Real Madrid en España, decidió proyectar en los letreros luminosos de su estadio la frase tarjeta roja contra la homofobia”, subraya López.

El coordinador de FELGTB critica la ausencia de movimiento dentro de las propias instituciones españolas contra la homofobia en el fútbol y aplaudió la iniciativa parlamentaria registrada a mediados de julio por el portavoz de Izquierda Unida en materia de deporte, Ricardo Sixto, en la que instaba al Ejecutivo a explicar si reclamará la implicación de las instituciones deportivas correspondientes en la “promoción e impulso de los valores de tolerancia, convivencia y el respeto para luchar contra la homofobia en el mundo del fútbol”.

“El Gobierno del Partido Popular no se ha dignado a hacer nada contra este problema”, denuncia López. “Hasta Angela Merkel ha apoyado y animado a los propios futbolistas de las ligas alemanas a mostrar su condición sexual sin ningún temor”.

"¿Cuántas películas o miniseries relacionadas con la Guerra Civil y la época de la II República tiene en su poder TVE? ¿Cuántas no ha emitido? ¿Cuántas ha financiado en todo o en parte? ¿Cuáles son? ¿Qué títulos tienen?". Estas preguntas fueron planteadas por el diputado Ricardo Sixto (Izquierda Plural) al presidente de la Corporación de Radio Televisión Española (RTVE), en diciembre de 2013. El parlamentario no ocultaba sus sospechas de que TVE tenía "guardadas bajo siete llaves distintas películas y miniseries sobre la época de la República, realizadas en su mayoría en la época del anterior gobierno socialista".

Fue el pasado 5 de agosto cuando se hizo pública la respuesta de Leopoldo González-Echenique: en el stock de RTVE hay "todo tipo de películas" y, entre ellas, un total de 19 que "de una u otra manera están relacionadas con la II República o la Guerra Civil española".

Sobre los motivos por los que estos productos televisivos no son incluidos en la parrilla del ente público, Echenique apuntó a cuestiones económicas. "Su no emisión obecede a razones presupuestarias, al igual que contenidos que abordan otras temáticas". En televisión, explica Echenique, el gasto "se produce cuando se emiten los contenidos". Hasta ese momento, los contenidos son considerados activos de la empresa.

En su pregunta, el diputado en el Congreso Ricardo Sixto pone un ejemplo de este parón en la emisión de películas y miniseries ambientadas en la época de la República. Se trata de "La Conspiración", una película que inauguró el 18 Festival de Cine Internacional de Ourense. Dirigida por Pedro Olea y Elías Querejeta, relata el golpe militar del general Mola en 1936 que desencadenó la Guerra Civil. 

Patrocinada por TVE

Según mantiene el parlamentario, la película lleva tiempo esperando a que la actual dirección de la cadena pública "impuesta por el Partido Popular (PP) emita este filme histórico". "TVE fue el principal patrocinador económico de la película al pagar gran parte del millón de euros que ha costado, argumentando que no la emite por motivos económicos", añade Sixto.

Al respecto, Echenique matiza que la Corporación "tiene obligación de contribuir anualmente a la financiación anticipada de la producción europea de películas y series para televisión, así como documentales, películas y series de animación con el 6 por 100 de los ingresos devengados en el ejercicio anterior conforme a su cuenta de explotación". 

Con fecha de 31 de diciembre, la valoración económica del stock de películas adquiridas por RTVE ascendía a 158 millones de euros. Según datos facilitados por el propio Echenique en esta respuesta parlamentaria, cuando él asumió la presidencia de la Corporación en junio de 2012 el valor de dichos activos ascendía a 132 millones. 

El presidente de la Corporación asegura, además, que el presupuesto destinado a la emisión de cine español se incrementó en un 154,59% en 2013 respecto a 2012.

Los dirigentes de Izquierda Unida no daban crédito a lo que acababan de oír por boca de Cayo Lara. "¿Queréis otro coordinador federal? Si queréis cambiar la dirección, no tengo ningún problema. Vayamos a una asamblea federal extraordinaria". 

El coordinador estalló. Fue al cierre del Consejo Político Federal de este sábado, una larga reunión de nueve horas en la que pretendía lanzar las primarias abiertas y apuntar los cambios más relevantes en la dirección. En principio, no se preveía ninguna tempestad. Todo lo contrario. Ya el viernes la cúpula había avanzado quiénes serían las nuevas caras a partir de ahora. El ganador era, claramente, el diputado Alberto Garzón (28 años), responsable de marcar la línea estratégica del futuro y la interlocución y el pacto con las demás izquierdas, desde su flamante Secretaría Ejecutiva de Proceso Constituyente y Convergencia. Y también otra joven, Clara Alonso, de 30 años, que hasta ahora se hacía cargo de Comunicación Interna y que desde hoy asumirá también Comunicación Externa, la cartera que hace tres semanas dejó vacante el diputado valenciano Ricardo Sixto, precisamente por diferencias con el líder. 

Lara abrió el debate por la mañana presentando su informe. Tras una primera exposición ante el plenario de varios coordinadores, los 200 miembros del Consejo, el máximo órgano de dirección entre asambleas, se repartieron en cuatro comisiones de trabajo. Al frente de cada una se nombró a un relator, encargado de llevar después al pleno las reflexiones vertidas en ellas. Los elegidos fueron Montse Muñoz, coportavoz de Izquierda Abierta; los barones de Galicia y Navarra, Yolanda Díaz y José Miguel Nuin, y Alberto Garzón. Donde más críticas se oyeron al coordinador fue en la comisión de la que era ponente este último, el diputado por Málaga. Fue "la más macarra", en opinión de uno de sus integrantes. "Los cambios que ahora anuncia Cayo están muy bien, pero la reflexión que se oyó era por qué habríamos de creerle ahora. Ya en la asamblea federal de 2012 se hablaba de proceso constituyente, de ir a la ofensiva, de caminar rápido... Y hasta ahora el núcleo dirigente en el que se apoya Cayo ha sido muy reticente a los cambios. El problema está en el aparato. La crítica venía más de lo hecho hasta ahora, y de que había que profundizar en los cambios", relataba a infoLibre uno de los miembros que presenció el debate. 

El papel de Garzón

Las críticas llegaron, sobre todo, de un sector vinculado a Enrique Santiago, el responsable de Convergencia Político-Social hasta el pasado 7 de junio, cuando dimitió de parte de su responsabilidad. Fue Santiago y su gente la que ya en febrero, cuando IU comenzó a confeccionar la candidatura de las europeas, se oponía a que Willy Meyer repitiera por tercera vez como cabeza de lista. Era partidario de acelerar el relevo generacional. Y este núcleo es el que se sintió ganador el 25-M, cuando la subida de IU (de dos a seis diputados, de 588.000 a 1,56 millones de votos, de un 3,71% a un 9,99%) supo a poco, a muy poco, por la fuerte irrupción de Podemos, la formación de Pablo Iglesias. 

Garzón, según las fuentes consultadas, "se limitó a hacer el relato de lo escuchado en la comisión". Y Lara lo digirió mal. No entendía cómo se le pedían más cambios, cuando había accedido a situar al joven diputado en primera línea, como gran referente del presente y del futuro de IU. Aunque en la exposición en plenario no se había pedido una asamblea federal extraordinaria, ese planteamiento sí había salido en los últimos días, de la mano de varios cuadros medios ligados a Santiago. El coordinador lanzó, a puerta cerrada, lo que algunos entendieron como "un reto": si lo que se estaba pidiendo era una renovación más profunda, e incluso se le estaba cuestionando a él mismo, no quedaba otra salida que ir a una asamblea extraordinaria. 

Fuentes próximas al líder sí reconocieron que Lara había pronunciado esas palabras –"Si queréis cambiar la dirección, no tengo ningún problema. Vayamos a una asamblea extraordinaria"–, pero subrayaron que era un enunciado "puramente retórico", un "ejemplo". "Contestaba a aquellos que habían pedido el congreso. Lo que ha venido a decir es que no se puede mantener abierta la crisis de dirección eternamente, que este asunto hay que cerrarlo ya, y ya se ha dado un paso con los nombres anunciados, y el organigrama se cerrará el 19 de julio", en la reunión de la Presidencia Federal, órgano del que forman parte unos 70 dirigentes. "Tener abierta la crisis de dirección nos lleva al abismo", insistieron estas fuentes oficiales. Desde el círculo más inmediato al coordinador protestaban por la actitud de Garzón, creían que "no había reflejado fielmente lo dicho en su comisión". "Fue más sosegada, como lo fueron todas, y de hecho los que estuvieron allí fueron a quejarse a Alberto". 

Un Consejo "reventado"

Entre los más distanciados con el líder, se calificaba su intervención final, muy "vehemente", de "desastre", de salida extemporánea, producto de su "falta de cintura". "Ha generado un problema donde no lo había. No se plantea el cuestionamiento de Cayo como coordinador, los cambios pedidos iban en la línea de que la Conferencia Política prevista para el otoño sea potente, que las primarias abiertas a simpatizantes se desplieguen al máximo, que se profundice en la renovación de la dirección... Y lo ha llevado a su terreno, como un ataque personal. Y se ha equivocado", analizaba un miembro del Consejo. El juicio de no pocos altos mandos era que Lara había "reventado la reunión", "tirado a la basura el trabajo de horas y horas de debate" con su remate final. 

Subyacen igualmente, según la lectura de varios dirigentes, recelos hacia Garzón y a su nueva proyección. El diputado suena cada vez más como candidato seguro a las primarias presidenciales, y subsiste la duda de si, en esa tesitura, Lara competiría o daría un paso atrás. "Pero si lo vive como una confrontación con Alberto, no se explica muy bien, porque su paso a primera línea tiene su visto bueno", indicaba un integrante de la ejecutiva. "Cayo sabe que su ciclo se está acabando, y está muy débil, por eso ha estallado", consideraba un miembro del sector renovador y crítico. A ello se ha sumado la dimisión súbita de Meyer, uno de sus confidentes más fieles, por el escándalo de la sicav de los eurodiputados en Luxemburgo. 

¿Qué se entiende por profundización de los cambios en la dirección? ¿Por qué algunos cuadros decían sentirse insatisfechos? A quien apuntaban con el dedo es a Miguel Reneses, secretario de Organización y hombre de la máxima confianza de Lara. Nadie ponía en duda su permanencia en la ejecutiva. Ahora hay quien cree que debe ser sustituido. La tesis del coordinador es que una modificación radical de la composición de la cúpula (y ahí se incluye un puesto clave como el del jefe del aparato) no se puede llevar a cabo sin una asamblea de por medio. La remodelación de la ejecutiva y de su funcionamiento interno, adelantada ayer viernes, no comporta realmente bajas, salidas de dirigentes, sino el reforzamiento de ciertos perfiles (caso de Garzón y Alonso) y la incorporación de algunas caras nuevas (Javier Couso, Elena Cortés, Tania Sánchez o Raúl García). 

75,17% de respaldo al informe político

Desde el núcleo más cercano a Lara, se insistía en que no se podía elevar de categoría lo que había sido una "pura anécdota". "Este Consejo ha sido un éxito", resumían. Primero, por el resultado de la votación del informe del coordinador: 109 votos a favor (75,17%), 7 en contra y 29 abstenciones (parte de ellas, de Izquierda Abierta, el partido de Gaspar Llamazares y Montse Muñoz, discrepante con el método). "Cayo pilota este tiempo de renovación, de proyección de nuevos valores, lanza las primarias abiertas y la política de convergencia, y ha cerrado la crisis de dirección". 

Las consecuencias de la regañina de Lara a los suyos están por ver. Pero lo que parece cada día más claro es que las turbulencias y el nerviosismo en IU se acrecientan. La federación, que se sabía ganadora del hundimiento del bipartidismo, se encontró con que otra fuerza que acababa de nacer, Podemos, le comía terreno y la empujaba hacia un terreno fantasmal: la "casta". La modulación de la respuesta al torbellino Pablo Iglesias y a la crisis política es lo que sigue a debate.   

El diputado Alberto Garzón será uno de los nuevos hombres fuertes de la dirección federal de Izquierda Unida. Estaba claro casi desde que se abrieron las urnas de las elecciones europeas. Y el tiempo lo ha confirmado. Él será, a partir de ahora, el encargado de la Secretaría Ejecutiva del Proceso Constituyente y Convergencia. O sea, el responsable de la interlocución con los movimientos sociales y los partidos políticos. Una macroárea que tendrá un enorme peso dentro de la cúpula, la que pilotará el rediseño de IUrediseño de IU. La que ensanchará su base y comandará el diálogo hacia el exterior. 

Garzón, como ya había avanzadoinfoLibre, pasa a asumir el área que dejó vacante Enrique Santiago, pero con mucho más poder y margen de maniobra. La otra cartera que se había quedado libre, la de Comunicación Externa, que dejó el diputado Ricardo Sixto, recaerá en manos de la periodista Clara Alonso, otra joven dirigente (30 años) de la confianza del coordinador, Cayo Lara, y del propio Alberto Garzón, de 28 años.  

Estos dos cambios significativos, junto con el resto, serán sometidos mañana sábado a debate en la reunión del Consejo Político Federal, el máximo órgano de poder de IU, del que forman parte 200 dirigentes. Y serán propuestos por el propio Lara. Se aprobarán, previsiblemente, sin problemas, ya que ya han sido pactados con las distintas familias, según fuentes de la federación. La cita es decisiva, porque con ella IU quiere lanzar tanto las primarias abiertas para la elección de sus candidatos –inéditas en la historia de la organización federal– y una renovación de sus cuadros dirigentes, para aportar una imagen de mayor frescura, de relevo generacional. Para hacer frente, entre otras cosas, al efecto Podemos, que mermó y deslució su crecimiento en las europeas del 25-M.

De hecho, Garzón será el responsable, desde su nueva cartera, del diálogo con la formación de Pablo Iglesias, de la convergencia con el partido emergente, que considera posible y en la que ha hecho especial ahínco en las últimas semanas. Pero el diputado por Málaga gozará a partir de ahora de más visibilidad, un trampolín perfecto para el que todos en IU presumen que será su siguiente reto: competir en las primarias abiertas para lograr la candidatura a la Presidencia del Gobierno. 

Dar forma a la "revolución democrática y social"

Los relevos más notables figuran en el informe político que mañana defenderá Lara, y al que ha tenido acceso infoLibre [consúltalo aquí en PDF]. El coordinador describe en él por qué cree que el parlamentario andaluz ha de gozar de un papel preeminente. "Hace tres años llenamos las plazas reivindicando una nueva forma de hacer política, y hoy necesitamos construir un nuevo país. Hoy comenzamos una etapa crucial. El Consejo Político Federal encarga a Alberto Garzón esta responsabilidad", la Secretaría Ejecutiva del Proceso Constituyente y Convergencia. "El proceso constituyente y el diseño de un nuevo proyecto de país desborda a IU y tiene como propósito pensar en las próximas generaciones y no en las próximas elecciones". Para ello, se da vida a esta macroárea, que tendrá a su servicio un gabinete técnico formado por expertos –sociólogos, economistas...–, que marcará las "líneas estratégicas" de la federación para los próximos años. Es decir, no se mira sólo a las generales de 2015, sino a la ampliación de IU. 

La nueva secretaría "dirige, impulsa y desarrolla cuantas iniciativas políticas hacia el exterior puedan ser susceptibles de concretarse en acciones y campañas en torno a las mismas en el conjunto del Estado", describe el documento. Garzón será, por tanto, el portavoz de las propuestas sobre "la elaboración de un proceso constituyente de país como salida social de la crisis en clave republicana". Lo que IU ha venido llamando "revolución democrática y social", "con una IU a la ofensiva". Se encargará de preparar propuestas tanto a medio como a largo plazo, de carácter estratégico. 

Garzón asume la parte más específica que conducía hasta ahora Santiago: la ayuda a la construcción de un bloque político y social alternativo para "disputar el poder político al neoliberalismo". En tres sentidos: hacia los partidos que podrían confluir con la federación, hacia los movimientos sociales y hacia la propia IU, para "impulsar la integración y acción social" en las localidades con sectores "más desfavorecidos y necesitados". 

IU fichó a Garzón antes de las últimas generales. Aunque era militante del PCE y de IU, participó en el 15-M, y la dirección lo colocó de cabeza de lista en Málaga precisamente por eso, como guiño a los indignados. Su apuesta prosperó y con él recuperó un escaño por una provincia que había perdido en las elecciones de 2000. El diputado gozó desde el primer momento de protagonismo en el Congreso como portavoz de Economía. Tras la Asamblea Federal de diciembre de 2012, entró en la dirección de Lara, como responsable de Política Económica Global, un cargo de segunda línea, bajo el mando del secretario ejecutivo de Economía y Empleo, José Antonio García Rubio, un hombre de la máxima confianza del coordinador. 

Cuando, tras las europeas del 25-M, se comenzó a hablar de la remodelación de la ejecutiva, el estado mayor de IU, encabezado por Lara y sus números dos, José Luis Centella (líder del PCE) y Miguel Reneses (secretario de Organización), propuso a Garzón darle más proyección pública y más poder orgánico. Él lo aceptó, siempre que le dejaran manos libres, que tuviera capacidad de maniobra, que no le ocurriera lo que, a su juicio, le pasó a Santiago. Y esa posición es la que finalmente ha triunfado, según reconoció el mismo diputado a este periódico. El encargo a Garzón, para algunos dirigentes, se asemeja al que tuvo Julio Anguita en los años ochenta, cuando construyó Convocatoria por Andalucía, el germen de la actual IU. 

"Liderazgo colectivo"

Lara explica en su informe que son necesarios nuevos equipos acorde con los nuevos tiempos, con una "dirección más ágil y flexible", capaz de responder "de manera audaz y valiente al momento histórico", una "dirección atrevida", que visualice que hay banquillo, que hay una "ruptura generacional", y que sea "transparente" y "rinda cuentas". La estrategia es articular un "liderazgo colectivo". 

El Consejo Político no dará vida, previsiblemente, a toda la nueva cúpula, dado que no ha habido tiempo para negociar todos los flecos, así que lo que quede pendiente se aprobará en la Presidencia Federal –el órgano intermedio de poder, que componen unos 70 miembros– del 19 de julio. Entonces también se definirá el equipo de trabajo del día a día, el cogollo directivo, más pequeño que la ejecutiva, el núcleo de colaboradores más cercano a Lara. En él se sentarán Garzón y Alonso. Esta coordinará "en todos los niveles el trabajo de comunicación con las federaciones, activistas y profesionales de la comunicación". Es decir, que sumará a la tarea de Comunicación Interna (que tenía desde febrero de 2013) la competencia de Comunicación Externa y enlace con los medios. Carteras que en los últimos años estaban divididas. 

En su informe, Lara da algunas pinceladas más del nuevo equipo. Así, Lara Hernández, que compitió en las europeas como número diez de la lista, como representantes de los españoles emigrados (la marea granate), se encargará de las labores de convergencia, dentro de la macroárea de Garzón. El activista Javier Couso, que concurrió como número siete y que ahora tendrá escaño en Bruselas gracias a la dimisión de Willy Meyer, asumirá "tareas relacionadas con el Área Internacional cuando se organice". Esta área es la que también pilotaba desde 2008 Meyer. Tasio Oliver, el ocho de la candidatura del 25-M y uno de los valores emergentes de Izquierda Abierta (el partido de Gaspar Llamazares y Montse Muñoz), mantendrá su cartera actual –adjunto al Área de Política Institucional– y se incorporará al equipo que trabaje sobre los argumentarios. 

Los nuevos nombres

El balear Eberhard Grosske (de la corriente EnComún) y el andaluz Raúl García (de IzAb) conducirán la "propuesta sobre participación democrática y el desarrollo de propuestas vinculadas a la coherencia y a la ética en las instituciones", según la descripción de Lara. Elena Cortés, consejera de Fomento y Vivienda de la Junta de Andalucía, y su mano derecha, Amanda Meyer, secretaria general de Vivienda, se encargarán de "divulgar las nuevas formas de gestión de lo público", dadas sus responsabilidades de gobierno en el bipartito. Por último, la diputada madrileña Tania Sánchez (EnComún) se incorpora a la Presidencia Federal. 

De la ejecutiva no salen siquiera ni aquellos que dimitieron de sus responsabilidades (Sixto y Santiago). Lo que se hace, según el relato de varios dirigentes, es "cambiar el modelo de trabajo", organizarlo por áreas de trabajo potentes, comandadas por un responsable y a la que se adscriben varios miembros. La pretensión es que sean "plurales" y que se trabaje "de forma horizontal". El acento está puesto, pues, no en las salidas, sino en el "reforzamiento de determinados perfiles", como Garzón, Alonso y Oliver, y en la incorporación de nuevas caras, como Couso, Cortés, Grosske, Hernández o García. 

No obstante, todo está sujeto a lo que mañana delibere el Consejo Político. Nada es definitivo. Y, desde luego, quedaría mucha tela que cortar de cara a la Presidencia del 19 de julio. Despejar todo el organigrama, saber si se mantienen o cambian los responsables de las grandes áreas (Organización, Institucional, Elaboración Colectiva, Política...) y cómo se combinan los perfiles para que no se evidencia una quiebra entre jóvenes-mayores.

El lanzamiento de las primarias abiertas

A la reestructuración de la ejecutiva se suma el lanzamiento de las primarias abiertas a simpatizantes. El pasado miércoles, en una reunión de la Comisión de Organización y de Finanzas, se inició el debate sobre el reglamento y se apuntaron algunas ideas, pero aún no hay nada cerrado y puede que no se apruebe hasta la Presidencia del 19 de julio. Tampoco hay una propuesta final de calendarios. En principio, se calcula que los candidatos tendrán que recabar entre un 5% y 10% de avales –IU cuenta con unos 30.000 militantes–, y se pretende que se estiren los plazos con el fin de no cerrar el proceso de elección antes de que se produzca la confluencia con otras fuerzas y plataformas. 

La federación también pretende promover nuevas metodologías de participación, compartir la toma de decisión, obligar a la rendición de cuentas de los cargos públicos y orgánicos a todos los niveles y posibilitar su revocación.