París y Marsella, las dos ciudades más importantes de Francia, siguen en manos de socialistas que se negaron a aliarse con candidatos de La Francia Insumisa (LFI) y se erigieron como dique de las derechas, mientras que otros compañeros de filas cosecharon en las municipales de este domingo escasos frutos de sus pactos con el partido de izquierdas, según recoge EFE.

"París será el corazón de la resistencia contra la extrema derecha", dijo el nuevo regidor de la capital, Emmanuel Grégoire, que durante años fue número dos de la alcaldesa Anne Hidalgo y que prolongará el control de la ciudad por su partido que se inició hace 25 años, tras batir a la exministra conservadora Rachida Dati, quien contaba con el apoyo explicito de la extrema derecha.

Grégoire, que será investido el próximo fin de semana, hizo una lectura nacional de su victoria, de cara a las presidenciales del año próximo que auguró "violentas y cruciales" y en las que fustigó la alianza de la derecha tradicional con la ultraderecha que, a su juicio, "se perfila". 

"Han caído las máscaras y hay que denunciar esas alianzas para ganar unos puntos", dijo Grégoire, quien, tras su discurso, salió a recorrer la ciudad en bicicleta, un paseo retrasmitido en directo por televisión, a una de las cuales dio su primera entrevista de la noche mientras pedaleaba hasta el Ayuntamiento para fundirse en un abrazo con Hidalgo, quien le dio la llave de la ciudad, ante una multitud.

El primero en hacer un diagnóstico sombrío fue el secretario general del Partido Socialista (PS), Pierre Jouvet, que acusó al partido de Jean-Luc Mélenchon de "hacer perder a la izquierda", en bastiones socialistas -como Clermont-Ferrand o Limoges- o verdes -como Poitiers y Besançon-, cuyos alcaldes salientes habían fusionado sus listas con LFI. 

"Estos resultados son un fracaso del enfoque de la dirección del Partido Socialista", declaró el expresidente François Hollande.

El líder del partido, Olivier Faure, apeló a la reflexión y criticó a la izquierda radial por su discurso de ruptura, al tiempo que señaló que el PS "es el principal de la izquierda francesa", con la vista puesta en las presidenciales.

"El Partido Socialista nos arrastró con él", se quejó Mélenchon, al asegurar que LFI ha "salvado a muchas listas de la vieja izquierda tradicional": "Somos una fuerza útil donde otros son simplemente oportunistas sin rumbo", declaró. 

Sí que fueron determinantes los pactos con el partido de Jean-Luc Mélenchon para los socialistas en Nantes y para los ecologistas en Lyon -donde ganaron con solo 3.000 votos de diferencia, según datos ya oficiales-, pero la ola ecologista de 2020 se desinfla y pierde Burdeos, Estrasburgo, Poitiers y Annecy. 

LFI, que se presentaba por primera vez a las municipales, se adjudicó su principal victoria el pasado domingo en la primera vuelta, al hacerse con la segunda ciudad más importante de la región parisiense, Saint-Denis, con 150.000 habitantes, muchos de ellos salidos de la migración, como el flamante alcalde Bally Bagayoko, francés de origen maliense que asumió este sábado el cargo con un baile, ya viral. 

Este domingo sumó Roubaix, y otras muchas ciudades de los cinturones urbanos de París y Lyon, que acogen mucha población inmigrante.

Aunque la extrema derecha logró conquistar Niza con la victoria de Éric Ciotti, aliado de Marine Le Pen, en la quinta mayor ciudad de Francia, no pudo hacerse con el trofeo de Marsella.

De esa manera, Niza, la villa mediterránea, con 360.000 habitantes, pasará a convertirse en el mayor bastión de la extrema derecha gala, que también sumó ciudades como Carcasona, Orange, Castres o Carpentras a sus ya feudos como Perpiñán. 

No logró, sin embargo, imponerse en otros municipios del área mediterránea como Toulon o Nîmes.

"Esta es una gran victoria y una confirmación de la estrategia de implantación local de la Agrupación Nacional", dijo Marine Le Pen, en su cuenta de X.

También su mano derecha y presidente del partido, Jordan Bardella, celebró las victorias, con unos 1.300 alcaldes elegidos en todo el país bajo sus siglas en esta segunda vuelta, lo que representa "el comienzo de una alternancia que deberá, mañana, encarnarse a escala nacional", dijo con la mirada puesta en las presidenciales de 2027.  

La participación, según los sondeos, se situó en el 57% del censo, lo que supondría una abstención récord si se excluyen las elecciones de 2020, celebradas en plena pandemia, cuando fue del 41,86%. En 2014 votó el 62,13% de los inscritos en la segunda vuelta de las municipales y en 2008, el 65,24%.

El 12 de febrero, la historia de La Francia Insumisa (LFI) dio un vuelco. Ese día estaba prevista en la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad de Lyon una conferencia a cargo de la eurodiputada de la formación de izquierdas Rima Hassan. Sin embargo, el acto fue lo menos importante de la jornada. Una pelea entre militantes de extrema derecha que acudieron a protestar contra la conferencia y antifascistas dejó a uno de los primeros, de 23 años y de nombre Quentin Deranque, muerto. Las imágenes del suceso han conmocionado a la opinión pública francesa, en las que se ve al extremista tirado en el suelo y siendo golpeado por varias personas en la cabeza y en otras partes del cuerpo. En la paliza, según las investigaciones, participó Jacques-Éli Favrot, asistente del diputado insumiso Raphaël Arnault, fundador de la Jeune Garde, una agrupación antifascista joven que acompaña a los cargos de LFI para protegerlos.

Esa conexión con el partido y la no dimisión del parlamentario ha sido la que ha desatado la ola de indignación que ha aprovechado la extrema derecha de Rassemblement National (RN), el partido de Marine Le Pen, para cargar contra los insumisos. Jordan Bardella, su líder y posible candidato en las presidenciales, dijo que el asesinato no era “un hecho aislado” y que era consecuencia de un “clima de violencia” del que responsabiliza a la “extrema izquierda”. 

Sin embargo, hay algo que Bardella obvia. “El asesinato de Deranque se ha instrumentalizado sin pudor por parte de todas las fuerzas políticas. Los datos muestran que este hecho es una novedad, pues la violencia viene sobre todo por parte de la extrema derecha. Por ejemplo, desde 2017, esta ha aumentado desde representar un 25% hasta dispararse al 70%. En Lyon, es abundante la presencia de estos grupos ultras y son los que suelen protagonizar la mayoría de los conflictos”, explica Jean-Baptiste Harguindéguy, doctor en Ciencias Políticas y Sociales y profesor en la Universidad Pablo de Olavide.

Pero no solo ha sido la extrema derecha la que ha cargado duramente contra los insumisos. A lo largo y ancho de todo el arco parlamentario se han repetido los reproches. Incluso en la izquierda, sus antiguos aliados en el Nuevo Frente Popular, los socialistas, han puesto en cuestión nuevas alianzas con ellos después de haber descartado con anterioridad pactos para las elecciones municipales que se celebrarán el 15 de marzo. Su secretario General, Olivier Faure, ha pedido a LFI que no sean ambiguos con la violencia y que no haya complacencia con los grupos violentos. 

Pero si hay alguien que ha sido especialmente duro ha sido Raphaël Glucksmann, cabeza de Plaza Pública, una formación estrechamente vinculada al PS y una de las figuras con más tirón dentro del socialismo francés, incluso para una posible candidatura a la presidencia. El eurodiputado cargó contra el líder de LFI, Jean-Luc Mélenchon, al decir que está en una huida hacia delante porque “asume” un vínculo con “gente violenta”, instando al PS a romper todo tipo de vínculo con los insumisos.

No es algo nuevo. La relación entre los socialistas y LFI ha sido tensa desde hace muchísimo tiempo, incluso antes del gran acuerdo que permitió la victoria del Nuevo Frente Popular en las legislativas de 2024. Ya durante las negociaciones se vieron las distancias ideológicas entre las formaciones y los choques por el reparto de las circunscripciones. Pero lo peor llegó tras ganar los comicios. El NFP no pudo ponerse de acuerdo en proponer un nombre potente para el puesto de primer ministro, y pese a escoger finalmente a Lucie Castets in extremis, su candidatura fue finalmente fallida. Tras ello llegó la división en las mociones de censura y el apoyo de los socialistas a la segunda candidatura de Sébastien Lecornu, que terminó por dinamitar los puentes entre ambos, también con discusiones sobre el presupuesto para la Seguridad Social. 

Todo ello cristalizó en la ruptura para las municipales y termina ahora, con la reacción socialista al asesinato de Deranque. “Todo lo que está pasando con el PS hay que entenderlo dentro de la dinámica electoral, no solo de las municipales, sino también de las presidenciales. LFI siempre ha sido durante los últimos años la fuerza hegemónica dentro del espacio de la izquierda, mientras que los socialistas han visto cómo su posición era de extrema debilidad en muchos momentos. Tanto ellos como los ecologistas están viendo esta crisis como una oportunidad perfecta para hacerse con la hegemonía del espacio”, comenta Ruth Ferrero, profesora de Ciencia Política y Estudios Europeos en la Universidad Complutense de Madrid.

En este contexto, explica la experta, el PS tiene una coyuntura perfecta para afianzar su relato de presentarse como una izquierda responsable, con posibilidad de llegar al Gobierno y más centrada que los insumisos. “Desde siempre, los de Mélenchon han sido el corazón de todas las alianzas con las que ha participado la izquierda hasta la fecha”, recuerda Ferrero. Y no se equivoca, en el bloque para las elecciones legislativas de 2022, la Nueva Unión Popular Ecológica y Social, más conocida por sus siglas NUPES, LFI representaba 75 de los 151 escaños, mientras que el PS solo tenía 31. En el NFP la correlación de fuerzas se igualó, aunque continuó la primacía insumisa, con 72, por 66 de los socialistas. “Ahora el PS no quiere que le vean nunca más como un partido subordinado al de Mélenchon”, zanja.

Sin embargo, tampoco los de Faure tienen muy claro hacia dónde deben ir, y su connivencia con el Gobierno de Lecornu les está pasando factura. “El PS lleva unos años con constantes idas y venidas, está muy perdido, especialmente en esta legislatura. Llegó con muchas líneas rojas: la tasa Zucman, la anulación de la reforma de las pensiones… pero al final todas han ido cayendo”, señala Harguindéguy. A ello se le suma otra cuestión: “En Francia no sucede como en España, donde en los partidos todo suele estar configurado en torno al líder. En cambio, allí, dentro de cada formación puede haber varias líneas ideológicas que conviven y luchan por el poder. Habrá que ver cuál de ellas es la que termina negociando las coaliciones. De eso dependerá buena parte de la relación con LFI”, explica el experto.

Esa es quizás la gran incógnita que se abre a partir de ahora. Qué pasará con la izquierda francesa, a un año vista de una posible victoria en las presidenciales de la extrema derecha, algo que hasta hace pocos años era auténtica ciencia ficción. “Ahora mismo veo 3 posibilidades de cara a un posible acuerdo electoral. El primero es que todos vayan separados y por su lado, el segundo que sí se consiga esa alianza, pero con unos líderes y partidos cuestionados y, por último, que realmente sí que haya un debate interno profundo y se opte por una estrategia renovada”, sostiene Ferrero.

Ahora mismo, explica Guillermo Fernández Vázquez, profesor de la Universidad Carlos III de Madrid y autor del libro Qué hacer con la extrema derecha, el caso del Frente Nacional, la discusión se centra en las primarias para presentar a un candidato unitario en las presidenciales… aunque eso de buscar la unidad no va demasiado bien. “LFI ha decidido no concurrir a ellas, tampoco el ala más a la derecha del PS, por lo que al final solo se presentan los ecologistas y una parte de los socialistas. No creo que este asesinato vaya a ser demasiado determinante en el proceso, porque lo que realmente hace daño a la izquierda es que el PS no solo cambió el paso dando apoyo a Lecornu, sino que también ha transigido con los presupuestos, aprobados por decreto, cuando, en teoría, eso era una línea roja”, subraya.

Con esos movimientos, el profesor de la Universidad Carlos III ve bastante improbable que el PS salga airoso de esta situación y tenga un buen desempeño en las próximas presidenciales. “De hecho, creo que si hay un candidato de izquierdas que pase a segunda ronda, ese será con casi total probabilidad Mélenchon”, asegura. Un escenario que sería enormemente complejo a nivel electoral. En el caso de que el líder insumiso pase junto con Bardella, algunas encuestas pronostican que el candidato de la extrema derecha ganaría por un margen considerable al izquierdista.

Esas cifras se explican en el proceso de demonización que ha ido sufriendo LFI y que ha culminado con la reacción al asesinato. “Hay que subrayar la idea de que, en los últimos años, ha habido una equiparación de extremismo entre el RN y LFI. Pero además, sobre todo postpandemia, para muchos actores políticos y mediáticos, los insumisos son aún más peligrosos y merecedores de cordón sanitario que la extrema derecha. Por ejemplo, la derecha moderada de Los Republicanos no hace cordón sanitario a RN mientras que sí lo hacen a LFI. E incluso el macronismo acepta ese marco y está cada vez más dispuesto a no pactar con la izquierda”, explica Fernández Vázquez.

La diabolización progresiva hace que sea muy complicado reeditar el llamado Frente Republicano que en el pasado había siempre evitado a los Le Pen y a su partido alcanzar el Elíseo. “Al ponernos en esa equidistancia, se normaliza a la extrema derecha a la vez que se deslegitima a una izquierda más contestataria como una opción democrática válida. Cuando suceden estos episodios de violencia política, el debate se vuelve más emocional y atribuir directamente la responsabilidad colectiva de la violencia a un solo un partido. Se queda reducida la complejidad ideológica a una narrativa que plantea que hay dos radicales muy violentos en el territorio”, afirma Ferrero, que ve en peligro la reedición de ese Frente Republicano.

Aun con todo, parece muy difícil que esta polémica pueda hundir las expectativas electorales de LFI o les haga perder votos. “Es una formación que ha sobrevivido prácticamente a todo y ahora mismo los electorados están tan marcados en Francia que no preveo grandes cambios. Probablemente, Arnault será obligado a dimitir, pero el rol en política de los insumisos seguirá siendo el mismo, el de alternativa de izquierdas al PS y el de ocupar el espacio que en el pasado representaba el Partido Comunista”, comenta Harguindéguy. No solo eso, el experto mantiene que este proceso de aislamiento por parte del resto de fuerzas podría beneficiar a una LFI que siempre se ha presentado como un partido en los márgenes del sistema y antiestablishment.

En ese proceso ha tenido buena parte de responsabilidad su líder, Mélenchon, cuyo puesto, según los expertos, no está en peligro pese a la polémica. Su perfil carismático es muy difícil de sustituir, sobre todo a poco más de un año de las presidenciales. “Lo más probable es que se presente, primero porque él quiere y segundo porque seguramente sea un muy buen candidato”, dice Fernández Vázquez. De hecho, en los últimos comicios, se quedó a poco más de un punto de poder pasar a segunda vuelta en detrimento de Marine Le Pen. Esa fuerza, pese a ser una figura muy polarizadora, le da credenciales, también a la hora de captar un voto, el multicultural, que hasta su llegada estaba refugiado en la abstención. 

La semana clave que afronta el primer ministro francés, Sébastien Lecornu, se abrió con una previsible victoria, la adopción en el Senado de su proyecto de presupuestos para 2026, con 187 votos a favor y 109 en contra, según ha informado EFE.

Una buena noticia lograda en terreno afín, donde la derecha y el centro cuentan con una amplia mayoría que no presupone nada de lo que sucederá en la Asamblea Nacional, donde hay una mayor dispersión de votos.

En la cámara baja la aritmética volverá a mostrar sus límites este martes, cuando está previsto que los diputados adopten de forma definitiva las cuentas de la Seguridad Social, aprobadas en primera lectura con solo trece votos de margen de 577.

A cambio, tuvieron que hacer concesiones a partidos de la oposición, sobre todo a los socialistas, entre las que destacó la suspensión de la reforma de las pensiones adoptada en 2023 y que retrasaba dos años la edad mínima de jubilación.

Además, se incrementaron las partidas sociales y para hospitales, todo lo cual agravó en más de 5.000 millones de euros el déficit de las cuentas.

Una losa que pesa ahora sobre los presupuestos generales para 2026, que antes de llegar al Senado fueron masivamente rechazados por los diputados, con un único voto a favor.

Ese proyecto, que marcará la supervivencia del Gobierno de Lecornu, tiene ahora otra fecha señalada en rojo, el próximo viernes, cuando una comisión mixta de senadores y diputados deberá ponerse de acuerdo sobre un proyecto común que será el que se presentará la semana próxima en ambas cámaras. Esa prueba es esencial para los planes del Ejecutivo de dotarse de un presupuesto de 2026 antes de que acabe este año.

Una tarea que, a día de hoy, parece complicada, ante la distancia sideral que aleja a unos de otros. Si el proyecto final busca atraer votos de los socialistas, amenaza con perder apoyos de la coalición centrista y de los conservadores, mientras que planea sobre el mismo el rechazo de los dos grupos mayoritarios, la extrema derecha de Marine Le Pen y la izquierdista La Francia Insumisa (LFI) de Jean-Luc Mélenchon.

Con la agravación del gasto de la Seguridad Social, las cuentas ven comprometido el objetivo del Ejecutivo de situar el déficit por debajo del 5%, esencial para cumplir con los compromisos adquiridos con Bruselas de llevarlo a la senda del 3% en 2029.

Según los últimos cálculos del Ejecutivo, el desvío será ahora del 5,3%, apenas una décima menos que el de 2025, lo que obligará a más recortes en el proyecto que adopte la comisión mixta el viernes. Así lo señaló el ministro de Economía, Roland Lescure, que consideró "inaceptable" un déficit por encima del 5%.

Tan difícil parece que se logre un compromiso aceptable, que cada día son más las voces que piden a Lecornu que utilice el mecanismo constitucional que le permite adoptar los presupuestos sin voto parlamentario. Algo a lo que el primer ministro se comprometió a renunciar para dar carta de naturaleza a la negociación parlamentaria, pero a lo que puede recurrir si de esta no sale un proyecto mayoritario.

En caso de adoptar las cuentas sin voto, la oposición puede presentar una moción de censura, cuyo resultado sería muy delicado para un Lecornu que carece de mayoría en la cámara baja. Podría correr así la misma suerte que sus dos últimos antecesores, el conservador Michel Barnier, que perdió una moción de censura en diciembre de 2024 tras apenas tres meses en el cargo, y el centrista François Bayrou, que cayó en una moción de confianza en septiembre pasado.

El primer ministro francés, Sébastien Lecornu, fracasó en su intento de reunir este lunes a todos los grupos políticos para buscar un consenso sobre los presupuestos para 2026, según ha informado EFE, lo que dificulta su principal objetivo, al que tiene unida su supervivencia.

Una semana después de que los diputados macronistas, conservadores y ultraderechistas rechazaran la medida estrella exigida por los socialistas, una tasa al patrimonio inmobiliario de los más ricos, la Asamblea Nacional se enfrascó en otros puntos menores, con miles de enmiendas que amenazan con retrasar la votación final.

Un camino abrupto que empeoró cuando la izquierda en bloque boicoteó la reunión convocada por el primer ministro de los portavoces parlamentarios para limar asperezas y buscar una coherencia a las cuentas del año próximo.

Los socialistas, hasta ahora los más inclinados a la negociación, arguyeron que no quieren participar en ningún encuentro en el que esté la ultraderecha. Tampoco fueron ecologistas, comunistas e izquierdistas de La Francia Insumisa (LFI), por lo que el Gobierno tuvo que conformarse con contar con la extrema derecha, conservadores y macronistas.

Si dentro del hemiciclo las discusiones no hacen augurar un acuerdo, fuera se multiplican las amenazas cruzadas que no crean un clima de confianza.

LFI acusa a los socialistas de "tontos útiles" del macronismo y les conmina a abandonar su posición dialogante, que consideran que está dando oxígeno al presidente, Emmanuel Macron, al que exigen la dimisión.

"Que se despierten ya", les dijo el diputado izquierdista Eric Coquerel, que preside la comisión de finanzas y que minimizó las concesiones arrancadas por los socialistas.

Entre ellas figura la creación del llamado "impuesto a la fortuna improductiva" que los socialistas presentan como un gran éxito, pero que ha levantado ampollas entre los diputados conservadores y macronistas.

El propio ministro de Economía, Roland Lescure, criticó la "brujería fiscal" que se está debatiendo estos días en la cámara y alertó del peligro de incoherencia del presupuesto que se adopte.

Mientras, unos y otros muestran sus dudas con el resultado final, a lo que se suman las incertidumbres sobre el calendario, muy ajustado si se quieren votar las cuentas antes del 31 de diciembre.

El propio relator del presupuesto, el conservador Philippe Juvin, consideró "altamente probable" que no se pueda respetar ese calendario, lo que obligaría a adoptar una serie de leyes y decretos para prolongar unos meses los presupuestos actuales.

Coquerel consideró que ese es el objetivo del Ejecutivo, alargar los plazos para poder gobernar por decreto sin respaldo parlamentario.

En el mejor de los casos, se podría adoptar esta semana la parte de los ingresos, pero de ninguna manera la de los gastos y el debate parlamentario se centrará en los próximos días en el presupuesto de la Seguridad Social.

En ese contexto de pesimismo generalizado, el líder de los socialistas, Oliver Faure, envió un pequeño mensaje de esperanza: "Estamos en un camino estrecho, pero que existe", aseguró en la radio France Inter.

En su punto de mira está encontrar 15.000 millones de euros de ingresos que eviten recortes que puedan afectar a las clases populares y asume para ello la negociación pese a las críticas de sus antiguos socios de izquierdas.

Las dos mociones de censura contra el segundo gobierno del macronista Sébastien Lecornu, que habían presentado la Francia Insumisa (LFI) y la extrema derecha de Marine Le Pen, no lograron este jueves los votos necesarios en la Asamblea Nacional para hacerle caer, según recoge EFE.

La moción de LFI, respaldada también por la extrema derecha de Marine Le Pen, logró 271 votos, por debajo de los 289 que necesitaba para salir adelante, mientras que la depositada por la Agrupación Nacional de Le Pen cosechó 144 votos. 

LFI, los comunistas, los Verdes y la extrema derecha habían anunciado su apoyo a la moción de LFI, mientras que Los Republicanos y, sobre todo, el Partido Socialista optaron por la vía contraria, con algunas excepciones.

De esta forma, la Asamblea Nacional rechazó por un estrecho margen de solo dieciocho votos la moción de censura presentada por LFI contra el gobierno, gracias a la decisión del Partido Socialista de dar una oportunidad a Lecornu a cambio de su promesa de suspender la reforma de las pensiones hasta enero de 2028, tras las elecciones presidenciales previstas en la primavera de 2027.

Tras el revés a su moción de censura, la jefa de filas de LFI en la Asamblea Nacional, Mathilde Panot, anunció la presentación de una nueva moción de destitución contra el presidente francés, Emmanuel Macron. 

Panot llamó también a los activistas y votantes del Partido Socialista a "romper filas" con el liderazgo actual de Olivier Faure, quien arremetió, por su parte, contra la "hipocresía" de los que votaron a favor de la moción de censura de LFI. 

"Hay hipocresía en esta Asamblea", ya que los que apoyaron la moción de censura "saben que, si se aprobara, el gobierno implementaría su presupuesto mediante una ley especial, y que todo aquello contra lo que dicen luchar se impondría entonces al pueblo francés" sin dar oportunidad a modificar las cuentas del Estado para 2026 durante la negociación parlamentaria.

Por su lado , el presidente de la ultraderechista Agrupación Nacional, Jordan Bardella, lamentó que la "mayoría negociadora ha conseguido hoy salvar sus posiciones en detrimento del interés nacional" y vaticinó, en un mensaje en redes sociales, que serán los franceses quienes "se preparan para sufrir la masacre social y fiscal de un presupuesto punitivo".

"Todos los que hoy se han negado a la censura serán responsables del sufrimiento futuro del país", dijo Bardella, cuyo partido perseguía, al igual que LFI, un adelanto electoral.

En la misma línea se expresó el líder del grupo Unión de Derechas por la República, Éric Ciotti, que va de la mano de la Agrupación Nacional en la moción de censura de los nacionalistas a Lecornu. "Francia merece algo mejor que un sistema que se derrumba", dijo.

El primer ministro francés, Sébastien Lecornu, que mañana jueves encara dos mociones de censura en la Asamblea Nacional, despejó este miércoles el camino que seguirá la suspensión de la reforma de las pensiones, exigida por los socialistas para no dejarle caer: la presentará en noviembre y se incluirá como enmienda en los presupuestos de la Seguridad Social.

En sendas comparecencias en la sesión de control al Gobierno en la Asamblea Nacional y ante el Senado para explicar su programa, Lecornu fue desbrozando así el camino que seguirá esa suspensión, que se mantendrá hasta enero de 2028, con el objetivo de que las pensiones formen parte del debate de las elecciones presidenciales de 2027.

Pese a la urgencia por sacar adelante los presupuestos de 2026 antes del fin del año, la incertidumbre planea aún sobre la viabilidad del segundo Gobierno de Lecornu, a la espera del voto mañana de las mociones de censura, una presentada por la izquierda radical de La Francia Insumisa (LFI) y otra por el bloque ultranacionalista, compuesto por Agrupación Nacional (RN) y la UDR de Éric Ciotti.

Según los cálculos que circulan en los pasillos de la Asamblea Nacional, la votación de una de las mociones, la presentada por la LFI de Jean-Luc Mélenchon, podría tener ciertas posibilidades de salir adelante dependiendo de los socialistas que la apoyen (al no haber disciplina de voto) y se quedaría a solo una veintena de votos de ser aprobada.

La extrema derecha de Marine Le Pen dijo que la votará, pero haría falta la mayoría absoluta de 289 votos para derribar al Gobierno. Por ahora, se perfilan 270 dispuestos a votar la censura.

"Estamos presentando propuestas para el debate", defendió hoy en la Asamblea Nacional la ministra de Cuentas Públicas, Amélie de Montchalin, al criticar las mociones que se votarán el jueves.

"Si nos censuran, ya no habrá Gobierno y no habrá debate", añadió. "El único debate que tendremos será sobre la incertidumbre económica, sobre el desorden económico, sobre la agitación en la que estaríamos sumiendo al país sin votar un presupuesto, clamó.

Pero, salvo un giro imprevisto de guión, Lecornu debería esquivar el riesgo de caída gracias a sus concesiones a las demandas socialistas (suspensión de la reforma de las pensiones, contribución fiscal de los más ricos y renuncia a gobernar por decreto).

Ahora bien, su equipo sabe que no es un cheque en blanco y vive con los días contados, ya que el Partido Socialista no descarta derrocarlo este otoño si no se cumplen sus condiciones o si no obtiene más concesiones durante el debate presupuestario.

"El Gobierno debe presentar una enmienda al Proyecto de Ley de Financiación de la Seguridad Social ya en noviembre", anunció el primer ministro sobre la tramitación de la suspensión de la reforma de las pensiones, durante la sesión de control al Ejecutivo en la Asamblea Nacional.

Eso permitirá, dijo, "avanzar con la mayor celeridad posible, con plazos que se cumplan".

Y será el Parlamento quien tendrá que decidir, añadió, aunque advirtió de que "no se puede votar una suspensión sin los elementos de ingresos correspondientes" para financiar el agujero adicional en las arcas del sistema de pensiones, que será de unos 400 millones de euros en 2026 y de 1.800 millones en 2027.

A continuación, en su discurso de política general ante el Senado, Lecornu anunció que propondrá confiar la gestión del sistema de pensiones a los interlocutores sociales.

El Parlamento tiene 50 días para examinar el proyecto de presupuesto de la Seguridad Social, que incluirá la suspensión de la reforma de las pensiones, y 70 días para el presupuesto del Estado de 2026.

Pero estos plazos, basados en la letra de la Constitución, podrían ser complicados de cumplir si se presentan cientos de enmiendas.

Y más teniendo en cuenta que tienen que ser aprobados con el consenso de la mayoría en un Parlamento fraccionado y sin la posibilidad, ya que el Gobierno de Lecornu ha renunciado a ello, de usar el as del artículo de la Constitución que permite la adopción de leyes sin voto.

Además de una posible avalancha de enmiendas, también planea como obstáculo que la tramitación de la suspensión de la reforma de las pensiones pueda verse comprometida por otras aportaciones en el mismo texto imposibles de respaldar para la izquierda.

En el peor de los casos y como último recurso, Lecornu podrá optar por una ley especial, que le permitiría seguir recaudando los impuestos existentes a la espera de la aprobación de un presupuesto real, como ya ocurrió en 2024, tras la exitosa moción de censura contra el Gobierno de Michel Barnier en diciembre de ese año.

El Partido Socialista (PS) y el conservador Los Republicanos (LR) dieron oxígeno, al menos en el muy corto plazo, al Gobierno macronista de Sébastien Lecornu al anunciar este martes que no respaldarán las mociones de censura de la extrema derecha y de la izquierda radical que se votan el jueves, según indica EFE.

Las posiciones de socialistas y conservadores, que se han alternado en el poder en la V República (desde 1958) hasta la llegada al Elíseo de Emmanuel Macron en 2017, eran esenciales para la supervivencia del segundo gobierno de Lecornu, formado hace solo dos días. Este enfrenta el jueves dos mociones de censura: una del ultraderechista Agrupación Nacional (RN) de Marine Le Pen y la otra del izquierdista de La Francia Insumisa (LFI) de Jean-Luc Mélenchon, primer y tercer grupo parlamentario, respectivamente.

"Hacemos una apuesta, una apuesta arriesgada en la que solo el futuro nos dirá adónde llega", manifestó el líder parlamentario del PS, Boris Vallaud, desde la Asamblea Nacional, donde Lecornu había pronunciado antes su discurso de política general y anunciado la suspensión de la reforma de las pensiones de 2023, requisito de los socialistas para no apoyar la moción del resto de la izquierda.

Esto implicará que el progresivo aumento de la edad mínima de jubilación hasta los 64 años se quedará congelado en la situación actual, de 62 años y nueve meses, hasta enero de 2028, cuando pueda tomar nuevas decisiones el presidente que sea elegido en la primavera de 2027.

A su vez, Leconu ha propuesto aumentar los impuestos a los ricos y a las grandes empresas en 6.500 millones de euros el año próximo, lo que se entendió como otro guiño a los socialistas.

Por su parte, el líder de los diputados de LR, Laurent Wauquiez, aseguró que sus cerca de 40 diputados no votarán la moción de censura "a priori" y "no formarán parte de los que harán caer a los primeros ministros", en alusión a las caídas de Michel Barnier (diciembre de 2024 tras tres meses en el cargo) y François Bayrou (septiembre de 2025 tras nueve meses).

El anuncio de Wauquiez ha generado cierta polémica, pues la dirección de LR, pilotada por el exministro del Interior Bruno Retailleau, había alertado de que la suspensión de la reforma de las pensiones podría hacer cambiar la opinión del partido que ha sido socio del macronismo durante el último año. "Para evitar caer en una moción de censura, el gobierno hace pagar a los franceses un precio muy alto", criticó Retailleau, en un comunicado, en alusión a la suspensión de la reforma a la que los conservadores se han opuesto porque la consideran esencial para sanear las cuentas. Esta discrepancia ente los diputados y la dirección del partido se explica por la guerra soterrada que libran el antiguo ministro del Interior y Wauquiez.

Entre el resto de principales fuerzas políticas, los comunistas, que cuentan con un pequeño grupo, no dejaron claro si respaldarán la moción del jueves, a pesar de que su líder, Fabien Roussel, consideró "una primera victoria" la suspensión de la reforma de las pensiones. Los otros socios de la izquierda, los Ecologistas, sí que apoyarán la moción contra Lecornu.

El partido del presidente Macron, Renacimiento, el RN y el LFI también intervinieron tras el discurso de política general del nuevo primer ministro y refrendaron sus posiciones, de apoyo al gobierno los primeros y de censura los segundos y terceros.

La intervención de la Asamblea Nacional de Lecornu sucede pocas horas más tarde de la celebración del primer Consejo de Ministros del nuevo Ejecutivo, en el que se aprobó el proyecto de cuentas para 2026, que ahora deberá pasar por el arduo trámite parlamentario.

Lecornu prometió no gobernar con decretos -una opción permitida por la Constitución francesa con la que se aprobó la polémica reforma de las pensiones de 2023- y dijo que el peso legislativo corresponde a una Asamblea Nacional que representa a una Francia "diversa" fragmentada en tres bloques (izquierda, centro y ultraderecha).

En un mensaje a sus socios europeos, Lecornu aseguró que "en todos los casos" el déficit público del país cerrará por debajo del 5% del producto interior bruto (PIB) en 2026 y que tiene la intención de cumplir en 2025 con el objetivo de un déficit del 5,4% del PIB, después del 5,8% en 2024.

En lo que tiene que ver con la recaudación, una de las grandes novedades será un impuesto que gravará los holdings familiares y, en concreto, los activos que no están dedicados a fines operativos. Ese impuesto, sería una alternativa al conocido como impuesto Zucman que reclama la izquierda y que consistiría en gravar con un 2% el patrimonio de los que tienen más de 100 millones de euros, unos 1.800 contribuyentes en Francia, y que se calcula que podría recaudar hasta 20.000 millones de euros.

El líder de La Francia Insumisa (LFI), Jean-Luc Mélenchon, ha reclamado este viernes al presidente francés, Emmanuel Macron, que deje el poder para que puedan convocarse elecciones presidenciales, que es lo que puede garantizar el desbloqueo de la crisis actual, de la que le considera el responsable, según informa EFE.

"La salida de Emmanuel Macron es una exigencia legítima", ha subrayado Mélenchon en una declaración leída ante la prensa rodeado de los lugartenientes de su partido, tras la que no ha aceptado preguntas.

Esta escenificación se produce en el día en que se espera que Macron nombre a un primer ministro, ya que el actual, Sébastien Lecornu, está en funciones desde que presentó su dimisión el lunes por la mañana, apenas 14 horas después de la presentación de su Gobierno por disensiones internas.

Sobre todo, responde al hecho de que LFI no ha sido invitada por el jefe del Estado a una reunión a las 14.30 con los líderes de los partidos políticos, como tampoco ha sido invitada la Agrupación Nacional (RN) de Marine Le Pen, la líder de la extrema derecha.

Mélenchon ha indicado que su declaración se explica porque quieren influir en los acontecimientos pese a haber sido excluidos, aparentemente porque se han quedado fuera las dos formaciones que exigen elecciones anticipadas.

"Para nosotros la responsabilidad del caos no está en la Asamblea (Nacional), sino en el Elíseo", ha insistido para señalar a Macron y repetir que "se tiene que ir".

El líder de LFI ha lanzado un mensaje en dirección de los otros partidos de izquierdas, con los que constituyó el Nuevo Frente Popular (NFP) para presentarse a las legislativas anticipadas del verano de 2024, para que cumplan con los compromisos y con el programa que consensuaron entonces.

Una forma de pedirles que no participen en compromisos con Macron y con el resto de las formaciones que sí acudirán a la reunión de esta tarde en el Elíseo.

Mélenchon ha considerado que en la situación actual la alternativa para desbloquear la situación sería, bien la convocatoria anticipada de legislativas, bien la celebración de presidenciales, también adelantadas si el jefe del Estado aceptara renunciar a continuar.

Pero ha hecho notar que la primera opción no garantizaría ese desbloqueo ya que se presentan tres riesgos: que los resultados sean similares a los del verano de 2024, que Macron no respetara esos resultados a la hora de designar a un primer ministro para formar Gobierno, y que no podrían organizarse nuevas legislativas hasta un año después.

El primer ministro francés en funciones, Sébastien Lecornu, aconsejó este miércoles al presidente, Emmanuel Macron, que no adelante las elecciones legislativas y que nombre un nuevo jefe de Gobierno en las próximas 48 horas, al considerar que existen posibilidades de acuerdo para estabilizar el país.

En una entrevista en la televisión pública France 2, Lecornu despejó todas las dudas sobre su continuidad en el cargo al frente de un nuevo gobierno al asegurar que su "misión ha terminado", tras cumplir con el encargo de Macron de explorar pactos políticos para la estabilidad del país y éste "hablará a su debido tiempo", dijo sin más precisiones.

Tras esos contactos desde el lunes, concentrados en 48 horas, a los que asistieron todos los grupos menos la ultraderecha de Marine Le Pen y la izquierdista La Francia Insumisa de Jean-Luc Mélenchon, Lecornu aseguró que "hay una mayoría absoluta en la Asamblea Nacional que rechaza la disolución" y, por tanto, un adelanto electoral.

El político macronista también fue rotundo al afirmar que el próximo gobierno debe estar "completamente desconectado de las ambiciones presidenciales" para 2027 y, preguntado sobre quién debería encabezar ese ejecutivo, respondió que la decisión de la elección corresponde al presidente de la República.

"La situación ya es bastante difícil. Necesitamos un equipo que, al final, decida ponerse manos a la obra y resolver los problemas del país hasta las elecciones presidenciales de 2027", añadió.

También se expresó completamente en contra de la dimisión del presidente, como piden los extremos de derecha e izquierda y algunos conservadores.

"En una supuesta democracia representativa, al otorgar un mandato, si, en cuanto surge una pequeña tormenta, se empieza a decir 'tienes que irte', eso pesará sobre los próximos presidentes y luego sobre los alcaldes. Sigo siendo ministro de Defensa y les aseguro que no es momento de cambiar de presidente", afirmó.

Y advirtió, en ese sentido, que no se debe "subestimar la tensión internacional que (Macron) debe gestionar. Ya no somos lo suficientemente fuertes como para que Francia sea autosuficiente. El grado de energía y asunción de riesgos que un presidente puede asumir es esencial".

Preguntado sobre la reforma de las pensiones, uno de los principales escollos que han marcado las negociaciones políticas, Lecornu dijo que suspensión de esa impopular ley denostada por la izquierda costaría al menos 3.000 millones de euros en 2027 y, sin posicionarse, abogó por que ese debate siga un camino parlamentario.

"Hay que encontrar la manera de garantizar que se celebre el debate sobre la reforma de las pensiones", insistió.

Preguntado sobre si habrá pronto un proyecto de presupuestos para 2026, manifestó que "todos los partidos políticos" con los que se ha reunido le dijeron que "no se debe correr el riesgo de no tener un presupuesto para finales de diciembre".

"Me aseguré de que, aunque no sea perfecto, dado mi reciente nombramiento, el proyecto de presupuesto se presentaría el lunes, que es el último día posible para presentarlo y poder aprobarlo antes de finales de este año", declaró. "Habrá mucho que debatir en el Parlamento", reconoció.

En cuanto a la "justicia fiscal", el jefe del Ejecutivo saliente, que lleva 29 días en el puesto, señaló que también se podrá debatir sobre impuestos en el Parlamento y consideró que cualquier subida de los mismos habría que justificarla porque "es un símbolo para los franceses".

Sea como fuere, Lecornu concluyó que termina su misión con la sensación de que su misión "esta cumplida" y con el convencimiento de que lo ha "intentado todo".

La pelota está ahora en el tejado del presidente, que si sigue las recomendaciones de su fiel colaborador tendrá que encontrar un primer ministro que aglutine una mayoría parlamentaria.

Una misión complicada a la vista de las declaraciones de los diferentes líderes políticos que han desfilado estos dos últimos días por el despacho de Lecornu.

La izquierda exige un nuevo primer ministro de su campo que la derecha asegura que no aceptará, mientras que asuntos como la fiscalidad de los más ricos o la reforma de las pensiones presentan posturas muy alejadas.

En el trasfondo, asoma la amenaza de moción de censura al nuevo Gobierno que blanden sin complejos la extrema derecha y la izquierda de La Francia Insumisa.

Ninguno de los dos acudió al llamamiento con el primer ministro y exigen un adelanto electoral. Le Pen de las legislativas, para la que todos los sondeos le dan una victoria en la primera vuelta, mientras que Mélenchon pide la cabeza de Macron.

El primer ministro francés, el macronista Sébastien Lecornu, multiplicó este viernes los gestos hacia el Partido Socialista de cara a los presupuestos para 2026, como medida para salvar su futuro antes de una semana clave en la que debe desvelar las líneas principales de su Gobierno, según informa EFE.

Una operación de seducción que no convenció a los líderes socialistas, que consideraron insuficientes sus compromisos y no cerraron la puerta a que sus 60 diputados apoyen una moción de censura que pondría fin al cuarto jefe de Gobierno en un año. Todo dependerá del tono de su discurso de política general, previsto para la semana próxima, justo después de que nombre su Gobierno, 24 días después de su designación.

Hasta ahora discreto ante los medios, Lecornu compareció a primera hora del día para asegurar que no aplicaría el artículo constitucional que le permite adoptar las cuentas sin voto parlamentario, el mismo que permitió a François Bayrou adoptar los presupuestos de 2025.

"Es necesario que los partidos busquen compromisos, que cada uno haga renuncias", dijo Lecornu, que consideró que "en los grandes asuntos a debate las cosas no son binarias", lo que permite encontrar "terrenos de acuerdo".

Una última tabla de salvación para su Ejecutivo y una exigencia de los socialistas que, minutos más tarde, acudían a su despacho dentro de la ronda de contactos que el jefe del Gobierno había lanzado con la ultraderechista Marine Le Pen.

Si la primera tuvo un paso breve por la sede del Ejecutivo, los socialistas estuvieron más de dos horas negociando, aunque a la salida no ofrecieron palabras alentadoras sobre sus intenciones.

"No estamos satisfechos, mantenemos nuestras exigencias (...) Le damos unas horas más para que reflexione sobre ellas y nos responda en el discurso de política general", aseguró el líder socialista, Olivier Faure, a la salida de la reunión con Lecornu.

Los socialistas consideraron insuficiente el impuesto al patrimonio financiero de las grandes fortunas que propuso el primer ministro y señalaron que en la mesa del Parlamento no solo debe estar el presupuesto, también otras medidas, como la derogación de la reforma de las pensiones de 2024, la medida estrella del mandato de Emmanuel Macron que retrasa dos años, hasta los 64, la edad mínima de jubilación.

"Si se pone bajo tutela del Parlamento tiene que hacerlo de la A a la Z", dijo Faure.

En la misma línea se pronunciaron ecologistas y comunistas, que también pasaron por el despacho de Lecornu y que constataron que la base de negociación es próxima a la elaborada por el centrista François Bayrou, que buscaba recortes por valor de 44.000 millones de euros, lo que provocó su caída al perder una moción de confianza el 9 de septiembre pasado.

Tampoco Le Pen pareció dispuesta a sustentar al Gobierno a cualquier precio, aunque la líder ultraderechista, que llegaba con su tradicional discurso de recortes de ayudas a inmigrantes y de la financiación a la Unión Europea, no recibió ningún guiño de parte de Lecornu.

El primer ministro se la jugará en los próximos días. Esta previsto que este fin de semana nombre su nuevo Gobierno, que se espera muy continuista con el actual, antes de lanzar el discurso clave que puede marcar su futuro.

Su intención pasa por mantener el apoyo de los partidos macronistas, pero también de la derecha moderada.

Pero el líder de estos últimos, el actual ministro del Interior en funciones, Bruno Retailleau, aseguró que su continuidad en el Ejecutivo no está garantizada y la condicionó a obtener compromisos tangibles del primer ministro en materia de lucha contra la inmigración ilegal y reducción del déficit.

En declaraciones al diario Le Figaro, Retailleau consideró que la mano tendida a los socialistas no ayuda y en redes sociales consideró que amalgamar intereses puede conducir a renunciar a los recortes que, a su juicio, necesita el país.

Lecornu se encuentra con la difícil ecuación de hacer convivir en sus cuentas intereses tan antagónicos como los de los socialistas y la derecha tradicional.

El tercer bloque de la cámara baja, el de La Francia Insumisa de Jean-Luc Mélenchon, ni siquiera acudió a la ronda negociadora y mantiene su intención de presentar una moción de censura que obligue a Macron a disolver la Asamblea Nacional.

"No te creemos, Lecornu. Solo has dicho palabras sin contenido real", aseguró Mélenchon en una intervención ante la prensa.

Laurent Wauquiez lo ha conseguido. El presidente del grupo Derecha Republicana (DR) de la Asamblea Nacional logró el 18 de junio la apertura de una comisión de investigación encargada de descubrir los “vínculos” entre organizaciones islamistas y La Francia Insumisa (LFI). “Los franceses tienen derecho a saber”, señaló el diputado antes de que su colega Vincent Jeanbrun, que seguramente será el ponente, prometiera “desenmascarar a los enemigos de la República”.

Esta comisión de investigación, prevista para otoño, ofrecerá a la derecha y a la extrema derecha una ventana mediática de primer orden. El objetivo es poner de relieve la necesidad de un “cordón sanitario” alrededor de LFI, a la que Laurent Wauquiez acusa de “jugar a dividir la República” al “atacar sus fundamentos”, “amenazar a nuestro país” y representar una “vergüenza para Francia”. El nuevo presidente del partido Los Republicanos (LR), Bruno Retailleau, no se queda atrás, y clasifica regularmente al movimiento “fuera del arco republicano”.

La iniciativa del grupo DR, aunque ha escandalizado a los insumisos y también a la gran mayoría del resto de la izquierda parlamentaria, no hace más que confirmar una tendencia observada desde la reelección de Emmanuel Macron: desde el punto de vista de la extrema derecha, la derecha, el centro y una parte de la izquierda, LFI ya no es un adversario político como cualquier otro. “Es un peligro para Francia”, resume el diputado de Juntos por la República (EPR) Karl Olive, en sintonía con muchos de sus colegas.

Sin haber llegado nunca al poder, el movimiento creado por Jean-Luc Mélenchon se ha convertido en el elefante en medio del debate público francés. No hay entrevista política, almuerzo “extraoficial” o discusión de pasillo en el que no se le mencione. Una ministra suspira, visiblemente preocupada: “Para mí, se han vuelto demasiado peligrosos en la vida política. Ya no puedo respaldar eso”.

Mediapart ha preguntado al también diputado del EPR Jean-René Cazeneuve, en el verano de 2023, si le parece normal que el Journal du Dimanche esté en manos de la extrema derecha, quien responde: “Sí, lo sé, ¡pero Mélenchon es de extrema izquierda!”. Son también los políticos como el senador de LR Stéphane Le Rudulier o el alcalde de Horizons de Niza (Alpes Marítimos) Christian Estrosi, quienes piden la “disolución” de LFI. Y dos ministros, Patrick Mignola y François-Noël Buffet, quienes sugieren “plantearse” la privación de la nacionalidad de la eurodiputada insumisa Rima Hassan.

“Hay una parte de sinceridad, una parte de estrategia, pero también una parte de facilidad”, reconoce una diputada del EPR, que no escatima en declaraciones polémicas hacia sus colegas insumisos. “Atacar a LFI, a Mélenchon o a Rima Hassan agrada a nuestro electorado, no requiere mucho esfuerzo y funciona siempre. A diferencia de la Agrupación Nacional (RN), sabemos que nuestro electorado es prácticamente impermeable, casi no hay movimiento entre los dos bloques. Por lo tanto, no cuesta nada.” 

Qué lejos quedan los tiempos en que toda la representación nacional se levantaba para aplaudir el homenaje de Jean-Luc Mélenchon a Arnaud Beltrame, asesinado por un terrorista en Trèbes (Aude) en la primavera de 2018. Dos años más tarde, L'Express contaba el “romance republicano” que unía al líder insumiso con Édouard Philippe, entonces primer ministro. ¿Quién recuerda aún el periodo entre las dos vueltas de las elecciones presidenciales de 2022, cuando Emmanuel Macron retomó las palabras y los eslóganes de su rival de izquierdas y desveló que intercambiaba “mensajes de texto” con él?

En tres años, decir que el ambiente ha cambiado es quedarse corto. Entre la mayor parte del espectro político y LFI, ya no es el momento de SMS, sino de acaloradas discusiones en los platós de televisión, las redes sociales o el hemiciclo de la Asamblea. “Incluso en los pasillos o en la cafetería, hay con ellos una tensión que no hay con ningún otro grupo”, señala una diputada de la mayoría presidencial.

Muchos sitúan el punto de inflexión en el verano de 2022, cuando el grupo insumiso salió considerablemente reforzado de las elecciones legislativas: de diecisiete a setenta y cinco escaños, LFI se estructura y, según sus oponentes, se endurece. “Nos sorprendió mucho ver cómo se comportaban”, señala la citada diputada. “¡Ni siquiera nos saludaban! Todo ello acabó generando resentimientos personales negativos que trascienden el ámbito político.”

En el ala dedicada a los vicepresidentes de la Asamblea, las insumisas Clémence Guetté y Nadège Abomangoli se mantienen alejadas de sus colegas, acostumbrados a que “se discutan las cosas, independientemente de las divisiones políticas”, según uno de ellos. El comportamiento de Mathilde Panot, presidenta del grupo LFI en la Asamblea, también es objeto de críticas. “Las conferencias de presidentes son mucho más tensas debido a su actitud”, acusa un participante, mientras que una diputada exclama: “¡Ni siquiera te mira ni te saluda cuando te cruzas con ella en el pasillo!”.

Pero las consideraciones personales son insignificantes frente a los profundos motivos de la marginación de LFI. Estos son, en primer lugar, estratégicos. Cuando la unión de la izquierda de mayo de 2022 hizo perder a los macronistas la mayoría absoluta en la Asamblea, los análisis y los cálculos fueron los mismos, inspirados por el Elíseo: es absolutamente necesario “desenganchar” a los socialistas de LFI para reconstruir una mayoría estable y, como mínimo, una viabilidad, explicaba entonces un importante ministro.

El mensaje cala sin dificultad en las filas de la antigua mayoría. Hay que meter cuña y golpear fuerte. Cuando, en otoño, la extrema derecha de RN causa estupor al decidir apoyar la moción de censura propuesta por los insumisos, los macronistas gritan en el hemiciclo: “¡Los extremos se unen!”. Algunas voces se alzan entonces para expresar su preocupación por la equiparación entre “la extrema izquierda” y el RN: “No debemos permitir que esto acabe banalizando a la extrema derecha”, afirma, por ejemplo, la exdiputada Nadia Hai. Pero la maquinaria ya está en marcha.

Sin embargo, la maniobra de división tendrá dificultades para calar, incluso durante la reforma de las pensiones, en la que LFI hace saltar chispas bajo la mirada desilusionada de sus aliados socialistas. En una especie de paso a dos bien ejecutado, el movimiento melenchonista hace estallar los contadores de la conflictividad; los macronistas y la extrema derecha redoblan la criminalización. Cuando Thomas Portes aparece con el pie sobre un balón de fútbol con la cara de Olivier Dussopt, la polémica se convierte en una pelea en el hemiciclo. Éric Woerth dice que ve en ello nada menos que una “incitación al asesinato”.

Después del 7 de octubre se eleva el tono y las acusaciones de irresponsabilidad adoptan una nueva forma y una virulencia sin precedentes. Aunque no es nuevo, el juicio por antisemitismo, llevado hasta ahora por una pequeña franja de responsables políticos notoriamente cercanos al Printemps républicain (Primavera republicana, movimiento político que promueve la laicidad, ndt) se amplía, se intensifica y se banaliza. El ataque de Hamás en Israel y la negativa inicial de Los Insumisos —a costa de incómodas contorsiones— a calificarlo de “terrorista” abren de a tope la válvula de los insultos. Comienzan a volar por el hemiciclo gritos de “¡Hamás! ¡Antisemitas!”, sobre todo cuando la insumisa Caroline Fiat ocupa la tribuna.

El 10 de octubre, el presidente EPR del grupo de amistad Francia-Israel en la Asamblea, Mathieu Lefèvre, pide la dimisión de Aymeric Caron de la vicepresidencia del grupo por su “discurso antisionista”. Que nosotros sepamos, las dos vicepresidencias del RN, las de Sébastien Chenu y Julien Odoul, nunca serán cuestionadas.

Mientras algunos miembros de La Francia Insumisa, con Jean-Luc Mélenchon a la cabeza, multiplicaban las declaraciones en terreno resbaladizo hasta llegar a veces a derrapar, la campaña para las elecciones europeas de 2024, que el movimiento decidió centrar en la causa palestina, volvió a dar argumentos a sus detractores.

El 28 de mayo, Sébastien Delogu desplegó una bandera palestina en pleno hemiciclo bajo los gritos indignados de los macronistas y del RN. Recibió la sanción más severa, la misma que se le había impuesto al RN Grégoire de Fournas tras proferir comentarios racistas en el hemiciclo. En cambio, no hubo ninguna reprimenda contra el diputado LR Meyer Habib, que cargó en plena sesión contra “el antisemita Mélenchon” o contra los diputados de LFI acusados de “apoyar a los islamistas”.

Tampoco hubo ninguna reacción contra su sucesora en la circunscripción de los franceses en Israel, Caroline Yadan, acostumbrada a gritar “¡Colaboradores!” a sus colegas de izquierdas. El 29 de enero, fue ella quien acusó a LFI, esta vez ante los micrófonos, de “odio a los judíos”, entre la lluvia de aplausos del RN y la bendición de la ministra Aurore Bergé, que elogió la “claridad” de sus palabras. Esta misma semana, después de que Israel declarara la guerra a Irán, la misma diputada calificó en el hemiciclo al grupo melenchonista de “secta antisemita disfrazada de partido político, que lame las botas de los mulás”. Una vez más, sin ninguna condena por parte de los macronistas.

Estas salidas de tono recuerdan el anticomunismo que estaba de moda el siglo pasado, sobre todo en el periodo de entreguerras y durante la Guerra Fría. “¡El comunismo es el enemigo!”, proclamaba en 1927 Albert Sarraut, ministro del Interior de Raymond Poincaré, que veía en la corriente de izquierdas una “empresa universal de desintegración nacional y social”.

El historiador Gilles Candar, especialista en la izquierda francesa, también encuentra puntos de comparación entre ambas épocas. “Desde que la derecha se apropió de la idea de nación en el siglo XIX, es una constante que los líderes más de izquierdas sean sospechosos de ser agentes extranjeros”, subraya. “Clemenceau fue acusado de trabajar para Inglaterra, Jaurès para Alemania, los comunistas para los soviéticos... A veces hay algo de realidad, pero siempre se exagera a propósito.”

A finales del siglo XX, la fuerza del discurso anticomunista, al que acabó cediendo parte de la izquierda, contribuyó a extinguir el arraigo electoral del Partido Comunista Francés (PCF). ¿Y hoy? Los insumisos, empezando por Jean-Luc Mélenchon, han dado la vuelta al estigma, convirtiendo el “todo menos LFI” en un argumento político, un motor de compromiso con el que llaman a sus simpatizantes.

El margen en el que se encuentra el movimiento insumiso se ha convertido así en un avispero y en una fortaleza al mismo tiempo. “¿Les perjudica tanto?”, se pregunta un dirigente de la coalición presidencial. “Les aleja de una parte del electorado de izquierdas, un poco más moderado, pero también fideliza a otra parte del electorado, una base que hoy parece totalmente inamovible”.

Otras voces del centro y la derecha aplauden el éxito de la iniciativa lanzada en 2022: el Partido Socialista (PS), asediado por las críticas a su alianza con LFI, acabó distanciándose de ella. El último congreso se mostró alineado —sin duda temporalmente— en lo esencial: la voluntad de dar la espalda a las alianzas selladas con el partido melenchonista en 2022 y 2024. En cualquier caso, la guerra de las izquierdas, reavivada con más fuerza tras el 7 de octubre, ha permitido a François Bayrou arrancar un acuerdo de no censura al partido de Olivier Faure (PS) en el momento de su llegada al poder este invierno, y superar la etapa de los seis meses en Matignon con una estabilidad precaria.

¿Misión cumplida, pues, para los ideológos de la demonización? El escenario de las elecciones municipales de Villeneuve-Saint-Georges (Val-de-Marne) contribuyó a tranquilizar a los mandos parisinos: a pesar de la candidatura de una figura mediática como Louis Boyard, LFI no logró reunir los logotipos y los votos de otras formaciones de izquierdas. Prueba, dicen unos y otros, de que la estrategia de marginación ha calado a nivel local y ha alejado al movimiento insumiso de la perspectiva de victorias municipales.

Queda la prueba de montaña de las presidenciales. Desde el punto de vista de LFI, la omnipresencia de las salidas ofensivas en su contra puede ser una oportunidad para hacer una llave de judo. Al fin y al cabo, ¿no constituyen esas invectivas una forma de publicidad permanente, capaz de movilizar a un electorado popular alejado de la vida política y favorable a las ideas de la izquierda radical? En un gabinete ministerial, un asesor sospecha que el movimiento melenchonista se aprovecha de esta demonización: “Son sus excesos los que los marginan, pero su marginación los mantiene en el candelero.”

Aunque no suscita mucho debate en la clase política, la relación con LFI alimenta algunas dudas tácticas entre sus competidores. “No nos interesa que bajen demasiado en las encuestas”, confiesa un diputado del bando presidencial. “El día que ya no tengamos ese trapo rojo que agitar, será más difícil movilizar a nuestros votantes”. Un diputado de derechas hace, off the record, la misma confesión: “Nada asusta más a nuestro electorado, a los ejecutivos y a los jubilados de mi circunscripción, que una segunda vuelta entre el RN y Jean-Luc Mélenchon. Esa perspectiva nos ayudará, evidentemente, a unirnos y a hacer emerger un voto útil en la primera vuelta”.

Traducción de Miguel López

Jean-Luc Mélenchon, líder de la principal fuerza de izquierdas, la radical Francia Insumisa (LFI), dio por finiquitada la alianza con el Partido Socialista (PS) dentro del Nuevo Frente Popular (NFP), la coalición con la que los progresistas ganaron en escaños las elecciones legislativas de 2024, recoge EFE.

"Tenemos que pasar página de una relación tóxica, no podemos tener como aliados unas personas que tienen como misión principal darnos puñaladas por la espalda", declaró Mélenchon, fundador del LFI y candidato presidencial en 2012, 2017 y 2022.

La ruptura entre los dos principales socios del NFP, que era un secreto a voces, viene, según Mélenchon, de la negativa del PS a apoyar las mociones de censura contra el Gobierno del centrista François Bayrou.

"Se han negado a votar cinco mociones contra un Presupuesto en el que los aprendices y los emprendedores tienen una tasa impositiva superior a la de los millonarios", criticó.

Para el líder del LFI, la actitud del PS ha dado oxígeno político a Bayrou y al presidente francés, Emmanuel Macron, la principal diana de la izquierda insumisa, que desde hace meses pide su dimisión.

El Nuevo Frente Popular (NFP), creado en junio de 2024 tras la decisión de Macron de convocar elecciones legislativas anticipadas, unió al LFI, a la socialdemocracia del PS, a los Ecologistas y a los Comunistas.

Gracias a esa unión electoral beneficiada por el peculiar sistema electoral francés a dos vueltas, esta alianza logró 192 escaños, lo que supuso una estrecha victoria frente a los 164 de los partidos centristas que apoyan a Macron y de los 141 de la ultraderecha de Marine Le Pen, tercera en número de diputados a pesar de haber ganador el voto popular. 

Macron, el encargado constitucionalmente en designar un primer ministro, desechó a finales del verano la candidatura de izquierdas con Lucie Castets como primera ministra por considerar que iba a sufrir rápidamente una moción de censura del resto de grupos. 

El presidente nombró entonces al conservador Michel Barnier, tumbado tras solo tres meses en el cargo por una moción que unió a la izquierda y la ultraderecha. A finales de 2024, optó por el centrista François Bayrou, que sigue en el cargo pendiente del frágil equilibrio del hemiciclo.

El martes 28 de enero, reunidos en la sede del movimiento en París, todos los fieles y afines a la dirección de La Francia insumisa (LFI) respaldaron a Jean-Luc Mélenchon. Allí, el tres veces candidato presidencial presentó a la prensa las grandes líneas de una nueva versión de L'Avenir en commun (Futuro en común), el programa de LFI desde 2017, que ya ha sufrido varias revisiones.

“Este es el programa presidencial del movimiento insumiso, que acompañará a su candidato cuando llegue el momento”, anunció Mélenchon delante de los diputados Manuel Bompard, Hadrien Clouet, Éric Coquerel, Clémence Guetté, Mathilde Panot y Aurélie Trouvé, y añadió: “Queremos demostrar que estamos preparados, sean cuales sean las circunstancias que se nos presenten”.

En otras palabras, LFI, que defiende la “destitución” de Emmanuel Macron por su negativa a convocar al Nuevo Frente Popular (NFP) para formar gobierno el pasado verano, lanza un mensaje: en pleno caos institucional, al partido no le pillarán desprevenido si por casualidad se acorta el mandato del presidente de la República. “Macron acabará dimitiendo o siendo destituido. No es serio pensar que Francia vaya a tener un Gobierno que caiga cada dos meses durante los próximos treinta, harían falta diez Bayrou o Barnier”, argumentó la presidenta del grupo LFI en la Asamblea Nacional, Mathilde Panot.

Parezca o no un escenario disparatado, se trate sólo de un deseo o de una hipótesis creíble, LFI avanza sus posiciones en un panorama político que a veces parece desarticulado –en lo que respecta a la antigua mayoría de Macron–, a veces vacilante –en lo que respecta a la actitud del Partido Socialista (PS) frente al Gobierno–  mientras la Agrupación Nacional (RN) se está frotando las manos por la rápida derechización de François Bayrou. Jean-Luc Mélenchon ensalzó la “afirmación de un planteamiento serio” del programa, cuando “gente que se proclama fuerza de gobierno no tiene ni siquiera el principio de un programa”.

El contenido de la versión 2025 de L'Avenir en commun no ha modificado ni se desvía de la línea marcada por el pacto de legislatura del NFP, pero va más allá y se organiza de forma diferente. “Hemos revisado la arquitectura general para poner en valor la coherencia de nuestra propuesta a los franceses”, explica la introducción del texto firmado por Clémence Guetté, Hadrien Clouet y Jean-Luc Mélenchon.

Esa mejor legibilidad es de agradecer en un programa que incluye 831 medidas, 143 de las cuales son nuevas. La mitad de ellas proceden del trabajo parlamentario de los insumisos desde 2022, y el resto son propuestas de los universitarios que trabajan en el Instituto La Boétie – el think tank del partido– y los grupos sectoriales del movimiento.

La nueva división del texto en cuatro partes temáticas retoma consignas conocidas de LFI: la primera, sobre las instituciones, expone las medidas propuestas para “hacer una revolución ciudadana” ; la segunda, “Armonía entre los seres humanos”, está dedicada al “estado de emergencia social”; la tercera, “Armonía entre los seres humanos y la naturaleza”, al cambio climático; y la cuarta, “Ordenar el mundo”, a la geopolítica.

La introducción del texto establece un marco que tampoco es ajeno a la gramática melenchonista. Lejos de ofrecer un esquema dogmático, propone “a millones de personas una transición concreta y practicable de esta sociedad de injusticia a otra basada en la ayuda mutua y el reparto”. Se basa no obstante en la visión del mundo desarrollada por Mélenchon en L'Ère du peuple (La era de la gente), en particular la oposición de los intereses del pueblo (definido por su condición urbana y uberizada) a los de la oligarquía. También encontramos en él el leitmotiv de Jean-Luc Mélenchon sobre “la nueva Francia”, “la del pueblo eliminado hoy de todo poder, la que puede nacer de sus reivindicaciones”.

Entre las novedades sustanciales y concretas figuran varias propuestas defendidas por LFI en la Asamblea Nacional durante los dos últimos años. Entre ellas, una ley anticoncentración de medios de comunicación (basada en los trabajos de Aurélien Saintoul), la creación de un servicio público para la primera infancia (defendido por William Martinet), el “plan del agua” destinado a consagrar en la Constitución el agua como bien común y defender todo su ciclo, y la moratoria de los grandes proyectos innecesarios y ecocidas.

La sección dedicada a la lucha contra el racismo y la discriminación también incluye la propuesta del contrato de legislatura del NFP de “crear un plan interministerial para analizar, prevenir y combatir la islamofobia y el antisemitismo en Francia, y sus efectos en la vida de las personas que los sufren”, que no aparecía en la versión anterior de L'Avenir en commun.

La masacre del 7 de octubre provocó en su momento la explosión de la coalición Nueva Unión Popular, Ecológica y Social (Nupes). La negativa de Jean-Luc Mélenchon a calificar de “terrorista” el atentado de Hamás y sus ambiguas declaraciones sobre el antisemitismo –en un momento en que los actos antisemitas y racistas han alcanzado cotas sin precedentes en Francia–  tuvieron como efecto marginarle e inhabilitarle para representar a las demás fuerzas de la izquierda. Esta formulación era, pues, una condición sine qua non para la formación del NFP.

Por último, además de derogar varias medidas aplicadas por Macron (reforma de las pensiones, ley anti-okupa y ley France Travail), el texto dedica una nueva atención a los municipios, “los primeros lugares donde se ejerce el poder popular”, para los que se propone un fondo de apoyo municipal. Aunque el calendario electoral no prevé elecciones presidenciales antes de 2027, sí habrá elecciones municipales en marzo de 2026, que los Insumisos no pretenden saltarse esta vez.

En definitiva, para Aurélie Trouvé, presidenta de la Comisión de Asuntos Económicos de la Asamblea Nacional, esta nueva edición ilustra la forma en que, en su opinión, LFI se distingue de las demás fuerzas de izquierda en cuanto al fondo: “En materia de ecología, este programa asume una visión que el conjunto de la izquierda aún no ha hecho suya: el cambio va más lejos que en el programa del NFP, al defender, por ejemplo, la salida de las energías fósiles y de la energía nuclear”, explica.

En cuanto a los tiempos, que plantea interrogantes, va de la mano de la voluntad del movimiento Insumiso de seguir presionando al ejecutivo recordándole la anomalía democrática que surgió tras el triunfo del NFP en las elecciones legislativas anticipadas. Paralelamente al trabajo sobre su programa, LFI ha empezado a sensibilizar a los alcaldes sobre la próxima búsqueda de patrocinios para presentarse a unas elecciones presidenciales anticipadas, lo que deja poco tiempo para reaccionar. “Seguimos el mismo calendario que para las últimas elecciones presidenciales. Las cosas avanzan bastante bien: ya tenemos unos 150 patrocinios comprometidos”, afirma Manuel Bompard.

Al mismo tiempo, mientras la estrategia de los socialistas lucha por alejar a François Bayrou de la derechista Los Republicanos (LR), LFI quiere presentarse como la alternativa más capaz, en la izquierda, de afrontar unas elecciones presidenciales anticipadas. Una nueva abstención del Partido Socialista (PS) en la próxima moción de censura, sobre el presupuesto, mientras que los ecologistas y los comunistas votarán a favor con los Insumisos, legitimaría un poco más esta idea. “Si el desacuerdo dentro del NFP es sobre la censura, volverá a dar ventaja a la LFI, que es coherente sobre el tema desde el principio”, dice un diputado ecologista que defiende la idea de una candidatura única de izquierdas para las próximas elecciones presidenciales, pero que teme el efecto repulsivo de Mélenchon sobre el electorado de clase media.

Tal y como están las cosas, aunque la candidatura de la LFI pretende ser “una candidatura programática”, entre los cuadros de los insumisos no hay dudas sobre la identidad de la persona que podría encarnarla inmediatamente .

Traducción de Miguel López

El Nuevo Frente Popular ha propuesto este martes a Lucie Castets como candidata a primera ministra de Francia en medio de las disputas internas en el bloque progresista después de ganar la segunda vuelta de las elecciones legislativas.

"Es con determinación y responsabilidad que acepto la propuesta del Nuevo Frente Popular. La izquierda ha sido primera: está llamada a gobernar. Pondré toda mi energía y convicción en ello", ha señalado la candidata propuesta en la red social X.

Castets, de 37 años, es partidaria de derogar la reforma de las pensiones aprobada por el Ejecutivo del presidente, Emmanuel Macron, y se ha granjeado apoyo combatiendo el fraude fiscal, según ha recogido el diario 'Le Figaro'.

En respuesta, Macron ha asegurado este martes en declaraciones a France 2 que el Nuevo Frente Popular no tiene "mayoría de ningún tipo" y se ha negado a cualquier cambio de gobierno "hasta mediados de agosto", después de la celebración de los Juegos Olímpicos".

Por su parte, el líder de La Francia Insumisa, Jean-Luc Mélenchon, ha afirmado en la citada red social que el presidente "rechaza el resultado de las elecciones". "Quiere imponernos por la fuerza su nuevo Frente Republicano y obligarnos a renunciar a nuestro programa para formar una alianza con él", ha agregado.

Esto se produce después de que los socialistas, comunistas y ecologistas franceses pusieran la semana pasada sobre la mesa el nombre de Laurence Tubiana como su candidata a primera ministra, si bien renunció el lunes ante la "oposición" en el seno de la coalición progresista.

La propuesta de la economista y diplomática no recabó sin embargo el apoyo de los de Mélenchon, que veían en ella una figura cercana a las ideas del presidente galo, Macron, que en el pasado le llegó a ofrecer liderar un Ministerio.

La candidata macronista, Yaël Braun-Pivet, ha sido reelegida este jueves para ser presidenta de la Asamblea Nacional francesa tras superar en votos a su principal rival, el candidato del bloque de izquierdas Nuevo Frente Popular, André Chassaigne. Braun-Pivet ha obtenido 220 votos frente a los 207 de su rival en una tercera vuelta en la que solo se necesitaba mayoría simple. En tercer lugar se ha quedado el aspirante del ultraderechista Agrupación Nacional, Sébastien Chenu, con 141 apoyos, según recoge Europa Press.

"Los políticos pueden tener un impacto directo en la vida de los franceses. Nuestras acciones pueden cambiar sus vidas", ha subrayado momentos después de ser reelegida desde el podio de la Asamblea, según ha recogido el diario Le Figaro. En este sentido, ha instado a la Cámara a "cooperar" y "buscar acuerdos". "Pondré toda mi determinación, todo mi trabajo, en trabajar para ustedes, para los franceses", ha subrayado, tras varios abucheos y aplausos.

Más tarde, el presidente francés, Emmanuel Macron, ha felicitado en la red social X a Braun-Pivet. "Todos los que la conocen saben que garantizará el respeto a la pluralidad de opiniones y la diversidad de sensibilidades", ha agregado.

Las principales figuras de la izquierda francesa han acusado a los macronistas de tejer "alianzas" —no solo con los partidos de derecha, sino incluso con los de la líder de Agrupación Nacional, Marine Le Pen— para lograr que Braun-Pivet tenga los apoyos necesarios para revalidar su mandato al frente de la Asamblea.

De hecho, Chassaigne ha denunciado que ha sido una votación "robada" por "una alianza antinatural entre el macronismo y la derecha. Asimismo, ha señalado que esto "no ha permitido cambiar nada mientras el pueblo esperaba que las cosas cambiasen", ha resaltado.

Por su parte, Jean-Luc Mélenchon, de La Francia Insumisa (LFI), ha asegurado que la votación es un "golpe de Estado de una camarilla dispuesta a todo para conservar todos los poderes". "Todo el sistema democrático está en entredicho", ha señalado en la red social X.

El Partido Socialista, La Francia Insumisa, el Partido Comunista y los verdes —principales integrantes del Nuevo Frente Popular— alcanzaron en la víspera un acuerdo para presentar al comunista André Chassaigne como candidato de unidad para la presidencia de la Asamblea. Pese a ello, las negociaciones para alcanzar un consenso y presentar un aspirante a primer ministro siguen estancadas.

La Francia Insumisa (LFI) de Jean-Luc Mélenchon ha decidido este lunes suspender las negociaciones con el resto de partidos del Nuevo Frente Popular (NFP) para elegir un candidato a primer ministro y ha acusado a los socialistas de bloquear el resto de propuestas, la última de ellas la de Huguette Bello.

La decisión de la LFI viene después de que la izquierda no haya consensuado tampoco una candidatura única a la presidencia de la Asamblea Nacional. "No retomaremos ninguna discusión sobre nada más hasta que esto se resuelva", ha anunciado Mélenchon en su cuenta de X.

LFI ha acusado al presidente francés, Emmanuel Macron, de querer "secuestrar" la presidencia de la Asamblea Nacional a través de un "acuerdo tácito" con la ultraderechista Agrupación Nacional (RN) para borrar así el triunfo en las urnas del Nuevo Frente Popular.

Es por ello que ha reclamado que de manera urgente se acuerde "una candidatura única del Nuevo Frente Popular a la presidencia de la Asamblea Nacional", aceptando de antemano, ha destacado, que la persona elegida no venga de las filas de LFI.

"Aceptamos de antemano que esta candidatura no es la de un insumiso si esta es la condición injusta de una candidatura única", señala el comunicado de LFI.

Por otro lado, ha reprochado al Partido Socialista su "incomprensible" veto a la propuesta de Bello, actual presidenta del consejo regional de Reunión. Esto evidencia, ha criticado, que su "único objetivo es imponer la suya, argumentando que sería la única aceptable para Emmanuel Macron".

Esta posición del Partido Socialista convierte a Macron, ha dicho, "en el responsable de tomar las decisiones" de la coalición, "aunque se haya formado contra él y sus políticas", denuncia LFI.

"¿Está el Partido Socialista ganando tiempo para dejar que el Nuevo Frente Popular se disuelva y renuncie al programa por el que fue elegido?", se ha pregunta la formación, que rechaza una candidatura externa pues no ofrece las garantía suficientes de que el programa sería aplicado.

Este domingo, Francia vuelve a encarar otra prueba de fuego. Desde el año 2017, primera vez en la que Marine Le Pen, por entonces líder del Frente Nacional, ahora Rassemblement national (RN), consiguió pasar a segunda vuelta de las presidenciales, cada uno de los comicios en Francia parecen un examen histórico para evitar el triunfo de la extrema derecha. Año a año, los franceses han conseguido, gracias a la unión del resto de fuerzas y de los votantes, que a día de hoy RN nunca haya tocado el poder en el país galo. Sin embargo, año tras año, elección tras elección, esa alianza, conocida como Frente Republicano, se ha ido poco a poco resquebrajando y debilitando a consecuencia del descontento, del sentimiento de abandono y de la decepción de los ciudadanos con los sucesivos gobiernos. 

Quizás este muro nunca ha corrido tanto riesgo de caer como después de la campaña electoral exprés, llena de descalificaciones por parte del presidente francés, Emmanuel Macron, que precedió a las legislativas. “Tanto si gana RN como si lo hace el Nuevo Frente Popular (NFP) Francia se podría ver abocada a una guerra civil”, fue una de las frases más impactantes y con mayor repercusión del mandatario durante los días en los que el país galo parecía abocado irremediablemente a una victoria sideral de la extrema derecha. Una subida de tono que puso en guardia a buena parte de los franceses y con la que los analistas se hacían una misma pregunta: ¿Es posible repetir el Frente Republicano si, como parecía, para Macron era lo mismo el partido de Marine Le Pen que el NFP?

La respuesta tardó poco tiempo en desvelarse. El pasado domingo, Francia vivió un terremoto político inédito: por primera vez en la historia de la V República, la extrema derecha ganaba unas elecciones legislativas. Con más del 30% de los votos, los ultras de Le Pen se situaban por encima de la coalición de izquierdas (28%) y de Ensamble!, la alianza presidencial, que sufría una gran debacle quedándose tan solo en el 20% de los votos. Pero pese a la ola ultra, prácticamente todo quedaba abierto para la segunda vuelta: de las 577 circunscripciones totales, solo en torno a 80 habían quedado adjudicadas en el primer asalto, por lo que la gran mayoría de escaños se decidirán este domingo en unos comicios cruciales.

Ante un panorama así, la única posibilidad de Macron y de la izquierda para vencer a la extrema derecha no era otra que unirse y acordar una retirada estratégica de aquellos candidatos de NFP y Ensemble! que pasaran junto a uno de RN a segunda vuelta. En Francia, el sistema mayoritario obliga a buscar la concentración de voto en una sola candidatura para no beneficiar a la extrema derecha, algo que los líderes republicanos leyeron perfectamente la misma noche de la primera vuelta. El primero fue el líder de La Francia Insumisa (LFI), Jean-Luc Mélenchon, que llamó a retirar las candidaturas de izquierda en aquellos lugares donde su presencia pudiera facilitar un triunfo de Le Pen y, poco tiempo después, el actual primer ministro, Gabriel Attal, seguía la misma línea que Mélenchon y hacía lo propio con las centristas.

Dos días después, las palabras de ambos surtían efecto. A pesar de algunas voces en el entorno presidencial que hablaban de no retirar candidaturas en aquellas circunscripciones donde competían con los insumisos, la llamada fue un éxito: más de 210 candidaturas habían sido retiradas en aquellos lugares donde 3 o 4 partidos concurrían a la segunda ronda (los conocidos como triangulares y cuadrangulares). 130 de esas retiradas vinieron por parte de la izquierda, 82 por los macronistas y 2 de la derecha conservadora moderada. De los 311 triangulares y cuadrangulares previstos, finalmente, este domingo sólo habrá 109.

Una situación que hacía mucho daño a RN y aleja al partido no solo de conseguir una mayoría absoluta sino también de lograr una ventaja holgada. Ese martes, el Frente Republicano parecía volver con mucha fuerza, los políticos se habían puesto de acuerdo y habían conseguido mejorar considerablemente las expectativas del bloque antilepenista. Sin embargo, este domingo por la noche aún queda por resolver la segunda parte de la ecuación: ¿Qué harán los votantes? “Es la gran incógnita. Que la izquierda y LFI dieran el primer paso retirando las candidaturas facilitó en parte que Macron y sus aliados hicieran lo mismo. Creo que fue importantísimo que fuera la izquierda quien llamara al Frente Republicano, porque, en 2022 tardaron más, dudaron más y se hizo a medias”, explica Héctor Sánchez Margalef, investigador del Barcelona Centre for International Affairs (CIDOB).

La incertidumbre se deposita sobre todo en el electorado macronista, que en poco más de dos semanas ha recibido mensajes completamente contradictorios de su partido. “Tengo dudas de qué van a hacer los votantes de Macron, porque el macronismo ha estado, durante toda la campaña, equiparando extremos y poniendo en el mismo punto de diabolización a Mélenchon y a Marine Le Pen. Incluso, algunos políticos han dicho que consideraban más serio a RN que al NFP. ¿Eso significa que los votantes de Macron van a votar a RN? No, pero igual se quedan en casa”, indica Guillermo Fernández Vázquez, profesor de la Universidad Carlos III de Madrid y autor del libro Qué hacer con la extrema derecha en Europa: el caso del Frente Nacional.

Esa suerte de disonancia cognitiva del votante macronista y su posible abstención puede ser la que termine por inclinar la balanza hacia un lado u otro en varias circunscripciones. “El electorado cada vez es menos fiel a un partido, y en parte por ello, no está para nada garantizado que los votantes hagan lo que dice la formación. La efectividad del Frente Republicano no está en entredicho por cómo se han comportado los partidos, lo está por cómo se comportarán este domingo los electores”, afirma Sánchez Margalef. Menos dudas hay con la izquierda, ya que, para Fernández Vázquez, su electorado ya está más acostumbrado y disciplinado, como por ejemplo en las presidenciales, a votar al “mal menor” que representa Macron para evitar el ascenso de la extrema derecha.

Pese a todas esas dudas, las proyecciones de Ipsos Francia dibujan un panorama bastante beneficioso para el Frente Republicano el domingo. Las retiradas han hecho mucho daño a las expectativas de los ultras, que ya descartan completamente una mayoría absoluta, e incluso corren el peligro de tener que conformarse con una victoria por la mínima. Las últimas encuestas del instituto demoscópico dan una proyección a RN de entre 175 y 205 escaños (a los cuales habría que sumar los 18-24 que obtendrían sus aliados de Los Republicanos), unos resultados muy lejos de los 250-280 que se les preveía tras la votación en la primera vuelta. Detrás de ellos estaría el NFP, con entre 145 y 175 y el partido de Macron con entre 118 y 148, con unas perspectivas mucho mejores tras las masivas retiradas por parte de la izquierda.

Unas proyecciones que, como analizaba el director de Ipsos, Mathieu Gallard, tienden de nuevo a confirmar la Ley de Hierro de RN: cuando más cerca parece la extrema derecha del poder, más fuerte es la reacción para impedirlo. Sin embargo, y pese a que el resultado puede ser muy bueno para el Frente Republicano, el día después de las elecciones se prevé muy complicado. Si se cumplen las proyecciones, Francia puede encontrarse ante el peligro de caer en el bloqueo. Para gobernar, solo sería posible una unión de todos los partidos que forman Ensemble!, la coalición presidencial, (3 partidos) y de los que forman el NFP (4 formaciones) e, incluso, en algunos escenarios necesitarían el apoyo de la derecha moderada. Un escenario que esconde un reto mayúsculo: poner de acuerdo a por lo menos 7 formaciones muy diferentes y, en muchos casos, con vetos cruzados entre ellas.

Ese contexto electoral deja abiertas varias cuestiones. La primera, y quizás la principal, es quién se pondrá al frente de ese gobierno. La izquierda no ha logrado todavía presentar a un candidato de consenso para ocupar el puesto de primer ministro, y no parece que los macronistas tengan la fuerza para reclamar la jefatura de gobierno. Lo evidente es que tanto el primer ministro como el gobierno deben ser figuras de consenso, las cuales puedan ser aceptadas por todos los partidos de ambas coaliciones. Una circunstancia realmente complicada y que deja poco margen de acción para el acuerdo y reduce mucho el abanico de nombres. “Se ha lanzado estos días el globo sonda de un gobierno tecnocrático de todos los partidos republicanos. La cuestión es que ese Ejecutivo excluiría, según los macronistas, a LFI. Este modelo podría contentar a los socialistas, pero sin duda habría una parte de la izquierda que se negaría a aceptarlo”, explica Sánchez Margalef.

En una línea parecida se muestra Fernández Vázquez, preocupado por una posible exclusión de los insumisos en el futuro gobierno. “Si el partido de Macron, como parece, va a tener que buscar apoyos a su izquierda, la clave será cómo se va a gestionar eso dentro del NFP y cuantos conflictos o disensiones van a generar esas negociaciones. La pregunta es cuánto de sectario va a llegar a ser Macron y hasta qué punto está dispuesto su espacio de levantar los vetos sobre LFI. Ese es el escenario de gobernabilidad, el alternativo es el bloqueo y, como en Francia no se pueden convocar elecciones hasta dentro de un año, no hay incentivos para que se llegue a esa situación con el contexto internacional que tenemos”, señala el profesor.

El terremoto que se preveía en la jornada electoral de este domingo se puede transformar en un auténtico tsunami el próximo 7 de julio. La extrema derecha de Rassemblement national (RN), el partido de Marine Le Pen, ha ganado, por primera vez en su historia, las elecciones legislativas francesas. Las proyecciones les colocan con una victoria aplastante: en torno al 33% del voto, con una ventaja de 5 puntos sobre el Nuevo Frente Popular (NFP), la coalición de izquierdas, que se quedaría en un 28%.

Detrás de ellos, el partido Ensemble del presidente francés, Emmanuel Macron, que pasaría de ser la formación más votada a quedar relegada a la tercera posición con el 22% del voto. Tras ellos se coloca el partido de derecha conservadora, Los Republicanos (LR), que tan solo logran un 6% del voto después de una campaña donde parte de la formación, incluido su líder, Éric Ciotti, apoyó un pacto con la extrema derecha.

Pero la clave no estará tanto en los porcentajes sino en el reparto de escaños. Según las proyecciones de Ipsos, ninguno de los partidos tendría una mayoría absoluta clara y todo indicaría que Francia se asomaría a una situación de bloqueo institucional. Aunque la extrema derecha haya tenido un resultado contundente, en ninguno de los casos parece que llegará a la absoluta, que en la Asamblea Nacional se coloca en 289 escaños. El partido de Le Pen se quedaría a 9 asientos de hacerlo, si se tienen en cuenta las horquillas mayores (280 escaños), y en la predicción más baja, estarían muy lejos, con 230 escaños.

En el otro bloque, las noticias no son mucho mejores. El descalabro del partido de Macron, que pasaría de tener 172 asientos a entre 70 y 100, hace que sea necesaria una unión del Nuevo Frente Popular y de Los Republicanos (divididos entre quienes apoyan a RN y quienes optan por alejarse de los ultras) para que haya alguna posibilidad de desbloqueo. La coalición izquierdista sacaría entre 125 y 165 escaños, mientras que los conservadores estarían entre los 41 y los 61. En el caso de que al final se cumplieran las predicciones más bajas, ni siquiera una unión de todas estas formaciones llegaría a la absoluta.

Sin embargo, aún falta mucho para llegar a esta situación. Esta noche, según las mismas proyecciones, tan solo quedarán confirmados entre 65 y 85 asientos de la Asamblea Nacional, por lo que todo se decidirá en la segunda vuelta. El próximo domingo, más de 500 distritos todavía estarán en el aire, por lo que si, como todo hace indicar, el llamado Frente Republicano no se resquebraja, RN podría tener un resultado más bajo de lo esperado.

En ese sentido parecía hablar el presidente Macron, cuando en su valoración de las elecciones, ha llamado a "una gran concentración claramente democrática y republicana" para detener el avance de los de Le Pen. El tono del mandatario ha sido muy distinto al que ha llevado usando durante toda la campaña, donde continuamente equiparó a NFP y a RN como partidos igualmente "extremos". Incluso, sugirió que una victoria de cualquiera de las dos formaciones llevaría a Francia a una guerra civil. Ahora, parece que buscará el entendimiento con NFP y con las otras fuerzas para retirar candidatos en aquellas circunscripciones donde no pueda ganar a un candidato de la extrema derecha y así ayudar a concentrar el voto. De hecho, por parte de Ensemble, el primer ministro actual, Gabriel Attal, ha anunciado que todos aquellos candidatos de la formación que hayan quedado en tercer lugar se retirarán de la carrera en los lugares donde RN tenga posibilidades de ganar.

En la misma línea se ha ubicado en su discurso el líder de La Francia Insumisa (LFI), Jean-Luc Mélenchon, que también ha tendido la mano al resto de partidos para hacer frente contra la ultraderecha. "Nuestras instrucciones son sencillas: ni un voto para Agrupación Nacional", ha insistido el político izquierdista. También desde el Partido Socialista han llamado a la concentración del voto en la segunda vuelta. Raphaël Glucksmann, que fue cabeza de lista en las europeas por la formación ha sido igualmente contundente: "Seamos claros, cualquier candidato que sea tercero debe retirarse para evitar una victoria de RN en la segunda vuelta. Sea del partido que sea". Y ha añadido: "Nos enfrentamos a la historia, la extrema derecha está a las puertas del poder. No flaquearemos ni dudaremos. Estos momentos trágicos no toleran la debilidad."

La jornada ha estado marcada por la gran movilización de los franceses, casi un 70%, una participación altísima para unas elecciones que suelen tener números realmente bajos. Y es que los franceses sabían que estas no eran unos comicios más. Ya desde su convocatoria a toda prisa por Macron tras la victoria total de RN en las europeas, y con una campaña reducida de tan solo 3 semanas, las legislativas han puesto al país patas arriba.

Poco después del anuncio presidencial, las fuerzas de izquierda anunciaban la intención de crear una coalición para tener más posibilidades de vencer a la extrema derecha. El renacimiento de los socialistas el 9J tras años de irrelevancia, les colocaba en una posición preponderante para negociar con LFI con respecto a 2022, cuando ambas fuerzas también fueron unidas en la coalición Nueva Unión Popular Ecológica y Social (NUPES). Así, nació un programa más equilibrado que en la anterior unión y un reparto de circunscripciones donde LFI tendría mayor protagonismo. Esa combinación, sumada a una campaña donde el NFP ha intentado convencer tanto a votantes de la izquierda tradicional como a otros más moderados, ha logrado que la coalición sea la fuerza alternativa a la extrema derecha en estas legislativas.

Durante la campaña, también salió a colación en múltiples ocasiones quién sería el candidato a primer ministro en caso de una victoria del NFP. La paradoja de Mélenchon, un político capaz de movilizar a los votantes como nadie pero con una gran impopularidad entre aquellos más moderados, hacía que no fuera el candidato ideal de la coalición. El líder insumiso llegó a proponerse incluso para el puesto, pero rápidamente fue descartado por los demás miembros de la coalición. Ahora, si como parece, el NFP es segunda fuerza y el resto de partidos del Frente Republicano pueden sumar, la elección del primer ministro puede ser clave, ya que debe ser aceptado no solo por los partidos izquierdistas, sino también por el de Macron e incluso por parte de Los Republicanos.

Precisamente, el partido conservador ha sido uno de los nombres propios de la campaña. Si bien su fuerza se había ido reduciendo conforme ha pasado el tiempo, sus votos seguían siendo clave para la mayoría presidencial. Sin embargo, todo explosionó poco después de que empezara la campaña, cuando su líder, Éric Ciotti, se mostraba dispuesto a pactar con la extrema derecha. A partir de ahí, pasó de todo: intentos de echar al líder del partido, insumisiones de varios de sus más importantes figuras y, finalmente, una formación completamente dividida que ha perdido cuatro puntos con respecto a 2022.

Aunque si algo ha explosionado en estas elecciones legislativas ha sido el centro político que durante años ha querido representar Emmanuel Macron. Su movimiento ha sido eliminado en esta primera ronda de prácticamente la mitad de los distritos de toda Francia, un golpe durísimo que parece anticipar una cohabitación casi segura hasta 2027. De hecho, solo el 56% de los votantes que le votaron a Macron en las presidenciales de 2022 han optado por la papeleta de Ensemble en estas legislativas. Los números tan malos de la formación se explican en gran medida por el amplio descontento de la población francesa con la presidencia del político liberal: Macron es uno de los mandatarios más impopulares de Europa, con un 70% de los franceses que se muestran "muy insatisfechos" con su gestión.

Esa insatisfacción ha sido un verdadero combustible para la extrema derecha, que ha alcanzado su techo histórico y la última parada de su largo proceso de "desdiabolización". Su candidato, Jordan Bardella, de tan solo 28 años, ha sido una de las principales caras de la campaña y pese a algunos resbalones durante las 3 semanas que ha durado, su perfil tranquilo, serio, nada histriónico y con una gran conexión con los jóvenes, ha vuelto a convencer, como ya hizo el 9J, a más del 30% de los franceses. El yerno perfecto, como lo llaman los medios en Francia, tendrá difícil ser primer ministro (él mismo había asegurado que solo una mayoría absoluta le daría la posibilidad de serlo), pero con estos resultados ha echado definitivamente la puerta abajo en unas elecciones que no solían ser favorables a RN.

Con todo, aún queda una segunda ronda que será fundamental para dibujar la composición del legislativo francés. La movilización en bloque contra la extrema derecha puede reducir sus opciones de llegar a Martignon, pero para ello tanto Macron como el NFP deben dejar al lado sus diferencias y animar a sus simpatizantes a votar contra RN, sea cual sea la alternativa. Es algo que no parece fácil después de una campaña polarizada y con un país cada vez más radicalizado, en el que la impopularidad de Macron y el miedo del electorado centrista a los sectores más radicales del NFP pueden dificultar la unión. En 7 días de campaña que se prevén frenéticos, RN intentará movilizar al máximo a sus votantes mientras que sus rivales tendrán que reconstruir a toda prisa un Frente Republicano cada vez más complicado de ensamblar.

“De la misma forma que en el pasado no he aceptado alianzas con el Frente Nacional fuera cual fuera el precio político, y así como no lo he aceptado en el pasado, no aceptaré mañana debatir con su representante. No puedo aceptar la banalización de la intolerancia y del odio”. Estas palabras, que parecen pronunciadas hace una eternidad, las dijo en el año 2002 el por entonces presidente francés, Jacques Chirac, para anunciar que se negaba a debatir con el candidato ultra Jean-Marie Le Pen, después de que este lograra, por primera vez, pasar a la segunda vuelta de las presidenciales.

Los comicios, entre un Chirac con fuertes acusaciones de corrupción y un Le Pen que hizo gala de sus ideas racistas y negacionistas del Holocausto, fueron la confirmación de la existencia de un frente común contra la extrema derecha en Francia. Muchos electores, especialmente de izquierdas, votaron a Chirac pese a que le aborrecían políticamente para detener el ascenso de Le Pen. Incluso, se hicieron carteles con el lema: “vota a un delincuente, no a un fascista”. El resultado fue abrumador: Chirac logró un 82% de los votos, el mayor porcentaje logrado por un candidato en la historia de la V República.

Más de 20 años después, las cosas han cambiado mucho en Francia. Ahora, por primera vez en su historia, Rassemblement national (RN), el antiguo Frente Popular, tiene posibilidades reales de ganar unas elecciones legislativas en el país galo. Y por si fuera poco, una parte del partido heredero del de Chirac, Los Republicanos (LR), lejos de continuar su tradición de aislar a la extrema derecha ha apoyado una alianza con la formación de Marine Le Pen.

La sociedad tampoco es la misma que en 2002. RN ha sabido, durante la última década, canalizar el progresivo descontento de los franceses, que se han ido alejando cada vez más de los partidos tradicionales y de la moderación para echarse en brazos de la extrema derecha. Ese desencanto, sumado a la eficaz estrategia de “desdiabolización” llevada a cabo por Marine Le Pen, ha creado el caldo de cultivo perfecto para que muchos ya no vean a RN como una fuerza extrema y peligrosa sino como una más del arco parlamentario. “Ha habido un cambio increíble. Antes nunca nadie hubiera dicho en un pasillo o en una clase que votaba a RN y ahora se dice como quien vota a cualquier partido”, describe Pilar Martínez Vasseur, historiadora, doctora en Ciencias Políticas y actualmente profesora en la Universidad de Nantes (Francia), sobre la evolución del alumnado francés.

Y es que esa juventud es precisamente uno de los apoyos principales de la extrema derecha en el país. El 9J, su candidato, el joven de 28 años Jordan Bardella, que también aspira a ser primer ministro en estas elecciones, consiguió que un 29% de los jóvenes franceses de entre 18 a 25 años votaran por él, en los anteriores comicios europeos, ese porcentaje era del 12%. Unos números que muestran hasta que punto el discurso de Bardella ha conectado con este electorado. ¿Y por qué lo hace tan bien? Para Martínez Vasseur hay múltiples factores, pero sobre todo dos: habla en su mismo idioma y usa de forma excelente las redes sociales. 

Pero si hay algo que la profesora ve fundamental para entender el auge y la normalización de la extrema derecha y el cambio de la sociedad francesa es la dejación, por parte de la izquierda, para entrar en ciertos temas sociales claves. “El racismo, la educación, la cuestión de que haya guetos en los barrios periféricos que están alejados de todo lo que es participar en la vida cívica, en todo eso la izquierda no ha entrado. Esto se combina con que la escuela pública, que era un punto clave de integración, se ha dejado de lado. Tanto es así que un historiador decía recientemente: 'es curioso que en Francia un tema tan importante como la migración se haya dejado en manos de un partido xenófobo'”, explica Martínez Vasseur.

En este caldo de cultivo se fraguó la debacle del partido de Emmanuel Macron en las europeas y, ahora, amenaza con sumir a Francia en la incertidumbre tras unas legislativas convocadas por sorpresa en la misma noche del 9J. Aún sigue siendo un misterio las razones reales por las que Macron dio un paso tan arriesgado y que, si las encuestas se cumplen, provocará la debacle a la actual mayoría presidencial. Su partido pasaría de ser el mayoritario en la Asamblea Nacional a quedar no solo por detrás de RN, sino también del Nuevo Frente Popular (NFP), la alianza de las fuerzas de izquierdas donde se integran desde el Partido Socialista (PS) hasta La Francia Insumisa (LFI), el Partido Comunista o Los Verdes. 

“El NFP se está ubicando entre la moderación y la intención de plantear una alternativa razonable. El PS ha logrado imponer algunos de sus planteamientos en el programa y luego los han unido a los de LFI. Son partidos muy heterogéneos y por eso están intentando llegar al mayor número de votantes posibles sin espantar a ninguno. Quieren agrupar a franceses de izquierdas, descontentos, abstencionistas y hasta aquellos que son más centristas”, comenta Vicente Palacio, director de política exterior de la Fundación Alternativas. De hecho, esta unión a toda prisa y la intención de no "atemorizar a ningún votante" ha hecho que sea realmente complicado presentar un candidato de consenso a primer ministro. Esta semana estalló la polémica después de que el líder de LFI, Jean Luc Mélenchon sugiriera que él podría ser el indicado para ocupar Matignon en caso de una victoria izquierdista. Sin embargo, su propuesta no fue demasiado bien acogida en el NFP, ya que varios de los pesos pesados de la coalición se negaron a apoyar su candidatura por el rechazo que Mélenchon causa en el electorado francés más moderado.

Ante las encuestas tan desfavorables, Macron ha optado por una campaña dura, donde ha llegado a sugerir que una victoria que no fuera suya podría abocar a Francia a una guerra civil. También se ha afanado en equiparar a RN y a NFP, hablando de ellos como partidos igualmente extremos. “Si vamos a los datos, el Consejo de Estado dictaminó que ni LFI ni el Partido Comunista eran de extrema izquierda, sino que lo eran los partidos que estaban a su izquierda. En cambio, sí determinaron a RN como extrema derecha”, considera Anna Bosch, periodista de RTVE especializada en asuntos internacionales.

Esa equiparación hace complicado que se pueda reeditar el llamado frente republicano, es decir, la unión de todos los partidos para parar a la extrema derecha. En las legislativas, cada una de las 577 circunscripciones electorales elige en dos vueltas a un diputado por mayoría, es decir, el candidato que quede primero se lleva todo el premio, aunque sea ganando por un solo voto. A la segunda vuelta se clasifican todos aquellos partidos que superan el 12,5% en la primera. Por ese motivo, lo tradicional es que, en aquellos lugares donde pasaba la extrema derecha y otras dos fuerzas moderadas, la que tenga menos opciones de ganar se retire y preste su apoyo a la otra con el fin de concentrar el voto contra los ultras.

Pero ¿puede pasar esto en un contexto tan polarizado como el actual? “Al hablar de los extremos y de equiparar a RN y a NFP, la cuestión está en si Macron va a llevar al límite esa comparación y se va a abstener de apoyar a la izquierda en la segunda vuelta. Habrá que ver si piensa realmente que es tan nocivo un gobierno del NFP como uno de la extrema derecha”, considera Bosch.

Una cuestión que se puede trasladar al 8 de julio. Si las encuestas están en lo cierto, ninguna de las fuerzas conseguiría una mayoría absoluta en la Asamblea, por lo que las alternativas son o el pacto o el bloqueo. Para Arsenio Cuenca, investigador del EPHE/CNRS de París y analista de El Orden Mundial, el segundo escenario es el más probable: “Ahora mismo los tres bloques están muy alejados por lo que un pacto parece inviable. Parece que la tendencia electoral de la izquierda es buena, pero todo va a depender de lo que haga el electorado macronista en segunda vuelta”.

Ante la sorpresiva convocatoria electoral, una de las teorías que surgió entre los analistas es que Macron llamaba a los franceses a las urnas para, precisamente, forzar un gobierno de Bardella. Aunque parezca una quimera, el actual presidente piensa que ese Ejecutivo fracasaría y mostraría a los franceses lo ineficaz que es la extrema derecha a la hora de gobernar, algo que reforzaría a su partido de cara a las presidenciales de 2027. “RN no es un partido de gobierno y no tiene cuadros especializados en gestión. No pasa como otras fuerzas de extrema derecha como Orbán, que tiene una cultura política muy profunda y es político de formación. Ellos han empezado a ser relevantes hace 15 años y no son un partido concebido para gestionar”, comenta Cuenca

Sea o no esta la estrategia, lo que es claro es que la entrada de los ultras en el Gobierno traería consigo una situación inédita que pondría patas arriba tanto Francia como la UE. “La Comisión Europea ha dado un toque de atención a Francia con el techo de gasto. Ahora mismo, la UE le da cierto margen porque son uno de los motores de los 27 a cambio que que Francia se comprometa a cumplir en el futuro. Bardella impugna todos estos marcos de la unión por lo que no se sabe si se va a cumplir o no y eso impacta de manera directa a toda la zona euro”, avisa Ruth Ferrero, profesora de Ciencia Política en la Universidad Complutense de Madrid y experta en asuntos de la UE.

Anteriormente, ha habido dos ocasiones donde en Francia han convivido un presidente y un primer ministro de partidos diferentes. Sin embargo, la diferencia con 2024 es que esas dos formaciones siempre han sido fuerzas de centro o moderadas. Ahora, con RN la situación es completamente distinta. “Hay temas como la migración donde pueden existir consensos mínimos, ya que Macron ha adoptado en los últimos años una política muy dura, pero en otros como en la economía o en la posición con respecto a Europa, veo muy complicado que se pongan de acuerdo", explica Palacio.

Pase lo que pase, lo que está claro es que Macron saldrá muy tocado de estas elecciones, y su perfil internacional también se verá debilitado: “El 9J, los liberales perdieron peso en el Parlamento Europeo en parte por los malos resultados de Macron, lo cual les va a restar capacidad negociadora durante la legislatura. Y luego hizo ese alarde populista de la noche electoral poniendo la responsabilidad en los franceses y planteando la dicotomía de: o todo sigue igual o el caos. Y precisamente si algo no quieren los franceses es seguir como hasta ahora”, comenta Ferrero. En unas horas conoceremos si Francia apuesta, o no, por el caos.

Los partidos políticos de la izquierda francesa han alcanzado un principio de acuerdo para el reparto de las candidaturas, avanzando así en su proyecto de conformar un "nuevo frente popular" de cara a las elecciones legislativas de finales de junio, en las que la ultraderecha podría hacerse con la victoria, informa Europa Press.

Así lo ha anunciado este miércoles el Partido Socialista en una misiva dirigida a sus afiliados y recogida por Le Monde. En el escrito los socialdemócratas inciden en que "el trabajo esencial sobre el programa aún está en discusión" y aseguran que no habrá "ninguna concesión" sobre los "valores" del partido.

De acuerdo con los dirigentes socialistas, el acuerdo alcanzado con el resto de formaciones contempla que La Francia Insumisa de Jean-Luc Mélenchon presente 229 candidaturas, el propio Partido Socialista otras 175, los ecologistas contarán con 92 candidaturas, mientras que el Partido Comunista con otras 50.

Los partidos de la izquierda francesa anunciaron el lunes su intención de formar una alianza de cara a las legislativas para hacer frente al avance de la extrema derecha. El presidente galo, Emmanuel Macron, anunció el adelanto electoral el domingo tras la contundente victoria de Agrupación Nacional (AN) en las elecciones europeas.

Debido a la cercanía de los comicios -cuya primera vuelta será el 30 de junio y la segunda el 7 de julio- los partidos políticos franceses se han visto obligados a moverse con rapidez. Mientras la izquierda perfila su pacto, la AN de Marine Le Pen ha rechazado aliarse con el ultraderechista Reconquista pero sí se acerca al conservador Los Republicanos.