El jugador del Real Madrid Vinicius ha declarado este lunes que se sintió ofendido al saber que alguien había colgado un muñeco con su imagen junto a la ciudad deportiva de Valdebebas, ya que se hizo "por racismo y por odio" a su persona y al Real Madrid", y que se planteó si él o su familia "estaban en peligro", según informa EFE.

Vinicius Junior ha declarado por videoconferencia como perjudicado en el juicio a cuatro acusados de colgar de un puente cerca de la ciudad deportiva del Real Madrid un muñeco con la camiseta del jugador junto a una pancarta con la leyenda "Madrid odia al Real".

Vinicius, que ha declarado durante unos diez minutos y ha respondido a todas las partes, ha dicho que se enteró de lo ocurrido por las redes sociales: "Fue un día muy triste para mí porque he despertado por la mañana y vi que había colgado un muñeco con mi camiseta", ha narrado.

"Me ha afectado en todo. Era un partido importante contra el Atlético, yo estaba muy tranquilo para jugar y cuando me despierto y veo un muñeco colgado con mi nombre no sabía si yo estaba en peligro y mi familia también", ha añadido.

Preguntado sobre cuál fue el motivo por el que cree que se llevó a cabo esta acción, ha contestado que "por racismo y por odio contra mi persona y sobre todo con el Real Madrid".

"Fue por mi color de piel y por odio hacia mi persona", ha incidido en otra respuesta.

Ha precisado que el muñeco estuvo colgado en una carretera por la que él va a su trabajo, aunque él no lo vio en persona, y a preguntas de las acusaciones ha confirmado que ya ha sido víctima de agresiones racistas en varias ocasiones.

"Sobre todo cuando voy a jugar al Metropolitano, me pasa muchas veces", ha añadido en presencia de los cuatro acusados, presentes en la sala.

Su declaración es una prueba anticipada al resto de la vista oral, que se celebrará en la Audiencia Provincial de Madrid a partir del 23 de junio, una fecha en la que Vinicius no podrá comparecer porque estará en la Copa Mundial de Clubes de fútbol, en Estados Unidos.

Antes, el día 16 de junio, se celebrará una vista previa solicitada por una de las defensas y acordada por la presidenta de la Sala, tras la declaración de Vinicius. Una defensa ha planteado la posibilidad de llegar a un acuerdo con la Fiscalía y la magistrada ha advertido de que esa conformidad tendría que ser con los cuatro acusados.

Los hechos ocurrieron el 26 de enero de 2023, antes de que se disputara el partido de fútbol de Copa del Rey en el estadio Santiago Bernabéu entre el Real Madrid y el Atlético de Madrid.

Varias personas, que la Fiscalía identifica como integrantes del Frente Atlético, acudieron a un puente cercano a la ciudad deportiva del Real Madrid y colocaron el muñeco.

El Juzgado de Instrucción número 28 de Madrid abrió juicio oral por estos hechos -a finales de 2023- contra cuatro acusados por un presunto delito contra los derechos fundamentales y libertades públicas en su modalidad contra la dignidad, en concurso con un delito contra la integridad moral, y por un delito de amenazas no condicionales.

La Fiscalía les imputa un delito de amenazas y otro contra los derechos fundamentales y libertades públicas, y pide para ellos 4 años de cárcel y una indemnización conjunta de 6.000 euros por los daños morales causados al futbolista.

Hojeando las hojas del periódico El País y en la sección de internacional, con gran sorpresa, me encontré con el mismo título de la columna de Lluis Bassets. Me vino de perillas. Sus adjetivos para analizar la situación internacional se aplican con la misma fuerza e intensidad al momento en el que está mi  club de toda la vida, el Atlético de Madrid. Y lo haré con el mismo orden que Bassets los aplica a Putin y Trump, a los gazatíes, a los europeos y, en general, al mundo.

Agosto ha sido provechoso para el Real Madrid y el Atléthic de Bilbao (un poco menos para el Barça y el Villarreal), apocalíptico para los jugadores del Atlético de Madrid, desastroso para los dirigentes del club y trágico para todos los abonados, seguidores y aficionados del equipo que se extienden por el mundo. Ha sido agosto apocalíptico para los futbolistas porque en tres partidos han vivido un drama que no esperaban, que ha minado su moral. Cuando pensaban que su contratación contribuiría a consolidar una época dorada en el equipo, especialmente los nuevos, miran a la tabla de clasificación y se ven a las puertas del descenso. Ha sido desastroso para los dirigentes del club, porque si hoy intentaran vender a los futbolistas que han contratado por 180 millones, su valor no alcanzaría la mitad. La crisis aparecida en este mes de agosto no es coyuntural, como puedan suponer todavía Miguel Ángel Gil y Enrique Cerezo. El primero debe recordar las crisis que sufrió su padre y adónde llevó al equipo, y Cerezo muestra siempre  una cachaza que le impide ver la realidad. Y ha sido trágico para los abonados, aficionados y seguidores del equipo, los cuales, unos pidiendo contratar a futbolistas que no han llegado y otros muchos ilusionados con los que sí lo han hecho, todos han visto que “la confusión y la falta de operatividad ofensiva se refleja en Julián Álvarez, peleado con el gol y  la pelota”, escribió Ladislao Moñino. En las imágenes de los espectadores que difundían las televisiones, que asistían en los tres campos donde jugó el Atlético, se reflejaba la aflicción por el juego, el enfado, la melancolía  y la tristeza, lo que nada puede interpelar con mayor urgencia a los dirigentes y al entrenador.   

Por tanto, aunque las causas de esta situación pueden ser  varias, la solución más clara y razonable es el cambio de entrenador. Que es doloroso, sí, que es necesario, también. El paso lo tendría que dar Simeone, que, al parecer, ni se le ha pasado por la cabeza. Pero lo mismo que ha  demostrado su amor al club y le ha agradecido todos los esfuerzos que ha hecho por el mismo apremiándole para reforzarse año a año, ahora tendría que comprender que es un lastre para el club y para el equipo que dirige. Para el club, porque su sueldo es imposible de sostener, y para el equipo, porque la desorganización en juego, puestos y  sustituciones (el sábado cambió a tres nuevos, Hancko, Cardoso y Almada y también a Julián Álvarez), evidencia que está anticuado. Que su fútbol no responde a las exigencias actuales. Que su ciclo ha terminado. Si este domingo el Atlético se hubiera enfrentado al Rayo, que logró un merecido empate con el Barça, al Atlético le mete cinco. Simeone repite un día y otro día y le continúa Koke, “que nos  ha faltado contundencia en las áreas”, como si  el fútbol fuera un mantra religioso, “hare, hare, hare Krishna, santo, santo, santo es el señor”. A su vez, los dirigentes no se atreven al movimiento del cese, porque costaría al club un ojo de la cara, si Simeone no accede.

Ante esta situación, parece que se ha impuesto todavía más la argentinización del equipo: ¡Se ha fichado como solución inmediata a Nico González! Pero de inmediato se ha marchado a defender a la albiceleste. Mi pronóstico, pues,  es que Simeone va a terminar muy mal en el Atlético de Madrid por él, por el club o por ambos. El próximo partido juega el Atlético en casa con el Villarreal. ¿Qué pensará Baena si tiene que despedir a sus excompañeros con un empate o una victoria de su ex equipo? Si ocurriera, no es que el Atlético haya dicho adiós al campeonato de Liga en el mes de agosto, celebrados solo tres partidos, es que  en septiembre lo diría a la clasificación para Champions. Así de trágico y doloroso es para los aficionados la situación del equipo. Este paréntesis vendría de perlas para resolver la crisis. Antes de que sea demasiado tarde.

__________________

Felipe Domingo Casas es socio de infoLibre.

La Policía Nacional ha detenido a cuatro supuestos aficionados del Atlético de Madrid por lanzar una campaña de odio en redes sociales en la que animaban a proferir insultos racistas contra el jugador del Real Madrid Vinicius Jr, días antes del derbi madrileño del estadio Metropolitano del pasado 29 de septiembre, según informa EFE.

A los arrestados se les imputa un presunto delito de incitación al odio y no se descartan más detenciones puesto que la investigación continúa abierta, según informa este jueves la Jefatura Superior de Policía de Madrid en una nota de prensa.

La campaña, que logró ser tendencia en la red social X con un impacto de 1.700 millones de visualizaciones, 7.000 republicaciones y casi 56.000 interacciones, animaba a acudir al Metropolitano con mascarilla para evitar ser identificado y poder lanzar así mensajes vejatorios y discriminatorios contra el delantero del Real Madrid.

El encuentro, que terminó con empate a uno, será recordado por la suspensión temporal del partido en la segunda parte por el lanzamiento de mecheros de aficionados ultras del Frente Atlético hacia el portero del Real Madrid Thibaut Courtois, lo que supuso a la postre el cierre de esa grada durante un partido y una multa económica de 3.000 euros.

La investigación que ha derivado en estas tres detenciones comenzó el pasado 1 de octubre después de que la Liga Profesional de Fútbol presentara cuatro denuncias ante la Policía sobre la campaña, que fue recogida por medios de comunicación nacionales e internacionales y generó “una importante alarma social”, según la Policía. Los agentes llevaron a cabo un rastreo y análisis pormenorizado de la información obtenida y lograron identificar a los autores de las publicaciones, que fueron detenidos entre los días 14 y 15 de octubre y puestos a disposición de la autoridad judicial.

La historia de amor entre el fútbol y las dictaduras no es nueva. Ya en el siglo XX, estados autoritarios europeos y americanos usaron el llamado “deporte rey” para hacer propaganda de sus valores, darse a conocerse al mundo o blanquear su imagen a nivel internacional. La Alemania nazi, la Italia fascista, la España franquista o la Argentina de la Junta Militar son ejemplos de cómo la política y el autoritarismo atraparon con sus tentáculos a un deporte que anualmente llega a millones de personas en todo el mundo. Todas esas dictaduras se aprovecharon del poder masivo del fútbol para, de una forma aparentemente inocua, tener una incidencia en un público masivo y entregado. Ahora, el eje de las dictaduras ha virado desde Europa al Golfo Pérsico, desde donde el dinero del petróleo está regando de millones a los principales clubes españoles. Tanto es así, que incluso la propia La Liga, ha tenido vínculos con Irán, dictadura de la cual cobró dinero por medio de una empresa fantasma china y con múltiples ingresos desde cajeros en Dubai, según reveló una investigación del consorcio OCCRP, del que forma parte infoLibre.

El fútbol no es solo uno de los deportes con más repercusión a nivel mundial, sino también uno de los que mayor impacto económico tiene, también en España. En 2019, un año antes de la pandemia, el impacto del fútbol profesional en España, según la consultora PwC, equivalía al 1,37% del PIB. Este año, tras unos ejercicios complicados derivados del Covid, el fútbol acrecentará sus ingresos en un 7% con respecto a la temporada anterior, hasta alcanzar los 3.900 millones de euros. 

Unas cifras completamente mareantes, pero que esconden un reverso tenebroso: la necesidad de los clubes españoles de recurrir a patrocinios procedentes de dictaduras árabes para conseguir liquidez y seguir moviendo la enorme maquinaria del fútbol. De hecho, el patrocinio es una de las principales vías de ingreso de los clubes de La Liga, que el año pasado obtuvieron más de 950 millones de euros gracias a esta vía de ingresos. A nivel europeo, las cifras que ingresan los clubes equivalen a un 37% de sus ingresos totales, según datos de la consultora Deloitte.

“El dinero de estas dictaduras es muy tentador, al final son una gran fuente de ingresos. Su dinero ha propiciado grandes vuelcos a nivel deportivo en los últimos años, como es el caso del Newcastle, que pasó rápidamente de pelear por el descenso a jugar la Champions, después de que lo comprara un fondo de inversión de Arabia Saudí”, explica Ángel Gonzalo, miembro de Amnistía Internacional, una de las organizaciones que más activamente ha denunciado el sportswashing, es decir, el blanqueamiento de la imagen internacional de las dictaduras por medio del deporte. 

Uno de los equipos que más recientemente han caído en la tentación del dinero de las dictaduras del Golfo Pérsico es el Atlético de Madrid. El equipo del oso y el madroño anunciaba por todo lo alto, el pasado mes de agosto, la incorporación de la aerolínea saudí Riyadh Air como su patrocinador principal en un acuerdo plurianual. Una alianza que se traducirá en unos ingresos para el equipo de unos 40 millones al año durante las próximas 4 temporadas, según el medio digital 2Playbook. A cambio, el club madrileño lucirá el logo de la marca en la parte delantera de la camiseta durante los partidos, además de otras acciones publicitarias. infoLibre no ha tenido respuesta del Atlético de Madrid al pedirle su versión sobre este patrocinio.

Las cifras del acuerdo llaman aún más la atención por la reciente creación de la aerolínea, en marzo de este año, y porque la alianza con el Atlético es el primer patrocinio deportivo que lleva a cabo la marca. Sin embargo, el propietario de Riyadh Air, el Fondo de Inversión Público de Arabia Saudí, no es precisamente un novato a la hora de invertir en el deporte rey. Este poderoso fondo, presidido por el principe heredero del país, Mohammed Bin Salman, ya posee, además del Newcastle, algunos de los clubes más importantes de la liga saudí. Entre ellos se encuentra el Al Nassr, donde juegan estrellas mundiales como Cristiano Ronaldo o Sadio Mané. De hecho, gracias al dinero del petróleo, la liga árabe ha vivido este año una verdadera revolución incorporando a grandes estrellas del fútbol europeo, como Neymar, Karim Benzema o la joven promesa española Gabri Veiga.

Además, según publicaba el diario británico The Guardian poco después de la fundación de la aerolínea, Riyadh Air sería una pieza clave en la proyección internacional de la dictadura saudí, usándola no solo para diversificar su economía, muy dependiente del petróleo, sino también para fortalecer su poder blando y mejorar su imagen. Una imagen que se halla enormemente ligada a las flagrantes violaciones de derechos humanos denunciadas por Amnistía Internacional, por ejemplo la represión de feministas, latigazos a personas LGTBI o encarcelamientos de periodistas, además de bombardeos sobre la población civil de Yemen.

Caso parecido es el del vecino del Atlético en la capital, el Real Madrid, que lleva años coqueteando con patrocinios provenientes de dictaduras de Oriente Medio. Esta temporada, el equipo blanco tiene como patrocinador principal a otra aerolíena de lujo que sigue unas lógicas parecidas a las de Riyadh Air, pero con muchísima más trayectoria, longevidad y experiencia en el patrocinio deportivo: Emirates Airlines. Las cifras son, una vez más, mareantes: entre 50 y 70 millones de euros, lo que significa el 20% de los ingresos del equipo blanco, según diversos medios.

Esta aerolínea tiene una vinculación muy estrecha, como su propio nombre indica, con los Emiratos Árabes Unidos, una dictadura que, según Amnistía Internacional, no respeta la libertad de expresión, tortura a los activistas proderechos humanos y tiene una “anacrónica desigualdad legal entre hombres y mujeres” . La compañía es propiedad de The Emirates Group, un holding aéreo público cuyo fundador es Ahmed bin Saeed Al Maktoum, miembro de la familia que actualmente rige los designios del emirato de Dubai. 

De hecho, la influencia del reino dubaití en el Real Madrid no termina ahí. Dubai también patrocina al equipo blanco con Visit Dubai, una iniciativa del Departamento de Economía y Turismo de Dubai, una institución que “tiene el mandato de ayudar al Gobierno a posicionar la ciudad como uno de los principales centros de la economía y el turismo mundiales, y a impulsar los indicadores de competitividad económica y turística de la ciudad”, según explica el club blanco en su página web.

Además, en el año 2009, el Real Madrid firmó un acuerdo de patrocinio con Saudí Telecom Company (STC), una compañía de telecomunicaciones de Arabia Saudí que hace poco más de un mes compró el 9,9% de las acciones de Telefónica por un valor de 2.100 millones de euros, convirtiéndose así en su máximo accionista. STC es propiedad también en un 64% del Fondo Soberano Saudí. La compañía telefónica, sin embargo, ya no figura entre la lista de patrocinadores del club blanco en su página web. El Real Madrid tampoco ha querido dar explicaciones a infoLibre sobre estos patrocinios vinculados a dictaduras árabes.

Con los millones sobre la mesa, parece difícil que los clubes se nieguen a corto plazo a aceptar el dinero de las dictaduras, aun a costa del deterioro que pueda sufrir su imagen. "Con toda la repulsa popular derivada con la celebración del mundial en Qatar, nosotros creíamos que los equipos se iban a replantear estas asociaciones. Sin embargo, no está siendo así. De hecho, el Mundial de 2034 probablemente se celebre en Arabia Saudí”, explica Gonzalo (Amnistía Internacional), que cree que actualmente a estos equipos les sigue compensando económicamente aliarse con este tipo de regímenes autoritarios pese al rechazo de la sociedad y, muchas veces, de sus propios aficionados.

“Los clubes al final son empresas privadas y van donde va el dinero. La FIFA en teoría se debería regir por los principios rectores de Naciones Unidas sobre empresas y derechos humanos. Además, ellos mismos se han dotado de una serie de valores, igual que muchas competiciones domésticas y clubes, pero lo cierto es que no los cumplen”, explica el integrante de Amnistía Internacional. 

Uno de los casos más palpables de posible traición a los valores sucedió en el año 2010, cuando el FC Barcelona sustituyó como patrocinador en su camiseta a la agencia de las Naciones Unidas por los derechos de la infancia, Unicef, para poner a Qatar Foundation, una entidad sin ánimo de lucro fundada por el emir de Qatar. Posteriormente, el club blaugrana cambió este patrocinio por el de Qatar Airways, la aerolínea de lujo del emirato, alianza que se mantuvo hasta el año 2017, cuando fue sustituida por Rakuten. 

La otra opción para evitar este tipo de patrocinios es una regulación por parte de las organizaciones promotoras de los torneos. La Premier League ha tratado de avanzar en esta materia, reservándose el derecho a anular o validar los patrocinios vinculados a los propietarios de los equipos. Una medida que tomó la liga inglesa tras la adquisición del Newcastle por parte del Fondo de Inversión Público de Arabia Saudí, pero que realmente no ha tenido demasiado impacto para frenar la entrada de dinero de las dictaduras árabes en el fútbol inglés. 

Sin embargo, el ente español que podría regular estos comportamientos, LaLiga, también tiene patrocinadores vinculados a regímenes autoritarios. La entidad presidida por Javier Tebas recibe dinero de Visit Saudí, la ya mencionada iniciativa vinculada al Gobierno de Arabia y encargada de promocionar el país como un destino turístico de primer orden. La asociación de clubes anunciaba dicha alianza en un comunicado donde explicaba que la asociación demostraba la “fuerte conexión histórica entre LaLiga y Arabia Saudí: durante más de 15 años los partidos de LaLiga han sido seguidos por millones de aficionados al fútbol en todo el territorio”. 

En el mismo comunicado, Iker Casillas, leyenda del Real Madrid y embajador de La Liga, decía sobre el patrocinio que "el gran desarrollo del deporte y los eventos deportivos en Arabia Saudí suponen una oferta diferencial para el atractivo del destino, sumado a su interés cultural y sus sorprendentes paisajes”. En ningún lugar del comunicado –claro– se hace referencia a la situación política del país o de sus abusos en materia de derechos humanos. Tampoco La Liga ha querido responder a infoLibre sobre estos patrocinios.

La Audiencia Provincial de Madrid ha ordenado la reapertura de la investigación por la muerte del hincha del Deportivo de La Coruña, Francisco Javier Romero, conocido como Jimmy, durante una reyerta que se produjo el 30 de noviembre de 2014 entre hinchas del Riazor Blues y el Frente Atlético, según informa Europa Press.

Así consta en un auto en el que los magistrados revocan el archivo decretado en mayo de 2022 por la jueza de instrucción, ordenan practicar diligencias para seguir investigando e instan al Juzgado a que posibilite un informe propuesto por la acusación que ejerce en la causa LaLiga.

La Sala cree que "hay evidentes indicios delictivos para reputar autores a los investigados identificados" por las acusaciones que representan a la Fiscalía de Madrid, LaLiga y otras partes personadas en el procedimiento.

La jueza archivó la causa en mayo de 2022 ante la ausencia de autor conocido al no dar credibilidad al relato de un testigo protegido que identificó ante la Policía al autor material al considerar que incurría en numerosas contradicciones sobre lo sucedido en los aledaños del entonces estadio Vicente Calderón.

La acusación particular y La Liga de Fútbol Profesional recurrieron esta decisión. En concreto, LaLiga cargó contra la jueza, a la que acusaba de cometer "errores de bulto" e incurrir en "razonamientos simplistas o inocentes".

En diciembre de 2022, concluyó el juicio por la reyerta que derivó en la muerte de 'Jimmy'. El Juzgado de lo Penal número 23 de Madrid condenó a multas de entre 300 y 1.350 euros a 75 acusados de participar en la multitudinaria pelea que enfrentó a hinchas del Deportivo de La Coruña y del Atlético de Madrid. 

Qué duro está siendo esto, Almu. Nos tenías que ver. Perdiendo los papeles cada dos por tres, sacando fuerzas de donde no las tenemos para mantener la compostura, maldiciendo una y mil veces la mala suerte que se ceba con los nuestros... Y todo, habiendo quedado terceros. Así somos. ¡Qué te vamos a contar!

El ambiente en el estadio raro, raro, raro. Media grada enloquecida cuestionando al Cholo y la otra media, hasta hace dos días, culpando a Koke poco menos que del asalto a Mariúpol. Sí, Almer. Por increíble que parezca, estamos en guerra. Pero ese es otro tema. Centrémonos en lo que estamos que empezamos por Ucrania y acabamos hablando de los de Salvatierra, del verano en Peña medida o de las canciones del disco aquel de Claudina y Alberto Gambino versionando a Brassens que, por cierto, llevamos escuchando un año. Y este no es el foro.

Pues sí, querida. Estamos viviendo un Atleti que ni podíamos imaginar, Diego Pablo Dios Simeone sigue con nosotros y míranos. Parecemos, casi casi, los amigos de tu marido. Y no los del Granada Club de Fútbol sino los del otro. A ver, que es nuestro cuñado favorito del mundo entero y que como poeta no hay discusión, pero que de fútbol va justito por mucho que madrugue. Las cosas como son.

¡Ah, bueno! Y a todas estas, ahora pitamos a nuestros jugadores. Sí, sí. ¿No ves que somos los más guapos y los más listos y que lo de Mbappé lo tenemos hecho? Demencial. Demencial lo de esta afición. A ver si se reconduce el tema porque empieza a ser desquiciante.

Lo mejor, que Saúl ha vuelto, que Antoine vuelve a ser Antoine, que Jan continúa poniéndonos de pie con su paradones imposibles, que Angelito sigue dándolo todo y estando a la altura cuando se le necesita y que Álvaro, otro gran odiado por el atlético medio pero que nos da exactamente igual, lo está peleando. Por ese lado, todo en orden.

¡Bueno! Y ese Reinildo. Y ese Witsel. ¿Ves? Ver jugar a esos dos sí que es una pena no haberlo podido disfrutar contigo. Aunque, bueno, no nos pongamos en plan Ingalls que también está muy bien que te desgañites en el tercer anfiteatro con los que andan por ahí, que no son pocos. ¡Que es que lo queremos todo!

¡Por cierto! Un beso de los Nietos de don Manuel, que últimamente nos vemos mucho y hablamos más, y 45 abrazos de Los 50. A Alfredo y a Chus les excluimos porque les tienes más vistos que el tebeo, pero que sepas que el resto no hay día que no pregunte por ti.

Te echamos de menos, gorda.

Y, por cierto, aunque insistas en que no has tenido nada que ver, gracias, muchísimas gracias por echarnos ese capote y librarnos de Cristiano. Ahí has estado fina, hermana. Francamente, era lo que nos faltaba.

El Juzgado de Instrucción número 20 de Madrid ha archivado otra vez la investigación por la muerte del hincha del Deportivo de La Coruña Francisco Javier Romero Taboada durante una reyerta que tuvo lugar el 30 de noviembre de 2014 entre hinchas del Riazor Blues y el Frente Atlético.

En un auto, al que tuvo acceso Europa Press, el instructor acuerda dar carpetazo a la causa tras agotar las diligencias de investigación practicadas por mandamiento de la Audiencia Provincial de Madrid. Sostiene que en el procedimiento hay "meras sospechas, hipótesis o elucubraciones absolutamente insuficientes, que sin la concurrencia de otros indicios, resultan absolutamente insuficientes a los fines pretendidos".

Concluye el juez que "no se aprecian indicios suficientes de criminalidad para procesar a persona alguna por los presuntos delitos de homicidio consumado respecto a Romero Taboada y de lesiones respecto de Santiago Miguel A. M.".

Thank you for watching

El caso se cerró en junio de 2018 ante la ausencia de autor conocido pero meses después la Audiencia de Madrid ordenó su reapertura a instancias de un recurso interpuesto por la acusación particular contra el auto que sobreseyó la causa al no existir "indicios de criminalidad contra ninguna persona".

El vuelco en el caso se produjo al considerar la Audiencia a un testigo ignorado por el juez que apareció durante las pesquisas judiciales en un oficio de la Policía en el que se indicaba que manifestó en sede policial quiénes eran los autores, que coincidían con los nombres que apuntó un testigo protegido al que no se dio credibilidad. El pasado junio se tomó declaración a este testigo protegido quien apuntó a una de las personas investigadas. Sin embargo, el instructor considera ahora que no hay indicios suficientes para seguir con la investigación.

El auto de la Audiencia apuntaba que este testigo no quiso declarar ante la comisaría al no tener protección y tampoco le cito el juez, quien no le otorgó el reconocimiento de testigo protegido en la causa penal como sí hizo con otras personas que presenciaron los hechos.

Dentro de otra pieza separada, se está a la espera de que la Audiencia Provincial de Madrid señale el juicio contra un total de 82 personas por su presenta participación en la riña tumultuaria que desembocó en la muerte del hincha del Deportivo.

Florentino Pérez respondió con un escueto “no” cuando el periodista del francés L’Equipe le preguntó si temía que alguno de sus 11 socios en la Superliga que él lidera abandonara el proyecto. También quería saber el periodista galo si al presidente del Real Madrid le preocupaba que la nueva competición no tuviera éxito. “Estamos dispuestos a hablar con todos para salvar el fútbol”, zanjó. Sólo unas horas más tarde, la Superliga se convertía en el superfiasco del órdago a la industria del fútbol lanzado por un Florentino Pérez a la cabeza de los clubes más ricos de Europa.

Como reveló ya en 2018 Football Leaks, el proyecto de investigación sobre el fútbol europeo de infoLibre y EIC Network, la Superliga es un proyecto antiguo. El Real Madrid y otros siete grandes clubes venían pergeñándolo en secreto desde al menos tres años, pero llevaba siendo alentado desde hace un par décadas de modo que hubo tiempo para pensar en los detalles. Ya en 2016 habían consultado con un despacho internacional de abogados cuáles podían ser los problemas legales a los que se enfrentarían si consumaban la escisión. Incluso habían encargado una encuesta entre los aficionados. Que, como suele ocurrir con este tipo de sondeos, decía lo que quería oír quien la pagaba.

A la vista de lo ocurrido en apenas 48 horas, los promotores del cisma no calibraron bien la reacción. Los aficionados ingleses, los entrenadores de algunos de los equipos implicados, los gobiernos de Reino Unido, Francia y España fueron rabiosamente unánimes contra la Superliga. Amplificaron el rechazo de UEFA, FIFA y las ligas nacionales. “Fuck Pérez”, “Fuck Super League” cantaban en las calles de Londres los seguidores del Chelsea durante la tarde del martes. Algunos blandían pancartas caseras que llamaban “criminal” al presidente del Real Madrid. Mientras, Pep Guardiola, entrenador del Manchester City, y Jürgen Klopp, del Liverpool, dos de los clubes instigadores, proclamaban el valor del mérito y el esfuerzo en el deporte.

La respuesta del primer ministro británico, Boris Johnson, fue más contundente: no dudó en amenazar con utilizar la ley para parar el proyecto –que definió como un “cartel”–, hacer pagar a los club disidentes los gastos de seguridad de los encuentros e incluso crear una comisión para reformar el fútbol inglés. El presidente francés, Emmanuel Macron, declaró su apoyo a la UEFA, la FIFA y la liga francesa contra una iniciativa que tachó de “amenaza al principio de solidaridad y el mérito deportivo”. En España, el ministro de Deporte, José Manuel Rodríguez Uribes, no fue tan expeditivo y, tras hablar con las partes implicadas, se limitó a defender el diálogo con los clubes para buscar una “solución pactada conveniente al fútbol y al deporte”.

Entre disculpas y apelando a la estabilidad financiera

De nada sirvió que un juez de Madrid admitiera la medida cautelar que le habían solicitado los 12 clubes y prohibiera a la UEFA y la FIFA sancionar o expulsar de las competiciones a los equipos, sus jugadores y dirigentes que iban a formar parte de la Superliga. En el mismo momento en que Andrea Agnelli, presidente de la Juventus, presumía ante los periodistas del diario La Repubblica del “pacto de sangre” que juramentaba a los ultrarricos del fútbol europeo, la alianza comenzaba a resquebrajarse. Primero fue el Manchester City, poco después de las nueve de la noche del martes, con un escueto comunicado de sólo tres líneas. Le siguieron, en cascada, Arsenal, Liverpool, Tottenham, Manchester United y Chelsea. Los seis equipos británicos de la Superliga abandonaban el barco antes de que siquiera hubiera zarpado. Otro Brexit. La nueva competición se quedaba sin la mitad de sus participantes. Arsenal y Liverpool, además, se retiraban en medio de grandes disculpas a sus aficionados. “Tras escucharos a vosotros y a la comunidad futbolística en general en los últimos días, nos retiramos de la propuesta de la Superliga. Hemos cometido un error y nos disculpamos por ello”, lamentaba el Arsenal en una carta abierta a sus seguidores. El club de Londres justifica su inicial apoyo al proyecto de Florentino Pérez por su “deseo de proteger” al Arsenal, consiguiendo “una mayor solidaridad y estabilidad financiera”. “Os hemos escuchado”, termina el mensaje.

También pidió perdón el Liverpool, a través de su propietario, el inversor estadounidense John W. Henry, repitiendo la misma idea: “Os hemos escuchado”. Y disculpándose no una, sino tres veces a lo largo de seis párrafos. A los aficionados, a los jugadores, al entrenador, Jürgen Klopp; incluso al consejero delegado, Billy Hogan. “Soy el único responsable de la negatividad innecesaria de los últimos dos días”, explica Henry, también atribuyendo el vuelco al poder de la afición. Con una flema muy británica, el Tottenham anunciaba su salida de la Superliga dando las gracias a todos los seguidores que habían “presentado sus consideradas opiniones” sobre tan tormentoso asunto.

Había pasado la medianoche cuando se rumoreaba ya sobre el abandono del AC Milan, que no se produjo oficialmente hasta la mañana siguiente, junto con la del Inter de Milán y, finalmente, la del Atlético de Madrid. Al igual que sus socios británicos, los italianos y el club español excusan su entrada en la Superliga por su interés en mejorar y consolidar la estabilidad financiera de los equipos y su salida, por la oposición de los aficionados a la nueva estructura. El club de Enrique Cerezo explica que ya no se dan la circunstancias que les habían movido a participar en el proyecto de los 12 más ricos, sin más precisiones, y declara su apoyo al mérito deportivo “por encima de cualquier otro criterio”.

Al mediodía del miércoles, a la Superliga sólo le quedaban tres equipos: Real Madrid, FC Barcelona y Juventus. El club de Agnelli, el mejor apoyo de Pérez en la iniciativa ahora frustrada, ha asegurado que mantiene su confianza en la “solidez del proyecto deportivo, comercial y legal”, pero cree que las posibilidades de que “se complete en la forma concebida originalmente” son escasas. “Juventus mantiene su compromiso de buscar la creación de valor a largo plazo para la compañía y para toda la industria del fútbol”, se ha limitado a expresar.

En el FC Barcelona, la decisión final sobre la Superliga se tomará en una asamblea de compromisarios que aún no tiene fecha. Según ha informado TV3, Joan Laporta incluyó una cláusula en su contrato según la cual la integración el proyecto está condicionada a la aprobación de los socios. El nuevo presidente puede acogerse a la herencia recibida. Las negociaciones con los otros 11 clubes se desarrollaron mientras era presidente del Barça Josep María Bartomeu, quien anunció su participación en la Superliga el pasado mes de octubre, en la misma comparecencia donde anunció su dimisión toda la junta directiva. De los blaugrana sólo ha hecho pública su opinión Gerard Piqué, quien poco después de medianoche tuiteaba en inglés: “El fútbol pertenece a los aficionados. Hoy más que nunca”. Por la mañana, el entrenador, Ronald Koeman, aseguraba que está “de acuerdo” con su defensa.

Los tres clubes que figuraban como invitados, Paris Saint-Germain, Bayern de Múnich y Borussia Dortmund, se han desmarcado también, pese a que fueron de los primeros impulsores de la nueva competición, como puede comprobarse en los documentos revelados por Football Leaks. El presidente del club bávaro, Kark Heinz Rummenigge, fue de hecho uno de los puntales de las conversaciones que comenzaron en 2016 con Andrea Agnelli. Ambos se han sucedido en la presidencia de la Asociación Europea de Clubes (ECA). “La Champions es la mejor competición de clubes del mundo”, ha dicho ahora el exdelantero alemán.

La resaca del revolcón

“La Superliga ha hecho el ridículo”, sentenció el presidente de la LaLiga, Javier Tebas, enemigo declarado de Florentino Pérez y detractor del proyecto, que amenazaba con dejar en cueros la competición nacional por excelencia. Si el del Leeds fue el primer campo que exhibió su malestar con la competición de los 12 clubes ricos –“Gánatelo en el campo, el fútbol es para los aficionados” era el lema que apareció sobre las gradas y que sus jugadores llevaban en las camisetas mientras entrenaban–, este miércoles los jugadores del Real Madrid han sido recibidos entre abucheos en Cádiz, mientras el Levante ya ha mostrado su rechazo en el marcador del estadio Ciutat de Valencia y el Valencia CF lucirá en las camisetas la misma consigna que el Leeds. Pero ya es hacer leña del árbol caído. Florentino Pérez se ha quedado solo. Al menos en esta etapa del juego. En mitad de las deserciones inglesas, el Manchester United ha anunciado la dimisión de su vicepresidente ejecutivo, Ed Woodward, aunque también ha aclarado que su salida estaba ya prevista para finales de este año. La Juventus ha tenido que salir al paso de los rumores que apuntaban a la dimisión de Andrea Agnelli quien, sin embargo, sí que había dejado sus cargos en la ECA y en la UEFA el pasado lunes cuando se anunció el nacimiento de la Superliga.

Pero los pies de Florentino Pérez están firmemente pegados al suelo. Seguirá siendo presidente del Real Madrid hasta 2025, después de que hace sólo ocho días quedara cerrado el plazo para presentar candidaturas al puesto y sólo se presentara la suya. Es su sexto mandato. Desde 2012, cuando se reformaron los estatutos del club, para presentarse a las elecciones se necesitan 20 años de antigüedad de socio en lugar de 10 y presentar un preaval del 15% del presupuesto de la entidad respaldado con su patrimonio personal y por una entidad española. En esta convocatoria debía ser de 123,8 millones de euros. Desde 2006 no ha habido votaciones para elegir al presidente del Real Madrid.

Además, la suspensión de la Superliga no significa que el proyecto está muerto y enterrado. Todos los clubes implicados han dejado claro en sus comunicados de disculpa a la afición que siguen comprometidos con la reforma de las estructuras del deporte y con la estabilidad financiera. Si hasta ahora los clubes más ricos han utilizado la amenaza del cisma para conseguir ventajas en sus negociaciones con la UEFA, no van a dejar de hacerlo en adelante. La batalla se seguirá librando, mal que les pese a los aficionados y a organizaciones tan poco transparentes como la UEFA y la FIFA, en busca de mayores beneficios. Aunque no se llegue a emular el modelo de la NBA como parecía ser la intención de los instigadores de la Superliga, la máquina de gastar en jugadores millonarios –200 millones dicen que cuesta Mbappé– y de construir cada vez mayores estadios –575 millones es el presupuesto de las obras del nuevo Bernabéu, que se inaugurará en el verano de 2022– necesitará cada vez más combustible. La rebelión de los ricos puede que sólo se haya postergado un poco. “Nosotros hemos salvado el fútbol”, contestaban a Florentino Pérez los aficionados ingleses tras conocerse el fiasco de la Superliga. Quizá demasiado pronto.

El Atlético de Madrid ha confirmado este miércoles que su salida formal del proyecto de la Superliga de fútbol, siguiendo el camino de los seis clubes ingleses, y aludiendo a que "ya no se dan las circunstancias" que lo pusieron en marcha con su visto bueno. "El Consejo de Administración del Atlético de Madrid, reunido este miércoles por la mañana, ha decidido comunicar formalmente a la Superliga y al resto de clubes fundadores su decisión de no formalizar finalmente su adhesión al proyecto", señaló el club rojiblanco en un comunicado recogido por Europa Press.

De este modo, el líder de LaLiga Santander se une al Manchester City, Manchester United, Liverpool, Chelsea, Arsenal y Tottenham en su decisión de salirse de un proyecto del que era uno de sus fundadores y al que mostró su apoyo el pasado lunes.

En este sentido, el Atlético aclaró que "tomó la decisión sumarse a este proyecto atendiendo a unas circunstancias que a día de hoy ya no se dan". "Para el club es esencial la concordia entre todos los colectivos que integran la familia rojiblanca, especialmente nuestros aficionados", añadió.

"La plantilla del primer equipo y su entrenador han mostrado su satisfacción por la decisión del club, al entender que los méritos deportivos deben primar por encima de cualquier otro criterio", sentenció el club madrileño que deja solos al Real Madrid y al FC Barcelona junto a los italianos Juventus, Inter de Milán y Milan.

El presidente del Real Madrid, Florentino Pérez, dejó claro que la creación de la Superliga, de la que ha sido nombrado presidente, es debido a que los clubs importantes de Inglaterra, Italia y España deben dar "una solución a una situación muy mala que está atravesando el fútbol". "Nadie ha montado nada, los clubs importantes de Inglaterra, Italia y España tienen que dar una solución a una situación muy mala que está atravesando el fútbol", expresó Florentino Pérez en una entrevista en el programa El Chiringuito recogida por Europa Press.

El dirigente recordó que "cuando no tienes más ingresos que los de la televisión, la única manera de rentabilizarlos es haciendo partidos más competitivos y con más atractivo entre los grandes clubes". "Llegamos a la conclusión de que si en vez de hacer entre semana la Champions hacemos una Superliga entre los grandes clubes seríamos capaces de paliar los ingresos que hemos perdido", añadió.

"Esto se nos ocurrió a todos porque la Champions estaba perdiendo interés y nos dijimos: '¿Qué es lo que tiene atractivo? Que juguemos entre los grandes'. Lo que hacemos es por el bien del fútbol, es para salvarlo porque está en un momento crítico", insistió.

El empresario advirtió que el "fútbol debe evolucionar" e "irse adaptando" a los tiempos actuales. "El fútbol lleva perdiendo interés, se nota en que las audiencias van bajando y los derechos televisivos van disminuyendo. Algo había que hacer y la pandemia nos ha dicho que debía ser con urgencia porque estamos todos arruinados", aseveró.

El mandatario madridista se refirió a la pérdida de la audiencia joven y apostó por "elaborar una competición atractiva para que dejen la 'tablet'". "Hay muchos partidos de escasa calidad y ahora tienen otras plataformas donde distraerse", puntualizó.

Pérez remarcó que la Superliga "no es cerrada" porque cinco equipos entrarán en la competición por méritos y que el fútbol "es una pirámide". "Si los de arriba no perdemos dinero, fluye para todos. Estos 15 son los que generan valor y una vez que dé dinero, seremos solidarios porque el fútbol funciona con la solidaridad", indicó.

"No es una liga para los ricos, si se lo explican así es porque a alguien le ha interesado explicarlo así. Vamos a ayudar a los modestos antes de que se acabe la posibilidad, esta es la buena y única manera para salvar a todos", detalló el dirigente, que señaló que llevan "trabajando más de dos años" en este proyecto.

El presidente del Real Madrid cifró en 120 millones de euros lo que ingresa la UEFA por la Champions, aunque recibiría por esta Superliga 400 millones "para repartir entre los clubs". En este sentido, aseguró que van a "hablar" con el organismo continental y con la FIFA. "No sé por qué alguien se tiene que enfadar", lamentó.

De todos modos, se mostró crítico con la UEFA, a la que le pide "ser más dialogante y transparente, y no amenazante". "No tiene una buena imagen a lo largo de su historia. No hay que amenazar y no puede insultar como ha hecho su presidente. Hemos ofrecido dialogar y un formato que creemos que salva el fútbol", reiteró, afirmando, "completamente seguro", que "no se va a echar a ninguno de la Champions", y que los jugadores pueden estar "completamente tranquilos" porque la amenaza de no poder jugar la Eurocopa y Mundial si lo hacen en la Superliga "no va a pasar".

"Con todo el respeto, no he entendido el nuevo formato de la Champions, que no funciona y no produce los ingresos necesarios para salvar al fútbol, que es salvar a todos y para que los próximos 20 años pueda vivir sin agobios. Además, dicen de empezar en el 2024 y ya estaremos 'muertos'", resaltó el mandatario, que opinó que la actual máxima competición continental sólo es "atractiva a partir de cuartos".

Además, también descartó cambios en las ligas nacionales. "Van a ser como hasta ahora, son una competición muy arraigada. Alguien ha dicho que íbamos a acabar con las ligas, que son el pilar de todas las competiciones", apuntó. "¿Pero cómo no va a ir el Real Madrid con los mejores jugadores? ¿Por qué va a ser peor LaLiga? Al principio hubo dificultades con la Euroliga, pero se puede convivir perfectamente", manifestó.

Finalmente, Florentino Pérez confesó que no le costó "convencer" a Joan Laporta para tener su 'sí' en este proyecto. "Cuando hablas con personas responsables, no tiene vuelta de hoja. Va a ayudar al Barça que está pasando una situación económica mala. Es una persona sensata y lo entendió", expresó.

Aunque el TAS terminó limitando las irregularidades a un solo caso y redujo la multa de 329.000 a 223.200 euros, el club acusó el golpe y caminaba con pies de plomo. No obstante, dos años después, en mayo de 2018, los merengues seguían realizando pruebas a niños extranjeros, a pesar del “calvario” que vivió con la sanción de la FIFA y “del castigo institucional y de reputación que supuso para el club”, reconoce apesadumbrado el director general, José Ángel Sánchez Periáñez, cuando le informan de la reclamación presentada por el padre de uno de esos menores, que había sido citado el 20 de mayo de aquel año en las instalaciones de Valdebebas. El responsable de los Servicios Jurídicos, Javier López Farré, le explica a continuación que ese día estaban convocados 10 niños extranjeros y que ha pedido al director de la cantera un listado de todos los que han sido citados durante la temporada. “Es increíble”, remata su correo, uno de los miles de documentos de Football Leaks compartidos por la revista Der Spiegel con la red European Investigative Collaborations (EIC), a la que pertenece infoLibre.

“Me da miedo hasta dejar un rastro de ese listado... éste es un tema gravísimo”, le responde el director general. Muy grave, pero que no dejaba de repetirse. Sólo unos días antes, el 11 de mayo, los dos directivos se habían dirigido a los responsables de la cantera para que se abstuvieran de hacer pruebas a menores extranjeros y a españoles que residieran fuera del país. “Pese a que hay una instrucción clara del club […], lo cierto es que lo estamos haciendo”, se lamenta López Farré, quien menciona la noticia aparecida en medios digitales sobre una estrella del fútbol mexicano, “un tal Santino Loza”, de sólo nueve años. El crío, además, había contado con todo detalle la maravillosa experiencia en su canal de Youtube.

El director del Área Jurídica del Real Madrid asegura en este correo electrónico que los responsables de la cantera desobedecen la orden del club de no convocar a menores extranjeros.

La prueba la había solicitado el padre a través de la página web del club y, advierte el responsable legal madridista, resulta que la FIFA cuenta con personal dedicado a buscar en internet información sobre menores extranjeros a los que se somete a pruebas o “son fichados por clubes de otros países, para después abrirles un expediente disciplinario”. “Como el que ya vivimos nosotros”, apunta.

“El club es claramente responsable del agravio”

De modo que López Farré y Sánchez Periáñez vuelven a ordenar la prohibición de realizar pruebas a menores extranjeros. Para encontrarse 10 días después con la reclamación del padre de un jugador de sólo siete años, nacido en Venezuela, de madre española y residente en Florida. También había solicitado una prueba a través de la página web del club el 18 de septiembre de 2017 y fue citado a las nueve y media de la mañana del 20 de mayo de 2018. De acuerdo con el informe que el club redacta sobre el caso, el departamento de fútbol avisó por teléfono a los jugadores no nacidos en España para que desistieran de acudir a la prueba, pero no fue posible localizar al padre del menor venezolano, porque el número de su ficha era erróneo. Tampoco se le mandó un correo electrónico. Además, alegan en su defensa los responsables madridistas de la cantera, la aplicación informática procesó mal el código postal que el padre había incluido en su solicitud, uno de Florida que empezaba por 33, igual que el correspondiente a Asturias. Para abundar más en el embrollo, en su escrito de queja indicó una dirección de Santa Cruz de Tenerife.

El director general del Real Madrid subraya en otro correo electrónico la gravedad de que se sigan convocando a menores extranjeros para hacerles pruebas.

Cuando aparecieron padre e hijo en Valdebebas, se les comunicó que no podían hacer las pruebas por las normas de la FIFA. Aun así, aseguran los responsables del club, ambos insistieron de nuevo a las 10:30 y a las 11:30 en que se les sometiera al examen. Después, el progenitor rellenó una hoja de reclamación donde solicita que se le satisfagan los gastos de avión y hotel, pero también que se le “reprograme otra prueba” a su hijo.

El director general del Real Madrid ordena que se le envíe una carta de disculpa y se le pague. “Les hemos traído de Venezuela para hacer una prueba y después se la hemos negado”, admite, para quejarse después del “caos” del departamento al cargo de la cantera. “El club es claramente responsable del agravio”, coincide el responsable de los servicios jurídicos.

infoLibre ha preguntado al Real Madrid por las pruebas de acceso a menores extranjeros, pero el club no ha querido responder.

Acuerdo con China frustrado

No había pasado ni un mes cuando el Real Madrid volvió a darse de bruces con las normas de la FIFA sobre jugadores menores de edad. El club había redactado ya un acuerdo con la Universidad del Deporte de Pekín, por el que pretendía enviar a la capital china entrenadores y un director de formación para que trabajaran con “unos 200” jóvenes durante nueve meses al año. Los otros tres meses los menores perfeccionarían su entrenamiento, teórico y práctico, en las instalaciones del club en Madrid. En ese tiempo, tendrían que jugar algunos partidos amistosos “como parte esencial del desarrollo del talento”. Se trataba de un contrato sin ánimo de lucro, en el que la universidad china cubría únicamente los gastos en que incurriera el Real Madrid por los recursos materiales y humanos que iba a emplear en el proyecto.

Para que los menores chinos disputaran los amistosos, el club pidió la autorización de la FIFA. Lo hizo el director general a través de Zvonimir Boban, exjugador croata del Celta de Vigo y del AC Milan que en ese momento ejercía de secretario general adjunto de la FIFA. Pero la respuesta del director legal del organismo, Marco Villiger, es una negativa doble. Le explica que el Subcomité del Menor de la FIFA rechazará el acuerdo porque “es evidente que los jugadores vienen sin sus padres y por motivos relacionados con el fútbol”. Como, además, los niños deberían ser “incorporados a la academia del club”, ya que los tres meses en España es demasiado tiempo para considerarse como periodo de prueba, el Real Madrid tendría que notificar su presencia a la Real Federación Española de Fútbol (RFEF). Ésta a su vez verificaría si se cumple los requisitos de formación y residencia establecidos en el reglamento de la FIFA sobre transferencia de jugadores, lo que Villiger pone en duda. El organismo internacional prohíbe los fichajes de menores de 18 años. Y sólo permite los de jugadores de entre 16 y 18 años si el traspaso se produce dentro de la UE.

A la vuelta del verano, las pruebas a menores extranjeros en Valdebebas aún coleaban en los despachos del club. “Son un peligro”, subraya un directivo. Antes de reunirse el comité ejecutivo el 27 de septiembre, el club se plantea aprobar cambios en el procedimiento y hasta en el nombre de esos exámenes de acceso. Incluso pensó en encargarle la tarea a la Fundación del Real Madrid. Pero la idea no llegó a materializarse. El formulario para entrar en “la fábrica de tus sueños” –así se titula la presentación de las pruebas de acceso a la cantera– continúa en la web de los blancos. Con la advertencia de que hacer el examen “en ningún caso supone que el Real Madrid haya verificado de antemano el cumplimiento por los solicitantes de los requisitos exigidos por la normativa deportiva de aplicación –FIFA, RFEF, FFM, etcétera–”.

El delantero del Atlético de Madrid Diego Costa ha sellado este jueves el pacto que alcanzó con la Fiscalía de Madrid para evitar sentarse en el banquillo de los acusados por un delito de fraude fiscal al no pagar más de medio millón de euros en la declaración de la renta de 2014, ratificando el acuerdo por el que deberá abonar 36.000 euros en sustitución de los seis meses de cárcel que se le pedía, informa Europa Press.

El acuerdo se alcanzó entre la defensa y el fiscal tras reconocer el futbolista el delito económico y se materializa en 12 meses de multa a razón de una cuota diaria de 100 euros, teniendo en cuenta que ya ha pagado 1, 1 millón de euros. Asimismo, deberá abonar una multa de 507.208 euros por la cantidad defraudada. El fiscal solicitó inicialmente en su escrito de acusación seis meses de prisión por un delito contra Hacienda.

Costa ha acudido esta mañana a la sede de la Audiencia Provincial de Madrid acompañado por sus letrados. El juicio se ha celebrado durante unos minutos para que el futbolista ratificara el pacto alcanzado. El delantero rojiblanco, sin antecedentes penales, suscribió un contrato federativo con el club madrileño en 2013 con vigencia hasta julio de 2018. El 13 de junio de 2014 formalizó liquidación de saldo y finiquito de ese contrato, regulando las condiciones y extremos para ser transferido al Chelsea FC.

A tal efecto ambos equipos acordaron el traspaso del jugador, que suscribió el nuevo contrato hasta julio de 2019 con una retribución bruta de 10.021.000 euros por temporada. El acusado trasladó su residencia a Reino Unido el 20 de julio de 2014, teniendo por tanto la condición de residente fiscal en España en ese ejercicio. Por otro lado, el 6 de noviembre de 2013 la sociedad Mutisports & Image Management Limited, titular de los derechos de imagen del futbolista, había formalizado un contrato por el que los cedía a la mercantil Players Image, con vigencia desde enero de 2014 hasta diciembre de ese año y por el que la primera cobró en febrero y abril de 2014, siguiendo el escrito de la Fiscalía.

Contratos de cesión de derechos de imagen

El acusado firmó en enero de 2014 un contrato privado de cesión de derechos de imagen del jugador a la entidad Sertora Investments Ltd, con domicilio en las Islas Vírgenes Británicas por importe de 1 euro por año, ámbito mundial y vigencia hasta el 1 de enero de 2024, que fue posteriormente rectificado, entrando siendo la retribución de 1 dólar americano. Al día siguiente se firmó un contrato privado de cesión de derechos de imagen del jugador entre Sertora Investment Ltd. y Chaland Limited, domiciliada en Irlanda, con la retribución estipulada la diferencia entre todos los ingresos percibidos por el cesionario deducidos los ingresos de gestión y administración de derechos, ámbito mundial excepto Reino Unido, y vigencia hasta el 1 de enero de 2024.

De nuevo y en ese día se formalizó contrato de cesión de derechos de imagen del jugador entre las sociedades Chaland Limited y Mutisports & Image Management Limited, domiciliada en Irlanda, con el fin de entrar en contacto con Adidas International Marketing B.V.. En enero de 2014 se formalizó un contrato de cesión de derechos de imagen entre la entidad Mutisports y Adidas con vigencia hasta el 31 de diciembre de 2020 y ámbito mundial, en el que se fijaron retribuciones fijas y variables a favor del acusado.

En 2015, se formalizó un contrato privado de uso también de explotación de derechos de imagen entre Investments Ltd. y Stylebright Limited, domiciliada en Reino Unido, con efectos desde el 21 de julio de 2014, con exclusión del contrato suscrito entre Mutisports y Adidas, con una retribución de 1 dólar, ámbito limitado a Reino Unido y vigencia hasta el 1 de julio de 2019, según el Ministerio Fiscal.

Cuando en 2014 Diego Costa suscribió contrato de trabajo con el Chelsea, con vigencia hasta julio 2019, se introdujo una cláusula por la que se regulaba la intención del club de celebrar acuerdos ejecutivos con empresas poseedoras de los derechos de imagen del jugador, pagando por ello. En desarrollo de este acuerdo se formalizaron dos contratos privados de cesión de derechos de imagen del jugador el 30 de junio de 2016 y el 24 de octubre de 2016.

El primero de ellos entre las sociedades Chaland Limited y el club de fútbol inglés, con efectos desde el 1 de julio de 2014 hasta el 30 de junio de 2016, ámbito mundial con exclusión de Reino Unido, en virtud del cual el club pagaría a la sociedad una licencia exclusiva para usar, desarrollar y explotar los derechos de imagen del jugador. El de 24 de octubre de 2016 entre la sociedad Stylebright y el club inglés, con efectos desde el 21 de julio de 2014 y vigencia hasta el 30 de junio de 2016, con ámbito limitado a Reino Unido y contenido idéntico al anterior. Finalmente en fecha no determinada, la sociedad Polaris, titular de los derechos de imagen del jugador, cedió puntualmente a Panini Americana Inc esos derechos por los que retribuyó 15.000 dólares americanos tras la recepción por parte de Panini de 1.000 tarjetas/cromos firmados por el futbolista en 2014.

Las sociedades Sertora Investments Ltd., domiciliada en Islas Vírgenes, Chaland Limited y, cuyo domicilio coincide con el de las compañías Mutisports & Image Management Limited y Polaris Sports Limited, y Stylebriht Limited fueron aparentes cesionarias de los derechos de imagen del acusado, ya que él mismo ostentó el control de la sociedad Sertora Investments Ltd., siendo su beneficiario efectivo y cediendo sus derechos a Chaland Limited y ésta a Stylebright Limited, cuyo único accionista era el acusado.

Cuando el 30 de junio de 2015, el acusado presentó la declaración del Impuesto sobre la Renta de Personas Físicas correspondiente al ejercicio 2014, "omitió en sus rendimientos de trabajo el importe correspondiente a las retribuciones satisfechas por el club Chelsea FC que ascendía a 5.150.622,39 euros, sabedor de que estaban sujetos a retribución en España; así como 1.371.098,31 euros correspondiente a rendimientos obtenidos por la explotación de sus derechos de imagen, directamente por él o a través de esas sociedades interpuestas con el fin de hacer opacos esos beneficios".

Para la Fiscalía, las anteriores conductas desarrolladas por el acusado ocasionaron un perjuicio para la Hacienda Pública, teniendo en cuenta todos los conceptos tributarios que han sido objeto del proceso penal, de 1.014.416,76 euros. Por auto dictado el 11 de junio de 2019 se incoaron diligencias previas por estos hechos, citándose judicialmente al futbolista a declarar en calidad de investigado. El día 8 de agosto siguiente, el acusado ingresó en las arcas públicas 1.142.888,51 euros, satisfaciendo así la deuda tributaria. Oído en declaración en sede judicial el 4 de octubre de 2019, reconoció los hechos, que son constitutivos de un delito contra la Hacienda Pública.

Por todo ello, la Fiscalía pedía al procesado por este delito relativo al IRPF de 2014 la pena de seis meses de prisión, con inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, multa de 507.208,38 euros con responsabilidad personal en caso de impago de mes, y la pérdida del derecho a obtener incentivos o ayudas fiscales o de la Seguridad Social durante un año.

La Guardia Civil ha lanzado una operación con registros y al menos cuatro detenciones para desarticular la organización que ha protagonizado diferentes robo en viviendas de jugadores de fútbol, entre ellos Real Madrid y Atlético de Madrid, han informado a Europa Press fuentes policiales.

Las actuaciones están declaradas secretas y se dirigen contra la desactivación de una organización criminal formada principalmente por ciudadanos albaneses, en algunos casos con antecedentes por hechos similares.

Los robos se cometían generalmente cuando las viviendas estaban habitadas. Uno de los detenidos es un ciudadano albanés, M. Z., que ya fue arrestado por participar en el asalto con violencia en 2007 a la vivienda del empresario del entretenimiento José Luis Moreno, según ha avanzado eldiario.es.

El preparador físico del Atlético de Madrid, Óscar Ortega, apodado el profe, ha sido puesto en libertad sin medidas cautelares, después de que este lunes fuese detenido y trasladado al cuartel de la Guardia Civil de Majadahonda, en Madrid, por un supuesto caso de violencia machista. Tras tomarle declaración a Ortega, la jueza especializada en violencia machista ha decretado su libertad sin fianza y sin medidas cautelares.

Según han confirmado fuentes de la Benemérita, el técnico uruguayo fue detenido por agentes de la Guardia Civil este lunes a última hora de la tarde. Ortega, de 61 años de edad, es el popular preparador físico del Atlético de Madrid, y forma parte del cuerpo técnico de Diego Pablo Simeone desde el año 2006 cuando se incorporó al Racing de Avellaneda, en Argentina.

Transparencia Internacional España (TI-España) urge a la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) a cambiar "radicalmente" su política de transparencia, dado "el interés social" de este deporte y la aportación de 18,5 millones de euros que recibe del erario público —en 2016—.

Después de publicar este martes los resultados del primer Índice de Transparencia Internacional de las Federaciones Deportivas (INFED), TI-España tacha de "especialmente singular" la situación de la RFEF y asegura que no es "nada edificante" en cuestión de transparencia.

Este organismo denuncia que ni siquiera aparecen publicados sus presupuestos en su página web, o que la última retribución de su presidente y las últimas subvenciones públicas recogidas en ella datan de 2013.

En el escrito, destaca que los ingresos de la RFEF (134,7 millones de euros) equivalen al conjunto de las otras 64 federaciones deportivas analizadas. Pese a ello, la Federación de Fútbol ha quedado en el puesto 56 y ha suspendido con una nota de 2,7 sobre 10.

Situación de otras federaciones

Otros deportes populares en España como el baloncesto o el tenis reciben también una baja calificación con un 5,2 (puesto 31) y un 4,6 (puesto 35), respectivamente. Obtienen mejor resultado las Federaciones de Atletismo (puesto 7, con un 8,8), Balonmano (puesto 8, con un 8,5), Hockey (puesto 13, con un 7,5), Bádminton y Natación (empatadas en el 15, con un 7,4) y Automovilismo y Gimnasia (empatadas en el 18, con un 7,3).

No obstante, TI-España tilda la situación general de las federaciones deportivas de "manifiestamente mejorable", ya que la puntuación media final supera por poco el aprobado con una calificación de 5,38. La Federación de Tiro con Arco, con un presupuesto "relativamente pequeño" de 1,1 millones de euros, ostenta la mayor puntuación con un 9,7. Le siguen el golf (9,6) y el piragüismo (9,5).

A nivel de valoración global, solo aprueban la mitad de las federaciones, en concreto, 33 de las 65 evaluadas. Además de los tres deportes del podio, sacan también sobresaliente la hípica (9,2), la aeronáutica y el ciclismo (ambas con un 9,1). Dieciséis federaciones obtienen un notable y once, un aprobado.

La última federación de la clasificación es la de Caza, que se sitúa en el puesto 65 con tan solo un 1 de nota. Esto provoca que entre la primera y la última clasificada exista una diferencia de 8,7 puntos.

Este INFED está dividido a su vez en cinco áreas de transparencia, a saber: información sobre la federación (con una puntuación media de 6,1); relaciones con los aficionados y público en general (5,23); indicadores de la ley de transparencia (7,14); transparencia económico-financiera (4,31) y transparencia en las contrataciones y suministros (3,57).

El juzgado de Instrucción número 39 de Madrid, en función de guardia de detenidos, ha ordenado este viernes el ingreso en prisión, comunicada y sin fianza, del presunto responsable de la agresión con arma blanca en las inmediaciones del Wanda Metropolitano de un aficionado del Atlético de Madrid el miércoles, informa Europa Press.

Según ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, el investigado se enfrenta a un delito de homicidio intentado, del artículo 138 del Código Penal. El arrestado ha declarado en sede judicial y ha reconocido su participación en los hechos.

Una pelea entre ultras del Atlético de Madrid cerca de un bar, donde suelen quedar los aficionados cerca de la Peineta, fue el origen del suceso. El apuñalamiento se produjo sobre las 18.40 horas en la avenida de Niza, a la altura de la estación de metro de Las Musas, próxima al nuevo estadio del equipo madrileño.

El joven presentaba tres puñaladas en el muslo derecho, en el brazo izquierdo y en la espalda, y fue trasladado al Hospital Universitario de La Paz. Se encuentra fuera de peligro después de haber sido intervenido quirúrgicamente en el hospital por la profundidad de la puñalada en la espalda, a la altura de la escápula derecha. Esta mañana continuaba grave en la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI), han informado a Europa Press fuentes del hospital.

Tanto Samur como Policía Nacional se encontraban cerca del lugar de los hechos en preventivo ante el partido que disputaron ambos equipos en el Metropolitano. El partido no estaba considerado de alto riesgo.

Tras numerosas indagaciones, los agentes identificaron al autor de los hechos, tras un amplio dispositivo para su localización, culminando con su detención a las 00.45 horas en el domicilio familiar. Fue trasladado a las dependencias de la Brigada Provincial de Información donde se continúa con las investigaciones, ha informado esta mañana la Jefatura Superior de la Policía de Madrid en una nota de prensa.

Los agentes recogieron un cuchillo de uso doméstico y una navaja en un parque cercano a la estación de Metro de Las Musas y se está investigando su posible relación con los hechos.

El detenido es Ignacio Racionero, un ultra que ya estuvo en la cárcel por la muerte del seguidor de la Real Sociedad Aitor Zabaleta en 1988. A través de su perfil personal de Twitter, la Policía ha confirmado el arresto del presunto agresor, que asestó tres puñaladas al joven del Atlético de Madrid. Una pelea entre ultras del Atlético de Madrid fue el origen del suceso.

El apuñalamiento se produjo sobre las 18.40 horas en la avenida de Niza, a la altura de la estación de metro de Las Musas, próxima al nuevo estadio del equipo madrileño. El joven presentaba heridas en el muslo derecho, en el brazo izquierdo y en la espalda, y fue trasladado al Hospital Universitario de La Paz en estado grave.

Se encuentra fuera de peligro después de haber sido intervenido quirúrgicamente en el hospital por la profundidad de la puñalada en la espalda, a la altura de la escápula derecha.

Un portavoz de la Policía Nacional explicó a Europa Press que se trata de un seguidor del Atlético de Madrid y se están investigando las circunstancias del apuñalamiento. Tanto Samur como Policía Nacional se encontraban cerca del lugar de los hechos en preventivo ante el partido que disputaron ambos equipos en el Wanda Metropolitano. El partido no estaba considerado de alto riesgo.

Un hincha del Atlético de Madrid de 22 años ha resultado herido grave tras recibir tres puñaladas en las inmediaciones del Wanda Metropolitano, donde a las 19.00 horas comenzaba un partido de Copa del Rey el Atlético de Madrid y el Sevilla Fútbol Club.

Un portavoz de Emergencias Madrid ha explicado a Europa Press que el incidente ha tenido lugar sobre las 18.40 horas en la avenida de Niza, en Las Musas, muy cerca del estadio del Atlético. El joven presentaba tres heridas de arma blanca, una en el muslo, otra en el brazo y otra en la espalda.

Precisamente, esta última herida en la espalda, a la altura de la escápula, es la de mayor gravedad, por la profundidad y porque puede afectar a órganos. Ha sido estabilizado por efectivos del Samur Protección Civil y trasladado al Hospital Universitario de la Paz en estado grave.

Un portavoz de la Policía Nacional ha explicado a Europa Press que se trata de un seguidor del Atlético de Madrid, que de momento no hay detenidos, y que se están investigando las circunstancias del apuñalamiento. En estos momentos se busca al autor o autores de lo ocurrido.

Tanto Samur como Policía Nacional se encontraban cerca del lugar de los hechos en preventivo ante el partido que disputan ambos equipos en el Wanda Metropolitano. El partido no estaba considerado de alto riesgo.

El PSOE ha votado en contra y Ciudadanos se ha abstenido. El punto ha salido adelante sin debate. Así, el Pleno ha sacado adelante este crédito extraordinario en una comisión extraordinaria de Cultura y Deportes.

El delegado de Economía y Hacienda, Carlos Sánchez Mato, llevó a la comisión del ramo del pasado julio la aprobación de un crédito extraordinario de 6,2 millones de euros para hacer frente a las facturas recepcionadas por el Ayuntamiento, heredadas del gobierno del PP y "guardadas en un cajón", como pago en especie por 126.305 entradas del Atlético de Madrid, "sin soporte legal".

En el expediente se han hallado facturas por 126.395 entradas facilitadas hasta el año 2014, que ascienden a 6.208.007 euros. Ese gasto no fue convalidado por anteriores gobiernos municipales. La cláusula de pago en especies a través de entradas se ha valorado como contraria a la norma, por lo que no se incluye en la modificación del convenio firmdo con el Atlético para la venta de la parcela de La Peineta.

Este pago en especie fue recogido parcialmente en el convenio firmado en el año 2008 entre el Ayuntamiento y el club deportivo por el que se acordaba la venta al Atlético del estadio de La Peineta. Carlos Sánchez Mato ya apuntó que en el anexo quinto del convenio rubricado, el importe máximo a abonar en especie y con entradas era de 320.000 euros, cuando ahora se encuentran facturas por importe de 6,2 millones de euros.

Cuando Ahora Madrid entró en el Ayuntamiento se encontró con la decisión que había adoptado el anterior Ejecutivo, del PP, que acordó que parte del pago que el club tiene que abonar al Ayuntamiento por la adquisición de la parcela se hiciera en forma de entradas para asistir a los partidos. Su importe era de 40 euros por cada una de ellas.

Ahí es donde Sánchez Mato indicó que la ciudad se enfrenta a un problema legal de difícil solución dado que "el importe obtenido por la venta de bienes inmuebles sólo se puede destinar de acuerdo con la ley a bienes inmuebles y no a la adquisición de entradas, como había hecho el anterior equipo". "Todas las leyes de régimen local, presupuestario y urbanístico prohíben sin excepción destinar el importe obtenido por la venta de suelo al pago de gastos corrientes", remarcó.

El equipo del PP recibió hasta 126.305 entradas entre los años 2010 a 2014 por un importe de 6,2 milones. "Mientras tanto, el club va emitiendo facturas al Ayuntamiento de Madrid, facturas que se quedan en los cajones", aseveró meses atrás el concejal de Ahora Madrid. A eso sumó que en el anexo V del convenio rubricado, el importe máximo a abonar en especie y con entradas era de 320.000 euros cuando ahora el actual Ejecutivo se ha encontrado facturas por importe de 6,2 millones de euros.

Carlos Sánchez Mato puso el acento en que el anterior Ejecutivo gastó parte de lo que obtendría de la venta del estadio en entradas para ir al fútbol, concretamente 6,2 millones de los 41,1. Dado que el Atlético de Madrid entregó al Ayuntamiento 126.305 entradas durante los años 2010 a 2014 por un importe de 6,2 millones, como aparece en el expediente, el gobierno municipal "no puede más que cumplir con la obligación de pagarle los servicios que el anterior equipo dice que el club ha prestado".

Mas precisamente han sido estas palabras las desencadenantes de la hilaridad tuitera: "A mí me es indiferente que se apropien de valores como el esfuerzo, el sacrificio y el sudor... aquí parece que todos nos hemos criado en Beverly Hills y una cuenta corriente de 40 para arriba. Aquí también hay gente de barrio, con muchos principios y educación".