La reciente cumbre entre Xi Jinping y Donald Trump dejó una sensación ambivalente, con abundancia de gestos, retórica constructiva y anuncios económicos, pero escasa concreción estratégica en los asuntos de fondo. Ambas partes parecen compartir una idea central consistente en la necesidad de estabilizar la relación bilateral en un momento de creciente tensión internacional. Sin embargo, también reconocen implícitamente que no existe espacio político ni estratégico para un gran acuerdo histórico capaz de reconducir la rivalidad estructural entre China y Estados Unidos.

En el plano económico, la cumbre reprodujo una dinámica relativamente conocida. Trump regresó exhibiendo una ampliación de la “factura china” mediante anuncios de grandes compras: carne de vacuno, soja, petróleo, aeronaves de Boeing y otros compromisos comerciales que permiten a la Casa Blanca presentar resultados tangibles ante su electorado y sus sectores empresariales.

Beijing parece haber aceptado esa escenificación como el precio a pagar por una cierta distensión temporal. De hecho, ambas partes insistieron en que todavía existe margen para mejorar los vínculos económicos y evitar una espiral de desacoplamiento absoluto. La fuerte presencia de empresarios en torno a la cumbre fue interpretada como señal de esa voluntad constructiva, aunque conviene relativizar su excepcionalidad; de hecho, la participación empresarial en este tipo de encuentros forma parte desde hace años del ritual diplomático sino-estadounidense, aunque en este caso haya habido un nivel especialmente cualificado.

Más significativo resultó otro detalle menos comentado: la presencia en la mesa de negociación del secretario de Defensa estadounidense, Pete Hegseth, y del ministro chino de Defensa Nacional, Dong Jun. La inclusión simultánea de responsables militares de tan alto nivel apunta a una preocupación creciente por la gestión estratégica de la competencia con foco en el control de crisis, seguridad militar, armas nucleares y, sobre todo, Taiwán.

Porque incluso cuando se anuncian compras multimillonarias y se evocan oportunidades económicas, la desconfianza estratégica sigue dominando el trasfondo de la relación.

Fue precisamente en el asunto taiwanés donde Xi mostró un tono más contundente. Su advertencia sobre las consecuencias de una mala gestión de la cuestión dejó claro que Taiwán continúa siendo el núcleo más sensible y potencialmente explosivo de la relación bilateral.

El liderazgo chino considera que las acciones recientes de Washington alimentan las posiciones independentistas en la isla, algo que Beijing define como “incompatible con la paz”. El mensaje fue especialmente relevante porque provino directamente del propio Xi y en términos inhabitualmente explícitos. En la lógica política china, ignorar públicamente una advertencia formulada de manera tan clara por el máximo dirigente podría interpretarse internamente como una pérdida de credibilidad o incluso una pérdida de “cara” para el liderazgo.

La Casa Blanca insiste en que nada ha cambiado en su posición oficial. Sin embargo, algunos movimientos sugieren intentos discretos de evitar una escalada inmediata. Entre ellos destaca el retraso por parte de Trump de la aprobación final de un importante paquete de armas para Taiwán con el fin de facilitar el desarrollo de la cumbre sin sobresaltos.

La incógnita es hasta dónde puede llegar ese ajuste táctico. ¿Está dispuesto Trump a limitar realmente la implicación estadounidense en determinados ámbitos sensibles? ¿Renunciaría Washington a los beneficios económicos y estratégicos derivados de las ventas de armas? Las versiones ofrecidas por ambas partes difieren notablemente y, como suele ocurrir en este tipo de diplomacia, parte de los entendimientos podrían permanecer deliberadamente ambiguos.

Lo que sí parece claro es que Taiwán se consolida como la variable capaz de condicionar cualquier mejora futura en otros ámbitos de cooperación. Taiwán asoma como la frontera real de cualquier cooperación.

En el terreno internacional, Xi lanzó mensajes conciliadores orientados a reforzar la idea de una gestión compartida de los grandes desafíos globales. Cambio climático, estabilidad financiera, conflictos regionales o gobernanza tecnológica fueron presentados como ámbitos donde las dos grandes potencias deberían cooperar pese a sus diferencias.

Sin embargo, China sigue mostrando cautela ante cualquier interpretación que sugiera un auténtico G2 o una cogobernanza formal del sistema internacional junto a Estados Unidos. A Beijing le interesa promover un “nuevo paradigma” de relaciones entre grandes potencias, pero sin asumir un esquema que implique corresponsabilidad plena en un orden internacional todavía muy marcado por la hegemonía estadounidense.

La dificultad radica en que la cooperación convive con divergencias profundas sobre comercio, tecnología, seguridad, cadenas de suministro o la propia arquitectura del orden global. La rivalidad no desaparece; simplemente se intenta administrar. 

El balance final de la cumbre deja así una sensación de estabilización provisional más que de auténtica reconciliación estratégica. Mucha retórica y, probablemente, poca sustancia transformadora.

Ambas partes parecen haber asumido que la prioridad inmediata consiste en gestionar la tensión sin agravarla. Ni Washington ni Beijing desean una ruptura descontrolada, especialmente en un contexto económico y geopolítico internacional cada vez más incierto.

Aun así, persisten límites estructurales difíciles de superar. La visión estratégica china tiene vocación de largo plazo, mientras que Trump encara un horizonte político reducido y condicionado por la volatilidad interna estadounidense. Incluso si ciertos consensos avanzaran ahora, un futuro cambio de administración podría alterarlo todo nuevamente.

Se insiste con frecuencia en la supuesta debilidad de Trump debido a sus múltiples frentes internos. Existe parte de verdad en ello. Pero Beijing sabe también que Estados Unidos continúa siendo una potencia extraordinariamente fuerte en términos militares, tecnológicos y financieros. Del mismo modo, los elogios reiterados de Trump hacia Xi difícilmente pueden interpretarse como mera admiración personal pues forman parte también de una táctica negociadora destinada a generar confianza, bajar la guardia del interlocutor y obtener concesiones.

Por eso, más allá de las fotografías, las declaraciones amables y los anuncios comerciales, la realidad objetiva sigue apuntando hacia una intensificación de la competencia estratégica. Lo hablado en Beijing quizá no represente el inicio de una nueva era, pero sí la constatación de una necesidad compartida, la de evitar que la rivalidad chino-estadounidense termine desbordándose antes de tiempo.

En esta ocasión, los líderes chinos llevaron a Trump al Templo del Cielo y no a la Ciudad Prohibida.  Sin duda, la elección tiene una carga casi diplomático-cultural queriendo enfatizar que si bien no existe reconocimiento de una igualdad imperial, sí hay espacio ritual para la armonía. Parafraseando al agustino Juan González de Mendoza, en esto del simbolismo, los chinos también parten el cabello.

Quizá el verdadero resultado de la cumbre no sean los acuerdos anunciados, sino los límites tácitos que ambos intentan fijar para evitar accidentes estratégicos.

 ___________________________

Xulio Ríos es asesor emérito del Observatorio de la Política China. 

Como si fuera una excursión del cole. Trump se ha llevado a China a los poderosos empresarios del sector tecnológico y bancario. Y no se los ha llevado como “caballeros de compañía”. Se los ha llevado para hacer lo que mejor sabe hacer Trump y que nunca ha dejado de hacer, ni siquiera cuando ocupa el despacho oval de la Casa Blanca: negocios.

En ese grupito de elegidos, también están su hijo y su nuera. Y tampoco van como comparsa de un séquito, que también eso le gusta a Trump, tener un grupo de cortesanos a su alrededor, como un buen monarca, como el rey que se cree que es. Se lo ha llevado para que su hijo también cierre jugosos contratos con el gigante chino.

Oficialmente es para estrechar lazos comerciales pero la imagen dice mucho de cómo ve Estados Unidos a su eterno rival, China. Esa guerra por saber quién era el motor del mundo, quién era el líder económico, hace ya tiempo que la ganó China. Su economía sigue creciendo, sus empresas siguen siendo vanguardia en muchos sectores y se han convertido en el socio fiable que todos quieren cuando van a hacer negocios.

Y aunque eso deja en mal lugar a Estados Unidos y a la política de Trump, a él no le importa. Prefiere llenar la cuenta de resultados de los suyos y su entorno a ganar la batalla por el relato.

Y ahí hemos visto a Elon Musk, sin soltar el teléfono en ningún momento, ni cuando se bajó del avión, en la cena oficial de anoche, grabándolo todo como si se quisiera llevar un recuerdo gráfico de esa magnífica excursión que le ha preparado Daddy, como le llama Mark Rutte a Trump.

Los ricos han ido a China a seguir siendo ricos o, incluso, a poder ser, un poco más ricos. Y Trump ha ido a China a ver si se lleva un pellizco de todo eso y marcarse una gira con la que distraer a la opinión pública sobre el desastre de la guerra de Irán y de la subida de precios que están sufriendo los estadounidenses, justo lo contrario de lo que les prometió, que las cosas irían mucho mejor con él, que él sabía cómo manejar la economía y poner a América por delante de cualquier otro interés… ¿incluidos los suyos?

La megalomanía de Trump le ha arrastrado a buscar eso a lo que todos los poderosos aspiran, pasar a la historia. Él lo intentó con el Nobel de la Paz. Luego con anexionarse países como nuevos estados, el sueño de Groenlandia sigue ahí, aunque no hablemos de ello, y lo mismo pasa con Canadá.

Pero en ese intento de ser eterno se está enredando demasiado. Y nos está arrastrando a todos. Lo digo para que no se nos olvide. Que, a veces, parece que sí. 

El presidente estadounidense, Donald Trump, y su homólogo chino, Xi Jinping, coincidieron en que Irán no puede tener "nunca" armas nucleares y en la necesidad reabrir el Estrecho de Ormuz al tráfico de hidrocarburos sin que se cobre por derechos de paso, según un comunicado sobre el contenido de la primera reunión del la cumbre bilateral de Pekín difundido por la Casa Blanca.

"Ambas partes acordaron que el Estrecho de Ormuz debe seguir abierto para sostener el libre flujo de energía. El presidente Xi dejo clara la oposición de China a la militarización del estrecho y cualquier esfuerzo para cobrar un peaje por su uso", indicó el comunicado.

Según la Casa Blanca, en el encuentro del Gran Palacio del Pueblo, Xi "expresó su interés" en adquirir más crudo estadounidense para reducir la dependencia de China al petróleo proveniente del Golfo Pérsico.

Asimismo, el escueto comunicado asegura que "ambos países están de acuerdo en que Irán no puede tener nunca un arma nuclear".

Ambos países se comprometen a aumentar la cooperación económica y a "expandir el acceso al mercado chino para las empresas estadounidenses e incrementar las inversiones chinas en nuestra industria", apuntó la Casa Blanca.

El equipo de Trump confirmó que a la reunión de trabajo entre Xi y Trump, que contó con la plana mayor de ambos gabinetes de Gobierno, se sumaron durante una parte los líderes de algunas de las principales empresas estadounidenses.

No obstante, fueron los consejeros delegados de Apple (Tim Cook), Nvidia (Jensen Huang) y Tesla (Elon Musk), los que tuvieron un papel central en la comitiva de Trump, ya que asistieron desde el comienzo a la ceremonia de bienvenida con honores militares en las escalinatas del Gran Palacio de Pueblo.

Trump pidió a Xi seguir trabajando para contener el flujo de los precursores del fentanilo que acaba en los Estados Unidos y pidió que Pekín aumente las compras de producto agrícolas estadounidenses.

Ucrania también ha sido un punto de fricción entre China y Estados Unidos desde el inicio de la guerra, mientras Washington acusa a Pekín de respaldar indirectamente a Rusia mediante apoyo económico y tecnológico, algo que el Gobierno chino rechaza.

La situación en la península coreana sigue siendo además un asunto habitual en los contactos entre Pekín y Washington, dado el papel de China como principal aliado político y socioeconómico de Corea del Norte.

Trump calificó la relación entre Estados Unidos y China de "una de las más importantes de la historia" y la definió como "muy especial", al tiempo que brindó por la "prosperidad" de ambos países y por un futuro "brillante" para los vínculos bilaterales.

Por su parte, el presidente chino declaró posteriormente en la apertura del banquete de honor que las aspiraciones del "gran rejuvenecimiento" chino son compatibles con las de "hacer Estados Unidos grande de nuevo", como se conoce al movimiento "Make America Great Again" (MAGA) de Trump.

Xi trazó paralelismos con el plan de China para los próximos 15 años, que está "avanzando en la modernización de China a través de desarrollo de alta calidad", y la celebración de los 250 años de la independencia de Estados Unidos y el espíritu de "patriotismo, innovación y de pioneros" que representa.

Los dos líderes acordaron además, según Xinhua, apoyarse mutuamente en la organización de la reunión informal de líderes del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC), prevista para los días 18 y 19 de noviembre en la ciudad china de Shenzhen, y de la cumbre del G20, que se celebrará el 14 y 15 de diciembre en Miami (EEUU).

Además, el presidente estadounidense invitó su homólogo chino a visitar la Casa Blanca el próximo 24 de septiembre.

El horizonte del XXI Congreso del PCCh (2027) ya está aquí. Parece claro que Xi Jinping continuará al frente de la Secretaría General. No obstante, los cambios serán muchos a otros niveles, con relevos importantes en el Comité Permanente y en el Buró Político, los máximos órganos de dirección. Más allá de los nombres, sujetos a muchos vaivenes en los próximos meses, importa prestar atención a la relevancia creciente de los mishu o secretarios privados en el organigrama de la gobernanza china. El mishu suele ser un “hombre de confianza” formado en el entorno de un líder.

Cabe recordar que de los siete miembros actuales del Comité Permanente del Buró Político del PCCh, tres han sido mishu en algún momento de su trayectoria. Es el caso del propio Xi Jinping, también de Ding Xuexiang o Li Xi. Incluso podríamos asegurar que si bien Li Qiang y Cai Qi no han sido mishu en sentido formal, sí constituyen parte reconocible del entorno de confianza de Xi. 

En el xiísmo, el sistema político chino evoluciona desde un modelo de promoción burocrático-institucional a uno relacional-centralizado, donde el mishu actúa como dispositivo clave de reproducción de élites. Ese patrón evolutivo podemos apreciarlo con un somero repaso al signo de las trayectorias de los máximos dirigentes chinos durante el denguismo (1978-2012). 

Incluso en el interregno post-Mao (1976-1978), Hua Guofeng manifiesta un perfil de ascenso “territorial”, es decir, su carrera política se forma y asciende en estructuras locales y provinciales, especialmente en Hunan, pasando por cargos como vicegobernador, primer secretario provincial, etc. Dio el salto al centro durante la Revolución Cultural, entrando en el Comité Central (1969) y luego en el Buró Político (1973). No aparece en ningún momento vinculado a un líder como secretario personal o asistente directo, que es el canal típico de promoción de los mishu. Mao Zedong confió en él y acabó designándolo sucesor, pero esa confianza se construye tardíamente (años 70) y, al menos en teoría, apelando a una lógica de equilibrio político.

Hua Guofeng es un caso interesante porque representa un tipo de promoción “organizativa” característica de esa etapa, sin redes propias, lo cual también ayuda a explicar su debilidad posterior frente a figuras como Deng Xiaoping, que sí articulaban redes más densas.

Ya propiamente en el denguismo, el caso de Hu Yaobang sigue una línea similar: no fue mishu de ningún alto dirigente. Pero aquí hay un matiz importante porque su trayectoria sí roza ese mundo de proximidad política, aunque sin encajar del todo en la figura clásica del mishu. Hu se incorporó muy joven al Partido y destacó en la Liga de la Juventud Comunista. Durante los años 40-50 trabajó en estructuras organizativas centrales y llega a ser un cuadro importante en el aparato del Partido, no en la órbita privada de un líder. Por tanto, su promoción es organizativa e institucional, no como asistente personal.

No obstante, Hu estuvo políticamente vinculado a Deng Xiaoping, especialmente tras la caída de la Banda de los Cuatro, aunque sin una relación cotidiana de dependencia personal sino sobre todo política e ideológica (reformista). Es más bien un cuadro con identidad propia temprana y su legitimidad proviene de su papel en el Partido.

Su sucesor, Zhao Ziyang, tampoco fue mishu en ningún momento de su trayectoria. Pero su caso es especialmente interesante porque, a diferencia de Hua Guofeng o Hu Yaobang, sí muestra una combinación más sofisticada de vías de promoción. Zhao asciende fundamentalmente a través de trabajo en provincias clave (sobre todo Guangdong y luego Sichuan), avalado por una gestión económica con resultados visibles (reformas agrícolas, liberalización parcial). Es el típico caso de promoción desde la periferia al centro basada en la eficacia de su desempeño.

Su vínculo con Deng es clave, pero se basa en el éxito reformista en Sichuan. Deng lo “descubre” y lo promociona al centro. No hay entre ellos una relación previa de subordinación personal tipo mishu. Es decir, Zhao entra en la órbita de Deng como talento político, no como hombre de confianza formado desde abajo. Llega ya con capital político propio, con una base territorial y una reputación independiente. Su autoridad no depende de una relación personal exclusiva.

El siguiente, Jiang Zemin, tampoco fue mishu en su trayectoria. El ascenso sigue un patrón bastante distinto: formación como ingeniero eléctrico, carrera en el sector industrial (especialmente en el Ministerio de Industria y maquinaria), experiencia internacional (en la URSS) y promoción política a través de la gestión, no de la cercanía personal. Por tanto, pertenece al arquetipo del cuadro tecnocrático de la era reformista temprana. Su verdadero salto se produce cuando se convierte en alcalde y luego secretario del Partido en Shanghái, ganando visibilidad por su gestión y por mantener la estabilidad durante la severa crisis de 1989. Desde ahí es elevado al centro como figura de consenso, lo cual le permite crear una red propia (el llamado clan de Shanghái).

En el denguismo tardío, Hu Jintao tampoco fue mishu. Encaja muy bien en la lógica de promoción de la China de los 80-90: formación como ingeniero hidráulico, carrera inicial en el aparato técnico y luego en la Liga de la Juventud Comunista, promoción a través de posiciones en provincias difíciles (Guizhou, Tíbet) e incorporación temprana al núcleo dirigente (Comité Permanente en 1992).  Hu es promovido por Deng, pero como parte de una estrategia de renovación generacional, no como alguien formado en su círculo íntimo. Es un caso bastante “limpio” de selección desde arriba por criterios de edad, lealtad y perfil técnico.

El mishu fue durante décadas un instrumento de poder secundario, pero no una vía directa a la cúspide. La élite que gobierna China en el denguismo no se reproduce principalmente vía mishu. Ningún líder supremo antes de Xi pasó por la vía mishu, al menos de forma clara y documentada. El modelo mishu como vía dominante de acceso a la élite es más característico de la China post-Deng, no tanto de la generación revolucionaria o inmediatamente posterior.

Xi, por contra, ya pertenece a una generación donde el paso por la oficina de un dirigente empieza a ser políticamente más rentable. El patrón cambia cuando se institucionaliza más el trabajo de oficina del líder y aumenta el peso de la confianza personal en entornos más cerrados. Es entonces cuando el paso por mishu sí es clave.

Con Xi (y su generación), empieza a convertirse en un canal estructural de reproducción de élites dejando de ser marginal. El propio Xi, mishu de Geng Biao, es un ejemplo claro. Geng fue una figura destacada del aparato militar y diplomático chino, ejerciendo como secretario general y miembro del Comité Permanente de la Comisión Militar Central.

Ding Xuexiang, número 6 en la jerarquía, es el caso más claro y paradigmático. Fue jefe de la oficina general de Xi (en esencia, su mishu principal). Hoy es miembro del Comité Permanente. Es el ejemplo perfecto de cómo el mishu se convierte en puerta de entrada al máximo poder.

Cai Qi, número 5, no es mishu en sentido estricto clásico, pero ha trabajado muy cerca de Xi desde Zhejiang y forma parte de su círculo de confianza más estrecho. Hoy dirige el aparato del Partido. La proximidad personal prolongada le provee de un perfil híbrido, sin etiqueta formal de mishu, pero funcionalmente similar.

Li Qiang, número 2, trabajó con Xi en Zhejiang y Shanghái. Tampoco fue mishu formal, pero su relación es de alta confianza política. Otro tipo de mishu sin serlo institucionalmente.

Li Xi, número 7, vinculado a redes de confianza de Xi, ofrece una trayectoria más territorial, pero integrado en su círculo. Aquí el patrón mishu se mezcla con redes personales y lealtades políticas.

En el denguismo, la promoción al liderazgo discurría por tres niveles principales: la tecnocracia, la Liga de la Juventud o la gestión territorial. El mishu no era un trampolín. Ahora (era Xi) en la promoción, la confianza personal directa desempeña un papel de especial relevancia. El mishu (o su equivalente funcional) se convierte en un mecanismo de selección política basado en la gestión de la intimidad operativa con el líder.

Bajo Xi Jinping, el sistema político chino evoluciona desde un modelo de promoción burocrático-institucional a uno relacional-centralizado, donde el mishu actúa como dispositivo clave de reproducción de élites. No todos los promovidos son mishu, pero todos los mishu relevantes son promovidos y casi todos los promovidos han pasado por relaciones de proximidad intensa con Xi. El mishu es ahora un patrón relacional dominante y una figura a la que prestar atención para adivinar el organigrama final que pueda resultar del XXI Congreso del PCCh.

___________________________

Xulio Ríos es asesor emérito del Observatorio de la Política China.

El presidente chino, Xi Jinping, afirmó este martes ante el jefe del Gobierno español, Pedro Sánchez, que sus dos países defienden el derecho internacional, que dijo que ha sido "gravemente socavado", y están "en el lado correcto de la historia" frente a la "ley de la selva", según recoge la Agencia EFE.

Xi resaltó la posición coincidente de España, en alusión a conflictos como el de Irán, al inicio de la reunión que ambos mantuvieron en el Gran Palacio del Pueblo con motivo de la visita oficial del jefe del Ejecutivo español a China.

Una reunión que comenzó con un lenguaje muy similar entre el presidente chino y Sánchez, quien lamentó también que el derecho internacional esté siendo socavado y pidió reforzar el sistema multilateral.

Xi expresó su satisfacción por reunirse de nuevo con Sánchez, que recordó que visita por cuarta vez China en cuatro años, y subrayó que en la primera, en 2023, ya le trasladó que ambos debían forjar unas relaciones bilaterales con determinación estratégica y lo han conseguido.

Desde entonces, y pese a la situación internacional, subrayó que las relaciones hispano-chinas han tenido un desarrollo estable y eso ha facilitado también una estabilidad en las relaciones entre su país y Europa.

"Los hechos han demostrado que la profundización de la cooperación bilateral corresponde a los intereses de ambos pueblos", aseguró.

Para Xi, en un mundo "cambiante y turbulento" el orden internacional ha sido "gravemente socavado", y recalcó que el hecho de cómo un país trata el derecho y el orden internacional, refleja su concepción sobre el mundo, el orden, los valores y la responsabilidad.

"Tanto China como España tenemos principios y abogamos por la justicia, y estamos dispuestos a estar del lado correcto de la historia", resaltó.

Xi opinó que los dos países deben reforzar su comunicación, consolidar la confianza mutua, estrechar la cooperación y rechazar el regreso del mundo a "la ley de la selva", salvaguardar juntos el verdadero multilateralismo y defender la paz y el desarrollo globales".

En sus palabras de respuesta a Xi, Sánchez recordó también que esta es su cuarta visita a China y consideró que esa cifra da fe de la hospitalidad del Gobierno chino y de la fortaleza y la estabilidad de una relación bilateral que explicó que se eleva ahora con la puesta en marcha de un diálogo estratégico entre los dos países.

Defendió su deseo de renovar el sistema multilateral para que represente de manera mucho más fidedigna y real el actual mundo multipolar y que aporte paz y estabilidad a la humanidad.

Una paz y estabilidad que lamentó que ahora estén socavadas por los diversos conflictos que asolan el mundo y que señaló que explican también en parte su presencia en China.

"Para que juntos -apostilló- España y China puedan contribuir a aportar soluciones a las distintas tensiones comerciales que existen y a las dificultades y complejidades geopolíticas del mundo actual, a las guerras, a los desafíos medioambientales y sociales que afectan al mundo", añadió.

El objetivo es trabajar de forma conjunta para encontrar formas de reforzar el sistema multilateral y el derecho internacional, que coincidió con Xi en que está siendo socavado de manera recurrente y muy peligrosa y que consideró que son más necesarios que nunca.

La relación bilateral opinó que debe servir también para facilitar un vínculo aún más sólido entre China y la Unión Europea, ya que señaló que si ambas partes se entienden y cooperan, será en beneficio de sus sociedades y de la prosperidad de todo el mundo.

"Quiero que sepa -dijo dirigiéndose a Xi- que España va a estar a la altura del desafío histórico que se plantea, que va a ser valiente, claro y predecible, y va a trabajar siempre por el entendimiento entre naciones", garantizó.

Sánchez explicó que los españoles son un pueblo amigable y constructivo y que España es un país con una larga historia, estable, predecible y que está convencido de que sólo ese espíritu es el que llevará a una paz duradera.

El presidente chino recordó la visita del pasado mes de noviembre de los reyes de España a su país, subrayado que entonces intercambio opiniones con ellos y llegaron a muchos consenso, y pidió a Sánchez que les trasladara sus saludos y sus mejores deseos.

Sánchez trasladó también un saludo de los reyes al presidente chino y afirmó que don Felipe y doña Letizia guardan con mucha gratitud esa visita.

Tras su reunión, el presidente chino ofrece un almuerzo al jefe del Gobierno español al que asiste también su esposa, Begoña Gómez, y el ministro de Asuntos Exteriores español, José Manuel Albares.

El Gobierno chino aseguró este miércoles que está dispuesto a "crear un amplio espacio" para avanzar hacia una "reunificación pacífica" con Taiwán, aunque advirtió de que no renunciará al uso de la fuerza y se reserva la opción de adoptar "todas las medidas necesarias" para hacerse con el control de la isla autogobernada, según informa EFE.

"Estamos dispuestos a crear un amplio espacio para la reunificación pacífica y, con la mayor sinceridad y el máximo esfuerzo, luchar por la perspectiva de una reunificación pacífica, pero en ningún caso permitiremos que se vulnere la soberanía nacional y la integridad territorial", afirmó Zhu Fenglian, portavoz de la Oficina de Asuntos de Taiwán del Consejo de Estado (Ejecutivo chino), en una rueda de prensa.

"No prometemos renunciar al uso de la fuerza y nos reservamos la opción de adoptar todas las medidas necesarias", agregó.

Estas declaraciones se producen días después de que la comunidad de inteligencia estadounidense publicara un informe en el que señalaba que China no tiene planes para invadir Taiwán en 2027, ni dispone de un calendario fijo para lograr la "reunificación" entre la isla y el continente. Según el documento, Pekín seguirá tratando de "establecer las condiciones para una eventual unificación con Taiwán, sin recurrir al conflicto".

Esta valoración contrasta con la expresada por el Pentágono a finales del año pasado, cuando en un informe aparte indicó que China aspiraba a "librar y ganar" una guerra en torno a Taiwán para finales de 2027.

Preguntada al respecto en la conferencia de prensa, Zhu manifestó que la resolución de la cuestión de Taiwán "es un asunto propio de los chinos, que no admite injerencias externas", y subrayó que "completar la reunificación de la patria es una exigencia inevitable para lograr el gran rejuvenecimiento de la nación china".

La portavoz agregó que, en la actualidad, la raíz de la "compleja y grave situación" en el Estrecho se debe a que las autoridades del Partido Democrático Progresista (PDP, gobernante de Taiwán), en "connivencia con fuerzas externas", llevan a cabo "continuas provocaciones" en busca de la "independencia".

"Ante ello, no mostraremos tolerancia ni indulgencia alguna, y contamos con una firme voluntad, plena confianza y suficiente capacidad para frustrar cualquier forma de intento separatista de 'independencia de Taiwán'", advirtió.

Las autoridades de Pekín consideran a Taiwán como una "parte inalienable" de su territorio y nunca han descartado el uso de la fuerza para hacerse con su control, una postura rechazada por el Ejecutivo taiwanés, que sostiene que solo los 23 millones de habitantes de la isla tienen derecho a decidir su futuro político.

Las tres principales petroleras estatales de China cerraron este lunes con subidas del 10%, el límite diario de variación, en la Bolsa de Shanghái ante las tensiones en Oriente Medio tras los ataques de EEUU e Israel a Irán y la consiguiente subida de los precios del crudo, según informa EFE.

El portal especializado Gelonghui apunta que se trata de la primera vez en la historia en que PetroChina, Sinopec y Cnooc registran ganancias máximas al término de una sesión en el parqué shanghainés.

Así, PetroChina alcanzó máximos desde 2015 y Sinopec, desde 2018, mientras que Cnooc batió su récord de valoración bursátil en este mercado, en el que debutó en 2022. En Hong Kong, donde también cotizan las tres, los repuntes eran del 4,09%, el 2,57% y el 6,16%, respectivamente, minutos antes del cierre.

Ese medio asegura asimismo que otra decena de valores asociados a este sector también registraron la mayor variación permitida en la China continental, como es el caso de Tong Petrotech, que ofrece servicios de perforación y que hoy se disparaba casi un 20 %, límite para algunas empresas en la Bolsa de Shenzhen.

La coyuntura no solo ha beneficiado a los valores petroleros sino también a firmas relacionadas con el oro y la plata, valores refugio en tiempos de incertidumbre: firmas como Hunan Gold, en Shenzhen, y Chifeng Gold, en Shanghái, subían este lunes un 10%.

La sesión bursátil fue asimismo positiva para sectores como defensa, aeroespacial o transporte marítimo, mientras que las aerolíneas cayeron no solo por la mencionada subida del petróleo sino también por los múltiples cierres de espacios aéreos en Oriente Medio.

El precio del petróleo brent se disparaba este lunes a las 06:00 GMT un 8% hasta los 78,22 dólares por barril tras el ataque a Irán, uno de los principales productores de crudo de la OPEP+, y que asimismo controla el estrecho de Ormuz, vía clave con casi un 20% del tráfico mundial de esa materia.

Irán supone un 11% de las importaciones de petróleo de China, el mayor comprador del mundo, pero cerca del 45% proviene de otros países del Golfo como Arabia Saudí, Irak o Kuwait.

No obstante, expertos citados por la prensa local aseguraron que el impacto de la suspensión del tránsito por Ormuz que han anunciado grandes navieras sería "generalmente controlable", aunque otros analistas como Alicia García Herrero, de Natixis, apuntan que la crisis iraní supone un "riesgo mayor" que en el caso de Venezuela.

Según la experta española, Irán ha suministrado a China petróleo con descuento que, en muchos casos, elude las sanciones estadounidenses mediante reetiquetado y cuyo comercio se liquida mayoritariamente en yuan chino. "Este acuerdo ha mantenido a flote la economía iraní en medio del aislamiento occidental, al tiempo que proporciona a Pekín combustible barato", indicó.

La intensificación de las amenazas militares de Estados Unidos contra Irán reabre una pregunta incómoda para Beijing: si Washington decide golpear, ¿qué hará China? La cuestión no es retórica. En un contexto en el que Donald Trump ha recuperado una estrategia de presión máxima y en el que Benjamin Netanyahu mantiene una línea dura frente a Teherán, un eventual ataque podría alterar significativamente el equilibrio regional y afectar intereses chinos de manera directa.

Para China, el escenario más desfavorable no es necesariamente el bombardeo en sí, sino su éxito político. Si una acción militar estadounidense desembocara en un cambio de régimen –ya sea abrupto o gradual–, el resultado probablemente iría en detrimento de sus intereses estratégicos. Irán es hoy un socio incómodo pero útil: sancionado, necesitado de inversión, políticamente distanciado de Occidente y, por tanto, más permeable a la cooperación con China. Un Teherán reconfigurado bajo tutela o influencia estadounidense reduciría ese margen.

En ese sentido, los reveses internacionales de China se cobrarían una nueva e importante pieza. Tras la guerra en Gaza y la reactivación del protagonismo estadounidense en Oriente Medio, una derrota estratégica iraní ilustraría las limitaciones –al menos a corto plazo– de China para encarar un entorno internacional que Washington todavía puede modificar a su antojo y en su beneficio. Nada de ello afectaría a las ventajas estructurales de China en términos industriales o comerciales, pero tampoco sería neutral: todo desplazamiento del equilibrio regional hacia Estados Unidos erosiona, aunque sea indirectamente, la ambición china de configurar un orden más multipolar.

Irán no es un aliado formal de China, pero sí un socio relevante en varios planos. En el ámbito energético, ha sido un proveedor significativo de petróleo, especialmente en contextos de sanciones en los que los descuentos compensan riesgos reputacionales. No obstante, conviene relativizar este hecho ya que China ha diversificado su matriz energética y ningún proveedor individual resulta indispensable. La relación es importante, pero no existencial.

Más significativa es la dimensión geopolítica. El acuerdo de cooperación estratégica a 25 años firmado en 2021 simboliza una convergencia política frente a la presión occidental. China considera a Irán una potencia relevante en Oriente Medio, con capacidad de influencia regional y peso demográfico y militar propios. Beijing apuesta por la estabilidad de esa relación y, sobre todo, no está interesada en abrir el melón de una desestabilización profunda que pueda incendiar el Golfo o afectar las rutas marítimas.

En el plano militar, la cooperación existe pero es cuidadosamente calibrada. Para Teherán, la defensa es la prioridad absoluta; para Beijing, el cálculo es más frío. China evita compromisos que puedan desencadenar sanciones secundarias masivas o tensiones directas con Estados Unidos. Apoya diplomáticamente, comercia cuando puede, pero se abstiene de asumir riesgos estratégicos mayores.

Desde la perspectiva iraní, China representa tres cosas: mercado, inversión y legitimidad internacional. En un entorno de sanciones, vender petróleo a China es vital. En términos simbólicos, mantener una relación estratégica con una potencia global alternativa ofrece a Teherán la narrativa de que no está aislado.

Sin embargo, esa dependencia es asimétrica. China necesita a Irán; Irán necesita mucho más a China. Esta asimetría condiciona cualquier respuesta futura.

La respuesta más probable es que no, al menos no en términos militares. China condenaría el uso de la fuerza, apelaría a la soberanía y a la estabilidad regional, y activaría canales diplomáticos. Pero no está en disposición –ni parece tener voluntad– de confrontar militarmente a Estados Unidos por Irán. La lógica china sería no arriesgar recursos militares en un conflicto ajeno, proteger sus lazos con Irán mediante diplomacia y economía y evitar tensiones que perjudiquen su comercio internacional.

Un ataque estadounidense pondría de relieve las limitaciones del poder político chino en la región. La mediación exitosa entre Arabia Saudita e Irán generó expectativas sobre un “nuevo actor clave” en Oriente Medio. Sin embargo, la guerra en Gaza y la reactivación estratégica de Washington devolvieron a China a su zona de confort destacando como gran actor económico, inversor relevante, pero con capacidades políticas limitadas.

Los datos lo confirman. Oriente Medio representa una fracción relativamente modesta del comercio exterior chino y una proporción aún menor de su inversión directa global. Su presencia es real, pero no decisiva. Y en un entorno de tensión, pocos países de la región dejarán de calcular el coste que tendría para ellos un alineamiento económico profundo con China si ello deteriora su relación con Washington.

Un conflicto abierto podría afectar a la cumbre entre Xi Jinping y Trump anunciada para finales de marzo. Existen dos escenarios plausibles.

El primero: la escalada imposibilita o retrasa el encuentro, en un clima de recriminaciones mutuas. China denunciaría el unilateralismo estadounidense; Washington acusaría a Beijing de respaldar indirectamente a Teherán.

El segundo, más pragmático: Trump, necesitado de mostrar logros diplomáticos antes de las elecciones de noviembre, podría buscar un entendimiento parcial con China -comercial o financiero- que contribuya a aislar aún más a Irán. En ese caso, la presión sobre Teherán sería un elemento de negociación indirecta.

Ambos escenarios revelan la misma realidad: China no controla los tiempos ni la dinámica de la crisis, pero debe adaptarse a ellos.

El episodio también pondría a prueba de nuevo la cohesión de los BRICS. Si el bloque aspira a proyectarse como alternativa sistémica, su silencio o ambigüedad frente a crisis sensibles debilita esa pretensión. Las divergencias internas y las prioridades nacionales prevalecen sobre cualquier narrativa común.

Este escenario, con su creciente complejidad internacional, estará inevitablemente presente en las “Dos Sesiones” de marzo, tras el Año Nuevo chino, el macroencuentro parlamentario que define la agenda. La política exterior china atraviesa un momento delicado, con un ministro de Exteriores en funciones desde 2023 tras la abrupta caída del efímero Qin Gang. La estabilidad, principio rector del discurso oficial, se enfrenta a un entorno cada vez más volátil.

En definitiva, si Estados Unidos ataca Irán, China no entrará en guerra. Pero podría perder margen, influencia y quizá parte de la narrativa de ascenso inexorable que ha cultivado en la última década. Su poder económico permanecerá intacto; su capacidad política quedará nuevamente bajo escrutinio; su peso estratégico, cotizando a la baja. Y, una vez más, Oriente Medio recordará que la arquitectura de seguridad regional sigue dependiendo, en última instancia, de Washington más que de Beijing.

_______________________________________________

Xulio Ríos es asesor emérito del Observatorio de la Política China.

El presidente estadounidense, Donald Trump, confirmó que mantuvo este miércoles una llamada con su homólogo chino, Xi Jinping, que calificó de "excelente" y "exhaustiva" y que trataron temas como una más amplia relación comercial, asuntos de defensa, incluido Taiwán, y los detalles de su próximo viaje a China en abril, informa EFE.

"Acabo de terminar una excelente conversación con el presidente Xi, de China. Fue una llamada larga y exhaustiva, en la que se discutieron muchos temas importantes, incluidos comercio, defensa, el viaje de abril que haré a China (que estoy deseando hacer)", indicó Trump en la red social Truth.

Trump destacó que hablaron de Taiwán, la guerra de Rusia en Ucrania, la situación en Irán y temas comerciales a favor de Estados Unidos, como la compra de petróleo y gas por parte de China a Estados Unidos, la compra de motores de aeronaves o el aumento de las importaciones de productos agrícolas estadounidense, afectados duramente por la guerra comercial iniciada por Trump con el gigante asiático.

Según el mandatario estadounidense, Xi está considerando aumentar la cuota fijada en el acuerdo comercial del pasado octubre para la compra de soja de 12 millones de toneladas en esta temporada a 20 millones, mientras que el plan mantiene que China se compromete a importar 25 millones de toneladas anuales de ese grano, vital para los agricultores estadounidenses del Medio Oeste, hasta 2028.

"Mi relación personal con el presidente Xi es extremadamente buena. Ambos somos conscientes de lo importante que es que siga así. Creo que habrá muchos resultados positivos conseguidos en los próximos tres años de mi presidencia en relación al presidente Xi y la República Popular China", añadió Trump en su mensaje.

La llamada se produce el mismo día en el que Xi mantuvo una videoconferencia con el presidente ruso, Vladímir Putin, de la que Pekín informó horas antes y durante la que abordaron la cooperación estratégica entre sus países poco antes de que expire el START III el 5 de febrero, el último tratado de desarme nuclear aún vigente entre Rusia y EEUU.

Tanto Rusia como China han llamado al presidente de EEUU a prolongar durante un año el cumplimiento de los límites contemplados por el START III, en línea con la propuesta de Putin. Según el Kremlin, ambos líderes abordaron, entre otros temas, la cooperación con Venezuela y Cuba y la situación en torno a Irán.

Por su parte, Trump y Xi hablaron en principio por última vez el 25 de noviembre, semanas después de verse en Busan (Corea del Sur), cuando acordaron una tregua de un año de su pulso comercial, por la que se rebajaron y suspendieron aranceles, se levantaron restricciones a tierras raras por parte de China y se abogó por cooperar en el tráfico de fentanilo, entre otras medidas.

Entonces Trump dijo que viajaría a China este próximo abril, si bien las fechas definitivas del viaje no han sido aún anunciadas. Desde su encuentro, las tensiones entre las potencias han continuado, por asuntos como las actuaciones de Trump con respecto a Venezuela, Cuba, Irán o Groenlandia, países en los que Pekín tiene importantes intereses, así como por el Canal de Panamá o Taiwán.

Asimismo, la llamada tiene lugar en un contexto marcado por las negociaciones en torno a las cadenas de suministro y el comercio, después de que Washington convocara esta semana a socios internacionales a una reunión ministerial sobre minerales críticos con el objetivo de reducir su dependencia de China.

China defendió este miércoles que las relaciones entre países deben regirse por los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas, al ser preguntada por las recientes declaraciones de Estados Unidos sobre una posible acción militar para hacerse con el control de Groenlandia, según informa EFE.

La portavoz del Ministerio de Exteriores chino Mao Ning se limitó a señalar hoy en rueda de prensa que "la parte china ha abogado de forma consistente por gestionar las relaciones entre Estados de acuerdo con los propósitos y principios de la Carta de la ONU", sin entrar en más detalles.

La respuesta se produjo después de que desde Washington se volviera a plantear la posibilidad de utilizar medios militares para controlar Groenlandia, en un contexto de creciente presión diplomática y retórica por parte del presidente estadounidense, Donald Trump, que ha justificado su interés por la isla por motivos de "seguridad nacional" y para "disuadir a China".

Las declaraciones de Pekín llegan en un momento de especial tensión internacional tras la reciente operación militar estadounidense en Venezuela, con la cual capturaron al presidente del país sudamericano, Nicolás Maduro, y en medio de las advertencias de Dinamarca, Groenlandia y varios países europeos sobre la necesidad de respetar la soberanía y el orden internacional basado en normas.

China denunció este miércoles lo que calificó de "intimidación" por parte de Estados Unidos al supuestamente exigir a Venezuela que rompa sus relaciones económicas con Pekín como condición para explotar y comercializar su petróleo, y defendió que el país sudamericano es un Estado soberano con pleno control sobre sus recursos naturales. 

Mao Ning afirmó el miércoles que Venezuela "es un país soberano y goza de plena y permanente soberanía sobre sus recursos naturales y todas las actividades económicas dentro de su territorio", al ser preguntada por las informaciones publicadas por la cadena estadounidense ABC News sobre supuestas exigencias de Washington a Caracas.

Según esos reportes, la Administración del presidente estadounidense, Donald Trump, habría reclamado a la presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, que ponga fin a sus vínculos con China, Rusia, Irán y Cuba y que se asocie exclusivamente con Estados Unidos en el sector petrolero.

Mao calificó esa supuesta presión como un "uso descarado de la fuerza" y sostuvo que la pretensión de que Venezuela disponga de sus recursos energéticos conforme a un enfoque de "Estados Unidos primero" constituye "un caso típico de intimidación", que "viola gravemente el derecho internacional", "infringe de manera seria la soberanía de Venezuela" y "perjudica los derechos del pueblo venezolano".

La portavoz reiteró asimismo la posición de Pekín en defensa de la cooperación económica entre Estados soberanos y recalcó que China "siempre ha llevado a cabo intercambios y cooperación con otros países sobre la base del respeto mutuo, la igualdad y el beneficio recíproco".

China lanzó este lunes unas nuevas maniobras militares alrededor de Taiwán, desplegando tropas, aviones, buques de guerra y sistemas de artillería de largo alcance, con el fin de "disuadir" a las "fuerzas externas" que busquen "interferir" en la cuestión taiwanesa, en referencia velada a Estados Unidos y Japón.

Bajo el nombre en clave de Misión Justicia-2025, estos ejercicios, que se extenderán hasta las 18.00 horas (10.00 GMT) del martes, se concentraron en siete zonas aéreas y marítimas cercanas a la isla, donde las fuerzas chinas llevaron a cabo entrenamientos con fuego real a lo largo de la jornada.

"Esta es una firme advertencia contra las fuerzas separatistas de la independencia de Taiwan y la injerencia externa, y una acción legítima y necesaria para salvaguardar la soberanía y la unidad nacional de China", aseguró Shi Yi, portavoz del Comando del Teatro Oriental de Operaciones del Ejército chino.

La Guardia Costera china, por su parte, anunció también la realización, a partir de este 29 de diciembre, de patrullas de "aplicación integral de la ley" en aguas cercanas a Taiwán y en los alrededores de los archipiélagos de Matsu y Wuqiu, situados frente a la costa china pero controlados por Taipéi.

En este primer día de maniobras, el Ejército chino simuló varios escenarios de conflicto, entre ellos ataques a objetivos marítimos y terrestres, operaciones antisubmarinas y ejercicios para lograr la "superioridad aérea regional", en los que participaron destructores, fragatas, aviones de combate, bombarderos y drones. 

En comparación con anteriores ensayos bélicos, Misión Justicia-2025 abarca áreas más amplias del Estrecho y de la costa oriental de Taiwán, lo que supone un "estrechamiento del cerco" en torno a la isla que "permitiría a las fuerzas navales y aéreas chinas aproximarse desde múltiples direcciones", afirmó Zhang Chi, profesor de la Universidad Nacional de Defensa de China, al rotativo oficialista Global Times.

Los medios estatales chinos difundieron imágenes del despegue de bombarderos H-6 equipados con misiles, de buques militares efectuando fuego de artillería en aguas próximas a Taiwán y de tropas terrestres activando sistemas de lanzamiento de proyectiles de largo alcance.

"Estos ejercicios se centran principalmente en patrullas de preparación para el combate marítimo-aéreo, la toma del control integral, el bloqueo de puertos y zonas clave, y la disuasión externa tridimensional", detalló el Comando del Teatro Oriental de Operaciones en un comunicado.

Tras el anuncio de estas maniobras, el Ministerio de Defensa Nacional de Taiwán declaró que había puesto en marcha un centro de respuesta y desplegado fuerzas "adecuadas" para "proteger la libertad y la democracia" y salvaguardar la soberanía taiwanesa.

Subrayó que el personal militar permanecerá en "máxima alerta" durante la realización de estos ejercicios: "No se subestimará la capacidad (del adversario), pero tampoco se incurrirá en una infravaloración propia", destacó en un comunicado.

Hasta las 15.00 horas (07.00 GMT) de hoy, el Ministerio había detectado 89 aeronaves de guerra, 14 buques militares y 14 embarcaciones de la Guardia Costera china operando en los alrededores de la isla, así como una flota de cuatro barcos de asalto anfibio en el Pacífico Occidental.

El presidente taiwanés, William Lai, tachado de "independentista" y "alborotador" por las autoridades de Pekín, reafirmó este lunes su intención de seguir reforzando las capacidades defensivas de Taiwán y de "elevar de forma constante el coste que supondría una agresión" contra el territorio autogobernado.

A diferencia de otras maniobras militares, Misión Justicia-2025 está expresamente dirigida a "disuadir" a "fuerzas externas", en un contexto marcado por el aumento del apoyo militar estadounidense a Taipéi y por recientes visitas de políticos japoneses de alto perfil a Taiwán.

"Las fuerzas externas que utilizan a Taiwán para contener a China y arman a Taiwán no harán sino alimentar la arrogancia del 'independentismo taiwanés' y empujar el estrecho de Taiwán hacia una situación de grave peligro bélico", advirtió el portavoz de la Cancillería china Lin Jian en una rueda de prensa. 

"Cualquier conducta perniciosa que cruce líneas rojas y provoque en el asunto de Taiwán se enfrentará sin falta a una respuesta firme por parte de China", sentenció.

El Gobierno chino acusó este lunes a Washington de "violar el derecho internacional" por lo que describió como "una incautación arbitraria de los buques de otro país" por parte de Estados Unidos, que confiscó un segundo buque que transportaba petróleo venezolano, según informa EFE.

El portavoz de la Cancillería china Lin Jian declaró hoy en una rueda de prensa que su país "se opone sistemáticamente a las sanciones unilaterales ilegales que carecen de fundamento en el derecho internacional y no cuentan con la autorización del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas".

Lin aseveró que China "se opone a cualquier acción que viole los propósitos y principios de la Carta de la ONU y atente contra la soberanía y la seguridad de otros países; y se opone a toda intimidación unilateral".

"Venezuela tiene derecho a desarrollar de forma independiente una cooperación mutuamente beneficiosa con otros países", agregó el portavoz, al tiempo que aseguró que la "comunidad internacional comprende y apoya la posición de Venezuela en la salvaguardia de sus derechos e intereses legítimos".

El sábado, la secretaria de Seguridad Nacional de EEUU, Kristi Noem, informó de la confiscación del tanquero con bandera panameña Centuries, que según la Casa Blanca, se trataba de un buque con "bandera falsa" parte de "la flota fantasma venezolana para traficar petróleo robado y financiar el régimen narcoterrorista" del presidente venezolano, Nicolás Maduro.

La portavoz adjunta de la Administración, Anna Kelly, insistió en que el navío "transportaba petróleo de (la estatal venezolana) PDVSA, empresa sancionada", ante los reportes de que el tanquero confiscado no forma parte de la lista de negra de EE.UU.

El pasado 10 de diciembre, Washington incautó el buque sancionado Skipper y confiscó el crudo que transportaba.

Días después, el presidente estadounidense, Donald Trump, anunció un bloqueo total a la entrada y salida de este país a buques petroleros sancionados por el Gobierno estadounidense, dentro de la presión que ejerce sobre el Gobierno de Maduro, al que Washington acusa de liderar una red de tráfico de drogas.

Caracas rechazó las dos incautaciones como un "robo" e insiste en que ejercerá "todas las acciones correspondientes".

Desde la intensificación de la presión por parte de Washington contra Venezuela en el mar Caribe, China ha condenado las acciones, calificándolas de "injerencia en los asuntos internos" del país sudamericano.

De los narcóticos a la energía, en su escalada contra Caracas la última iniciativa de la Administración Trump ha sido la orden de bloqueo total y completo de los petroleros “sancionados” que entran y salen de Venezuela. El ministro de Exteriores chino, Wang Yi, expresó su apoyo a Miraflores en una conversación con su homólogo venezolano, Yván Gil, respaldando la solicitud de una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU. En Washington, por su parte, se alardea de los supuestos vínculos directos con China del petrolero incautado recientemente.

En América Latina, Venezuela es un socio comercial relevante para China. Desde el inicio del chavismo, esa relación —pese a los altibajos— se ha consolidado tanto en sus potencialidades como en sus límites, no sin generar importantes quebraderos de cabeza. China es el mayor comprador de crudo venezolano y habría concedido al país más de 60.000 millones de dólares en préstamos y líneas de crédito respaldados por petróleo. Venezuela figura asimismo entre los tres principales receptores de financiación china para el desarrollo y, entre 2010 y 2020, absorbió cerca del 86% de las ventas de armas chinas a América Latina.

No es Venezuela —por más que ambicione sus recursos— ni tampoco Maduro —por más que se le persiga— el verdadero objetivo de esta estrategia. El foco está en China y en la pretensión de remodelar el panorama geopolítico regional, eliminándola como actor significativo. Trump lo dejó claro poco después de asumir la presidencia al presionar a Panamá, llegando incluso a insinuar una acción militar para recuperar el control del Canal. Su plan pasa por actuar país por país, colocando piezas afines para satisfacer sus objetivos estratégicos. Esta hoja de ruta queda sintetizada en la Estrategia de Seguridad Nacional dada a conocer recientemente.

¿Cómo protegerá China sus intereses? Algunos analistas sostienen que, de producirse una agresión armada abierta contra Caracas, Beijing podría reaccionar frente a Estados Unidos con un énfasis inusitado, subrayando así su nuevo estatus global. Es cierto que China respondería, pero también lo es que existen líneas rojas que difícilmente traspasará, aun a costa del disgusto que pueda causarle la repetición de escenarios críticos ya vividos en otras regiones donde sus intereses se han visto comprometidos.

El reciente documento de política china para América Latina persevera en una visión conceptual orientada a ampliar una dinámica constructiva en la relación con la región, inspirada de forma paralela en el principio de no injerencia. En ese marco, el texto sugiere una disposición a tensar la relación con Washington, pero resulta más que dudoso que Beijing esté dispuesto a sostener ese pulso si ello exige un respaldo sustancial al Gobierno de Maduro.

Cabe imaginar que China podría advertir a Estados Unidos del uso de algunas de sus ventajas estratégicas —a modo de sanciones— en caso de un ataque armado. Sin embargo, esta opción parece poco probable, ya que previsiblemente arruinaría la frágil tregua comercial vigente y aceleraría un desacoplamiento que no responde a sus intereses. Lo más probable es que China condene los hechos, apele al respeto del derecho internacional y, sobre todo, vele por sus intereses materiales inmediatos. Lo observado en el Canal de Panamá (Hutchison Ports) o en los Países Bajos (Nexperia) indica que no se amilana en la defensa de sus activos, pero la no injerencia directa continúa siendo el hilo conductor de su diplomacia desde el maoísmo hasta la actualidad. Cuando este principio ha sido ignorado —como en la pugna sino-soviética en África—, el balance interiorizado dista de ser positivo.

Ahora que Santiago vuelve a estar de actualidad, conviene recordar el tránsito de Allende a Pinochet. Entonces, el primer ministro Zhou Enlai envió un telegrama de condolencias a la viuda de Allende, aunque lo hizo a título personal. Oficialmente, la actitud china —a diferencia de la mayoría de los países socialistas del bloque soviético, con la excepción de Rumanía— estuvo marcada por la prudencia y la ambigüedad. China no reconoció a Guaidó; pero si Maduro cayera, la incógnita permanece abierta.

¿Cabe un intercambio de concesiones? La única guerra que China contempla librar —y solo como último recurso— es por Taiwán. La preocupación en Beijing aumenta a la vista de las recientes declaraciones protaiwanesas de la primera ministra japonesa, Sanae Takaichi. Desde Washington se emiten señales contradictorias. Este Trump no es el de su primer mandato y, pese a las previsiones estratégicas que subrayan la centralidad de la isla, cualquier concesión de la Casa Blanca, incluso de carácter semántico, sería muy valorada por los dirigentes chinos. En esa dirección se trabaja. Habrá que observar qué sucede en abril próximo, con la visita prevista a China. No deben descartarse giros abruptos de guion.

A medida que Estados Unidos incrementa la presión sobre Nicolás Maduro mediante la intimidación militar, Beijing podría aspirar a una mayor “tolerancia” estadounidense frente a un eventual bloqueo equivalente en el Estrecho de Taiwán. El clima político en la isla se complica, con una oposición mayoritaria en el Yuan Legislativo alentando un proceso de impeachment contra el presidente Lai, tan inviable jurídicamente como potencialmente desestabilizador.

China no es la antigua URSS ni aspira, muy al contrario, a ese G2 que Trump parece querer resucitar para repartirse hipotéticas áreas de influencia. Su horizonte es estratégico y de largo plazo. Confía en que el tiempo reordene las piezas. El pragmatismo chino no equivale a desideologización, pero sí apela a una vocación constructiva como eje del incremento de su influencia global. Y pocas cosas resultarían menos constructivas que quedar atrapada en crisis que, aun afectándole de manera significativa, stricto sensu no considera propiamente suyas.

______________________________________________

Xulio Ríos es asesor emérito del Observatorio de la Política China.

Una de las características relevantes del capitalismo es su carácter expansivo. Este sistema ha conseguido históricamente absorber todos los modelos económicos anteriores y extenderse a toda clase de pueblos y culturas por todo el globo terráqueo. Una determinada forma de interacción de propiedad, trabajo, ciencia y mercado, con sus derivadas institucionales y sociales, ha colonizado el planeta. Actualmente, incluso el país capaz de hacer frente a este sistema, se halla bajo la presión de las grandes empresas tecnológicas en régimen de propiedad privada (no hay socialización de los medios de producción en China). De manera que la acumulación de capital, el desarrollo de la ciencia y el trabajo aplicado dirigido al mercado siguen siendo esenciales al sistema globalizado. 

En un primer momento, el instrumento fundamental de expansión del capitalismo fueron los Estados nacionales del s. XVII. Su componente político-militar fue clave para dicha expansión (normalmente mediante guerras). Las luchas obreras de fines del XIX y del XX lograron que algunos de estos Estados generaran mecanismos de redistribución y regímenes democráticos. Pero actualmente asistimos al desmontaje de las instituciones básicas de los mismos, y a una acumulación sin precedentes de capital orbitando las tecnológicas y la industria armamentística. Aún más preocupante es que dicha acumulación está formando oligopolios con instrumentos de expansión más dinámicos y útiles que los Estados. Usan las viejas instituciones para extraer beneficio de los ciudadanos, pero las vacían de recursos sociales, de redistribución, y emplean nuevos medios de formateo de la opinión global. Gracias a ello han creado sistemas políticos basados en la desinformación y la desestructuración social, a los que financian y expanden por el globo arruinando los viejos sistemas de dominio. 

En sus últimas declaraciones el presidente Biden —de triste memoria— alertaba de la emergencia de estos oligopolios que podrían dominar los EEUU. Pero ya lo habían hecho cuando la alianza Big Tech con fondos de inversión y empresas de la comunicación  acariciaba la victoria de Trump. Así, los demócratas perdieron algunos vagones del tren y Europa, el tren completo. 

Hace tan sólo unos días, el ministro de Asuntos Exteriores de la CDU, Wadephul, canceló su viaje a China. Su partenaire en el gobierno, por boca del representante de exteriores del SPD, Adis Ahmetovic, criticó esa demora: “Es una mala señal… Especialmente en un período de tensión global, el diálogo directo con China es de suma importancia”. En efecto, la coalición de gobierno alemán (Unión Demócrata Cristiana CDU y Partido Socialdemócrata SPD) no presenta un frente unido ante Pekín. Pero Europa, tampoco. Esta contradicción no afecta sólo a Alemania, cuyo volumen de comercio anual con China alcanzaba en 2023 250.000 millones de euros, cuatro veces superior al mantenido por Rusia antes de comenzar la guerra con Ucrania, sino que repercute en toda Europa. 

Parece que la CDU suspendió el viaje del Ministro de Exteriores a China para dar tiempo al encuentro de Xi Jinping con Trump. Así el alejamiento europeo no impedirá al pragmático Xi llegar a un acuerdo con Trump. Y será éste digno representante de los grandes magnates USA quién acuerde con China y no Europa. Acordarán lo que acuerden, sobre tierras raras, aranceles, etc. Y Europa, como en Ucrania y en Gaza, quedará al margen. Adiós acuerdos estratégicos sobre el modelo de desarrollo ante el cambio climático, adiós a la colaboración e intercambio de tecnologías, sobre las fuentes de energía, materias primas, etc. La derecha europea sabe que, actualmente, la acumulación de capital es acumulación de finanzas, de bancos, de grandes tecnológicas, de armamentísticas y de medios políticos cutres y globales. Por eso el nuevo canciller Merz se aleja de Merkel y se escora hacia Trump, asume el mandato de proveer de armas americanas a Ucrania e inicia la andadura de conectar emigración y delincuencia para prometer deportaciones masivas y seguir el socaire. Si hay que subirse al carro Trump, ¿por qué no?

El capital no conoce color ni patria. De modo que, al otro lado del muro que se está construyendo, en China, se tiene el mismo temor. China está igualmente sometida a la presión de sus grandes empresas tecnológicas (en gran parte de capital privado). Incluso alguna de ellas ha coqueteado con otras del sector americano y sus mercados. Por ejemplo, el gigante DIDI (el Über chino) quiso salir a bolsa en NY y transferir sus datos a EEUU sin permiso. Inmediatamente recibió una multa de 1.155 millones de euros por violar las medidas de seguridad en el uso de datos. Así, aunque Oriente y Occidente están bajo la fuerza coercitiva económica de las grandes empresas, la diferencia está en que China, pese a ser un régimen autoritario, tiene controladas a sus empresas. De hecho, las de grandes dimensiones, las críticas, que el PCCh considera de riesgo (Tencent Holding, Alibaba Group, Meituan, Xiaomi, NetEase, Huawei, Ant Group, Didi, etc.), según el Plan Quinquenal 2026-2035 (aún por aprobar, pero ya presentado) seguirán supercontroladas. Primero porque las empresas públicas no desaparecerán, sino que se “modernizan” para ser constituir el nervio y ser “empresas centrales competitivas”, cumpliendo el papel de anclaje en los mercados unificados, por ejemplo mediante la gestión de infraestructuras energéticas, transporte o datos (redes). Y segundo, porque sigue el control estatal. Y seguirá de manera aún más estricta en la vigilancia y supervisión antimonopolio y competencia, mediante la incorporación de estructuras del PCCh a los órganos corporativos de las grandes empresas, reservándose el derecho de adquirir participaciones especiales (golden share) para preservar el derecho de supervisión, incluso de veto, con la supervisión sistemática del crédito, del sistema regulatorio, imponiendo sanciones y, en las tecnológicas, supervisando tecnologías, datos y sistemas de seguridad, etc. Y atención a quienes huyen de la intervención del Estado como de la peste, todas estas medidas estatales (y partidarias) no han impedido ni impiden avanzar a este país, sino que lo han convertido en una gran potencia.

Mario Draghi, en su exposición ante el Premio Princesa de Asturias, habló de la necesidad de una iniciativa de políticos europeos con firme decisión de hacer frente a la amenaza militar rusa, pero también de hacer frente a la dependencia de la América de Trump o de alguien similar. Hay aquí un salto sobre las instituciones para alcanzar cierta fortaleza. Y aunque habló en relación a las finanzas y la economía, era evidente que se trataba de una alternativa al actual gobierno europeo que posterga decisiones y deambula en la indefinición entre adoptar posiciones clónicas con la ultraderecha o recordar que un día fue una derecha civilizada. Evidentemente parece urgente hacer algo frente al peligro de la dependencia, la inacción de Europa y los excesos de la ultraderecha. Y también es obvio que para mantener la autonomía Europea hay un coste militar. Pero Europa, si es que aún existe, también debe saber jugar la baza diplomática. Y aquí pueden entrar nuevos actores con más fuerza. Hay que evitar la dependencia, pero también una guerra cuyo alcance nadie conoce. No se nos puede exponer a una guerra nuclear como lo está haciendo Trump (tira la piedra y esconde la mano) y no adoptar todas las medidas diplomáticas posibles.  

Sin embargo, la derecha europea no está demasiado interesada en ello. El canciller Merz ha evitado el encuentro con China y ha comenzado a hablar como la ultraderecha ligando emigración y delincuencia. La derecha europea parece más dependiente que nunca de EEUU y la izquierda está casi desaparecida, cuando no es vilipendiada por los ultras financiados por la Casa Blanca. Tierras raras y sangre europea en Ucrania (aparte de la defensa de la democracia, el mayor yacimiento europeo está en la región de Zaporiyia, al sureste, o el de la costa del Mar Azov); tierras raras y negociación de fondo en la financiación de Argentina, Trump y Xi Jinping para desbloquear el comercio de tierras raras en China… ¿No les suena la canción? Es una balada de los héroes de Silicon Valley. Y mientras se entonan, Trump fuerza a Europa a comprar armas a las empresas estadounidenses —en unión con estos héroes de las Big Tech—, para entregarlas a Ucrania. Si Europa entra en guerra con Rusia y ambas se debilitan o se hacen astillas, Trump podrá recoger el trofeo sin dificultad gracias a su retirada olímpica del campo minado ucraniano. ¡Buen negocio! ¿No?

_____________________________

Sergio Hinojosa es licenciado en Filosofía por la Universidad de Granada y profesor de instituto.

Los presidentes de Estados Unidos, Donald Trump, y China, Xi Jinping, tienen previsto su primer cara a cara desde el regreso del estadounidense a la Casa Blanca el 30 de octubre en Corea del Sur, en los márgenes del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC), con el foco en la guerra comercial, TikTok, Taiwán y el fentanilo, entre otros asuntos, según informa EFE.

Trump y Xi viajarán esta semana a Corea del Sur, que acoge la cumbre de líderes de APEC en la ciudad de Gyeongju (31 de octubre-1 de noviembre), al sureste del país.

A dos días del posible encuentro, confirmado por la Casa Blanca pero no por el Gobierno chino, las tensiones entre China y EEUU, que han llegado a puntos máximos estos últimos meses, parecen haberse relajado en algunos ámbitos, después de la última ronda de negociaciones comerciales en Kuala Lumpur el pasado fin de semana.

Las charlas, que sucedieron a las de Madrid y que dirigieron por cada parte el secretario del Tesoro de EEUU, Scott Bessent, y el viceprimer ministro chino He Lifeng, permitieron alcanzar un "acuerdo preliminar" que sentó "bases sólidas" para la cita, según Pekín.

El representante de Comercio Internacional de China, Li Chenggang, apuntó que el diálogo abordó también la posible prórroga de la suspensión recíproca de aranceles y los gravámenes relacionados con el fentanilo y la cooperación antidrogas.

Trump aseguró la semana pasada que lo primero que tratará con Xi es el tráfico de fentanilo supuestamente procedente del país asiático y que, según él, está empleando a Venezuela como parada intermedia antes de que la droga llegue a suelo estadounidense, en medio de los ataques de su país contra embarcaciones en el Caribe. 

La reunión se celebraría además tras nuevas restricciones de China a la exportación de tierras raras, mineral clave en tecnología y cuya producción y procesamiento casi monopoliza, y la amenaza de Washington de elevar en represalia al 100% los aranceles a los productos chinos a partir del 1 de noviembre, lo que podría aumentar las tasas efectivas hasta el 157%. 

Ambos países mantienen asimismo tasas portuarias recíprocas sobre sus embarcaciones desde mediados de mes.

Como ya sucedió en la última llamada entre Xi y Trump, TikTok también figurará en la agenda de la reunión de este jueves. 

En septiembre, Estados Unidos y ByteDance, empresa china dueña de la aplicación de vídeos, alcanzaron un acuerdo para que la aplicación -que Washington cree estar vinculada con el Partido Comunista de China- siga operando en territorio estadounidense mediante una empresa conjunta con mayoría de capital norteamericano. 

Según Trump, el pacto cuenta con la "aprobación provisional" de Xi y podría cerrarse durante la cita en Corea del Sur.

Taiwán, isla autogobernada que Pekín considera "parte inalienable de su territorio", y de donde procede TSMC, el mayor productor mundial de semiconductores, será otro asunto clave de las conversaciones.

Desde su regreso a la Casa Blanca, el republicano ha adoptado una postura más distante hacia Taiwán que su predecesor, Joe Biden, quien reiteró que Washington defendería a Taipéi en caso de ataque chino.

Trump no solo ha evitado aclarar su posición ante una eventual invasión, sino que ha acusado públicamente a Taiwán de "robar" la industria estadounidense de chips; impuesto aranceles del 20% a los productos isleños; y, según medios estadounidenses, habría impedido que el presidente taiwanés, William Lai, hiciera escala en Estados Unidos el pasado agosto.

En este contexto, Xi podría aprovechar la urgencia de Trump por sellar un acuerdo comercial para conseguir concesiones respecto a Taiwán, si bien el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, ha tratado de tranqulizar a Taipéi en los últimos días.

"Lo que inquieta a la gente es la posibilidad de que logremos un acuerdo comercial favorable a cambio de retirarnos de Taiwán. Nadie lo está contemplando", afirmó Rubio este sábado.

El conflicto en Ucrania, hacia el cual Pekín, aliado de Moscú, ha mantenido una postura ambigua, será otro de los puntos de la agenda.

En los últimos días, Trump ha asegurado que "le gustaría que China echase una mano con respecto a Rusia", destacando la "gran influencia" que afirma tener Xi sobre su par ruso, Vladímir Putin.

Trump ha pedido a los países europeos en los últimos meses que presionen a China con aranceles del 100% para que Pekín persuada así a Moscú de poner fin a la guerra, mientras el Gobierno chino ha defendido su cooperación comercial con Rusia.

Las tensiones en el mar Meridional de China, aguas clave para el comercio mundial que Pekín reclama casi en su totalidad -frente a las reivindicaciones de países vecinos-, también podrían incluirse en las conversaciones.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo este viernes que ya no ve motivo para reunirse con su homólogo chino, Xi Jinping, y amenazó con un "incremento masivo" de aranceles para los productos chinos, en respuesta a lo que calificó como intentos del gigante asiático de “imponer controles de exportación” sobre las tierras raras.

En un largo mensaje en su red social Truth Social, el presidente republicano afirmó que China "se está volviendo muy hostil y está enviando cartas a países de todo el mundo para anunciar que quiere imponer controles de exportaciones a todos los productos relacionados con tierras raras y a casi cualquier otra cosa que se les ocurra".

Según el presidente estadounidense, una medida de este tipo “congestionaría los mercados y dificultaría la vida de prácticamente todos los países, especialmente de China”, y aseguró que diversas naciones ya han contactado a Washington “indignadas por esta hostilidad comercial”.

"No he hablado con el presidente Xi porque no había motivo para hacerlo. Fue una verdadera sorpresa, no solo para mí, sino para todos los líderes del mundo libre. Tenía previsto reunirme con el presidente Xi en dos semanas, en la APEC, en Corea del Sur, pero ahora parece que no hay motivo para hacerlo", apuntó Trump.

El mandatario anunció que, dependiendo de la respuesta de China, Estados Unidos va a "contrarrestar" sus acciones: "Por cada producto que logren monopolizar, nosotros tendremos dos", dijo.

"Una de las políticas que estamos calculando en este momento es un aumento masivo de los aranceles sobre los productos chinos que ingresan a Estados Unidos de América", agregó el mandatario.

Las declaraciones de Trump reflejan el mayor desencuentro con China desde que ambas potencias comenzaron a negociar una reducción de los aranceles tras la guerra comercial agudizada en abril pasado por el republicano.

Trump y Xi mantuvieron el pasado 18 de septiembre una llamada telefónica en la que aprobaron un acuerdo preliminar para permitir a TikTok seguir operando en Estados Unidos y acordaron verse a finales de octubre en Corea del Sur durante la cumbre de líderes del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC).

El Ministerio de Comercio de China añadió este jueves a catorce organizaciones extranjeras, la mayoría de ellas con sede en Estados Unidos y pertenecientes al ámbito de la defensa, a su "lista de entidades no confiables", en medio de las fuertes fricciones comerciales entre Pekín y Washington, según recoge EFE.

La cartera señaló en un comunicado que la medida pretende "salvaguardar la soberanía, la seguridad y los intereses de desarrollo nacional" de China.

Entre las firmas sancionadas se encuentran Dedrone by Axon, AeroVironment, BAE Systems y TechInsights y sus filiales, así como el Foro de Seguridad Internacional de Halifax (Canadá), evento en el que participó a finales del año pasado la expresidenta taiwanesa Tsai Ing-wen (2016-2024).

También están la subsidiaria estadounidense de Elbit, DZYNE Technologies, Epirus, Exelis y VSE Corporation, entre otras compañías.

Según el Ministerio de Comercio, estas entidades tendrán prohibido realizar actividades de importación y exportación vinculadas con China, así como efectuar nuevas inversiones en el país asiático.

Asimismo, las organizaciones e individuos dentro de China no podrán mantener transacciones, cooperaciones ni ningún otro tipo de relación comercial con ellas, especialmente en lo relativo a la "transmisión de datos o el suministro de información sensible".

En un comunicado aparte, el ministerio señaló que varias de las empresas incluidas en esta lista "han mantenido cooperación en materia de tecnología militar con Taiwán, publicado declaraciones maliciosas sobre China y ayudado a Gobiernos extranjeros a reprimir a empresas chinas".

"Estas acciones han dañado gravemente la soberanía nacional, la seguridad y los intereses de desarrollo de China", apuntó Comercio, subrayando que Pekín tan solo ha incluido en este listado "a un número muy reducido de entidades extranjeras" que "ponen en riesgo" la seguridad nacional del país.

"Las empresas extranjeras que actúan con integridad y cumplen la ley no tienen motivo alguno de preocupación. El Gobierno chino, como siempre, da la bienvenida a las empresas de todo el mundo para que inviertan y desarrollen sus actividades en el país, y se compromete a ofrecerles un entorno empresarial estable, justo y predecible para sus operaciones en China", sentenció el texto oficial.

Esta medida se oficializó horas después de que China anunciase un nuevo paquete de restricciones a la comercialización de tierras raras, en un contexto de creciente pugna tecnológica y comercial entre Washington y Pekín.

El presidente chino, Xi Jinping, aseguró este viernes, durante una llamada telefónica con su homólogo estadounidense, Donald Trump, que China "respeta la voluntad de las empresas", en referencia al acuerdo que permitiría que TikTok siga operando en Estados Unidos, según recoge EFE.

"La posición de China sobre el asunto de TikTok es clara: el Gobierno chino respeta la voluntad de las empresas y se complace en que lleven a cabo negociaciones comerciales sobre la base de las reglas del mercado y que alcancen una solución conforme a las leyes y regulaciones chinas que equilibre los intereses", afirmó Xi, según la transcripción de la conversación difundida por medios estatales chinos.

"Esperamos que Estados Unidos proporcione un entorno empresarial abierto, justo y no discriminatorio para que la empresas chinas inviertan en su territorio", agregó el mandatario chino.

Durante la charla, que fue "pragmática, positiva y constructiva", Xi subrayó la "importancia" de las relaciones entre China y Estados Unidos y destacó que ambos países "pueden complementarse y prosperar juntos, en beneficio tanto de ellos como del mundo". 

"Para concretar esta visión, ambas partes deben encontrarse a mitad de camino y esforzarse por lograr respeto mutuo, coexistencia pacífica y cooperación de beneficio compartido", aseveró Xi, quien agregó que Pekín y Washington "pueden seguir gestionando adecuadamente los asuntos destacados de la relación bilateral y luchar por resultados en los que todos ganen".

"Estados Unidos debe abstenerse de adoptar medidas comerciales restrictivas unilaterales para evitar dañar los logros alcanzados tras múltiples rondas de consultas", advirtió. 

En la llamada, y según la transcripción publicada por medios chinos, Trump definió la relación bilateral entre Estados Unidos y China como "la más importante del mundo", al tiempo que recalcó que Washington "apoyará las consultas entre ambos equipos para resolver adecuadamente el asunto de TikTok".

Este diálogo llegó tras la cuarta ronda de negociaciones entre ambas potencias en Madrid, donde se anunció un "marco básico" para resolver el caso TikTok.

También se produjo después de que Washington y Pekín asegurasen esta semana haber reducido barreras a la inversión y avanzado en cooperación económica, además de haber concretado el citado marco que permita a la aplicación continuar en Estados Unidos.

El presidente de EE.UU., Donald Trump, anunció este viernes que ha acordado celebrar un encuentro con Xi Jinping en la cumbre del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) que se celebra en Corea del Sur a final de octubre y también que visitará China a principios de 2026. 

"Acordamos con el presidente Xi que nos reuniríamos en la Cumbre de la APEC en Corea del Sur, que yo viajaría a China a principios del próximo año y que el presidente Xi, a su vez, visitaría Estados Unidos en un momento oportuno", escribió hoy Trump en un corto mensaje en su red social Truth Social.

Los presidentes de China y EE.UU. no se ven en persona desde una reunión en los márgenes de la cumbre de líderes del G20 en Japón en junio de 2019, aunque en el arranque del primer mandato del republicano Xi visitó su residencia de Mar a Lago y Trump viajó poco después, en noviembre de 2017, a China en visita de Estado.

Un cara a cara entre ambos podría impulsar la relación entre las dos mayores economías del mundo en un momento en que los dos rivales se encuentran celebrando rondas de negociación para alcanzar acuerdos en materia comercial, sobre el suministro y acceso de semiconductores o sobre el tráfico a EE.UU. de fentanilo, cuyos precursores químicos proceden principalmente de China. 

Trump añadió "agradezco la aprobación sobre TikTok", aunque no dio ningún dato concreto sobre el marco, preacordado ya en la reunión que representantes de Washington y Pekín celebraron esta semana en Madrid, ni lo que Xi dijo en concreto al respecto. 

A falta de conocerse detalles sobre el mencionado marco, el presidente estadounidense amplió esta misma semana el plazo por cuarta vez, hasta el próximo 16 de diciembre, para que TikTok pueda operar en suelo estadounidense. 

En 2024, el Congreso estableció que para que TikTok no sea cerrada en EE.UU. la sociedad que opere la aplicación en el país norteamericano debe quedar lo suficientemente desligada de la matriz china, ByteDance, especialmente en lo referente al acceso que Pekín pueda tener a servidores que almacenen datos de usuarios.

La Casa Blanca ha dicho que ByteDance podría tener una participación pequeña en la nueva sociedad operadora, que se cree que podría estar encabezada por Oracle, Silver Lake y el fondo de capital riesgo Andreessen Horowitz.

China paralizó su capital este miércoles para mostrar poderío armamentístico en un desfile militar en el que el presidente chino, Xi Jinping, flanqueado por sus homólogos ruso y norcoreano, Vladímir Putin y Kim Jong-un, sentenció que "el gran rejuvenecimiento de la nación china es imparable". La llegada de los tres mandatarios a la plaza de Tiananamen dio paso a 80 salvas que simbolizaban cada año pasado desde el final de la Segunda Guerra Mundial, previas al izado de la bandera de la República Popular y a la solemne interpretación de su himno nacional.

"El pueblo chino realizó una gran contribución para salvar la civilización humana y defender la paz mundial. Hoy, la humanidad se enfrenta de nuevo a elecciones: la paz o la guerra, el diálogo o la confrontación, la cooperación de beneficio mutuo o los juegos de suma cero", proclamó el líder del gigante asiático.

Xi, en el centro, con Putin sentado a su derecha y Kim a su izquierda, advirtió de que "solo cuando los países se tratan como iguales y viven en armonía se puede salvaguardar la seguridad común, eliminar las causas de la guerra y evitar que se repitan las tragedias de la historia". "El gran rejuvenecimiento de la nación china es imparable, y la noble causa de la paz y el desarrollo de la humanidad triunfará, sin duda", afirmó, antes de, ya desde su coche con techo panorámico, pasar revista a 45 columnas del Ejército Popular de Liberación (EPL) que dirige como presidente de su Comisión Central.

En un acto coreografiado hasta el más mínimo detalle y ante las escrutadoras miradas de Putin y Kim, que no dejaban de comentar y apostillar con Xi sus impresiones, el desfile pasó a la exhibición de tropas, armamento pesado y un sobrevuelo de aeronaves, con la participación de veteranos de la guerra contra Japón y unidades modernas.

Entre ellas sobresalieron drones equipados con inteligencia artificial, aviones de alerta temprana de nueva generación y nuevos misiles hipersónicos antibuque como el YJ-20 y el YJ-21, o el DF-61, considerado el intercontinental más avanzado tras el DF-41, y que se ganó la ovación de las miles personas que asistieron al evento. También se presentaron sistemas de defensa antimisiles como el HQ-29 y el HQ-20, así como el KJ-600, el primer avión chino de alerta temprana diseñado para operar desde portaaviones.

Destacaron igualmente el tanque Type 99B, con protección activa contra drones o el lanzacohetes PHL-16, conocido como el 'Himars chino' por su papel en posibles escenarios bélicos en el Estrecho de Taiwán. Y, antes de soltar globos de colores y palomas de la paz, el plato fuerte: el misil nuclear DongFeng-5C de "alcance global".

El desfile marcó la rendición formal de Japón en 1945 y enfatizó el papel de Pekín en la lucha contra el fascismo dentro del teatro de operaciones asiático que, según la prensa oficialista, fue "selectivamente ignorada y subestimada" en Occidente.

Los historiadores chinos defienden que la Segunda Guerra Mundial comenzó en realidad en 1931 con la invasión japonesa de China (1931-1945), que causó más de 35 millones de bajas entre tropas y civiles hasta 1945, según cifras de Pekín, que subraya su papel en el agotamiento de los recursos militares japoneses durante la contienda, contribuyendo a la derrota de las potencias del Eje.

El desfile se enmarcó además en un contexto de tensiones con Estados Unidos y en un momento en el que China busca mostrarse como un socio confiable como alternativa a Occidente, especialmente entre el Sur Global, y defender la multipolaridad frente a la hegemonía occidental.

No obstante, Xi no dudó en rodearse de líderes de países autoritarios, entre ellos algunos de los más sancionados del mundo: además de Putin y Kim, también asistieron los mandatarios de Irán, Cuba, Birmania o Bielorrusia.

Pekín ha buscado aprovechar las incertidumbres causadas por el retorno de Donald Trump a la presidencia estadounidense mientras sigue dando pasos para cumplir su objetivo de consolidarse como la principal superpotencia global del siglo XXI, para lo que también necesita presentar un Ejército moderno que proyecte poder.

La capital del gigante asiático lleva semanas blindada para el evento, con fuertes medidas de seguridad como escáneres propios de aeropuertos a la entrada de algunos organismos oficiales, avenidas enteras cortadas al tráfico, la prohibición del uso de drones y guardias apostados las 24 horas en todos los pasos elevados de la ciudad.

Mientras, desde Washington, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, acusó este martes a Xi Jinping de "conspirar" contra su país junto aPutin y Kim Jong Un. "Les pido que transmitan mis más cálidos saludos a Vladimir Putin y Kim Jong Un, mientras conspiran contra Estados Unidos de América", publicó en su cuenta de Truth Social.

El mandatario estadounidense acusó a China de "no reconocer" el sacrificio de los soldados estadounidenses en su lucha contra Japón en la Segunda Guerra Mundial.

Este particular encuentro sucede dos semanas después de que Trump encabezara una histórica reunión con Putin en Alaska, en una bilateral que no encontró acuerdos para un cese al fuego en Ucrania y luego surgieron planes de una reunión entre las partes implicadas en el conflicto sin que esta realmente se hayan concretado por el momento. 

Xi Jinping puede dar las gracias a Donald Trump. El presidente estadounidense –al decidir atacar a Nueva Delhi la semana pasada duplicando los aranceles a sus exportaciones– ha precipitado un acercamiento en curso entre los dos grandes rivales asiáticos, China e India, los dos países más poblados del mundo (2.800 millones de habitantes en total). Lo que refuerza al mismo tiempo el aislamiento estadounidense y subraya cruelmente el debilitamiento occidental.

El primer ministro indio, Narendra Modi, fue en efecto una de las figuras destacadas, junto al presidente ruso, Vladímir Putin, del encuentro diplomático organizado por Pekín el domingo y lunes para la 25º reunión de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) en Tianjin, una ciudad portuaria a unos 120 kilómetros de la capital china.

La última visita de Modi a China databa de 2018. Desde entonces, las relaciones entre los dos vecinos se habían deteriorado hasta el punto de que sus ejércitos se enfrentaron en 2020 y 2021 en la región himalaya fronteriza de Ladakh, de la cual China reclama una parte.

Tras varios meses de deshielo, Xi y Modi se reencontraron para una reunión bilateral el domingo, al margen de la cumbre. Según el viceministro de Asuntos Exteriores indio, Vikram Misri, ambos se mostraron "satisfechos de constatar los progresos logrados en [sus] relaciones desde [su] encuentro en Kazán el pasado octubre", con motivo de la cumbre de los BRICS, otra gran plataforma del Sur global.

Para Vikram Misri, "los intereses comunes prevalecen sobre las diferencias entre las dos naciones". El jefe de la diplomacia india subrayó además que India y China "deben cooperar si se quiere que el siglo XXI sea el de Asia". Xi Jinping utilizó, por su parte, una fórmula mucho más gráfica: "Realizar “la danza del Dragón y el Elefante” debería ser la elección sensata tanto para China como para India".

Estamos muy lejos del encuentro de febrero en la Casa Blanca entre Modi y Trump, en el que el primero retomó el eslogan del segundo al hablar de "Make India Great Again" (MIGA) y declaró: "Cuando MAGA se asocia con MIGA, nace una megaasociación para la prosperidad".

Por el momento, la megaasociación parece pasar más bien por Pekín. La ofensiva de Donald Trump contra Nueva Delhi plantea un problema central para el modelo económico indio. El muy fuerte crecimiento del país bajo la dirección de Narendra Modi se explica, en efecto, en gran medida desde hace varios años por su papel en la reorganización de las cadenas logísticas.

India se ha beneficiado mucho de la estrategia de friendshoring del capitalismo estadounidense, es decir, de la voluntad de los grupos al otro lado del Atlántico de encontrar suministros alternativos a China tras el primer mandato de Donald Trump en la Casa Blanca (2017-2021).

India se ha convertido, como Vietnam, en productor de bienes para el mercado estadounidense, en gran parte a partir de insumos chinos. En 2023, el 18% de sus importaciones procedían de China y el 17% de sus exportaciones se dirigían a Estados Unidos. Narendra Modi tenía todas las razones para pensar que el regreso de Donald Trump al poder aceleraría esta estrategia. Nueva Delhi incluso podía presentarse como la alternativa soñada al rival chino. Apple, de hecho, había invertido masivamente en el sur de la India para preparar el terreno.

El cálculo del dirigente indio era que el desarrollo industrial impulsado por el friendshoring permitiría construir una potencia autónoma favoreciendo el crecimiento del gigantesco mercado interno indio. La ambición de Narendra Modi nunca fue realmente ocultada: India tenía vocación de convertirse en una nueva superpotencia económica, una "nueva China". Sin embargo, antes de cumplir ese destino, Nueva Delhi debía cuidar a su cliente estadounidense y a su proveedor chino con una política de equilibrio.

Pero la estrategia de la nueva administración Trump, basada en el vasallaje, hacía aparecer a India como un eslabón débil del dispositivo estadounidense. Dependiente de China y compradora de petróleo ruso, el país resultaba demasiado autónomo a ojos de Washington en el plano económico. India fue colocada, por tanto, ante una disyuntiva que en realidad no lo era: someterse, como Vietnam, a condiciones desequilibradas para conservar el acceso al mercado estadounidense, o verse penalizada con aranceles prohibitivos.

Los impuestos del 50% que gravan los productos indios ya no dejan opción al gobierno de Modi: hay que redefinir un nuevo modelo económico. En este terreno, China tiene argumentos que hacer valer. La República Popular ya ha comenzado a invertir masivamente en India, en particular sus fabricantes de teléfonos inteligentes Xiaomi, Vivo u Oppo.

El futuro manufacturero indio puede, por tanto, inscribirse en el marco chino, dado el muy bajo nivel del costo laboral del país. India puede incluso soñar con convertirse para China en lo que China fue para Estados Unidos en los años 1990-2000: un taller barato que permite producir a bajo coste. Con un activo adicional: un mercado de consumo ya desarrollado y deseoso de adquirir productos chinos.

Además de Narendra Modi y sus necesidades de diversificación, una veintena de jefes de Estado se reunieron el domingo y lunes en Tianjin, en la costa oriental china. Representan una gran parte de Eurasia. Desde su creación en 2001, la OCS ha pasado de ser un agrupamiento chino-ruso con los países de Asia Central en torno a cuestiones de seguridad a convertirse en uno de los polos de contestación de la dominación occidental bajo la égida china.

La diplomacia "disruptiva" de Trump, que consiste en "destrozar" a sus aliados y halagar a sus enemigos, acelera sin duda tendencias ya en marcha –el centro de gravedad del mundo, tanto económico como geopolítico, desplazándose hacia Asia–, pero facilita de manera sorprendente las ambiciones de su primer rival estratégico, China.

Como subraya el economista estadounidense Paul Krugman, "en solo siete meses, Trump ha destruido completamente los fundamentos de la Pax Americana". Esta visión es, como siempre en Krugman, la de la mayoría del Partido Demócrata, que ha ocultado una posición imperialista bajo una forma de estabilidad. Así, Krugman reconoce que la "Pax Americana" estaba al servicio de los intereses del imperio estadounidense, y que dirigentes como Mohammed Mossadegh en Irán y Salvador Allende en Chile fueron víctimas de ello.

Pero, según él, "para Europa y Japón, el imperio estadounidense era algo sutil, Estados Unidos evitaba demostraciones de poder brutales y se desvivía por no ser explícito sobre su estatus imperial". Desde el 20 de enero y el regreso de Trump a la Casa Blanca, se ha impuesto la brutalidad y la adulación en lugar de la sutileza y la diplomacia.

En realidad, la Administración Biden ya había mantenido un aire de confrontación con Pekín, dando a entender que esa "Pax Americana" clásica estaba en crisis. La postura de Trump ha endurecido este estado de cosas al intentar reforzar el imperio en torno a una lógica de vasallización.

En este contexto, el Estado-Partido comunista chino juega un papel cómodo al presentarse como defensor del multilateralismo y de las organizaciones nacidas de la posguerra, como la ONU. El sábado, el secretario general del organismo internacional, António Guterres, recibido por Xi Jinping, alabó así el apoyo de China "en un momento en que el multilateralismo está bajo fuego de críticas".

"Estamos asistiendo a la aparición de nuevas formas de política a veces difíciles de comprender, que se parecen más a un espectáculo que a esfuerzos diplomáticos serios y en las que los negocios y la política parecen confundirse en ocasiones", declaró Guterres, en una alusión evidente a Donald Trump. "El papel de la República Popular China como pilar fundamental del sistema multilateral es extremadamente importante y le estamos profundamente agradecidos", añadió.

El lunes, en su discurso, el presidente chino también evitó citar a su homólogo estadounidense, pero todo el mundo entendió a quién se refería cuando llamó a oponerse "a la mentalidad de guerra fría, a la confrontación entre bloques y a las prácticas de intimidación".

"Las reglas internas de algunos países no deberían imponerse a los demás", afirmó Xi ante los más de 20 dirigentes reunidos para la cumbre –que representaban a los diez Estados miembros, además de los dos observadores y los catorce "socios de diálogo" de la OCS–, declarándose también partidario de "defender el sistema internacional, cuyo pilar central son las Naciones Unidas, y apoyar el sistema comercial multilateral, cuyo pilar central es la Organización Mundial del Comercio".

El dirigente chino se comprometió a aportar 2.000 millones de yuanes (algo más de 240 millones de euros) en forma de subvenciones a los diez Estados miembros de la OCS este año, y 10.000 millones de yuanes adicionales (1.200 millones de euros) en forma de préstamos a un consorcio bancario de la OCS en los próximos tres años.

"Debemos aprovechar la fuerza de nuestros mercados gigantescos y de la complementariedad económica entre los Estados miembros, y mejorar la facilitación de los intercambios comerciales y las inversiones", subrayó el dirigente chino, que también abogó, una vez más, por "un sistema de gobernanza mundial más justo y más equitativo".

Modi y Xi no son los únicos que sacaron provecho de esta cumbre de Tianjin. Los presidentes ruso, Vladímir Putin, e iraní, Masoud Pezeshkian, también aprovecharon para defender sus posiciones frente a los occidentales.

El primero defendió de nuevo su decisión de invadir Ucrania, presentando esta "crisis" no como "el resultado de un ataque de Rusia contra Ucrania, sino de un golpe de Estado en Ucrania, apoyado y provocado por Occidente, seguido de intentos de utilizar la fuerza militar para reprimir a las regiones y poblaciones ucranianas que rechazaron y se opusieron a ese golpe".

Durante la reunión, el presidente ruso agradeció los esfuerzos de China, India y "otros socios estratégicos encaminados a facilitar la resolución de la crisis ucraniana", considerando que "los acuerdos alcanzados en la reciente cumbre ruso-estadounidense en Alaska van, [él] espera, en esa dirección, abriendo el camino hacia la paz en Ucrania". Putin precisó haber informado a Xi de sus conversaciones con Trump.

Por su parte, Masoud Pezeshkian elogió los esfuerzos de la OCS para poner fin al "unilateralismo y la política basada en la fuerza, que han obstaculizado a menudo los esfuerzos mundiales a favor de una paz duradera". También se abordaron las crisis en Oriente Próximo; la ocasión, una vez más, de hacer frente común contra los occidentales, Estados Unidos y su aliado israelí.

En una declaración conjunta adoptada con motivo de la cumbre, los diez Estados miembros de la OCS expresaron "su profunda preocupación ante la escalada continua del conflicto israelí-palestino" y condenaron "firmemente los actos que han provocado numerosas víctimas civiles y catástrofes humanitarias en la Franja de Gaza".

"Los Estados miembros subrayaron que la única manera de garantizar la paz y la estabilidad en Oriente Próximo es resolver el problema palestino de manera global y justa", añade el texto, que también denuncia "la agresión militar lanzada por Israel y Estados Unidos contra Irán en junio de 2025".

La impresión de fuerza y unanimidad proyectada en esta cumbre de Tianjin merece, sin embargo, ser matizada. Esta alianza anti-Trump no está exenta de diferencias persistentes y de contradicciones futuras.

Al igual que Turquía –Recep Tayyip Erdoğan estuvo presente en Tianjin, siendo su país "socio de diálogo" de la OCS–, India busca situarse en un papel tradicional de neutralidad entre bloques; Occidente por un lado y la unión Pekín-Moscú por el otro. De hecho, antes de acudir a la cumbre de la OCS, Narendra Modi pasó por Japón, miembro al igual que India del "Diálogo Cuadrilateral para la Seguridad", un organismo de cooperación informal que reúne también a Estados Unidos y Australia.

Modi se guardará mucho de asistir el miércoles al gran desfile militar organizado por Pekín para conmemorar los 80 años del fin de la Segunda Guerra Mundial –presentado oficialmente como "el Día de la Victoria que marca el 80º aniversario de la victoria en la guerra de resistencia del pueblo chino contra la agresión japonesa y de la guerra mundial antifascista". Una conmemoración a la que asistirán Vladímir Putin y el dictador norcoreano Kim Jong-un, aliado del primero en la guerra de agresión contra Ucrania…

Por supuesto, si Nueva Delhi se acerca a Pekín, el país no pondrá todos sus huevos en la misma cesta. Necesitará el petróleo barato ruso y los mercados de exportación europeos y asiáticos. El país más poblado del mundo no pretende convertirse en un simple peón en el juego chino. Finalmente, Modi podría intentar realizar con Pekín lo que trató de hacer con Washington. China, feliz con la oportunidad, podría mostrarse más conciliadora que Estados Unidos.

Queda, no obstante, que este vuelco de alianzas sigue siendo una solución provisional. El choque de poder e influencia en Asia entre China e India parece inevitable. Pero por el momento, los desvaríos de Donald Trump permiten construir una concordia circunstancial.