Los partidos políticos se gastaron casi 49 millones de euros en la campaña para las elecciones generales de noviembre de 2019 y otros 45,8 millones más en las municipales de mayo de ese mismo año. En cada una de ellas, incluyeron como gastos electorales casi un millón de euros –931.046 y 967.069 euros, respectivamente– que el Tribunal de Cuentas ha considerado que no tenían esa naturaleza, que no están legalmente permitidos, se realizaron fuera de plazo o no fueron justificados. Pero sólo a uno de ellos propone al Ministerio del Interior, el órgano encargado de hacer la liquidación, que le recorte la subvención electoral por haber incurrido en un gasto no autorizado: Vox.

El partido ultraderechista contrató anuncios electorales en emisoras de televisión privadas por importe de 36.600 euros para las generales de noviembre de 2019. Así que el Tribunal de Cuentas plantea que se le reduzca la subvención en el doble de esa cuantía, tal y como marca la ley: 72.600 euros. La Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG) prohíbe a los partidos contratar espacios de publicidad electoral tanto en medios públicos como privados. Sí tienen derecho a disfrutar de espacios gratuitos en los medios públicos de radio y televisión.

El resto de las incorrecciones descubiertas por el órgano de control al fiscalizar las cuentas de los partidos en esa convocatoria, pese a su cuantía, no llevan aparejadas sanciones, de acuerdo con los informes que presentó este martes en el Congreso su presidenta, María José de la Fuente.

En el caso de las municipales de mayo, en cambio, el Tribunal de Cuentas ha elevado propuestas para recortar subvenciones electorales a 20 partidos políticos, aunque por un importe menor, 45.224 euros. Y propuestas de no adjudicación de subvenciones a nada menos que 1.189 formaciones por no haber siquiera presentado la contabilidad electoral al Tribunal.

Se trata, en muchos casos, de formaciones locales muy pequeñas y con escasos recursos: se presentaron un total de 1.664 partidos, de los que sólo 195 superaron los 2.000 euros de presupuesto electoral.

Por el contrario, en los informes destaca otro incumplidor, e impenitente, ante el Tribunal de Cuentas, pero que, a diferencia de las atomizadas candidaturas municipales, es una de las principales y más poderosas compañías del mundo. Facebook Ireland Limited niega al máximo órgano de control español la información que como proveedor de los partidos políticos éste le exige en cada convocatoria electoral. No se la ha remitido ni en las generales de noviembre ni en las municipales  y europeas de mayo, como tampoco la había enviado en las generales de abril.

O al menos no ha facilitado las facturas de los servicios que le contrataron Unidas Podemos, Más País y ERC en las de noviembre, así como Compromís, En Comú Guanyem y ERC en las municipales. En las de abril, tampoco dio dato alguno de su relación comercial con En Comú Podem-Guanyem, ERC, PSC y Unidas Podemos. En las europeas, calló sobre Ahora Repúblicas –ERC, EH Bildu, BNG, Ahora Canarias, Andecha Astur y Puyalón de Cuchas– y Unidas Podemos.

Además, las cantidades que los partidos contrataron con la compañía de Mark Zuckerberg no son despreciables. El que más dinero invirtió en publicitarse en Facebook fue Unidas Podemos, que en las elecciones del 28 de abril de 2019 pagó anuncios por valor de 931.384 euros y en las de noviembre, 752.727 euros. En las europeas de mayo bajó a 56.252 euros. En total, 1,74 millones de euros en un año.

A través de la filial en Irlanda

Aunque el resto de las facturas tampoco son pequeñas. Más País le pagó 41.032 euros en la campaña de noviembre. ERC suma 21.780 euros en esa misma convocatoria a los 60.337 euros de las municipales y otros 11.082 en abril: 93.198 euros. En Comú Guanyem facturó con Facebook 29.890 euros en las municipales y 10.511 euros en las generales de abril. Compromís, 10.858 euros en las municipales. Y el PSC, 25.951 euros el 28A. En resumen, Facebook ha facturado a los partidos de la izquierda española 1,95 millones de euros en cuatro convocatorias electorales a lo largo de sólo un año. Y los cobra la filial de Facebook en Irlanda –un país con un régimen fiscal tan laxo que los críticos lo consideran un paraíso fiscal dentro de la UE–, no a través de Facebook Spain, tal y como consta en el informe del Tribunal de Cuentas.

Según publicó El País el pasado diciembre, Facebook Spain ingresó 261,6 millones de euros en España en 2019, más del doble que el año anterior, cuando facturó 112,6 millones de euros. La filial española dividió en dos partidas su volumen de negocio: 11,1 millones de euros por dar soporte de ventas al grupo y 250,5 millones por “ingresos propios”, por espacios publicitarios de clientes directos españoles previamente contratados a la filial irlandesa. Por esos ingresos pagó tres millones de euros en concepto de impuesto de sociedades.

En cualquier caso, no es el único proveedor que ha eludido su deber de informar al Tribunal de Cuentas. Además de un buen número de pequeñas empresas de todo tipo, destacan Ifema – 33.767 euros a Podemos en las generales de noviembre–, el Abc de SevillaAbc –12.705 euros a Ciudadanos en las municipales–, y la Cadena Ser –15.371 euros en las municipales y 11.418 euros en las de noviembre al PSOE–.

Actuaciones musicales, estilismo, problemas de tesorería

En las últimas elecciones generales, los partidos intentan colar como electorales gastos de índole muy similar. Tanto el PSOE como el PP clasificaron como tales el alquiler de salas para la noche electoral y el gasto en actuaciones musicales. O PSOE, Vox y Podemos la contratación de espacios publicitarios antes del inicio de la campaña. En el caso de Podemos, se gastó 239.462 euros en publicidad en medios de comunicación antes de que fuera legal; el PSOE, 71.195 euros; Vox, 30.203. El Tribunal de Cuentas también rechazó a Podemos la consideración de gasto electoral subvencionable los servicios de estilismo de sus dirigentes para la grabación de los anuncios electorales. El PSC remitió como gasto electoral lo que le costó fletar autobuses para llevar a ciudadanos a sus mítines. Ciudadanos empleó 74.367 euros en operaciones ordinarias que clasificó como electorales. Tanto PSOE como PP intentaron engordar los intereses de los créditos que tuvieron que pedir hasta el cobro anticipado de las subvenciones. El Tribunal se los corrigió a la baja.

Algunos partidos quedaron exhaustos, y sin tesorería, tras las campañas. En Vox sólo tenían en la caja 4,41 euros, indica el Tribunal de Cuentas, por lo que tuvieron que pagar las últimas facturas a través de “cuentas corrientes de la actividad ordinaria”, lo que significa que esos pagos quedan fuera del ámbito de fiscalización del Tribunal e incumplen la LOREG. Otro tanto les ocurrió a Podemos, Junts Per Catalunya y PSC.

En las municipales de mayo, las pequeñas formaciones políticas también tuvieron problemas con las cuentas bancarias, pero de otro tipo. En lugar de abrirlas con el NIF del partido político, lo hicieron con el de los administradores electorales, lo que, “además de incumplir lo dispuesto en la legislación electoral, dificulta la obtención de información a través de las entidades financieras al corresponder la titularidad a personas físicas no sujetas al ámbito subjetivo de la presente fiscalización”, lamenta el Tribunal de Cuentas. Incluso nueve partidos “de escasa implantación territorial”, precisa el informe, no abrieron cuentas bancarias específicas para la campaña electoral. Otros ocho consignaron como aportaciones del partido recursos ingresados por los correspondientes grupos políticos en los ayuntamientos. En las generales de noviembre, Más País incluyó en sus cuentas electorales 62.994 euros que procedían del grupo parlamentario de Más Madrid en la Asamblea regional.

El más rico, el PP; C's casi tanto como el PSOE

Para hacerse una idea de las fuentes de financiación de los partidos para las campañas electorales basta con acudir al desglose efectuado por el Tribunal de Cuentas. Del total de 48,99 millones de euros gastados en las generales de noviembre de 2019, sólo 38.300 euros procedían de aportaciones privadas, 21,52 millones de créditos bancarios, 13,56 millones de los adelantos de subvenciones electorales y 13,86 millones de aportaciones realizadas por los respectivos partidos.

El que más dinero se gastó fue el PP, con casi 12,5 millones de euros, seguido del PSOE, con 10,7 millones, y Ciudadanos, con 10,14 millones. Unidas Podemos tenía un presupuesto de 5,5 millones y Vox contaba con 2,8 millones, más que el PSC –1,74 millones euros–, y nueve veces más que Junts per Catalunya –sólo 322.199 euros–y más que el triple que el PNV –788.112–. En las municipales celebradas seis meses antes, su presupuesto era de 434.240 euros, por lo que la ultraderecha multiplicó sus recursos por más de seis de una convocatoria a la siguiente.

infoLibre publica un extracto de Radiografía de unas elecciones no deseadas. 10 notas sobre el 10N, publicado por Catarata. En el volumen, dirigido por Francisco Camas García y José Pablo Ferrándiz, resultado del trabajo colectivo de varios investigadores de la empresa de estudios de opinión y electorales Metroscopia, se analizan los datos obtenidos en las encuestas para tratar de arrojar algo de luz sobre sus resultados. El título se ocupa, entre otros asuntos, de la influencia en las votaciones del procés, la exhumación de Francoprocés o las relaciones entre los distintos partidos. En este fragmento, los autores abordan las fluctuaciones de los votantes entre las opciones electorales disponibles. 

______________

Volatilidad electoral

En las elecciones del 10N entre siete y ocho millones de españoles tuvieron un comportamiento electoral diferente al de los comicios celebrados tan solo seis meses antes (el 28 de abril). Una volatilidad —entendida como las transferencias de voto que se producen entre dos elecciones consecutivas del mismo nivel— solo superada por la que se produjo en las elecciones de 1982 y en las de 2015, y similar a la de las primeras elecciones de 2019. En los comicios de 1982, marcados por el desmoronamiento de UCD y el comienzo de la hegemonía del PSOE, casi el 40% —en torno a diez millones de votantes— se decidió por una opción electoral diferente a la elegida en las elecciones generales de 1979. En las elecciones de 2015 la volatilidad se situó cerca de los nueve millones de votantes como consecuencia, principalmente, de la entrada de nuevos actores políticos —Podemos y Ciudadanos— con capacidad de atraer votantes de las formaciones políticas tradicionales. En las primeras elecciones del 2019 se calcula que en torno a siete millones de personas modificaron su comportamiento electoral. En esta ocasión, el fulgurante ascenso de Vox —que demostró una gran capacidad para atraer a votantes del PP— y el crecimiento electoral del PSOE —a costa de Unidas Podemos— fueron los causantes de esas elevadas transferencias registradas.

Entre las elecciones de 1979 y las de 1982 transcurrieron más de tres años; entre las de 2011 y 2015 pasaron cuatro años; y entre las de 2016 y las primeras de 2019, tres. La volatilidad en estos casos, teniendo en cuenta el tiempo transcurrido y, sobre todo desde 2015, la continua aparición de nuevos partidos políticos, puede comprenderse más fácilmente. Lo sorprendente en el caso de la elevada volatilidad presente en las elecciones del 10 de noviembre es que solo han transcurrido seis meses de los anteriores comicios. Y, aunque han seguido apareciendo nuevos actores políticos (como es el caso de Más País), este hecho no ha sido el principal responsable de las elevadas transferencias que se han producido (el partido liderado por Íñigo Errejón ha logrado atraer a menos de 400.000 votantes nuevos). Las causas están en otro lado.

Las transferencias de voto

De esos entre siete y ocho millones de votantes que el 10N cambiaron su comportamiento electoral con respecto al 28A, en torno a dos millones prefirió, en esta ocasión, quedarse en casa y no acudir a votar como sí lo había hecho en las elecciones de abril. Un dato que no debe extrañar si se tiene en cuenta el diferente estado de ánimo —de mayor enfado y cansancio— con el que los ciudadanos declaraban acudir a esta repetición electoral en comparación con el 28A (en el que la ilusión era el sentimiento más compartido que ahora).

El resto, casi cinco millones de electores, optó el 10N por apoyar una opción política diferente a la del 28A. El partido más afectado por las transferencias de voto ha sido —nuevamente, como ya ocurrió en 1979— el partido ideológicamente situado más cercano al centro: Ciudadanos ha perdido dos millones y medio de votos en el tiempo transcurrido entre las dos elecciones.

La abrupta caída de los apoyos sufrida por el partido liderado por Albert Rivera ha motivado que, dentro de cada bloque, la volatilidad afectara en mayor medida a los partidos de la derecha que a los de la izquierda. Las transferencias de voto entre PP, Vox y Ciudadanos han sido tres veces más elevadas que las registradas entre PSOE, UP y Más País: más de dos millones y medio entre los primeros frente a unos 900.000 entre los segundos.

Porque, a diferencia de lo que ocurrió en otros procesos electorales de elevada movilidad donde las principales transferencias se producían entre bloques (esto es, votantes de partidos de derecha optando por partidos de izquierda o a la inversa), en esta ocasión la volatilidad se ha producido casi por completo dentro de cada bloque. Así, en torno a 300.000 votantes se pasaron del bloque de la izquierda al de la derecha y alrededor de 400.000 hicieron el camino a la inversa: es decir, aunque el bloque de la izquierda habría salido beneficiado en 100.000 votos, en realidad podemos decir que ambas transferencias prácticamente se compensan.

Así, los datos desmienten algunos discursos (en su mayoría intencionados) que pretendían atribuir el crecimiento de Vox en estas elecciones a un trasvase importante de votos procedentes de Unidas Podemos y del PSOE hacia la formación liderada por Santiago Abascal. Según los datos de Metroscopia ese trasvase ha sido de alrededor de 60.000 votantes.

En las elecciones del 10N la fidelidad de voto de los principales partidos(la capacidad para retener a sus votantes de las anteriores elecciones) ha sido elevada: el 88% de quienes cogieron la papeleta de Vox el 28A lo volvió a hacer el 10N; lo mismo el 80% de los del PSOE y PP, y el 73% de los de UP. La excepción, en esta ocasión, ha sido Ciudadanos: solo un tercio (34%) de los votantes de la formación naranja ha permanecido fiel a las siglas.

En este sentido puede haber dudas sobre qué partido (o partidos) han ganado las elecciones —para resolverlas es importante conocer si el PSOE y Unidas Podemos logran finalmente formar un gobierno de coalición, algo que todavía no se ha materializado en el momento de cerrar este libro—, pero lo que casi nadie duda es que Ciudadanos ha sido el principal derrotado. La pérdida, ya señalada, de dos millones y medio de votos y 47 diputados le han hecho pasar de ser la tercera fuerza política en el conjunto de España y con capacidad de conformar gobiernos o de llegar a bloquear su composición a ser el quinto partido nacional sin apenas facultad para determinar políticas.

Conocer qué caminos han tomado los votantes que han abandonado el partido entre dos elecciones es fundamental para —en un intento de recuperación de esos electores fugados— no implementar soluciones equivocadas. Porque no es lo mismo que la mayor parte de los votantes haya optado por una vía —por ejemplo, quedarse mayoritariamente en casa— que por otra —votar a un rival político—. Así, en el caso concreto de Ciudadanos (que es el partido que más apoyos ha perdido en estos comicios) y según los datos del estudio poselectoral de Metroscopia llevado a cabo la semana después de las elecciones, la principal fuga de votos de la formación naranja se ha dirigido hacia el PP (en torno a 1,3 millones). La segunda vía abierta, más de 700.000 votos, han sido votantes que apoyaron al partido de Rivera el 28A y, en esta ocasión, han decidido quedarse en casa. Y unos 450.000 anteriores votantes de Ciudadanos —lo que supone la tercera fuga de votos principal del partido— han optado estas elecciones por la papeleta de Vox.

El 15 de marzo de 2020, en una asamblea extraordinaria, Ciudadanos elegirá a la persona que se hará cargo del partido tras la renuncia de Rivera y de parte de su Ejecutiva por los malos resultados obtenidos el 10N. Si la nueva dirección de Ciudadanos que surja tras esa asamblea quiere intentar recuperar a la mayoría de sus anteriores votantes, tendrá que tener muy en cuenta estos datos, es decir, conocer hacia dónde se han ido principalmente sus votantes, para intentar responder correctamente al porqué.

La volatilidad electoral es, así, un indicador más de los cambios sociales y políticos que se están produciendo en un país en un momento concreto. Y, en este caso, viene a señalar que los realineamientos electorales que se iniciaron en las elecciones de 2015 todavía no han concluido en el caso de España. En general, ningún partido político está logrando, en estos momentos,fijar a sus votantes. Ahora bien, si las elecciones de 2015 parecían iniciar el descongelamiento de los alineamientos electorales de nuestro sistema de partidos en torno a dos grandes formaciones políticas, en estos momentos parece que estamos asistiendo a una nueva glaciación, si bien, en esta ocasión, alrededor de dos grandes bloques ideológicos de tamaño muy similar: en torno a 11 millones de votantes en cada uno de ellos.

En ese contexto, 4.800 ciudadanos respondían a las preguntas formuladas por los encuestadores del CIS. Estas son algunas de las claves que arroja sondeo:

Los medios más influyentes y el poder de las redes

El CIS aborda de manera exhaustiva todos los procesos que rodearon a la convocatoria electoral del 10N, incluida la campaña. En ese escenario, los encuestadores dedican un espacio importante a los medios de comunicación como canal para conocer los detalles de cada partido y sus propuestas.

Una mayoría del 56,5% señala a la televisión como principal plataforma para estar informado, seguida a distancia por la prensa en formato digital (9,7%); la prensa impresa (6,5%); las redes sociales (6,1%) y finalmente las radios (5%).

Los cruces por variables sociodemográficas revelan que la televisión es la opción preferida en todos los rangos de edad, aunque especialmente entre los más mayores (el 65,8% de los mayores de 65 la señalan). La brecha generacional se constata también en la prensa impresa, elegida en su mayoría por personas de 65 años (9,2%), mientras que la prensa digital es la opción por la que se inclinan mayoritariamente las personas de entre 25 y 34 años (15,6%). La radio, por su parte, predomina entre quienes tienen entre 45 y 54 años (7,1%) y las redes sociales entre los jóvenes de 18 a 24 años (20,1%).

También las variables políticas expresan particularidades a la hora de escoger los medios de comunicación. Los votantes del PNV fueron los que eligieron de manera más reiterada la prensa impresa como opción favorita (20%). La prensa digital, en cambio, fue escogida especialmente por los votantes de Más País (30,4%). La televisión es la opción de los electores socialistas (66,1%) y de los conservadores (67%). Con la radio se quedan, por otro lado, sobre todo votantes de ERC (8,7%) y con las redes sociales los simpatizantes de Unidas Podemos (15,9%).

De entre quienes escogen prensa impresa como opción, un 20,9% se queda con El País; un 9,2% con La Voz de Galicia; un 8,6% con El Mundo; un 8,4% con La Vanguardia; un 5,6% con ABC y un 4% con el Periódico de Catalunya. Y frente al papel, los soportes online van ganando terreno. Los entrevistados que se decantan por este formato mencionan, más allá de las versiones web de los medios tradicionales, a siete nativos digitales como opción preferida. Un 3,4% cita a eldiario.es; un 2% a El Confidencial; un 1,3% a Okdiario; un 0,6% a El Español; un 0,5% a infoLibre; un 0,3% a El Independiente y un 0,2% a El Imparcial.

Los ciudadanos que se quedan con la televisión como principal canal de información lo hacen mayoritariamente con la pública. TVE es mencionada por el 25% de ellos, seguida por La Sexta (20,9%), Antena 3 (18,9%) y Telecinco (12,8%). Y con respecto a la radio, los que la sintonizan prefieren escuchar la Cadena Ser (29,4%), por delante de otros canales como la Cope (18,1%), Onda Cero (13,8%) o RNE (11,6%).

Lo cierto es que la encuesta postelectoral confirma el crecimiento de las redes sociales no sólo como canal de ocio, sino también de información. A la pregunta sobre qué sitios de internet han elegido para estar informados, un 31,6% señala a los medios de comunicación pero un 24,7%, pisándole los talones, se queda con las redes sociales.

Debate y encuestas

El CIS pregunta también sobre el debate electoral televisado entre los cinco principales candidatos. Un 28,1% de los encuestados reconoce que "ni lo vio ni tuvo referencias de él", mientras que un 26,7% dice haberlo visto "en parte" y un 24,4% "entero o casi". Y entre quienes lo vieron, la mayoría (23,3%) señala a Pablo Iglesias como ganador. Por detrás, un 15,3% otorga el oro a Pedro Sánchez; un 14,7% a Santiago Abascal; un 9,4% a Pablo Casado y tan solo un 4,2% a Albert Rivera.

El debate sirvió para alterar la intención de voto del 4,2% de los telespectadores que lo vieron. ¿Y en qué sentido cambió su voto? El 56,6% pensaba votar por un partido y cambió su elección. Por contra, el 16,3% se reafirmó en votar al candidato que tenía en mente, una decisión que se produjo especialmente entre electores de ERC (50%) y de En Comú Podem (50%).

Los encuestadores preguntan a la población, igualmente, sobre los resultados de las encuestas previas a los comicios y su impacto a la hora de acudir a las urnas. En ese sentido, un 54,6% de los entrevistados dice haber tenido conocimiento de los resultados de las encuestas y, de ellos, el 9,9% reconoce que influyó mucho o bastante a la hora de decidir su voto. ¿En qué sentido? Un 32,1% responde que "le animaron a votar", mientras que un 32% admite que "reforzaron su decisión de votar por el partido que pensaba". En el primer grupo destacan los votantes de Más País y ERC. En el segundo, los de Unidas Podemos y En Comú Podem.

Igualmente, un 10,5% reconoce que las encuestas fueron decisivas a la hora de decantarse por el partido al que iba a votar y un 3,9% subraya que le animaron a abstenerse.

MOTIVOS PARA VOTAR E INDECISOS

Los ciudadanos que han participado en el sondeo perfilan algunas de las razones por las que escogieron a un determinado partido. Así, el 66,1% asegura que por convicción, mientras que el 21,1% admite haber tenido ciertas dudas. El 6,4% cree que la opción escogida se trataba del "mal menor" y el 5,5% sostiene que lo hizo "para evitar que pudiera ganar otro".

Entre quienes se acogen a su convicción, destacan los votantes de ERC (83,7%) y de JxCat (80,7%). Por el contrario, los votantes menos convencidos fueron los de Ciudadanos (44%) y Más País (53,1%). En cuanto a los que reconocen ciertas dudas, predominan los electores de Ciudadanos (42,9%), muy por encima de los demás. A ellos les sigue Más País (27,6%) y En Comú Podem (25,5%).

Los votantes de Ciudadanos (8,7%) y del PP (8,1%) responden, por encima de los demás, que su partido se trataba del mal menor. Y por último, los que optaron por sumar fuerza para evitar que pudiera ganar otro partido se encuentran, mayoritariamente, más próximos a Más País (11,9%) y Vox (8,1%).

En cuanto a los tiempos a la hora de decidir el voto, el 74,2% de quienes votaron por un partido o coalición (descartando por tanto el voto en blanco, nulo o abstención) afirma que su decisión fue meditada y previa a la campaña electoral (el 52,1% sobre el total de entrevistados). Y la mayoría de los electores que tenían decidido su papeleta votaron al PNV (86,7%), seguido de ERC (86,6%) y PSOE (81,1%).

Por detrás, el 10,4% de quienes votaron (7,3% del total de ciudadanos mayores de 18 años) lo decidió durante la última semana de campaña. Por su parte, el 9,8% de quienes elegieron una papeleta (6,9% del total del censo) lo resolvió al comienzo de la misma y el 5,5% (3,9% del total) tomó la decisión el mismo día de las elecciones. En todos estos grupos destacan Más País y Ciudadanos.

Aquellos que lo decidieron el mismo día de la cita electoral explican las razones que les ayudaron a decantarse. El 62,2% habla de "la intuición del último momento" y el 6% menciona a las encuestas electorales a pie de urna como elemento decisivo. Otro grupo, formado por el 4% y el 2,3%, hace alusión a "la disposición de las papeletas" y al "aspecto de los interventores y apoderados".

Abstencionistas

Aquellos electores que decidieron no participar en los comicios también han sido sujeto de estudio por parte de la institución. Entre los motivos escogidos, un 84,7% argumenta la falta de voluntad para ir a votar, mientras que el 14,4% sostiene que no pudo. Sobre la población total, quienes afirman no haber querido votar el pasado 10N constituyen un 10,7%, mientras que aquellos que no pudieron fueron un 1,8%.

Respecto al momento en que los abstencionistas decidieron no participar, el 42,6% señala que tomó la decisión antes de la campaña, el 29,2% asegura que nunca vota y el 10,9% apunta al principio de la campaña como momento clave. El 8,5% sostiene que fue durante la última semana de la campaña y el 7,6% reconoce que dudó hasta el último momento. Sobre el total de encuestados, el porcentaje se redimensiona: el 4,6% decidió no votar con bastante margen temporal; el 3,1% nunca vota; el 1,2% tomó la decisión al inicio de la campaña; el 0,9% durante la última semana y el 0,8% dudó hasta el final.

¿Y cuáles fueron los motivos? El 38,1% de los que se abstuvieron porque "no pudieron votar" aluden a motivos de salud y el 18,4% a cuestiones laborales. Muy cerca, el 18,2% afirma que estaba ausente. El 8,5% apela a motivos familiares, el 6,8% asegura no haber estado inscrito en el censo electoral y un 3% no tenía DNI o pasaporte.

Sobre el total de personas entrevistadas, el 0,7% señala motivos de salud; el 0,3% dibuja razones de trabajo, el mismo porcentaje argumenta que estaba ausente y el 0,2% causas familiares. Sólo el 0,1% apela al censo o a la falta de DNI.

Frenar a las derechas

En el extremo opuesto, el CIS analiza también el comportamiento de quienes no pensaban votar y finalmente sí participaron en los comicios (excluyendo, por tanto, a los votos en blanco, nulos y abstenciones). Entre estas personas, el 30% dice que decidió alterar sus planes y votar con el fin de "intentar evitar que ganaran los partidos de derechas". Este porcentaje representa al 5,5% de todas las personas entrevistadas. Así lo hicieron especialmente los votantes del PNV (60%), Unidas Podemos (57,1%) y Más País (54,4%).

El siguiente de los motivos reiterados por un 12,9% de los votantes (2,4% del total) tiene que ver con "los argumentos y propuestas programáticas" expuestos durante la campaña. Quienes terminaron de convencerse gracias a ello fueron, por encima del resto, los electores del PNV (40%) y de ERC (32,2%).

El 12,4% (2,3% del total), por su parte, señala haber decidido votar con el propósito de "evitar que pudieran ganar partidos que permitieran la independencia de Cataluña". Así lo hicieron los votantes de Vox (32,3%), Ciudadanos (26,6%) y PP (20,8%). Finalmente, en estrecha relación con los anteriores, el 10,3% (1,9% del total) dice que su voto vino determinado por el intento de "evitar que pudieran ganar partidos de izquierda". Son los simpatizantes del PP (34,2%), de Vox (21,7%) y de Ciudadanos (12%) quienes en mayor medida se decantan por esta respuesta.

Arrepentidos TRAS SABER EL RESULTADO

¿Y quiénes se arrepienten de su voto? El CIS pregunta si, de haber sabido el resultado de los comicios, los votantes se habrían mantenido fieles a su elección. El 78,3% afirma que sí, y quienes así lo hacen son en su mayoría afines a ERC (99%) o al PNV (96,7%). Esta opción fue elegida de forma mayoritaria (por encima del 90%) por todos los partidos excepto Más País (83,5%) y Ciudadanos (67,4%).

Un 11,4% señala que, de haber conocido los resultados, se habría abstenido o habría votado en blanco. Así lo afirman especialmente los votantes de Ciudadanos (3,4%). Un 2,9%, por su parte, dice que habría cambiado su voto. En esta respuesta vuelven a predominar los simpatizantes de la formación naranja (19,1%), muy por encima de los demás.

El Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) ha publicado este jueves su Barómetro Postelectoral, realizado entre el 29 de noviembre y el 19 de diciembre de 2019. Entre los interrogantes que el CIS formula a los encuestados (un total de 4.800 entrevistas) se encuentran dos relativos a cuestiones de actualidad que hayan podido influir en el voto emitido durante las elecciones del 10N. Y esas cuestiones son la exhumación del dictador Franco y la situación en Cataluña. El primero de los fenómenos influyó en un 5,7% de los encuestados, mientras que el segundo tuvo algún tipo de repercusión en un 24,2%.

Quienes en su mayoría contestan que la exhumación afectó al sentido su voto son electores de Vox (18,2%) y del PP (11,3%). En el caso de Cataluña, lo señalan como cuestión clave votantes de JxCat (63,2%), ERC (60,5%) y Vox (55,9%).

Entre quienes admiten haberse visto condicionados por la exhumación de Franco, un 76,9% explica que la decisión de Pedro Sánchez le llevó a "reafirmar su voluntad de votar por el partido por el que pensaba votar", seguido a gran distancia por un 11,1% que reconoce haber "cambiado el partido por el que pensaba votar". Por su parte, un 4,9% decidió abstenerse a raíz de la exhumación y un 3,5% afirma haber participado en los comicios pese a no tenerlo previsto.

En cuanto a los electores a quienes la exhumación de Franco les ha llevado a cambiar el sentido de su voto, un 33,5% tenía intención de votar al PSOE y un 29,9% al PP. A gran distancia, un 10,4% de quienes cambiaron de papeleta tenía pensado elegir a Ciudadanos; un 5,9% a Vox; otro 5,9% a Unidas Podemos; un 4,6% a ERC y un 3,6% a Pacma.

El panoraba cambia significativamente ampliando el foco. Sobre el total de personas entrevistadas, sólo a un 4,4% la exhumación del dictador le reafirmó en su opción electoral; al 0,6% le llevó a cambiar y al 0,3 le empujó a abstenerse.

Respecto a Cataluña, el 42,7% de quienes reconocen el peso del conflicto en su voto aseguran que la situación "ha reafirmado su voluntad de votar al partido por el que pensaba votar". El 15,7% contesta que la situación en suelo catalán "le ha llevado a votar por el partido que mejor podía parar a los partidarios de la independencia" y el 9,3% "ha cambiado su voto a favor de un partido que defiende más la unidad de España". En el extremo opuesto, el 13,3% de los preguntados se inclinó por un partido "que defiende la independencia". El 7,3% decidió votar, a raíz del conflicto, en lugar de abstenerse y sólo un 4,1% planteó su voto en clave de "defender el diálogo y el entendimiento".

Los encuestadores preguntan cuál era la opción inicial entre quienes cambiaron su voto por partidos "que defienden más la unidad de España o el diálogo y el entendimiento en Cataluña". Un 26,6% escoge al PSOE; un 15,7% a Ciudadanos y un 15,2% al PP. Por detrás, un 11,9% señala a Vox; un 4,2% a Unidas Podemos y un 2,8% pensaba abstenerse.

Sobre el total de los entrevistados, el 10,3% reconoce que la situación catalana le reafirmó en su voluntad de votar al partido que había escogido en un principio; el 3,8% señala que le impulsó a decantarse por un partido que frenara a los independentistas y el 2,3% cambió su voto por una candidatura que defendiese la unidad de España. Un 3,2% del total de los encuestados, por su parte, cambió su voto en favor de un partido independentista tras los últimos acontecimientos.

Votantes indecisos

El CIS también indaga entre los votantes indecisos. Ante la decisión de votar o no, un 19,1% dudó entre varios partidos o coaliciones, la abstención y votar en blanco o nulo. Y entre quienes dudaron, un 15,8% reconoce haber tenido dudas entre PSOE y Unidas Podemos; un 9,9% entre PP y Ciudadanos y un 8,4% entre PSOE y Ciudadanos. Un 8%, por su parte, admite que sus opciones de voto estaban entre PP y Vox.

Un 3,3% dudaba entre Vox y Ciudadanos; un 3,2% entre Unidas Podemos y Más País y un 3,2% entre PP y PSOE. En menor medida, un 1,9% fluctuó entre PSOE y Más País. Y un 1,7% confiesa haber tenido que decidir entre ERC y la CUP, el mismo porcentaje que estaba entre ERC y JxCat. De nuevo un 1,7% decidió entre PSOE y Vox.

Sobre el total de entrevistados, los porcentajes se reducen sobremanera. Sólo el 3% dudó entre PSOE y Unidas Podemos, el 1,9% entre PP y Ciudadanos, el 1,6% entre PSOE y Ciudadanos y el 1,5% entre PP y Vox.

—O sobrevivir —corrigió Agustín.

—Que es otra forma de resistir”.

Alexis Ravelo, Los milagros prohibidos.

Seguro que ustedes recuerdan la escena más divertida de la película Casablanca, aquella en que el capitán Louis Renault aparenta escandalizarse al “descubrir” que en el Rick´s Cafe se juega a la ruleta. El capitán Renault sabe perfectamente que el Rick´s es, entre otras cosas, un casino, y además cobra sabrosas comisiones por permitirlo, pero en ese momento preciso de la historia le toca hacerse el policía honrado. Y al hacerlo con tanto descaro nos arranca una risa a todos los espectadores.

El pasado lunes me acordé de esa escena ante la escandalera con que los tres partidos de la ultraderecha acogían el anuncio de que Pedro Sánchez pensaba proponer a la exministra Dolores Delgado como nueva Fiscal General del Estado. Los mismos que no ocultan su intención de usar a esa mayoría del poder judicial que es afecta a sus ideas e intereses para perpetrar una especie de golpe de Estado 2.0 contra el Gobierno de Sánchez, esos mismos Abascal, Casado y Arrimadas, invocaban el cuento infantil de la despolitización de la justicia, la separación de poderes y la independencia de fiscales y jueces en España. Su llanto, crujir de dientes y rasgar de togas me pareció tan cómico como la falsa sorpresa del capitán Renault.

Ojalá tenga razón Ignacio Escolar cuando dice que el nombramiento de Delgado –poco estético, sin duda- es una muestra tanto de que Sánchez es consciente de que los ultras van a librarle una feroz y sucísima guerra judicial como de que está dispuesto a devolverles golpe por golpe. “El nuevo Gobierno de coalición”, escribe, “ha decidido responder a la derecha con sus mismas armas. Cumplir con la ley, pero sin asumir una ingenuidad naif que solo lleve a la derrota”. Si es así, no me parece mal de antemano. No soy de los que ponen la otra mejilla cuando le abofetean; eso siempre me ha parecido deber de cristianos, no de progresistas. Y no creo que la izquierda deba seguir jugando el partido con las reglas del baloncesto cuando la derecha, con el consentimiento del árbitro y la prensa, lo hace con las del rugby. Regalitos, los justos.

En materia de separación de poderes, no me merecen la menor credibilidad los correligionarios de Federico Trillo, Ignacio Cosidó, Jorge Fernández Díaz y todos aquellos que promovieron las carreras de fiscales como Jesús Cardenal, José Manuel Maza y Manuel Moix, siempre dispuestos a afinarle las cosas al PP. Ni me merecen el menor respeto los políticos que jalean a sus amigos los fiscales ultras del Tribunal Supremo y a cualquier otro Torquemada dispuesto a acusar de terrorismo a unos desgraciados titiriteros. Que, por cierto, son los que siempre le encuentran una colocación al caradura del juez Enrique López y los que siendo minoría social, política y parlamentaria bloquean la renovación del Poder Judicial porque allí son ahora irregularmente mayoritarios los togados conservadores y hasta reaccionarios. Miren, he llegado a una edad en la que es de gilipollas comulgar con ruedas de molino.

“El trío de Colón ha tocado zafarrancho y viene con el cuchillo entre los dientes”, escribía ayer Benjamín Prado aquí mismo. Escúchenle, por favor. El trío de Colón –también llamado Trifachito– ha sido transparente: va a hacer todo lo que esté en sus manos para que el primer Gobierno progresista de coalición en muchas décadas dure lo menos posible. Desde una permanente campaña de propaganda mediática hasta un no menos permanente sabotaje parlamentario, desde la denuncia de cualquier cosa ante sus muchos tribunales amigos hasta los llamamientos a la fuga de capitales y –el eurodiputado Hermann Tertsch ha señalado el camino– la sublevación militar.

Así que el principal éxito de este Gobierno será durar lo máximo posible. Dos años mejor que uno, tres mejor que dos, cuatro sería glorioso. Y solo puede durar si da satisfacciones, por pequeñas que sean, a los millones de españoles que han votado a las fuerzas que lo integran o lo apoyan desde afuera. La democracia no es un sistema angelical, la democracia es intentar cumplir el programa por el que te ha votado una mayoría de los electores. La democracia te obliga a ser adulto y asumir que no puedes dar satisfacción a todo el mundo todo el tiempo, que en cualquier sociedad hay división de intereses y opiniones.

El Gobierno ha empezado bien al subir este martes las pensiones un 0,9 por ciento. Tiene que seguir así. Tiene que blindar su actualización según el IPC y tiene que ir aumentando el salario mínimo, satisfaciendo las reivindicaciones justas de los funcionarios, derogando lo más salvaje de la reforma laboral y la ley mordaza del PP, frenando las subidas de los alquileres y los recibos de la luz… Estas medidas y otras similares son las que esperan sus votantes. Y por supuesto, debe poner coto al machismo y la contaminación e intentar resolver de modo pacífico la crisis catalana. Aunque a la ultraderecha se lo parezca, no es un programa revolucionario.

Pero el Gobierno no podrá hacer nada de todo esto si va de blando.

Sostiene el periodista Íñigo Domínguez, buen conocedor de Italia y con dos excelentes libros sobre la Mafia, que el Parlamento español se parece cada vez más al italiano con el problema de no tener italianos, expertos en el histrionismo, en moverse en el alambre y en jugar al borde del abismo para alcanzar acuerdos en el último momento. Nosotros no sabemos pactar porque nos falta cultura democrática, tolerancia histórica e inteligencia política. Y eso es un problema.

1) Es urgente que el rey Felipe VI llame a capítulo a Pablo Casado para exigirle que no vuelva a utilizar su nombre en vano, que le deje al margen de sus escandaleras. Unir la monarquía al tono apocalíptico del PP de estos días, y de estos meses (desde que perdió el poder tras la moción de censura), es el camino más corto para cargarse la institución. Lo que le faltaba al rey después de su mala actuación en Cataluña en 2017: parecer un extremista de derechas. Puede que el celo de Casado y de sus diputados no se deba a un exceso de amor a la corona, como el que proclaman, sino a un republicanismo latente. Les sucede a los franquistas que consideran que el rey hoy emérito traicionó el legado del dictador.

2) Es más urgente aún que Angela Merkel y Emmanuel Macron convoquen a todos los cargos públicos del PP, sean diputados, senadores, diputados autonómicos, alcaldes y concejales a cursos intensivos de democracia. Puede que no basten un par de semanas en verano. La canciller alemana podría encargarse de explicarles las ventajas de la desnazificación (franquismo en su caso) y de las ventajas del uso de los símbolos nacionales (bandera, himno, rey, selecciones deportivas cuando ganan títulos) en actos que representan a todos y jamás como un arma partidista arrojadiza. El presidente francés podría explicarles qué es el cordón sanitario, cómo se lidia con la extrema derecha y se enfoca la Memoria Histórica. Como profesores invitados tendrían a los primeros ministros de Holanda, Mark Rutte, y Austria, Sebastian Kurz. El primero se encargaría de completar la asignatura impartida por Macron con ejemplos prácticos en su país: cómo la compra de parte del discurso de la extrema derecha no ayuda a frenar a la extrema derecha. El joven Kurz les hablaría de las aplicaciones prácticas de la serie de televisión Borgen​​​​​, y de por qué ha cambiado de socio de gobierno, de estar con la extrema derecha (no salió bien, como era de esperar) a pactar con los Verdes.

3) La Real Academia de la Lengua debería dictar unos cursos obligatorios –aquí podríamos llevar a todos los partidos– para explicar el significado de la palabra “compromiso”. El diccionario admite hasta siete acepciones que, en realidad, son dos: “obligación contraída” y “palabra dada”. Por una avería histórica, en la España en estado de crispación permanente se ve el compromiso como una componenda torticera que esconde algo inconfesable. Nos pasa como a los serbios en particular y a los balcánicos en general. A ellos tampoco les gusta. Quizá sea una rémora machista: el macho alfa nunca pacta, solo destruye al macho alfa rival. Por eso somos tan dados a la pelea, al insulto, a la negación del otro y a la guerra civil. Hemos perdido casi todo el siglo XIX y gran parte del XX.

4) En democracia, pactar significa reconocer la legitimidad del contrario, la posibilidad de que sus ideas y propuestas sean válidas, y útiles en la proporción pactada para mejorar la vida de la ciudadanía. Pactar es aceptarse, ceder y ponerse a trabajar por el bien común. Esta sería una materia troncal en los cursos dictados por Merkel y Macron. Una vez que aprendamos a pactar (PSOE y Podemos acaban de aprobar en la repesca de enero) sería bueno aprender que se pueden alcanzar pactos transversales que incluyan derecha e izquierda, sean de gobierno o para aprobar leyes concretas. No sería un disparate ponerse de acuerdo en mejorar la independencia del Poder Judicial. Aunque sea solo para no hacer el ridículo ante el tribunal de la UE, que es nuestro tribunal superior de Justicia aunque se cabree el siempre cabreado Federico Jiménez Losantos, o evitarnos el espectáculo de la Junta Electoral Central, que además de invadir competencias del Supremo parecía apostar por unas terceras elecciones.

5) No hay que ser un lince para intuir que nos espera una legislatura ruidosa y complicada, tal vez corta. Una presidida por el ¡váyase, señor Sánchez!, pese a que el que sobra es el jefe de la oposición, de ahí el título de esta columna. Si todos los apoyos del gobierno, los activos y los abstinentes, saben y asumen que estamos ante una oportunidad única de cambiar la música de la política, y que se necesitará tiempo y paciencia, el Gobierno durará. En el caso de Cataluña, un objetivo razonable sería en esta legislatura sentar las bases de un diálogo permanente que desinfle ánimos y repare afrentas. Si en nueve años se han roto muchos puentes, se necesitarán muchos más para repararlos.

6) Me gustan los artículos de Guillem Martínez en CTXT porque informan, divierten y van a la esencia del problema: la necesidad de la teatralidad permanente, del dramatismo shakesperiano para que el otro no te llame traidor. Existe una pugna por el liderato del independentismo entre ERC y JxC, o como se llame el cambiante instrumento al servicio de Carles Puigdemont. Hay varios Procés, o el mismo en distintas fases de aceptación de la realidad. Es posible que todos sepan que en octubre de 2017 no se declaró nada, que midieron mal sus fuerzas y que la independencia de Catalunya es imposible a corto y medio plazo. ERC sabe que es necesario pausar, desandar, acordar un nuevo escenario (un nuevo Estatuto y una nueva financiación) en espera de una mayoría cualificada para intentarlo otra vez. Si Escocia es el referente deben conseguir antes cerca de 100 de los 135 escaños y un cataclismo estructural como el Brexit. Aquí podría ser un gobierno de mayoría absoluta del trifachito. Mientras, lean a Ruíz-Domènec. 

7) El siguiente paso serían las elecciones anticipadas en Cataluña, y que las gane ERC, no Puigdemont. Es decir, que a ambos lados del río haya constructores de puentes, no dinamiteros. La pugna entre ambos partidos condiciona por completo los lenguajes y los adjetivos. En eso, Guillem Martínez es de gran ayuda para que no nos tomemos todo al pie de la letra. Por ejemplo, cuando la diputada de ERC, Montse BassaBassa, le dice a Sánchez que le importa un comino la gobernabilidad de España no habla en serio, sino desde el dolor personal de una hermana presa. A ERC le importa esa gobernabilidad porque sabe, a diferencia de Puigdemont, que cuanto peor es peor. Un gobierno del trifachito español sería demoledor sin haber creado antes esa mayoría cualificada de la que hablaba en el punto anterior.

8) ETA dejó de matar hace ocho años y cuando mataba no hacía distingos de ideologías. Para el PP de Casado, ETA aún mata y solo a los del PP. Consuelo Ordóñez, presidenta del colectivo de Víctimas del Terrorismo le ha pedido cordura, “¿podrías dejar de utilizar a las víctimas del terrorismo y arrogarte su representación?”. Es hermana de Gregorio Ordóñez, destacada figura del PP, asesinado por ETA. Casado no suelta el tema favorito del PP porque cree que le da rédito electoral. Ya acusó en su día a Zapatero de ser etarra por negociar con la banda para lograr que dejara de matar. El PP de Mariano Rajoy enfrió la vía Nanclares, un espacio de encuentro entre asesinos y sus víctimas, un medio para construir la paz y pedir perdón mirándose a los ojos. Cataluña sustituyó a ETA como coco nacional con excelentes (modo ironía) resultados electorales en el País Vasco y Cataluña, territorios en los que el PP es irrelevante. Cuando ETA mataba decíamos que en democracia se puede defender todo, pero nunca matar. Se le pedía a ETA que dejara las armas y participara en las instituciones. Bildu es una coalición legal compuesta por personas de procedencia diversa dentro de la izquierda abertzale. Los hay muy críticos con ETA. Se ha producido más movimiento político y emocional en el mundo abertzale en favor de la paz y en el reconocimiento de las víctimas que en la cabeza de Pablo Casado y de Cayetana Álvarez de Toledo, estancados en 2010 o antes por interés partidista.

9) Será la legislatura de la crispación. El trifachito intentará bloquear la renovación del Poder Judicial, del Supremo y del Constitucional. No es una novedad. Recordemos que a Rodríguez Zapatero le acusaron de ser presidente sobre los muertos del 11-M, y de ser poco menos que el alentador intelectual de los atentados. Lo de felón, Pedro Sánchez, es casi un halago. Por cierto, las víctimas del 11-M, y las del franquismo, no están en la lista del PP. Si todos los actores tienen claro que el objetivo de la legislatura es sentar las bases de la siguiente vadearán el vendaval. Hará falta piel de elefante. Aitor Esteban se lo ha advertido a Casado: su estrategia de ser más extremista que Vox le llevará a ser fagocitado por Vox. Inés Arrimadas sigue en los zapatos de Rivera. Maneja un tono mejor, es más empática, pero mantiene el rumbo a la desaparición. No parece dispuesta a aprovechar el regalo del PP, que le ha dejado libre el carril de la derecha. Sería bueno que se apunte la primera a los cursos de estrategia política de Merkel y Macron. España necesita una derecha europea.

10) El equipo formado por Pedro Sánchez, Pablo Iglesias, Aitor Esteban y Gabriel Rufián es mejor que el de Pablo Casado, Santiago Abascal e Inés Arrimadas. Casado sobre todo tiene un problema, bueno, dos: carece de inteligencia política y está rodeado de una claque de mediocres. Ana Pastor, la diputada del PP, es una gigante a su lado. No es la única con valía dentro del PP, pero todos callan. Piden traidores en el PSOE, pero fulminan a los suyos. En eso todos son iguales: partidos convertidos en instrumentos de poder en los que prima la obediencia, la debida y la indebida. Feliz legislatura.

Hablar para unos hooligansHablar para unos hooligans

A veces, el graderío escalonado del Congreso recuerda a ciertos anfiteatros. En estos días, ha faltado que algunos hicieran la ola o tiraran objetos. Fondo norte, fondo sur. Se han escuchado insultos, amenazas, descalificaciones personales y gritos de “fuera, fuera”. Incitar a los tuyos al aplauso o al abucheo de un compañero político nada tiene que ver con ser representante de unos ciudadanos ni con el respeto y el crecimiento que se espera del diálogo parlamentario.

Ahí hubo bajura.

Imágenes impensables en una sesión de investidura. No olvidaremos el bochorno: Inés Arrimadas con una carátula impresa de un falso CV de Adriana Lastra señalándola a ella, señalando el papel después. O Suárez Illana de infantiles brazos cruzados de espaldas a la tribuna de oradores mientras habla la portavoz de Bildu, Mertxe Aizpurúa.

Los sillones vacíos. El ruido. Las muecas. La prepotencia.

La gran altivez.

Como si existiera lo que sucede allí y lo que sucede afuera. Los discursos dirigidos, incluido el del presidente del Gobierno, a una y otra bancada y a nadie más. Pablo Iglesias sí recordó en varios mensajes que más allá de las paredes de ese hemiciclo, alguien más escuchaba.

Todos los ¡vivas! y todo el ruido de la España rota

No sé lo que se siente cuando uno se arranca y dispara el “Viva España”. Aún menos el “Viva el Rey”. ¿Agranda el pecho? ¿Reconforta? ¿Fortalece el país? ¿Justifica la monarquía? La derecha española se alza desde hace tiempo ilegítimamente como única garante de la unidad de España y tiñe su discurso irresponsablemente de golpismos y fracturas. ¿Son más españoles Casado, Abascal o Álvarez de Toledo por dar cuatro gritos donde no deben darse? En esa apropiación indebida han incluido esta vez a la monarquía como escudo y fórmula para todo aquello que no sea pensar con uniformidad en lo que ellos entienden o quieren hacer ver que entienden por patriotismo. “Han hecho un flaco favor al Rey y a su neutralidad institucional”, decía Aitor Esteban, portavoz del PNV en el Congreso. El país, de momento, sigue de una sola pieza, pero el Congreso ha mostrado más de una y de dos realidades.

Los 52 diputados de ultraderecha

La legislatura que empieza tendrá, por segunda vez, una representación de Vox. Santiago Abascal no tardó ni dos minutos de discurso en mostrar su racismo al unir violencia sexual e inmigración mediante datos falsos señalando a los extranjeros como principales imputados de este tipo de crimen contra las mujeres españolas. Así como tampoco se demoró en mencionar a “los niños y las niñas que han muerto a manos de sus madres en este mes de diciembre”. Disparen sin apuntar que no pasa nada. ¿Hay que reírse o sonreírse? En ningún caso. Vox es ese partido que abandona sus escaños porque entiende que la memoria de las víctimas del terrorismo se pueda sentir herida cuando habla Bildu en la tribuna, pero que jamás reconocerá la memoria de los cientos de miles de víctimas de la represión franquista.

“Tono” y “firmeza”

Pase lo que pase, si lo que estos días hemos visto en el Congreso se extiende a los largo de los cuatro años, tantas hipérboles y amenazas, la emoción en lugar de la razón, debemos prepararnos para la gran bronca política. Para la bestialidad dialéctica. Para escuchar barbaridades. Y para esa vergüenza ajena que parece inherente a ser espectador del oficio de representarnos. Y no es que vengamos precisamente desentrenados. De las risas complacientes bajos los aplausos, yo no he entendido ninguna. De las lágrimas, puedo comprenderlas todas.

“Tono” y “firmeza” le ha pedido Pablo Iglesias a Pedro Sánchez para contrarrestar a los intolerantes y provocadores.

No sé qué cosas habrán cambiado desde julio hasta el día de ayer.

O desde hace cuatro años hasta ayer.

Tampoco sé si es verdad que nunca es tarde, pero sí que, si se quiere, a veces, se puede.

El Pleno del Congreso de los Diputados se ha reunido este martes para proceder a la segunda votación del candidato socialista a la Presidencia del Gobierno, Pedro Sánchez, que se ha zanjado con 167 votos a favor, 165 en contra y 18 abstenciones. El líder socialista ha sido proclamado presidente del Gobierno por mayoría simple.

Así te ha contado infoLibre el minuto a minuto de la sesión:

15.57. El Ministerio del Interior ha puesto protección al diputado de Teruel Existe, Tomás Guitarte, tras evaluar las amenazas recibidas y el nivel de riesgo para el diputado que este martes ha votado a favor de la investidura de Pedro Sánchez como presidente del Gobierno, según han informado a Europa Press fuentes de este departamento. Las citadas fuentes han confirmado que "se han adoptado medidas para garantizar su seguridad", sin especificar cuáles por cuestiones operativas. La formación del diputado ha denunciado amenazas e insultos desde redes sociales y también la aparición de pintadas pidiendo que no respaldara la investidura de Pedro Sánchez.

15.27. La número dos de Unidos Podemos, Irene Montero, será previsiblemente la ministra de Igualdad del Gobierno de coalición. De esta forma, Montero sustituiría al frente de esta cartera a la socialista Carmen Calvo, que hasta ahora la compaginaba con la Vicepresidencia del Ejecutivo. Será la segunda vez en la historia de España que exista un ministerio que tendrá competencias únicamente en materia de igualdad. La primera vez fue en 2008, con la socialista Bibiana Aído al frente.

15.17. La estructura de Gobierno de coalición entre PSOE y Unidas Podemos prevé incluir un Ministerio de Consumo, de nueva creación, que previsiblemente asumirá el coordinador federal de Izquierda Unida (IU), Alberto Garzón, y que sería el resultado de elevar a la máxima categoría ministerial dos direcciones generales actuales: la de Consumo y la del Juego. Sería la primera vez que España cuente con un Ministerio de Consumo.

15.14. Pablo Iglesias va a nombrar al secretario de Economía de su partido, Nacho Álvarez, y a la portavoz parlamentaria adjunta, Ione Belarra, secretarios de Estado de Economía Social y de Derechos Sociales, respectivamente, y al ex Jefe del Estado Mayor de la Defensa Julio Rodríguez, su jefe de gabinete, según confirman a Europa Press fuentes de la formación morada.

14.15. El resultado es el siguiente: 167 votos a favor, 165 en contra y 18 abstenciones. Pedro Sánchez es investido presidente del Gobierno por mayoría simple.

13.58. Meritxell Batet anuncia el comienzo de la votación. 

13.50. Adriana Lastra toma la palabra. "Hemos visto unas derechas radicalizadas que han insultado al vencedor de las elecciones", denuncia, que además han protagonizado una campaña "de persecución y matonismo contra los diputados de otros partidos". "Llámense usted como quieran, pero dejen de reivindicarse como constitucionalistas cuando pisotean cada uno de los valores de la Constitución", enfatiza. Termina la socialista pidiendo "un paso adelante porque le hace falta a España. Y ahí estaremos los socialistas". 

13.49. Por Foro Asturias habla Isidro Martínez, quien ratifica su rechazo al candidato socialista.

13.47. Carlos García Adanero, de UPN, sube a la tribuna. Critica que el PNV sea interlocutor por Navarra y se dirige a la izquierda para recalcar que "es una indignidad que nos estén pisoteando". 

13.43. Turno de Mireia Vehí, de la CUP. "Ustedes tienen un problema con la democracia. No soportan ni la pluralidad, ni la inteligencia ni la disidencia", lanza la diputada, que reivindica un "independentismo antifascista". "Cada día es más evidente en este Estado que la autodeterminación y la amnistía son imprescinsibles en el no pasarán", cierra.

13.33. Por EH-Bildu tiene la palabra Oskar Matute. Empieza la intervención citando a Angela Davis: "No estamos aceptando las cosas que no podemos cambiar, estamos cambiando las cosas que no podemos aceptar". Recuerda a Dolores Ibárruri, a Josu Muguruza y a los condenados de Altsasu. A quienes "sobreviven en esta enorme trituradora que se llama capitalismo". Se dirige además a "todas las víctimas", las de ETA, del GAL o las enterradas en cunetas y pide "verdad, justicia y reparación". El diputado vasco menciona a las diferentes identidades nacionales y subraya: "Lo que nos une con ellos y ellas no es pertenecer a una misma nación, sino pertenecer a una misma clase". Confirma su abstención y termina con una proclama zapatista: "El pueblo manda y el Gobierno obedece".

13.27. Aitor Esteban, del PNV, confiesa sentirse "abochornado" por el "espectáculo" del debate pasado y el actual. Respondiendo a la polémica, defiende que la monarquía es una institución abierta a crítica. "Lo que han hecho con su torpe defensa y sus reproches fue identificar al jefe del Estado con su postura". Confirma su apoyo al candidato socialista y remacha la necesidad de "nuevas recetas". "Este Gobierno debería hacer las cosas de forma diferente", aconseja.

13.19. Hora de Ciudadanos e Inés Arrimadas. "Señor Sánchez, a usted no le ha votado ni un solo español para hacer lo que está haciendo hoy aquí", remarca. Pide a los socialistas que "se salten la disciplina de voto" por "la igualdad de todos los españoles" y por "garantizar la convivencia".

13.15. "La mitad de este hemiciclo se alegra de nuestro dolor", lamenta, un "sentimiento que define su miseria y su concepto de democracia". Recuerda que el PSOE "ha sido cómplice" y confiesa no importarle la gobernabilidad de España. "La indignación me haría votar no a un PSOE cómplice", pero su partido cree "en el diálogo" y en "la empatía necesaria". "Nosotros creemos en la paz y la palabra frente a la violencia y el odio", concluye.

13.12. Por ERC habla Montserrat Bassa, quien recuerda a su hermana Dolors Bassa, actualmente en prisión. "Ustedes también son verdugos", señala. Dedica parte de su intervención al resto de políticos encarcelados: "Si están en la cárcel es porque ustedes quieren que estén allí. Porque llevan años construyendo un relato falso de violencia en Cataluña". 

13.07. Turno de Teruel Existe, con Tomás Guitarte al frente. Por "responsabilidad institucional" confirma su apoyo al candidato socialista. 

13.05. José María Mazón, del PRC, habla del "deterioro de la imagen de España y de las instituciones" ante el acuerdo pactado. Pide igualmente un "Gobierno estable" pero, añade, "no a cualquier precio". Reitera su no.

13.03. Néstor Rego, del BNG, cita a Castelao en el aniversario de su muerte como consecuencia "de la barbarie fascista". "Defender Galiza y la democracia nos lleva a votar sí en la investidura", afirma.

13.00. Habla Pedro Quevedo (Nueva Canarias). "Yo sólo me someto a mis ideas, a mi partido y a los intereses de mi gente. Vamos a cumplir", reitera.

12.58. Turno de Ana Oramas, quien reitera su rechazo a la investidura. "Quiero pedir disculpas a mi organización política" por no haber comunicado su "decisión individual" con anterioridad.

12.56. Se sitúa al frente de los micrófonos Joan Baldoví, de Compromís, quien confirma su apoyo al candidato y pide "educación" al bloque de la derecha. "Aprendan a perder, resígnense", concluye. 

12.55. "España no está dividida por la mitad, está dividida por la desigualdad", sostiene y añade que "primero vino el neoliberalismo, primero vino la precariedad, primero vino la incertidumbre, la ruptura de los lazos sociales, la creencia de que la política no servía para nada y después vinieron los reaccionarios". Ante ese escenario, "el Gobierno tiene que eliminar la política del odio", cierra.

12.52. Íñigo Errejón sube a la tribuna por Más País, que dará su "apoyo imprescindible" al Gobierno. "Enhorabuena por el acuerdo y muchas gracias, señor Sánchez. Enhorabuena por el acuerdo y muchas gracias, Pablo".

12.48. Laura Borràs, de Junts per Catalunya, toma la palabra y reitera su no a la investidura de Pedro Sánchez.

12.45. Lanza un mensaje a las mujeres, a las personas migrantes y al colectivo LGTBI. También a los trabajadores: "El próximo Gobierno va a defender las condiciones materiales de la libertad. Porque no hay libertad si no se llega a fin de mes". Termina pidiendo a Sánchez "el mejor tono y la mejor firmeza democrática" frente a quienes quieren retroceder al pasado.

12.44. Iglesias señala que, "después del despliegue de autoritarismo y de falta de respeto a las instituciones", su intervención será distinta a lo previsto. En ese sentido, dice a la derecha que si quiere "defender a la monarquía, eviten que la monarquía se identifique con ustedes. Si algo sabía Juan Carlos I, que venía de donde venía y fue rey por lo que fue rey, es que sólo alejándose de la derecha la monarquía podría pervivir".

12.40. Habla ahora Pablo Iglesias, quien homenajea a las primeras víctimas machistas del año: "Ojalá les hagamos entender que desde el machismo y desde el racismo es muy difícil defender los derechos de los ciudadanos y que hay una violencia específica que afecta a las mujeres por el hecho de ser mujeres".

12.38. Termina el líder ultra hablando de "golpe institucional". Pone punto final gritando "viva el rey y viva España".

12.33. Turno de Santiago Abascal, que abre condenando el crimen machista sucedido ayer, sin mencionar su componente de género y criticando la Ley contra la Violencia de Género. Carga contra los extranjeros que, lanza, "cometen en su mayoría la plaga de violaciones en manada" y reitera su apuesta por una "ley de violencia intrafamiliar" y por "prisión perpetua para los criminales sexuales".

12.29. "Ni barricada ni trinchera, calle ancha y plaza abierta", dice para asegurar que liderará "una coalición de constitucionalistas" que no quiere volver "a esa España naftalinada". "Queremos hacer realidad otra vez los buenos tiempos de España y muy pronto conseguiremos recuperar el sueño de los españoles", remata.

12.28. "Nosotros nunca propondremos que el miedo cambie de bando, porque no tenemos bando", asevera el conservador.

12.19. Turno de Pablo Casado, que comienza dedicando palabras al rey y a las víctimas del terrorismo. Casado tilda al futuro Gobierno como "el más radical de nuestra historia" y critica que se elogie a la, a su juicio, "ideología más criminal de la historia de la humanidad", en referencia al comunismo. "Usted ha aceptado mantenerse en el Gobierno al precio de cambiar el régimen", se dirige ahora a Sánchez.

12.16. En su cierre, cita a Manuel Azaña: "Se comprobará una vez más lo que nunca debió ser desconocido, que todos somos hijos del mismo sol y tributarios del mismo río". También en palabras de Azaña, "nadie tiene derecho de monopolizar el patriotismo", afirma. "No contribuyamos con nuestras palabras a que la convivencia se resienta", pide Sánchez.

12.14. El líder socialista aprovecha para dibujar algunas de las propuestas acordadas con Unidas Podemos, como la eliminación de la ley mordaza, las políticas de igualdad, la lucha contra la emergencia climática o la derogación de los aspectos más lesivos de la reforma laboral.

12.10. "Va a gobernar en España una coalición progresista porque así lo han decidido los españoles y así lo va a decidir la mayoría parlamentaria", vaticina y pide a la derecha "que acepte la realidad". "Pueden hacer dos cosas: o seguir indefinidamente en el berrinche o aceptar el resultado". Y a las tres derechas se dirige: "Comprendo su frustración, lo han intentado todo pero han fracasado". Subraya igualmente que "no se puede construir nada positivo desde la frustración y desde la amargura".

12.06. "Cinco elecciones con el mismo resultado no son una coincidencia: se llama democracia", continúa el socialista. La disyuntiva, añade, es la siguiente: "O coalición progresista o más bloqueo para España".

12.04. Apela a "una curiosa coalición variopinta en la que figuran la ultraderecha, partidos antisistema y nacionalistas". "La España que bloquea", señala. Frente a ese bloque, llama al apoyo de la Cámara. La suya, dice, es "la única opción de Gobierno posible".

12.01. El candidato Pedro Sánchez toma la palabra. "En los últimos cuatro años España ha carecido de un Gobierno en plenitud de facultades durante año y medio", introduce, "es inadmisible que una situación así se repita en el futuro". Será, a su juicio, oportuno "buscar mecanismos" para que no se vuelva a producir.

12.00. La presidenta del Congreso, Meritxell Batet, abre la sesión.

11.51. El primer secretario del PSC, Miquel Iceta, tacha de "indecentes" los "excesos" que a su juicio se están cometiendo para tratar de impedir la investidura del socialista Pedro Sánchez y eso le ha llevado a visitar el monumento a las víctimas de la Atocha, los abogados laboralistas asesinados por la ultraderecha durante la transición. Iceta señala que el Pleno del Congreso se reúne este lunes para hacer "un acto tan extraordinario como hacer posible que quien ganó las elecciones se convierta en presidente del Gobierno".

11.23. El presidente del Partido Nacionalista Canario (PNC) y diputado autonómico Juan Manuel García Ramos insta a la diputada nacional Ana Oramas a rectificar y abstenerse en la votación de la investidura de Pedro Sánchez, tal y como acordó el Consejo Político Nacional de CC-PNC. "Le hemos vuelto a pedir que reflexione y ver si puede corregir su postura, si no lo hace, las cosas serán de otra manera en el futuro", apostilla.

10.30. La alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, ha agradecido irónicamente vía Twitter la actitud de PP, Vox y Cs que hace "indiscutible" la alianza progresista que previsiblemente aflorará del pleno de investidura del líder del PSOE Pedro Sánchez como presidente del Gobierno este martes.

10.00. EH Bildu asegura que no tiene plan antitamayazo y se abstendrá en la investidura de Sánchez. La portavoz en el Congreso, Mertxe Aizpurua, cree que la derecha intentará hacer "descarrilar" al Gobierno. Por ello, ha pedido que se le haga frente "con determinación y sin políticas tibias".

09.00. La diputada del PNV en el Congreso Josune Gorospe cree que ha sido "bochornosa y lamentable" la actitud de la derecha durante la sesión de investidura y espera que "la agresividad verbal" desaparezca en siguientes plenos en el Parlamento. Además, ha asegurado que seguirán defendiendo los intereses de Navarra "a pesar de las presiones". 

08.45. El portavoz de Teruel Existe, Amado Goded, ha confirmado que la coordinadora mantiene su decisión y votará sí al candidato socialista, Pedro Sánchez. En una entrevista en Las mañanas de RNE, Goded ha lamentado los "insultos" y los "exabruptos" de parte de los grupos del Congreso de los Diputados hacia su diputado, Tomás Guitarte, desde que expresase su apoyo a la candidatura de Sánchez. 

08.30. La vicesecretaria general del PSOE, Adriana Lastra, ha anunciado que su formación acudirá a los tribunales para denunciar las "amenazas, coacciones, difamaciones y calumnias" contra los diputados de su partido. La dirigente socialista ha informado de la decisión a través de un apunte en su cuenta de Twitter, en el que también ha asegurado que los parlamentarios votarán hoy "con mucho orgullo el gobierno progresista". Minutos después de su anuncio, la vicepresidenta del Gobierno en funciones, Carmen Calvo, ha confirmado que "alguna de esas amenazas" vertidas en las redes sociales "van a terminar en la Justicia para que se proteja la inmunidad" de la que gozan los diputados.

08.00. En lavotación del domingo, el líder del PSOE y presidente del Gobierno en funciones cosechó 166 votos a favor, a diez de la mayoría absoluta que se requería para ser investido presidente a la primera. En concreto, a los 120 votos del PSOE, Sánchez sumó 34 de Unidas Podemos –faltó una diputada de En Comú por enfermedad–, los seis del PNV, los tres de Más País-Equo-Compromís y los otros tres de Teruel Existe, Nueva Canarias y Bloque Nacionalista Galego (BNG). El candidato socialista sólo superó por un voto a los rechazos a su investidura, que sumaron 165. En concreto, en el bloque del no se posicionaron los 88 del PP, los 52 de Vox, los 10 de Ciudadanos, los 8 de Junts per Catalunya, los dos de la CUP, los otros dos de Unión del Pueblo Navarro (UPN), uno de Foro Asturias, otro del Partido Regionalista Cántabro (PRC) y uno más de Coalición Canaria. Los otros 18 diputados restantes –los 13 de Esquerra Republicana (ERC) y los cinco de Bildu– optaron por la abstención. Este martes Sánchez lo tiene más fácil. El candidato ya sólo necesitará sumar más votos a favor que en contra, es decir, más síes que noes.

Las tres derechas han operado con dos ideas-fuerza. La primera es refugiarse en la defensa irrestricta de la ley vigente. Pretenden así pasar por defensoras del Estado de Derecho para alejarse del pasado más o menos franquista. Pero defender el Estado de Derecho democrático no equivale exclusivamente a defender la ley vigente, sino el principio general del gobierno de la ley y de la igualdad de todos ante ella. Toda ley —sobre todo en democracia— es una foto de la voluntad popular, que es una película. Por lo tanto, y siempre por mandato de la mayoría y dentro de la legalidad, la ley debe cambiar, justamente para adecuarse a esa voluntad general. Considerar lo contrario es oponer el orden dado a la soberanía popular; o, lo que es lo mismo, orden a democracia.

La segunda noción central del discurso de las derechas es la que coloca su idea de España por encima de la democracia. Las derechas tienen una idea esencialista de España, la que estiman indiscutible, y por eso la sitúan por encima del principio de soberanía popular. Por ello no consideran actores legítimos a los que no comparten su idea, sean diputados, gobiernos o partidos.

Una buena prueba de esto es cómo consideran a los diputados de EH Bildu. En lugar de valorar como una victoria de la democracia que ETA no actúe más y su antiguo brazo político haya entrado de lleno en la vía parlamentaria, siguen considerando a los diputados de Bildu “etarras”. Esa idea es coherente con esa noción esencialista de España de las derechas, pero no con la democracia liberal y el respeto de sus instituciones representativas, para la que las cosas no “son” algo para siempre, sino que más bien “están siendo” algo en el presente.

Son estas concepciones rígidas de la ley y de España las que permiten considerar “traidor” al Gobierno de coalición PSOE-UP por pactar con “etarras, comunistas y separatistas” y llamar al retorno del “PSOE constitucionalista”.

Pero hay algo más. Este esencialismo (“un vaso es un vaso y un plato es un plato”, según la expresión de Rajoy) es lo que genera a las tres derechas ese descomunal vértigo espiritual al leer el acuerdo entre PSOE y ERC. Casi más que su previsible desacuerdo ideológico. No casualmente tal acuerdo fue más tratado en la investidura que el único pacto de gobierno existente, el de PSOE y UP.

En efecto, el acuerdo PSOE-ERC señala un medio para alcanzar una posible solución, no propone la solución. Si no, sería superfluo. El mérito de este acuerdo es reconocer el carácter político y no jurídico del problema “catalán”, y por lo tanto asumir la imposibilidad de saber de antemano cuál puede ser la solución. Por eso ambas partes se deciden a explorarla, abiertas a la indeterminación. Esto es lo que diferencia a la ley de la política, aunque la primera sea producto de la segunda: si la ley otorga previsibilidad, certeza, regularidad, la política se abre a lo contingente, a la vacilación, a la búsqueda. La política se parece más a la democracia y a la soberanía popular, a su carácter de película, mientras que la ley se asemeja más a una foto —aunque menos de lo que suele pensarse—. En democracia, ambas se complementan, no pueden existir una sin la otra, pero la política prima, precisamente porque se parece más a la soberanía popular, al carácter fluido y contingente de toda voluntad.

Lo que vive España hoy puede ser una crisis de crecimiento. La democracia española se está enfrentando a los frutos de su propio éxito. Las identidades políticas durante mucho tiempo reprimidas por el temor al retorno del cainismo han comenzado a emerger. Es un síntoma de fortaleza democrática, de que ésta aguanta más peso, aunque vayan contra ella y quieran desfondarla. El modo de reacomodar democracia e identidades políticas de aquí en adelante deberá ser a través de la democratización de la idea de España —tarea pendiente de la Transición—, para que España no sea el atalaya desde el que castigar a los “traidores a España”, y así a la democracia misma, sino el resultado de la pluralidad de modos de sentirse parte de una misma comunidad política. Si ello ocurre, la frontera de España no será más la anti-España, sino los antidemócratas.

_________Javier Franzé es profesor de Teoría Política de Universidad Complutense de Madrid.

Con esa quiebra se ha abierto una Caja de Pandora con vientos en todas las direcciones. Desde una parte importante del ámbito conservador se intenta reaccionar desde el convencimiento de que en la Transición fueron ellos quienes más cedieron, y hoy, conscientes de que se vuelve a vivir un momento de cambio, quieren recuperar el terreno perdido. La polémica decisión de la Junta Electoral Central justo antes del inicio del debate de investidura, la reacción de la cúpula episcopal llamando a “estar muy alerta” ante una “situación crítica” y a “rezar por España”, o artículos incendiarios de personas relacionadas con el Ejército, son una muestra de que la oposición no se va a quedar en las paredes del Congreso, como han advertido –con idénticas palabras– tanto Pablo Casado como Santiago Abascal. La única idea de España que son capaces de admitir es la suya, sin concesión alguna a cualquier otra posibilidad. España les pertenece y por tanto ellos definen qué es y qué no es el patriotismo, el constitucionalismo y la traición. Solo así se entiende la amenaza de Pablo Casado de denunciar a Pedro Sánchez por prevaricación si, ante la negativa de Torra a acatar la inhabilitación, no aplica el artículo 155 en Cataluña. Con un lenguaje que recuerda a la España decimonónica, entre continuos gritos e insultos, los discursos del bloque conservador no dejan lugar a dudas de la imposibilidad en esta legislatura de llegar a acuerdos transversales necesarios en los grandes temas. Porque lo que hoy está en pugna es precisamente eso, la idea de España. De ahí que continuamente se esté aludiendo a las esencias y que el debate de investidura se haya convertido en una pugna sobre quién define qué es España, la Patria y sus leyes fundamentales.

“Hay que resetear el conflicto en Cataluña”, dijo Sánchez en el primer día de la sesión de investidura, y aunque se quedó allí, es obvio que eso supone resetear España entera, de ahí lo hercúleo de la tarea. Los distintos discursos de aquellos que, por activa o por pasiva, presumiblemente acabarán apoyando la formación de un Gobierno progresista dejaron ver las diferentes visiones que cada uno de ellos tiene sobre muchos de los temas clave, no sólo el territorial. En la concreción de ese programa socialdemócrata moderno que desgranó Sánchez, tanto dentro de sus filas como en las relaciones con Unidas Podemos surgirán –si efectivamente se forma Gobierno– desacuerdos que sería aconsejable gestionar como signos de salud democrática. En el asunto territorial los desencuentros con unos y otros serán todavía mayores, y es posible que el camino, aunque se avance, no llegue a ningún destino concreto en los años que dure la legislatura. Con todo, ninguna de estas diferencias serán insalvables si se consigue el objetivo principal: romper el bloqueo en el que la política española se ha instalado de la única manera posible, reseteándola.

Para afrontar la ruptura de los dos pactos constituyentes, el social y el territorial, los partidos en el Gobierno están obligados a trenzar alianzas, tanto dentro como fuera del Parlamento, que consigan generar la confianza suficiente para un cambio de este calado. El principal desafío del momento no es tanto solucionar la cuestión catalana, como crear las condiciones que permitan gestionar los grandes y más urgentes desafíos: la crisis climática, la revolución tecnológica, la desigualdad, etcétera, y para ello se necesita disponer de una idea, un concepto y un modelo de país compartido.

Con la ruptura de esos dos acuerdos constituyentes se impone un momento “reconstituyente”. Hoy es necesario pensar una idea de España inclusiva, alejada del imaginario franquista, en el que todavía está para una parte de la población, y evitar que nadie se la apropie, algo que también quedó pendiente en la primera Transición, y que debe acometer sin demora esta segunda. “España es más que el PP”, le espetó Sánchez a Casado, aludiendo al carácter patrimonialista que la derecha española ha tenido siempre de la patria.

Efectivamente, España es más que el PP, que el PSOE, y que todas las fuerzas políticas juntas, pero hoy el debate debe ir más allá. Las tensiones que existen en la calle, la ruptura de consensos básicos, la desafección de la ciudadanía, o el hecho de tener que recordar cada vez con mayor frecuencia las más elementales reglas de la democracia, indican que España necesita repensarse hasta encontrar una idea en la que, con las debidas y saludables diferencias, la ciudadanía se reconozca. Si finalmente el próximo martes Pedro Sánchez es investido presidente, este será, nada menos, el principal reto al que deberá enfrentarse su Ejecutivo. La aritmética parlamentaria y la magnitud del desafío aconsejan crear un buen cuerpo diplomático dentro y fuera del hemiciclo. Adversarios convertidos en enemigos no van a faltar.

El Congreso acogió este domingo, desde las nueve de la mañana, la segunda sesión del tercer debate de investidura al que se enfrenta el líder del PSOE, Pedro Sánchez. La votación de su candidatura se celebró a las 12.05 horas con el resultado de 166 votos a favor, 165 en contra y 18 abstenciones. El candidato socialista necesitaba esta vez mayoría absoluta para salir victorioso, un objetivo que no fue quien de alcanzar, tal y como predecían todos los pronósticos. Sánchez se someterá a una segunda votación este martes. Entonces requerirá de mayoría simple. 

Sigue con infoLibre el minuto a minuto de la sesión:

15.00. La Vicepresidencia de Pablo Iglesias, que tendrá competencias de Asuntos Sociales, tendrá sede fuera de Moncloa y de ella dependerán sus cuatro Ministerios así como dos o tres Secretarías de Estado. A falta de una comunicación oficial, los Ministerios que le corresponderán a Podemos serán el de Igualdad, que encabezará la actual portavoz parlamentaria y número dos del partido morado, Irene Montero; el de Trabajo, con la diputada de Galicia en Común Yolanda Díaz al frente; el de Universidades, que liderará el sociólogo y economista próximo a En Comú, Manuel Castells; y el Ministerio de Consumo, de nueva creación, que asumirá el coordinador federal de IU, Alberto Garzón.

14.45. Sánchez prevé dar a conocer su Gobierno el miércoles 8 de enero después de prometer el cargo de presidente del Gobierno ante el rey, siempre y cuando logre ser investido en segunda votación por el Congreso este martes 7 de enero. Así lo confirman a Europa Press fuentes gubernamentales y de los morados, el líder del PSOE podrá prometer el cargo ante el rey el día 8 por la mañana. Esa tarde, se espera que se dé a conocer a la opinión pública la composición del nuevo Gobierno de coalición. PSOE y Unidas Podemos están conversando acerca de la posibilidad de que Sánchez e Iglesias comparezcan juntos en el Palacio de la Moncloa para anunciar los ministros, si bien aún no hay una decisión cerrada al respecto.

Una vez anunciada la composición del gabinete, el jueves 9 el BOE publicaría los nombramientos de los ministros, que ese mismo día prometerían su cargo ante el rey en el Palacio de la Zarzuela y después podrían tomar posesión en sus respectivos Ministerios. De esta manera, la primera reunión del nuevo Consejo de Ministros tendría lugar el viernes 10 de enero, según han confirmado a Europa Press distintas fuentes del Ejecutivo.

14.10.  La portavoz de Ciudadanos en el Congreso, Inés Arrimadas, ha afirmado este domingo que Sánchez busca "debates broncos" y la "polarización" política para "dividir a los españoles", por lo que duda que pueda haber moderación y estabilidad. En rueda de prensa tras la primera sesión del debate de investidura, Arrimadas ha afirmado que la intención de Sánchez es "dividir a los españoles, volver a las trincheras, criminalizar y llamar fachas" a los diputados que se niegan a apoyar al "Gobierno Frankenstein" del PSOE con Podemos sustentado por partidos nacionalistas e independentistas.

14.05. La portavoz de Junts per Catalunya (JxCat) en el Congreso, Laura Borràs, ha criticado lo que considera un "espectáculo degradante" de la segunda jornada del debate de investidura, con "gritos y amenazas" que achaca a la bancada de la derecha (PP, Vox y Cs), que a su juicio "degrada a las instituciones españolas". En declaraciones tras finalizar la sesión, la representante de la formación liderada por Carles Puigdemont hablado de falta del "respeto institucional" y de un "espectáculo impropio" del respeto que se merecen "tanto los ciudadanos, como sus representantes" en el Congreso.

13.50. El diputado del BNG en el Congreso, Néstor Rego, ha señalado este domingo, tras la primera votación que mantendrá su 'sí' en la segunda votación del martes porque el acuerdo de BNG-PSOE es bueno para Galicia y por la responsabilidad de desbloquear la situación política ante el interés de la derecha de que haya unas terceras elecciones. En rueda de prensa en el Congreso, Rego ha especificado que lo vivido en estas primeras dos jornadas del pleno de investidura, "con una derecha y ultraderecha españolista" que busca unas terceras elecciones, son la prueba de que la decisión del BNG de apoyar la investidura "es muy acertada".

13.40. La ministra de Defensa y Asuntos Exteriores en funciones, Margarita Robles, ha ahuyentado este domingo el fantasma del tamayazo, es decir, de la posibilidad de que algún diputado socialista frustre con su voto o ausencia la investidura de Pedro Sánchez el próximo martes, como sucedió en 2003 cuando el también socialista Rafael Simancas no logró la Presidencia de la Comunidad de la Madrid. "Todos vamos a votar a favor, no aceptamos presiones", ha dicho tras la primera votación de investidura.

13.35. Alberto Garzón será ministro de Consumo. Según avanzan eldiario.es y la Cadena Ser, el líder de IU asumirá competencias de la regulación del juego y las casas de apuestas, que hasta ahora estaban en Hacienda. También tendrá competencias que tienen que ver con los derechos de los consumidores, el consumo ecológico y responsable.

13.30. La presidenta del Congreso de los Diputados, Meritxell Batet, convoca el nuevo Pleno para realizar la segunda votación de la investidura de Sánchez el martes 7 de enero a las 12:00 horas.

13.20. El presidente de Vox, Santiago Abascal, ha asegurado que con la investidura de Pedro Sánchez como presidente del Gobierno "se recrudece" el golpe de Estado que a su juicio comenzó con el referéndum ilegal del 1 de octubre en Cataluña y ha llamado a la movilización en la calle. "El golpe de Estado que se inició en octubre de 2017 en Cataluña se recrudece con el visto bueno de ETA, la traición del PSOE y la triste sumisión de Teruel Existe y Nueva Canarias. Vox hará oposición sin cuartel", ha dicho Abascal tras la primera votación de investidura de Sánchez, que no ha salido adelante al necesitar mayoría absoluta. El candidato socialista tendrá votos suficientes en la segunda votación prevista para el martes.

Abascal ha calificado de "repugnante fraude electoral" el proceso de elección de Pedro Sánchez, un "jaque a la Constitución y a la soberanía nacional". Ha acusado al PSOE de haberse "postrado" ante EH Bildu, haber sido "arrastrado" por el independentismo catalán, de haberse "rendido" en la defensa de la Constitución y "entregado" al comunismo por el pacto con Unidas Podemos.

13.15. El portavoz del PNV en el Congreso, Aitor Esteban, ha recurrido a la ironía este domingo en el pasillo del Congreso tras finalizar el pleno para lamentar el "edificante espectáculo" que, según ha dicho, ha vivido en el hemiciclo en la segunda jornada del debate de investidura de Pedro Sánchez y ante el que se ha confesado "aburrido".

13.05. El portavoz de Esquerra Republicana (ERC) en el Congreso, Gabriel Rufián, espera que el próximo martes el líder del PSOE, Pedro Sánchez, pueda ser investido presidente del Gobierno si no hay "ningún tamayazo", lo cual no lo ha descartado. "De la derecha nos esperamos todo", ha dicho en los pasillos de la Cámara Baja al término de la primera votación.

13.00.  La portavoz de Ciudadanos en el Congreso, Inés Arrimadas, trata de ridiculizar a la portavoz socialista, Adriana Lastra, este domingo en el hemiciclo al mostrar un cartel con el que ha insinuado que la única experiencia laboral que figura en su currículum es como política del PSOE. Durante la intervención de la diputada del PSOE,  Arrimadas, sonriendo y guiñando el ojo a Lastra, le ha mostrado desde su escaño un cartel donde se leía "CV Adriana Lastra" y, debajo, únicamente el logotipo del PSOE.

12.42. El resultado queda de la siguiente manera: 166 votos a favor, 165 en contra y 18 abstenciones. Sin la mayoría absoluta necesaria para pasar esta primera votación, los diputados volverán a emitir sus votos este martes. Meritxell Batet convoca un nuevo Pleno para el martes a las 12.00 horas y levanta la sesión.

12.12. Meritxell Batet anuncia que la votación se producirá en dos minutos. 

12.02. Turno de Pedro Sánchez. "Frente al insulto, la mesura; frente al acoso, la templanza.  Y frente a la amenaza, el respeto y la voluntad de diálogo y de tender puentes", defiende. "Hagamos de esta legislatura una reivindicación de la mejor de las políticas, de la mejor de las esperanzas. Dejemos a la coalición del apocalipsis con su rencor, con su España en blanco y negro". 

12.01.Iván Espinosa de los Monteros pide hablar por alusiones. "Las alusiones que afectan al decoro y a la dignidad de esta Cámara", dice, "son la indignidad de pactar con Bildu". Meritxell Batet le retira la palabra.

11.58. "La mayoría de la gente lo que queremos es vivir en paz" y por eso "no hay mayor antídoto contra la extrema derecha que un Gobierno de izquierdas", subraya la socialista, que termina dando las gracias a sus compañeros de partido.

11.56. "La única conciencia de clase que conocen es la de los explotadores. Los tienen en sus filas", agrega la socialista apelando a la formación de Santiago Abascal. 

11.51. Lastra reserva algunas palabras para Vox. "Ustedes no quieren construir una España mejor", sino "destruir todo lo que nos hace grandes: la libertad, la igualdad, la justicia social. Vamos a desvelar sus mentiras una tras otra, hasta que los ciudadanos conozcan su verdadera cara".

11.47. Continúa Lastra y critica que los conservadores no hayan aportado "ni una sola idea". "Nosotros creemos en el poder transformador de la política", contrapone. 

11.44. "Hace falta un Gobierno de izquierdas porque la economía también puede y tiene que ser justa", remarca. "Para que este país avance hemos tenido que hablar con mucha gente de las que nos separaba mucho. Incluso con gente que nos ha perseguido. Algunos de ellos fundaron su partido", dice a Casado. 

11.39. Lastra apela al "ridículo" protagonizado por Inés Arrimadas a la hora de "alentar tamayazos". A Casado le reprocha "echarse en manos de la ultraderecha neofranquista" y a la vez "dar lecciones de constitucionalismo". Lastra introduce en su discurso la lucha contra la violencia de género y se dirige de nuevo al líder del PP: "Ustedes y sus socios son un peligro y una amenaza para la seguridad de las mujeres".

11.33. "A quienes auguran todos los males" Lastra responde: "Ya hemos hecho lo más difícil, hemos abierto el camino y la investidura será la prueba de que podemos entendernos". La socialista da las gracias a todos los diputados que han anunciado su apoyo. Hace mención especial a Gabriel Rufián, a quien agradece su "valentía y su compromiso".

"Señor Iglesias, aquí estamos. Hacemos historia", prosigue. "Nos toca predicar con el ejemplo". "Gracias, señor Iglesias, por encontrar las palabras nuevas, que diría Ángel González", parafrasea la socialista al poeta asturiano.

11.29. "El extremismo de las derechas es la constatación estéril de su falta de propuestas, de unas derechas derrotadas que sólo respetan la voluntad de los ciudadanos cuando les votan a ellos", asevera Lastra. "Siempre ha sido así en nuestra historia. Las derechas siempre han llegado tarde y a remolque a los acuerdos democráticos". 

11.24. Después de la contrarréplica de Sánchez, es Adriana Lastra quien toma la palabra. La "responsabilidad" que han depositado "los españoles" en sus representantes, dice, es la de constituir un Gobierno. "Estos días hemos escuchado llamar traidor a quien ha ganado las elecciones" por parte de la derecha y "han amenazado de forma implícita y hasta explícita con un golpe de Estado". "La democracia se abre paso y las derechas no podrán impedir que se forme el Gobierno que han elegido los ciudadanos", subraya.

11.15. En su turno de réplica, Sayas tilda al futuro Gobierno de "inmoral" y niega que su partido haya llegado al poder con el apoyo de EH-Bildu. El diputado de Foro Asturias, por su parte, tacha al líder socialista de "peligro para España y para Asturias". 

11.03. Turno de Sánchez, quien le recuerda a Sayas que Unión del Pueblo Navarro (UPN) accedió por primera vez al Gobierno de Navarra con el apoyo de EH-Bildu. También rescata que "fue el Aznar quien aprobó las transferencia de las competencias de seguridad a Navarra". A la CUP le reprocha haber adoptado la postura más cómoda: "Ser antisistema sin asumir las contradicciones para cambiar ese sistema".

10.52. Isidro Martínez, de Foro Asturias, sube a tribuna. "Votaré en contra de la investidura", porque sus acuerdos "incumplen el artículo 1 de la Constitución, que afirma que la soberanía nacional reside en el pueblo español". En política, dice, "no todo vale para ganar la Presidencia". "Viva la Constitución, viva el rey, viva España", remata.

10.40. Sayas recuerda "el insomnio que le producía" a Sánchez "un pacto con Podemos". Reitera su rechazo a la investidura del candidato socialista y explica que "este pacto ni puede ser para defender Navarra, ni puede ser para defender España. Y desde luego no es franco ni leal". Critica los acuerdos con el PNV respecto a Navarra y subraya que "la Guardia Civil no se va a ir de Navarra, porque Navarra la quiere y la necesita".

10.35. El diputado Sergio Sayas, de Navarra Suma, toma la palabra y califica de "inefable" el discurso de Aizpurua y de "acomplejada, sumisa y arrodillada" la respuesta de Sánchez.

10.25. Vehí repasa algunos de los aspectos del acuerdo entre PSOE y Unidas Podemos, para rematar pidiendo "amnistía, autodeterminación y derechos", un "marco que la CUP pone como punto de encuentro para resolver el conflicto". El diálogo, dice, "sin cuestionar el régimen del 78 no va a poder ser viable". "En todo caso, estaremos encantadas de equivocarnos", pero mientras no se den resultados "mantenemos la desconfianza".

10.14. Interviene Mireia Vehí, diputada de la CUP. "Entendemos que la situación es excepcional y la excepcionalidad se da en muchísimas dimensiones", introduce. "En Cataluña puede costarte la cárcel o el exilio defender el proyecto independentista o el derecho de autodeterminación".

10.12. "Hubo otras épocas en las que no se permitían críticas al Gobierno o al Estado. Por suerte esas épocas han pasado", zanja Batet. "La Presidencia garantizará la libertad de expresión".

10.08. Pablo Casado pide la palabra y manifiesta que la presidenta del Congreso tenía que haber "llamado al orden", en virtud del artículo 103 del Reglamento del Congreso, "cuando ha vertido descalificaciones contra las instituciones". "Acabo de escuchar la intervención más nauseabunda que he escuchado en este hemiciclo y es lamentable", añade.​​​ El diputado de Ciudadanos Edmundo Bal interviene para plantear lo mismo.

10.04. Lanza Aizpurua una pregunta en su turno final: "¿Qué es lo que pasa en el Estado español?, ¿por qué lo que se puede hacer en Escocia o en Quebec no se puede hacer en el Estado español?". Y Sánchez recuerda que en Quebec el referéndum "se hizo desde un punto de vista ilegal". "En muchas ocasiones se usan imágenes no ajustadas a la realidad y a la verdad", lamenta.

10.01. Coincide Sánchez, durante su contrarréplica, en "no volver a una España en blanco y negro" y que avance en "derechos, libertades, prosperidad, igualdad y diversidad".

09.51. De nuevo toma la palabra la parlamentaria de EH-Bildu. "Este país necesita grandes dosis de pedagogía antifascista", que habrá que ir "modelando mediante el diálogo" y que "mediante hechos y actitudes ayude a derribar tabúes".

09.35. Turno de Pedro Sánchez. El ruido continúa entre los diputados conservadores, que esta vez gritan "viva España". El candidato socialista recuerda que existe "mayoría para da un enfoque progresista a todos los desafíos". Sánchez recupera además el acuerdo con el Gobierno vasco para hacer las transferencias recogidas en el Estatuto de Gernika.

09.24. "Con nuestra abstención lo que hacemos es abrir una ventana de oportunidad", continúa la diputada vasca. "Seremos pacientes pero, al mismo tiempo seremos exigentes: o se aborda una agenda democratizadora real o no contarán con nuestro apoyo". "Esperamos que sean conscientes de la dimensión y la tarea histórica que les aguarda", apela a Sánchez, "pero si lo que pretenden es hacer un lavado de cara al régimen del 78, nos tendrán enfrente", advierte. "Ustedes son el último tren hacia la última estación, no dejen pasar la oportunidad", concluye.

La diputada es interrumpida constantemente por parte de las fuerzas de la derecha y la extrema derecha, que gritan "fuera, fuera" al cierre de la intervención. Adolfo Suárez Illana (PP), da la espalda a la diputada.

09.22. Meritxell Batet, presidenta del Congreso, llama al orden tras proferirse gritos de "terrorista" desde la bancada conservadora, en el momento en que Azpurua cita a Arnaldo Otegi. La diputada también critica el discurso del rey tras el referéndum catalán del 1 de octubre de 2017.

09.20. "Son los hechos los que hablarán por ustedes", dice Aizpurua. "Es ciertamente un momento histórico que exige altura de miras, responsabilidad, huir de las prisas y ansiedades, pero también las dosis necesarias de ambición y audacia para habilitar un programa democrático realmente popular y antioligárquico".

09.06. Comienza la sesión. Turno de Mertxe Aizpurua, diputada de EH-Bildu. Empieza afirmando que el objetivo de la convocatoria electoral de noviembre era "dar una capa una capa de barniz al viejo régimen", en definitiva, añade, "el gatopardismo" o bien "que nada cambie para que todo siga igual". Sin embargo, añade, los comicios han demostrado que "las naciones del Estado han mantenido o incrementado el voto independentista o progresista", por lo que "hoy la paradoja" es que Pedro Sánchez "no puede formar Gobierno sin el concurso de las izquierdas soberanistas". O enunciado de otra forma, agrega, "no hay modelo democrático avanzado para el Estado sin contar con los independentista".

08.00. La segunda jornada del debate de investidura del candidato socialista a la Presidencia del Gobierno, Pedro Sánchez, comienza a las nueve de la mañana de este domingo con la intervención de la portavoz parlamentaria de EH-Bildu, Mertxe Aizpurua.Tras ella será el turno de los representantes de los tres partidos que integran el Grupo Mixto (la CUP, Unión del Pueblo Navarro y Foro Asturias), y de la portavoz del PSOE y vicesecretaria general del partido, Adriana Lastra. Tras las intervenciones, se procederá a la votación, que se hace por llamamiento y cada diputado se pone en pie para proclamar su voto. Desde la Presidencia del Congreso se baraja que esta primera votación tenga lugar al mediodía, aunque todo dependerá del tiempo que dedique el candidato a debatir con los portavoces que intervendrán el domingo.

La hora en que se anuncie el resultado de esta primera vuelta marcará el Pleno que habrá que celebrarse en 48 horas, el martes 7 de enero, en caso de que Sánchez no logre, como se prevé, la mayoría absoluta (176 diputados) que se requiere en el primer intento. En esa segunda sesión, Sánchez tendrá diez minutos para pedir el respaldo de la Cámara, y los representantes de los grupos parlamentarios dispondrán de cinco minutos cada uno. En total, una hora más antes de empezar la segunda votación por llamamiento, en la que al candidato ya le basta con mayoría simple.

El Congreso acoge este sábado a partir de las nueve de la mañana el que será el tercer debate de investidura del líder del PSOE, Pedro Sánchez, y la previsión es que la primera votación de su candidatura se celebre al mediodía el domingo. En todo caso, todo apunta a que Sánchez no logrará a la primera la mayoría necesaria, fijada en 176 votos, para ser investido presidente y que deberá esperar 48 horas, hasta el martes 7, para poder ser elegido.

Sigue en infoLibre el minuto a minuto de la sesión de investidura:

21.34. Termina la primera jornada del debate de investidura. Se reiniciará mañana domingo, a las 9.00 horas, con la intervención de EH Bildu. Después le seguirán el Grupo Mixto y el Grupo Socialista, que cerrará el debate. Sobre las 13.00 horas está previsto que se inicie la votación. Para salir investido, Sánchez necesitaría mayoría absoluta, algo que no logrará salvo sorpresa gigante: obtendrá 167 votos a favor, a 9 de la mayoría absoluta, situada en 176. En la segunda votación, el martes 7 de enero, le bastará con mayoría simple.

21.33. "Trabajo mucho mejor bajo presión y estoy deseando salir a jugar este partido", concluye Sánchez su intervención.

21.32. Sánchez asegura que el Gobierno ya está trabajando en la modificación de la Ley de Secretos Oficiales, tal y como reclama el PNV.

21.29. "Es cierto que tenemos que abandonar la vía judicial y devolver a la política una crisis que es política", reconoce Sánchez, en referencia a Cataluña.

21.22. Es el turno de réplica de Sánchez, que agradece al PNV el voto afirmativo a su investidura. 

21.19. Aitor Esteban recuerda la frase "guerracivilista" de Casado durante el debate de investidura –"Nosotros ganemos y ustedes perderán"–, que considera impropia de un político de altura.

21.17. "Seguiremos defendiendo los Derechos y las competencias de Navarra", advierte Esteban, quien recuerda que Aznar ya se había comprometido a transferir las competencias de Tráfico a Navarra.

21.14. El portavoz del PNV recuerda que parte de su acuerdo con el PSOE es un "estricto cumplimiento de la ley", en referencia a las competencias no transferidas pese a que están recogidas en el Estatuto autonómico vasco.

21.09. "Los tribunales no pueden seguir siendo la excusa para dejar de hacer política", señala Esteban, que propone abandonar "la judicialización de la política".

21.05. "Nadie dice que la tarea de Gobierno vaya a ser fácil, pero no va a ser imposible", prosigue Esteban. 

21.00. Esteban: "La situación no es de salto al vacío como muchos vaticinan, todo lo contrario". Prosigue el portavoz del PNV asegurando que se han dicho "cosas muy graves" : "se ha calificado al candidato de 'traidor' y se le ha acusado de vender a España. Se trata, en definitiva, de descalificar. Como si fueran los únicos legitimados para tomar acuerdos, todo gobierno alternativo es ilegítimo". 

20.55. Turno ahora de Aitor Esteban del PNV: "Lo que parecía una quimera se solucionó en 48 horas y se cerró con un abrazo".

20.50. Último intercambio entre Arrimadas y Sánchez. La portavoz de Ciudadanos le espeta a Sánchez que ha "abandonado a millones de catalanes" y "premiado a los independentistas". El líder socialista le pide, por último, que reflexione sobre "el papel que tiene que jugar" con sus diez diputados "porque pueden hacer muchas cosas".

20.43. La aspirante a dirigir Cs termina su intervención. Le contesta el candidato a presidente: "Le tengo respeto a su partido pero a usted no le importa tanto el qué sino el quién. Y ustedes le han puesto un cordón sanitario al PSOE y se han abrazado a la derecha y la ultraderecha".

20.39. "Hemos perdido muchos votos, pero lo que no hemos perdido es la dignidad", dice Arrimadas, que vuelve a calificar de "infamia" los pactos del PSOE con los nacionalistas.

20.37. La sucesora de Rivera dice que el PSOE le pide a los constitucionalistas que se abstengan "gratis", mientras trata "tan bien" a los separatistas. 

20.33. Arrimadas le pregunta al candidato socialista si "va a someter a sus bases" el acuerdo con Esquerra y con el PNV.

20.29. Sánchez finaliza su intervención pidiendo a Ciudadanos que sean "útiles" y apoyen su investidura.

20.26. "Ustedes han escuchado más a la ultraderecha y a la derecha que a sus votantes", le dice Sánchez a Arrimadas. "Ustedes dicen lo mismo que PP y Vox. Son el mismo libro. Vox es tapa dura, PP es tapa blanda y Ciudadanos es la edición de bolsillo".

20.23. Sánchez se burla de la apelación de Arrimadas a la traición en el Grupo Socialista: "Tengo aquí el móvil de los 120, si quiere se lo dejo".

20.20. "Me da igual que tenga 57 escaños, 10 escaños o 1 escaño, voy a ser profundamente respetuoso con su organización", le explica Sánchez a la portavoz de Ciudadanos. Eso sí, le pide "respeto" hacia el PSOE.

20.19. Pedro Sánchez inicia la réplica a Arrimadas.

20.12. Arrimadas se pregunta si no hay un "solo valiente" entre el Grupo Socialista que no apoye la investidura de Sánchez. Es decir, que lo traicione. Y pone como ejemplo a Ana Oramas, que ha dicho hoy que votará en contra pese a que su partido decidió abstenerse. En otras palabras: Arrimadas hace un llamamiento y una alabanza del transfuguismo político.

20.06. "Cuando escucho que este acuerdo es progresista y veo dentro al PNV no puedo dejar de reír", sostiene Arrimadas, justo antes de repetir una mentira utiliza en los últimos días por la derecha: que el acuerdo supone echar a la Guardia Civil de Navarra. Puedes leer la verdad aquí. 

20.01. Arrimadas acusa a Sánchez de "atacar a los jueces" del Tribunal Supremo y "defender" a quienes han dado un "golpe de Estado" en Cataluña.

19.59. "¿Cómo no se nos había ocurrido poner a ministros comunistas para solucionar los problemas de España?", dice Arrimadas.

19.54. Arrimadas asegura que el acuerdo del PSOE con Podemos fue el abrazo de dos púgiles derrotados. La frase causa hilaridad en el hemiclo, a la vista de que Ciudadanos sufrió un batacazo electoral tan grande que llevó a la dimisión inmediata del entonces jefe del partido, Albert Rivera.

19.50. "Jamás habíamos visto una humillación y una infamia como la del señor Sánchez", señala Arrimadas, en línea con el discurso de derecha dura que inició su partido tras manifestarse en Colón junto a PP y Vox.

19.44. Turno ahora de Inés Arrimadas de Ciudadanos.

19.42. Últimos intercambios ya desde la bancada de Sánchez y Rufián ya desde la bancada. "Bienvenidos otra vez a la senda del diálogo", concluye el portavoz de ERC.

19.40. Nuevo turno de palabra de Rufián: "La música que llega desde el PSOE desde hace unos días suena bien, es diferente". 

19.22. Sánchez inicia su turno réplica a Rufián agradeciendo a los negociadores su trabajo por el acuerdo. "Nuestra obligación es hacer política", ha dicho.

19.10.  Rufián: "Dijimos que sentaríamos al Gobierno de España en una mesa de diálogo y es lo que hemos hecho". El portavoz de ERC también avisa al PSOE de que "si no hay mesa, no hay legislatura y ERC ya lo ha hecho antes". "Si esta vez el pueblo de Cataluña vuelve a ser estafado no se estará estafando a un partido, no se estará estafando a ERC, se estará estafando a un pueblo", concluye.

18.55. Turno de Gabriel Rufián por ERC. Arranca recordando la resolución del viernes de la JEC sobre Torra: "El único pacto secreto que hay aquí, señor Casado, es lo que ustedes hicieron ayer en la Junta Electoral Central". El portavoz republicano califica de "salvajada" y "golpe de Estado de libro" esta decisión: "Nosotros hoy, aquí, los demócratas, le decimos que frente a ataques a la democracia, más democracia". 

18.20. Coalición Canaria ha anunciado en sus redes sociales que estudiará la "indisciplina" de su diputada Ana Oramas, que ha cambiado el sentido del voto aprobado este viernes por su partido. CC optó por la abstención, pero Oramas ha anunciado esta tarde que votará no.

18.15. 

Quim Torra ha cuestionado el acuerdo de gobernabilidad con el PSOE para investir a Pedro Sánchez tras la decisión de la Junta Electoral Central que pide sustanciar su inhabilitación: "¿Se puede hacer diálogo y a la vez inhabilitar al interlocutor?". Ha recordado que algunos partidos están planteando un nuevo rumbo en las relaciones de Cataluña y el resto de España, a los que avisa de que tienen "una oportunidad para demostrar si su propuesta es honesta". 18.00. El president de la Generalitat, Quim Torra, ha planteado este sábado al independentismo crear un espacio donde se pueda debatir "qué y en qué condiciones" el Govern puede negociar con el Gobierno central. En su intervención durante el pleno del Parlament extraordinario como respuesta a su inhabilitación por parte de la JEC, ha reclamado "unidad y no abonar el terreno de la división", y también ha pedido convocar la Asamblea de Cargos Electos para responder a su inhabilitación. 

17.52. Pedro Sánchez aprovecha su turno para, esencialmente, responder a Laura Borràs. Demanda que el partido catalán asuma también sus propios errores, como la declaración unilateral de independencia. "Es contradictorio decir que se defiende el diálogo y también la vía unilateral", argumenta. En ese sentido, tiende la mano a dialogar con JxCat y ERC para "resolver los problemas juntos".

17.42. El diputado de Teruel Existe, Tomás Guitarte, comienza su intervención lamentando estar siendo sometido, a raíz del anuncio de su apoyo a la investidura, "a una presión tremenda desde los medios, desde las redes sociales e incluso esta misma mañana mediante pintadas" que ya han sido denunciadas ante las autoridades. "Somos gente normal y de la calle" reivindica y reclama "cohesión y diálogo".

17.38. José María Mazón, del PRC, reconoce como "inaudito" y "anticonstitucional" que "un acuerdo entre la Generalitat y el Gobierno de España sólo lo voten en Cataluña y no en toda España". "Quiero reflejar con nuestra posición el sentir de la gran mayoría de los españoles" que no están dispuestos a "admitir ninguna concesión a los independentistas fuera del marco de la Constitución", sostiene Mazón, quien confirma su voto negativo al candidato socialista.

17.31. En representación del BNG habla Néstor Rego, que inicia su discurso en gallego, la lengua de "esa Galicia maltratada por los gobiernos españoles". Rego habla del derecho de autoderminación, de una transición energética justa, de reactivar la ley de dependencia, regenerar las rías gallegas o modernizar la red ferroviaria interior. "Aspiramos a más, pero hemos logrado dar pasos en compromisos claros", celebra el gallego, quien insta al futuro Gobierno de Pedro Sánchez a cumplir "con los compromisos de un país que sabe más de marginación y olvido que se soluciones".

17.27. "Esta investidura la vamos a ganar". Así abre su intervención Joan Baldoví, de Compromís. "Este acuerdo es absolutamente legítimo y los que vamos a permitir que esta investidura prospere somos más", resalta. "Queremos un Gobierno que amplíe los derechos sociales, que cumpla con lo acordado" y ponga en marcha "la agenda valenciana". "Que sea valiente y no le tiemblen las piernas", subraya.

17.23. Turno de Pedro Quevedo (Nueva Canarias). "Mi formación política cumplirá con aquello que dijimos en la campaña electoral y ayudaremos al desbloqueo", confirma el candidato.

17.18. Ana Oramas (Coalición Canaria) toma la palabra. "Se está inaugurando la demolición del Estado que conocemos. El candidato que viene al Congreso para ser investido presidente de todos los españoles ha pactado precisamente con los que no quieren ser españoles", subraya la canaria. Tras el discurso, Oramas anuncia que votará en contra, desmarcándose así de la posición adoptada por la Ejecutiva de su partido, que se decantó por la abstención.

17.11. Habla en representación de Más País Inés Sabanés. "A pesar de la crispación y los viajes al pasado, la realidad es que lo que estamos haciendo es lo que nuestro país merece: conseguir un Gobierno de progreso", dice. "No será fácil este camino, pero pensamos que el balance general del programa que hoy se ha presentado es un buen comienzo para rehacer un contrato social imprescindible para recuperar derechos", considera Sabanés.

17.03. "¿Qué Pedro Sánchez es?, ¿el que se llena la boca hablando de diálogo o el que otorga carnets de independentismo razonable para luego poder pactar?", cuestiona la líder independentista. "A España le gusta la represión y a Cataluña la democracia", concluye.

16.58. Laura Borràs, de Junts per Catalunya (JxCat), se sitúa ante los micrófonos. La portavoz de JxCat reprocha a Sánchez no haber hablado de "presos políticos" y recuerda que Oriol Junqueras "lleva 16 días de cárcel ilegal". "Los independentistas estamos al capricho de la justicia española", denuncia. Borràs también reprocha al candidato socialista la falta de apoyo explícito a Quim Torra: "Ni tan siquiera lo mencionó hoy en su discurso. ¿Seguro que esto es algo obviable?", plantea. 

16.45. Turno de réplica de Sánchez. "Es cierto que, en las veces que nos hemos confrontado electoralmente, hemos coincidido en que España tenía que avanzar y poner fin a las dínamicas reaccionaras. Ahora tenemos un país con una enorme esperanza", asegura el líder del PSOE tras agradecerles a los cuatro portavoces del grupo de Unidas Podemos sus palabras. El líder socialista no desaprovecha la oportunidad para denunciar "toda la propaganda y todas las intoxicaciones" contra el pacto entre las dos fuerzas progresistas. "Bien está lo que bien acaba y esto acaba con un entendimiento de las izquierdas", remata Sánchez para terminar su intervención con un abrazo a Pablo Iglesias.

16.40. Toma la palabra de Antón Gómez-Reino, representante de Galicia En Común: "Señores de la derecha, nos merecemos algo más que sus exabruptos, gritos y amenazas continuadas. Acostúmbrense a la democracia".

16.35. Turno de Alberto Garzón por Izquierda Unida: "La derecha no ha hecho caso a las medidas expuestas en el discurso de Sánchez y es lo que debe vehicular cualquier debate de investidura". También asegura sobre la derecha española que "vive del conflicto". "Esta investidura -concluye Garzón- es la última oportunidad para que las cosas no se estropeen más. Hay que apoyarla".

16.22. Toma la palabra Jaume Asens, representante de En Comú Podem: "La situación es excepcional y exige que nos arriesguemos. No hay que atemorizarse. En Barcelona demostramos que era posible gobernar de otro modo". "A la extrema derecha se la gana trabajando. Muchas gracias a todas aquellas formaciones que han entendido que no se puede gobernar de espaldas a esa diversidad", asegura. 

16.20. Iglesias recuerda a "los independentistas catalanes que están en prisión y en el exilio" y les agradece "humildemente" su "trabajo para defender el acuerdo y el diálogo". Finaliza Iglesias asegurando que presidirá un "gobierno histórico" y con un "sí se puede, adelante presidente".

16.15. Pablo Iglesias se dirige a Casado: "Si me permite un consejo, señor Casado, más Pérez Galdós y menos Pérez-Reverte". "Señores del PP, no vuelvan a la ideología totalitaria que les vio nacer. El próximo gobierno reparará las traiciones de la derecha a España", asegura el líder de Podemos. También se dirige a "derecha y ultraderecha": "Se opusieron al divorcio y algunos de ustedes están felizmente divorciados y también lo hicieron con el matrimonio gay y el cambio climático. No entienden la palabra Españay la desprecian".

16.10. Se reanuda la sesión y toma la palabra Pablo Iglesias: "Esperamos que España se convierta en un referente para Europa y para el mundo de justicia social". Tras agradecer a "todos que han hecho posible", el líder de la formación morada asegura que el acuerdo con el PSOE "es un acuerdo de reconstrucción de derechos y libertades arrebatados a los ciudadanos". "Ojalá seamos dignos del acuerdo alcanzado con el PSOE", afirma.

15.28. Se suspende la sesión hasta las 16.00.

15.26. Nuevo turno de palabra de Abascal en el que asegura que Sánchez no ha respondido a ninguna de las preguntas que Vox le ha planteado. Sánchez vuelve a tomar la palabra y le responde que son "tan legítimos sus escaños como los del resto de formaciones". 

15.20. "Ustedes hablan mucho de hacer una España grande y, escuchando a su bancada, queda claro que a ustedes España les queda grande", apunta Sánchez. "La democracia española es tan grande y hasta ustedes caben en ella", concluye el candidato. 

15.16. Turno de contrarréplica de Sánchez: "Dice que la ley contra la violencia de género discrimina a los hombres. Falso. La violencia contra las mujeres ha provocado más víctimas que ETA". 

15.10. "Ha defendido una España descentralizada y federal en una Europa federal unida. Quiere la liquidación de la constitución y de la soberanía española", asegura Abascal que afirma que "estamos viviendo una traición a la soberanía". "Es de extrema gravedad", apunta. 

15.05. Abascal vuelve a subir a la tribuna: "Estamos avanzando. Me decía que le mirara a los ojos y cuando entramos en esta cámara, no lo hacía. Si vuelve a convocar elecciones querrá pactar con nosotros".

15.00. "La sociedad española ha ido arrinconando los valores rancios y prejuicios que ustedes defienden", afirma Sánchez. Termina su turno de replica el líder socialista asegurando que para que Vox logre sacar adelantante alguna de sus propuestas "tendrían que pasar por encima y destruir la democracia española, y esto no va a ocurrir". 

14.56. "Ustedes son fuerte con los débiles, y fuertes y sumisos con los poderosos", asegura Sánchez en relación a los ataques de Vox a las víctimas de violencia de género o a los menores migrantes no acompañados. También desmiente los datos de migración usados por Abascal para hablar de un "efecto llamada". También asegura que son "rotundamente" falsos las cifras que usa el partido de extrema derecha sobre la violencia de los extranjeros o las denuncias falsas de violencia de género. "Ustedes mienten más que hablan, y miren que hablan mucho", afirma Sánchez. 

14.54. Turno de replica de Sánchez asegurando que Abascal ha usado un tono más "moderado" que Casado tras asegurar que "no es la primera vez que sube alguien representando en la ultraderecha, pero sí la primera en la que la derecha está atenta a sus palabras e influyen en el debate nacional". 

14.50. Termina Abascal su primera intervención asegurando que frenarán "con todas las herramientas" este proyecto "antiespañol y anticonstitucional". "Vox trabajará por una España unida", explica y apela al PSOE asegurando que "les ha costado una moción de censura, dos elecciones, dos millones de euros y trillones de mentiras instalaste en la Moncloa, pero el recibo de la vergüenza irá a su cargo y no triunfarán". Y advierte que llevará a los tribunales a los que traicionen la "soberanía" del pueblo español. "Se lo puedo prometer y se lo prometo", dice Abascal para finalizar su intervención, citando el famoso discurso del presidente Adolfo Suárez.

14.45. Los diputados de Junts per Catalunya (JxCat) y de la CUP han abandonado el Pleno del Congreso en protesta por la intervención del presidente de Vox, Santiago Abascal, que ha comenzando su discurso del debate de investidura pidiendo la detención inmediata de Quim Torra.

14.42.  Santiago Abascal se dirige ahora a los "separatistas": "Con tal de debilitar España hacen lo que haga falta". "El PNV considera que son ciudadanos de primera. En justicia, Sánchez les podría dar un ministerio porque son los que más han trabajado en la conformación de este Gobierno", asegura el líder de Vox. También apela a ERC y afirma que "tienen a criminales en su partido" y asegura que "lo que llaman judicialización no es más que la aplicación de las leyes"

14.38. Abascal sobre la promesa de Sánchez de extender la fiscalidad a la "ideología de género" una "locura, sin pies ni cabeza" que "necesita muchos millones": "Si ustedes quieren una fiscalidad favorable a las mujeres, pues dígannos cuántos españoles no se van a sentir mujer a la hora de hacer la declaración de la renta. Y es que en ustedes, todo lo que no es violento o ilegal es, sencillamente, absurdo". 

14.35. Abascal se dirige ahora a los "verdaderos capos de este Gobierno" en referencia a Podemos: "Nada de lo que diga en la tribuna merece la mínima credibilidad y respeto. Podemos sabe que Sánchez los va a traicionar". 

14.30. "Aquí hemos oído a un charlatán", asegura Abascal en referencia a Sánchez "que nos dijo que no pagaría con los populistas y comunistas, y pactó con ellos al día siguiente". "Es una España en la que se pueden cortar carreteras, quemar camiones y que esté Torra como presidente de la Generalitat. Esta es la España bolivariana a la que algunos nos quieren llevar", asegura el líder de Vox.

14.25. El líder de Vox descalifica la candidatura de Sánchez a la presidencia del Gobierno y la tacha de "emboscada a la Constitución". El dirigente socialista es, ha dicho, "un fraude, un mentiroso, un estafador, un personaje sin escrúpulos" y también lo califica de "villano de cómic".

14.20. Turno ahora de Santiago Abascal por Vox. Arranca su intervención apelando a Cataluña y a la resolución de la Junta Electoral: "Quim Torra tiene que ser detenido. Acaba de ser condenado e inhabilitado por los tribunales por desobediencia". También lo califica como "un rebelde y sedicioso": "Ha decidido arriar la bandera, convocar ilegítimamente un Pleno (del Parlamento catalán) y ha dicho que no se da por destituido, en declaración de clara de rebelión. Debe ser detenido, pero en España no hay ley por las necesidades de la investidura del señor Sánchez".

14.17. Sánchez contesta a Casado insistiendo en sus argumentos. Equipara al PP, especialmente en lo que respecta a sus formas, con la extrema derecha y sostiene que la mayoría de los votantes del PP no se ha visto reconocida en su discurso.

14.12. En una breve respuesta y en referencia al conflicto catalán, Casado sostiene que Sánchez "no le llega ni a la suela del zapato" a Albert Rivera. "¿Usted se cree que está a la altura para decir que el Estado de Derecho, el ordenamiento jurídico, la Constitución española es una artimaña jurídica?", lanza Casado para enseguida reprobar a Sánchez por haber "denostado la historia democrática" para estar "unos meses más en la Moncloa".

14.02. Termina Casado y responde Sánchez. El socialista lamenta la simbiosis entre el PP y la extrema derecha: "Han imitado su lenguaje, tono y formas", observa. "Por el bien de España deje las trompetas del apocalipsis a la ultraderecha, porque la convivencia se resiente", reitera el socialista para zanjar su discurso. 

13.50. Turno de contrarréplica de Casado. Inicia su intervención tachando a los socialistas de "peligro para la prosperidad de este país". "Cómo se puede tolerar que el partido que destrozó la economía nacional", sostiene el líder de los conservadores, "presuma del peor legado económico y antisocial de la historia de España". Reitera su reproche a Sánchez por los pactos trazados e insiste en recordar el caso de los ERE como el "mayor latrocinio de Europa". 

13.49. Termina su intervención Sánchez recordando que "España quiere avanzar, no quiere bloqueo, no quiere retroceso. Y que para bloquear o retroceder ya está la ultraderecha, que en extremismo les gana a ustedes de calle".

13.47. En Cataluña, el vicepresidente de la Generalitat y coordinador nacional de ERC, Pere Aragonès, llama a articular una respuesta "amplia" del Parlament para apoyar al presidente de la Generalitat, Quim Torra, contra la decisión de la Junta Electoral Central (JEC), e incide en que esa respuesta incluya al PSC y a los comuns.

13.43. "Esta coalición progresista está integrada por hombres y mujeres tan españoles como ustedes, nos mueven sentimientos patriotas en busca del bien común", expone el líder socialista, quien recalca que "la diferencia entre ustedes y nosotros es que su versión de la Constitución consta de un solo artículo: es constitucional aquello que hace el PP y es inconstitucional aquello que no hace el PP". La idea de España que tienen los conservadores, añade, "es la visión de una España perdedora y oscura, insegura de sí misma y replegada sobre sí misma".

13.40. "A Rubalcaba, al que ahora ustedes añoran tanto, llegaron a pedirle la dimisión 46 veces", rememora. "¿Se puede llegar más lejos en la vil utilización del terrorismo y del dolor de las víctimas?".

13.30. "Ustedes son muy patriotas y exigen lealtad, pero son tremendamente desleales cuando están en la oposición", continúa el candidato socialista a presidir el Gobierno. "Ustedes dicen que les duele España, pero lo que realmente les duele es no gobernar España. Y ese dolor se les hace insoportable. Por eso ustedes bloquean", afirma.

13.27. "La Constitución la forjamos la UCD, el PSOE, el PCE y el nacionalismo moderado", recuerda Sánchez, quien afea a Casado el uso del terrorismo en su discurso. "Fueron Zapatero y Rubalcaba quienes acabaron con ETA".

13.20. Sánchez aprovecha su turno para agradecer "la actitud de ERC" por haber permitido la formación de Gobierno. Por el contrario, carga el líder socialista, la propuesta del PP es oponerse "a todo" para impedir la gobernabilidad. "Ustedes no se abstienen porque su estrategia es cuanto peor, mejor y siempre ha sido así", remata.

13.14. Pedro Sánchez responde con ironía: "Gracias por la moderación", dice a su oponente. "Usted y la ultraderecha han utilizado todo tipo de artimañas jurídicas y extrajurídicas para tratar de sabotear la formación de Gobierno", contesta al candidato conservador. 

13.08. "Hoy sella usted un pacto para romper todos los pactos, para deshacer cuatro décadas de libertad y de progreso", continúa en el mismo tono el líder del PP. "Entregándose a los peores radicales podrá ser presidente del Gobierno pero no podrá gobernar", añade Casado en el cierre de su intervención, para finalmente zanjar su discurso prometiendo hacer todo lo posible para que "esta pesadilla en la que ha decidido sumirnos sea breve". "No podrá arrastarnos con usted ni a nosotros ni a España", remata.

13.02. "Usted llegó al poder con una moción de censura al Gobierno y pretende perpetuarse en él con una moción de censura al Estado", añade Casado. Sánchez se postula, a su juicio, como "el líder que quiere acabar con la España constitucional tal y como la conocemos". "Nuestra constitución no es el problema, es la solución", destaca."Nosotros seremos el dique de contención de cualquier intento de mutación constitucional por la puerta de atrás", advierte. 

12.57. Casado insiste con Cataluña. "Los tribunales terminaron con el procés y usted lo ha resucitado", reprocha y añade que "esto no es un conflicto político, sino legal. Esto no es un conflicto territorial, sino moral". 

12.54. La Ejecutiva Nacional de ERC, reunida esta mañana en Barcelona, ha confirmado la abstención a Pedro Sánchez tras la inhabilitación este viernes de Quim Torra.

12.50. Critica que Sánchez haya expuesto "el programa más retrógrado que ha llegado a esta Cámara en la democracia". "No sé cómo no se les cae la cara de vergüenza", remacha. Le acusa de "imponer una agenda sectaria" en materias como educación, vivienda o sanidad y de "liquidar el derecho de elección de las familias y la propiedad privada".

12.48. El líder de los conservadores anuncia que si el PSOE rompe su acuerdo con el PRC en Cantabria, el PP apoyará al partido de Revilla.

12.42. Casado mantiene un tono manifiestamente duro y critica con tenacidad el acuerdo entre PSOE y Unidos Podemos. Reprocha a los socialistas haber pactado con los "separatistas, los populistas y los abertzales". El conservador afea a los socialistas no haberse decantado por "gobernar en solitario con el apoyo externo del PP".

12.39. Casado comienza apelando a Cataluña e instando a la aplicación del artículo 155 si Quim Torra no abandona el cargo.  "¿Se imagina usted que hubiera pactado Calvo Sotelo su investidura con Antonio Tejero?", lanza el candidato conservador. En cuanto a las referencias al diálogo por parte del socialista, Casado insiste en que "no puede haber diálogo sin respeto a la ley". 

12.35. Se retoma la sesión. Pablo Casado, candidato por el Partido Popular, inicia su intervención preguntándole a Sánchez si "duerme bien". Este Gobierno, amenaza, "será su epitafio político" y recuerda que los anteriores intentos de investidura terminaron con el fracaso de los socialistas.

10.52. Sánchez lleva a cabo un elogio de la convivencia en su minuto final: "No contribuyamos a promover el enfrentamiento desde esta tribuna, eso también es patriotismo". Se suspende la sesión hasta las 12.30 horas.

10.37. En cuanto a memoria histórica, el PSOE recuerda la exhumación de Franco como el inicio de "un camino que ya no tiene vuelta atrás". Marca el 31 de octubre como fecha oficial para el "reconocimiento de las víctimas del franquismo", reserva el 8 de mayo para conmemorar la "memoria de los exiliados" y anuncia la recuperación del Pazo de Meirás para el patrimonio público.

10.35. Prosigue con otra de sus medidas estrella y un "compromiso firme" del futuro Gobierno: la derogación de la ley mordaza. También apela a la burbuja del alquiler y enfatiza en su voluntad de "frenar las subidas abusivas" de los precios poniendo techo en las zonas de mercado tensionado.

10.28. "Vamos a plantear a todos los partidos un nuevo Pacto de Toledo que garantice, mediante el blindaje en la Constitución, la sostenibilidad del sistema público de pensiones", continúa el socialista.​​ En ese sentido, Sánchez promete que el futuro Gobierno será el de "la garantía de las pensiones dignas, a través de la suficiencia y la revalorización del sistema público".

10.23. En materia educativa, el candidato socialista introduce propuestas como el fin de la Lomce o los cambios respecto a la asignatura de Religión, que pasará a ser voluntaria y no computará a efectos académicos. En cuanto a la sanidad, incide en su propósito de "alcanzar una inversión sanitaria del 7% del PIB en 2023".

10.13. "La igualdad de género no es una moda pasajera, el feminismo no va a dar marcha atrás", dice Sánchez antes de presentar sus medidas para alcanzar la igualdad real y efectiva entre hombres y mujeres, como la eliminación de la llamada tasa rosa o la igualdad retributiva. Recuerda asimismo las cifras de la violencia de género y subraya que "en el consentimiento sexual sólo sí es sí". Habla de "erradicar la prostitución y la trata de seres humanos", además de luchar contra la "gestación subrogada y perseguir a las agencias que venden esos servicios a pesar de estar prohibido".

10.06. Continúa el candidato socialista detallando algunas de las medidas que prevé desarrollar en caso de conformar Gobierno. Habla de pobreza energética, promete el impulso de un bono social y la prohibición de cortar suministros por motivos ajenos a la voluntad de los titulares. "Propondremos una ley de acceso al agua como un bien humano y no mercantil", añade. Buena parte de su intervención está dedicada también a los proyectos en el mundo rural.

09.41. Sánchez dibuja algunas de las principales medidas acordadas con Unidas Podemos, como la derogación de "los aspectos más lesivos" de la reforma laboral, el diálogo para un nuevo Estatuto de los Trabajadores o la inclusión de las empleadas del hogar en el Régimen General de la Seguridad Social. Habla igualmente de emergencia climática, igualdad, revolución digital y economía social. Anuncia una nueva ley contra el fraude fiscal, la prohibición de que se puedan aprobar amnistías fiscales y promete no aumentar los impuestos a "las clases medias".

09.33. Apela el candidato socialista a Cataluña y apuesta por devolver a la esfera política un conflicto "heredado" que, asegura, nunca debió abandonar el terreno de lo político. "Esta es una crisis heredada y hay que dejar la deriva judicial que tanto dolor ha causado. Hay que retomar el diálogo", insiste. Sobre el conflicto territorial, añade: "La ley es la condición, el diálogo es el camino".

09.30. Junts per Catalunya (JxCat) asegura que ERC ya le ha confirmado que no cambiará su voto a la investidura de Sánchez. Según informa Europa Press, la portavoz del partido en el Congreso, Laura Borràs, confirma que Esquerra mantendrá su abstención en el debate de investidura, pese a la resolución de la Junta Electoral Central (JEC) de inhabilitar tanto al presidente de la Generalitat, Quim Torra, como al líder de ERC, Oriol Junqueras.

09.27. Durante su intervención, Sánchez realiza una defensa a ultranza de lo público: "España es también los impuestos que pagamos para costear" las políticas públicas. "Quienes invocan todo el día al patriotismo deberían prestar más atención a los recursos públicos", asevera. La derecha, afirma, "se equivoca al cuestionar el compromiso de la izquierda con España".

09.17. El escenario está "sumamente fragmentado", lo que complica la constitución de mayorías, subraya el socialista. Sin embargo, y pese a las "zancadillas" de la derecha, se ha logrado un acuerdo progresista en base "al principio de cohesión y al principio de idoneidad", celebra el candidato. "Nuestra obligación es buscar la mejor solución que pueda buscarse aquí y ahora", recuerda y reprocha a quienes "agitan los peores presagios sobre el porvenir de España" y sin embargo "no mueven un dedo" para evitar que se cumplan.

09.10. Habla Pedro Sánchez. "No se va a romper España, no se va a romper la Constitución, aquí lo que se va a romper es el bloqueo al Gobierno progresista". El candidato socialista defiende la fórmula de coalición al recordar que "los españoles y las españolas, al elegir a sus representantes, repartieron sus preferencias en 19 fuerzas políticas, el mayor número en democracia: es la voluntad de los españoles y las españolas y nos corresponde traducirla en Gobierno". 

09.05. La presidenta del Congreso, Meritxell Batet, abre la sesión. Cayetana Álvarez de Toledo (PP) pide la lectura del acuerdo entre Gobierno y ERC. Meritxell Batet responde: "El acuerdo al que usted hace mención es conocido públicamente por todo el mundo" y por tanto "no procede su lectura".

08.45. El líder del PSOE, Pedro Sánchez, opta a su tercer intento de investidura envuelto en un clima de excepcionalidad por la fecha en que se celebrará el pleno, en medio de las vacaciones navideñas, y por las circunstancias que caracterizan su proyecto de Gobierno: una inédita coalición con Unidas Podemos que requiere la colaboración de los independentistas catalanes de ERC. A diferencia de sus tentativas anteriores en 2016 y en julio pasado, ambas fallidas, en esta ocasión el líder socialista se somete a un debate de investidura con los apoyos mínimos amarrados para sacarla adelante en segunda votación, donde tan sólo precisa reunir más votos a favor que en contra.

08.30. El presidente del PP, Pablo Casado, atacará este sábado al jefe del Ejecutivo en funciones, Pedro Sánchez, por "vender España" y llevará al debate de investidura su ofensiva legal y parlamentaria en defensa de la Constitución después de que el acuerdo entre PSOE y ERC haya cruzado "todas las líneas rojas" y suponga una "traición" a la nación, según fuentes del partido. Casado quiere exhibir en la tribuna de oradores del Congreso un perfil institucional y de Estado, visualizando ante los españoles que el PP es "una alternativa sólida" ante el "peligro" que, según los conservadores, representa el Gobierno de coalición entre PSOE y Unidas Podemos que está "en manos de los independentistas".

08.15. Unidas Podemos afronta el Pleno del debate de investidura con la satisfacción de estar a un paso de tocar poder después de seis años desde su nacimiento en marzo de 2014, pero con el sinsabor de la sangría de apoyos que ha ido dejando elección tras elección desde que irrumpiera en 2015 en el Congreso. Es previsible que en su discurso de este sábado Pablo Iglesias vuelva a hacer referencia a los retos del nuevo Ejecutivo, que a su juicio deben convertir a España en referente mundial en políticas de justicia social, en políticas feministas y en la lucha contra el cambio climático. El líder morado mencionó en su última declaración pública que con este Gobierno se cerraba "una década perdida" por culpa de la crisis y de los recortes tanto sociales como en derechos y libertades.

08.00. El Pleno de investidura arrancará a las nueve de la mañana con la lectura de la propuesta del aspirante entregada por el rey a la presidenta del Congreso. A partir de ahí será el turno de Sánchez, que subirá a la tribuna para exponer a la Cámara su programa de gobierno, sin límite de tiempo. Tras su alocución inicial habrá un receso para dar tiempo a la oposición a preparar sus respectivas intervenciones y, después, será el turno de los portavoces de los diferentes grupos, que intervendrán de mayor a menor. Cada grupo parlamentario contará con 40 minutos de intervención: 30 de discurso inicial y 10 de réplica, si bien la Junta de Portavoces que se reunirá media hora antes del inicio del Pleno puede acordar añadir tres minutos más de contrarréplica. Habitualmente el debate del candidato con cada grupo dura de media unas dos horas.

Reconociendo la dificultad de conciliar posiciones muy diferentes y pese a las enormes presiones y descalificaciones, tanto desde Madrid como desde la Generalitat, el diálogo ha conducido a un pacto abierto y de equilibrios que fractura el bloque secesionista y nos salva de una crisis de Estado y una involución.

El apoyo de ERC a la investidura supondrá un refuerzo del autogobierno de Cataluña y podría asegurar la gobernabilidad a la próxima Generalitat. Pero también debería ser un factor de estabilidad para el Gobierno de España si el acuerdo conlleva el apoyo de ERC a los Presupuestos del Estado para 2020. El objetivo es lograr una mejora de los derechos básicos de la ciudadanía en todo el país y acometer los retos pendientes y las transiciones de la globalización.

Habrá que superar el vértigo que provoca hacer depender la investidura de ERC, asimilar el rechazo brutal de la derecha y atender la incomprensión de una parte del electorado del PSOE. Se pretende afrontar los viejos problemas identitarios con nuevas soluciones, racionalidad y sentido de responsabilidad de Estado. Porque la alternativa de pactar medidas legales y “aparcar” las reclamaciones de máximos de una parte de Cataluña, esto es, la autodeterminación y la secesión unilateral, permitirá aliviar la situación de confrontación y parálisis política y mejorar el clima de convivencia ciudadana.

Necesitábamos remansar el conflicto político, salir del laberinto judicial, abrir una puerta a la esperanza e intentar encauzarlo desde el diálogo dentro de las potencialidades que ofrecen las leyes, un sistema autonómico asimétrico y una determinada lectura de la Constitución, aun sin reformarla inicialmente. Porque la defendemos, queremos una reforma constitucional que será necesaria pero que hoy es imposible en un escenario de crispación.

Debemos ganar tiempo para el ejercicio de la política democrática y aparcar de común acuerdo, por lo menos durante ocho años, el fondo de un conflicto que no desaparecerá por arte de magia ni por el 155 ni a base de judicializar la política. Un tiempo en el que pueden cambiar muchas cosas en diferentes direcciones, un tiempo para tratar de encauzar el fondo del problema por vías legales de inclusión. Está por ver en qué se traducen las conversaciones en la Mesa bilateral y la consulta a la ciudadanía catalana. Pero sabemos dónde están los límites para el PSOE.

Quienes han contribuido, desde ambos extremos, a agravar el problema durante años siguen despreciando el diálogo y alimentando la confrontación sin correr el más mínimo riesgo. Me refiero a la derecha que apuesta por una gran coalición en España, con exclusión de Pedro Sánchez, y a los secesionistas de Torra y Puigdemont que insisten en su exigencia de autodeterminación y secesión unilateral.

Aunque son conscientes de que así se pudrirá el conflicto y se favorecerá el odio de la parte más nacionalista de Cataluña hacia el conjunto de España y viceversa. Además, la opción de una gran coalición del PSOE con el PP habría provocado una total inestabilidad para la gobernanza de un Estado social y plurinacional y el debilitamiento de la democracia. Frente al complejo acuerdo con ERC solo quedaba la opción suicida que buscaba la derecha de unas terceras elecciones.

_________Odón Elorza es diputado del PSE-PSOE por Gipuzkoa

Era –es– un Gobierno muy bonito, sí. Muy bonito para tranquilizar a los de siempre: a los bancos, a los especuladores, a los socios europeos, a los analistas internacionales. Muy bonito para volver a las políticas sociales abandonadas por el PP y para limpiar las estancias oficiales del tufo y el hollín de la corrupción. Y ha funcionado “razonablemente bien”, como el propio Sánchez evaluó al final de la corta Legislatura. Ha sobrellevado el desafío independentista, ha promulgado medidas sociales de calado, ha sacado a Franco de su tumba con elegancia, ha actuado con talante humilde y esforzado.

La derecha minusvalora, desprecia y vilipendia a Sánchez, motivo por el cual ignora casi por completo a sus ministras y ministros. Porque es mucho más difícil atacar a Marlaska, a Duque, a Calviño, a Valerio o a Guirao.

Poco que ver ese Gobierno pacífico, técnico, optimista y de perfil bajo (que lo llamen “bonito” si quieren), con el Gobierno que vamos a tener la semana que viene. Aunque en los mentideros se da por hecho que algunos de los ministros actuales seguirán, en el Consejo de Ministros y Ministras van a sentarse cuatro ministros de Podemos, que –según la información que se filtra– llevarán carteras de fuerte contenido social, y, por tanto, propensas a la controversia.

Con ellos se sentará Pablo Iglesias como vicepresidente segundo, encargado precisamente de los asuntos sociales. Me pregunto, por cierto, si ocupará el edificio de Semillas en Moncloa, justo enfrente del nuevo pabellón que inauguró Fernández de la Vega, hoy ocupado por Carmen Calvo. El despacho clásico del vicepresidente en Semillas está simbólicamente más cerca del presidente que el nuevo, y tiene un acceso más directo. Y si la relación entre los ocupantes de esos mismos despachos ha sido tradicionalmente “compleja”, por decirlo suave, una primera tarea para Sánchez será evitar tensiones. Como no tenemos experiencia alguna de gobiernos nacionales de coalición, es difícil anticipar qué ocurrirá, pero es sabido que Iglesias no es precisamente benevolente con quienes le llevan la contraria.

El desafío de este nuestro primer Gobierno de coalición de la democracia es que va a tender a ser un Gobierno de colisión (tomo la metáfora prestada de los socialistas madrileños). No porque esa colisión entre ministros de Unidas Podemos y del PSOE esté garantizada. Ojalá no ocurra. Estoy seguro de que el nuevo Gobierno tratará de esquivar los enfrentamientos. Como tratará también de evitar las críticas de los barones y baronesas socialistas.

Pero las colisiones vendrán por otros lados.

En primer lugar, ya en las dos primeras semanas, es decir, en este mismo mes de enero, en cuanto se organice esa mesa de negociación sin condiciones, vetos ni censuras previos con el Gobierno de la Generalitat, acordada con Esquerra Republicana de Catalunya para tratar de resolver el “conflicto político catalán”. La primera colisión de hecho ha llegado ya, con la negativa de Torra a aceptar como propias las decisiones de sus socios de Gobierno. Recordemos que detrás de los movimientos de los independentistas del PDeCat y de ERC están las cada vez más inevitables elecciones autonómicas y, por tanto, el intento de ambos –sobre todo del segundo– de consolidar el liderazgo político en Cataluña.

Esa mesa y sus desarrollos van a convocar a todos los fantasmas de los socialistas. Porque cada movimiento y cada declaración, cada decisión que se tome a favor de las reclamaciones de ERC suscitará el rechazo mayoritario de la población. Y de no tomarse tales decisiones, el apoyo parlamentario de ERC se cancelaría sin más. Precisamente porque tendrá más pronto que tarde elecciones en Cataluña, ERC no puede permitirse muchas debilidades.

La segunda y más brutal colisión –y esta sí la podemos dar por segura– será con una derecha que no dará tregua al nuevo Gobierno ni un día. El PP, Vox y también el (no tan) nuevo Ciudadanos, han dado ya señales de que serán inmisericordes. Consideran que Sánchez ha traicionado a España, ha roto con el consenso constitucional y se ha puesto en manos de separatistas y populistas. No creo que sea una impostura. Lo sienten de veras, y harán lo posible para “salvar” a España de la única manera que saben: boicoteando cualquier decisión de un Gobierno que consideran traidor a la patria.

Pedro Sánchez ha dado señales más que suficientes a lo largo de su vida de una enorme capacidad de aguante. Y por fin va a poder gobernar con un Gobierno en plenitud de condiciones y capacidades, pero ha de tener que afanarse como nunca para resistir los choques, que le van a vapulear cruelmente desde el primer día. Muchos progresistas le deseamos toda la suerte del mundo.

Es muy posible que, en cuestión de días, tengamos por fin ese Gobierno progresista de coalición que millones de españoles deseamos tras las elecciones de abril y noviembre del pasado año. Soy consciente de la correlación de fuerzas nacional, europea e internacional, y de ese Gobierno espero, pues, pocas cosas. Una es que frene el deterioro que han sufrido las condiciones de vida de las clases populares y medias durante los muchos años del PP. Otra es que defienda la dignidad de los votantes del PSOE, Unidas Podemos y las demás fuerzas que van a hacerlo posible.

No quiero que el Gobierno de Pedro Sánchez y Pablo Iglesias se amilane lo más mínimo ante el intenso bombardeo que va a sufrir, que ya está sufriendo antes incluso de su nacimiento, desde las poderosas baterías mediáticas de la patronal, el cardenal Cañizares y el eternamente excitado Trifachito. Este es el Gobierno legal y legítimo que corresponde a la composición del Parlamento resultante de dos citas consecutivas con las urnas. No me gustaría que ofreciera la otra mejilla para que también se la abofetearan; me gustaría que devolviera golpe por golpe. Dialéctica, política, institucional y judicialmente.

No me incluyo entre aquellos que se dicen progresistas pero adoptan la agenda y el lenguaje de la derecha cual si fueran las Tablas de la Ley. En cuanto a la agenda, no tengo el menor problema en decir que hay asuntos que me preocupan más que el conflicto en Cataluña. La pobreza, la falta de vivienda, las listas de espera sanitarias, la violencia machista, la contaminación atmosférica y los desastres provocados por el cambio climático matan a diario a mucha gente en la España de hoy. En cuanto al lenguaje, me importa un comino que las derechas –y la izquierda acomplejada– llamen demagogia al hablar y escribir en román paladino.

La absoluta corrupción del lenguaje es hoy una asignatura troncal en la formación de cualquier líder de la derecha extrema y la extrema derecha. El fenómeno nació en el Estados Unidos de los años 1980, cuando unos gurús y propagandistas muy cínicos tildaron de revolución al conservadurismo de Reagan y Thatcher. Aznar lo importó a España y ahora sus cachorros Abascal, Casado y Arrimadas se proclaman adalides de la libertad. No se veía semejante desfachatez desde que el general Franco se jactaba de no meterse en política apoltronado en el Palacio de El Pardo.

Abascal, Casado y Arrimadas, tanto monta, monta tanto, no creen en otras libertades que aquellas que permiten al multimillonario serlo aún más a costa del resto de la ciudadanía y al nacionalista español colocar en su balcón la bandera rojigualda. Para todo lo demás, el cavernícola Trío de Colón prescribe las porras de los antidisturbios, las multas de la Ley Mordaza, las mazmorras de Torquemada y otros bien engrasados instrumentos del Estado autoritario.

Estos días, Abascal, Casado, Arrimadas y sus cómplices están empleando otro de los clásicos contemporáneos de la corrupción derechista del lenguaje: la de llamar fascista al antifascista, nazi a la progresista y así sucesivamente. En la cuenta en Twitter de un tal Teófilo Amores Mendoza, concejal ultraderechista de Cáceres, se ha llegado a proponer que Pedro Sánchez (llamado el felón) y su esposa (la felona) sean ahorcados y colgados boca abajo como Mussolini y Clara Petacci. Y, también en Twitter, Rosa Díez, que tiempo atrás decía ser socialista, ha emparentado la traición de Pedro Sánchez con lo que hicieron los nazis en sus campos de exterminio. En la lengua de Cervantes, al fanatismo de Rosa Díaz se le llama la fe del converso.

La lengua de Cervantes es maravillosa, para cada cosa tiene su palabra o expresión. Una cosa son los disturbios, otra la rebelión, otra la revolución, otra el separatismo, otra la desobediencia… En esta lengua –y también en las demás–, un golpe de Estado es el derrocamiento de un Gobierno por la fuerza, generalmente la de las armas. O sea, lo que hizo Napoleón el 18 de Brumario, lo que hicieron Franco y los militares del 18 de julio de 1936, lo que les salió bien a Pinochet y Videla en 1973 y 1976 respectivamente, lo que no les salió a Tejero y Milans el 23 de febrero de 1981… Un golpe de Estado tiene, por supuesto, su técnica. En primer lugar hay que lanzar una intensa campaña de satanización del Gobierno, para que una parte significativa de la población perciba el golpe como un gran servicio a la Patria.

Pues bien, las palabras y el tono de la campaña propagandística iniciada por las derechas españolas contra un Gobierno que ni tan siquiera ha llegado a formarse tienen un indudable tufo golpista. Según ellos, la situación de España es apocalíptica y Pedro Sánchez, un amigo de los etarras, un cómplice de los separatistas catalanes, un socio de los bolivarianos, un traidor en definitiva.

La traición de Sánchez, según el relato de las derechas, es doble. En primer lugar, haber pactado con Unidas Podemos lo que en realidad es un modesto programa socialdemócrata: actualización de las pensiones según el IPC, mejora paulatina del salario mínimo, intento de reducción de los precios de la electricidad y los alquileres, ligero incremento de los impuestos para aquellos que ganan más de 130.000 euros al año… Hace falta estar chalado para pensar que cualquiera de esas medidas es leninista, bolchevique o comunista. Pero para la oligarquía cuyos intereses defiende el Trío de Colón dejar de ganar un céntimo ya es el fin del mundo.

En segundo lugar, Sánchez ha cometido el crimen de dialogar y negociar con ERC, y eso solo ya es lo más diabólico que pueda concebirse. Lo estrambótico es que lo diga el casi extinto Ciudadanos, al que le gusta llamarse centrista y defensor de la Transición, y no parece tener ni pajolera idea de que su admirado Adolfo Suárez pactó con Tarradellas el restablecimiento de la Generalitat republicana.

Por lo que sabemos, ese acuerdo del PSOE con ERC propone que un eventual acuerdo surgido de una mesa en la que se sienten los gobiernos estatal y catalán sea sometido a consulta popular en Cataluña. ¡Pues claro! Piensen antes de desenfundar: ¿no fueron consultadas las poblaciones afectadas por la decisión de que Andalucía accediera a la autonomía por la vía del artículo 151 (1980) y por la reforma del Estatut catalán de los tiempos de Zapatero (2006)? ¿Dónde está escrito que un referéndum solo pueda versar sobre la independencia?

Sigo con inquietud las elucubraciones de nuestras derechas. Como dije, las percibo como el comienzo del argumentario de un futuro golpe de Estado contra el Gobierno del PSOE y Unidas Podemos. Un golpe que no sería militar como los del 18 de julio de 1936 y el 23 de febrero de 1981 –eso no es aceptable en la Unión Europea–, sino mediático y judicial.

Contando con tantos jueces y tribunales que militan con pasión en sus causas políticas, el Trifachito va a emplear a fondo la guerrilla judicial (lawfare), como anticipaba el otro día Ignacio Escolar. Fulgencio Coll, el general de Vox, ya ha señalado el camino en un artículo publicado en la edición balear de El Mundo. Coll, general jubilado y portavoz del partido ultraderechista en el ayuntamiento de Palma de Mallorca, presenta a Sánchez como “un problema para la seguridad nacional” y afirma que los “poderes del Estado” deben impedir su investidura si procede de algún tipo de pacto con ERC. Asimismo anuncia que Vox no descarta usar contra Sánchez la vía del artículo 102 de la Constitución, es decir, acusarle en el Congreso de "traición" para que termine siendo juzgado por el Tribunal Supremo.

Las derechas van a intentar tumbar al próximo Gobierno con todos los medios a su alcance, con todos y cada uno de ellos. Y van a interpretar como debilidad cualquier respuesta blandengue de su parte. Quedamos avisados.

Creíamos que la política española se había rejuvenecido, pero sólo se ha infantilizado. Y que los nuevos no den la talla es la principal razón de que no lleguemos a ninguna parte. Esta nueva generación lo iba a cambiar todo, pero no dijo si a mejor o a peor, y el caso es que sus líderes no dan una a derechas ni a izquierdas, ni parecen tener la entidad necesaria para dirigir un país que, desde que está en sus manos, no se mueve, está bloqueado en lo institucional y maniatado en lo retórico, porque los argumentos con los que justifican su incapacidad para ir a alguna parte son de tercero de primaria: si no me llamas, no te llamo; si te hablas con ese, te retiro la palabra; si me citas en tu despacho el segundo, no voy… Y todos con la tiza en la mano para irle pintando líneas rojas al enemigo.

Y claro, ocurre lo de siempre, que cuando no se tienen razones ni se saben explicar, se tira de panfleto o de cinismo. En el primer caso, se pueden enmarcar las declaraciones de Pablo Casado tras reunirse ayer con Pedro Sánchez: “El PP no facilitará un Gobierno con los comunistas de Podemos”. En el segundo, las de Inés Arrimadas, que se ha quedado con el chiringuito de Ciudadanos en temporada baja y necesita lo que todos los negocios de verano para pasar los meses de frío: ganar tiempo y juntar alguna clientela local: “Tenemos la obligación de llegar a un acuerdo”, dijo a los medios de comunicación, tras proponerle uno imposible al candidato socialista: que si él le daba lo que tenía, su pacto con Pablo Iglesias, ella le daría a cambio lo que no tiene ni tendrá, que es la abstención del PP.

Después de todo lo que ha pasado, no ha ocurrido nada. Todo sigue en el mismo sitio, como un barco a vela en un mar sin viento. El caso es que cuando se cerraron los colegios tras las penúltimas elecciones generales, algunos sumamos las papeletas y dijimos que habría otras, que esta gente sería incapaz de encontrar los motivos, los intereses o el sentido del deber necesarios para llegar a cualquier tipo de acuerdo. Los politólogos se rieron con la boca de lado, peso sucedió lo que nos temíamos, y los carteles de campaña volvieron a pegarse en los muros. Al acabar la segunda cita y quedarse los bloques –que no los partidos–, igual que estaban, a los mismos de la otra vez nos pareció que dos mas dos seguían dando cuatro y que de donde no hay no se puede sacar. Y miren por dónde, este lunes, desde el PSOE, ya aventuraban que lo que pretenden PP y Cs, de hecho, es volver a poner las urnas, probar suerte a ver si a la tercera va la vencida. Esto es una pesadilla que además de morderse la cola, muerde también a cualquiera que se le acerque.

Parece obvio que cuando todo esto acabe, si es que lo hace algún día, habrá que hacer algo para que no se pueda volver a repetir una situación tan absurda, quizá recurrir a un sistema de segunda vuelta que asegure que el grupo que gane y no llegue a la una y a las dos a ningún acuerdo, pueda sentarse en los bancos azules, poner a trabajar al Congreso y el Senado y a partir de ahí padecer la oposición que los adversarios consideren que le tienen que hacer. O a lo mejor es que sobran cargos públicos y esto es un juego de las sillas en las que hay más sillas que participantes, de modo que suene la música o no a ellos les da igual, tienen un asiento fijo asegurado. Así, con el riñón bien cubierto, no tienen prisa, van sobre seguro, saltan con red y pueden dedicarse tranquilamente a ejercer la profesión con más futuro en estos momentos en España, que es la de expendedor de carnets de patriota, constitucionalista, demócrata, etcétera. Con ellos en la mano, se creen autorizados a excluir, censurar y poner cordones sanitarios, o directamente le niegan el derecho a ciertas formaciones a ejercer la representación parlamentaria que les ha dado la ciudadanía con sus votos, algo que colisiona con la propia democracia. Uno llega a preguntarse si el asunto de Cataluña es el problema, la disculpa o las dos cosas.

Dice Pablo Casado que el PP “no puede blanquear un gobierno comunista.” Hombre, el PP ya ha demostrado que lo puede blanquear casi todo, desde el dinero negro a la ultraderecha; pero, en cualquier caso, llama la atención que ante la falta de un discurso nuevo, el que cabría esperar de su edad y sus promesas de cambio, recurra al vocabulario de la guerra fría, usándolo para lo que lo utilizan quienes los llaman a ellos fascistas. Cuando eso ocurre, desde la calle Génova protestan, y con razón. Mala cosa, porque empezar por insultarse no es el mejor principio entre dos que aseguran que se quieren entender. Si no dan más de sí, no son necesarias otras elecciones, lo que hacen falta son unas y unos candidatos distintos.

El número dos de la lista de Vox en Albacete y secretario de la gestora del partido en esa provincia, Juan Francisco Robles Descalzo, renunció a ambos puestos sólo unos días antes de las elecciones del pasado 10 de noviembre, cuando se hizo público que el 20 de marzo de 2020 será juzgado por cuatro delitos contra Hacienda, por los que la Fiscalía pide 24 años de cárcel. La base de la acusación del ministerio público es el informe que la Agencia Tributaria elaboró tras inspeccionar una de las empresas de Robles Descalzo, Bodegas Unidas de La Mancha, que eludió el pago de 1,78 millones de euros en el impuesto de sociedades y el IVA entre 2007 y 2009. Para conseguirlo, el ex número dos de Vox se valió de un entramado de empresas a cuyo frente situó a testaferros, según explican los inspectores.

El informe de la Agencia Tributaria detalla los nombres de algunas de esas empresas, que confeccionaban facturas falsas. El discurso xenófobo de Vox no fue óbice para que uno de sus candidatos electorales utilizara a dos inmigrantes como administradores de al menos dos de ellas, según ha podido averiguar infoLibre. En concreto, a dos ciudadanos rumanos. Se trata de Sinfonía de Inversiones SL, administrada por Mihai O. y Bodegas y Vinos Corinto, SL, administrada por Cristian L.C.

Este periódico ha preguntado a Robles Descalzo por ambas personas y por su relación con ellas, pero ha declinado hacer declaraciones al respecto.

Los inspectores constatan que las relaciones comerciales que Bodegas Unidas La Mancha mantenía a finales de 2009 eran con “entidades aparentemente carentes de medios y estructura empresarial”, que el informe no duda en calificar de “instrumentales” y cuyo único objetivo consistía en “proporcionar gastos falsos a las receptoras de sus facturas”. Es el caso de las dos empresas citadas. La primera fue creada por Ramón Cerdá Sanjuán, un abogado conocido por haber creado hasta 10.000 sociedades –www.sociedadesurgentes.com– que luego vendía a terceros. Algunas de ellas terminaron formando parte de las mayores redes de corrupción de los últimos tiempos, desde Gürtel hasta Nóos. En 2017 fue condenado dos veces por la Audiencia Nacional. La primera sentencia le imponía una pena de 13 años de prisión y la segunda, de 14 años, por dos tramas que utilizaban sus sociedades pantalla para eludir el pago del IVA.

En este caso, Cerdá Sanjuán vendió Sinfonía de Inversiones SL, creada el 9 de diciembre de 2005, con sede en Bilbao y un capital de 3.600 euros, a Mihai O., quien pasó a ser su administrador único, en septiembre de 2006. En ese momento el domicilio social de Sinfonía de Inversiones SL se trasladó a San Sebastián. El 22 de marzo de 2013, a la compañía se le revocó su NIF.

Bodegas e inmobiliaria

Bodegas y Vinos Corinto SL ni siquiera llegó a poseer un NIF definitivo. El provisional lo concede la Agencia Tributaria hasta el momento en que la sociedad aporta copia de la escritura pública de constitución y de los Estatutos sociales, así como certificación de su inscripción en el Registro. Tiene un mes para cumplir con este requisito desde que se le adjudica el NIF provisional. La sociedad de Cristian L.C. no lo hizo.

La fecha de constitución de Bodegas y Vinos Corinto SL es el 20 de agosto de 2007, la misma en que Cristian L.C. creó Bodegas Agazos SL y Bodegas y Vinos El Hollejo SL. Aunque tampoco llegaron a tener NIF definitivo, sí que contaban con una cuenta bancaria abierta, en la que estaba autorizado a operar Robles Descalzo, según la información a la que ha tenido acceso infoLibre.

El mismo Cristian L.C. había creado un año antes una cuarta empresa: Bodegas Oraza SL, con domicilio social en Pinoso (Alicante). También en 2006 aparece en el Registro Mercantil como fundador de una empresa dedicada al alquiler de bienes inmobiliarios por cuenta propia que anuncia “financiación inmobiliaria” en Coslada, una ciudad dormitorio del Este de Madrid. Su dirección es la misma que Mihai O. facilitó ante el notario cuando fue nombrado administrador único de Sinfonía de Inversiones, la otra sociedad pantalla, en septiembre de 2006.

Bodegas Unidas La Mancha se dedicaba a la compra de concentrado de mosto de uva a distintos proveedores, que luego hidrataba y vendía como mosto a otras empresas. La Agencia Tributaria asegura en su informe que vendía como mosto genuino un “producto adulterado” que resultaba de la adicción de isoglucosas –jarabe de maíz– al concentrado. 

Ciudadanos sigue en estado de shock.shock En apenas seis meses sus dirigentes han transitado por una montaña rusa que les ha llevado de considerarse al frente de la oposición y ocupar un estimable y decisivo espacio político en el Congreso —57 diputados— a hundirse en la irrelevancia con 10 escaños. Por el camino ha perdido a su espina dorsal, Albert Rivera, el único presidente que ha conocido la formación naranja en sus 13 años de historia. Su dimisión, al día siguiente de perder más de 2,5 millones de votos y 47 escaños, dejó el partido huérfano y sin capacidad de respuesta. José Manuel Villegas, mano derecha de Rivera desde 2007, admitía hace apenas unos días que, a estas alturas de las elecciones, siguen sin entender qué pasó: “Soy incapaz todavía de decir por qué el resultado fue malo. Cuando pasas de 57 a 10, cualquier cosa que hubieras hecho diferente lo hubiera mejorado”, confesó en una entrevista en Onda Cero.

Villegas ya ha dicho que él también lo deja, siguiendo la estela de Juan Carlos Girauta, hasta hace pocos meses portavoz parlamentario en el Congreso. Ninguno de los dos consiguió escaño.

Tras ellos anunció su retirada el secretario de Comunicación, Fernando de Páramo, y esta misma semana se sumó una figura clave en el equipo de Rivera: el secretario de Organización, Fran Hervías, el brazo de hierro que durante años forjó la estructura vertical del partido, lo que le ha ganado la animadversión de los críticos, especialmente de aquellos que desconfian del sistema de primarias del partido, que en primavera mostró su vulnerabilidad al facilitar un sonado pucherazo. Hervías, no obstante, sí ha dejado caer que le gustaría estar en la nueva dirección.

Después de perder más de la mitad de los votos en todas las provincias y de haber reducido su representación en el Congreso a cuatro comunidades —Madrid, Andalucía, Cataluña y Comunitat Valenciana—, las miradas se vuelven hacia Inés Arrimadas, la sucesora natural de Rivera. La actual portavoz parlamentaria de Ciudadanos, que en las elecciones andaluzas de diciembre jugó un papel fundamental en el buen resultados de las candidaturas naranjas, saltó de la política catalana a la española la pasada primavera como parte de la estrategia de intentar el sorpasso al Partido Popular.

Ahora, desde las ruinas de un partido devastado por una catástrofe electoral poco frecuente, Arrimadas busca la manera de relanzar Ciudadanos.busca Si es que es posible. Y si es que todavía existe un espacio que pueda ocupar entre un PSOE que ha elegido gobernar mirando a la izquierda y llegando a acuerdos con los nacionalistas y un PP en disposición de ejercer como la única alternativa viable a Pedro Sánchez.

Diez diputados, poco margen

Tanto los expertos consultados por infoLibre como los dirigentes políticos que contribuyeron a fundar Ciudadanos son pesimistas.

“El futuro de Cs se decidirá en esta legislatura”, pero “es más complicado que en abril”, asegura Pablo Simón, profesor de Ciencia Política en la Universidad Carlos III. “Se le ha cerrado la ventana de oportunidad” en aquellas elecciones, cuando se quedó a muy pocos diputados del PP y se convirtió en la tercera fuerza política española. El problema, recuerda Simón, es que centró su estrategia en disputar al PP la hegemonía del espacio político del centro derecha. “Se movió de sitio”, abandonó el discurso de la regeneración política y “ahora es más difícil” recuperarlo. Con diez diputados “tienen poco margen”, explica en conversación con infoLibre, porque se le ha achicado el espacio.

La situación empeorará además si sale adelante el gobierno PSOE-Unidas Podemos con la ayuda de Esquerra, porque hará imposible que Ciudadanos se pueda mover hacia posiciones más abiertas. Sólo le quedará compartir con el PP el espacio de oposición al nuevo Ejecutivo, y en ese escenario sus diez escaños serán cada vez “más irrelevantes”.

Uno de los problemas, explica Simón, es que Cs “comparte votantes” con el Partido Popular. Y si no consigue diferenciarse de los de Pablo Casado acabará corriendo la misma suerte que el CDS de Adolfo Suárez, que se fue diluyendo hasta disolverse en el PP. En parte también porque es “un partido de notables, sin cuadros” intermedios, algo que sí tienen los conservadores.

¿Fusión con el PP?

El consultor político César Calderón cree que una solución sería el ingreso de Cs en el PP, lo que permitiría “reordenar el tráfico en el centro derecha” y facilitar que el resultado de esa fusión pudiese marcar perfil frente a Vox. Porque Ciudadanos “es una partido personalista creado a imagen y semejanza de Albert Rivera”, en el que los cuadros intermedios no tienen derecho a opinar, así que le va a costar mucho trabajo transformarse en otra cosa. No es un partido liberal, subraya, porque si lo fuera se comportaría como tal.

El problema, en su opinión, ya no es si tiene posibilidades de hacerse con un espacio propio. Porque si se presta a atención a las transferencias de voto, se observa cómo se les han ido votantes al PP pero también a Vox. Y eso tiene una solución “complicada”. Crecieron, recuerda Calderón, cuando giraron a la derecha, en las elecciones de abril, y luego se hundieron cuando impidieron un gobierno más liberal con el PSOE.

En ese contexto, ¿qué puede hacer Arrimadas, habiendo sido partícipe y coprotagonista de la estrategia que ha conducido al partido al desastre del 10N? “Una de las tareas del príncipe es matar al rey”, ironiza Calderón, pero “ninguna renovación ha sido revolucionaria”. En eso Cs no se diferencia mucho de los demás partidos, señala.

Sin banquillo

Simón recuerda que la formación naranja tampoco tiene otras opciones. “El problema es que no hay banquillo. Y llevándola a la primera línea la han desgastado”.

El profesor Félix Ovejero ya extendió hace unos días el “certificado de defunción” del partido naranja en un artículo en el diario El Mundo. Ovejero, profesor titular de Economía, Ética y Ciencias Sociales de la Universidad de Barcelona y uno de los promotores de la plataforma que en 2006 dio origen al nacimiento de Ciudadanos, reconoce al partido haber sido capaz de señalar “la presencia del mal”, como se refiere al nacionalismo, y de “colocarlo en nuestro debate político, incluso cuando casi todos, interesadamente o no, lo escamoteaban”. Pero critica la decisión de buscar un espacio a la derecha del espectro político: “Un empeño casi imposible y de dudosa rentabilidad” que despreciaba “el único espacio electoral virgen, el de la izquierda antinacionalista, en donde abundan”, según él, “antiguos votantes del PSOE descontentos por sus complicidades con el nacionalismo”.

Ciudadanos ya no está en situación de hacer realidad el sueño de construir una organización política sobre las bases de una doble identidad socialdemócrata y antinacionalista. Según Ovejero, tuvo la oportunidad de emplazar al PSOE a elegir entre la Constitución y sus enemigos y obligar así a los socialistas a “abandonar para siempre” lo que considera el “filón virgen electoralmente” de la política española: “un partido de izquierdas antinacionalista”. Algo que, a su juicio, Cs nunca debió abandonar.

Partido "redundante e innecesario"

Antonio Robles, el dirigente de Cs que plantó a Rivera cuando decidió acudir a las europeas de 2009 con Libertas, una formación en el espacio de la ultraderecha, coincide con el análisis de Ovejero y está convencido de que “el alma de Ciudadanos ya no existe” porque era socialdemócrata y ahora el partido es, en muchos aspectos, más de derechas que el PP. Tanto por sus dirigentes como por sus electores. La disolución en el partido de Casado parece el único camino viable.

Robles recuerda que, después del 28 de abril, Rivera tuvo “la oportunidad de impedir” que Sánchez “se entregase a populistas y nacionalistas. De ser un hombre de Estado y convertir un error táctico en una oportunidad”. Pero no la aprovechó.

No obstante, en su opinión, la causa definitiva del hundimiento de Ciudadanos tiene que ver con la irrupción de Vox y del PP “de Pablo Casado y de Cayetana Álvarez de Toledo”. Cuando nació Cs, razona, “no existía partido alguno que defendiera sin complejos la nación española”, pero eso desapareció con la llegada del partido de Santiago Abascal. “Cs se convirtió en partido redundante e innecesario. Y Albert en un personaje poco fiable”, concluye.

La única razón por la que no tenemos gobierno en España es porque los actuales partidos anteponen intereses sectarios al bien común. Hemos convertido el ejercicio de la política en una actividad mercantil. Todo el mundo entiende que, en el mundo de los negocios, cada uno intercambia sus pertenencias en busca del beneficio propio o de su sociedad privada. La política no debería regirse por esa mecánica.

No debería ser admisible que después de unas elecciones democráticas no podamos tener un gobierno porque el mercadeo partidista lo impide. Los partidos deberían anteponer la gobernabilidad del país a su posicionamiento ideológico. Una vez investido el gobierno, la conformación de pactos y mayorías es lo que posibilita la defensa de unas u otras ideologías. La democracia sólo funciona si puede ejercerse.

Hemos llegado al absurdo de que el destino de España depende de las exigencias de partidos minoritarios a los que hay satisfacer a niveles muy superiores a su representación democrática. Los grandes partidos perdieron su poder debido a su desconexión con la sociedad a la que debían defender. Confundieron la representación delegada que los ciudadanos les concedimos con poderes inherentes a su mera existencia. Ahora, vemos extenderse a pequeñas formaciones que practican el chantaje como forma de aumentar su grado de influencia.

La extensión del egoísmo en defensa de la rentabilidad política se ha convertido en un mal de nuestra época. El famoso slogan del America First defendido por Donald Trump abrió la espita de un movimiento internacional basado en priorizar los bienes particulares frente a supuestas amenazas exteriores. La base de la política debe ser la defensa de los intereses colectivos basado en que, juntos, los individuos somos capaces de abordar retos de gran envergadura que generan un beneficio colectivo que supera cualquier esfuerzo individual. Los tiempos se mueven hoy en dirección contraria.

El concepto del bien común ha sido sustituido por el de la defensa a ultranza de la protección personal o de nuestro entorno más cercano. Los demás han dejado de ser potenciales aliados de la conquista de nuestros ideales para transformarse en una amenaza para nuestro endeble bienestar individual. La crisis vivida la pasada década fue el desencadenante. Buena parte de la sociedad mundial se sintió desamparada por el sistema en el que había depositado su confianza. Ese sistema apareció cruel y despiadado cuando abandonó a mucha gente a su suerte. La desconfianza se acentuó cuando la desigualdad se fue agrandando entre quienes más ayuda necesitaban y quienes tenían la capacidad para prestarla. Los más favorecidos, inquietos por la inestabilidad reinante, se sintieron justificados en la proclamación del egoísmo como herramienta de mantenimiento de su privilegiada situación.

En los tiempos actuales, prolifera el discurso del egoísmo en múltiples expresiones. Una de las más visibles es la del nacionalismo populista. Élites, que buscan preservar y acrecentar sus privilegios, arrastran a ciudadanos atemorizados por la supuesta pérdida de la base de su subsistencia. Todo nacionalismo, todo sectarismo, todo radicalismo se fundamente en la protección de una comunidad autoidentificada que cierra sus fronteras físicas y sentimentales con los demás. La extensión de la fragmentación social provoca de inmediato la proliferación de nuevas fronteras. Si los demás defienden sus intereses, nosotros debemos defender los nuestros como lógica respuesta de acción-reacción.

El bien común no es la suma de los intereses de cada uno. Es todo lo contrario. Se trata de establecer qué podemos ceder cada uno para conseguir la mejor convivencia posible. Nos hemos acostumbrado a aceptar las exigencias de los partidos como la base de cualquier negociación. Se añade siempre, sin vetos, ni líneas rojas. Nunca escuchamos, sin imposiciones, ni chantajes.

El 94,6% de la militancia de ERC ha rechazadoERC este lunes avalar la investidura de Pedro Sánchez como presidente del Gobierno si éste no impulsa una mesa de negociación sobre el conflicto en Catalunya, y un 5,4% lo rechaza: "Ahora es Pedro Sánchez el que debe moverse", ha dicho la portavoz y secretaria general adjunta de ERC, Marta Vilalta.

Los republicanos realizaban una consulta interna en la que 5.953 militantes –casi un 70% de los 8.700 militantes con derecho a voto– han contestado a la pregunta '¿Estás de acuerdo con rechazar la investidura de Pedro Sánchez si previamente no hay un acuerdo para abordar el conflicto político con el Estado a través de una mesa de negociación?'.

La dirección de ERC ha concretado su exigencia para avalar la investidura: impulsar una mesa de negociación sobre el conflicto catalán que tenga cuatro patas: debe ser entre gobiernos; un diálogo sin condiciones donde se pueda hablar de todo; con un calendario claro, y que se fijen las garantías de cumplimiento de los acuerdos que se puedan alcanzar.