“Antes eran campañas de movilización de la gente. Nos reuníamos para meter papeletas en los sobres. Los jóvenes se quejaban de que sólo se les utilizaba para pegar carteles. Cuidábamos muchísimo la radio. ¡Joder, hay alguien del PCE en directo! ¡Hay que llamar y también intervenir!”.

Iñaki Anasagasti (PNV) echa así la vista atrás cuando se le pregunta cómo eran antes las campañas: “Hubo una fundamental, que fue la de 1977. Tenía la gasolina de la ilusión. Hubo muchísimos mítines, banderolas, caravanas, vallas, actos en cada barrio. Ahora son un mero spot, se habla para salir 30 segundos en los medios”. Y se ríe a continuación: “También hacíamos cosas muy raras, como construir una ballena como una gargantúa, con los niños entrando por la boca”.

Se adentra en esos recuerdos de días y días pidiendo el voto durante años: “Repartíamos caramelos, bolígrafos, pegatinas. ¡Y Farias en los hogares de jubilados! Era un zafarrancho de combate, ahora las campañas son de francotiradores. Eran en la calle. Te tocaba en el Arenal… y te pasabas allí tres horas. Había gente que rechazaba la publicidad, pero en general había cultura de coger la información. Ponías hasta un tenderete. ¡Ahora ya no hay en Bilbao!”

Al histórico parlamentario del PNV le viene a la cabeza la música que impregnaba las calles en los actos de los partidos. Y confiesa: “Vino un senador americano en el 78. Nos soltó un rollo y dijo que eran mejores las campañas aburridas porque vio el desmadre que era aquello”. “Íbamos de casa en casa, a los asilos, a los clubs”, describe aquellas rutas agotadoras.

Las campañas han ido cambiando a lo largo de la historia en España, pero de manera vertiginosa en los últimos años por las redes sociales. Confiesa Diego López Garrido que la que más le marcó en primera persona fue la de 1993, cuando a Julio Anguita le dio un infarto. Iba como su ‘número dos’ y tuvo que asumir el principal protagonismo.

“Me acuerdo mucho del mitin que di en la Plaza Mayor de Madrid, donde se emitió un vídeo de Julio. Todo era mucho más artesanal, se pegaban físicamente a las doce de la noche los carteles, ibas recorriendo España de ciudad en ciudad”, indica el que fuera una de los principales rostros de Nueva Izquierda, que remacha que antes había mucho más “entusiasmo popular” durante las campañas: “En la primera etapa de la democracia se valoraba mucho a los políticos”.

“Ahora hay mucho menos puerta a puerta. Nosotros nos íbamos a la Puerta del Sol a entregar papeletas”, comenta, para luego reflexionar: “En estos momentos hay más cansancio, pero la parte positiva es que la gente en España confía mucho en el sistema democrático, eso tiene que ver con la entrada en la UE”.

Rosa Aguilar, exalcaldesa de Córdoba y exministra de Medio Ambiente, se emociona al revisitar algunas de las campañas: “Me acuerdo del primer mitin que di. Tenía 16 años. Fue en Peñarroya, en un pueblo de la sierra en Córdoba. Iba con otro compañero del PCE que se llamaba Pepe. Lo hicimos en el campo de fútbol. El jefe de la policía local era también comunista y primero hubo un izado de bandera con él firme. De pronto se cerró el cielo y cayó el diluvio universal. El compañero dijo: ‘Con nosotros no ha podido Franco, pues no va a poder la lluvia’. Acabé como si hubiera estado en una piscina. La mayor tormenta del mundo. En el coche tuvimos que estrujar los calcetines y quitarnos el jersey. Llegamos tiritando a Córdoba. Un estreno brutal”.

Aguilar subraya: “Un elemento clave y diferencial antes, que no lo sustituyen las redes, es el contacto humano. No hay ahora esa cercanía y proximidad. Era puerta a puerta, en los barrios y en los pueblos. La política tiene que tener alma y corazón. Mirar al votante a los ojos y decir lo que vas a hacer o pedir perdón por algo que has hecho. Ahora todo se fía a los medios y las redes. La gente iba hace años a los mítines a escuchar aunque no fueran del partido, ahora el 99% son militantes”.

¿Y quiénes han sido los mejores mitineros? Aguilar responde: “Julio Anguita levantaba mucho a la gente. Llevaba incluso una pizarra para explicar las cosas. Y Alfredo Pérez Rubalcaba era una persona que a la gente le gustaba escuchar. Pero lo más importante siempre ha sido hablar con sentimientos, eso me falta ahora”.

Una pregunta que también responde Micaela Navarro, expresidenta del PSOE, que recuerda cómo levantaban a las masas en los mítines Felipe González, Alfonso Guerra, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, José Bono o José Luis Rodríguez Zapatero, también cita el fervor por Pedro Sánchez en 2019. “La gente iba a verlos, no había que llamarla”, comenta.

Navarro pone énfasis en el momento “de rito” que suponía la pegada de carteles “con papel y cola”: “Me trae muy buenos recuerdos”. Y explica luego cómo era la guerra de pósters en las calles durante los días de la campaña: “En los últimos día llegan y te tapan los tuyos, luego vuelves…”

Ahora rememora aquella “barbaridad” de mítines multitudinarios, como los míticos del PSOE en el velódromo de Dos Hermanas (Sevilla). “La gente se desplazaba sola, quería ir, es una tontería decir que era por un bocadillo”, añade, para reconocer que en la política actual ya no se ve esa movilización. “Me emocionaba ver en los mítines a personas que habían luchado durante años. Eso no tiene precio”, añade.

La campaña de 1986 fue la que más marcó a la exministra Celia Villalobos al ser la primera que hizo: “Había que ir a los pueblos, no había redes sociales. Había ilusión por participar en los actos e ir a los mítines. Me he recorrido la provincia de Málaga millones de veces. Fue un cambio profundo en mi vida, era un momento muy difícil para nosotros”.

“Me acuerdo del primer mitin que hice, fue en la plaza de toros de Málaga en 1986, con Alianza Popular. Llenamos al meter a cinco mil personas. Eso entonces era un éxito. Ahora son mítines muy seleccionados”, apostilla. Al principio la gente, indica, iba a los actos de distintos partidos, aunque no los votaran, porque era novedoso. “Una cosa asombrosa viniendo de una dictadura”, refuerza Villalobos.

La exdiputada del Partido Popular afirma: “Yo misma era muy mitinera, muy follonera”. “Alberto Ruiz-Gallardón era muy bueno en los actos, como Javier Arenas y Antonio Hernández Mancha”, especifica, para luego también indicar el cansancio de muchas campañas. A la mente le viene la de las europeas de 1994: “Metí una maleta en el coche, ¡y al camino! Aproveché también para ver unos paisajes maravillosos y comer divinamente”.

Las campañas han cambiado de manera “vertiginosa”, como describe Lourdes Ciuró, exdiputada durante ocho años en el Congreso. Se acuerda mucho de la de 2011, cuando CiU logró 16 escaños en la Carrera de San Jerónimo: “Fue muy mítica, con mítines en gran formato, llenábamos el Palau Sant Jordi”,

“Antes se hacían propuestas, ahora se habla de emociones”, comenta la también exconsellera de Justicia de la Generalitat: “Íbamos a los mercados, a las tiendas. Ahora todo es menos tangible y se hace con las redes sociales. Pero sólo llega a los de tu cuerda. Si ves mi Twitter y eres un extraterrestre, piensas que todo el mundo es de Junts e independentista”.

En su memoria tienen un lugar especial esos grandes mítines: “Eran un baño de adrenalina. Los discursos eran espectaculares, tenían fondo intelectual. Ahora sólo se apela con consignas frívolas. La piel de gallina, la fiesta mayor de los partidos. El mensaje era positivo, mientras que ahora todo el mundo parece cabreado. La gente iba a los actos como si fueran a ver a Messi”.

Pedro Quevedo (Nueva Canarias) lleva sobre sus espaldas también muchas campañas, de generales a municipales y autonómicas. En su opinión: “Se ha perdido bastante la liturgia del mitin y de escuchar, en favor de las redes sociales. Y estas tiene poco filtro. Pero hay una cosa que sigue siendo determinante: la televisión. Se ha abandonado el contenido militante y hay más marketing”.

“El mitin era la única forma de verdad que tenías de reunirte con un grupo significativo de gente que estaba dispuesta a escucharte. Había gente que iba a decidir. Esto pasaba hasta hace veinte años. Ahora está más enlatado y pensado para salir en el periódico y no para convencer a la gente de nada. Se trata sólo de transmitir la idea de fortaleza”, compara.

Las campañas dejan todo tipo de momentos. A Quevedo se le escapa una carcajada cuando recuerda un mitin en el que le pegaron una pegatina detrás que ponía “No te creas nada”. Y no dejaba de escuchar a gente reírse detrás suyo mientras hablaba “hasta que alguien hizo el favor de quitármela”. También se divierte contando que a él no le gusta bailar, pero siempre lo sacaban durante los mítines. “Al primero que iban era a mí”, concluye.

Aunque numerosos tuiteros hacían una lectura bien distinta del anuncio:

Cuatro alcaldes de Córdoba han enviado una carta a la consejera de Cultura de Andalucía, Rosa Aguilar, mostrando su "profunda preocupación por la situación de la Mezquita de Córdoba" y pidiéndole que la Junta recupere la titularidad pública de este edificio. Según explica a infoLibre Herminio Trigo, alcalde de IU entre 1986 y 1995, se da la circunstancia de que esta carta es casi idéntica a la que enviaron hace un año y que también firmaba Aguilar, que por entonces no era consejera sino diputada en el Congreso y que fue regidora de 1999 a 2009.

"Ese documento, que contaba también con tu rúbrica, denunciaba la apropiación de la Mezquita, reclamaba su titularidad pública, instaba a la difusión de todos los bienes irregularmente inmatriculados por la Iglesia y exigía la urgente intervención de la administración competente", le recuerdan los firmantes.

En la misiva critican que los "actuales administradores" de la Mezquita, refiriéndose a la Iglesia, "falsean intencionadamente su historia hasta el punto de eliminar su propio nombre que le da proyección universal". Hermino Trigo lamenta que "cuando se cuenta la historia del edificio, por allí no aparecen los musulmanes, que fueron los que la construyeron, dicen que todo es cristiano". "Eso es falsear la historia, y precisamente es Patrimonio de la Humanidad porque lo construyeron ellos".

No obstante, este martes la Junta anunciaba que el Cabildo Catedralicio de Córdoba le ha comunicado que volverá a utilizar el término 'mezquita' después de referirse a ella como Catedral de Córdoba en toda la información turística e institucional sobre este edificio.

Explica Trigo que "el problema de la mezquita es que la Iglesia, con nocturnidad y alevosía, se inmatriculó este y otros bienes, así que pueden hacer con ellos lo que les dé la gana, como quitarle de su nombre la palabra 'mezquita'". Para revertir esta situación, él y otros tres alcaldes (Julio Anguita, Manuel Pérez y Andrés Ocaña –la actual regidora, Isabel Ambrosio (PSOE), no figura), creen que "la administración andaluza tiene margen sobrado para actuar en el marco de la ley (...) para recuperar el monumento y desarrollar una normativa que evite atropellos contra la identidad de uno de los principales valores del patrimonio histórico andaluz y universal".

Las declaraciones "no se traducen después en la necesaria acción política"

Recuerdan también que la presidenta de Andalucía, Susana Díaz, "ha reiterado expresamente que la Mezquita de Córdoba debe permanecer bajo titularidad pública", una posición que contrasta, dicen los firmantes, con la negativa del PSOE andaluz a apoyar una proposición no de ley que pretendía recuperar las inmatriculaciones de la Iglesia, que se hicieron "al amparo de una triquiñuela legal que le otorgaba un privilegio medieval y claramente inconstitucional", aseguran los firmantes.

"A nuestor juicio, se ha perdido la ocasión de dar respuesta positiva a la intensa movilización ciudadana que, tras una larga espera, aún no ha visto resultado alguno por parte de la Junta de Andalucía, más allá de declaraciones públicas que no se traducen después en la necesaria acción política", sostienen los exalcaldes.

La nueva presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz, hizo público este lunes sobre las 17.15 horas de este miércoles la composición de su nuevo Gobierno, monocolor, que se amplía de 11 a 13 consejerías, mantiene a Manuel Jiménez Barrios como hombre fuerte como vicepresidente e incorpora ocho caras nuevas, entre ellos el fichaje de los rectores de las universidades de Sevilla, Antonio Ramírez de Arellano, y de Málaga, Adelaida de la Calle, y a la exministra Rosa Aguilar al frente de la recuperada Consejería de Cultura.

Díaz afronta una profunda renovación de su Gabinete, de composición paritaria con mayoría masculina –ocho hombres por seis mujeres– en el que, además de Jiménez Barrios, también repiten María Jesús Montero en Hacienda y Administración Pública; María José Sánchez Rubio, ahora en Igualdad y Políticas Sociales; José Sánchez Maldonado, ahora en Empleo, Empresa y Comercio; y Emilio de Llera en Justicia e Interior.

Entre las novedades del Ejecutivo destaca la incorporación de dos independientes, el rector de la Universidad de Sevilla, Antonio Ramírez de Arellano, como nuevo consejero de Economía y Conocimiento, y la rectora de la Universidad de Málaga (UMA), Adelaida de la Calle, como consejera de Educación, y el retorno de Rosa Aguilar al Gobierno andaluz ahora como consejera de Cultura tras ocupar su etapa en la Junta bajo la presidencia de José Antonio Griñán. La UMA, con De la Calle al frente, investigó el contratodel secretario político de Podemos, Íñigo Errejón. El instructor del caso elevó en abril la propuesta definitiva de sanción a De la Calle. La pasada semana, la Universidad anunció que mantiene la propuesta de sanción contra Errejón. 

El resto de caras nuevas son el hasta ahora viceconsejero de Salud, Aquilino Alonso, que asume la titularidad de este departamento; el senador del PSOE por Jaén Felipe López como consejero de Fomento y Vivienda; el exdelegado de la Junta en Sevilla y parlamentario andaluz, Francisco Javier Fernández, como consejero de Turismo y Deporte; la presidenta del Instituto de Investigación y Formación Agraria y Pesquera de Andalucía (Ifapa), María del Carmen Ortiz Rivas, como consejera de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural; y el delegado del Gobierno de la Junta en Huelva, José Fiscal, como consejero de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio.

Alonso, Víboras y Serrano salen del Gabinete

La ampliación de 11 a 13 consejerías provoca que sólo queden fuera del último Ejecutivo de Susana Díaz el malagueño Luciano Alonso, la jiennense Elena Víboras y la cordobesa María Jesús Serrano. Por su parte, cambian parcialmente de competencias Sánchez Rubio, que mantiene Igualdad y Políticas Sociales sin Salud, y Sánchez Maldonado, que cede las áreas de Economía y Conocimiento para gestionar Empleo, Empresa y Comercio.

El nuevo Gabinete de Susana Díaz introduce cambios en la estructura de seis departamentos con los que recupera la Consejería de Cultura en exclusiva, de acuerdo con el compromiso asumido en su programa electoral y en su discurso de investidura, y asigna consejerías más específicas a tres áreas que considera prioritarias: Economía, Educación y Salud.

La composición del nuevo Ejecutivo incluye a representantes de las ocho provincias, cinco de ellos de la provincia de Sevilla, la propia presidenta Susana Díaz y los consejeros Antonio Ramírez de Arellano, María Jesús Montero, Francisco Javier Fernández y Emilio de Llera. Granada y Málaga cuentan con dos representantes cada uno –Aquilino Alonso y María José Sánchez Rubio y Adelaida de la Calle y José Sánchez Maldonado–. El resto de provincias cuentan con un consejero, María del Carmen Ortiz (Almería), Manuel Jiménez Barrios (Cádiz), Rosa Aguilar (Córdoba), José Fiscal (Huelva) y Felipe López (Jaén).

Esta es la composición del Gobierno andaluz que se amplía de 11 a 13 consejerías, hecho público a las 17.15 horas de este miércoles por el Gobierno andaluz, que se compone de la siguiente manera:

–Vicepresidente y consejero de la Presidencia y de Administración Local, Manuel Jiménez Barrios.

–Consejero de Economía y Conocimiento, Antonio Ramírez de Arellano López.

–Consejera de Hacienda y Administración Pública, María Jesús Montero.

–Consejera de Educación, Adelaida de la Calle Martín.

–Consejero de Salud, Aquilino Alonso Miranda.

–Consejera de Igualdad y Políticas Sociales, María José Sánchez Rubio.

–Consejero de Empleo, Empresa y Comercio, José Sánchez Maldonado.

–Consejero de Fomento y Vivienda, Felipe López García.

–Consejero de Turismo y Deporte, Francisco Javier Fernández Hernández.

–Consejera de Cultura, Rosa Aguilar.

–Consejero de Justicia e Interior, Emilio de Llera.

–Consejera de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural, María del Carmen Ortiz Rivas.

–Consejero de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, José Fiscal.

La dirección del Pedro Sánchez acumula una nueva gotera. Esta vez, a cuenta del pacto antiterrorista que el secretario general firmó con Mariano Rajoy en la Moncloa hace una semana y cuya primera materialización, la proposición de ley orgánica de reforma del Código Penal, pasó este martes su primer trámite parlamentario. El malestar ya se venía larvando en los últimos días, pero la ejecutiva se lo encontró de frente durante la reunión del Grupo Socialista en el Congreso, en la que media docena de diputados –entre ellos, y este no es un dato menor, Eduardo Madina– protestaron por el alcance del acuerdo. Sobre todo, por el hecho de que el partido haya asumido la referencia indirecta a la prisión permanente revisable y por la forma en la que se visualizó la entente, con una foto de los dos líderes en el palacio de la Moncloa. Pero no es el único asunto que ha causado tiranteces dentro del PSOE. También ha irritado a algunos sectores que el secretario general ofreciese acuerdos "de fondo" con el PP en ciertas materias, como en educación. La lectura es que todo acercamiento con el Ejecutivo daña al partido en un año preñado de citas electorales, ante las que parte muy debilitado, según todas las encuestas. 

Madina llevaba prácticamente siete meses fuera de la escena política. Compitió contra Pedro Sánchez y José Antonio Pérez Tapias por la Secretaría General en el congreso de julio. Perdió, rechazó integrarse en la nueva ejecutiva y prometió que se refugiaría en su escaño, que no molestaría ni entorpecería la labor de la dirección. Desde entonces, no había intervenido en ninguna reunión del Grupo Parlamentario, que suele celebrarse cada martes de las semanas en las que hay pleno. Pero ayer Madina habló. Fue el primero en tomar la palabra. En todo momento, según coincidían varios diputados, subrayó su "lealtad" a la cúpula de Sánchez, pero sentía que debía manifestar su discrepancia porque esta materia, la lucha contra el terrorismo, la considera cercana, habiendo sido víctima de un atentado de ETA en 2002. Señaló que, aun estando de acuerdo con los pactos antiterroristas, este no lo apoyaba al cien por cien.

El diputado vizcaíno apuntó lo que otros compañeros suyos también dijeron en la reunión de este martes y fuera de ella: que no era fácil de digerir un acuerdo que contuviera la cadena perpetua revisable, que los socialistas rechazan de plano. Que aceptarla suponía tocar una fibra sensible del partido y de la militancia. Y que en anteriores textos no se hacía referencia a las penas. 

Además de Madina, Seara, Barreda, Hernández o Elorza

Desde que se firmó el acuerdo, el pasado 2 de febrero, el PSOE no ha conseguido desenredarse de esta cuestión central. En el documento que firmaron Rajoy y Sánchez en la Moncloa [aquí en PDF], se dice que PP y PSOE acuerdan que, "tal y como ha venido recogiendo nuestro ordenamiento jurídico, a los delitos de terrorismo con resultado de muerte les será siempre aplicable la máxima pena privativa de libertad recogida en el Código Penal", que según la reforma que los conservadores han impulsado del Código Penal (y que ya está en el Senado), es la prisión permanente revisable. Además, se añade, a iniciativa del PSOE, que el acuerdo "no se verá afectado por los posibles cambios en el sistema de penas que puedan producirse en el futuro en función de las posiciones mantenidas por las partes en el curso de la tramitación de la reforma del Código Penal". Con esa redacción, los socialistas ya estaban indicando que la prisión permanente revisable se derogará en cuanto vuelvan al poder y, pese a ello, el pacto seguirá vigente. Sánchez y su equipo también adelantaron, desde el mismo día de la rúbrica solemne, que la recurrirían ante el Tribunal Constitucional de forma automática. 

Además, ha producido resquemor dentro del PSOE la foto, que sellaran su entente Sánchez y Rajoy en la Moncloa, elevando el simbolismo de un acuerdo con suficientes aristas. 

En la posición crítica de Madina se alinearon otros diputados que le apoyaron en las primarias internas y que hasta ahora se habían mantenido en un segundo plano, como la gallega Laura Seara y la candidata a la Presidencia del Gobierno de Canarias, Patricia Hernández. Pero también manifestaron sus discrepancias el expresidente manchego José María Barreda, el representante de Izquierda Socialista Manuel de la Rocha y el diputado vasco Odón Elorza. 

Con más o menos matices, todos vinieron a expresar sus mismas reservas. Que aun compartiendo que el PSOE debe estar en los acuerdos antiterroristas, porque siempre estuvo en los anteriores –el de Madrid de 1987, el de Ajuria Enea de 1988 y el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo de 2000–, en este caso la negociación se había conducido mal. Primero, por la aceptación, aunque indirecta, de la cadena perpetua revisable, una posición difícil de explicar. "Y si cuesta explicarlo, ya malo", se quejó Barreda. Dos, porque el PSOE ha liderado el diálogo, en lugar del Gobierno, con lo que ha dado un punto a favor a Rajoy en una cuestión que al PP le sale más rentable. Tres, por la foto en la Moncloa.

Cuatro, por la metodología, por cómo se ha gestionado el diálogo con el PP. Algunos encontraban que se había hecho al revés, que tal vez lo oportuno habría sido intentar trenzar una alianza con otras fuerzas de la oposición para después presionar al Gobierno con la cuestión de la cadena perpetua, o haberse esforzado por haber incluido en las conversaciones a más partidos. Pero, de esta manera, el coste lo asume en solitario el PSOE, ya que la proposición de ley orgánica la suscribieron sólo los diputados de Coalición Canaria, UPN y Foro Asturias, y este martes, en la toma en consideración en el pleno del Congreso, se sumaron los seis parlamentarios de Unió, la parte democristiana de CiU.

Y quinta denuncia: que Sánchez ofreciera "más pactos" al Ejecutivo, como en educación. En las huestes socialistas ha desconcertado la propuesta del jefe, precisamente cuando el partido se halla sumergido en plena ofensiva contra la ley Wert y contra su última reforma, la de los grados universitarios (de cuatro a tres años) y los másteres (de uno a dos). Más aún, ayer el líder se reunió con los rectores universitarios –que decidieron retrasar la reforma hasta 2017– y hoy miércoles el grupo dirigirá tres preguntas y una interpelación al ministro sobre este asunto. Los colaboradores del máximo responsable socialista han venido reiterando que este lleva meses ofreciendo acuerdos al Ejecutivo sobre cuestiones nucleares que entiende que deben trascender el marco de una legislatura, como la educación, la transición energética o la modificación de la Carta Magna. 

"En el fondo, hay una tensión entre quienes creen que hay que viajar al centro y quienes creen que debemos ir a la izquierda, porque es allí donde nos roba votos Podemos. Lo primero es la falsa mentalidad de la responsabilidad de Estado", observaba uno de los asistentes a la reunión en la Cámara baja. 

En las críticas subyace el miedo al efecto que el pacto pueda tener en las urnas. Apenas queda mes y medio para las andaluzas, en mayo serán las autonómicas y municipales, en septiembre las catalanas y hacia el final del otoño, las generales. Y en el PSOE, aunque no se termina de dar crédito a las encuestas, se mira con preocupación el estado de opinión que reflejan los sondeos, algunos de los cuales, como el del CIS, le colocan en tercera posición, por detrás de la formación de Pablo Iglesias. Es decir, se cuestiona la "oportunidad" del acuerdo, y también su necesidad. Hay responsables que consideran que tampoco beneficia siquiera al secretario general, ya que a menos de 15 días para su primer debate del estado de la nación, le interesa distanciarse lo máximo posible de Rajoy para visualizar su alternativa. Ese duelo parlamentario será la ocasión en la que, de derrotar al presidente, podría recuperar algo de oxígeno.  

El porqué de la intervención del diputado vasco

Las fuentes consultadas inciden en que la intervención de Madina estuvo "muy pensada, muy preparada", de "buen tono", "respetuosa" en las formas aunque muy contundente en el fondo. "¿Qué nos ha pasado?", preguntó retóricamente, apuntando al hecho de que un pacto antiterrorista esté causando tantas dudas a un partido acostumbrado a forjar grandes acuerdos en esta materia. Si el diputado vasco intervino esta vez se debió, según su entorno, a que entendía que se había "traspasado una línea roja como la cadena perpetua", que el partido jamás había apoyado, ni siquiera en los años de plomo de ETA. "Por eso sentía que debía decirlo, y hacerlo no en los medios, sino donde corresponde, en los órganos", le defendían los suyos. 

El secretario de Organización del PSOE, César Luena (a la derecha), charlando con el diputado vizcaíno Eduardo Madina, durante el pleno del Congreso de este 10 de febrero | EFE

Quien abrió el debate en la reunión de grupo de este martes fue el secretario de Organización, César Luena. Algo infrecuente, porque quien suele fijar la posición del grupo en las votaciones es el portavoz. El número dos tiró de la argumentación que el partido ha venido esgrimiendo en los últimos días. Que el PSOE ha estado en todos los pactos anteriores, que tiene vocación de Gobierno, que se logró que el PP aceptara recoger la discrepancia en torno a la prisión permanente revisable, que no aparece ninguna referencia a esta pena ni en el acuerdo que suscribieron Rajoy y Sánchez ni en la proposición de ley orgánica. Y que, a fin de cuentas, este acuerdo "no atenta contra la identidad del PSOE", más bien al contrario. Una defensa que también articuló el secretario general durante su entrevista en Telecinco, el lunes por la noche. 

Más apoyo a favor de la dirección

A favor de la dirección se pronunciaron más diputados. Entre ellos, José Enrique Serrano –uno de los muñidores del acuerdo y un veterano fontanero de los Gobiernos socialistas de Felipe González y José Luis Rodríguez Zapatero–, Manuel Chaves, Trinidad Jiménez, Diego López Garrido, Rafael Simancas, Antonio Trevín –portavoz de Interior, y como tal participó en las conversaciones– Juan Moscoso o Herick Campos. La intervención de este irritó a los críticos porque sostuvo que la reunión de grupo no era el foro idóneo para discutir una decisión que se había tomado ya desde Ferraz, para la que la ejecutiva era la competente.

A varios llamó la atención que no interviniera ningún parlamentario andaluz –más allá de Chaves o Jiménez, que no representan la voz de la presidenta de la Junta, Susana Díaz– ni ningún catalán. La federación andaluza, de hecho, ha querido expresamente dar perfil bajo a este pacto, para que interfiera lo menos posible en la precampaña electoral. Más aún, como comentaba a este periódico un dirigente próximo a Díaz, se va a hacer todo lo posible para que el debate nacional no cruce Despeñaperros, porque la jefa del Ejecutivo autonómico quiere centrar su discurso en el acento social y en la diferente forma de gobernar de los socialistas. Sólo así espera frenar el avance de Podemos y no despertar al PP, muy débil. 

Antonio Hernando, el portavoz en el Congreso, fue quien protagonizó la intervención de resumen. Hernando volvió a incidir en los argumentos oficiales, en que la unidad de los partidos es necesaria para combatir el terrorismo, y que el PSOE lo ha tenido claro incluso cuando el PP atacaba duramente a Zapatero durante el proceso de paz con ETA. Luena cerró el debate, y agradeció el talante de sus compañeros, incluido Madina. 

Sin fugas en la votación

La reunión fue intensa, pero no bronca, según apreciaron tanto los más críticos con el pacto –que no eran sólo los que hablaron, sino bastantes más que prefirieron no intervenir– como la dirección. Algunos miembros del equipo de Sánchez reconocieron que el debate había sido útil, y que quizá "se podía haber gestionado de otra manera" el pacto para que creara menos fisuras, pero estaba hecho, y no tenía vuelta atrás. 

Por la tarde, el pleno comenzó con la discusión sobre la toma en consideración de la proposición de ley acordada por PP y PSOEproposición de ley acordada por PP y PSOE. No estuvo Sánchez presente en el debate, y quien salió a la tribuna fue José Enrique Serrano, y no Hernando. Una elección que causó cierto descontento en la bancada socialista. Algunos diputados apuntaban que no era lógico que se hubiera revestido del máximo simbolismo a la firma del pacto y luego, en el primer trámite parlamentario, ni lo presenciara Sánchez –sí estaban los ministros de Interior y Justicia– y se hiciera descansar la posición del partido en un hombre de perfil técnico como Serrano. La dirección alegó que Hernando asumirá la defensa de la iniciativa el próximo 19 de febrero, cuando sea aprobada por el pleno y viaje ya hacia el Senado. 

Durante las votaciones, como se esperaba, no hubo sorpresas ni fugas. Todos los críticos, empezando por Madina y Elorza, ya habían anticipado que, pese a sus reticencias, respaldarían la toma en consideración de la proposición de ley. En la votación, cerca de las nueve de la noche, sí estuvo presente el secretario general. 

La formulación final del acuerdo, sin embargo, podía haber sido otra. De hecho, mientras se sucedían las negociaciones con el Ejecutivo, se plantearon otras alternativas. En uno de los debates en el equipo socialista, la portavoz de Justicia, Rosa Aguilar, sugirió una vía para desligar el pacto de la cadena perpetua. ¿Cómo? Planteando al PP que la previsión de que los delitos de terrorismo con resultado de muerte se castiguen con la "prisión por el tiempo máximo previsto" –esto es, con la cárcel permanente revisable– no figurara en el texto. Sugirió que el PP lo introdujera como una enmienda a su reforma del Código Penal en el Senado. Allí, en la Cámara alta, es donde se sigue la tramitación de la reforma del Código, en la que el Gobierno ha incorporado, por vez primera en España desde que fue abolida durante la dictadura de Primo de Rivera, la figura de la cadena perpetua.

El problema de la 'vía Senado'

La portavoz de Justicia era consciente del malestar que había provocado en el partido, y en circuitos próximos –como los penalistas cercanos–, la posibilidad de que el PSOE tragase, siquiera indirectamente, con un asunto tan sensible como la prisión permanente revisable. Sin embargo, aquel planteamiento de la exministra de Medio Ambiente fue rechazado. Habría supuesto, como explican fuentes parlamentarias, "reabrir toda la negociación", algo que a esas alturas ya no era posible. El diálogo estaba "muy avanzado", y no era posible rebobinar. Aguilar, que se había tenido que desconectar de las conversaciones en días anteriores por cuestiones personales, había llegado tarde. El melón no podía abrirse otra vez, según le dijeron.

Además, la alternativa de la enmienda en la Cámara alta planteaba sus complicaciones. "Seguro que alguien hubiera interpretado que se colaba a hurtadillas este asunto en el Senado, y que el PSOE se escondía. Eso también tenía sus riesgos", explicaban fuentes conocedoras de las conversaciones. En cualquier caso, esa sugerencia, que se expresó en plena "tormenta de ideas" y que no se llegó a trasladar al PP, fue parada por la dirección. 

En todo el intercambio de opiniones con el Gobierno y el PP, jugó un papel clave Serrano, y también en este último trayecto de la negociación. Serrano ha sido un hombre de confianza en cuestiones delicadas no sólo de los dos expresidentes socialistas, González y Zapatero, sino también de Alfredo Pérez Rubalcaba. Sánchez también lo ha mantenido a su vera en temas nada intrascendentes, como los contactos discretos con el Gobierno y con el Govern de CiU sobre el futuro de Cataluña, o en la redacción del programa electoral, del que es vicecoordinador. 

Según fuentes de la negociación, "no había salida", porque el PP no se iba a avenir a renunciar a la cadena perpetua por mucho que se lo pidiera el PSOE, puesto que la estaba impulsando con el rechazo de toda la oposición. Y, por otro lado, "no tenía sentido escribir que los delitos de terrorismo con resultado de muerte no serán castigados con la pena máxima". "¿Qué íbamos a hacer, que hubiera cadena perpetua por un asesinato y no por un atentado? Eso sí que sería ilógico", indicaba uno de los implicados en el diálogo con el PP. La dirección incide en que gracias a la presión de los socialistas se han logrado incluir en el pacto otros asuntos importantes, como la dotación de mayores recursos materiales y humanos a las Fuerzas de Seguridad, petición que Sánchez pretende llevar al Congreso dentro de poco. 

Como analizaba a la noche, al finalizar el pleno, una diputada miembro de la ejecutiva, con cierta desazón, cunde un cierto desánimo. La sensación de que "a perro flaco todo son pulgas" y de que los problemas, en muy poco tiempo, se han multiplicado. 

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) anunció este martes que sacará a concurso la plaza del juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz. Las reacciones a esta polémica decisión del órgano de gobierno de los jueces no se han hecho esperar.

Así, la portavoz de Justicia del PSOE en el Congreso, Rosa Aguilar, denunció que el CGPJ haya servido a la "estrategia" del Partido Popular de "quitar de en medio" a Ruz. Por ello, lamentó que el Gobierno se haya "salido con la suya", ya que Ruz instruye, entre otros casos, la trama Gürtel y la presunta financiación ilegal del PP.

"Parece que el Gobierno y el PP tenían un objetivo, que han logrado, y es quitar de en medio al juez Ruz de una manera u otra", reiteró Aguiltar, que también subrayó que lo han hecho "de la peor de las maneras porque intenta confundir a la ciudadanía". En este sentido, apuntó que "ahora dirán que el juez Ruz va a seguir donde estaba y eso no es cierto ni verdad". Para la portavoz socialista, el Gobierno ha "utilizado una institución como el CGPJ", que "parece que ha sido una prolongación del propio brazo de Gobierno del PP".

Por otro lado, Gaspar Llamazares, portavoz de Justicia de la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) en el Congreso valoró la decisión del CGPJ como una "venganza", por lo que acusó al PP de querer "obstruir" la justicia. Del mismo modo, Llamazares aseguró que "no era necesario" sacar a concurso esa plaza, porque Ruz tenía periodo de comisión de servicios hasta junio. 

La fórmula de primero congreso extraordinario (19 y 20 de julio) y después primarias (sin fecha), decidida por Alfredo Pérez Rubalcaba, con el respaldo de varias federaciones y, singularmente, de Andalucía, no gusta a los que hasta ahora sonaban como candidatos a las elecciones abiertas. Y se pudo ver este martes. La primera en poner el grito en el cielo fue Carme Chacón, la que más cargó contra una decisión "personal" del secretario general. Después le secundaron Eduardo Madina y Pedro Sánchez desde el Congreso, donde ambos tienen escaño de diputado. Los dos criticaron el proceso aunque mostraron su "respeto" a Rubalcaba y no adelantaron sus intenciones. 

El parlamentario vizcaíno y secretario general del Grupo Socialista reivindicó lo que se decidió en el cónclave anterior, el de Sevilla en 2012, después en la Conferencia Política de noviembre de 2013 y lo que "la gran mayoría de militantes" pedía: la "apertura de los partidos" y dar la "confianza a la sociedad", porque ese es "uno de los secretos principales, aunque no el único, del crecimiento del PSOE", para volver a conquistar a los ciudadanos y cambiar "a fondo" el país. "El congreso se celebrará y estoy convencido de que convocará las primarias, y mi mirada está puesta en ese proceso. 2014 será un año importante de cambio profundo para el PSOE y será para bien", añadió. Madina quiere unas elecciones abiertas de "libre concurrencia y amplia participación", y que quienes concurran presenten "proyectos de transformación profunda", y sean "valientes". El diputado fue uno de los que ayer, en la ejecutiva, le dijo a Rubalcaba que no compartía su hoja de ruta. Sobre la posibilidad de que en el congreso elijan las bases, los militantes, al nuevo secretario general (y no los delegados), como ocurrió en el último cónclave en Galicia, aseguró que "es una opción que está en el debate y no es descartable".

El diputado por Madrid subrayó, por su parte, que tras haber recorrido "casi 30.000 kilómetros" y haber pisado mucho territorio, ha percibido "ganas de cambio". "Me habría gustado un orden completamente distinto, pero lo respeto, es mi secretario general. Creo que en ese congreso la obligación, el deber de todos los dirigentes es canalizar esas ganas de cambio afrontando un proceso de renovación y regeneración del partido con una nueva dirección, un nuevo proyecto político y una nueva forma de hacer política, y en eso voy a estar, sumando, para que esas ganas de cambio se canalicen a través de ese congreso". O sea, que se aproveche la "oportunidad" del cónclave de julio. Como Madina, convino en que "una de las obligaciones de la nueva dirección" será convocar las primarias, no dejarlas morir ni aplazarlas sine díe. 

Atentos a lo que haga Susana Díaz

A ambos se les preguntó si, en este nuevo escenario de cónclave extraordinario, piensan competir. "Todo tendrá su momento, y ya veremos", respondió Madina. "Es pronto para decirlo. Todavía está por ver qué pasa en los próximos días, es prematuro", dijo Sánchez.

Los dos, igual que Chacón, igual que todo el partido, están a la espera de ver qué gestos hace la principal cabeza del PSOE, Susana Díaz, presidenta de la Junta, la única que puede presumir de resultados en las europeas porque aventajó en diez puntos al PP. En muchos responsables está instalada la idea de que sólo ella puede salvar al PSOE, y de que a ella le conviene el escenario de congreso y no primarias, mucho más controlado. Y también parece claro que si la líder de los socialistas andaluces decide optar a la Secretaría General, no tendrá contrincante. De ahí que nadie quiera dar pasos en falso hasta que ella hable, cosa que todavía no ha hecho. "Yo tengo mucho cariño por ella, es una grandísima compañera, estaremos atentos a lo que va sucediendo", aseguró Madina, quien no obstante subrayó que su decisión personal dependerá de sí mismo. Sánchez dijo no tener "ni idea" de qué puede hacer Díaz y también pidió esperar a ver lo que ocurra. 

Chaves sobre Díaz: está "muy vinculada y es muy necesaria" en Andalucía

Este martes el Congreso era una ebullición en los minutos previos a la reunión del Grupo Parlamentario Socialista. Más dirigentes se pronunciaron sobre el terremoto que afecta al partido. Unos, como Jesús Caldera, secretario de Ideas y Programa, y Odón Elorza, dejaron claro que ellos preferían primero dar paso a las primarias. Caldera es, pues, otro de los que ayer en la ejecutiva discreparon del parecer de Rubalcaba, como Juan Fernando López Aguilar, Soraya Rodríguez, Purificación Causapié o Juan Moscoso. 

Otros, como el expresidente andaluz Manuel Chaves o la diputada por Córdoba Rosa Aguilar mostraron su respaldo al secretario general en la prelación del congreso y quitaron importancia a la controversia. Chaves dijo que es un "debate ficticio", además de "bastante innecesario" ya que "lo importante es que ambos acontecimientos salgan bien y respondan a lo que quiere la sociedad del PSOE". "Que el congreso con sus militantes elija una dirección acorde con lo que quiere y necesita la sociedad y que a los dos o tres meses, con la celebración de primarias, también acertemos con un candidato abierto y que responda a lo que quiere la sociedad", apuntaló. Sobre Díaz, el expresidente aseguró que la ve "muy vinculada y muy necesaria" en Andalucía, pero la decisión le corresponde a ella. José Enrique Serrano, jefe de Gabinete de José Luis Rodríguez Zapatero en su etapa en la Moncloa, dijo con sorna que la presidenta "parece que tiene algo de fuerza". 

Izquierda Abierta quiere "pasar página" ya. Pasó un mal trago el pasado domingo, cuando leyó en El País que varios exdirigentes de IU vinculados política y personalmente a su jefe de filas, Gaspar Llamazares, habían puesto su nombre en una carta abierta en la que anunciaban que acudirían a la Conferencia Política del PSOE, porque consideraban que el objetivo primordial es la "derrota de la derecha". Pero, pasado el berrinche, IzAb considera que debe olvidar el asunto, sin darle mayor "dramatismo". Ayer martes Llamazares y Montse Muñoz, los dos coportavoces del partido, reunieron a su ejecutiva federal, analizaron la situación, emitieron un nuevo comunicado y vieron claro que la "salida" no es ni la suspensión de militancia ni la expulsión de la cúpula. 

Las medidas disciplinarias, en caso de haberse adoptado, habrían afectado a dos de los firmantes del manifiesto que a su vez son militantes de IzAb y tienen cargo en la dirección: José Francisco Mendi, secretario de Comunicación y Redes Sociales (y secretario de Comunicación en los tiempos en los que Llamazares era coordinador de IU), y Orencio Osuna, responsable de Regeneración Democrática. Ninguno de los dos acudió ayer a la reunión en la sede federal, en la calle de Ribera de Curtidores de Madrid. 

El ambiente entre PSOE e IU se fue calentando el domingo y llegó a su punto álgido el lunes. Primero afloró la carta abierta, que encabezaron el exjuez Baltasar Garzón y la periodista Pilar del Río –presidenta de la Fundación José Saramago y viuda del premio Nobel– y que suscribieron dirigentes de IzAb (Mendi, Osuna), excuadros de IU ligados a Llamazares (Rubén Fernández, Pedro Antonio Ríos, Félix Taberna), exresponsables de IU de la era de Julio Anguita (Mariano Santiso, hoy afiliado al PSOE) o personalidades como José Carrillo y Eugenio Domínguez, rectores de la Complutense de la Universidad Internacional de Andalucía. Lista que 24 horas después se amplió, cuando el PSOE dio a conocer la identidad de los 23 participantes e invitados de Espacio Abierto –así se llama este colectivo– que acudirán a la Conferencia Política. Entre ellas, la de la diputada y exministra Rosa Aguilar, que en este tipo de acercamiento del grupo a los socialistas ha ejercido de puente. Y confirmó lo que se sabía desde el primer momento: que ni Garzón ni del Río se acercarían por la cumbre del PSOE de este próximo fin de semana. 

Llamazares e Izquierda Abierta se desmarcaron del movimiento rápidamente, calificándolo de decisión "unilateral" y "ajena" a la estrategia de frentes amplios de la izquierda que promueve el partido. IU, mientras, intentó rebajar la polémica, atribuyéndolo a una "operación" de la formación de Alfredo Pérez Rubalcaba. El PSOE, por su parte, lo celebró. El lunes, la refriega aumentó de decibelios. Cayo Lara calificó lo sucedido de "mera anécdota" y advirtió al PSOE de que no podría resolver sus problemas internos "a costa de IU". Óscar López, número tres de Ferraz, respondió llamando "anticuada" a la federación por no plantearse la convocatoria de primarias abiertas para elegir candidato. 

Centella, "irrelevante"; Rodríguez, "muy importante"

Ayer martes 5, las posiciones se repitieron. José Luis Centella, portavoz adjunto de Izquierda Plural y mano derecha de Lara, tachó de "irrelevante" la carta de apoyo enviada al PSOE. Y Soraya Rodríguez, la portavoz del PSOE en el Congreso, alabó el paso dado por exdirigentes de IU como una aportación "muy importante". 

Con ese clima se reunió ayer la ejecutiva federal de Izquierda Abierta. Mendi y Osuna optaron por no acudir por los "malos modos" con que había sido convocado el encuentro, "de urgencia". A la cita faltaron también otros dirigentes como Carlos Berzosa, Luis García Montero, Pedro Chaves o Raúl García. Tras la reunión, IzAb dio a conocer su resolución [ver PDF], por la que "ratifica" el contenido del comunicado del domingo, "respeta" las decisiones "personales" de algunos de sus miembros, "que en cualquier caso no son representativas del criterio mayoritario de la organización" y que, según la dirección, "sirven como operación del maquillaje del PSOE". Y, como último punto, la nota insiste en el llamamiento a la izquierda alternativa para que se sume al "necesario frente amplio, que consiga derribar a la derecha, real o maquillada, y al bipartidismo, que asfixia social y políticamente a la sociedad española". 

El escueto comunicado nada dice de qué pasará con Mendi y Osuna. Y no lo dice porque no pasará nada. "No es un problema interno de IzAb –explicó ayer Muñoz a infoLibre–. Es una opción personal de unos compañeros y ellos sabrán hasta dónde quieren llegar. Pero nosotros no vamos ni a desposeerlos de sus carteras en la dirección ni vamos a suspenderles de militancia. No vamos a tomar una decisión de esta magnitud. Sería darle una dimensión mayor de la que tiene. No vamos a entrar en ese juego. Insistimos en que es un operación de maquillaje del PSOE para lavar su imagen, en un momento en que está desfondado. El PSOE tiene un problema de credibilidad enorme e intenta ofrecer una imagen de apertura. Dicho esto, si estos compañeros toman otros caminos, nos lo dirán. De cualquier modo, nos habría gustado que vinieran a explicarnos su posición". Otros dirigentes de IzAb consultados por este diario refrendaban las palabras de Muñoz: no está "en la cultura" del partido la idea de la "purga". "Eso es vieja política", zanjaban. "No son representativos, no son el futuro y no tienen base detrás, por eso es comprensible que intenten quemar otro espacio, abierto o cerrado", adujo Tasio Oliver.

Discrepancias con las europeas

En IzAb cundía la sensación de que, pese a la "maniobra" del PSOE, las cosas no habían salido tan mal para la formación: "Ellos dan palos de ciego, intentan desactivarnos. Que responda tan poca gente de nuestro espectro y con tan poco peso ha sido un signo de fortaleza. Estamos creciendo", observaba un miembro de la dirección. Los gasparistas también se sienten satisfechos con la respuesta de Lara y su equipo, respaldando a Llamazares. "Saben la dimensión de esto. Saben que no queremos la regeneración del PSOE, ni nos la creemos". 

Desde el entorno de Mendi y Osuna rehusaban "polemizar". Aunque sí dejaban caer que la "fractura" se venía venir a cuenta de las europeas, porque la mayoría de la cúpula "es partidaria de apoyar sí o sí lo que haga IU, porque está negociando con Cayo", y otra minoría discrepaba de esa estrategia. "Quieren convertir en verdad sospechas personales interesadas", replicó Muñoz. "Damos la batalla en todos los frentes. Y no es que queramos un puesto en la lista, sino dos o los que correspondan, por supuesto", abundó otro dirigente.

Maravall: "Estoy harto del sectarismo de la izquierda"

Espacio Abierto y el PSOE se apoyaron en el post de Héctor Maravall –exconsejero de RTVE y uno de los firmantes del manifiesto– para explicar las razones del acercamiento. Maravall subraya su filiación comunista, su voto fiel a IU, pero también el "doloroso proceso de reflexión" que le ha acompañado elección tras elección: "O los cambios de progreso los protagonizan los socialistas o no habrá nada que hacer". Admite la necesidad de una "izquierda combativa, a la izquierda del PSOE", a la vez que entiende que "lo mejor para el progreso de la sociedad española es la colaboración" entre el PSOE e IU. Maravall cree que, dado que no es factible que se reproduzcan mayorías absolutas, la opción idónea no es la alianza de los socialistas con el "nacionalismo conservador", sino el "Gobierno de coalición, siguiendo la experiencia de Andalucía", con "un programa pactado que suponga un nítido giro a la izquierda". "Ya estoy harto del sectarismo de la izquierda", declara. Y concluye: "No comparto el espejismo de quienes proponen un frente amplio de izquierdas, excluyendo al PSOE, en definitiva una variante menos tosca de la teoría de las dos orillas de Julia Anguita teoría de las dos orillas. Apuesto por la unidad de la izquierda cimentada en la colaboración entre el PSOE IU. A eso vamos a la Conferencia Política del PSOE este fin de semana [...]. No soy tan ingenuo como para pensar que esto está chupado. Nos va a costar mucho, muchísimo". 

IU, por su parte, intentó sacar provecho de la falta que López le puso a la federación: estar "anticuada". Lanzó un vídeo con el hashtag #LoModernoEs, el mismo que promovió en las redes sociales para censurar el discurso y la política de gobierno de los socialistas: 

La confrontación dialéctica entre PSOE e Izquierda Unida subió escalones este lunes. Cayo Lara avisó a los socialistas de que no resuelvan sus problemas internos "a costa de IU", y Óscar López devolvió el golpe y llamó "anticuada" a la federación. Unos choques que tienen una raíz: el manifiesto suscrito por el exmagistrado Baltasar Garzón y exdirigentes de IU, entre ellos varios ligados íntimamente a Gaspar Llamazares, y en el que anunciaban que estarían presentes en la Conferencia Política del PSOE de este próximo fin de semana. En el documento, este grupo, Espacio Abierto, hace hincapié en que es necesario trabajar codo con codo con el PSOE para "derrotar a la derecha". El texto lo suscriben, además de Garzón, Pilar del Río, viuda de José Saramago; Mariano Santiso, número dos con Julio Anguita en IU; José Carrillo, rector de la Universidad Complutense de Madrid; Rosa Aguilar, exalcaldesa de Córdoba y exministra de Medio Ambiente y varios gasparistas. 

Lara llegó prevenido a la rueda de prensa de este lunes. Era consciente de que buena parte de su comparecencia se iba a centrar en la carta abierta, publicada ayer en El País. Pero el coordinador federal, habitualmente parco en cuestiones internas, hoy sí se explayó algo más. Y apuntaló la consigna que ayer ya deslizaron miembros de su dirección y que adelantó infoLibre: que no hay por qué preocuparse, que es una "mera anécdota" y una "operación" montada por el aparato de Alfredo Pérez Rubalcaba.

El líder de IU trasladó tranquilidad en todas sus respuestas. Y desde el principio dirigió sus ataques al PSOE. "A este partido no le dan brillo ni con kanfort. El problema que tiene, muy serio, es la falta de credibilidad", por sus políticas "neoliberales" de los últimos años de José Luis Rodríguez Zapatero en el poder. Ahora los socialistas, dijo, "pretenden tener un discurso de izquierdas para engañar a la gente", y lo intentan acercándose a excuadros de IU, según su lectura. "Pero una operación de ese carácter no tiene ni siquiera la categoría de anécdota", despreció.

Todas las veces que se le preguntó, Lara contestó con esa misma expresión, una "mera anécdota", como algo intrascendente incapaz de conmover a IU. El coordinador, para abundar en esa imagen de normalidad, reveló que ni siquiera había hablado con Llamazares de este asunto. Que cuando se encuentren en el Congreso, lo abordarán "con naturalidad", sin dramatismo. Y aprovechó para manifestar su absoluto respaldo al exlíder de la federación, que ayer rápidamente se desmarcó en Twitter de los movimientos de los que fueron hombres de su confianza en el pasado (José Francisco Mendi, Rubén Fernández, Félix Taberna, Pedro Antonio Ríos...) y lanzó un contundente comunicado a través de Izquierda Abierta, calificando la decisión de sus excompañeros de "unilateral" y "ajena" a la estrategia de frentes amplios de la izquierda que promueve su partido, y en la que no mira al PSOE. El comunicado, por cierto, recibió una excelente acogida por parte del aparato de IU, según confesaron fuentes próximas a Lara.

"Gaspar es de IU. Aquí no tenemos ni la más mínima duda. Otra cosa son las operaciones del PSOE para intentar lavarse la cara. Nosotros seguimos nuestra hoja de ruta, creando nuestro bloque social y político alternativo", preparándose para asumir la "responsabilidad" que los electores están demandando a la federación. Llamazares, agregó, está arrimando el hombro y desplegando un "trabajo importante en el Parlamento", en su labor como diputado por Asturias. "No vamos a entrar en el juego del PSOE", remachó. "Que los resuelvan en su Conferencia Política [de este fin de semana]. Sobre todo, no van a resolver sus problemas a costa de IU".

La cúpula federal, en principio, tampoco sancionará a los que todavía tienen carné y han firmado el manifiesto, caso de Mendi y Fernández. Lara siempre ha sido muy reacio a hacer uso de medidas disciplinarias o a crear gestoras cuando han surgido rebeliones internas, como lo que ocurrió en Extremadura hace dos años, cuando la dirección dio las llaves del Gobierno de la junta al PP y no al PSOE. El coordinador piensa que en IU hay que estar por "convicción" y no tirar de suspensiones de militancia. "Las personas son libres y hacen lo que consideran pertinente", comentó, para quitar hierro a la actitud de los exdirigentes gasparistas firmantes del documento.

Lara, por último, incidió que la "operación clarísima" por parte del PSOE, de un sector, el del equipo de Rubalcaba, que busca "fortalecerse", publicitando "supuestas alianzas" con la izquierda. Más aún, lo atribuyó al baile de "informaciones en clave interna" que se reproducirán en estos días previos a la Conferencia Política.

Fuentes de la dirección federal rubricaron que los socialistas pinchan en hueso al intentar hacer ver que hay "crisis en IU", porque ahora la fortaleza y la cohesión internas, en una época donde las encuestas tiran del ánimo de sus cuadros y afiliados, es máxima.

Los nombres de Espacio Abierto

Las palabras de Lara, sobre las doce de la mañana, llegaron a la sede federal del PSOE, donde el secretario de Organización, Óscar López, y los coordinadores de la Conferencia María González Veracruz y Pedro Sánchez explicaban a los periodistas algunos detalles más de la cumbre. Los tres, como ayer hiciera Rubalcaba, saludaron la participación de Espacio Abierto, avisando que tras la primera decena de nombres conocidos, habrá más. Por la tarde, Ferraz liberó la lista completa, de 23 personas [ver PDF]: además de los firmantes conocidos, se añadieron otros como Rosa Aguilar –que ejerció de puente en estos meses de conversaciones, como adelantó este diario ayer–, el exdiputado madrileño de IU Eduardo Cuenca o Cristina Monge, directora de Proyección Externa de la Fundación Ecología y Desarrollo (Ecodes). Acudirán igualmente miembros como Jaime Ruiz Reig, presidente de la Asociación de la Memoria Social y Democrática (Amesde), próximo a Garzón; José Moisés Martín, de Economistas frente a la Crisis y hombre cercano a Inés Sabanés, o Manuel Torralbo, director general de Universidades de la Junta de Andalucía. Y como estaba previsto, no pisarán la cumbre ni Garzón, ni Del Río. 

López, en la rueda de prensa, lanzó una carga de profundidad contra IU. "Lamentamos que [Cayo Lara] no vea la oportunidad que dibuja el PSOE en la Conferencia Política, pero viene de alguien que ayer mismo decía que en su partido no habrá primarias". El número tres aludió así a la entrevista del coordinador en El objetivo de La Sexta, ayer domingo, donde dijo que desconfiaba de las primarias abiertas por el peligro de que la derecha o los poderes económicos desvirtuasen el resultado, llenando las urnas de votos con su candidato. "Lamentamos que Izquierda Unida esté tan anticuada. El PSOE va a hacer primarias, y va a ser el primero que haga primarias abiertas. El PSOE es una organización de izquierdas, moderna y abierta". 

Durante toda la comparecencia, López y sus compañeros trillaron la idea de que del cónclave que este viernes comenzará en Madrid surgirá un nuevo corpus ideológico para los progresistas españoles. Un intento nada disimulado de arañar espacio a una IU al alza. De hecho, López resumió la Conferencia con una frase redonda: "Los socialistas queremos volver a conectar con la mayoría social progresista de este país". Ese afán explica el logo y el lema elegidos para envolver la cumbre, y también el vídeo promocional y la web. "¡Conectamos!", el eslogan, y la firma, "Socialistas", que a partir de ahora acompañará a las siglas del partido y a su tradicional imagen del puño y la rosa. 

El significado de la palabra "socialista"

La conexión, según presumía López, se ha dado con los firmantes del manifiesto que acudirán a la convención, como también con los 250 delegados que proceden de la sociedad civil que irán con voz y voto, o con todos los que han ido participando en los diálogos previos. "Volver a conectar no se puede hacer en 48 intensas horas, que son las que viviremos este fin de semana. No podíamos hacer las cosas como siempre si queríamos obtener unos resultados diferentes. Hemos hecho un ejercicio de esfuerzo y de trabajo con un gran objetivo: tejer una alianza social para que no salgamos solos de la Conferencia con el nuevo proyecto del PSOE, sino que ese proyecto sea el de los progresistas y personas de izquierdas de este país para las próximas décadas. Por eso era tan importante el proceso", agregó González Veracruz, en otro nuevo ensayo de achicar el agua a IU. La dirigente subrayó que en estos últimos meses el PSOE ha mantenido una "actitud de escucha, hacia dentro y hacia fuera", para oír las propuestas e incorporarlas a su documento marco. Cifró en 22.000 las aportaciones recibidas. 

Sánchez se detuvo en la firma de la Conferencia: "Socialistas". Si algo es la ponencia marco, es "un grito socialista". "La reivindicación de recuperar un espacio que nos es propio, en el que nos sentimos a gusto, que es el socialista". Luego pasó a "declinar" lo que significa esa palabra: igualdad, solidaridad y democracia. Son los tres vértices que cimentarían el proyecto socialista, remachó. 

El PSOE, "bastante bien" en la encuesta de Tezanos

López situó la Conferencia como el punto de transición, el justo medio entre los dos años transcurridos desde la clamorosa derrota de las generales de 2011 hasta la próxima "victoria" del PSOE en los comicios de 2015. Y ese escenario optimista encajó la encuesta del último número de la revista Temas para el debate, cuyo consejo de redacción preside Alfonso Guerra y que dirige José Félix Tezanos. El sondeo, realizado por el Grupo de Estudio de Tendencias Sociales, otorga una ventaja electoral de entre 6,5 y 9,1 puntos al PSOE respecto al PP, en función de cuál sea la participación. Según la publicación, el partido de Rubalcaba está "remontando de manera apreciable", de forma que en las siguientes legislativas podría obtener hasta un 35-36% de los votos, por encima de los conservadores. 

El secretario de Organización calificó el barómetro de "excelente", más teniendo en cuenta que procede de quien afirmó que el PSOE perdería las generales "por 15 puntos y que, por tanto, fue la que más acertó” en 2011. Si se suma que el partido tiene "un problema en Cataluña", "quiere decir que el PSOE está bastante bien".

Rechazo a una "subasta pública" sobre las primarias

Buena parte de la comparecencia de la dirección se centró en los detalles de la Conferencia. En el papel de Susana Díaz, por ejemplo. Semanas atrás ha venido circulando la idea de que la jefa de la Junta de Andalucía rechazó ser la presidenta del cónclave porque eso le restaría protagonismo y, sobre todo, voz. López aseguró que el "papel central" previsto para Díaz en la convención se ha "acordado" con ella. Al final, tras muchas preguntas, confirmó que la presidenta andaluza será una de las responsables del discurso de apertura. Fuentes de la ejecutiva añadieron posteriormente que junto a ella inaugurarán la cumbre el presidente asturiano, Javier Fernández, y los números dos y tres de Ferraz, Elena Valenciano y Óscar López. 

El secretario de Organización insistió una y otra vez que la presidenta de la Junta "tiene un papel muy importante en el PSOE y lo va a tener en la Conferencia Política", y "tiene todo el apoyo de la Comisión Ejecutiva Federal", de igual forma que esta "siente" el respaldo de la jefa del Gobierno andaluz. Díaz ya se hizo oír la semana pasada, en plena discusión de la moción de UPyD contra el derecho a decidir. Su conversación con Rubalcaba sirvió para inclinar el voto desde la abstención –la tesis inicial de la cúpula– hasta el aval a la iniciativa de Rosa Díez. 

En la Conferencia, como ya ha dicho Ferraz por activa y por pasiva, no se abordará oficialmente ni el modelo de Estado –que ya fue ventilado en Granada, en el Consejo Territorial–, ni las relaciones con el PSC ni la fecha de las primarias, que es competencia del Comité Federal. ¿Será desleal quien hable del calendario en los pasillos del Palacio Municipal de Congresos de Madrid, sede de la cumbre? "Más que desleal, diría que es absurdo, porque cualquier dirigente, cualquier militante sabe que la decisión sobre el calendario de las primarias es una decisión estratégica que tiene que tomar este partido [en el máximo órgano entre congresos], y que no puedes montar una subasta pública en relación con la fecha. El que lo haga, se está equivocando", zanjó López. 

Presupuestas y reforma electoral, "diferentes" para IU

El Gobierno en minoría en Asturias fue el otro punto de contacto entre las comparecencias de Lara y López. Pero la acritud aquí no se disparó tantos enteros. El coordinador federal achacó el cambio de posición del PSOE en el Principado, negándose a tramitar la reforma de la Ley Electoral, a "un telefonazo" de Rubalcaba a Fernández, para mantener el "poder político" que le otorga la actual norma. El no de "última hora" en la Cámara regional demuestra que el PSOE "es un socio de poco fiar porque tiene poca palabra". IU "actuará en consecuencia". No obstante, y como ya hiciera el viernes la federación asturiana, Lara desvinculó la actitud "irresponsable" de los socialistas respecto al frenazo a un nuevo sistema electoral con la negociación inminente de los próximos Presupuestos autonómicos. "Son dos cuestiones diferentes", e IU apoyará "medidas que favorezcan los intereses de los ciudadanos y las políticas sociales". 

López, por su parte, aseguró que Fernández seguirá gobernando en Asturias pese a la ruptura del acuerdo de legislatura de UPyD, anunciado el viernes por Rosa Díez. El número tres volvió a mostrar el apoyo al presidente del Principado, porque cumplió "a rajatabla" su compromiso de cambiar la Ley Electoral sólo si había un "amplio consenso", que es lo que requiere modificar "las reglas del juego". "Si Díez y UPyD prefiere anteponer sus intereses personales y partidistas a los de Asturias, se equivoca", reiteró. 

Un profundo "estupor" y hasta "cabreo" inundó este domingo a Izquierda Abierta y a su principal referente, Gaspar Llamazares. El diputado se encontró desde primera hora con la noticia de que el exjuez Baltasar Garzón y exdirigentes de Izquierda Unida, vinculados estrechamente a él mismo, habían publicado en El País una carta abierta de cara a la Conferencia Política del PSOE, un manifiesto en el que los firmantes, que estarán presentes en la cumbre, apuestan por la "colaboración" y el entendimiento de las izquierdas con el objetivo de "derrotar a la derecha". Los socialistas se apuntaron el tanto y se felicitaron del triunfo de su opa al entorno gasparista, y el propio Alfredo Pérez Rubalcaba dio a los integrantes del grupo su "cordial bienvenida". La dirección de IU, mientras, minimizó lo sucedido y lo atribuyó a una "operación del PSOE para dar brillo" a su convención de la próxima semana. "Eso sí, consiguen el efecto de la repercusión mediática, aunque sean retales, no figurones como lo era Rosa Aguilar", analizaba un dirigente cercano a Cayo Lara. Llamazares y su partido, IzAb, reaccionaron con un contundente comunicado con el que se desmarcaron del movimiento y lo calificaron de decisión "unilateral y ajena a la organización" y a la estrategia política de frente amplio. Izquierda Abierta está integrada en IU, como el PCE. 

Los movimientos comenzaron hace varias semanas, "meses", incluso, según el relato del PSOE. Nace del "acercamiento mutuo" de un grupo de exdirigentes, Espacio Abierto, con los socialistas. Un "grupo de amigos" que son los que ahora firman el manifiesto. Algunos fueron hombres de confianza de Llamazares en sus tiempos de coordinador: Rubén Fernández, número dos; José Francisco Mendi, secretario de Comunicación; Pedro Antonio Ríos, coordinador del grupo parlamentario y asesor de Rubalcaba en el Ministerio del Interior, y Félix Taberna, exlíder de IU en Navarra. Pero otros proceden de otros mundos: Mariano Santiso era número dos de Julio Anguita y ahora afiliado al PSOE; José Carrillo, hijo del exlíder del PCE Santiago Carrillo, es hoy rector de la Universidad Complutense; Héctor Maravall, sindicalista de CCOO y exconsejero de RTVE; Manuel González, abogado del entorno de Garzón; Eugenio Domínguez Vilches, rector de la Universidad Internacional de Andalucía (UNIA); Orencio Osuna, periodista y miembro de la ejecutiva de Izquierda Abierta (como Mendi); Eduardo Tamarit (Andalucía), cercano a la exministra y exdirigente de IU Rosa Aguilar; Ángel García Castillejo, exmiembro de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones a propuesta de IU; Francisco Román González (Melilla) y Pilar del Río, periodista, presidenta de la Fundación José Saramago y viuda del premio Nobel de Literatura. 

De todos, al menos tiene carné aún en IzAb y en IU Mendi, Fernández en IU y Osuna en IzAb. Mendi es a su vez secretario de Comunicación y Redes Sociales de la ejecutiva del partido de Llamazares, y Osuna, su responsable de Regeneración Democrática. Fernández y Mendi venían manifestando en los últimos años su apuesta por el trabajo conjunto con el PSOE, cada uno en su espacio. 

Pronto fue cobrando fuerza la idea de que había que redactar un documento, muy medido, donde se animase a la construcción de una "alternativa" conjunta con la socialdemocracia y frente al PP, aprovechando la Conferencia Política del PSOE, empujando a este a que dé "un paso hacia delante, hacia la izquierda". Fuentes de Espacio Abierto relataron a infoLibre que, cuando ya el texto estaba maduro, se lo enviaron a Garzón. El exjuez remitió sus aportaciones y, cuando todo el grupo dio su visto bueno, se decidió su publicación [ver aquí el PDF]. De camino, se habían profundizado los contactos con diversos sectores del PSOE (Eduardo Madina y Carme Chacón, posibles candidatos, estaban al tanto) y con la dirección federal. El trabajo con Ferraz descansó durante meses, y con absoluto sigilo, enElena Valenciano, la vicesecretaria general, y su equipo. "Lo que se busca es construir juntos desde el espacio que ha abierto el PSOE para acabar con la hegemonía del PP. Hemos trabajado muchos, muchos meses, con Rubén, con Mendi, con Santiso... y con Rosa Aguilar. Se ha creado una relación de confianza y respeto increíble", aseguraron fuentes muy próximas a la número dos. Espacio Abierto también citaba el nombre de Aguilar como puente. Desde el círculo de la diputada y exalcaldesa de Córdoba reconocieron su labor de "contacto" entre unos dirigentes y otros. 

A la Conferencia Política del PSOE acudirá "la mayoría" de los firmantes del manifiesto, pero no su principal cabeza, Baltasar Garzón, según ratificaron desde Espacio Abierto. 

Llamazares y Muñoz no estaban al tanto

De estos movimientos no estuvo informado "en ningún momento" Llamazares y Montse Muñoz, coportavoces de Izquierda Abierta. Ni siquiera fueron prevenidos de la publicación de la carta abierta en el rotativo de Prisa, según confirmaron ambas partes. 

El diputado respondió desde su cuenta de Twitter, desautorizando el acercamiento y desvinculándose de él. Preludió así el rotundo comunicado de IzAb que se difundió este domingo hacia las 13.30 horas. Igual hicieron dirigentes de su partido como Tasio Oliver. "Son gente adulta que ha tomado su decisión", replicó el círculo de Rubalcaba.

"La participación de algunos miembros" de Izquierda Abierta "en la Conferencia Política del PSOE, así como la suscripción de un manifiesto vinculado al mismo partido, es una decisión absolutamente ajena a los órganos de dirección de IzAb y tomada de forma unilateral, sin vínculo de decisión, ni información o debate alguno en el seno de nuestra formación", declaró el partido de Llamazares y Muñoz en el comunicado [ver PDF]. La nota subrayó que la estrategia principal de IzAb es una apuesta por "el engrose y la pluralidad de Izquierda Unida" y la consecución de un frente amplio de izquierdas que, "en ningún caso", puede contar con el PSOE, "cómplice y muñidor del actual estado de cosas y de la deriva antisocial" de los últimos años, y en la que se enmarca "su actuación en el Gobierno andaluz [del que forma parte IU], justificando importantes recortes" y rechazando "la regeneración política en Asturias", donde se ha negado a impulsar el cambio de la Ley Electoral. El partido señala que su defensa de la "regeneración política" y la "democracia participativa", con el PSOE, "casan mal", dados los "casos de corrupción" que han estallado en su seno. 

Llamazares y Muñoz lamentaron, por último, que algunos de sus miembros hayan suscrito el manifiesto, porque "no se corresponde con las líneas de trabajo" de IzAb, que no buscan la "refundación" del PSOE, y porque faltan el "respeto" a sus militantes y simpatizantes. 

"Instrumentos para el cambio social"

Rubalcaba saludó los acercamientos desde su cuenta de Facebook, post del que fueron avisados los medios. El secretario general escribió que "nunca en la historia de España" ningún partido había hecho un "mayor esfuerzo de participación y apertura" que el PSOE en su Conferencia Política, que se celebrará en Madrid del 8 al 10 de noviembre. Los socialistas, dijo, tienen la "certeza de que los partidos de izquierda deben abrirse a los ciudadanos si quieren seguir siendo instrumentos para el cambio social". "Son tiempos para la colaboración, la suma y la implicación, como bien dicen los integrantes de Espacio Abierto. A ellos les doy las gracias y mi cordial bienvenida a nuestra Conferencia Política, que es también suya". 

Fuentes del PSOE aseguraron que el movimiento no había sido protagonizado por Garzón. No obstante, el exjuez sí fue llamado a principios de octubre por Rubalcaba. Este le preguntó si la plataforma de la que forma parte con el poeta Luis García Montero, Convocatoria Cívica, se iba a presentar a las elecciones europeas. En realidad, Convocatoria Cívica forma parte del colectivo de organizaciones sociales con las que trabaja IU de cara a los comicios a la Eurocámara del próximo 25 de mayo. 

La dirección de IU no salió al paso. Sintomáticamente, los integrantes del equipo de Lara no se cruzaron llamadas durante toda la mañana, prueba de que la noticia no había causado "preocupación". "No entramos a valorar lo que hacen otros partidos. El PSOE intenta dar brillo a su Conferencia Política. Pues ellos sabrán. No vamos a perder un minuto en comentar esto, ni hemos comentado nada entre nosotros. Estamos en nuestro trabajo", apuntó José Luis Centella, mano derecha del coordinador y coordinador de la Presidencia de IU. Ramón Luque, secretario federal de Acción Política de IU, ahondaba en la misma valoración: 

Un veterano afilaba más el colmillo: "No tenemos por qué inquietarnos de un problema que es del PSOE. No son tiempos de preocupación en IU. El PSOE sabe que su Conferencia va a ser un fracaso y por eso ponen en marcha esta operación con gente que no es dirigente de IU. Esta es una operación del PSOE, no de quienes la han firmado. Huele a lo peor del aparato del PSOE, y ellos se dejan utilizar". 

Estrategia "recurrente"

Este peso pesado de la dirección señalaba que el más perjudicado es Llamazares, razón por la que "él tuvo que salir a cortarlo de raíz", "y también el exjuez", porque él era la apuesta del diputado para europeas. "Pero en lo interno no sale dañado, porque sabemos que la operación no nace de él". "El PSOE siempre ha jugado a llevarse a dirigentes de IU. A veces se apuntan un tanto sonado, como lo fue Rosa [Aguilar, exalcaldesa de Córdoba con IU cuando José Antonio Griñán la nombró consejera y después José Luis Rodríguez Zapatero la hizo ministra]. Es recurrente su estrategia. consiguen el efecto de la repercusión mediática, aunque sean retales, no figurones como lo era Rosa. Ellos no están en primera fila. Por ese efecto sale Gaspar rápidamente. Y por eso el PSOE lo vende a bombo y platillo. Es de manual. Pero nosotros estamos tranquilos", analizaba esta fuente. 

Llamazares no quiso hacer declaraciones. Pero sí las hizo Muñoz, quien también entrevió, como el aparato de IU, la mano del PSOE: "Hace unos días tuvimos Consejo Federal de IzAb y nadie dijo nada de esto. Es una cuestión puramente personal, pero ni siquiera tuvieron la deferencia de contárnoslo antes. Al PSOE, desde luego, le viene bien hacer ver que se le acerca gente del espectro de la izquierda. Pero ellos no representan a nadie". 

Muñoz cargó, en declaraciones a infoLibre, contra sus compañeros de IzAb que firmaron el manifiesto: "Hay gente que sigue viviendo de su vinculación con Gaspar y es injusto. Gaspar se lo ha tomado muy mal. Está muy harto. Cuando tiene que decir algo, lo dice. No necesita correveidiles. Y ya ha dicho que ni está ni estará en este tipo de operaciones. El PSOE no es un interlocutor válido para el frente de izquierdas en el que creemos. Apostamos por un frente amplio no para dar fuerza al PSOE, sino para romper el bipartidismo. No vamos a lavar la cara al PSOE o darle una pátina de izquierdas. Lo que demuestran estos compañeros es falta de cortesía y escaso aprecio a Gaspar. Lo que sentimos hoy es estupor porque son fórmulas que no compartimos y que erradicamos". 

Espacio Abierto no quiere "polemizar"

Entonces, ¿se les expulsará? IzAb convocará su ejecutiva el próximo martes y allí espera que se expliquen Fernández y Osuna, porque exdirigentes como Ríos, Taberna o Santiso no están en IU ni en IzAb. De momento, no habla de expulsiones, pero sí les enseña la puerta de salida. "Si creen que esa es la estrategia, si quieren dejar su carné en IzAb y en IU, que lo hagan. Pero las expulsiones no sirven para nada salvo para justificar a los que se quieren ir. No vamos a ponerles puente de plata", afirmó Muñoz, quien reiteraba que "nunca, en ningún órgano de IU, se ha planteado la estrategia de acercamiento al PSOE". 

Fuentes de Espacio Abierto advirtieron de que no van a "polemizar" con nadie. Que se atienen a la letra del manifiesto. Que ven compatible firmar la carta abierta y seguir en IzAb y en IU. Que lo importante no es combatir el bipartidismo, como quieren IU e IzAb, porque eso es "un neoanguitismo, una vuelta a las dos orillas", a la teoría de que PSOE y PP están a un lado e IU, al otro. "Creemos firmemente en el entendimiento de las izquierdas. Que cada uno haga su valoración. Vendrán más compañeros. Somos un punto de encuentro con vocación de caminar más", rubricaron. Varios miembros consultados por este periódico insistieron en la idea de que no les mueve el "oportunismo", ni mudar de barco para arañar un cargo. "Lo bueno del momento es que hay un PSOE tan débil que no hay sospecha de cambio de carné", sostenía uno. Igual que este otro: "Ellos dicen que es el peor momento de la historia del PSOE, y así es, y que IU va a ganar al PSOE. Pues entonces no será por oportunismo que hacemos esto, ¿no?". 

Desde IU apuntaban a otro efecto negativo: "Se equivoca el PSOE si cree que tiene credibilidad al pensar en una casa común de la izquierda [lo que ocurrió con Nueva Izquierda en los noventa] o en una causa común, porque ese tipo de actitudes son refractarias en IU. Ellos no leen las encuestas. No se dan cuenta de que en año y medio, con las elecciones municipales y autonómicas, va a darse un cambio de norte a sur, y no sólo porque IU va a ser decisiva en muchos gobiernos, sino porque IU puede quedar por delante y el PSOE deberá apoyarnos si quiere". Muñoz convergió con ese planteamiento: "Esto no ayuda a nadie. Tampoco al PSOE, aunque en un principio crea que sí. El PSOE no ha comprendido que estamos en otro momento. No sirve ya buscar descontentos en IU. Es como el bipartidismo cutre. Están en el pasado".

En un partido tan propenso a la ciclotimia como el PSOE, encaja en la partitura que se transite desde la ansiedad a la contenida calma en apenas pocos días. La pauta se ha vuelto a cumplir en los últimos días. El nerviosismo y la preocupación que siguieron al fiasco de Ponferrada han sido removidos por la expectación y hasta una cierta tranquilidad. Y esa es la pulsión que predomina en las alturas del PSOE en las horas previas a la reunión de la Comisión Ejecutiva Federal, que se cita este jueves a las 16.30. La metamorfosis tiene varios porqués: la esperada reestructuración interna, la resolución de la crisis gallega, el freno impuesto por la federación andaluza y, al cabo, el convencimiento de que no conviene por ahora forzar los tiempos.

Alfredo Pérez Rubalcaba ya adelantó el lunes en Zaragoza una de las claves de la ejecutiva de hoy. Procedería, dijo, a "reforzar todas las estructuras de igualdad" del partido para prevenir por todos los medios un Ponferrada II. Pero oficializará asimismo lo que ya se venía rumiando desde una semana atrás, una transferencia de poder del número tres, Óscar López, a la número dos, Elena Valenciano. La vicesecretaria general se situará así en primera línea, asumirá las labores de coordinación y supervisión, conducirá las riendas del aparato por encima de la Secretaría de Organización, y encima servirá de puente con el grupo parlamentario. Ese refuerzo de Valenciano es, además, lo que pidió el PSOE andaluz tras la tormentosa gestión de la moción de censura en la ciudad leonesa, que López cargó en exclusiva sobre su espalda. De hecho, él mismo reconoció que siguió adelante con el plan para tumbar al alcalde del PP con los votos del acosador sexual Ismael Álvarez pese al rechazo de Valenciano y de otras dos mujeres claves en la cúpula: Purificación Causapié, secretaria de Igualdad, y Soraya Rodríguez, portavoz parlamentaria. 

Más allá del encumbramiento de Valenciano y el recorte, por la vía de los hechos, de las competencias de López, no se prevén más cambios en la dirección federal. De hecho, no es tan sencillo corregir la cúpula, ya que esta es elegida por el máximo órgano, el congreso federal. Sin embargo, sí se esperan algunas modificaciones en el grupo parlamentario, cuyo fortalecimiento reclamaban asimismo Andalucía y otros dirigentes. Es más, ahora el equipo que pilota a los socialistas en el Congreso está bajo mínimos, ya que el secretario general, Eduardo Madina, está convaleciente y el puesto del PSC, tras la dimisión de José Zaragoza, sigue vacante.

Salvo sorpresa, Rodríguez seguirá en su puesto como portavoz. Igual que Mamen Sánchez, diputada por Cádiz, y María Luisa Carcedo, parlamentaria por Asturias. Anoche, la opción que se creía más firme era que se "incorporasen una o dos personas" a la dirección del grupo. Entre ellas, se apostaba a que ingresara la valenciana Carmen Montón, portavoz de Igualdad en la Cámara baja, dato que daban ayer por bastante seguro en su federación y en su círculo más próximo. Montón está alineada con el secretario general valenciano, Ximo Puig. En algunas quinielas corría anoche el nombre de Miguel Ángel Heredia, secretario general del PSOE malagueño. Vacante seguiría quedando la plaza del PSC hasta que se resuelva el conflicto político, si bien los catalanes anhelan la vuelta de uno de los suyos, incluso de Zaragoza.

Nada estaba del todo confirmado, y varios miembros del equipo de Rubalcaba admitían "no saber nada" porque todo se estaba cocinando desde muy arriba. La incorporación de hombres y mujeres del entorno de Carme Chacón estaba descartada, incidían varias fuentes.

La "baza" de Andalucía

¿Y Rosa Aguilar? El nombre de la exalcaldesa de Córdoba (por IU) y última ministra de Medio Ambiente de José Luis Rodríguez Zapatero circuló en los últimos días como una de las candidatas a engrosar la cúpula socialista en el Congreso. Hipótesis que, según confirmaron a infoLibre varios dirigentes en Ferraz y en el entorno más íntimo de la diputada, "nunca" estuvo seriamente en pie. Una importante responsable del PSOE andaluz, no obstante, cita el nombre de Aguilar como una de las personas a las que Rubalcaba y Rodríguez deberían dar "proyección" en el Parlamento, "como lo debería tener Ramón Jáuregui". Y esa mayor "proyección", subrayaba esta fuente cercana a José Antonio Griñán, no tiene por qué traducirse en un puesto en la dirección del grupo. Es más, si Aguilar tuviera silla en la primerísima línea, debería caer Mamen Sánchez, una mujer más cercana a Manuel Chaves, hoy en las antípodas de Griñán. "Quitar a Mamen sería dar una lectura que no queremos dar para nada", explicaban en el aparato del primer territorio del PSOE. Heredia, aun siendo griñanista, goza de menos perfil público que la exalcaldesa de IU. 

Esta última reflexión engarza con el mensaje que machaconamente ha repetido el PSOE andaluz en varios foros, habida cuenta de que muchos cuadros escrutaban cualquier gesto de Griñán, también presidente federal del partido. Se resume fácilmente: Andalucía no está para líos, para guerras internas. No está, en definitiva, para desestabilizar a Rubalcaba. "Pacificar, pacificar, pacificar", glosaban en el equipo del jefe de la Junta. Los máximos responsables de la federación han trasladado con firmeza que toca apoyar al secretario general por el momento, que no hay que consumir ahora mismo "balas" como las primarias, que deberán llegar a su tiempo, para después de la Conferencia Política, programada en octubre.

Eso sí, Andalucía también ha dejado igualmente claro que no renuncia en ningún caso a "jugar su baza" cuando llegue ese momento. "No estamos en la guerra de nombres. Pero ello no quiere decir que no tengamos criterio y cuando se acerquen las primarias, lo expresaremos. Apoyaremos a quien creamos que debamos apoyar", interpretaba un alto cargo del PSOE-A. "Jugar la baza" no significa "tanto" que la federación piense en un posible aspirante que puje por el liderazgo de la lista socialista a las próximas generales. Andalucía hizo valer igualmente su peso en la tarde crítica del 8 de marzo, cuando se consumó la moción de censura en Ponferrada: entonces, varios pronunciamientos públicos de dirigentes de la máxima confianza de Griñán y una llamada de este a Rubalcaba fueron claves para forzar la rectificación, como ya relató este diario. 

Al mensaje de cerrar filas remó asimismo ayer, en una entrevista en la Ser, Zapatero. El expresidente subrayó "lo difícil" que es conducir el PSOE "en las circunstancias que tiene el país por la grave crisis". Razones por las que pidió para el partido y singularmente para su líder "el máximo respaldo". 

Abierto el conflicto con el PSC

El pacto lacrado el martes entre Rubalcaba y el secretario general de los socialistas gallegos, Pachi Vázquez, asfaltó también el camino tranquilo hacia la ejecutiva de hoy. Al final, tal y como adelantó infoLibre el sábado, Ferraz acepta las primarias para elegir líder, aunque con ciertas restricciones, como que en la lista que encabece cada candidato en cada agrupación aparecerá el grupo de delegados que lo apoya. Una fórmula mixta, un "experimento novedoso", como lo llamó el aparato federal, que sin embargo no ha convencido a todo el mundo en el PSdeG. 

El melón abierto con el PSC continúa abierto. Y trecho queda. Oficialmente, siguen las conversaciones, pero la negociación se enmarca dentro de la discusión del modelo territorial que habrá de culminar en Santillana II, el Consejo Territorial convocado para el verano. 

La ejecutiva de este jueves está llamada a actuar, pues, como una catarsis colectiva. Como un nuevo acto de reafirmación de Rubalcaba tras la tempestad. Como la escenificación de una nueva tregua interna en el ya accidentado liderazgo del secretario general. 

Óscar López abandonó la reunión de la Comisión Permanente Federal del PSOE este lunes con el respaldo generalizado de sus compañeros. "Todos" ellos le apoyaron y rechazaron su dimisión por el caso Ponferrada. Pero ayer no salió tan airoso de la cita con el Grupo Parlamentario Socialista, a la que acudió sin previo anuncio y para explicar la calamitosa gestión de la moción de censura en la ciudad leonesa. Oyó reproches, muchos reproches, y no de una sola persona. Varios diputados intervinieron para mostrar su profundísimo enfado por un "desastre total" y para que se pongan todos los medios posibles para impedir que vuelva a ocurrir un caso así.

Nadie pidió directamente la dimisión del secretario de Organización, porque todos entendieron que no era el foro adecuado. "Esas cosas se sustancian en el partido, no en el grupo del Congreso", justificaron varias fuentes. Tampoco pidieron detalles del proceso No obstante, algunos de los presentes sí interpretaron que tras varias críticas subyacía la petición de una asunción mayor de responsabilidades. Enfrente sólo tenían a López como máximo responsable orgánico, ya que ni Alfredo Pérez Rubalcaba ni Elena Valenciano asistieron. 

López, que no es diputado en la Cámara baja, enhebró un relato semejante al expuesto el lunes en la Comisión Permanente. Un mea culpa en toda regla, atribuyéndose todo el "error" del fiasco de Ponferrada y blindando de nuevo al secretario general y a su número dos, Valenciano. Insistió, por tanto, en que le "cegó" la posibilidad de sacar al acosador Ismael Álvarez de la política, además de conferir estabilidad a Ponferrada, arrebatando para ello la alcaldía al PP. 

Sus compañeros de partido agradecieron al número tres su presencia en la reunión del grupo y que se hubiera atrevido a "dar la cara". De hecho, le reconocieron apesadumbrado. Pero a partir de ese punto no hubo lugar a mucha complacencia. Según la narración de una decena de diputados consultados por infoLibre, la mayoría de las intervenciones fueron "en general muy duras" contra López, "no tanto en lo personal, pero sí en lo político". Entre los que tomaron la palabra, la madrileña Delia Blanco, la extremeña Leire Iglesias, la andaluza Consuelo Rumí, la gallega Laura Seara –última secretaria de Estado de Igualdad de José Luis Rodríguez Zapatero–, el expresidente manchego José Maria Barreda, la exministra Rosa Aguilar y la valenciana Carmen Montón, portavoz de Igualdad en la Cámara.

El expresidente del PSOE y de la Junta andaluza Manuel Chaves se apegó más a la línea oficial, mientras que el secretario general de Castilla y León, Julio Villarrubia, terció para defender su posición en todo este embrollo, claramente distante a la versión ofrecida por el jefe del aparato. En la cita no se encontraba Carme Chacón. Ella y otros diputados atendían las labores de varias comisiones del Congreso, en marcha a esas horas. 

"Desastre total, peor imposible"

El hilo conductor de la mayoría de discursos de los diputados fue la constatación de que lo acaecido en Ponferrada –una moción de censura ganada por el PSOE con el apoyo del acosador Álvarez– es un error "muy grave". "Desastre total, peor imposible", reproducía un indignado Barreda, que antes y después de la reunión trasladó el sentir de otros compañeros. Un fallo garrafal porque "pone en entredicho los valores del PSOE", su política de defensa de los "derechos de las mujeres", con lo que ello puede acarrear de "falta de credibilidad" del discurso de cara a los ciudadanos. Algunos asistentes adujeron que no era creíble la "peregrina excusa" de que el objetivo era "sacar a un acosador de la política". "No se puede pasar por encima de los principios del partido bajo ningún concepto, y menos por una alcaldía", reiteraban varios asistentes a la salida. 

La crítica generalizada no contuvo explícitamente la palabra "dimisión", que sí han pedido otros cuadros del partido, caso de Tomás Gómez. Pero algunos diputados sí se llevaron la impresión de que el caso Ponferrada no puede zanjarse sin asumir "más consecuencias". "La dirección puede creer que es suficiente con que Óscar pida disculpas y diga que se ha corregido el error, pero no es así a ojos de los ciudadanos", traducía un parlamentario. En esa línea ahondó Iglesias, que advirtió, según apuntaron fuentes socialistas, de que está bien asumir el error y dar explicaciones, pero que "en algún momento" la sociedad "exigirá más". 

"Máxima tensión" con Villarrubia

Los diputados apreciaron "máxima tensión" entre López y Villarrubia. El lunes, el número tres subrayó que antes de llegar la moción a Ferraz había sido vista por "muchos órganos de distintos niveles". Ataque indirecto al secretario general castellanoleonés, a quien precisamente López cedió el cargo tras su encumbramiento a la Secretaría de Organización federal en el congreso de Sevilla, en febrero de 2012. Ayer martes, Villarrubia se revolvió. Como contaron los presentes en la reunión, el líder regional rubricó que él se había opuesto a la operación en Ponferrada desde el primer minuto y que lo hizo saber. Algunos vieron en sus palabras una crítica a los intentos de "tutela" de López sobre su heredero. "¡Si uno se va, se va del todo!", exclamada con marcada rabia un parlamentario. Otros eran menos duros: "Para él Castilla y León es como su casa, y uno en su casa se pone las zapatillas y se relaja". 

La llamada de atención de Villarrubia goza de relevancia por otra razón. Fueron varios los dirigentes que rechazaron con rotundidad a una moción pactada con un acosador. López citó el lunes singularmente a dos, a Valenciano –que ayer no se encontraba en la reunión del grupo–, y a Purificación Causapié, la responsable de Igualdad. Ayer se confirmó otro nombre en el bloque de opositores, y que ya adelantó infoLibre el domingo: Soraya Rodríguez, portavoz en el Congreso y diputada por Valladolid. Ella misma lo dijo en rueda de prensa. Señaló que cuando supo la operación, trasladó a "quien tenía la competencia orgánica", a López y a Villarrubia, que era "claramente contraria" a ella, y se lo dijo "en varias ocasiones". "Ellos me escucharon", remachó. El número tres oyó esas opiniones pero decidió él solo, según la versión oficial. 

Ahora habrá más controles, ya que las decisiones se adoptarán de forma más colegiada, como anunció el número tres. En el Grupo Socialista, algunos parlamentarios entendían que ese cambio ya en sí escondía una "desautorización" más de la cúpula a la gestión de López. "Este tipo de errores claro que pesan en el expediente", reflexionaba uno de ellos. 

"Demasiado enfadado" para opinar

Durante el día se recogieron más reacciones sobre el caso Ponferrada. Para todo gusto. El más claro, como en los últimos días, Gómez, líder del PSM, "En política no hay perdón, hay dimisión", denunció, disparando al secretario de Organización. a ese flanco crítico se sumaron los secretarios generales de las agrupaciones municipales socialistas de Burgos, Luis Escribano –pidió a Ferraz que acepte la dimisión de López–, y de León, José Antonio Díez, que reclamó un congreso federal extraordinario para que de él emerja un líder más fortalecido, informa Europa Press. 

Los barones de Castilla-La Mancha y La Rioja, Emiliano García-Page y César Luena, se alinearon con Ferraz al señalar que nada se solucionaría con la salida del número tres. Este recabó el "pleno apoyo y pleno respaldo" del secretario provincial del PSOE de León, Tino Rodríguez, muy enfrentado a los socialistas de León capital. Chacón, por su parte, se remitió a su tuit del viernes, cuando alertó de lo "insoportable" de la moción de Ponferrada. Y el histórico Alfonso Guerra respondió a lo Guerra, a su más puro estilo: estaba "demasiado enfadado" como para responder a los periodistas del Congreso. "Sería muy largo, no tengo ganas", huyó.