La candidatura del poeta Luis García Montero para la Presidencia de la Comunidad de Madrid echa a andar definitivamente. Y lo hace con la promesa de la firma de un "contrato social" con los ciudadanos, un documento en el que le asesorará el Consejo Cívico, un núcleo de 17 personalidades del mundo de la cultura, los sindicatos, la universidad y los movimientos sociales. Una comisión que también se encargará, durante la próxima legislatura, de velar por el cumplimiento del programa.

El candidato de Izquierda Unida-Comunidad de Madrid (IU-CM) presentó este viernes, en el Ateneo de la capital, a su Consejo Cívico, que "es algo más que un comité de sabios, es también un consejo de ciudadanos y de referentes sociales". Y lo hizo rodeado de algunos de sus miembros, como el exjuez Baltasar Garzón, el exlíder de CCOO y exdiputado socialista Antonio Gutiérrez, el párroco de la iglesia roja de San Carlos Borromeo Javier Baeza, el exdelegado del Gobierno para la Violencia de Género Miguel Lorente, la periodista Teresa Aranguren, el exrector de la Complutense Carlos Berzosa o la feminista Begoña San José. Ante ellos dio algunas puntadas de las líneas estratégicas de su candidatura y de la campaña electoral. La prioridad, "expulsar" al PP de las instituciones madrileñas. E incidiendo en el discurso clásico de IU, "la importancia de la palabra izquierda" y la "justicia social". García Montero también se propone, para "recuperar el orgullo" de IU, conquistar un valor que "no es tan tradicional" en la federación, "la hermandad", "superar las peleas internas".

El escritor encabeza la lista de IU-CM en un momento crítico para la federación, sumida en los últimos meses en una batalla sin cuartel. Su propia candidatura se planteó como una solución superadora del conflicto tras la marcha de la ganadora de las primarias del 30 de noviembre, Tania Sánchez. Su tarea, ahora, es intentar que las heridas internas se suturen y que las expectativas electorales crezcan.

IU no nace con la crisis

García Montero recordó que IU "no es un partido que haya surgido de la crisis", como Podemos (al que no mencionó). "No sólo pretendemos recoger a indignados por la crisis. Llevamos mucho tiempo comprometidos en cambiar el modelo que ha provocado la crisis. Tenemos experiencia y hemos estado en las luchas sociales y por eso respetamos a los referentes sociales que nos marcan con su experiencia y sabiduría el camino", sintetizó.

Esos "referentes" son los integrantes del Consejo Cívico. Cada uno de ellos se encargará de elaborar un compromiso con los votantes en distintas materias. Así, Garzón asume la regeneración democrática; Javier Baeza, con la abogada de la parroquia roja de Entrevías (Vallecas), Patricia Fernández, la defensa de los derechos humanos; el doctor Marciano Sánchez Bayle, cabeza de la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública, conduce el compromiso con la sanidad de todos; el sindicalista de CCOO y activista de la marea verde Agustín Moreno, el área de educación pública; el escritor Eduardo Mendicutti, el despliegue del compromiso con la igualdad; Miguel Lorente, la carpeta de violencia de género. Carlos Berzosa dirige el compromiso con la economía social y Antonio Gutiérrez, con el nuevo modelo productivo, y la abogada Cristina Almeida, exdirigente de IU y excandidata socialista, pilotará las políticas de memoria democrática... La lista comprende más nombres [consúltalos todos aquí en PDF].Todos prepararán el contrato social que el candidato firmara y que se presentará el próximo 26 de abril en la sala La Riviera de la capital, en un concierto protagonizado por Miguel Ríos y Joaquín Sabina.

Esta composición del Consejo, y el reparto de áreas pretende lanzar un mensaje diáfano: "Hay que desmantelar las políticas del PP en Madrid, una por una", y no sólo por la corrupción, dijo, sino por su labor de desmontaje de los derechos públicos y de aumento de la "brecha social y la desigualdad".

La "conciencia de clase"

García Montero recalcó que afronta la campaña "con mucho respeto" a sus adversarios –básicamente, Cristina Cifuentes (PP), Ángel Gabilondo (PSOE) y José Manuel López (Podemos)– y con "mucha conciencia" del valor que "singulariza" IU, que es "la importancia de la palabra izquierda", "la conciencia de clase y la apuesta por las garantías democráticas", que son "irrenunciables". "Una democracia no puede convertirse en un discurso hueco que renuncie a la justicia social, ni esta puede poner en peligro ninguna de las garantías democráticas". Además de esta "línea tradicional" de IU, el candidato se marca como objetivo "recuperar el orgullo" de la organización tras meses de guerra interna, y para ello ha de lograr "la hermandad", "cerrar los capítulos y dejarlos en el pasado". "Comprender que todos nos necesitamos y todos estamos en el mismo barco", dijo.

Y aunque sea "antipático" hablar de pactos en campaña, García Montero subrayó que la "prioridad" de la izquierda ha de ser "expulsar" al PP de las instituciones. Y cada formación deberá hacerlo, avisó, "en función de sus fuerzas e intereses".

Durante el acto de presentación del Consejo Cívico, intervinieron también algunos de sus miembros para anticipar algunas líneas de trabajo. Baltasar Garzón prometió buscar cauces que permitan una "democracia más viva y directa". La constitucionalista Cecilia Rosado, encargada del compromiso constituyente, articulará una propuesta de reforma del Estatuto de Autonomía, para ampliar los derechos ciudadanos, incluir instrumentos de participación y plantear una financiación basada en "la equidad y la eficacia". Asimismo, se sugerirá un cambio del reglamento de la Asamblea de Madrid, para hacerla "más ágil".

Las promesas de los miembros del comité

La joven Irene Zugasti, politóloga y periodista, que asume el compromiso con el futuro, se centrará en la promesa de "emancipación y autonomía personal", en políticas de empleo, vivir da, educación y derechos sociales para los jóvenes. El párroco Javier Baeza insistió en la necesidad de preocuparse por la situación de "pobreza", no sólo en la capital, sino en muchos pueblos de la Comunidad. Miguel Lorente recordó que el combate contra la violencia de género necesita "prevención y participación de toda la sociedad", porque la sufren "todas las personas", sean víctimas directas o no. Begoña San José denunció cómo los Gobiernos del PP se han puesto "a la vanguardia" en las políticas de desigualdad y Marciano Sánchez Bayle, cómo han acometido una "destrucción sistemática" de la sanidad pública.

Antonio Gutiérrez, mientras, alabó al candidato, porque no forma parte de la "coalición de necios y malvados" que "recorre todos los partidos". García Montero, señaló, no va de "listillo", sino que es "imperfecto" y, como tal, "decente".

Otros miembros del Consejo Cívico no pudieron acudir, como Carlos Berzosa, Agustín Moreno o Cristina Almeida, que tenían que atender compromisos cerrados anteriormente. Entre el público sí se encontraban el dirigente confederal de CCOO Ramón Górriz y el jefe del sindicato en Madrid, Jaime Cedrún, así como miembros de la ejecutiva federal de IU –Antonio Cortés, Tasio Oliver, ambos de Izquierda Abierta– y de la cúpula regional, e intelectuales como Almudena Grandes.

Dos listas y no una

En la sala también se podía ver a varios dirigentes de IU-CM. Incluso algunos de los que, como luego se comprobó por la tarde, irían en las listas a la Asamblea y al Ayuntamiento de la capital, que se aprobaron por la tarde en el Consejo Político Regional (CPR).

Al final, no hubo acuerdo para presentar una candidatura unitaria, pese a que las negociaciones estuvieron desplegándose hasta este mismo viernes, incluso en el Ateneo, después del acto de García Montero. De un lado, se defendió una lista integrada por dirigentes de SomosIU –la vieja guardia, el sector próximo a Ángel Pérez– y del grupo próximo al exsecretario de Organización federal Miguel Reneses. De otro, la de Espacio Plural, la corriente afín a Julián Sánchez-Vizcaíno. Quien no puso sobre la mesa ninguna lista, porque no reconoce a los órganos, fue Cambiar Madrid, la plataforma que orbita en torno al secretario general del Partido Comunista de Madrid (PCM), Álvaro Aguilera, y en la que hasta hace una semana se encuadraba Mauricio Valiente, el ganador de las primarias municipales. Este ya es candidato en Ahora Madrid. En los últimos días, hubo presión por parte del líder del PCE, José Luis Centella, para que se incluyesen en la lista miembros de la plataforma, pero al final el diálogo fracasó. 

El Consejo Político primero blindó los puestos 1, 2 y 3 de la candidatura autonómica. Así, salvó de la confrontación a Luis García Montero, a su persona de confianza, Montse Muñoz –coportavoz federal de Izquierda, partido al que ambos pertenecen– y al sindicalista Agustín Moreno. También procedió a ratificar a Raquel López como candidata al Ayuntamiento de la capital, en sustitución de Valiente. López fue la aspirante oficialista en las primarias, afín a Ángel Pérez, y las perdió contra Valiente. En el CPR, fue respaldada por 101 votos a favor, uno en contra y tres abstenciones, según indicaron desde la cúpula regional. Además, se blindaron cuatro asientos entre los 21 primeros puestos de la candidatura autonómica para los trabajadores de Coca-Cola, Telemadrid, y las mareas blanca y verde. 

La lista a la Comunidad defendida por SomosIU, y que encabezaba la diputada Libertad Martínez, obtuvo 100 votos, por los 39 de la liderada por el médico José Andrés Llamas (de Espacio Plural), más 3 blancos y 4 nulos. La candidatura municipal capitaneada por Julián Sánchez Urrea (coordinador de IU en Chamartín y dirigente de la confianza de Reneses) fue apoyada por 96 votos a favor, la de Lali Vaquero (del grupo de Vizcaíno) recabó 38 respaldos, y se registraron 7 blancos y 6 nulos. En función de esos resultados, se repartieron los puestos proporcionalmente.

Las primeras plazas de la candidatura autonómica para los comicios del 24-M son las que siguen:

Y la lista al Ayuntamiento de Madrid es esta, en sus primeros puestos: 

Las listas, pues, son prácticamente monocolores, porque si se salvan los puestos reservados, no tienen ningún contrapeso del sector crítico. SomosIU, Izquierda Abierta, el grupo de Reneses y Espacio Plural, así como Miguel Ángel Gómez están integrados en la dirección. Agustín Moreno apoyó a Valiente y es del gusto del PCE y del PCM, aunque fue propuesto por García Montero. Y en cualquier caso, su cuota era insuficiente para satisfacer a Cambiar Madrid, que en señal de protesta tampoco quiso acudir este viernes al CPR.

Durante la reunión del Consejo Político también se aprobaron los ejes programáticos [consúltalos aquí en PDF]. IU-CM sabe que no lo tiene fácil de cara a los comicios de mayo. Su objetivo es salvar los muebles y superar la barrera del 5% en el Ayuntamiento y la Asamblea, umbral necesario para entrar en el reparto de escaños. La cúpula calcula que podría llegar a ese listón con cierta facilidad en la Cámara regional –y si es así, colocaría a seis diputados de golpe– y que estará más complicado en el Consistorio –un 5% le daría tres ediles–. La competencia con Podemos y las luchas internas han hecho mella. 

La pelea en Madrid tendrá el siguiente capítulo el domingo, 29 de marzo. Se celebra la Presidencia Federal, y allí podrá comprobarse de nuevo el grado de malestar con una batalla que ha reverberado en toda IU. 

Este martes, la Comisión Ejecutiva Regional (CER), el escalón de mando inferior, se veía las caras por primera vez desde las primarias del 30 de noviembre, en las que Sánchez y Valiente arrasaron en la urna de militantes y en la de simpatizantes. La victoria, inapelable, estaba llamada a abrir un tiempo nuevo en IU-CM, toda vez que quedaban aplastados los candidatos impulsados por la vieja guardia (formalmente, el colectivo llamado SomosIU): José Antonio Moreno y Raquel López. Ambos, de hecho, estaban respaldados por los actuales portavoces en la Asamblea y el Consistorio, Gregorio Gordo y Ángel Pérez. A la mañana siguiente, 1 de diciembre, Eddy Sánchez, presentó su dimisión, reconociendo "errores", "tensiones" y "conflictos" internos en su etapa de gestión, que arrancó en diciembre de 2012. IU-CM se quedaba, por tanto, descabezada. 

La ejecutiva regional tenía que decidir, por tanto, qué hacer. Una alternativa extrema habría sido convocar una asamblea extraordinaria, pero se consideraba suicida a poco más de cinco meses de las elecciones autonómicas y municipales de mayo. La vía más lógica era la de constituir una dirección colegiada, que no chocaba además con la trayectoria de la federación. Ya sucedió en 2008, cuando dimitió el entonces coordinador, Fernando Marín. Un sanedrín de siete personas asumió las riendas. 

Apoyo también de la tercera candidatura

El grupo que apoyó a Sánchez y Valiente en su camino a las primarias entendía, sin embargo, que primero debía disolverse la actual ejecutiva regional, nacida el pasado abril, para acomodarla a la nueva situación, en la que la candidatura ganadora se había demostrado como "la mayoría dentro de la organización", al haber ganado también entre la militancia.

El sector que apoyó a la tercera candidatura en liza, la de Julián Sánchez-Vizcaíno y Lali Vaquero, prefería ir directamente a una asamblea extrardinaria, como había reclamado en los últimos meses. Pero de forma inmediata creía conveniente la "remodelación de las tareas y del órgano ejecutivo para reiniciar con la participación de todos" el nuevo tiempo.

Este martes, la reunión de la ejecutiva, que dirigieron los secretarios del Área Interna y de Organización, Pepa Merín y Carlos Paíno, votó ese punto, la liquidación de la CER. Y se desechó. Por 10 a 6 votos. Entre los primeros, los miembros de SomosIU y de Izquierda Abierta (Libertad Martínez, Jesús Sáiz, Raúl Calle, Lidia Fernández, Yaiza García...). Los segundos, los apoyos de Sánchez y Valiente (Pepa Merín, Carmen Pérez Carballo, Miguel Ángel Gómez, Miguel Ángel García y Jorge García Castaño) y Carlos Gutiérrez, representante del tique de Sánchez-Vizcaíno y Vaquero. El argumento ofrecido para descartar la alternativa de la disolución de la ejecutiva, según contaron asistentes a la reunión, es que esta ya fue elegida en abril por el órgano superior, la Presidencia Regional, que responde proporcionalmente a los resultados de la asamblea que encumbró a Eddy Sánchez como coordinador. 

Gordo sigue de momento como portavoz

Apartada la idea de la disolución, quedaba sobre la mesa la solución querida por el sector mayoritario: conformar una comisión "de entre 7 y 10 personas que sustituya las funciones de la coordinación general", tal y como IU-CM escribió en un comunicado. Ese fue el "compromiso de acuerdo". "Esta comisión, que se plantea con carácter unitario, se cerrará el próximo 16 de diciembre, fecha en la que está prevista una reunión de la Presidencia Regional". Es decir, que de aquí al martes próximo los tres sectores (los defensores de las tres candidaturas, Sánchez-Valiente, Moreno-López y Vizcaíno-Vaquero) deberán pactar la configuración de esa comisión permanente plural. 

En el encuentro, no se planteó otro de los deseos del tándem ganador, que Tania Sánchez pase a ocupar la portavocía en la Cámara madrileña. Gordo no ha dejado el cargo, aunque dijo que no tendría problemas en ceder el puesto si así lo acordaba la cúpula. "Lo que parece claro es que la vieja guardia no está dispuesta a reconocer el resultado de las primarias", señalaba un miembro de la cúpula afín a la diputada. 

Asimismo, se eligió una delegación que representará a IU-CM en los órganos federales: Daniel Morcillo, coordinador de la Presidencia; Carlos Paíno, secretario de Organización, y Pepa Merín, responsable del Área Interna. Ellos llevarán la voz de IU-CM, por ejemplo, en la reunión de la Presidencia Federal de este domingo, 14 de diciembre, donde se resolverá definitivamente la depuración de responsabilidades políticas por el escándalo de las tarjetas black, por el que están señalados Ángel Pérez, Gregorio Gordo y Miguel Reneses, los tres excoordinadores regionales que ejercen hoy día algún cargo orgánico o institucional. Pérez y Gordo son los portavoces en el Ayuntamiento y la Asamblea, y Reneses es la mano derecha de Cayo Lara en la dirección federal. 

Tania Sánchez Melero y Mauricio Valiente se hacen con la victoria en las primarias de Izquierda Unida-Comunidad de Madrid (IU-CM), en la Comunidad y el Ayuntamiento de la capital. De forma arrolladora, por más del 55% de los votos. Pero no sólo conquistan la cabecera de cartel. Su rotundo triunfo en un proceso al que estaban llamados más de 13.000 militantes y simpatizantes también lanza un mensaje claro en clave interna: la vieja guardia, la que ha controlado la vida de la federación durante décadas y que ha tenido a Ángel Pérez como su referente histórico, sale dolorosamente vapuleada. El triunfo de la candidatura crítica abre una etapa de cambio en Madrid, la que tantos dentro y fuera de la convulsa federación madrileña esperaban en IU.  

Los dos diputados autonómicos, representantes de la candidatura Recuperar la ilusión. Recuperar MadridRecuperar la ilusión. Recuperar Madrid, obtienen una victoria incontestable. Mayor incluso a la de que podrían esperar sus oponentes, ya que vencieron tanto entre los afiliados como entre los simpatizantes inscritos. El sector de Pérez, SomosIU, que apoyaba la lista rival del abogado José Antonio Moreno (Comunidad) y la edil Raquel López (Ayuntamiento), ni siquiera podrán agarrarse a un mayor respaldo de sus patrocinados entre las bases de la federación. Los dos han sido arrasados. A su vez, la tercera candidatura, la del veterano dirigente Julián Sánchez-Vizcaíno (Gobierno regional) y la parlamentaria Lali Vaquero (Consistorio), se queda con el bronce. 

Los resultados oficiales, notificados por la dirección a las 0.47 de la noche [consúltalos aquí en PDF], son los que siguen. En la disputa por la Comunidad, Tania Sánchez recabó 1.730 votos de militantes y 3.371 de simpatizantes. 5.101 en total (55,9%). José Antonio Moreno cosechó 1.254 papeletas entre afiliados y 1.972 entre inscritos, 3.326 entre los dos (35,34%). Y Julián Sánchez-Vizcaíno, 315 apoyos en la primera urna y 384 en la segunda, y sumando ambas 699 (7,66%). En la pugna por el Ayuntamiento, Mauricio Valiente logró 601 votos entre militantes y 1.274 entre simpatizantes, 1.875 en el cómputo global (59,05%). Raquel López, 357 y 697, respectivamente, 1.054 en total (33,2%). Y Lali Vaquero, 117 y 129, 246 entre las dos urnas (7,75%). 

Sánchez y Valiente dominaron las dos urnas. Así, la primera se quedó con el 52,44% de las papeletas de afiliados y el segundo, con el 55,9%. Un mayor respaldo aún obtuvieron entre los simpatizantes inscritos: la primera conquistó el 58,86% de los sufragios y el segundo, el 60,61%. La participación, como demuestran los datos, ha sido muy alta. De los 4.775 militantes, votaron 3.299 (el 69,09%). De los más de 8.000 registrados, se acercaron a las agrupaciones locales 5.727 (en torno al 70%). 

"Abrir puertas y ventanas"

La holgada victoria del tique Sánchez-Valiente se vio clara desde el primer momento de la noche, tras el cierre de los colegios electorales, a las 21 horas. Ambos se fueron imponiendo en varias agrupaciones importantes de la capital y de toda la Comunidad. Los miembros del clan de los Pérez, mientras, seguían el recuento en la sede de IU-CM con la moral hundida, según varios testigos. 

Sánchez señaló, desde la sede de IU en Carabanchel, que su candidatura sólo tiene "una única voluntad", "construir la alternativa al PP en la Comunidad de Madrid". "Este proceso y resultado demuestra que esta organización no puede nunca más encerrarse en sus sedes", proclamó, entre sus seguidores. Los datos demuestran además la necesidad de "abrir puertas y ventanas y entregarse a métodos democráticos para todas sus decisiones de aquí hasta el final". Valiente se refirió a la doble urna "impuesta" desde la ejecutiva regional, obstáculo que ambos lograron superar con creces. "Algunos con la doble urna querían dar un golpe a este proceso abierto participativo puesto en marcha", aseguró, para subrayar que el escrutinio ha logrado "deslegitimar a los que no quieren un proceso participativo, combativo y que vaya a transformar la ciudad de Madrid", informa Europa Press. Y el objetivo ahora es, agregó, "construir una unidad popular que sea capaz de echar al Gobierno del PP del Ayuntamiento y a todos los recortadores", con Ganemos Madrid.

Felicitación a los ganadores

Las primeras reacciones ya se produjeron. López reconoció su derrota y Vizcaíno y Vaquero felicitaron a los dos diputados. "Gracias a los miles de madrileños simpatizantes y militantes que han participado y a todos los compañeros que han hecho posible estas primarias", dijeron. También les dio la enhorabuena el coordinador regional, Eddy Sánchez. El peligro de una deslegitimación del proceso se aleja. 

La jornada se desarrolló con cierta normalidad, aunque no desprovista de algunas incidencias por la cuestión de los censos. Desde la candidatura de Sánchez-Vizcaíno y Vaquero confirmaron a infoLibre que laimpugnación de mesas porque, por ejemplo, unos 60 simpatizantes no pudieron votar en Parla. Pero los dos rechazaron tajantemente cuestionar todo el proceso y la victoria de Sánchez y Valiente. Además, los 634 simpatizantes de Torrejón de Ardoz, cuyo censo se impugnó y sigue sin resolver, pudieron votar, aunque será la comisión coordinadora de las primarias la que decida en la próxima semana qué hace con ese recurso.  

Más fácil la alianza con Podemos

Cabe pensar que el rotundo triunfo de la candidatura de Sánchez Melero y Valiente facilitará también la confluencia con Podemos. Ambos han apelado a la suma de las izquierdas, a no desaprovechar un momento histórico de previsible derrota del PP, a despojarse de miedos, siempre subrayando que IU es una parte clave del cambio y que este no puede hacerse sin IU. Moreno y López construyeron su campaña haciendo hincapié en la identidad de IU, en la importancia de las siglas, espoleando el temor a la disolución de la federación. 

El triunfo de Sánchez y Valiente supone un espaldarazo de quienes buscaban abrir IU-CM, apartando a los patriarcas y sus modos de hacer política, en sintonía con lo que está ocurriendo en otras federaciones de IU y con lo que ya está ocurriendo en Olimpo, la sede federal, donde Alberto Garzón se prepara para investirse como candidato presidencial tras el paso atrás de Cayo Lara. Los dos diputados, junto con Garzón, o Ignacio Blanco en Valencia, o Antonio Maíllo en Andalucía forman parte de una nueva generación de dirigentes, más rupturistas, con una visión más abierta de la coyuntura (menos obrerista), más crítica con el régimen de 1978, más participativa a la hora de gestionar el poder. IU-CM, en la práctica, se había convertido con los años en un cantón dentro de la propia IU, rebelde a veces al mandato federal, y gobernada por sus caudillos de siempre, al margen de que estuvieran o no en el puente de mando. Caso de Ángel Pérez. 

Un camino arduo

Llegar a estas primarias no fue nada fácil. Vinieron precedidas de una campaña muy larga en la que se han ido cruzando distintos elementos, también en el plano federal, dado el peso de Madrid y el eco de sus constantes peleas internas. Empezó más o menos bien pero luego se tornó agresiva, dura y hasta sucia en los últimos días, a cuenta de la presunta infiltración de militantes de Podemos, la imposición del sector de Ángel Pérez de una doble urna (para afiliados y simpatizantes), contraviniendo las normas que la propia IU-CM se había dado, y las acusaciones de presuntas irregularidades contra Sánchez Melero en su etapa de concejala en Rivas Vaciamadrid, pertinentemente utilizadas por sus principales adversarios, Moreno y López. Más otro tema clave: la depuración de responsabilidades en el escándalo de las tarjetas, que ha situado en el punto de mira, sustancialmente, a tres excoordinadores regionales: Ángel Pérez (1993-2000), Miguel Reneses (2000-2002) y Gregorio Gordo (2009-2012). Tres hombres con relevantes cargos públicos y orgánicos: portavoz en el Ayuntamiento, secretario federal de Organización de IU y portavoz en la Asamblea, respectivamente. 

Los diputados autonómicos Tania Sánchez y Mauricio Valiente, ganadores de las primarias de IU-CM, el pasado 7 de noviembre | EFE

La crispación ha ido in crescendo desde el pasado 6 de noviembre, cuando SomosIU, la corriente que agrupa a las huestes de Pérez, lanzó un comunicado en el que hablaba ya del peligro de "disolución" de IU dentro de Ganemos Madrid. Un dardo envenenado contra los diputados Sánchez y Valiente, más proclives a la convergencia, convencidos de que la confluencia de la izquierda haría fuerte a la federación. 

Más tarde, el día 10, se cruzó la resolución de la Presidencia Federal de IU que reclamaba la dimisión y cese de los coordinadores regionales que tomaron decisiones clave sobre Caja Madrid. La dirección regional desoyó la orden de poner nombres sobre la mesa –aunque los afectados ya estaban señalados– y pidió una moratoria, que finalmente obtuvo. Sánchez y Melero se situaron del lado federal, Moreno y López defendieron la autonomía de Madrid y dispararon contra otras federaciones de IU. Especialmente, Andalucía. 

El fin del serial: las críticas contra Sánchez

Luego vino la denuncia de "infiltración", de "entrismo" de Podemos y la imposición de la doble urna. En teoría, para conocer la opinión de militantes y simpatizantes, pero que lógicamente buscaba mostrar que el tándem Sánchez-Valiente era apoyado fuera de la organización. Y no dentro. Tesis que finalmente han desmoronado los datos. 

El colofón del sainete se produjo en la última semana, cuando diversas publicaciones periodísticas pusieron en el punto de mira a Tania Sánchez: se le acusó de adjudicar un jugoso contrato de más de 136.000 euros a la empresa de su hermano, de haber vendido su vivienda protegida a un compañero de IU, de que su padre disfrutaba de otro piso de protección oficial (información luego rectificada por el diario que la lanzó)... La diputada intentó negar todo ese vendaval de acusaciones, y acudió a explicarse ante la dirección. El coordinador regional, Eddy Sánchez, le mostró su apoyo, pero eso provocó el resquemor de SomosIU, que a las pocas horas lanzó un comunicado-ultimátum: o Sánchez aclaraba todo documentalmente o tendría que retirar su candidatura. Ella no lo hizo. Un día después, viernes, la dirección madrileña se declaró "sorprendida" por la negativa del Ayuntamiento de Rivas de abrir una comisión de investigación, actitud que reprobaba. 

Nada de eso ha valido al final. Sánchez Melero y Valiente han ganado. Moreno y López se apuntan una tremenda derrota que debilita a Pérez y al resto de la vieja guardia. Sobre todo para el siguiente envite: el caso Caja Madrid. El motor del cambio arranca. Rodar no será tampoco un camino de rosas.   

Primarias que no son sólo unas primariassólo. Primarias que no sirven sólo para elegir a los cabezas de lista a la Comunidad y al Ayuntamiento de Madrid. Son primarias abiertas en las que se juega el devenir de Izquierda Unida-Comunidad de Madrid (IU-CM), el segundo territorio de mayor peso en toda la organización, y que también reverberan en la dirección federal. Unas elecciones, las de este domingo, 30 de noviembre, en las que han aflorado buena parte de los confictos, pasados y recientes, de una federación siempre en estado de ebullición. Buena parte de sus demonios y miserias. En el tablero se han cruzado elementos dispares como la depuración de responsabilidades por el escándalo de las tarjetas black de Caja Madrid, la resurrección de las peleas intestinas, las acusaciones de supuesta corrupción y hasta el relevo en el puente de mando de IU federal, tras el paso atrás de Cayo Lara y la emergencia del liderazgo del diputado Alberto Garzón. Lo que está en juego, según analizan distintos dirigentes de Madrid y de fuera de Madrid, "es la propia IU-CM", "dos maneras de ver IU", la supervivencia o el debilitamiento de la vieja clase dirigente que ha controlado la federación durante años y años. Está en juego el poder, en definitiva. Prueba de ello ha sido la altísima tensión y agresividad que han inundado todas las esquinas de la formación en los últimos días. Justo cuando las encuestas dibujan a una IU a la baja y un auge insólito de Podemos en Madrid, su fortaleza más clara. 

Todos los ingredientes se han mezclado en la coctelera de las primarias madrileñas. Una contienda que se libra a tres bandas. De un lado, la candidatura Compromiso colectivo, encabezada por el abogado José Antonio Moreno (para la Comunidad de Madrid) y la edil Raquel López (para el Ayuntamiento de la capital). Ambos son los aspirantes apoyados (y promovidos) por la vieja guardia, agrupado en el colectivo SomosIU, del que forman parte los excoordinadores Ángel Pérez y Gregorio Gordo, actuales portavoces de IU en la Asamblea y en el Consistorio madrileño. Ambos son la apuesta, pues, del aparato, del sector que ha dominado la vida de la federación en las últimas dos décadas, y al que se adscribe Eddy Sánchez, líder regional desde diciembre de 2012. De otra parte, Recuperar la ilusión. Recuperar Madrid, la candidatura que representan los diputados autonómicos Tania Sánchez (Comunidad) y Mauricio Valiente (Ayuntamiento), a los que respalda una nueva generación de dirigentes y que sintoniza y conecta con Garzón. Por último, Avanza por la izquierda, el cartel que lideran el veterano dirigente Julián Sánchez-Vizcaíno (Comunidad) y la parlamentaria regional Lali Vaquero (Ayuntamiento). Ambos pertenecían a la antigua mayoría que gobernaba IU-CM, pero ahora actúan como corriente crítica. 

A las primarias de este domingo están convocados 4.775 militantes y 8.397 simpatizantes registrados. 13.172 madrileños en total. Una cifra de la que todos los sectores (en teoría) se felicitan, por una alta movilización que denotaría la "ilusión" del electorado en tiempos difíciles. A las nueve de la mañana se abrirán alrededor de cien mesas electorales. Y habrá dos urnas: una para que depositen su papeleta los afiliados y otra para que lo hagan los registrados. 

Cambio de última hora

Ese fue uno de los últimos capítulos de la descarnada guerra interna que IU-CM libra consigo misma. La Presidencia Regional, el órgano intermedio de dirección, aprobó el pasado 17 de octubre el reglamento de las primarias abiertas, y en él sólo se preveía la presencia en cada colegio electoral (las agrupaciones de IU) una sola urna –dos en los distritos de la capital–. Pero la ejecutiva, un órgano de rango inferior, dio vía libre, porque así lo quiso el sector mayoritario, a un insólito cambio de última hora, sólo cuatro días antes de la votación. El argumento oficial es que se quiere conocer la opinión de las bases. "Los órganos de dirección tienen la competencia para hacer lo que consideren necesario para la militancia", justifican en la candidatura de Moreno y López, la que auspició la modificación. A esta no le choca que haya sido la ejecutiva la que haya enmendado a la Presidencia. "Es el órgano competente, según marcan las normas", alegan. 

No lo creyeron así las otras dos parejas de aspirantes, que discrepaban tanto del fondo como de la forma. Lo que sospechan Sánchez Melero-Valiente y Vizcaíno-Vaquero es que el sector mayoritario intentará "deslegitimar" los resultados si no le convencen, agarrarse a una eventual divergencia del resultado de la urna de militantes (que esperan que caerá más de su lado) y la de simpatizantes (en la que la candidatura de los dos diputados regionales parte como favorita) para cuestionar el escrutinio. Los partidarios de Moreno y López lo niegan: "Votan en una urna los afiliados porque son los verdaderos dueños de esta organización y en otra los simpatizantes, pero el resultado es uno, y será el resultado que IU respetará", promete una dirigente miembro de SomosIU. 

"Entonces, ¿qué sentido tiene? Si la urna de militantes dice algo distinto a la de inscritos, puede que no legitimen el proceso", sostiene un integrante de la dirección que se sitúa del lado de Sánchez y Valiente. Ese temor es compartido por otros responsables consultados por infoLibre, y se oye también en el seno de la dirección federal. La lectura, bastante extendida, es que SomosIU, un grupo tradicionalmente refractario a las primarias y más amante de las negociaciones en mesas camilla y de la fontanería, tuvo que entrar por el aro ineludiblemente tras las europeas del 25 de mayo. Pero aun así, contaba con poder ganar. "Y contaban con unas elecciones a dos: ellos contra Tania y Mauricio –señala un destacado dirigente del tercer sector, el de Vizcaíno y Vaquero–. Pero nosotros nos presentamos y, pese a que contactaron con nosotros para pedirnos que nos retiráramos, no quisimos. Hay un cansancio brutal contra ellos".

La supuesta "infiltración" de Podemos

La controversia acerca de la doble urna explota a raíz de la revisión de los censos. El cogollo de dirigentes que rodea a Eddy Sánchez y apoya a Moreno y López se vio sorprendido por la alta afluencia de inscritos, que atribuyó a la movilización de los partidarios de Sánchez Melero y Valiente, capaz de contrarrestar su menor músculo interno. Todos sabían que un número elevado de registrados, a priori, beneficiaría a la diputada, más apreciada fuera que dentro, con un gran tirón mediático del que sus contrarios han bufado. Pronto se habló del "entrismo" y la "infiltración" de militantes de Podemos, se alertó de que se había colado un caballo de Troya dentro. El reglamento, que programaba unas primarias menos abiertas que las diseñadas por otros partidos, subrayaba que no podrían votar aquellos "afiliados" a otros partidos. Al final, la ejecutiva (también con el voto del sector mayoritario) anuló el pasado miércoles 300 fichas de registrados y congeló por unanimidad el censo de Torrejón. 

En el fondo, subyacen dos formas de ver la convergencia con la izquierda, el gran proyecto estratégico de IU. La dirección aprobó formalmente la participación en Ganemos, siempre que la fórmula sea la de la coalición electoral, no la agrupación de electores, el formato preferido de la formación de Pablo Iglesias. Pero cada bloque entiende la confluencia de forma distinta. Los diputados Sánchez Melero y Valiente, en línea con Garzón en el federal, ponen menos cortapisas a una alianza que haría IU más "fuerte" y alertan contra la "estrategia del miedo" para "rascar votos". Los dos insisten en que no quieren acabar con las siglas y en que IU debe ser "parte del cambio". Sus contrarios, Moreno y López, les afean pretender la "disolución" de IU, buscar la convergencia a toda costa, estar vendidos a Podemos, trazando un hilo directo entre Sánchez Melero y su pareja sentimental, Pablo Iglesias. "La convergencia es un medio para un fin, no un fin en sí mismo. Hay que ver para qué vamos a converger. Para nosotros ese para qué es conseguir gobiernos de izquierda, de progreso en la Comunidad de Madrid que apliquen políticas de izquierda transformadoras", ha reiterado el candidato al Ejecutivo regional. 

Se han contrapuesto, pues, dos modelos de mirar la organización, dos formas de ver la relación con el resto de la izquierda y, en particular, con Podemos, dos modos incluso de contemplar la coyuntura política y el desmoronamiento del régimen nacido de la Transición. Pero ambas cuestiones no explican por sí solas la crispación que se ha derramado en los últimos días. Se ha introducido un elemento más: Tania Sánchez. 

Al cuello de la candidata

En la última semana de campaña, varios medios de la derecha aireaban supuestas irregularidades cometidas por ella durante su etapa como concejala en Rivas Vaciamadrid (2007-2011), la localidad emblema de IU, su fortín histórico, la mayor ciudad que ahora mismo tiene en sus manos. Se publicó que había adjudicado un contrato de más de 136.000 euros a una cooperativa de su hermano, que vendió una vivienda protegida a un compañero de filas y edil en el Ayuntamiento, que su padre –concejal de Deportes– era propietario de otro piso protegido en Vicálvaro (información luego corregida por el periódico)... Sánchez Melero intentó salir al paso, negando todas las acusaciones vertidas contra ella. La venta de la casa se hizo, dijo, ajustándose a la legalidad, y a un precio tasado. Y en el caso de las adjudicaciones, aseguró, no había ninguna infracción, si acaso "errores administrativos". "No hay un solo euro de dinero público del Ayuntamiento de Rivas que no haya sido tramitado de acuerdo a la ley, con absoluta transparencia, que no se haya dedicado exactamente al servicio que contrató el Ayuntamiento", ha venido insistiendo. 

Tania Sánchez, candidata a las primarias de IU por la Comunidad, en su cierre de campaña en Madrid, el pasado viernes, 28 de noviembre | EFE

La candidata compareció a petición propia ante la dirección. Y en principio, parecía que todo había ido bien y que la cúpula, empezando por su coordinador, Eddy Sánchez, la respaldaba. Así se desprendió del comunicado conjunto, en el que se achacaron las informaciones a un "ataque frontal a IU-CM por parte del Partido Popular y del Partido Socialista de Madrid, cuyo objetivo es imposibilitar el cambio político en la Comunidad de Madrid". Y así lo dijo el líder regional ante los medios. Pero aquella defensa no sentó nada bien a SomosIU. Horas después de la nota de IU-CM, lanzó un durísimo comunicado en el que no se andaba con chiquitas: "O Tania Sánchez demuestra con datos, documentos y actuaciones probadas que es ajena a prácticas irregulares durante su gestión en el Ayuntamiento de Rivas, o debe renunciar a sus cargos y a su condición de candidata en las elecciones primarias de IU-CM". Órdago en toda regla. Una cuchillada directa. "Era necesario que los que estamos en SomosIU manifestáramos nuestra opinión sobre la nota de IU-CM, ni más ni menos", justificaban desde la candidatura de López y Moreno. 

Sánchez y Valiente sopesaron en un principio emitir otra nota de vuelta. Pero lo rechazaron. "No vamos a responder a una corriente de IU. Ellos mismos se retratan. Sosiego y tranquilidad, que vamos a ganar, y en las cuatro urnas [militantes y simpatizantes, Comunidad y Ayuntamiento]", reiteraban sus seguidores, confiados en que las puñaladas de última hora ayuden a movilizar a los simpatizantes y a batir en las urnas al sector de Pérez. 

La escalada no acabó ahí. El viernes, la Secretaría de Política Institucional de IU-CM, que dirige Raúl Calle (miembro de SomosIU), lanzó un comunicado en el que mostraba su "sorpresa y desaprobación" por la decisión del Ayuntamiento de Rivas de "impedir" la creación de una comisión de investigación para aclarar lo sucedido.  

¿Fuego amigo?

Los dos parlamentarios, al igual que responsables de la dirección de Cayo Lara y de otras federaciones, sospechan que las acusaciones publicadas en medios en la última semana no son otra cosa que fuego amigo. Filtraciones procedentes de la vieja guardia, o del equipo del anterior alcalde de Rivas, José Masa, muy enfrentado a Sánchez desde el año pasado. Así lo reconoció de hecho el periódico conservador La Gaceta. Los de Moreno y López niegan haber pasado documentación y se limitan a exigir aclaraciones a la diputada. Mientras, las redes sociales ardían con ataques recíprocos, algunos de prominentes cargos regionales. 

"Lo peor de los de Ángel no es sólo que quieran deslegitimar las primarias, sino el error en lo político, no entender qué está pasando, cómo la sociedad ha cambiado. Pero puede que mueran de su propia cicuta", vaticina un señalado miembro del equipo de Lara, convencido de que la "campaña interna contra Tania" puede acabar volviéndose a su favor. 

La candidatura de Moreno y López niega que se esté dirimiendo algo más que la cabecera de lista para las autonómicas y municipales de mayo de 2015, pero esa versión no cuela ni para los otros dos tiques de aspirantes ni para otros responsables del equipo de Lara y de otras federaciones. Y aquí entran otras variables en juego, como el escándalo de las tarjetasescándalo de las tarjetas. La Presidencia Federal, el pasado 10 de noviembre, exigió la dimisión o cese de sus cargos públicos y orgánicos de todos aquellos coordinadores autonómicos que tomaron decisiones sobre Caja Madrid y Bankia o fueron responsables de la "inadecuada gestión" de Fundeste, la fundación de IU-CM. Aunque no se pusieron nombres, se situaba en la picota a los tres exlíderes regionales todavía en primera línea: el todavía portavoz en el Ayuntamiento, Ángel Pérez, jefe de filas entre 1993-2000, presidente de Fundeste hasta 2013 y factótum de la federación durante décadas; Miguel Reneses, coordinador entre 2000 y 2002 y secretario de Organización de Lara desde 2008, y Gregorio Gordo, líder entre 2009 y 2012 y hoy portavoz en la Asamblea de Madrid. Pérez defendió, hasta el eclosión del caso de las visas black, a su amigo José Antonio Moral Santín, que vicepresidió Caja Madrid y luce el dudoso honor de ser el segundo ejecutivo que más dinero cargó a la entidad con su tarjeta B. Ambos, Pérez y Moral, ejercieron el poder real dentro de IU-CM, por mucho que no se sentaran en sus órganos de dirección.

Los tres afectados han renunciado dar un paso atrás. Al final, el Consejo Político Federal aceptó la petición de Madrid de que se aplazara la depuración de responsabilidades hasta pasadas las primarias. 

¿Caerán los excoordinadores?

El tiempo de descuento, sin embargo, ya ha comenzado, porque para el 13 de diciembre, para la siguiente reunión de la Presidencia Federal, la caída de los prebostes de IU-CM debería estar hecha. Cosa que no está tan clara. Como analizan varios dirigentes consultados, si Sánchez Melero y Valiente ganan las primarias, los tres señalados se encontrarán en una posición de "mayor debilidad", y tendrán más complicado "declararse en rebeldía", desoyendo las múltiples peticiones de dimisión. La nueva generación tendría más manos libres. La vieja guardia, cada vez menos refugios. 

En SomosIU consideran que la decisión del federal podría revertirse, a la luz de las conclusiones de la investigación dirigida por la comisión de transparencia. "La dirección tendrá la suficiente sensatez como para atender la situación de IU-CM, con la dignidad que esta federación se merece", indican. Pérez y los suyos no se han privado en este tiempo de lanzar invectivas contra otros territorios de IU, especialmente contra Andalucía, por haber sido laxa con los escándalos de corrupción que afectan al PSOE, con quien cogobiernan, como el caso de los cursos de formación. 

Cuando esta noche se abran las urnas y se conozcan los resultados, sobre las once de la noche, habrá que fijarse en la digestión del escrutinio. Si finalmente se acepta o se impugna. Los de Moreno y López señalan que deberá tenerse en cuenta "cómo discurre la jornada" y subrayan que los ganadores deberán "ser sometidos a ratificación" por el Consejo Político Regional. En efecto, el último paso será el visto bueno de los órganos de dirección, pero ese énfasis suena, para muchos dirigentes, a que podrían cuestionarse los datos en caso de una victoria de Sánchez Melero y Valiente. Ello ahondaría la crisis interna, sumiría a la federación en una más que probable "fractura" y colocaría al equipo de Lara en una grave tesitura. En los últimos días, las federaciones se han mantenido prudentes para no interferir en el proceso, pero destacados dirigentes anticipan que, cuando se cierren las urnas, no habrá pudor. "Hablaremos, claro que hablaremos", advierte un importante barón. Señal de que difícilmente se tolerará un enrocamiento de la vieja guardia madrileña. Mañana lunes hay reunión además de la ejecutiva de Lara en Olimpo. 

Y aunque el escrutinio se aceptase, quedaría tela por cortar. Recoser las heridas y proteger a una organización mucho más vulnerable a los ataques de los contrarios, precisamente por la dureza y gravedad de las acusaciones que han plagado la campaña interna. 

"Se juega el miserable poder interno dentro de IU-CM, tan simple como eso", concluye un veterano miembro del federal. El triunfo del aparato y del sector de Pérez o la pérdida de su hegemonía y el ascenso de una nueva hornada de dirigentes, como ha ocurrido en Valencia o Andalucía, cuyas primarias fueron ejemplo de guante blanco. El resultado marcará la dinámica inmediata de la nave federal y el comienzo de la trayectoria de Alberto Garzón, que ya ha dicho alto y claro que no quiere lastres. Es mucho, pues, lo que se debate este domingo. Un juego de tronos. Quizá la contienda más decisiva de todas, y van muchas, las que se han disputado sin descanso en la federación madrileña.  

La tempestad en Izquierda Unida-Comunidad de Madrid (IU-CM) no amaina. Todo lo contrario. Crece por momentos. Cuando parecía que se podía extinguir el incendio de las acusaciones vertidas contra Tania Sánchez Melero por las "presuntas irregularidades" de su gestión como concejala en Rivas Vaciamadrid (2007-2011), después de que diese explicaciones ante la dirección, las llamas se reavivaron. El colectivo SomosIU, en el que se integra el portavoz en el Ayuntamiento de la capital, Ángel Pérez, lanzó un comunicado en la tarde este jueves en el que no se anda con medias tintas: o Sánchez Melero "demuestra con datos, documentos y actuaciones probadas" que "es ajena a prácticas irregulares durante su gestión" en el Consistorio ripense, o "debe renunciar a sus cargos" –es diputada autonómica– "y a su condición de candidata en las elecciones primarias de IU-CM". 

Pérez, precisamente, está señalado por la Presidencia Federal de IU por los escándalos de Caja Madrid y Fundeste. El hoy portavoz municipal fue coordinador regional entre 1993 y 2000 y presidente de la fundación de IU-CM, Fundeste, hasta 2013. Y uno de los nombres imprescindibles en la historia de la federación. La cúpula de IU advirtió de que todos aquellos líderes de la federación que habían tomado decisiones clave en la entidad financiera y desde el patronato de Fundeste debían dimitir o ser obligados a dejar sus cargos. Una redacción que situaba en el abismo, básicamente, a Pérez, tanto por Caja Madrid como por Fundeste, tachada por IU federal por su "inadecuada gestión". Como contó este periódico, la fundación no presentó sus cuentas durante 20 años. Pero aquella resolución ponía en la picota asimismo a dos de sus sucesores todavía en primera línea, Miguel Reneses (coordinador entre 2000 y 2002), secretario federal de Organización de Cayo Lara, y Gregorio Gordo (jefe de filas entre 2009 y 2012), actual portavoz de IU en la Asamblea de Madrid. Las caídas de los tres deberían producirse antes del 13 de diciembre, cuando vuelva a reunirse la Presidencia Federal y esta tenga sobre la mesa el informe de la comisión de transparencia. 

La corriente SomosIU nació el pasado verano, y la integran, entre otros, Pérez, y dirigentes próximos a él, como los parlamentarios autonómicos Libertad Martínez, Pepa Amat y Rubén Bejarano, la concejala (y candidata a las primarias en el Ayuntamiento) Raquel López, o los portavoces de IU en Leganés y Alcalá de Henares, Raúl Calle y Pilar Fernández. También se adscriben a este sector Gordo e incluso el actual coordinador, Eddy Sánchez. SomosIU cuenta con mayoría en la ejecutiva regional y apoya a dos de los rivales de Sánchez Melero: José Antonio Moreno (para la Comunidad) y Raquel López para el Consistorio.

"Proceder con decisión y coraje"

La diputada Sánchez Melero, candidata a la Presidencia del Gobierno madrileño en las primarias abiertas de IU, ha sido acusada de haber adjudicado un contrato a una empresa de su hermano cuando era concejala de Cultura en Rivas. También de haber vendido un piso protegido a un compañero de su formación, el edil Curro Corrales. Y también se ha publicado que su padre accedió a un piso de protección oficial en Vicálvaro. Ella ha explicado en distintos medios de comunicación y ante la cúpula regional que el contrato fue aprobado por la mesa de contratación y elevado a la Junta de Gobierno local, donde fue visado por unanimidad. Que la venta de su vivienda respetó en todo momento los procedimientos legales y la transacción se hizo al precio tasado. Y que su padre, Raúl Sánchez, concejal de Deorte de Rivas, no es propietario de ninguna casa en Vicálvaro.

El comunicado, durísimo, lanzado por SomosIU esta tarde, arranca señalando que tras la intervención de Sánchez Melero ante la dirección de IU-CM y la nota posterior, hace falta "alguna precisión". La cúpula regional, tras la entrevista con la candidata, la arropó y atribuyó las informaciones, publicadas por ABC y La Razón, a un "ataque frontal" de PP y PSOE, interesadas en hacer imposible "el cambio político en la Comunidad de Madrid". Pero lo que hacía esa nota, sobre todo, era manifestar el respaldo a la parlamentaria. De modo que el post de SomosIU apunta a un malestar con el gesto del coordinador.

"Siendo incontrovertible la campaña mediática del aparato conservador contra una candidata de IU y contra Izquierda Unida –razona el colectivo–, es igualmente inevitable que las y los representantes de IU, si son acusados de irregularidades en su actividad como cargos públicos, deben trascender a la campaña en sí, y proceder con decisión y coraje a despejar la más mínima duda acerca de su gestión. Si no lo hacen, será IU y su imagen las que resulten seriamente dañados".

"No basta con recurrir a la brocha gorda"

El grupo de Pérez reprueba a Sánchez Melero por no haber "podido o sabido salir al paso con rigor y datos de las acusaciones de las que está siendo objeto". "No basta con recurrir a la brocha gorda para escabullirse de acusaciones concretas. Hay que ofrecer documentación alternativa, conductas probadas de que las cosas no fueron como las cuentan los medios de comunicación, y pruebas de actuación personal que nieguen los hechos citados".

Y justo después, SomosIU suelta la bomba: no comparte la "aparente conclusión" de la comparecencia de Sánchez Melero ante la dirección de IU-CM "de que todo se reduce a una campaña de la derecha mediática" contra una candidata. "Concretamos: o Tania Sánchez demuestra con datos, documentos y actuaciones probadas que es ajena a prácticas irregulares durante su gestión en el Ayuntamiento de Rivas, o debe renunciar a sus cargos y a su condición de candidata en las elecciones primarias de IU-CM".

La diputada se examinó esta mañana precisamente ante algunos de los integrantes de SomosIU, caso de Eddy Sánchez, coordinador, o Raúl Calle, secretario de Política Institucional. Fuentes del entorno de la candidata señalaban a este diario que estaban valorando responder con otro comunicado, aunque subrayaban que SomosIU "contradice a la dirección", que sí sacó la cara por ella. "Es un tema que va más allá de nosotros y debería responder Eddy", indicaron. 

Más vídeos en Antena3

El Consistorio de Rivas, la mayor corporación en manos de IU de toda España, también salió al paso de la polémica. En un comunicado, calificó de las sombras de corrupción de mentira, de falta de "rigor periodística". La federación "recuerda que los procedimientos de contratación en un Ayuntamiento son limpios y transparentes, y que a sus mesas de contratación se convoca a la oposición, que hace años que no asiste". El Gobierno local informó de que se aprobó, a instancias de IU, una moción que convoca la Comisión de Vigilancia de la Contratación para examinar los expedientes que la oposición quiera consultar, e incluso abre la puerta a una comisión de investigación. Todo ello se suma a lo ya aprobado: un expediente informativo "ya en marcha" y un informe solicitado por el alcalde, Pedro del Cura (próximo a Sánchez Melero) al Departamento de Contratación "sobre los procedimientos de adjudicación". 

La dirección de Izquierda Unida-Comunidad de Madrid (IU-CM) da un voto de confianza a la diputada autonómica Tania Sánchez Melero, candidata a las primarias abiertas a la Comunidad de Madrid que se celebran el domingo. Ella misma pidió ayer miércoles comparecer ante la cúpula de su formación para explicar las presuntas irregularidades cometidas durante su etapa como concejala de Cultura en Rivas Vaciamadrid (2007-2011), difundidas a través de la prensa. Y se explicó, para negar "todas las acusaciones vertidas" sobre su gestión. La dirección escuchó sus "aclaraciones" e interpretó que la federación se halla ante un "ataque frontal a IU-CM" por parte del PP y del PSOE. 

Así lo indicó IU-CM en un escueto comunicado difundido cerca de las tres de la tarde, tras el encuentro de Sánchez Melero con el coordinador regional, Eddy Sánchez, y los responsables de Área Interna (Pepa Merín), Organización (Carlos Paíno), Política Institucional (Raúl Calle y Yaiza García) y Política Municipal (Miguel Ángel García Herrero). 

La candidata se ha visto envuelta en varias polémicas en los últimos días, llegadas desde ABC y La Razón, básicamente. Se le acusó de haber adjudicado un contrato de más de 130.000 euros del Ayuntamiento de Rivas a la empresa de su hermano para impartir talleres de música. También por haber vendido un piso protegido a un compañero de IU, Curro Corrales. Y, este jueves, el diario de Planeta contaba que su padre, Raúl Sánchez, concejal de Deportes en la localidad, compró una vivienda protegida en Vicálvaro. 

Sánchez Melero, al igual que ha venido haciendo en las últimas horas, y esta mañana también en una entrevista en Antena 3, explicó que esas acusaciones son falsas. La adjudicación del contrato a su hermano se hizo en la mesa de contratación del Consistorio, y cuando esta eleva a la Junta de Gobierno este tipo de acuerdos no hay votación. La diputada alega que no recuerda haber estado en aquella Junta de Gobierno, y que se aprobó por unanimidad, "de oficio". Según el acta, ella sí estuvo. Sobre el piso protegido vendido a Corrales, señaló que en todo momento respetó la legalidad, y la transacción se hizo al precio tasado por ley. Respecto a la vivienda de Vicálvaro dijo, sencillamente, que "no existe", y que su padre "no tiene propiedad ninguna". La aspirante al Gobierno regional aportó documentación oficial procedente del Consistorio ripense.

Por su relación con Pablo Iglesias

"En estos momentos en los que estamos hablando de mordidas, de sobres, de dinero negro, de dinero público desviado a Suiza, que se esté montando un escándalo porque tenía una vivienda o la vendí, o porque había una firma que es procedimental, que no influye en la adjudicación, de ninguna medida, es un poquito raro y tiene que ver sin duda con que todo lo que tiene que ver con Pablo Iglesias hay que dispararlo", aseguró esta mañana en televisión, informa Europa Press. Sánchez Melero es compañera sentimental del líder de Podemos. 

Más vídeos en Antena3

La diputada y el coordinador regional comparecieron posteriormente ante los medios para escenificar que la dirección la arropa. Así constó esa muestra de confianza en la nota: "La dirección de IU-CM ha escuchado las informaciones y aclaraciones de la compañera Tania Sánchez. Por lo que entendemos que estamos ante un ataque frontal a IU-CM por parte del Partido Popular y del Partido Socialista de Madrid, cuyo objetivo es imposibilitar el cambio político en la Comunidad de Madrid", aseveró. La cúpula cree que las filtraciones pueden provenir del PP y que el PSM se ha aprovechado del caso (el secretario general incluso pidió explicaciones a la candidata), según completaron fuentes de la dirección a este periódico. Sánchez Melero, no obstante, sostuvo ante sus compañeros en la comparecencia que parte de la información podría proceder de algunos cuadros de IU, interesados en arruinar su campaña, a muy pocos días de que se abran las urnas. Que es fuego amigo, en definitiva. 

El comunicado concluye con una advertencia: "La dirección de IU-CM no va a permitir que otros partidos políticos vayan a intervenir en las decisiones políticas que nos son propias". Otro mensaje lanzado a PP y PSM, y no a Podemos, según un dirigente regional. 

En un proceso electoral normal, la decisión habría sido, cuando menos, insólita. Pero en Izquierda Unida-Comunidad de Madrid (IU-CM) ha pasado: su ejecutiva regional decidió este miércoles cambiar las reglas de sus primarias abiertas a cuatro días de que arranque la votación. La cúpula, por 10 votos a favor y seis en contra, sancionó que este domingo, 30 de noviembre, haya en cada asamblea local dos urnas: una en la que meterán su papeleta los militantes, y otra en la que lo harán los simpatizantes inscritos. 

No era eso lo estipulado en el reglamento de primarias aprobado por la Presidencia Ejecutiva Regional el pasado 17 de octubre [consúltalo aquí en PDF], por 50 votos a favor (72,46%), 15 en contra y 4 abstenciones. El artículo 12 de esas normas decía lo siguiente: "El día de la votación, domingo 30 de noviembre, se instalará una urna, dos en el caso de las asambleas de distrito [de Madrid capital], desde las 9 horas de la mañana hasta las 21 horas en los colegios electorales correspondientes". Papel mojado. Según la decisión adoptada este miércoles por un órgano inferior, la ejecutiva, habrá dos urnas, diferenciadas. Y eso anticipa tormenta si el resultado del escrutinio de las papeletas de los militantes diverge del de los registrados. 

¿Por qué este giro? Quién ha promovido este viraje es el sector mayoritario de IU-CM, el mismo que ha impulsado las candidaturas de José Antonio Moreno para la Comunidad y Raquel López para el Ayuntamiento. En este ala se encuadran el actual coordinador regional, Eddy Sánchez, y el portavoz municipal y exlíder de la federación entre 1993 y 2000, Ángel Pérez. Y ya hay que incluir a Miguel Reneses, secretario federal de Organización, antiguo aliado de Pérez, luego distanciado de él y ahora de nuevo juntos haciendo causa común.

Este sector había advertido de un posible "tamayazo de IUtamayazo ", de una "OPA hostil", de la voluntad de "liquidar el único proyecto político federal, de clase, internacionalista", dirigido "desde dentro" de IU. Estrategia que atribuían implícitamente a los diputados autonómicos Tania Sánchez Melero y Mauricio Valiente, candidatos para la Comunidad y el Ayuntamiento, más proclives a la convergencia con Podemos. Además, una circular firmada por la responsable de Área Interna, Pepa Merín, y el secretario de Organización, Carlos Paíno, afirmaba que se había observado la presencia de simpatizantes en el censo "no ya ajenos a IU, sino afiliados a otros partidos", especialmente a Podemos". Los dos dirigentes animaban a sus afiliados a impugnar los censos si detectaban irregularidades. En el reglamento de primarias aprobado en octubre se decía que podrían votar en las primarias del 30 de noviembre los militantes y aquellos ciudadanos que no tengan "afiliación a otro partido que concurra contra IU en las eleciones".

Posición crítica del sector de Vizcaíno y Vaquero

Esa circular no fue aprobada en ningún órgano de dirección, ni tampoco en la comisión coordinadora de las primarias, en la que están representadas todas las candidaturas. La guerra por los censos acabó estallando públicamente este martes, cuando Sánchez y Valiente lanzaron un comunicado en el que acusaban a Moreno y López de querer "deslegitimar" el proceso y "sembrar la sospecha", al querer anular "2.000 de los 8.000" fichas de simpatizantes inscritos y poner el domingo dos urnas diferenciadas. Acusaciones que los partidarios de Moreno y López tacharon de "mentira" e "infamia". Y hoy mismo, tanto Sánchez como Valiente insistieron en rueda de prensa: las denuncias de "infiltración" de Podemos en el proceso de IU-CM son "una falsificación y una manipulación evidente de la realidad". 

Pero el sector mayoritario sabía que podía ganar la votación dentro de la ejecutiva de esta tarde. Y así ha sido. 10 dirigentes apoyaron que se instalen dos urnas en las asambleas: el coordinador, Eddy Sánchez, Daniel Morcillo, Carlos Paíno, Lidia Fernández, Raúl Calle, Yaiza García, Jesús Saiz, Teresa Fernández, Libertad Martínez, portavoz del tándem José Antonio Moreno-Raquel López, y Carmen Villares. Se opusieron Miguel Ángel Gómez, Pepa Merín, Jorge García Castaño, Carmen Pérez-Carballo, Pedro del Cura y Miguel Ángel García Herrero.

No quiso votar Carlos Gutiérrez, apoyo de la tercera candidatura en liza, la de Julián Sánchez-Vizcaíno y Lali Vaquero. Y no lo hizo porque considera que una ejecutiva regional, el órgano de gestión cotidiano de IU-CM, no puede revertir una decisión tomada por un órgano superior, la Presidencia. Sánchez-Vizcaíno y Vaquero tampoco comparten la necesidad de que haya una doble urna, porque ello "deslegitima" el proceso. Este grupo formaba parte de la antigua mayoría de IU-CM, pero se descolgó desde la primavera pasada al integrarse todas las familias dentro de la dirección, tras dos años traumáticos de división interna. 

El argumento del sector mayoritario es que quiere conocer qué opinan los militantes y qué opinan los simpatizantes, aunque ha prometido respetar aquello que digan las urnas este domingo. Sin embargo, desde el entorno de Sánchez Melero y Valiente anticipan que lo que pretenden los seguidores de Moreno y López es "no reconocer" el escrutinio, alegando que lo que piensan las bases es distinto a lo que quieren los simpatizantes. 

A la votación del domingo están llamadas "más de 13.000" personas, unos 5.000 militantes y unos 8.000 simpatizantes. El censo aún sigue sin cerrarse, y será tarea de una nueva reunión de la comisión de primarias, este jueves. La mayoría impuso su criterio en otro asunto: la anulación de unas "300 fichas" de inscritos, porque no rellenaron el campo en el que se preguntaba en qué colaborarían con IU-CM, y se entendió que si no ayudaban a la federación se debió a que no eran simpatizantes genuinos. Además, se dio conocimiento de la impugnación del censo de militantes de Torrejón de Ardoz y se aprobó, en este caso por unanimidad, que se desarrolle el proceso "mientras se estudia" ese recurso. 

Al paso de los comunicados

El comunicado oficial [consúltalo aquí en PDF] también señala que la ejecutiva aprobó "convocar mañana a la candidata Tania Sánchez para que informe sobre las presuntas irregularidades durante su etapa de gestión vinculada al Ayuntamiento de Rivas, que distintos medios están lanzando contra su persona. Está en juego la credibilidad de Izquierda Unida". La redacción, según Sánchez, es "falsa", porque fue ella misma quien pidió comparecer ante la dirección. Es más, esta mañana, envió un mensaje al coordinador, Eddy Sánchez, para manifestarle su "disposición" a dar todo tipo de explicaciones ante la cúpula, y él se comprometió a trasladar esa solicitud a la ejecutiva. En este punto, además, no hubo debate en la cita de esta tarde, precisamente por la actitud mostrada por la candidata. La diputada remitió ese mismo mensaje a la responsable del Área Interna, Pepa Merín, y al secretario de Política Municipal, Miguel Ángel García Herrero. 

Sánchez Melero fue concejala de Cultura en Rivas –joya de la corona de IU– entre 2007 y 2011. En los últimos días, ABC y La Razón han publicado informaciones que aseguran que adjudicó un contrato de 136.851,41 euros a una sociedad participada por su hermano en su etapa como edil y que vendió un piso de protección oficial al concejal y actual portavoz de IU en Rivas, Curro Corrales. La diputada negó en rueda de prensa hoy, y también en una entrevista en eldiario.es, haber cometido cualquier ilegalidad.

En el primer caso, porque quien adjudicó el contrato fueron los órganos de contratación del Ayuntamiento, y porque dependía de la Concejalía de Juventud, que no era su área. Y en el segundo, explicó que accedió a la vivienda en 2003 como participante en una cooperativa. Recibió las llaves antes incluso de convertirse en concejal, y no fue a través de un concurso ni un sorteo. La vendió a finales de 2010 tras comunicarlo al Consistorio y a un precio tasado por ley y más reducido que el precio de mercado. 

"Prudencia y responsabilidad" de las candidaturas

Sánchez Melero denunció una "campaña" de descrédito contra ella. Y, según su entorno, procede directamente de sus compañeros, del sector mayoritario, y así se lo hará saber a los miembros de la dirección este jueves. No obstante, Moreno y López salieron públicamente a defenderla: "El ataque a la parlamentaria es un acoso mediático a la compañera y a IU, porque saben que somos la izquierda real que puede cambiar el sistema". 

La candidata dará cuentas de su gestión, pero ninguno de los señalados por la Presidencia Federal de IU –los excoordinadores que tomaron decisiones claves sobre Caja Madrid y Bankia, básicamente Pérez (1993-2000), Reneses (2000-2002) y Gregorio Gordo (2009-2012)– han dado un paso atrás y han dimitido. Y al que la federación responsabilizó por las tarjetas black y al que pidió su acta de diputado, Antero Ruiz, sigue en su escaño en la Asamblea.

La nota oficial también contiene más elementos de crítica a la candidatura de los dos diputados autonómicos. "Todas las candidaturas deben actuar en sus declaraciones públicas con prudencia y responsabilidad. El comunicado difundido ayer por la candidatura de Tania Sánchez y Mauricio Valiente contiene acusaciones que siembran la duda y la sospecha sobre la actuación de la dirección de IUCM en el proceso de primarias. El objetivo de esta dirección es velar por la mayor transparencia y rigor en la elaboración del censo definitivo de simpatizantes, propósito que debería ser compartido por todas las candidaturas. Hablamos de un censo de simpatizantes de IU, y volvemos a reiterar la necesidad de juego limpio y respeto a las normas en este proceso. No se puede decir que 'sólo una parte de la organización tiene acceso a los datos del censo'. Es una afirmación conscientemente manipulada, porque los datos de censos los custodia y trabaja la dirección de IU-CM –no una parte de la organización– y en ella están todas las partes representadas. Deben evitarse estas declaraciones", señala el comunicado distribuido a los medios.