La Francia Insumisa (LFI) ha publicado este sábado su propuesta para solicitar la destitución del presidente de Francia, Emmanuel Macron, por negarse a declarar a Lucie Castets, candidata del Nuevo Frente Popular, la coalición de izquierdas de la que forma parte y ganadora de las últimas elecciones legislativas, como primera ministra del país durante las negociaciones de Gobierno.

LFI denuncia que Macron -que ha rechazado a Castets "en aras de la estabilidad" y que a día de hoy sigue sin pronunciarse sobre su elegido- ha cometido una "grave negligencia en sus funciones" y pide a los diputados que se sumen a esta iniciativa. El partido, cabe recordar, es que el que más escaños recibió (71) de los 180 obtenidos por el Nuevo Frente Popular.

"La Asamblea Nacional, como el Senado, puede y debe defender la democracia frente a las tentaciones autoritarias del presidente de la República", apunta la petición recogida por Le Monde.

La negativa de Macron "constituye una grave negligencia de su deber respecto a la voluntad expresada por sufragio universal" y que el papel del presidente "no es el de implicarse en maquinaciones políticas, ni la Constitución le da derecho a elegir a quien le apetezca".

El procedimiento de destitución está tipificado por la Constitución, pero se antoja muy difícil porque necesita de la aprobación de dos terceras partes de los diputados y parte de la coalición de izquierdas ha expresado serias dudas sobre la utilidad de la propuesta presentada por LFI.

En diciembre de 2021, durante una rueda de prensa pocos días antes de Navidad, el corresponsal del Financial Times en Budapest enfrentó a Viktor Orbán con un asunto en boca de todo el mundo: una empresa controlada por el hijo de un viejo amigo suyo se disponía a adquirir Euronews. Corrían rumores de que podría tratarse de un golpe encubierto de su partido, Fidesz, para influir en la cobertura del canal de televisión más europeo de Europa.

¿Qué dijo al respecto el primer ministro húngaro? Orbán lo negó, aunque lo hizo a su manera. “Fidesz no tiene planes de [ser] un imperio mundial”, dijo entonces. “Conozco bien al padre del señor en cuestión, porque fuimos vicepresidentes en el Partido Popular Europeo y seguimos siendo vicepresidentes en la Internacional Demócrata Cristiana. Pero eso es todo y no hay nada más”.

El jefe del Gobierno húngaro se refería a Mário David, antiguo eurodiputado del Partido Social Demócrata (PSD), el centroderecha portugués, que se convirtió en su asesor político, y a su hijo, Pedro Vargas David, propietario de Alpac Capital, una sociedad gestora de capital riesgo registrada en Lisboa y que lideró la adquisición de Euronews.

Pocos días después, Alpac Capital aseguró al diario portugués Expresso que no había dinero público ni inversores húngaros detrás del fondo creado por la empresa para comprar la cadena de televisión, el European Future Media Investment Fund (EFMI).

Pero los rumores resultaron ser ciertos.

Documentos obtenidos por el proyecto periodístico húngaro Direkt36, compartidos con Expresso, socio de infoLibre en la red de medios European Investigative Collaborations (EIC), y el diario francés Le Monde, en una investigación conjunta realizada en los últimos meses, revelan que un fondo 100% propiedad del Estado húngaro y vinculado a Fidesz invirtió 45 millones de euros en EFMI para que, a su vez, este fondo gestionado por Alpac, de Pedro Vargas David, comprara formalmente Euronews en julio de 2022. En secreto.

Euronews fue creada en 1993 por diez grupos públicos de televisión europeos para competir con la estadounidense CNN. En déficit crónico –en 2022 perdió 20 millones de euros–, la cadena acabó en manos privadas y pertenecía al magnate egipcio Naguib Sawiris hasta la llegada de Alpac Capital. Emite en 17 lenguas europeas.

Los documentos también muestran que la empresa de la principal productora de propaganda del Gobierno de Orbán, New Land Media, de Gyula Balasy, prestó 12,5 millones de euros a una filial húngara de Alpac Capital para que ésta invirtiera a su vez en EFMI, lo que significa que se inyectaron en Euronews al menos 57,5 millones de euros con claros vínculos con el primer ministro.

Según los documentos, Pedro Vargas David recaudó 170 millones de euros en los primeros meses de 2022 para EFMI, 85 millones de los cuales eran fondos propios y la otra mitad se obtuvo a través de préstamos bancarios. De este dinero, 150 millones se destinaron a la adquisición de Euronews y 20 millones a su reestructuración.

La adquisición del canal de televisión coincidió con la compra en Portugal del semanario Nascer do Sol y del diario i por Vargas David y su socio minoritario en Alpac Capital, Luís Santos, hijo del entrenador de fútbol Fernando Santos. Ambos periódicos están controlados por la misma empresa que actualmente posee Euronews, un holding registrado en Dubái, Alpac DWC LLC, que utiliza como sociedad instrumental una Entidad de Tenencia de Valores Extranjeros (ETVE) española, Alpac Capital España ETVE SL. Vargas David y Luís Santos han declarado ser beneficiarios efectivos del holding dubaití.

EFMI fue liquidado en 2023, según consta en la web de la CNMV portuguesa, que se negó a aclarar a Expresso qué activos poseía el fondo antes de su liquidación y qué ocurrió con ellos. Alegó “secreto profesional”.

Cuando se le formularon una serie de preguntas por correo electrónico este martes, Pedro Vargas David no respondió.

Viktor Orbán tampoco quiso hacer comentarios al respecto. “No sabemos nada de esto, por favor, póngase en contacto con el propietario”, se limitó a responder un responsable de prensa del presidente.

La noticia sobre el origen de los fondos con que se compró Euronews se conoce al tiempo en que el consorcio húngaro Magyar Vagon ha lanzado una OPA por Talgo. Con una oferta de cinco euros por título, supone valorar al constructor ferroviario español en 620 millones de euros. Pero se ha encontrado con el rechazo firme del Gobierno español. A la cabeza de Magyar Vagon está el empresario húngaro András Tombor, vinculado con Orbán, del que fue consejero en asuntos de seguridad nacional durante su primer mandato.

El Consejo de Ministros, en virtud del denominado escudo antiopas, puede pronunciarse sobre la compra de una empresa estratégica cotizada por parte de un inversor extranjero. Y el titular de Transportes, Óscar Puente, ha dejado claro que el Gobierno hará “todo lo posible” para evitar que Talgo caiga en manos de un conglomerado detrás del cual adivinan la sombra del capital ruso.

De hecho, el Gobierno dice estar estudiando los posibles vínculos del fabricante de material ferroviario DJJ (Dunakeszi Jarmüjavító), propiedad de Magyar Vagon, con el capital ruso o incluso chino. Residente en Londres, Tombor compró el 100% de DJJ en junio de 2022 a un holding ruso, Transmasholding, que tuvo que ceder su participación en la empresa por las dificultades para operar que le causaban las sanciones por la guerra de Ucrania.

Las ETVE son una polémica y opaca figura fiscal, el equivalente español a los holdings creados en Holanda o Luxemburgo con un único propósito: reducir al mínimo legal el pago de impuestos. En sus informes sobre inversiones exteriores, el Ministerio de Economía define las ETVE como “sociedades instrumentales” destinadas a la “optimización fiscal dentro de un mismo grupo empresarial”.

Creadas en 1995, debían tener un mínimo de inversión de seis millones de euros –tras la reforma fiscal de 2014 ese límite ha subido a 20 millones– o poseer el 5% del accionariado de otra empresa. Hasta el 31 de diciembre de 2020 no pagaban impuestos ni por el capital que entra o sale de España a través de ellas, ni por los dividendos, beneficios y plusvalías generados por las empresas extranjeras en las que participan. Tampoco por el reparto de beneficios entre sus socios. Sólo tenían que tributar si realizaban alguna inversión por su actividad en España pero, en ese caso, si declaraban pérdidas, podían deducir los gastos. Desde esa fecha, la exención se ha quedado en el 95% de los dividendos o de las ganancias patrimoniales.

Además, pueden consolidar sus resultados con el resto del grupo al que pertenecen, compensando las pérdidas con los beneficios de otras filiales y generando créditos fiscales, hasta un máximo de 18 años. Finalmente, las empresas tienen la obligación de comunicar al Ministerio de Hacienda su constitución, pero no existe ningún registro público de ETVE.

El flujo de inversión extranjera canalizada a través de estas empresas en 2023 alcanzó los 4.423 millones de euros, según el Ministerio de Economía, casi el 12% de la inversión extranjera captada por España ese año. Por establecer una comparación, en 2001 y 2002, el flujo de inversión bruta a través de ETVE alcanzó los 20.044 y 21.180 millones de euros, respectivamente. Descontadas las desinversiones, en 2023 el flujo canalizado por las ETVE representó el 14,36% de la inversión extranjera en España.

Mayor o menor, el caso es que la inversión en ETVE “carece de efectos económicos directos” en España. Lo reconoce el propio Ministerio de Economía en sus informes anuales de inversiones exteriores. “Las operaciones de inversión llevadas a cabo por este tipo de sociedades generalmente consisten en la transmisión dentro de un mismo grupo empresarial de participaciones en sociedades radicadas fuera de España”, explica. “Pueden tener un valor efectivo muy elevado y un resultado económico muy limitado”, continúa Economía, “pueden valorarse en millones de euros y al mismo tiempo no generar inversión en activos fijos ni puestos de trabajo alguno en el país que figura como receptor”.

Además, los holdings españoles tienen otra ventaja sobre sus equivalentes europeos: sólo en España pueden deducir sus gastos fiscales en ejercicios futuros. Quizá no puedan competir con otros esquemas elusivos como el sándwich holandés o el doble irlandés, pero en sus mejores momentos las ETVE atrajeron hasta el 64,3% de las inversiones extranjeras a España.

Guillaume Dubois, director general de Euronews, dijo en una entrevista telefónica con Le Monde que desconocía la implicación del Estado húngaro en la compra del canal de televisión: “La diversidad de los inversores del fondo es algo que no me interesa”.

Preguntado por qué se ocultó la identidad de los inversores a los empleados de Euronews y al público, Dubois aseguró que lo importante era que la operación respetara la ley. “Euronews SA, de la que soy director general, tiene un consejo de administración y una cadena de control. El accionista mayoritario es Pedro Vargas David, el resto no es asunto mío”.

La participación del Estado húngaro en la compra de Euronews se negoció entre Alpac Capital y Széchenyi Funds (SZTA), una sociedad gestora de capital riesgo con sede en Budapest creada por el Gobierno magiar para velar por los fondos soberanos. La fundación a través de la cual SZTA es propiedad del Estado estuvo presidida hasta febrero de 2023 por Mihaly Varga, actual ministro de Finanzas húngaro y figura destacada de Fidesz. Vargas ha formado parte de varios gobiernos de Orbán y era viceprimer ministro cuando se aprobó la inversión en Euronews.

Además, el fondo gestionado por SZTA del que salieron los 45 millones de euros para la operación –Fondo de Capital Privado para el Desarrollo Económico–, compuesto al 100% por capital público, contaba con un comité de inversión presidido por un exdiputado del Fidesz, Ferenc Papcsák.

En noviembre de 2021, la empresa de Pedro Vargas David creía que la participación de EFMI podría alcanzar los 70 millones de euros y la propuesta de inversión, incluidas las normas del fondo que se crearía en Lisboa para la operación de compra de Euronews, fue compartida por SZTA con Exim, la agencia estatal húngara de comercio internacional, que luego la envió al Ministerio de Asuntos Exteriores y Comercio para su aprobación.

Aunque los documentos obtenidos por Direkt36 no incluyen pruebas de la implicación directa de Orbán en el acuerdo, algunos hechos indican que fue una decisión política. El más sospechoso de ellos tiene que ver con el hecho de que SZTA aprobara la participación de 45 millones de euros en EFMI sin saber siquiera quiénes eran los otros inversores del fondo gestionado por Vargas David.

Una fuente especializada en capital riesgo entrevistada por Direkt36 en Budapest explicó que se trata de una señal de alerta en este tipo de operaciones y que, en condiciones normales de mercado, sería suficiente para rechazar la inversión.

En febrero de 2022, el director de inversiones de SZTA compartió internamente una presentación de 62 páginas sobre EFMI clasificada como “estrictamente confidencial”. El documento sirvió para ilustrar cómo iba a construirse a partir de ese momento “el medio de comunicación más influyente e informativo de la Unión Europea, con la misión de exigir responsabilidades a Bruselas”.

La presentación describe un plan estratégico para Euronews que establecía una cooperación con las mejores universidades para “mitigar la ideología de izquierdas y los prejuicios”, dentro de una lógica de “apoyo a la diversificación del periodismo europeo y mundial”.

El PowerPoint distribuido a los directivos de SZTA habla también de “importantes reducciones de personal”. La empresa debía “mantener a los empleados clave en el centro de decisión [Bruselas]” y trasladar los equipos de apoyo editorial y de administración “a un lugar con menores costes”. El año pasado Euronews vivió meses de conflicto laboral por el despido de 175 trabajadores, de una plantilla de 370 personas.

Al día siguiente de hacer esa presentación, el 10 de febrero de 2022, se aprobó la inversión en una reunión de directores, a pesar de que los propios expertos en gestión de riesgos de SZTA advirtieron de que el canal de televisión no podría “funcionar de forma rentable [sólo] con los ingresos del sector privado”, ya que el 44% de sus ingresos procedían “de contratos con la UE”.

En un informe preparado para la reunión, estos expertos consideraban que existía un riesgo político “elevado” y planteaban la cuestión de “si las instituciones de la UE seguirían estando dispuestas a financiar la producción de programas en caso de un cambio en la orientación del canal (por ejemplo, la aparición de opiniones críticas con la UE)”.

En pocos meses, STZA se arrepintió de su inversión. En enero de 2023, los gestores húngaros del fondo admitieron que querían abandonar EFMI. Estaban descontentos con la gestión de Vargas David, incluido el hecho de que el plan de reestructuración de Euronews estaba llevando más tiempo y costando más de lo previsto.

Ese mismo mes, el gestor portugués firmó una declaración en la que expresaba la intención de la filial de Alpac Capital en Budapest de comprar las participaciones que poseía el fondo húngaro al precio por el que fueron vendidas: 45 millones de euros. Es decir, al mismo precio al que fueron compradas, sin que el fondo público húngaro hubiera obtenido, por tanto, ningún rendimiento de su inversión.

Los documentos obtenidos por Direkt36 no revelan, sin embargo, la secuencia de esta intención presentada por Vargas David.

Lo que sí muestra la realidad es que el pasado 2 de abril, Euronews terminó de trasladar su sede de Lyon (Francia) a Bruselas y cuenta con 175 empleados menos de los que tenía en 2022, de acuerdo con el plan presentado en Budapest. Además, persisten las dudas sobre qué ocurrirá si se acaban las ayudas de la UE. Un paquete de financiación de 15 millones de euros de la Comisión Europea llegará a su fin en octubre de este año.

En cuanto a una posible perturbación de la independencia editorial del canal, no hay indicios de censura en lo que se refiere a su cobertura de Hungría o de Orbán. En cambio, sí han elevado quejas algunos periodistas sobre Azerbaiyán, Qatar, Arabia Saudí y Marruecos, países que contribuyen a la financiación de la cadena. “O se nos impide cubrir [ciertos] temas, o se nos obliga a cubrirlos con instrucciones muy precisas para no ofender a los clientes, o se nos obliga a elogiar a un cliente en las noticias”, se lee en un documento interno elaborado en 2023 por representantes de la redacción.

Dubois, el director general, admite que existen contratos de patrocinio con estos países, pero garantiza que nunca ha pedido a nadie que elogie a un cliente.

En sólo tres días nació un nuevo grupo portugués de medios de comunicación. El 5 de julio de 2022, Euronews anunció su compra por Alpac Capital. El 8 de julio, el diario Nascer do Sol publicó un comunicado: Pedro Vargas David, hijo del ex eurodiputado Mário David y representante de las Juventudes de Cavaco Silva en la campaña de 2006, y Luís Santos, hijo de Fernando Santos, accionista mayoritario (66,7%) y minoritario (33,3%) de esta sociedad portuguesa de gestión de capital riesgo, habían cerrado la compra de ese semanario y del diario i (o Inevitável), argumentando que lo hacían como “contribución a un Portugal más libre, ambicioso y plural”.

Vargas David asumió la presidencia del consejo de administración de la cadena de televisión y tuvo como jefe de gabinete a Fernando Soares, que compagina esta función con la de gestor de inversiones en Alpac Capital y director en Newsplex, empresa propietaria de Nascer do Sol e i.

Otros portugueses accedieron a puestos de responsabilidad en la televisión europea: Graça Franco, antigua directora de informativos de Rádio Renascença, fue contratada para presidir el consejo editorial de Euronews y Cristina Vaz Tomé, ahora secretaria de Estado de Gestión Sanitaria del Gobierno de Luís Montenegro, era hasta ahora consultora de medios de Alpac Capital en Euronews, según su nota biográfica publicada en la web del PSD.

------------------------------------------------------------------------

Con información de Begoña P. Ramírez (infoLibre)

Hace varios meses que se venía gestando una nueva crisis, que ahora es pública: este miércoles 17 de julio, la Sociedad de Redactores de Le Monde y la dirección del periódico francés mostraban su preocupación e, incluso, su indignación, por el anuncio de la entrada en el capital del Grupo Le Monde de un nuevo accionista, el checo Daniel Kretinsky, que también ha tomado el control, en los últimos meses, de las revistas del grupo Lagardère y de la revista Marianne.

El detonante ha sido una información reciente publicada por Mediapart (socio editorial de infoLibre). En un artículo publicado el pasado día 15, Mediapart desvelaba que el banquero Matthieu Pigasse, de Lazard, y su socio checo Daniel Kretinsky habían decidido en secreto romper el equilibrio actual en el capital del Grupo Le Monde. Tras adquirir hace unos meses el 49% de las acciones de la sociedad Le Nouveau Monde (LNM), a través de la cual el banquero de inversiones de Lazard Matthieu Pigasse pasaba a tener idéntico control del grupo que Xavier Niel (por medio de la sociedad Le Monde libre, LML), el inversor checo puede estar a punto de tomar el control, junto con el propio Matthieu Pigasse, de las acciones que posee el Grupo Prisa (editor de El País) en el grupo LML y que, por lo tanto, controla Le Monde y L'Obs.

En nuestra información del 17 de julio aclarábamos que los dos socios Matthieu Pigasse y Daniel Kretinsky pasarían a controlar, según nuestras fuentes, casi el 46% de LML. Todo apunta a que el consejo de Prisa aprobó la oferta Pigasse-Kretinsky a finales de junio. Prisa, titular de las acciones de LML sin derechos específicos, hacía varios meses que tiene intenciones de vender. Si estas informaciones se confirman, estaríamos ante el índicio de una nueva degradación en las relaciones entre Matthieu Pigasse y Xavier Niel. El segundo le había propuesto inicialmente al primero comprar sus acciones en Le Monde, pero en lugar de aceptar, Matthieu Pigasse alcanzó  un acuerdo con el inversor checo. Incluso puede haber una parte secreta en este acuerdo, según el cual Daniel Kretinsky puede llegar a adquirir el 100% de las acciones de Matthieu Pigasse en LNM.

En resumen, decíamos que el empresario checo entraba en el capital del Grupo Le Monde y pasa a convertirse en rival de Xavier Niel.

Tras la publicación de esta información, las reacciones en el grupo Le Monde han sido de una contundencia inusual. La Sociedad de Redactores de Le Monde (SRM) manifestaba con mayor firmeza su indignación, en un comunicado aprobado el 17 de julio, que se puede leer en el periódico: “El holding Le Nouveau Monde (LNM), propiedad de Matthieu Pigasse y de su socio Daniel Kretinsky, ha confirmado la información publicada sobre sus negociaciones con el grupo Prisa para la compra de las acciones de Prisa en Le Monde libre (la empresa accionista mayoritaria del Grupo Le Monde). Esta noticia es todavía más preocupante por cuanto es la continuación a las condiciones opacas en las que se produjo la brutal entrada de Daniel Kretinsky en el LNM, conocida en octubre de 2018. Suscita una gran preocupación en el equipo de redacción de Le Monde. En un comunicado de prensa, LNM asegura que actúa 'exclusivamente en interés del Grupo Le Monde'. Sin embargo, esta acción, llevada a cabo sin consultar, sólo puede ser interpretado por la Sociedad de Redactores de Le Monde (SRM) como un acto hostil. Esto último es contrario al espíritu del acuerdo que nuestros accionistas, incluido Matthieu Pigasse, firmaron en 2010 con el Pôle d'indépendance, que representa a personal, lectores y accionistas minoritarios”.

Y el texto añade: “Aunque es sobre todo simbólica y no cambia el control del Grupo Le Monde, la operación de compra de las acciones de Prisa también está en total contradicción con las intenciones públicamente declaradas de Daniel Kretinsky de no ‘imponerse’. ¿Este último se presenta como ‘un hombre de compromiso y consenso’? El paso dado el lunes muestra lo contrario. En octubre de 2018, a raíz de la reacción que suscitó la entrada en el Grupo Le Monde de Daniel Kretinsky, los dos accionistas que tienen el control, Xavier Niel y Matthieu Pigasse, confirmaron por escrito su acuerdo de otorgar al Pôle d'indépendance el derecho de aprobación. De este modo, habría sido posible pronunciarse sobre la llegada de un nuevo accionista mayoritario. Después de meses de negociaciones, la Sociedad de Redactores de Le Monde ya no puede estar satisfecha con las declaraciones de intenciones de Matthieu Pigasse. Ahora le pide que actúe, sin demora, para llevar a la práctica el compromiso contraído en otoño”.

Ilustrando el comunicado, la redacción publicaba la siguiente infografía que resume quién controla el accionariado en el grupo:

Pigasse sueña con un tremendo 'vuelco' financiero

En resumen, los periodistas de Le Monde recuerdan que el banquero Matthieu Pigasse se había comprometido a firmar un documento que otorgaba al “polo de independencia” del periódico (integrado por la Sociedad de Redactores, la de personal, la de lectores y a los accionistas históricos) el poder de dar su aprobación a la entrada de cualquier accionista nuevo. Un poder de aprobación que, por lo tanto, tendría el mismo valor que un poder de... veto. Para dicho “polo de la independencia”, el objetivo era obtener la garantía de que el inversor checo, considerado cercano a Putin, no tendría capacidad de forzar, de una forma u otra, el capital de Le Monde.

Xavier Niel y Matthieu Pigasse se comprometieron por escrito a trabajar en la aplicación de este poder de aprobación. Actualmente el proceso de negociación sigue abierto y, por lo tanto, ninguno de ellos lo ha suscrito.  De ahí la reacción de la SRM, que ha interpretado la adquisición de las acciones del grupo español por parte de Daniel Kretinsky y Matthieu Pigasse como “un acto hostil”.

En otro texto interno, dirigido a toda la redacción de Le Monde, el redactor jefe del periódico, Jérôme Fenoglio, y el redactor jefe, Luc Bronner, que suelen ser muy cautelosos, expresaron su solidaridad en términos muy similares: “Queremos compartir con vosotros nuestra gran preocupación por los movimientos en nuestro accionariado. Como se describe en el artículo publicado hoy, Matthieu Pigasse y Daniel Kretinsky entraron en negociaciones exclusivas con Prisa para adquirir el 20% de LML. Esta transacción, de completarse, no tendría ningún efecto jurídico inmediato ni impacto en nuestra independencia editorial. Pero no por ellos no parece menos preocupante por cuanto evidencia el deseo del señor Kretinsky de aumentar su presión sobre nosotros en un momento en que se están manteniendo negociaciones paralelas con el polo de independencia. Tras la llegada, hace un año, al capital de la compañía de Matthieu Pigasse, Le nouveau monde (LNM), marcada por una opacidad total, Daniel Kretinsky había multiplicado los discursos tranquilizadores; decía estar preocupado únicamente por consolidar nuestra independencia. Un año después, hay que decir que sus acciones reflejan exactamente lo contrario: reducen constantemente la confianza que podríamos depositar en él”.

Y el texto continúa de la siguiente manera: “Si sólo tiene un significado simbólico, el paso dado con Prisa sólo puede ser interpretado por nuestras redacciones como una política de hechos consumados, cuyas justificaciones ocultan muy mal una forma de intimidación. Consideramos que es un paso hostil a los equilibrios, intereses e independencia editorial del grupo. La opacidad de esta maniobra llevada a cabo entre bastidores, sin el conocimiento de todos los demás accionistas, incluidos nuestros representantes del polo de independencia, sólo puede perjudicar la credibilidad de las declaraciones iniciales del señor Kretinsky. Para empezar a construir esta confianza, sigue siendo posible que el señor Kretinsky dé un paso importante: firmar rápidamente el acuerdo que se está negociando con el polo de independencia, que apoyamos. Este compromiso indudable y transparente es esencial para tener la seguridad de que el señor Kretinsky actuará como lo han hecho nuestros accionistas desde hace nueve años, en interés del grupo y con el más estricto respeto a la independencia editorial de nuestro equipo editorial. Por el momento, pueden estar seguros de que estamos muy atentos, junto con el polo de independencia, para garantizar que se respeten nuestros derechos y libertades”.

Los términos utilizados son muy duros, ya que los dos principales responsables del periódico hablan de una “forma de intimidación” y denuncian “la opacidad de esta maniobra realizada entre bastidores”.

Esta declaración de intenciones, muy firme, subraya el error de los dos socios Daniel Kretinsky y Matthieu Pigasse. En el caso del inversor checo, en realidad cometió el error de creer que la entrada en el capital de Le Monde, de forma subrepticia, no despertaría el recelo de los periodistas. Lo que obviamente no pasó. Tampoco entendió que la designación de Denis Olivennes como responsable de su centro de prensa en Francia sería una muy mala señal, porque los periodistas de Le Monde verían en él sin duda el hombre que hundió a L'Obs, antes de jurar lealtad a Nicolas Sarkozy, convirtiéndose entonces en uno de los portavoces del grupo Lagardère, por no hablar de su odio a internet, que considera “cloacas de la democracia”. Lo que no es realmente una garantía para un periódico comprometido con su independencia..

En el caso de Matthieu Pigasse, el error es aún mayor. Porque desde 2010, cuando se hizo con el control del 70% de Le Monde, junto a Xavier Niel y Pierre Bergé, ya fallecido, siempre había asegurado que su inversión nunca sería especulativa. Sin embargo, es evidente que Matthieu Pigasse está tratando de engañar a la redacción de Le Monde. Lejos de haber vendido el 49% de sus acciones, habría firmado un acuerdo secreto con su aliado checo para finalmente venderle el 100% de sus acciones por un precio total de 101 millones de euros. Esto le permitiría obtener una plusvalía de aproximadamente 44 millones de euros. Lo que para una inversión que se supone que no es especulativa es toda una proeza.

Además, en su acuerdo con el checo, el banquero de inversiones habría acordado un precio adicional de ocho millones de euros, en caso de que lograse convencer a Xavier Niel de fusionar el grupo Le Monde-L'Obs con la división de revistas adquirida a Lagardère. En una manibra que deja atónitos a los que se implicaron en el proyecto: ¿qué sentido tiene una fusión de Télé 7 jours y Télérama, por ejemplo? En otras palabras, Matthieu Pigasse quiere enriquecerse a costa de Le MondeLe Monde, mientras que el pacto implícito entre los tres socios, en la toma de control de Le Monde en 2010, pasaba por, al contrario, no enriquecerse nunca.

Es comprensible que Matthieu Pigasse no se apresurara a firmar el "derecho de aprobación" reivindicado por el polo de independencia; para él sería la pérdida de este formidable paquete que codicia.

El problema es todavía más acuciante porque atraviesa por graves dificultades financieras. Los títulos de prensa que controla a título personal no están en su mejor momento. Mediapart acaba de desvelar que Élisabeth Laborde, directora general de la revista Les Inrockuptibles y secretaria general de Les Nouvelles Éditions indépendantes (LNEI), que incluye la división de medios de comunicación de Matthieu Pigasse (Les Inrocks, Nova, el festival Rock en Seine, etc.) y que también es su vehículo de inversión en el grupo Le Monde, está convocada a una entrevista el próximo martes en la que le comunicarán su despido. Así lo anunció ella misma este miércoles 17 de julio a mediodía en el comité de Inrocks.

Matthieu Pigasse así se lo pidió a Emmanuel Hoog, el nuevo dirigente de LNEI. Habrá más medidas. Según informaciones confidenciales a las que hemos tenido acceso, las dificultades financieras de Matthieu Pigasse son de tal envergadura que puede estar contemplando llevar a cabo una verdadera purga en la revista Inrocks, donde la redacción podría verse reducida a sólo siete u ocho periodistas, frente al medio centenar con que cuenta en estos momentos. La publicación pasará además a ser trimestral.

Todo indica, por tanto, que el enfrentamiento entre Daniel Kretinsky y Xavier Niel en torno a Le Monde corre el riesgo de ir a más. Libération daba otra pista el 15 de julio: “El primer golpe de calor entre los dos multimillonarios del Grupo Le Monde, el francés Xavier Niel y el checo Daniel Kretinsky, llega a un terreno inesperado: L’Obs. Según nuestras informaciones, los magnates enemigos se han estado peleando en los últimos días por un adelanto en la cuenta corriente por importe de 2,5 millones de euros, cuya parte Kretinsky y su socio Matthieu Pigasse no tenían prisa por pagar. Un asunto insignificante, habida cuenta de las respectivas fortunas que poseen las partes, pero una importante cuestión de poder en la guerra de posiciones que se libra desde hace meses en Le Monde. Pigasse finalmente decidió pagar la mitad de los 2,5 millones el viernes. Pero la "crisis", según una de las palabras utilizadas por uno de los actores en el caso a Libération, es tal que el presidente del consejo de vigilancia de L’Obs, Christian Blanckaert, no está contento con la situación y ha anunciado su intención de dimitir”, informó el diario.

Incluso antes de que supiéramos del plan de Prisa de vender sus acciones en Le Monde, Libération añadió: “¿Por qué este repentino aumento de la fiebre en torno al antiguo Nouvel Observateur? Quizás se explica por otra batalla, que concierne en esta ocasión a Le Monde. Desde hace casi un año, los representantes de los trabajadores del diario vespertino negocian con Pigasse y, estos dos meses, con Kretinsky un derecho de aprobación que les permitiría negarse en una votación a la entrada de un nuevo accionista capitalista. Lo que concierne potencialmente al multimillonario checo. Louis Dreyfus y Xavier Niel se niegan a entrevistarse con este último mientras no firme. Complejas y delicadas, las negociaciones, dadas a conocer por Libération, se alargan e impacientan a todo el mundo... La presión mutua podría ser una forma de forzar a la otra parte a dar el visto bueno a un acuerdo que le sería desfavorable. A menos que sea una simple lucha de ego y poder. Cosa que, entre multimillonarios, sucede a menudo”.

Porque esa es obviamente la moraleja de todas estas múltiples maniobras: el cara a cara entre Daniel Kretinsky y Xavier Niel va a más. Y a la redacción de Le Monde le gustaría ser el árbitro. Algo de lo que no pueden estar seguros hasta que obtengan ese derecho de aprobación...

Leer el texto en francés:

Los tuiteros ya saben también qué pensar al respecto:

El presidente de la Generalitat, Artur Mas, defendió este jueves que la propuesta de resolución presentada por Junts pel Sí y la CUP en el Parlament supondrá una "declaración solemne" para marcar el inicio del proceso político que concluirá con la independencia de Catalunya.

En un artículo en el diario francés Le Monde, recogido por Europa Press, Mas aseguró que en las últimas elecciones catalanas la victoria del 'sí' ha sido "indiscutible" y dijo que esta declaración se enviará a las instituciones españolas, europeas e internacionales para anunciar la transición hacia un Estado independiente y el inicio de negociaciones.

"No deseamos iniciar este proceso solos, preferimos hacerlo de la mano de nuestros vecinos y aliados para asegurar una transición progresiva y sin enfrentamientos", explicó Mas, que consideró que una transición sin diálogo no es deseable para nadie.

El presidente en funciones se mostró convencido de que dialogando de manera productiva con las instituciones implicadas en España, Europa y de otros lugares podrán obtener "un resultado negociado positivo que favorecerá a todas las partes".

Además, comentó que la futura república catalana será parecida a Austria y Dinamarca en tamaño, población y PIB, y que constituirá "un socio fiable y responsable para construir una Europa más sólida, más unida y más segura", además de recordar que el catalanismo ha estado siempre profundamente unido al proyecto europeo y son fervientes defensores del mercado libre.

Para muestra de buen saber hacer, no hay mejor botón que imágenes como estas, opinan algunos tuiteros:

El 10 de julio de 1985, en el puerto de Auckland (Nueva Zelanda), el Rainbow Warrior, buque insignia del movimiento ecologista Greenpeace, se dispone a poner rumbo al atolón de Mururoa, para protestar contra los ensayos nucleares franceses. Nunca llegaría a zarpar. Poco antes de la medianoche, dos especialistas en operaciones subacuáticas de los servicios secretos galos, la DGSE, equipados con explosivos, lo enviaron al fondo del mar. Este atentado de las Antípodas, que le costó la vida a un fotógrafo, Fernando Pereira, supuso un escándalo mundial y se convirtió en un caso de Estado en Francia. En septiembre de 1985, el ministro de Defensa y el responsable de la DGSE se vieron forzados a presentar la dimisión a raíz de las revelaciones periodísticas que hicieron caer el castillo de naipes de la mentira oficial.

Yo era el joven periodista del diario Le Monde –aquel verano cumplía 33 años– que firmaba unas informaciones que, de repente, situaron al periodismo de investigación, sus revelaciones y sus tensiones, en la portada de un diario entonces de referencia, biblia de las élites políticas, estatales y económicas del país. Aunque he escrito varios libros, combinando la reflexión y el testimonio, sobre diferentes realidades y especialmente sobre asuntos a los que he debido hacer frente durante casi 40 años de periodismo, nunca había dicho ni una palabra sobre esta emblemática historia.

Durante mucho tiempo, he optado incluso por mantenerme callado ante todas las sandeces, enfoques o rumores que se han apoderado del caso. El periodismo conformista, al que me gusta calificar de gubernamental, no es el último en negar las verdades que molestan. Y a su benefactor silencioso, el Estado profundo, cuyas servidumbres carecen de etiqueta partidista, no le gusta perder frente al desorden que encarna el periodismo sin ataduras, libre y rebelde. Pero he preferido dejar que se hable, respetando un periodo de luto que era también una forma de respetar a los actores operacionales de una misión cuyo Gobierno presidencial de la época, el de François Miterrand, era el único culpable y responsable.

He decidido romper este silencio.

Primero porque el caso Greanpeace representa una lección periodística, tremendamente desmitificadora sobre lo que es una investigación, la elaboración artesanal y el trabajo colectivo, las intuiciones y las conjeturas, los riesgos.

Después porque este escándalo de Estado alumbra, con una luz cegadora, la realidad poco democrática del presidencialismo francés, sus potenciales abusos de poder y los riesgos que hacen correr a nuestro país.

Por último, simplemente porque el actor que fui de esta historia, habida cuenta del efecto político de sus revelaciones, ya no quiere que otros la maltraten o la deformen.

Al hacerlo, me he dejado llevar por el juego de los recuerdos, dejando que mi memoria exhumara tiempos pasados. El teatro del caso Greenpeace es de otra edad mediática y, su tragedia, de otro mundo geopolítico. Revisitar este pasado permite evaluar la dimensión de los cambios que, en tan poco tiempo, han modificado radicalmente nuestro espacio público, desestabilizado los oficios de la información y sacudido las industrias de la comunicación. Ahora que escribo en uno de los laboratorios de la prensa de mañana, Mediapart, completamente digital, completamente participativo, diario sin papel ni fronteras, yo mismo me he sorprendido por la extrañeza repentina de esta prensa de ayer, a pesar de que durante mucho tiempo fue mi escuela y mi taller.

Pero se trata sólo de un decorado, de trajes y accesorios. Porque la escena que se representa no tiene edad. Detrás de los cambios, radicales, aparece lo que permanece, lo esencial. En este pasado henchido de presente, el periodismo encuentra la tradición que debe preservar y defender en nuestra modernidad: la independencia profesional que garantiza la confianza democrática, el respecto del derecho de saber de los ciudadanos, la obligación de estar a su servicio cueste lo que cueste. Sobre todo, encuentra a su adversario de siempre, esta eterna coartada de las democracias usurpadas y aletargadas, la razón de Estado.

Traducción: Mariola Moreno

Los principales periódicos internacionales destacan en sus informaciones sobre el 24-M recogidas por Europa Press el "castigo" o el "serio revés" sufrido por el PP y el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, a medio año de las elecciones generales y destacan especialmente la victoria de "los indignados" en Madrid y Barcelona y sus posibilidades de gobernar.

"Fuerte escalada de los indignados", titula en su portada de la edición digital el diario francés Le Monde, que habla de "cambio radical" en la vida política española tras el resultado de las elecciones municipales y autonómicas celebradas este domingo, en las que las formaciones emergentes de Podemos y Ciudadanos "han hecho temblar" el bipartidismo.

El rotativo destaca también el probable Gobierno de izquierdas que dirigirá el Ayuntamiento de Madrid bajo el liderazgo de Manuela Carmena, a la que apoda "la roja", así como el vuelco que se producirá en el Consistorio de Barcelona, donde la mayoría de izquierdas que encabeza Ada Colau ha supuesto "un duro golpe" para el movimiento separatista, según el vespertino.

Una interpretación similar hace el rotativo progresista Libération, que lleva a la portada de su edición web el titular "En España, los indignados a las puertas de Madrid y Barcelona".

Rajoy, sin el 'efecto Cameron'

Para este diario, lo que denomina el efecto Cameron de Reino Unido, donde la buena coyuntura económica ha permitido a los conservadores mantenerse en el poder, no ha tenido el mismo efecto en España, donde los indicadores sobre la recuperación económica –en los que confiaba el PP– no han permitido recoger los frutos deseados.

Libération destaca asimismo el retroceso experimentado por el PP, que se ha dejado 2,4 millones de votos con respecto a los comicios municipales de 2011 y que ha perdido la mayoría absoluta en todas las regiones que celebraron autonómicas así como en las 30 capitales de provincia donde gobernaba sin necesidad de socios.

El diario remarca que los conservadores, allí donde tienen posibilidades de gobernar, necesitarán pactar con Ciudadanos, a los que define como "los liberales progresistas", y considera que el PSOE ha "resistido bien ante una derrota anunciada".

Francia habla de alianzas inevitables

Para Le Figaro, lo más destacable de los comicios de este domingo es que sus resultados abocan inevitablemente a las alianzas. Subraya que el PP, a pesar de haber sido la fuerza más votada, obtiene su peor resultado desde 1991 en unas elecciones municipales.

También el británico The Guardian titula "Los indignados en España podrían gobernar en Barcelona y Madrid" y arranca su crónica señalando que "los indignados de España hicieron la transición de las plazas de la ciudad a los pasillos del poder el domingo en las elecciones municipales y regionales, que han visto una activista anti-pobreza electa como alcaldesa de Barcelona y el PP gobernante maltratado en las urnas".

The Telegraph también se inclina por destacar el "castigo" al PP y lo achaca a la "ira" de los votantes por "la corrupción y el alto desempleo". Destaca los resultados de Madrid y Barcelona donde "los votantes en las dos ciudades más grandes de España han puesto a los líderes de plataformas nuevas y no probadas".

The New York Timespublica una crónica de la noche electoral dentro de sus páginas de la sección de Internacional, en la que destaca la pérdida de apoyos sufrida por el PP frente al ascenso de las fuerzas de izquierda. Para el rotativo estadounidense, la fragmentación del voto (ahora más repartido entre más fuerzas) llevará a "tensas negociaciones para la construcción de alianzas" tanto en Madrid como en muchas otras ciudades y territorios del país.

Alemania destaca el "serio revés" a Rajoy

Por su parte, el alemán Frankfurter Allgemeine Zeitunghabla de "un serio revés" a Rajoy a medio año de las elecciones generales e informa de que el PP ha sufrido grandes pérdidas pese a ser el partido más votado. Se hace eco de que los populares están "en peligro de ser desplazados en una serie de regiones y gobiernos de las ciudades" por las coaliciones de partidos de izquierda.

También en sudamérica el argentino La Nación recoge los resultados electorales bajo el enfoque Terremoto en España tras el desplome del PP. "Fue casi un terremoto. La noche electoral más excitante de la era democrática en España arrojó un desastre en las urnas para el gobierno del PP y la impactante irrupción de dos activistas de izquierda, apoyadas por Podemos, que podrán gobernar las dos principales ciudades del país, Madrid y Barcelona", dice el diario.

Los fiscales de Ginebra, encabezada¡os por el fiscal general Olivier Jornot y el primer fiscal Yves Bertossa, han ordenado registrar las oficinas del HSBC Holdings este miércoles en la localidad suiza tras poner en marcha una investigación criminal por un presunto delito de blanqueo de capitales, según ha informado el periódico británicoThe Guardian. La Fiscalía ha indicado que la investigación se centra en el HSBC Private Bank (Suiza). Asimismo, ha informado de la 

A través de un comunicado, los fiscales han señalado que la investigación por la sospecha de blanqueo de dinero está motivada por las recientes informaciones de The Guardian, la BBC, Le Monde y otros medios de comunicación sobre el banco privado, que publicaron que el HSBC hizo "la vista gorda" a las actividades ilícitas y ayudó a sus clientes a evadir impuestos.

Según el diario inglés, la investigaciónpodría extenderse a otras personas sospechosas de haber "cometido o participado" en el blanqueo de dinero. Y es que una parte de la investigación reveló a principios de este mes que el brazo bancario suizo del HSBC "asesoró a los clientes sobre cómo eludir a las autoridades fiscales nacionales", a "esquivar" impuestos y a "ocultar millones de dólares repartiendo fajos de billetes ilocalizables".

The Guardian recuerda que el HSBC ya "está siendo procesado en Francia por blanqueo de dinero", mientras que los fiscales belgas "acusan al banco suizo de ayudar a los clientes a evadir impuestos".

El personal del semanario satírico francés Charlie Hebdo superviviente del atentado del miércoles se ha trasladado a la redacción del periódico LibérationLibération para poder realizar el número especial que verá la luz el próximo miércoles y que tendrá una tirada de un millón de ejemplares.

El equipo de la revista satírica ha llegado este viernes por la mañana a Libération, que ya acogió a Charlie Hebdo después de que uno de sus locales sufriese un incendio en 2011 por el lanzamiento de un cóctel molotov. Los "supervivientes" del atentado, como ellos mismos se han denominado, contarán también con material informático facilitado por el periódico Le MondeLe Monde.

Uno de los responsables de Libération, Pierre Fraidenreich, ha defendido que "la mejor respuesta al atentado" del miércoles es que "los periodistas sigan haciendo su trabajo" y el número especial del próximo miércoles se agote en los quioscos. El periódico, por ello, ha publicado en su página web una crónica de las primeras horas de trabajo de los profesionales de Charlie Hebdo en su redacción, y lo ha puesto a disposición de todos los medios para que se hagan eco del mismo de manera gratuita [consúltalo aquí en francés].

El embajador de Estados Unidos en Francia será convocado de forma "inmediata" por el Ministerio de Exteriores galo en relación con el presunto espionaje por parte de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) estadounidense. El embajador deberá aclarar la intercepción de llamadas telefónicas de ciudadanos franceses denunciadas por el diario Le Monde, ha anunciado el jefe de la diplomacia del país europeo, Laurent Fabius, explica Europa Press. 

Según el diario, que se hace eco de documentos filtrados por el excontratista de la NSA Edward Snowden, la agencia estadounidense ha interceptado las llamadas telefónicas de millones de franceses. En concreto, uno de los documentos indica que solo entre el 10 de diciembre de 2012 y el 8 de enero de 2013 la NSA registró 70,3 millones de datos telefónicos de ciudadanos franceses.

El Gobierno francés ha hecho público este lunes el patrimonio de sus ministros como una forma de fomentar la transparencia, tras el escándalo de Jerome Cahuzac, que dimitió como secretario de Estado de Presupuestos tras ocultar una cuenta en Suiza, escándalo revelado por el diario digital Mediapart.

Cahuzac ha sido recientemente apartado del Gobierno, del Parlamento e incluso del Partido Socialista, tras reconocer que había tenido durante 20 años una cuenta bancaria sin declarar con unos 600.000 euros en Suiza, algo que negó durante semanas.

El Ejecutivo ha publicado la lista de bienes en su web oficial, donde se revela que ocho de sus ministros son millonarios.

Según Le Monde, El ministro de Exteriores, Laurent Fabius, se sitúa a la cabeza con 6,07 millones de euros. Sin embargo, el cálculo de Fabius excluye su colección de arte, por lo que su patrimonio podría ser aún mayor. Por su parte, el primer ministro francés, Jean Marc Ayrault, ha declarado un patrimonio de 1,55 millones de euros.

En el lado opuesto, los ministros con un patrimonio más modesto son la portavoz del Gobierno, Najat Vallaud-Belkace (106.000 euros) y el ministro de Economía y Finanzas, Pierre Moscovici, con 268.000 euros, que a diferencia de sus compañeros de gabinete, no tiene deudas.

El ministro del Interior, Manuel Valls, posee un apartamento en Evry valorado en 284.500 euros, otro en régimen de cooperativa y 80.000 euros en muebles y otros objetos.

Mediapart, periódico francés de pago on line, celebró este sábado en París su quinto aniversario. Liderado por Edwy Plenel, director de redacción de Le Monde entre 1996 y 2004, ha demostrado en este lustro que un medio puede ser rentable en internet haciendo periodismo. Digital, de pago y sin publicidad, Mediapart está controlado por periodistas y cuenta con más de 60.000 suscriptores. Su volumen de negocio llegará a los seis millones de euros en 2012.

Redactores, socios y simpatizantes del proyecto festejaron el quinto cumpleaños del diario con un espectáculo del circo zíngaro de la familia Romanés en la capital francesa. Antes de que comenzara el acto, su máximo responsable, Edwy Plenel, agradeció el apoyo "de todos los que hacen posible el proyecto" y definió Mediapart como un diario "sin fronteras, sin papeles, que atraviesa el universo". Y entre citas de varios poetas –Apollinaire o Mallarmé, entre otros– ensalzó la importancia del periodismo independiente. También tuvo unos versos para el proyecto infoLibre, del que es socio editorial, y al que dedicó unos versos del poeta Antonio Machado. "Caminante, no hay camino, se hace camino al andar", recitó en castellano.

Desde su salida, en marzo de 2008, Mediapart ha publicado informaciones que han puesto contra las cuerdas no sólo a los poderes políticos franceses sino a grandes empresas y multinacionales. Entre los más destacados, los casos Bettencourt o Karachi o el espionaje masivo al que sometió la multinacional Ikea a los empleados de sus centros franceses.

Natalie Nougayrède es ya la primera mujer en ocupar el liderazgo de 'Le Monde'. El 13 de febrero, los principales accionistas del diario, Pierre Bergé, Xavier Niel y Matthieu Pigasse, la eligieron por encima de otros tres candidatos para suceder a Erik Izraelewicz, que murió en la redacción a causa de un infarto fulminante el 27 de noviembre de 2012.

Este viernes, 1 de marzo, la elección fue validada por los periodistas del periódico, de la revista M y del digital Monde.fr. Nougayrède obtuvo el apoyo del 80% de los 350 periodistas del diario, un 10% de los necesarios para optar al cargo, según informa Le Monde. El próximo paso es que su nombramiento sea confirmado este miércoles por el consejo de vigilancia del diario.

Nougayrède, hasta la fecha corresponsal diplomática del periódico, nunca había tenido responsabilidades de gestión en el diario, algo que no convencía a algunos directivos y redactores y a lo que ella misma aludió este viernes: "Yo, que soy periodista de base, me atrevo a meterme en esta aventura es para enviar el mensaje de que lo inesperado es posible ".

Natalie Nougayrède nació el 29 de mayo 1966 en Dijon. Vivió en el Reino Unido y Canadá durante su juventud, pues su padre, ingeniero de minas, trabajó en ambos países. Comenzó a aprender inglés a los cuatro años en Londres y realizó gran parte de sus estudios en las escuelas bilingües. Aunque primero pensó en estudiar Medicina, finalmente se decidió a ser periodista, pues pensaba que esta profesión le permitiría llevar a cabo una de sus pasiones: viajar. "También elegí esta profesión porque era una manera increíble de llegar a los demás y superar la timidez", asegura.

Nougayrède contará con Vincent Giret, exsubdirector de Libération y exdirector de la redacción de la televisión France24, como número dos.

Los tres accionistas del rotativo francés Le Monde, Pierre Bergé, Xavier Niel y Matthieu Pigasse, han propuesto este miércoles a Natalie Nougayrède, actual corresponsal diplomática, como futura directora, según ha informado el propio diario en su página web.

No obstante, la propuesta tiene que ser sometida a la aprobación de la sociedad de redactores del diario. Para asumir la dirección de Le Monde, Nougayrède debe recabar el apoyo del 60% de los miembros de este comité.