El presidente de la República italiana, Sergio Mattarella, se ha disculpado este martes con los reyes Felipe y Juan Carlos después de que, en un acto en Nápoles, se interpretase el himno de España con la letra que el escritor José María Pemán escribió en 1928.

Según han confirmado a Europa Press fuentes de Zarzuela, la versión equivocada del himno, que en la actualidad no tiene letra, ha sido interpretada por orquesta y coro en el Teatro San Carlo de Nápoles, ante los jefes de Estado de España, Italia (Mattarella) y Portugal, Marcelo Rebelo de Sousa. Los tres, junto al rey Juan Carlos, participaban en el Encuentro COTEC Europa.

Todos han escuchado los himnos de los tres países desde el palco del teatro pero, al sonar el español, las autoridades italianas han sido advertidas del error. Después, tanto el presidente italiano como la superintendente del teatro, Rosanna Purchia, se han disculpado con los Reyes españoles.

El himno de España es la Marcha Real desde 1770 –con las excepciones del Trienio Liberal y las dos Repúblicas– y no tiene letra oficial, aunque a lo largo de la historia ha tenido letras oficiosas.

José María Pemán escribió la suya en 1928, a petición del dictador Miguel Primo de Rivera, si bien hizo algunos cambios después de la victoria del bando franquista en la Guerra Civil.

El PP defenderá este martes en el Congreso que las autoridades y los empleados públicos no puedan exhibir —ni se lo permitan a particulares— en espacios públicos ningún símbolo no oficial salvo que sea religioso.

La medida forma parte de la proposición de ley que el partido de Pablo Casado registró en el Congreso para tratar de frenar la utilización de lazos amarillos,frenar el símbolo con el que una parte de los políticos catalanes y muchos ciudadanos llevan un año reclamando la liberación de los presos del procés. El PP quiere prohibirlos en cualquier dependencia o espacio público, incluidas playas y el mar territorial, y pretende castigar no sólo a los altos cargos y a los funcionarios que los coloquen o los luzcan en su vestimenta si no también a los que no se lo impidan a los ciudadanos particulares.

Los únicos que no se verían obligados a cumplir esta norma serían los diputados y senadores, cuya actividad es inviolable.

Con esta propuesta, que el Congreso debatirá este martes en sesión plenaria, los conservadores reclaman protección para la figura del rey, la bandera de España y las de las comunidades autónomas, el escudo constitucional y el himno nacional, así como “las banderas, escudos e himnos autonómicos y locales de carácter oficial”, además de “la bandera, himno y otros símbolos representativos oficiales de la Unión Europea”.

Para poder perseguir los lazos amarillos —o cualquier otro símbolo que el independentismo pueda crear con el mismo objetivo— la iniciativa considera “nulos” los símbolos contrarios a la ley, lo que incluye todos aquellos que no respeten el “principio de neutralidad institucional” o sean “partidistas”. Pero establece una excepción: “Quedan excluidos de la presente ley los símbolos de carácter religioso amparados en el artículo 16 de la Constitución Española”. El articulo en cuestión protege la “libertad religiosa y de culto”.

Si la propuesta prosperase, se abriría la puerta a la persecución en espacios públicos de símbolos ideológicos —una bandera no oficial, por ejemplo— pero se permitiría la exhibición de los que tuvieran naturaleza religiosa —como una una cruz—. Y se perseguiría cualquier actuación en contra del rey, de la bandera o del himno. Sería legal exhibir una estrella de David pero no la enseña republicana.

Libertad ideológica y de expresión

El PP no observa ninguna colisión entre esta medida y los derechos a la libertad ideológica y la libertad de expresión, garantizados por la Constitución en sus artículos 16.1 y 20.1, respectivamente. Su argumento es que “las instituciones públicas, a diferencia de los ciudadanos, no gozan del derecho fundamental a la libertad de expresión”, un criterio que hace extensivo a las autoridades y a los empleados públicos, que no podrán incluir símbolos no oficiales en su vestuario. Para el partido de Pablo Casado, respetar la libertad ideológica es impedir los símbolos ideológicos en los inmuebles y los espacios públicos.

“Resulta perfectamente constitucional y conforme con los derechos fundamentales”, sostiene el PP, “exigir a los altos cargos y empleados que se abstengan de realizar, impidan y corrijan cualquier colocación en espacios públicos de símbolos, gráficos o lemas partidistas, es decir, no neutrales, que rompen la convivencia social”.

La iniciativa del PP incluye toda una gama de sanciones para perseguir a las autoridades que no protejan los símbolos o permitan la utilización de los que no son oficiales. Los castigos oscilan entre los que penalizarían las infracciones leves —una simple amonestación en caso de “mera negligencia o descuido”—, a las graves —pérdida de la indemnización por cese si se cometen dos faltas leves— y las muy graves: destitución e inhabilitación de entre cinco y diez años.

En cuanto a los empleados públicos, el partido de Casado propone castigos de los previstos en el Estatuto Básico del Empleado Público, que en el caso de las faltas muy graves pueden conllevar el despido.

La Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional absolvió este viernes al presidente de Catalunya Acció, Santiago Espot, que fue condenado al pago de una multa de 7.200 euros por la pitada al himno en la final de la Copa del Rey de 2015Copa del Rey de 2015, al concluir que se trata de hechos que se enmarcan en la "libertad de crítica" y que lo que se pretendía era aprovechar un acto deportivo para reivindicar "de forma incívica" la independencia de Cataluña, informó Europa Press.

Los magistrados estiman el recurso presentado por Espot y anulan la sentencia del Juzgado Central de lo Penal que le condenó por los delitos de injurias a la Corona y de ultrajes a España, porque entienden que el contenido del manifiesto publicado por el empresario en las redes sociales incitando a la pitada, no contenía expresiones injuriosas ni calificativos insultantes respecto al Rey.

La propuesta del texto que llevaba por título Por la pitada al Himno español y al Rey Felipe de Borbón, tiene como "ilusorio y confesado fin conseguir la proclamación de un Estado catalán" pero en el mismo no aparece ningún epígrafe ofensivo, injusto u oprobioso que implique un menosprecio al Jefe de Estado, concluye la Sala.

Con todo, los magistrados exponen que se utilizó el acto deportivo celebrado el 30 de mayo de 2015 "de forma incívica, impropia, desafortunada y con manifiesta falta de educación" con el fin de mostrar su "radical desacuerdo" ante la imposibilidad de seguir adelante con los planes secesionistas de Cataluña.

La Sala también rechaza la existencia de delito de ultraje a España porque entiende que la finalidad de los autores de la pitada era la misma que la que perseguía Espot, protagonizando todos ellos actos "profundamente reprobables merecedores de los calificativos más abyectos" pero que cercen de encaje penal.

El ministro del Interior, Juan Ignacio Zoido, ha defendido este martes que se aplicará la legislación de Antiviolencia en la final de la Copa del Rey de fútbol que enfrenta este sábado en Madrid al Sevilla FC y al FC Barcelona si se falta el respeto a personas o instituciones. "Hay que respetar a todos aquellos, que además son mayoría, que respetan unos himnos con todo lo que tiene de simbología", ha asegurado.

Zoido se expresó de esta forma en una entrevista en el diario Marca, publicada este domingo y recogida por Europa Press, al ser preguntado por los pitos de parte de la afición del FC Barcelona tanto al himno como al propio rey. Felipe VI volverá a presidir el encuentro que este año se celebra en el Wanda Metropolitano, el nuevo estadio del Atlético de Madrid.

"Preocupa y nos ocupa", sostuvo Zoido al ser cuestionado sobre la presumible pitada al himno. "Sin duda el Gobierno tiene un firme compromiso de erradicar la violencia del mundo del deporte. La libertad de expresión hay que defenderla pero en base a ese principio; también hay que respetar a todos aquellos, que además son mayoría, que respetan unos himnos con todo lo que tiene de simbología", argumentó.

Zoido se comprometió a actuar con contundencia a este respecto. "No le quepa la menor duda de que desde el momento en el que haya una falta de respeto hacia alguien, ya sean personas o instituciones, eso tendrá una repercusión y el Comité de Disciplina también actuará. Antiviolencia tiene una legislación para aplicarla y la vamos a aplicar", aseguró.

El ministro apuntó que desde hace tiempo se viene trabajando en el dispositivo de seguridad que superará las 2.500 personas entre servicios de emergencia y seguridad, con "un esfuerzo mayor" porque al día siguiente —el domingo— se celebra la maratón en Madrid y se disputa partido de Liga entre el Atlético y Real Betis.

"Se va a ir marcando todo por sus tiempos y lo mismo que digo que los dispositivos están para desplegarse y no para contarse, también esas medidas se explicarán en su momento para no ir alimentando una discordia que no tiene por qué producirse", continuó el ministro en referencia a la muestra de pancartas con mensajes políticos o incluso el despliegue de esteladas.

Zoido entiende que puede ser perjudicial que se suspenda el partido de fútbol, como se estudió en Francia, en caso de que se silbe el himno. También recuerda que en la última final en el Vicente Calderón entre el Barcelona y el Sevilla "una parte de la afición" pitó el himno. "También es verdad", según recuerda al estar presente aquel día en el estadio, "que mucha gente del Barcelona aplaudió el himno".

Colaboración de los Mossos

Su mensaje a los directivos de ambos clubes es que se mantenga el respeto. "Que la gente disfrute y conviva, que quieran que su equipo gane pero al mismo tiempo con respeto. Que no se enturbie la final de la Copa del Rey. Cuando ambos clubes se inscribieron es porque querían llegar a la final".

Para garantizar la seguridad, tanto los agentes de la Policía Nacional desplazados desde Sevilla como los Mossos d'Esquadra que hacen lo mismo con los aficionados culés tendrán un papel destacado en dicho dispositivo, al objeto de prevenir algún altercado.

Al ser preguntado por la falta de colaboración de los Mossos d'Esquadra a la que desde Antiviolencia se señala por no mandar informes ni tramitar expedientes, Zoido respondió de forma escueta: "Yo creo que esa zona de sombra va a desparecer y habrá luz".

"¿Los Mossos están colaborando?", le volvieron preguntar desde el diario deportivo al titular del Interior, a lo que añadió: "Los Mossos no tienen más remedio que colaborar en todo el despliegue, no me cabe la menor duda".

Zoido reconoce que, como sevillista, quiere que gane el equipo andaluz y que él particularmente se siente identificado con el término Biri, "sin ningún apellido" como Biris Norte. "No le veo connotación perjudicial. La pancarta de Biris se siguió sancionando y por eso protestó el Sevilla. Biri Biri marcó una etapa en el Sevilla y fue un mito, una especie de revulsivo. Todo el sevillismo tiene algo de Biri, que nada tiene que ver con los ultras", sostuvo.

Se quejaba, con más razón que un santo, y mira que me duele tener que darle la razón a los santos, el periodista y director del diario infoLibre, en un reciente artículo, sobre el creciente espacio que dedican la radio y televisión públicas a asuntos como los sucesos, con la que está cayendo. Después, diversos comentaristas se sumaban a la indignación del periodista al incluir, entre los temas preferidos de nuestra muy mucha española RTVE, la predicción del tiempo y, cómo no, los deportes, en especial, el fútbol. Si sumamos toda esa cantidad de tiempo, obtendremos minutazos enteros y eternos sobre asuntos de vital importancia para la ciudadanía. El arma de distracción masiva está más que tendida y cada día son muchas las moscas que atrapa. Por fortuna, también son muchas las que logran escapar y ahí siguen, volando libres, dispuestas a tocarles los… al poder político y económico. En un espacio cada vez más alérgico al oxígeno, todavía respiran el pensamiento crítico, la ironía y hasta el derecho al pataleo.

Aplaude el arco azul y naranja de nuestro Parlamento la gracia de la diva rubia. ¿Cómo no iba a hacerlo? Hay que apoyar cuanta cortina de humo se arroje sobre el drama social que se vive en nuestro desmadejado país. Cuentan con la inestimable ayuda de un aparato mediático agradecido que amplifica sus intereses a la par que minimiza las turbulencias. Que se hable del himno. Que ondeen las banderas muy mucho españolas en los balcones. Mientras esas banderas ondean,y suena atronador el himno, no oímos las protestas de miles de pensionistas que, hartos de ser ninguneados por todas las administraciones, han decidido organizarse y plantarse en la calle para exigir, nada más y nada menos, que unas pensiones dignas. ¡Qué disparate! ¡Qué falta de sentido común! Pero si ya ha dicho Mariano Rajoy, baluarte del sentido común, que sus pensiones no son de las más bajas que otorga el Estado. ¿Qué más quieren?

Que se escuche el himno en todo el orbe. A ver si se enteran en el Parlamento Europeo, en TheNew York Times y en los cuarteles de Amnistía Internacional, de que eso de que las amenazas a la libertad de expresión en España han alcanzado cotas impensables y peligrosas para un país que se define democrático. ¿Acaso no escuchan al ministro Zoido cuando anuncia que la libertad de expresión está más que garantizada? Tan garantizada está que se matan tres pájaros de un tiro: se encarcela a otro rapero, se secuestra un libro y se ordena retirar dos fotografías de una exposición. Todo en un tiempo récord. Para anonadar al personal. Lástima que la exposición no fuera otra que Arco, apenas conocida más allá de nuestras fronteras. Ifema se ha apresurado a lamentar su decisión. Muy bien. Se han disculpado, pero, ¿ya está? Nos llega el arrepentimiento, pero no vemos la penitencia. ¿No hay forma de dar marcha atrás y devolver esos cuadros? ¿Se trata de una decisión esculpida en piedra, como “nuestra” Constitución? En realidad, lo han hecho por nuestro bien: para que no tengamos que andar pensando si los retratados son o no presos políticos (para decidirlo ya están nuestros jueces); para que no se remuevan las aguas de “unos tiempos que ya pasaron”, con personajes que “ya no están en el partido” y, además, “ya han sido juzgados”, aunque la intención del escritor de la obra confiscada por orden de una justicia independiente no fuera otra que la de retratar una época desde la documentación y el rigor (esto último sancionado por el propio Mariano Rajoy), aunque, de paso, y por qué no, vitamine nuestra memoria histórica, que no levanta cabeza de lo pachucha que está siempre y, de paso también, apele a nuestro pensamiento crítico y cívico, a esas moscas cojoneras que siguen pululando, al vincular esos oscuros tiempos pasados con cierta, presunta oscuridad presente; para que los jóvenes que escuchan cierto estilo de música, no digan palabrotas, que son tan feas. Todo por el bien común.

Suena el himno de la Sánchez y ondean las banderas bicolores en los balcones, mientras el ministro de Educación señala, ¡alguien tenía que hacerlo!, al verdadero responsable de los continuos desaguisados que han ido debilitando nuestra enseñanza pública: el profesorado. De la chistera se ha sacado el buen hombre el truco de un MIR para profesores y así, de un golpe de efecto, como el triple asalto simultáneo a la música, el arte y la literatura que comentaba más arriba, acabar con las lacras de un colectivo indolente y privilegiado. Más formación. Ésa es la clave. No los fondos. No los recortes presupuestarios destinados al mantenimiento de la enseñanza pública. ¿Algún problema con los fondos? Así pues, profesores de España, continúen formándose, ad infinitum, aunque se desprecie su labor, aunque las remuneraciones que perciban sigan congeladas, atrapadas en otros tiempos que ya pasaron, con unos personajes que ya han sido juzgados… ah, no, perdón, que se me va la pinza y me salgo del tema. Es que es difícil no perder el hilo, complicado mantener la atención, con ese himno que no deja de sonar, y esas banderas que no paran de ondear, y que si el invierno ha sido el más crudo desde 1969, y que si el Madrid o el Barça… Estoy de acuerdo con la sugerencia que ya han adelantado algunos periodistas de aplicar un MIR para políticos. Desde los más altos cargos ministeriales hasta los más humildes concejales de pueblo. Si nos ponemos a sacar cuentas, igual va a resultar que el déficit en formación cae de ese lado, y no del de los docentes. Igual. Tómeselo, señor Ministro, como un experimento. A ver qué sale…

Suena el chunda chunda; los mondongos del Bigotes se desparraman por la sala donde presta declaración; cantan los tenores desde Valencia y el tsunami se acerca a Madrid;tenores a Espe, pobrecita, no le llega para querellarse contra tanta infamia; la caja B es ya un cajón insondable; asciende la naranja mecánica en las encuestas con la promesa de un futuro mejor, lejos de la influencia del perverso Ibex 35… Y en éstas estamos cuando se nos cae Forges. Se bajó en la próxima. Habrá pensado que ya ha hecho todo lo que ha podido. Cincuenta años retratando la miseria española, la de dentro y la de fuera. Y no cambiamos.

Se nos va muriendo el humor, de tanto usarlo. La crítica saludable está en la UVI. El Estado del malestar es un nubarrón perpetuo sobre nuestras cabezas. Por suerte, no está todo perdido. Tenemos al ministro Zoido. Y las viñetas de Forges. Y a las moscas cojoneras. ________

Javier Delgado es socio de infoLibre

La táctica no se nutre sólo ni principalmente de crímenes o accidentes reales y cercanos, donde lo mismo cabe una masacre en la otra punta del mundo que el rescate de un gato encaramado a una acacia, imágenes en su mayor parte servidas por agencias internacionales a precios de ganga y que por tanto no exigen periodistas ni cámaras en plantilla. La estrategia que asoma tras esa táctica consiste a su vez en reconvertir en sucesos incluso los escándalos y conflictos políticos, económicos y sociales. Da igual que se trate de Cataluña que de la corrupción política o de la estafa organizada de las preferentes.

Si uno ve constantemente desfilar por su pantalla a representantes independentistas citados en el Supremo; a Granados o El Bigotes disparando más arriba desde el banquillo o desde el Congreso; a atracadores a mano armada; a un chiflado que tirotea a un colegio entero en EEUU; a raperos o tuiteros enviados a prisión; a un exdirectivo de una caja de ahorros citado a declarar por autopremiarse con un bonus millonario mientras arruinaba a la entidad y a sus ahorradores; o a Rodrigo Rato riñendo a una comisión del Congreso (“¿Esto es un saqueo? No, es el mercado, amigo”)… llega un momento en que se altera por completo la percepción de la gravedad de cada una de las noticias y de las distancias siderales entre ellas. Y se confunde por el camino a quien ha cometido un latrocinio de dinero público y a quien ha lanzado en Twitter una infamia o una broma de mal gusto.

De esta forma todo se contamina, y en la saturación siempre sale beneficiado quien más recursos tiene, quien más poder ostenta. Si hay un factor común a cualquier estatus e ideología es la permeabilidad al miedo. Un ciudadano temeroso es un ciudadano menos libre, predispuesto a comprar cualquier discurso que supuestamente garantiza su protección y la de los suyos. Por ahí se van colando prisiones permanentes revisables, leyes mordazas, concertinas… sin que importe que España ya tenga uno de los códigos penales más duros de Europa, con uno de los índices más bajos de criminalidad y uno de los más altos porcentajes de población reclusa. Conviene, eso sí, personalizar al máximo: tanto héroes como villanos deben ser identidades particulares, nada de movimientos sociales, ni de liberación ni de reivindicación ni de reconocimiento siquiera (salvo que se trate de procesiones religiosas o de exaltaciones patrióticas).

Hace unos días lo explicaban con detalle varios juristas, investigadores y académicos a preguntas de mi compañero Ángel Munárriz (pinchar aquí): se está deteriorando la democracia a base de retrocesos en derechos y libertades, con una evidente judicialización de la política y la imposición de una agenda autoritaria y populista con la aquiescencia de unos medios de comunicación condicionados por intereses económicos o por favores partidistas de los que dependen su supervivencia y rentabilidad. Sólo así puede explicarse que una y otra vez, siete días por semana, se impongan mediáticamente asuntos que poco o nada tienen que ver con las necesidades y los intereses prioritarios de la ciudadanía. ¿Alguien mínimamente racional cree en serio que este es el mejor momento para abrir un debate sobre la inmersión lingüística en Cataluña? Como ha escrito Almudena Grandes, lo que se está haciendo es “volcar una cisterna de gasolina sobre una hoguera”. ¿De verdad tiene sentido el despliegue dedicado a la ocurrencia de Marta Sánchez como letra del himno de España?

Algún día en el futuro, con la perspectiva que aporta el poso del tiempo, seremos conscientes del calado y las consecuencias de la judicialización de la política y de esa pinza letal para la democracia que forman ciertos políticos sin escrúpulos y ciertos jueces sin complejos. Mientras tanto, sigamos entretenidos con esas liebres mecánicas que nos van soltando para seguirlas aunque no conduzcan a ninguna parte o, lo que es peor, sirvan como globos sonda. Eso sí: siempre de forma clamorosamente parcial e intencionada. ¿Se imaginan telediarios y portadas si las cartas en “apoyo al proceso bolivariano de Venezuela” desveladas en infoLibre no hubieran sido remitidas por el clan familiar de Ignacio González sino por cualquier pariente o socio de un dirigente de izquierdas? España es (o está) así. Puro suceso.

No así varios cientos de tuiteros, que consideran que hay otras prioridades:

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, alabó este domingo a la cantante Marta Sánchez por su letra para el himno que se hizo viral después de que la artista lo interpretara este sábado en el Teatro de la Zarzuela, en Madrid. No fue el único en elogiar a Sánchez: también el presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, celebró la letra, y desde el perfil oficial de la Guardia Civil felicitaron a la artista.

"La inmensa mayoría de los españoles nos sentimos representados. Gracias, Marta. MR", escribía el propio presidente en su cuenta de Twitter. El mensaje viene acompañado de un vídeo de la actuación de Marta Sánchez, que, en la letra, da las gracias a dios "por nacer aquí", durante una actuación que fue ovacionada en varias ocasiones por el público.

El presidente de Cs, Albert Rivera, también celebraba diez minutos después la letra creada por la cantante de origen gallego: "Valiente y emocionante Marta Sánchez poniendo letra y corazón al himno nacional". Rivera citaba un verso de la canción: "Rojo y amarillo, colores que brillan en mi corazón y no pido perdón". 

Desde la cuenta oficial de Twitter de la Guardia Civil felicitaban a la cantante por "una iniciativa que busca unir y sumar, no restar ni dividir #OrgullososDeSerEspañoles", que también enlazaba al vídeo de la actuación.

Por su parte, la exministra y portavoz de Igualdad del PSOE, Carmen Calvo, ha rechazado valorar el himno: "Nuestro himno no tiene letra, ¡y ya está!". Calvo ha reconocido no tener una opinión sobre si tener un himno sin letra es "bueno ni malo", pero ha alegado que es así por la "realidad histórica" de nuestro país. No obstante, la exministra ha alabado a la cantante, pues considera que Marta Sánchez tiene "una de las mejores voces de nuestro país".

"Si mi letra acaba siendo la letra del himno puedo irme a la tumba tranquila"

Después de que su letra se hiciera viral, la cantante ha afirmado que "no he hecho esto con ninguna connotación política; se me ocurrió la idea mucho antes de que todo esto ocurriera en España". Sánchez, que se ha declarado "feliz y abrumada": "me enorgullece porque no ha pasado desapercibido y se ha tenido un cuenta un acto que salio de mí con todo el cariño".

"No me hace más feliz la felicitación de Rajoy que la de Rivera, me hacen ilusión todas las felicitaciones porque provienen de los españoles", ha afirmado la artista en una entrevista en Onda Cero. La cantante ha relatado que creó el himno hace año y medio en Miami "porque añoraba a mi país y a mi gente". "Si mi letra acaba siendo la letra del himno puedo irme a la tumba tranquila", ha confesado la cantante.​

"No he recibido llamadas de ningún político. Pero el ministro de Cultura ha pedido mi teléfono", ha asegurado Marta Sánchez en declaraciones a laSexta. En esta entrevista, la intérprete ha adelantado: "Mañana mismo me busco el modelito para cantar en la Copa del Rey", en alusión a las peticiones en redes sociales de que actúe en la final de esa competición.

Hace 27 años, Marta Sánchez, como vocalista de Olé Olé, visitó a las tropas españolas desplazadas en el Golfo Pérsico durante la Guerra de Irak para cantarles Soldados de Amor. 

Letra del himno de España, por Marta Sánchez: "Vuelvo a casa, a mi amada tierrala que vio nacer un corazón aquí.Hoy te canto, para decirte cuanto orgullo hay en mi,por eso resistí.Crece mi amor cada vez que me voy,pero no olvides que sin ti no se vivir.Rojo, amarillo, colores que brillan en mi corazóny no pido perdón.Grande España, a Dios le doy las gracias por nacer aquí,honrarte hasta el fin.Como tu hija llevaré ese honor,llenar cada rincón con tus rayos de sol.Y si algún día no puedo volver,guárdame un sitio para descansar al fin."

La Audiencia Nacional ha condenado al presidente de Catalunya Acció, Santiago Espot, por el delito de injurias a la Corona y de ultrajes a España al pago de una multa de 7.200 euros al considerar que el manifiesto que publicó en las redes sociales en el que proponía la pitada al himno de España y al Rey en la final de la Copa del Rey de 2015 no está amparado por el derecho a la libertad de expresión.

El titular del Juzgado Central de lo Penal, José María Vázquez Honrrubia, considera probado que el acusado, para el que el Ministerio Fiscal pedía 14.600 euros de multa por estos hechos, publicó el 28 de mayo de ese año en el perfil de Facebook de la entidad soberanista un manifiesto titulado por la pitada al Himno español y al Rey Felipe de Borbón en el marco de un plan "preconcebido y planificado" que tenía por propósito "ofender y menospreciar" al Rey y al himno de España.

El magistrado rechaza en la sentencia que el contenido del manifiesto, que invocaba a una pitada general durante el transcurso de la final de la Copa entre el FC Barcelona y el Athletic de Bilbao, venga amparado por el derecho a la libertad de expresión y le recuerda al condenado que el bien jurídico protegido es la Institución de la Corona, que integra la estructura constitucional.

Durante la vista celebrada el pasado 12 de diciembre Espot negó que él o la asociación que preside compraran o distribuyeran silbatos antes de la final y dijo que no asistió al partido, que se celebró en el Camp Nou. Sí reconoció que es un "activista político" en favor de la independencia de Cataluña.

Los pasos distraídos, por momentos indecisos, vagabundos, se van orientando hacia un atenuado rumor de voces conjuntadas, cadenciosas, graves y pausadas. Entonan un cántico irreconocible a esta distancia, el coro eleva la voz llegado el estribillo que suena concentrado en cuatro golpes: ¡Pan, pan-pan, pan!, que se repite tres veces.

A medida que se aproxima al lugar donde se agrupa el coro, distingue la lengua catalana, de la que entiende retazos, palabras sueltas, no el significado del estribillo estructurado en cuatro emisiones de sonido cuyas palabras no atina a distinguir, que pronuncian graves las voces de bajo y la repiten rítmicamente tres veces con diferente y apropiada entonación para lograr la atmósfera solemne, sobria y templada.

Alguien que escucha con unción contempla en la cara del forastero la incomprensión de la letra, le ilustra: “Es el himno de Cataluña, Els SegadorsEls Segadors”. Los Segadores, deduce para sí, un canto al trabajo agrícola, a las virtudes pacientes y esperanzadas del trabajo en el campo. Labor intensa que, conjugada con el capricho de vientos, temperaturas y humedades o sequías, producirá en unos meses el alimento que nutre generación tras generación a los payeses y a los habitantes urbanos de esta tierra.

Suena apaciguador y resignado el cántico que vuelve a repetir incansable la coral heterogénea y multitudinaria.

El anónimo y circunstancial Cicerone inquiere: “¿Entiende usted lo que cantan?” Y el interpelado, sinceramente interesado en la por momentos añorante balada, le responde: “Yo qué he de entender, ni siquiera distingo las palabras que forman el estribillo. Cataluña sí, pero poco más”.

Le contempla satisfecho, se anima su interlocutor y comienza a traducir simultáneamente a la interpretación de la pieza, desvelando el sentido de unos versos cuyo significado es cualquier cosa menos pacífico, reposado o tranquilizador. Lo más alejado del significado que había atribuido por el tono y el ritmo. Se le antojó paradójico, como si una canción de cuna se interpretase a cañonazos.

Ya en casa, consultada la bibliografía oportuna, comprendió el himno bélico nacido durante la guerra de los Ochenta Años, contextualizado en el Corpus de Sangre, en el que las hoces son armas campesinas que degollaron al virrey de Felipe IV, despachando al otro mundo a otros veinte despenados.

Nunca imaginara que el reposado pueblo catalán se presentase ante el mundo entonando una balada sangrienta, que clama con reiteración en su estribillo: ¡Buen golpe de hoz!, identificando las gargantas enemigas con las cañas de las rubias espigas de trigo que segarán con cada “buen golpe de hoz”. Un himno de guerra como el de La MarsellesaLa Marsellesa.

Tampoco se le habría ocurrido nunca pensar que mientras fuera de Cataluña se escucha Els Segadors como una amable composición exaltadora de las virtudes laboriosas del payés y las cualidades que aprecia el honrado pueblo catalán, las voces catalanoparlantes que articulan los versos, nota a nota, estuviesen clamando sangre golpe a golpe de hoz. A “buen golpe de hoz”, en pos de una sangrienta Cataluña triunfante.

Porque el visitante sabe que los catalanes son gente de paz, si no saldría corriendo para ponerse a salvo de esos segadores que exaltan en su belicoso himno.

Letra de Els Segadors en castellano: “Cataluña, triunfante, /¡volverá a ser rica y plena!/¡Atrás esta gente / tan ufana y tan soberbia!/¡Buen golpe de hoz!/Buen golpe de hoz, ¡defensores de la tierra! /¡Buen golpe de hoz! /¡Ahora es hora, segadores!/¡Ahora es hora de estar alerta! / Para cuando venga otro junio /¡afilemos bien las herramientas!/ (estribillo)/ Que tiemble el enemigo / al ver nuestra bandera: / como hacemos caer espigas de oro, / cuando conviene segamos cadenas”. ________________

Fernando Pérez Martínez es socio de infoLibre

Agentes de la Policía Nacional han detenido a siete hombres, todos ellos mayores de edad, acusados de propinar puñetazos y golpes a varios jóvenes que estaban esperando en la cola de Teatro Barceló, en la capital, donde se ponía el himno de España para defender la unidad del país frente al independentismo, han informado a Europa Press fuentes de la Jefatura Superior de Policía de Madrid.

Los hechos tuvieron lugar en la madrugada del 13 de octubre, coincidiendo con la colocación por parte de la discoteca de una bandera nacional gigante en la fachada del edificio —antigua Pachá—, con la que se quería mandar un mensaje "integrador" bajo el lema España somos todos, según sus responsables.

Además, con motivo de la declaración de independencia en Cataluña, según se difundió en redes sociales e Internet, la discoteca hacía sonar entre las sesiones el himno de España, han informado las mismas fuentes policiales.

Según una nota de la Policía, los detenidos están acusados de un delito de desórdenes públicos con el agravante de motivación ideológica, dado que, aparentemente estaban a favor de la independencia en Cataluña y se dedicaron a pegar a los que estaban en la cola para asistir a la sesión del día.

La investigación se inició a raíz de los hechos ocurridos en la madrugada del 13 de octubre, cuando un grupo formado por al menos siete individuos propinaron puñetazos y patadas a varios jóvenes llegando incluso a arrojarles objetos del mobiliario urbano.

Tras varias gestiones, los agentes comprobaron que los agresores acudieron al establecimiento al que, al parecer, asistían otros jóvenes de ideas contrarias a su ideología. Tras una intensa investigación los agentes lograron identificar y localizar a siete individuos implicados en los hechos que fueron detenidos en sus domicilios ubicados en la Comunidad de Madrid y en Guadalajara.

Todos ellos han sido puestos a disposición de la autoridad judicial. La investigación sigue abierta y no se descartan nuevas detenciones.

La Fiscalía de la Audiencia Nacional solicitó que se imponga una multa de 14.400 euros al presidente de la entidad soberanista Catalunya Acció, Santiago Espot, por los delitos de injurias al rey y ultraje a España por promover presuntamente la pitada al himno nacional en la final de la Copa del rey de 2015, según informó Europa Press.

El escrito de acusación del Ministerio Público subrayó que Espot ejecutó un "plan preconcebido y planificado" con el "firme propósito de ofender y menospreciar al jefe del Estado español y al himno nacional".

La Fiscalía concluyó que estos hechos fueron presenciados públicamente por millones de personas y "generaron un sentimiento de indignación en gran parte de la población española en cuanto fueron despreciados y rechazados símbolos representativos de su dignidad como pueblo y como Nación".

En esta línea, la fiscal pidió una multa de 7.200 euros para cada uno de los delitos imputados por publicar en su perfil de Facebook una entrada titulada "Por la pitada al Himno Español y al rey Felipe Borbón" en la que incitaba a realizar dicho acto en la final de Copa del Rey celebrado en el Camp Nou el 30 de mayo de 2015, disputada entre el FC Barcelona y el Athletic de Bilbao.

"Los catalanes, mayoritariamente hemos entendido que, o nos independizamos de España o desaparecemos como pueblo. Con todo ello, llegar a la victoria final, que no es otra cosa que la proclamación del Estado catalán independiente con el consiguiente control político efectivo del territorio, requerirá una gran firmeza en todas nuestras acciones y no dejar pasar ninguna oportunidad para manifestar nuestra voluntad de libertad nacional", dice la publicación escrita el 28 de mayo de 2015.

"Ocasión inmejorable"

Para Espot, el partido era "una ocasión inmejorable para manifestar una vez más que queremos dejar de ser súbditos del reino de España", por lo que propuso que "todos los seguidores catalanes" asistentes al evento deportivo, "y los que no también" manifestasen "sonoramente su desacuerdo" mientras sonaban los acordes del himno nacional. Añadió que estaba seguro que los seguidores vascos se unirían a la pitada.

Según indicó el escrito de la Fiscalía, a este manifiesto se adhirieron otras asociaciones catalanas. Asimismo, un día antes de la celebración del partido, Catalunya Acció anunció en la misma red social que ésta y otras entidades impulsoras de la pitada repartirían miles de silbatos a los asistentes.

El juez instructor de la Audiencia Nacional Fernando Andreu dictó el pasado 10 de julio un auto en el que se acordó la apertura de juicio oral contra Santiago Espot. El magistrado decidió anteriormente archivar la causa porque ya se sobreseyó otra por hechos similares en la final de 2009; pero la Sala de lo Penal le obligó a reabrir el caso al estimar el recurso del partido político VOX, que interpuso la denuncia que inició el procedimiento.

El presidente de Catalunya Acció se negó a declarar ante Andreu en noviembre de 2016 y a su salida de la Audiencia Nacional afirmó en declaraciones a los medios de comunicación que "es una causa completamente politizada".

Una queja de la UGT ha llevado a la Biblioteca Nacional de España (BNE) a retirar de su Portal de Escritores el himno franquista Cara Al Sol, incluido hasta entonces entre las obras del fundador de la Falange, José Antonio Primo de Rivera.

Fuentes de la propia BNE, en una conversación con infoLibre, admiten que el mencionado contenido ha dejado de estar disponible en esta ubicación. Asimismo, mantuvieron que la información adjunta al perfil de Primo de Rivera en el portal será a partir de ahora un par de textos de su autoría. Y achacaron a "un error técnico" el hecho de que a última hora de este jueves no haya todavía ningún documento asociado al fundador de la Falange.

Captura del Portal de Escritores anterior a la retirada del 'Cara al Sol'.

El Portal de Escritores es una iniciativa de la Biblioteca Nacional que recoge "la vida y obra de algunos de los autores cuyas obras están en la Biblioteca Digital Hispánica". El catálogo arranca con autores fallecidos en 1936. Para el proyecto, la BNE contó con el asesoramiento de José Carlos Mainer, catedrático de la Universidad de Zaragoza.

Primo de Rivera aparece así rodeado de autores de reconocido prestigio como Ramón del Valle-Inclán o Miguel de Unamuno. Destaca, además, la presencia de García Lorca y Alexandre Bóveda –considerado uno de los intelectuales más relevantes de la época en Galicia–, ambos fusilados por el bando franquista. La BNE defiende que con ello buscan dar cabida a personalidades "de un bando y del otro, que quedaban libres de derechos de autor". En este sentido, restan importancia a la polémica suscitada alrededor de la figura del fundador de la Falange y aseguran que se trata "de uno más" de los que integran este proyecto.

UGT, por su parte, considera "una aberración" que desde la institución no contribuyan, "con la difusión del himno, a la reparación moral de quienes padecieron persecución o violencia durante la Guerra Civil". Asimismo, recuerdan que el verdadero autor del himno franquista no es Primo de Rivera, sino un grupo encabezado por el compositor vasco Juan Tellería.

Desde el sindicato han pedido la dimisión de la directora de la BNE y han denunciado la "interpretación tan peculiar de lo que es el universo cultural de este país".

"El recuerdo de la Guerra Civil española debe hacer presente lo que la contienda tuvo de catástrofe cultural, al margen de identificaciones retrospectivas con sus actores", justificó el catedrático Mainer sobre la selección de autores que conforman el portal en el momento de su puesta en marcha.

Geroa Bai, EH Bildu, Podemos e Izquierda-Ezkerra, las cuatro formaciones que sustentan el Gobierno foral, han hecho valer su mayoría en el pleno del Parlamento de este jueves para derogar la Ley de Símbolos de Navarra, una propuesta que ha contado con el rechazo de UPN, PSN y PPN, que han dedicado duras críticas al cuatripartito y a la presidenta del Gobierno foral, Uxue Barkos.

La ley deroga la norma de 2003, que prohibía ondear la ikurriña en los ayuntamientos, y mantiene como himno de Navarra el denominado Himno de las Cortes "en tanto en cuanto no se apruebe una nueva ley foral de Símbolos".

El debate de la derogación de la ley de Símbolos ha comenzado con polémica por el despliegue por parte de los representantes de UPN y PPN de banderas de Navarra en sus escaños, mientras que los dos parlamentarios de Izquierda-Ezkerra han exhibido la bandera republicana, que regionalistas y conservadores han considerado "inconstitucional".

La presidenta del Parlamento foral, Ainhoa Aznárez, ha suspendido el pleno durante unos minutos y al reanudarse ha pedido a los partidos que retiraran las banderas de sus escaños. La formación regionalista se ha negado y en ese momento I-E ha vuelto a exhibir la bandera republicana. Esto ha provocado que los parlamentarios de UPN y PPN hayan abandonado el pleno, en el que sólo han estado presentes los portavoces de ambos partidos, Javier Esparza y Ana Beltrán, respectivamente, para intervenir en su turno de palabra. En el momento de la votación, los parlamentarios regionalistas y conservadores han vuelto al hemiciclo.

Para defender la propuesta, el parlamentario de EH Bildu Adolfo Araiz ha puesto en valor que con la derogación de la ley de Símbolos se pone fin a una norma "excluyente y prohibitiva" y les ha dicho a los representantes de UPN, PSN y PPN que "no se froten las manos con el dictamen del Consejo de Navarra" porque, según ha dicho, "la partida política y jurídica no ha hecho más que empezar".

Araiz ha negado que se "vaya a imponer" la ikurriña a ningún ayuntamiento, sino que "lo que planteamos es un modelo de tolerancia y autonomía municipal" y ha asegurado que "tampoco desaparecen los símbolos de Navarra". Además, ha defendido que con la derogación de la ley de Símbolos "ni se hunde el mundo, ni se hunde Navarra".

Por el contrario, el presidente de UPN, Javier Esparza, se ha dirigido a la presidenta del Gobierno foral, Uxue Barkos, a quien le ha dicho que EH Bildu, "saliendo a defender esta proposición de ley, acaba de demostrar quien manda en esta comunidad". "Esto me duele mucho, pero ese dolor me da fuerza para dentro de dos años formar una mayoría suficiente que de sostén a un Gobierno para todos los navarros, no un Gobierno sectario como el que está presidiendo usted", le ha reprochado a la jefa del Ejecutivo. Según ha expuesto, "hoy es un día triste para mucha gente en Navarra" y ha recriminado al cuatripartito que "hoy va a consumar una de las mayores deslealtades con Navarra". En este sentido, ha avanzado que UPN va a tomar "todas las acciones legales posibles para que este disparate y desprecio a la mayoría social de los navarros y a la bandera de Navarra no sea efectivo". "En el momento en el que algún ayuntamiento coloque una ikurriña, UPN lo denunciará ante los tribunales", ha subrayado.

En representación de Geroa Bai, Koldo Martínez ha sido muy crítico con "el numerito que una parte de este Parlamento ha dado hoy" con el rifi-rafe por las banderas y la ausencia en la sesión de los parlamentarios de UPN y PPN y ha puesto de relieve que, a la vista del dictamen del Consejo de Navarra, la derogación "no puede tacharse de inconstitucional como le hubiera gustado" a ambos partidos.

"Navarra no pierde sus símbolos", ha expuesto Martínez, quien ha sostenido que "no hay vacío legal cuando la sociedad delibera, vota y decide poner uno u otro símbolo junto a los oficiales". "La incertidumbre jurídica la crean quienes amenazan la autonomía local, no otros", ha planteado el parlamentario de Geroa Bai, quien ha dicho a los parlamentarios de UPN y PPN que "somos tan navarros como ustedes o más".

Por parte de Podemos, Mikel Buil ha puesto de relieve que "hoy derogamos la polémica ley de Símbolos que durante 14 años ha prohibido la convivencia de nuestros símbolos oficiales con cualquier otro, una ley excluyente que ha generado cantidad de penalizaciones y sanciones en los ayuntamientos navarros".

"No estamos dejando a Navarra sin símbolos, no estamos insultando a nadie, se trata de no penalizar la convivencia, la pluralidad y la democracia en nuestra simbología oficial", ha reivindicado Buil, quien ha considerado que "esta derogación es un primer paso hacia una nueva política y una nueva identidad basada en la inclusión, una visión respetuosa que no se base en la prohibición".

Por su parte, la socialista María Chivite ha considerado que "no es una cuestión baladí quién ha defendido la proposición de ley (EH Bildu)", y que "tampoco es baladí los consejeros presentes en el debate, las dos consejerías propuestas" por la coalición abertzale (Isabel Elizalde y María José Beaumont). En su opinión, "este no es un tema prioritario para la ciudadanía, pero sí prioritario para el proyecto nacionalista vasco, que se niega a aceptar que en Navarra no tiene un apoyo mayoritario".

Ha advertido de que la derogación de la ley de Símbolos "va a generar inseguridad jurídica" y ha defendido en todo momento que "la mayoría de la ciudadanía navarra se siente sólo navarra". "Tenemos unos símbolos que representan a Navarra y que incluyen a todas las personas, sin excluir a nadie", ha reivindicado.

La portavoz del PPN, Ana Beltrán, que ha colocado en el atril una bandera de Navarra mientras intervenía, ha reprochado a Uxue Barkos que con su voto "va a dejar huérfana de identidad a Navarra" y le ha exigido que "no se esconda en otros, porque esta ley es suya". "Puede derogar cuantas leyes quiera, pero no tiene derecho a colocar la ikurriña", le ha dicho.

Ha criticado que "desoigan el dictamen del Consejo de Navarra, el máximo órgano consultivo de la Comunidad foral", un informe "claro y contundente", y ha criticado que Barkos "ha dividido a los navarros". "Hoy va a votar por la fractura social y la división de los navarros, va a perder legitimidad para ser presidenta de esta comunidad", ha planteado.

Finalmente, desde Izquierda-Ezkerra, José Miguel Nuin también ha considerado que "la ley foral de Símbolos de 2003 reflejaba una posición fundamentalista en materia de uso de símbolos por parte de los ayuntamientos, ya que su objetivo era prohibir y sancionar". "Navarra es una tierra plural en lo ideológico y sus identidades. Las instituciones y sus símbolos no deben ser excluyentes, sino dar cauce y cabida a esa pluralidad", ha argumentado.

Ha expuesto que "con esta norma sólo derogamos esa ley que prohibía y sancionaba" y ha remarcado que "no sabemos si estaremos en disposición o no de traer una nueva ley que la sustituya". "Tampoco creemos que sea estrictamente necesario porque los símbolos oficiales están establecidos en el Amejoramiento", ha zanjado.

Román Gómez Ponti, abogado y apoderado del FC Barcelona, ha asegurado por escrito al juez que instruye el caso de la pitada en el Camp Nou del himnopitada en el Camp Nou de la final de la Copa del Rey de 2015, que disputaron el club catalán y el Athletic de Bilbao, que la responsable de la seguridad en el estadio era la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), encabezada por su presidente, Ángel María Villar, según consta en un escrito de 22 de marzo dirigido al Juzgado Central de Instrucción número 4 de la Audiencia Nacional.

Y para justificar esta aseveración, el apoderado del equipo barcelonés recuerda que el artículo 250 del Reglamento General de la Real Federación Española de Fútbol dispone que tratándose de la final del campeonato de Copa de S.M. el Rey, "los encuentros serán de administración directa de la federación, sin perjuicio de que ésta pueda delegarla en el club propietario del terreno de juego", destaca Román Gómez Ponti, según el documento al que ha tenido acceso infoLibre.

En este mismo sentido, el club catalán especifica sobre las responsabilidad de la seguridad del encuentro con el Athletic de Bilbao: "Debe aclararse que en ningún momento la Real Federación Española de Fútbol delegó en el FC Barcelona la organización FC Barcelonao administración del mencionado partido".

Los Mossos d'Esquadra

Pero, además, el Barça recurre al artículo 14 de la Ley contra la Violencia en el deporte para señalar a otro posible responsable de la pitada al himno: los Mossos d'Esquadra, dependientes del Departament d'lnterior de la Generalitat de Catalunya, pues la normativa "establece que la persona responsable de la coordinación de seguridad en un acontecimiento deportivo es aquel miembro de la organización policial que asume las tareas de dirección, coordinación, y organización de los servicios de seguridad en la celebración de los espectáculos deportivos, lo que nos lleva a manifestar que, en todo caso, tal dirección correspondía al cuerpo de Mossos d'Esquadra".

A la pregunta del juez sobre la identidad de las personas responsables de la seguridad, el apoderado del FC Barcelona indica que puesto que el club no era el encargado, "no puede identificar a persona alguna".

El presidente del FC Barcelona Josep Maria Bartomeu.

Asimismo, Román Gómez Ponti especifica que el FC Barcelona tampoco autorizó el reparto de ningún objeto, en concreto de silbatos, con motivo de la disputa del partido en cuestión.

Otro caso archivado en 2009

La Sección Tercera de lo Penal de la Audiencia Nacional ordenó al juez Fernando Andreu reabrir el caso después de que el instructor acordara el archivo de las actuaciones. Andreu consideró que la pitada al rey Felipe VI y al himno en 2015 tenía las mismas características de otra pitada desarrollada en 2009, cuya investigación había sido cerrada.

La resolución de la Sala justificaba su decisión de reabrir el caso porque "al ambiente institucional en 2009 respecto a la independencia en Cataluña era muy diferente al de 2015". Los magistrados entendían que si bien del "deseo de independencia de una parte de la comunidad de Cataluña de España nada puede decirse; lo que no puede compartirse es la vejación a los símbolos de la nación española, como es su himno, y al jefe del Estado -el rey Felipe VI presidió el encuentro- de una manera planificada" como sucedió en la pitada de 2015.

"La cuestión es si se planificó la pitada de tal manera, que el himno nacional español se hiciera de todo punto inaudible que es tanto como si no se hubiera ejecutado siendo a su vez una forma de menosprecio y vejación a la figura del rey", destacaba la resolución judicial.

La Fiscalía considera que los hechos podrían ser constitutivo de dos delitos, uno de injurias y otros de ofensas o ultrajes a España, a sus comunidades autónomas o a sus símbolos o emblemas, efectuados con publicidad.

Sin embargo, Andreu basó su archivo en el hecho de que el juez Santiago Pedraz ya había acordado el sobreseimiento de una querella presentada por la Fundación Denaes por hechos similares que se produjeron en la final de la Copa del Rey de mayo de 2009 y la Sección Cuarta de la Sala de lo Penal avaló su decisión al entender que se trató de un comportamiento "desagradable", pero no una conducta injuriosa ni encuadrada en el Código Penal.

La Comisión de Sanidad y Asuntos Sociales del Congreso ha aprobado, por unanimidad, una proposición no de ley del PSOE por la que se insta al Gobierno a declarar oficialmente el 8 de abril como Día del Pueblo Gitano, así como a reconocer la bandera gitana azul y verde con una rueda roja de 16 radios y el Gelem Gelem como himno.

"La finalidad es que estos símbolos puedan ser utilizados protocolariamente en las conmemoraciones, actos y eventos institucionales relativos al Pueblo Gitano", ha explicado la portavoz socialista en esta materia, Miriam Alconchel.

Durante su exposición, la diputada jerezana ha enumerado las numerosas persecuciones y discriminaciones vividas por este pueblo a lo largo de su historia "de más de cinco siglos en España", un tiempo en el que, según ha apuntado, los gitanos han demostrado "su tenaz capacidad de supervivencia y su empeño denodado por preservar su cultura y sus señas de identidad".

Gran día contra el racismo

Alconchel ha señalado que es un "gran día" por el apoyo de la Cámara Baja a esta propuesta que, espera, sirva para hacer balance, comprobar si aún está la sociedad contaminada de cierto racismo y la ignorancia que aún existe sobre la historia y cultura de esta minoría étnica y para limpiar la mirada de prejuicios.

El texto votado finalmente, ha incluido una enmienda popular por la que se precisa que primero debe llevarse a cabo un estudio de esta iniciativa, de manera que sea el 8 de abril de 2018 cuando ya se pueda hacer uso de esta simbología, según informa Europa Press.

A pesar de su voto a favor, desde ERC y Unidos Podemos han criticado que este tema se trate en la Comisión de Sanidad y Asuntos Sociales cuando, a su juicio, debería llegar a la Comisión Constitucional.

Además, han señalado que el texto "se queda corto". En este sentido, el PSOE ha defendido que han pedido este reconocimiento de símbolos como una reivindicación del Pueblo Gitano y que esperan tratar otras materias en diferentes propuestas en el futuro

El Congreso de los Diputados recibió una remesa de peticiones de ciudadanos que plantean a sus señorías los más diversos asuntos, entre los que destacan la necesidad de reformar la Constitución, mejorar la actual Ley Electoral o recortar el gasto militar.

Así consta en el primer informe aprobado por la Comisión de Peticiones de la Cámara Baja en esta XI Legislatura, al que tuvo acceso Europa Press, en el que se incluyen además otras solicitudes de los temas más variopintos.

Haciendo uso de la facultad que le otorga la Constitución para sugerir propuestas a la Cámara Baja, un ciudadano se dirigió al Congreso planteando que se aborde "con urgencia" una reforma de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG) con el objeto de que todos los votos valgan "lo mismo", con independencia de la provincia en la que se emitan.

Esta solicitud, enviada al Palacio de la Carrera de San Jerónimo por el responsable de prensa de Change.org, va acompañada de las firmas de apoyo recopiladas por un ciudadano a través de la citada la plataforma digital.

Suprimir el voto rogado

También solicita una reforma de la actual legislación electoral otro ciudadano pero en su caso para suprimir el voto rogado que se exige a los censados en el extranjero. Precisamente el pasado miércoles el Pleno del Congreso aprobó una solicitud de los grupos parlamentarios de Podemos y el Mixto para abrir una comisión de investigación sobre las supuestas irregularidades detectadas con el voto de los españoles en el exterior.

Además, la citada comisión parlamentaria recibió en las últimas semanas solicitudes ciudadanas con intención de reformar la Constitución. De hecho, un ciudadano llega a ofrecer pagar la parte de la deuda pública que le corresponde con tal de que se lleva a cabo una reforma de la Carta Magna.

Entre las sugerencias remitidas al Congreso también destaca la de otro ciudadano que quiere rebajar los gastos militares y, para ello, se le ha ocurrido que se reconozca legalmente la objeción fiscal para no tener que aportar dinero de su bolsillo para pagar esa partida.

Otras demandas

Asimismo, otros ciudadanos plantearon que el Congreso dé cuenta de las acciones que tomó en relación con el cobro efectivo de las deudas tributarias que fiscaliza el Tribunal de Cuentas o que rechace una posible reforma de las pensiones –solicitud que acompaña con firmas–.

Entre las solicitudes más curiosas hay una de un ciudadano que demanda que se modifique la denominación de "carga familiar", otra que reclama que en los programas de Televisión Española "hablen de forma que pueda entender el contenido de los mismos", y una tercera que pide que se informe al Ministerio de Cultura de sus "experiencias intelectuales".

Lo que no dejan de llegar al Congreso son propuestas para poner letra al Himno Nacional, un asunto que la Comisión de Peticiones despacha recalcando a sus autores que tomarán nota de las mismas y agradeciéndoles su disposición.

La Fiscalía ha informado a favor de la competencia de la Audiencia Nacional para investigar por un posible delito de injurias al rey y a los símbolos o emblemas de España la pitada al himno de España que se produjo durante la final de la Copa del Rey celebrada el pasado 30 de mayo entre el Fútbol Club Barcelona y el Athletic Club de Bilbao, según han informado a Europa Press fuentes jurídicas.

El Ministerio Público se ha pronunciado así después de que un juzgado de instrucción de Barcelona se inhibiera a favor de la Audiencia Nacional al considerar que los hechos podrían constituir un delito contra el monarca.

La Fiscalía considera que los silbidos de la final del torneo pueden tipificarse en el artículo 490.3 del Código Penal, que castiga las injurias al rey en el ejercicio de sus funciones con una pena de seis meses a dos años de prisión si fueran graves, y con una multa de seis a doce meses en caso de no serlo.

A su juicio, la pitada constituye también el delito previsto en el artículo 543 del Código Penal, que castiga las "ofensas o ultrajes a España, a sus comunidades autónomas o a sus símbolos o emblemas, efectuados con publicidad", con una multa de siete a doce meses de prisión.

Denuncias de Manos Limpias y Vox

Manos Limpias se querelló el pasado junio en los juzgados de Barcelona contra el club azulgrana y el Athletic por un supuesto delito de ultraje a España y otro contra los derechos fundamentales al considerarles "responsables directos" de la "masiva y sonora pitada" de la competición copera.

Se dirigió también contra varias entidades como cooperadoras necesarias que, en su opinión, facilitaron los silbatos y promovieron la "humillación, vejación y odio a las instituciones y sociedad española en su conjunto". Pidieron citar como testigo al presidente de la Federación Española de Fútbol, Ángel María Villar.

Por su parte, Vox presentó en junio una denuncia ante la Fiscalía General del Estado contra las organizaciones que promovieron la pitada al himno nacional por presuntos delitos de ultraje a la bandera, contra el orden público, provocación al odio por razón de origen nacional, injurias a la Corona y delitos relativos a los derechos fundamentales y libertades públicas.

El partido interpuso su denuncia contra Santiago Espot, de Catalunya Acció; el sindicato catalanista CADCI; Sobirania i Progrès; International Comission of European Citizens (ICEC); Fundació President Macià; Ara o Mai!; Catalunya diu Prou; Casal per la Llibertat ila Independència de Catalunya (CLIC); Societat Catalana de Lliure Opinió (SOCALL); Moviment de Cultura Popular "El Socrat"; Jordi Fornas, de Units per Declarar la Independència de Catalunya (UPDIC); y Carme Forcadell, por parte de la Asamblea Nacional de Cataluña (ANC).

El responsable jurídico de Vox, Javier Ortega-Smith, destacó que la pitada implicó "un atentado contra la unidad de España y sus símbolos, discriminando o dividiendo a los españoles por razón de origen nacional, cuyo ultraje implica directamente una afrenta y un perjuicio a todos los españoles".

La española Carolina Marín revalidó este domingo la corona mundial en la final del Campeonato del Mundo de Bádminton. Subida al podio y medalla al cuello, la joven onubense escuchó cómo el himno que sonaba en su honor no era el constitucional: se trataba del himno con letra, escrito por el conservador José María Pemán en el año 1928.

La letra de la Marcha Real fue elaborada por el gaditano a encargo de Miguel Primo de Rivera. Más tarde, el dictador Francisco Franco restableció su oficialidad durante la Guerra Civil, en un Decreto del 27 de febrero de 1937, ratificado en el BOE una vez finalizada la contienda.

La letra original del himno escrito por Pemán es la siguiente

¡Viva España!

Alzad la frente

hijos del pueblo español

que vuelve a resurgir.

Gloria a la Patria

que supo seguir

sobre el azul del mar

el caminar del sol.

Triunfa España

los yunques y las ruedas

cantan al compás

del himno de la fe.

Juntos con ellos

cantemos de pie

la vida nueva y fuerte

del trabajo y paz.

Durante el franquismo se alteró la letra, cambiando "alzad la frente" por "alzad los brazos". Esta versión, la franquista, fue la que sonó el domingo en Indonesia.

La Comisión Permanente de la Comisión Estatal contra la Violencia, el Racismo, la Xenofobia y la Intolerancia en el Deporte, reunida este lunes, propuso sanciones de 123.000 euros a la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), de 66.000 al FC Barcelona y de 18.000 al Athletic Club, por los pitos al himno español en la pasada final de la Copa del Rey.

Así lo comunicaron el presidente del Consejo Superior de Deportes (CSD), Miguel Cardenal, y el secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez, tras la reunión mantenida en la sede del CSD. Cardenal afirmó que la petición de sanciones responde a una actitud que "agredía a símbolos importantes".

Por ello, Antiviolencia ha optado por proponer sanciones a los responsables de la acción "cuyo objeto premeditado era transformar el espectáculo deportivo en un escenario de reivindicación política mediante actitudes intolerantes –pitar al himno y al Rey–, generadoras de riesgo en el propio recinto –por los antagonismos políticos que podrían haberse suscitado de producirse reacciones contra aquellas– y en el futuro –al generarse la falsa identificación, en todo el territorio nacional, de una determinada condición política por parte de los aficionados de los clubes intervinientes–".

De esta manera, la RFEF, "en calidad de organizadora principal del evento", podría afrontar multas de 15.000 euros por no haber designado delegado-informador –que "debe asistir a los encuentros para informar sobre la posible comisión de actos violentos, racistas, xenófobos e intolerantes"–, de 90.000 por incumplimiento de las medidas de seguridad –mezcla de aficionados e introducción de objetos prohibidos como bengalas– y 18.000 euros más por inacción y falta de colaboración respecto de las convocatorias de los actos de reivindicación política.

En cuanto al FC Barcelona propone una sanción de 60.000 euros por incumplimiento de las medidas de seguridad y de 6.000 por falta de colaboración. En el último caso, la multa se impone en su grado mínimo atendiendo las alegaciones formuladas por el FC Barcelona, "que ha aportado las declaraciones públicas previas al partido por parte de algunos directivos –Vilarrubí, Arroyo y Cardoner– en distintos medios de comunicación, reconociendo lo improcedente de la convocatoria y de las conductas auspiciadas, solicitando expresamente respeto".

Por su parte, el Athletic podría recibir una multa de 18.000 euros por la inacción y falta de colaboración mostrada respecto de dichas convocatorias, una sanción que se impone en su grado máximo por no haber alegaciones formuladas.

También se propone sancionar a otras entidades como Catalunya Acció (100.000 euros), como instigadora de la convocatoria, así como a su presidente, Santiago Espot (90.000 euros), y a diversas entidades catalanistas: Sobiranía i Progres, Centre Autonomista de Dependents del Comerç i de la Industria (CADCI), Plataforma pel Dret a Decidir (PDD), Internacional Commission of European Citizens (ICEC), Fundació President Maciá, Ara o mai!, Catalunya Diu Prou, Casal per la Llibertat i la Independencia de Catalunya (CLIC), Societat Catalana de Lliure Opinió (SOCALL), Moviment de Cultura Popular 'El Sotrac' y Units per Declarar la Independencia de Catalunya (UPDIC) podrían recibir una sanción de 70.000 euros cada una.