Las empresas de la industria de defensa española valoran con "optimismo" un contexto "único" que permitió al sector vender en 2024 un 17% más que el año anterior, con una facturación cercana a los 10.000 millones de euros, y representar el 29% de la inversión industrial en innovación a nivel nacional, según informa EFE.

Este lunes se ha presentado en Madrid el Anuario Spain Defence and Security Industry correspondiente a 2024 con la presencia de la secretaria de Estado de Defensa, Amparo Valcarce, quien ha abogado por potenciar la producción militar nacional, que a día de hoy supone un 2% del PIB (34.000 millones de euros) y crea alrededor de 89.000 empleos en nuestro país. "La seguridad no se delega", ha subrayado.

El anuario revela que en 2024 el volumen de facturación de la industria alcanzó los 9.997 millones, 1.459 más que el ejercicio precedente. De esas ventas, 3.031 millones fueron directas al Ministerio de Defensa, un 35,2% más que el año anterior. También experimentaron un aumento notable las ventas al exterior, hasta los 6.966 millones, un 10,6%.

El grupo Airbus acapara el 45,3% del volumen de ventas en el sector con sus dos filiales Airbus Defence and Space (31,4%) y Airbus Military (13,9%) que facturaron en 2024 un total de 5.712 millones de euros.

Al sector aeronáutico le siguen el de armamento, con 1.096 millones de euros en ventas; el naval, con 1.075 millones de los que Navantia representa el 75%; el de materiales auxiliares, con 656 millones y en el que más pymes trabajan; y el electrónico, con 612 millones y liderado por Indra.

El teniente general Miguel Ivorra, jefe de la Dirección General de Estrategia e Innovación de la Industria de Defensa (Digeid), ha subrayado que la capacidad industrial militar "es clave para la seguridad nacional y para el posicionamiento internacional de las empresas españolas".

"España es una referencia en la industria de defensa europea", ha declarado para concluir: "Nos mantenemos firmes en nuestra vocación de servicio al país". En su turno, la secretaria general de Innovación del Ministerio de Ciencia e Innovación, Teresa Riesgo Alcaide, ha sostenido que el Gobierno "responde cuando se le pone delante un reto" con un importante apoyo al sector, que atesora el 29% de la inversión industrial en innovación a nivel nacional.

El anuario revela que la gran mayoría del sector ve el futuro con optimismo, en un momento en el que el gasto en defensa se ha disparado en todo el mundo y en el que existe incertidumbre por la posible fusión entre Indra y Escribano y una batalla judicial emprendida por Santa Bárbara Systems por los créditos concedidos por el Gobierno a esas empresas para inversión en desarrollar armamento. 

El presidente ejecutivo de Indra Group, Ángel Escribano, ha llamado a las empresas del sector a trabajar "juntas y sin ambiciones", puesto que hay trabajo para todas y el objetivo es conseguir que los recursos se queden en España y volver al 6º puesto como exportador mundial.

"Estamos ante una oportunidad única para nuestro sector", ha señalado con respecto un contexto geopolítico en el que España debe fortalecer su "soberanía industrial" tanto para las grandes empresas como para las pymes.

De la victoria de Sanae Takaichi en las elecciones celebradas el pasado día 8 en Japón se pueden extraer varias lecturas, tanto en clave interna como en el marco de la región Indo-Pacífico, destacando las que sirven a Donald Trump para reforzar su estrategia de contención de China.

A caballo de una popularidad creciente, y hasta asombrosa si se tiene en cuenta que apenas llevaba en el puesto de primera ministra desde el pasado 21 de octubre, Takaichi decidió convocar unas elecciones a las que formalmente no estaba obligada. Buscaba por esa vía un refrendo popular con el propósito de consolidar su posición personal frente a su propio partido, que la había designado presidenta tras defenestrar internamente a su antecesor, Shigeru Ishiba. Su holgada victoria –con un 68% de los votos– la blindan al menos por un tiempo contra posibles rencillas internas dentro del Partido Liberal Democrático (PLD) y le otorga una base parlamentaria suficiente –con 316 escaños (198 en las elecciones de 2024) de los 465 que componen la Cámara de Representantes– para desarrollar una agenda que vaya más allá de la mera gestión de la herencia recibida. De hecho, con el previsible apoyo del Partido Ishin, partido populista de derechas que ya apoyaba a Takaichi sin formar parte de su gabinete ministerial, podrá superar la barrera de los dos tercios de la Cámara para impulsar reformas estructurales, tanto en el terreno económico como en el seguridad y defensa, y hasta cambios en la Constitución de 1947.

Desde su conocida posición ultraconservadora, ha sabido conectar con las demandas de una sociedad atrapada en un declive tanto demográfico como económico, con la generalizada sensación de haber perdido hace tiempo el tren de la innovación tecnológica y con unos raquíticos resultados económicos. Su lema de campaña –Nihon Dai-ichi (Japón primero)– le ha servido para, a partir de aquí, poder salirse del guion habitual, planteando reformas sustanciales de un modelo agotado. Lo previsible, atendiendo a sus propias propuestas, es que Japón entre en una etapa de significativo aumento del gasto público y recorte de impuestos. Un programa que pronto puede generar dudas en la medida en que Japón ya es un país altamente endeudado, con una deuda pública que ronda el 260% del PIB nacional.

Más allá de su reconocida postura a favor de restringir aún más la política de inmigración en un país en el que apenas el 3% de sus 123 millones habitantes son extranjeros, es en el terreno de la seguridad y defensa donde cabe esperar movimientos más rotundos. En su corta carrera al frente del ejecutivo nipón, Takaichi ya ha tenido tiempo de provocar las iras de Pekín –con alusiones a que la seguridad de Taiwán es un asunto de interés vital para Tokio– y de alinearse aún más con Estados Unidos –Donald Trump ya le adelantó su apoyo y su deseo de recibirla en la Casa Blanca–.

Cabe recordar que desde su derrota en la II Guerra Mundial, Japón se ha visto históricamente limitado en el terreno de la defensa, a la sombra protectora de Washington. Aunque no ha abandonado su tradicional posición pacifista, es un hecho que, desde la etapa del primer ministro Shinzo Abe (2006-2007 y 2012-2020) se viene produciendo una evolución que ahora con Takaichi puede desembocar en un giro geoestratégico de gran alcance. Así, tras haber creado en 2007 un ministerio de defensa (hasta entonces solo había una Agencia de Defensa), los gobiernos del PLD han decidido romper el techo autoimpuesto de no dedicar más del 1% del PIB a ese capítulo, aprobar el despliegue de tropas en el exterior del territorio japonés en el marco de operaciones internacionales de paz, y hasta la exportación de armas a países en conflicto.

Actualmente, las todavía denominadas Fuerzas de Autodefensa de Japón ya son, según el Global Firepower 2025, el octavo ejército más poderoso del planeta, con un presupuesto de 61.746 millones de euros para este mismo año (1,8% del PIB nacional), camino de alcanzar el 2% del PIB para el próximo.

Esa dinámica que ahora Takaichi va seguramente a reforzar responde, por un lado, a las crecientes tensiones en su vecindad, especialmente en relación con Corea del Norte (que lleva seis pruebas nucleares en lo que va de siglo y ha convertido en rutinario el lanzamiento de misiles sobre el espacio aéreo japonés) y China (con crecientes reclamaciones territoriales en el mar del Este de China y su asedio a Taiwán). Pero también guardan relación con las presiones de Washington para que aumente su apuesta militar, tanto para defenderse mejor como para colaborar más intensamente en la contención de la emergencia de China como principal rival estratégico. En esa línea encaja la incorporación de Japón a la iniciativa estadounidense QUAD (Quadrilateral Security Dialogue), junto con Australia, Estados Unidos e India.

Queda por ver si, en esa misma línea, Takaichi se atreve a impulsar el debate ya en marcha sobre la tradicional postura antinuclear. Es evidente que Japón cuenta tanto con la capacidad financiera, como tecnológica para dar un paso de esa naturaleza, incluyendo su propia planta de enriquecimiento de uranio (complejo de Rokkasho, de la Japan Nuclear Fuel Ltd.) y el combustible que le aseguran sus 33 reactores nucleares.

________________________________

Jesús A. Núñez Villaverde es codirector del Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria (IECAH).

El presidente de EE.UU., Donald Trump, acusó este jueves a España en Davos (Suiza), durante la ceremonia de constitución de la Junta de Paz que promueve, de ser "un aprovechado" por ser "el único país de la OTAN que no se ha comprometido a incrementar su gasto en Defensa hasta el 5 % del PIB" y agregó que le gustaría hablar con ese país al respecto, según confirma EFE.

"Tengo compromisos de prácticamente todos los aliados de la OTAN de aumentar su gasto en defensa al 5 % (del PIB), de todos salvo de España... No sé lo que pasa con España", señaló en el Foro de Davos, donde tiene lugar la ceremonia.

Trump insistió en señalar a España como un país que se ha desmarcado del resto en cuanto a sus compromisos financieros para la Defensa en el marco de la OTAN, y dijo que creía que es un "aprovechado". 

No es la primera vez que Trump critica a España por no incrementar su gasto en Defensa.

Las declaraciones del presidente estadounidense se producen un día después de que en su intervención ante el Foro de Davos dijera que Estados Unidos no ha obtenido nada de la OTAN y que lo único que ha hecho esta organización es defender a Europa de la Unión Soviética y de Rusia.

"Lo único que hemos obtenido de la OTAN es proteger a Europa de la Unión Soviética y ahora de Rusia. Es decir, los hemos ayudado durante muchos años. Nunca hemos obtenido nada, excepto pagar por la OTAN, y lo hemos hecho durante muchos años, hasta que llegué yo", dijo Trump.

Las críticas a España se produjeron en el marco de la ceremonia de constitución de la Junta de Paz que promueve Trump, concebida originalmente para supervisar su plan de paz para Gaza y que ahora quiere ampliar a otros conflictos globales.

La apuesta de Alemania por el rearme prosigue tras la reinstauración del servicio militar. El país germano ha batido un nuevo récord de gasto en defensa en 2025 con una inversión total de 83.000 millones de euros, después de que este miércoles la Comisión Presupuestaria del Bundestag o Cámara Baja diese luz verde a adquisiciones por valor de más de 50.000 millones de euros, según ha informado EFE.

"Es un nuevo récord. Esto no es un fin en sí mismo, pero señaliza el giro político (que se ha dado)", declaró el ministro de Defensa, Boris Pistorius, en una comparecencia en Berlín.

Según explicó, la Comisión Presupuestaria ha aprobado este año un total de 103 proyectos de adquisición con un valor total de 83.000 millones de euros. "Son inversiones enormes, somos conscientes de ello, pero son necesarias", argumentó.

Pistorius reiteró la necesidad de equipar y armar mejor a las Fuerzas Armadas o Bundeswehr, con el objetivo de garantizar la seguridad de Alemania a través del fortalecimiento de las capacidades de defensa y disuasión.

En un comunicado, el Ministerio de Defensa resaltó que se trata del tercer año consecutivo en el que se baten récords y que la suma de los tres últimos años, 188.400 millones de euros, es más alta que la de todo el periodo de 2015 a 2022, cuando se gastaron 109.000 millones de euros.

En concreto, el paquete por valor de 50.000 millones de euros aprobado este miércoles incluye una treintena de adquisiciones, entre ellas de proyectiles y otros componentes para diferentes tipos de sistemas antiaéreos como los Patriot, Arrow e IRIS-T, de vehículos blindados Puma, y de un sistema de radar satelital SPOCK.

También se adquirirán sistemas de armamento y otros componentes para los cazas Eurofighter, obuses, torpedos para submarinos, así como prendas y equipos personales para el total de 460.000 efectivos a los que está previsto ampliar la Bundeswehr en los próximos años y para 80.000 empleados civiles.

A principios de diciembre, el Bundestag aprobó la vuelta del servicio militar en el país. Esta medida establece que el servicio es de carácter voluntario, pero obliga al alistamiento a todos los varones de 18 años. En caso de que el número de voluntarios no fuera suficiente para cubrir las necesidades de defensa, será imperativo el prestar servicio.

De esta manera, se pretende incrementar las cifras de soldados en activo: de 183.000 a 255.000. En el año 2035, se espera llegar a los 270.000. También está previsto que se añadan hasta 200.000 reservistas.

Todos los jóvenes varones deberán cumplimentar un formulario sobre motivación y aptitud. Sin embargo, la obligatoriedad no se extiende a las mujeres, ya que el deber defensa de la Constitución alemana fue redactado en género masculino, por lo que sería necesaria una reforma constitucional para incluirlas.

El regreso del servicio militar en Alemania lleva fraguándose un tiempo. Ya en verano de 2024, el ministro de Defensa Boris Pistorius anunciaba un plan para establecer el servicio de forma "selectiva". El pasado agosto, el Consejo de Ministros alemán sentó las bases para esta medida a través de un proyecto que tuvo que ser debatido en el Bundestag. Finalmente, este mes de diciembre se aprobó el servicio en las Fuerzas Armadas de Alemania.

El ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, ha respondido a las amenazas arancelarias de EE.UU por no invertir el 5% del PIB en gasto militar, que el compromiso de España con la Alianza Atlántica y todo lo que aporta a la seguridad euroatlántica, "está fuera de toda duda", según recoge EFE.

Albares, en declaraciones a los medios en Hangzhou (este de China), tras mantener una reunión con su homólogo chino, Wang Ji, ha insistido en que España "es un aliado fiable", que cuenta con un despliegue máximo en el flanco este europeo, "fundamental" para la seguridad de la zona.

Albares se ha referido a las amenazas del presidente estadounidense, Donald Trump, de adoptar represalias comerciales contra España por ser el único miembro de la OTAN que no se ha comprometido a gastar el 5% de su PIB en defensa, amenazas que planteó ayer después de que en Sharm el Sheij (Egipto), en la cumbre de paz para Gaza, bromeara sobre estas discrepancias y señalara además que nuestro país estaba haciendo "un trabajo fantástico".

Por otra parte, el ministro ha anunciado que a partir del año que viene comenzarán los trabajos para inaugurar una nueva cancillería en China, que reagrupará la embajada, la residencia y otras dependencias, en un proyecto que supondrá una inversión de más de diez millones de euros.

El inicio del segundo mandato de Ursula von der Leyen está siendo un camino tortuoso de pequeñas crisis políticas que pueden derivar en una enmienda a la totalidad. Cuando fue elegida en 2019, la covid no había brotado y la alemana disfrutó de un primer año tranquilo. En 2022, Rusia atacaba Ucrania y ella puso su ya engrasada Comisión Europea al frente de las sanciones de los 27 contra Moscú. Pero ahora, con la guerra de Ucrania todavía sangrando y el genocidio de Gaza tensando las costuras de su coherencia política, el Parlamento Europeo no da respiro. Acaba de superar dos mociones de censura –y ya van tres en total–, mientras sus presupuestos para la UE son más que discutidos. El PP europeo, su familia política, lidera esta última gran revuelta.

El borrador del Marco Financiero Plurianual para 2028-2034 presentó importantes cambios en sus partidas y estructura. Contemplaba una reducción de los fondos para agricultura y pesca al tiempo que disparaba las inversiones militares. Estos recortes levantaron críticas en España, Francia, Italia o Polonia, algunos de sus principales receptores y grandes socios comunitarios. Sin embargo, Von der Leyen contaba con que sus camaradas, los democristianos del Partido Popular Europeo, le diesen el suficiente apoyo en la Eurocámara para contar con una baza negociadora ante los países. Un sostén que, contra todo pronóstico, se está quebrando.

En los comités parlamentarios de Agricultura y Desarrollo Rural, de Pesca, Desarrollo Regional o Asuntos Económicos y Monetarios, eurodiputados conservadores levantan la voz contra la propuesta presupuestaria de la Comisión. Reuniones en privado entre el equipo de la presidenta e importantes legisladores populares no han calmado los ánimos en Bruselas y esta semana hasta el líder de la bancada, Manfred Weber, ha reconocido que “los problemas se están discutiendo entre amigos”.

Las palabras del alemán, rival de Von der Leyen dentro de la CDU, no ocultan la crisis abierta ahora mismo entre los populares con su Comisión, donde controlan a la mayoría de comisarios. “Somos el gran partido, así que la gran mayoría de alcaldes y líderes regionales están dentro de nuestra familia del PP europeo, pero somos también el partido de los campesinos”, explicó Weber, “y en ambos aspectos no estamos plenamente satisfechos con los programas nacionales de reformas”.

Porque Von der Leyen y su comisario de Presupuestos incluyeron, además, en el borrador de los siguiente presupuestos comunitarios una novedosa arquitectura en la que Fondos de Cohesión y la PAC se fusionaban para su distribución en paquetes nacionales individuales a cada Estado miembro. Weber puso el dedo en la llaga al criticar que “se concentran las decisiones del presupuesto de la UE en las capitales”.

El popular croata Karlo Ressler es una de las voces discordantes con la Comisión. “Los fondos europeos son un catalizador clave de inversión, por lo tanto es crucial mantener la política de cohesión. Las autoridades regionales y locales deben seguir involucradas”, denuncia sobre la propuesta de que Bruselas y las capitales dirijan las partidas de cohesión y agrícolas. “Los fondos europeos no pueden convertirse en una mera colección de planes nacionales bajo la excesiva centralización de la Comisión”

Los legisladores populares muestran sus dientes conscientes de las explicaciones que tendrán que dar en sus circunscripciones ante electores del mundo de la agricultura y la ganadería, al tiempo que sus jefes locales pueden exigir responsabilidades si el pastel a repartir es menor, y también quedan de lado en su gestión. De ahí que Andrey Novako, coordinador de los conservadores dentro de la Eurocámara en las cuestiones de cohesión, ya hable de “un poder de veto” en cualquier reforma que vaya en detrimento de las regiones. “Estamos sobre el terreno, vemos y escuchamos, tenemos nuestros líneas rojas, sobrepasarlas sería un obstáculo para aprobar el presupuesto a largo plazo”, asegura el búlgaro.

La amenaza de tumbar las cuentas va tan en serio que Von der Leyen y el comisario de Presupuestos, el polaco Piotr Serafin, antigua mano derecha del primer ministro Donald Tusk, uno de los líderes populares del continente, muy probablemente van a tener que rehacerlas, de ahí las reuniones privadas que se están manteniendo en Bruselas. Otro eurodiputado popular de peso, el rumano Siegfried Muresan, ha advertido que “no vamos a aprobar un presupuesto que promueve planes nacionales fragmentados sin vínculos con los objetivos europeos”. 

Por si la revuelta de los socios del este –bastión de votos, escaños y gobiernos conservadores– no fuese suficiente, en España e Italia las aguas tampoco bajan calmadas entre las filas populares. Según las cuentas de la Comisión, el Marco Financiero Plurianual del 2028-2034 ascendería a los dos billones de euros y el 48% de ese dinero se destinaría a estos controvertidos Planes Nacionales y Regionales. Forman el primer gran pilar de  la propuesta, con 300.000 millones para agricultura y otros 218.000 millones para cohesión. Cifras inferiores a las transferencias actuales que no gustan ni en Madrid ni en Roma.

El italiano Herbert Dorfmann, voz autorizada en cuestiones agrícolas, califica como “un desastre e incoherente” las partidas destinadas al campo. Dorfmann, tirolés italiano y línea directa con sus colegas austriacos, cree que “tras dos años escuchando a la presidenta de la Comisión decir lo importante y estratégica que es la agricultura”, el recorte de fondos y su fusión con los regionales es “inaceptable”. Se suma la popular española, Carmen Crespo, quien cree que existe “la necesidad de establecer un presupuesto independiente y sólido” para el campo e insiste en que ya en septiembre el Parlamento Europeo, con su Informe de Iniciativa sobre el futuro de la PAC, dejó claro que “rechaza firmemente el fondo único y el recorte del 22% que fija la Comisión Europea en su propuesta”.

Los recortes para agricultores y ganaderos han provocado fuertes protestas en las calles de Bruselas, con tractoradas, balas de paja incendiadas o piquetes frente al Parlamento Europeo. El campo tiene a Von der Leyen en el ojo de su diana y ella confiaba con el apoyo de los suyos para sacar adelante los presupuestos de la UE. La otra gran pata parlamentaria en la que apoyarse, los socialdemócratas, los calificaron como “una auténtica barbaridad” que supondría “el final de la agricultura europea”. Si quiere superar esta moción, a la presidenta de la Comisión le tocará rehacer sus números.

Me siento por momentos una bomba. El obús estará bien fabricado, presto a cumplir su misión. La única descarga de su culpabilidad es que no se autoabastece ni decide hacia dónde va, si su objetivo está más o menos claro. Me imagino artefacto destructivo, pero pensante. Enseguida dejaría de serlo. Las emociones me podrían. Temblaría nada más que me subiesen –no lo había pedido- al avión destructor. Colocada en el sitio pertinente de la bodega me recalentaría tanto que empezaría a temblar. También algunas de mis vecinas. Si el viaje fuese largo, tanta energía acumulada podría provocar una deflagración. Me conforta ese posible fracaso de la maldad, en forma de bomba anónima.

Cuando sueño esto -no provocar daños en quienes ninguna culpa tienen-, me veo en zona de guerra mirando al cielo por ver si caen las bombas. Durante este trance suenan las sirenas, indican que cargas anónimas están preparadas para cumplir su función básica: causar la destrucción allá donde caigan. A quienes aprietan el gatillo no les tiemblan las manos, emocionarse es un signo de cobardía en cualquier guerra.

Cuando era niño, en mi pueblo explosionó una bomba sin detonar, dejada ahí por la despiadada guerra (in)civil del 1936-39. Un chatarrero intentaba extraerla. No estaba muy profunda pero se resistía. Alrededor del hoyo toda una chiquillería observaba las maniobras. De pronto explotó, el desastre provocado todavía me hace enmudecer; me salvé por tener fiebre y estar en cama en casa. Murió el chatarrero, destrozado, y muchos niños acabaron muy damnificados por la metralla, largo tiempo. Jorge fue uno de ellos; a su lado hubiese estado. Su reciente fallecimiento me ha recordado que el proyectil tenía como objetivo existencial causar el mayor daño posible, en otro tiempo, a otras personas.

Mientras esto sucede, los políticos del eje del bien dicen que son necesarias más bombas, que con tanta guerra se les acaban las existencias. El mandamás de esos políticos europeos y mundiales amenaza a quienes no gasten más dinero en armas. Parece que el presidente del Gobierno de España se niega a construir el futuro sobre armamento. ¿A cambio de qué? Suponemos que movido por una emoción humanitaria. Sabedor de que una vez que la bomba explota -ha dejado de serlo- se convierte sobre todo en desastres generados. En muertos y en supervivientes maltrechos. En Aragón, quienes gobiernan ahora quieren apuntalar los empleos con industrias de guerra. Dicen que para defender la paz (sic).

¡No a las guerras! Todas. 

___________________

Carmelo Marcén Albero es doctor en Geografía por la Universidad de Zaragoza y especialista en educación ambiental.

Todos los países miembros de la OTAN reafirmaron este miércoles su “compromiso inquebrantable con la defensa colectiva” y se comprometieron a invertir para 2035 un 5 % de su PIB en defensa, y deberán presentar planes anuales que muestren “un camino creíble y progresivo para alcanzar esta meta”, según la declaración final de la cumbre de La Haya y recoge EFE.

La declaración, respaldada por los 32 jefes de Estado y de Gobierno en la reunión principal de la cumbre de la OTAN, no recoge ninguna excepción clara para países como España que pedían un gasto menor, y señala que los aliados se comprometen a incrementar el gasto al 5%, debido a las “profundas amenazas y desafíos a la seguridad, en particular la amenaza a largo plazo que representa Rusia para la seguridad euroatlántica y la amenaza persistente del terrorismo”.

No obstante, se ha pulido el mensaje para evitar usar términos como “nosotros” o “cada aliado” para incorporar la petición de España de quedarse en el 2,1% y apaciguar al mismo tiempo los deseos de Donald Trump.

“Los aliados acuerdan presentar planes anuales que muestren un camino creíble y progresivo hacia ese objetivo”, agrega la declaración que recoge cinco puntos, y que también subraya el apoyo a largo plazo de los países de la OTAN con Ucrania, que computará en el gasto en defensa declarado por los Estados miembros.

Además, señala el “compromiso inquebrantable con la defensa colectiva” del Tratado del Atlántico Norte: “Un ataque contra uno es un ataque contra todos. Seguimos unidos y firmes en nuestra determinación de proteger a nuestros mil millones de ciudadanos, defender la Alianza y salvaguardar nuestra libertad y democracia”, subraya la declaración.

Las inversiones serán requisitos esenciales de defensa, así como los gastos relacionados con la seguridad y defensa y, según el breve documento, esto debería “garantizar” que la OTAN cuente con “las fuerzas, capacidades, recursos, infraestructura, preparación para el combate y resiliencia necesarias para disuadir y defender, en línea con nuestras tres tareas fundamentales: disuasión y defensa, prevención y gestión de crisis, y seguridad cooperativa”.

Habrá “dos categorías esenciales de inversión” en defensa, al menos un 3,5% “según la definición acordada del gasto en defensa de la OTAN para 2035, para financiar los requisitos fundamentales de defensa y para cumplir con los objetivos de capacidades de la OTAN”, dice.

Mientras, el otro 1,5 % del PIB anual será para, entre otras cosas, “proteger infraestructuras críticas, defender redes digitales, garantizar la preparación civil y la resiliencia, impulsar la innovación y fortalecer la base industrial de defensa”, según el texto, que no se extiende en detalles. “La evolución y el equilibrio del gasto bajo este plan serán revisados en 2029, teniendo en cuenta el entorno estratégico y los objetivos de capacidades actualizados”, advierte la escueta declaración.

Antes de acordar la nueva meta de gasto militar, los ministros de Defensa este mismo mes ya pactaron los objetivos de capacidades militares (por ejemplo, aviones o munición) que los países aliados deberán cumplir para garantizar su seguridad y de los que en principio deriva la nueva cifra de inversión en defensa.

Por otro lado, el documento también señala el compromiso con Ucrania y que las ayudas a Kiev contabilizan para el gasto total en defensa de cada país miembro. “Los aliados reafirman sus compromisos soberanos de largo plazo para brindar apoyo a Ucrania, cuya seguridad contribuye a la nuestra, e incluirán en su cómputo de gasto en defensa las contribuciones directas a la defensa de Ucrania y su industria de defensa”, subraya el acuerdo de los países de la OTAN.

Finalmente, los jefes de Estado y de Gobierno de la OTAN subrayan un “compromiso compartido” de ampliar la cooperación industrial en defensa transatlántica, y a “eliminar las barreras comerciales en materia de defensa” entre Aliados para fomentar la cooperación industrial en esta materia.

El jefe del Gobierno español, Pedro Sánchez, y el presidente estadounidense, Donald Trump, se situaron alejados en la foto de familia de los líderes de la OTAN que asistieron este martes a la cena ofrecida por los reyes de los Países Bajos, y fueron ubicados en mesas distintas en esa cena, según informa EFE.

La cena ofrecida por los reyes en el palacio Huis ten Bosch propició que Sánchez y Trump coincidieran por vez primera desde que éste accedió por segunda vez a la Casa Blanca y en medio de la polémica por el aumento del gasto en defensa.

España se ha convertido en protagonista de la cumbre de la OTAN que se celebra en La Haya debido a su rechazo a aumentar el gasto militar al 5% del PIB que reclaman la Alianza y Trump porque el Gobierno de Sánchez sigue convencido de que con un 2,1% puede cumplir sus compromisos. El rechazo lo dejó patente Sánchez en la carta que envió el pasado viernes al secretario general de la OTAN, Mark Rutte, que propició acelerar las negociaciones y llegar a un acuerdo que anunció el jefe del Ejecutivo asegurando que España tendrá flexibilidad con ese gasto.

Por tanto, destinará a cumplir sus compromisos el 2,1%, "ni más, ni menos", como dijo Sánchez, pero desde ese anuncio se han sucedido declaraciones del propio Rutte y de Trump que han aumentado la presión para que haya un gasto mayor. El Gobierno español afirma que resistirá porque cuenta con la garantía de la carta del secretario general de la OTAN en la que ven el aval a esa flexibilidad en el gasto.

Los anfitriones de esta cena fueran los reyes Guillermo Alejandro y Máxima de Países Bajos que ofrecieron a los jefes del Estado y Gobierno de la OTAN una cena en su palacio en La Haya, un gesto calculado para distender el ambiente y halagar al presidente estadounidense Donald Trump, y asegurarse así de que llegue predispuesto a la reunión principal de la Alianza este miércoles.

Fue una cena informal, casi de trabajo, por lo que se esperaba que todos fueran elegantes, pero sin excesos, y así fue: el propio Volodímir Zelenski se atavió en un traje completamente negro, dejando de lado su vestimenta militar, mientras que Trump optó por un traje y corbata de color azul, aunque se quitó la gorra blanca con la que había aterrizado en Ámsterdam.

Casi 40 dirigentes estuvieron presentes en la cena, aunque no todos acudieron con sus parejas. Tampoco estuvo Melania Trump.

El presidente estadounidense llegó tarde a la cena, y minutos antes de que su coche entrara al palacio real, cundió el pánico: la alfombra roja, por la que ya habían pasado todos los demás dirigentes, salió volando, y todos los empleados corrieron a colocarla a tiempo. Trump bajó del vehículo, no hizo declaraciones a la prensa, y cruzó la alfombra roja hasta el interior del palacio, donde lo recibieron de forma distendida y con risas los reyes y la princesa Amalia.

Trump se sentó en la mesa central con el rey y acompañado de Mark Rutte; el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan y la primera ministra italiana, Giorgia Meloni. La reina Máxima y Zelenski estuvieron en otra mesa, mientras que la princesa Amalia acompañó al presidente francés, Emmanuel Macron, y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.

La cena comenzó con un discurso del rey Guillermo Alejandro, quien se dirigió directamente a Trump con un “señor presidente, es un honor recibirlo en nuestra casa”, antes de pasar a elogiar a la OTAN, repasar la historia de la Alianza y definirla como “un escudo de paz”. “Esta cumbre puede ser un momento decisivo, en el que tomemos decisiones valientes y asumamos la responsabilidad conjunta de preservar la libertad y el Estado de derecho. Mantengamos el enfoque. Durante 76 años, la clave del éxito de la OTAN ha sido nuestra unidad inquebrantable y nuestra confianza mutua de que siempre podemos contar unos con otros”, dijo el monarca.

Después de un brindis del monarca, Rutte tomó la palabra para hablar de una “cumbre histórica” que tiene lugar en un “momento crucial”, y asegurar que todos los líderes de la Alianza saldrán “más fuertes” de la reunión de este miércoles. Según el secretario general, Europa y Canadá “están igualando su gasto en defensa al de Estados Unidos” gracias a Trump. “Señor presidente, querido Donald, eso es porque tú nos empujaste a hacerlo”, afirmó Rutte.

Durante la cena, se ha vuelto a evidenciar el trato exclusivo que se busca dar a Trump, como había quedado claro horas antes con la captura de pantalla del mensaje personal que mandó Rutte al presidente estadounidense el martes a primera hora, en el que este le aseguraba que todos los aliados aceptan aumentar el gasto al 5 %.

Como parte de la estrategia diplomática para dar un trato especial a Trump, Rutte y Guillermo Alejandro aprovecharon que es un admirador nato de las realezas y le garantizaron una cena, una cama y un desayuno en el palacio real, antes de participar este miércoles en la breve reunión -dos horas y media- con los aliados, centrada en el aumento del gasto en defensa, y volverse a Washington.

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, afirmó este lunes que España deberá invertir “en conjunto” el 3,5% del PIB en capacidades militares puras en función del acuerdo que saldrá de la cumbre aliada de La Haya y precisó que habrá una revisión de los objetivos en 2029, informa EFE.

“España cree que puede alcanzar esos objetivos (de capacidades) con un porcentaje del 2,1%. La OTAN está absolutamente convencida de que España tendrá que gastar el 3,5% en conjunto, así que ahora cada país informará periódicamente sobre lo que está haciendo en términos de gasto y de alcanzar los objetivos. Y de todas formas, habrá una revisión en 2029”, indicó Rutte en una rueda de prensa previa a la cumbre del martes y el miércoles. 

Rutte aseguró que todos los aliados se han mostrado de acuerdo con la declaración que será aprobada al término de la cumbre, así como con los objetivos de capacidades que precisará la OTAN en los próximos años y que fijaron los ministros aliados de Defensa hace dos semanas.

La nueva meta general de gasto ascenderá al 5% del PIB, desglosada en un 3,5% para gasto militar puro y un 1,5% para gasto relacionado. Por lo que respecta a España, Rutte dejó claro que “la OTAN ni tiene ninguna cláusula de exclusión voluntaria” y “no conoce los acuerdos secundarios ni los acuerdos colaterales”.

No obstante, aseguró que “todos los aliados, por supuesto, tienen el derecho soberano y también la flexibilidad de determinar sus vías para cumplir el compromiso de la OTAN”. “Eso significa cuánto gastarán anualmente. Y esto es exactamente lo que estamos haciendo”, afirmó, y señaló que la “gran diferencia” con el compromiso de la cumbre de Gales en 2014, cuando los líderes aliados acordaron llegar a invertir el 2% del PIB en gasto en defensa al cabo de diez años, reside en que esta vez habrá “informes anuales”.

“Habrá opiniones periódicas sobre lo que está pasando. En 2029 vamos a hacer un balance, incluyendo la situación de seguridad internacional”, dijo Rutte, con lo que abrió la puerta a la posibilidad de tener que incrementar colectivamente la inversión militar.

“Somos una Alianza en la que luchamos juntos y, si es necesario, en la que también sufrimos y morimos juntos por nuestra defensa”, comentó.

Rutte aseguró que “siempre he sentido el mayor respeto por la contribución de España a la OTAN”, teniendo en cuenta que “está activa en todo el territorio de la OTAN en muchas misiones”.

El ex primer ministro neerlandés confirmó el domingo por carta al presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, que el acuerdo de la cumbre otorgará a España “flexibilidad para determinar su propia trayectoria soberana para alcanzar el objetivo de capacidad y los recursos anuales necesarios como porcentaje del PIB, así como para presentar sus propios planes anuales”.

Sánchez, por su parte, había solicitado esa flexibilidad que, una vez obtenida, permitirá a España respaldar la declaración de La Haya.

Detalló en otra misiva a Rutte que España gastará el 2,1 % de su PIB en defensa, "ni más ni menos”, para cumplir con los compromisos de capacidades asumidos, al considerar que llegar a un 5 % era "desproporcionado, innecesario" e incompatible con el estado del bienestar.

Fuentes del Gobierno confirmaron hoy que tanto la declaración que aprobarán los 32 aliados en su cumbre como las cartas entre Rutte y Sánchez tienen naturaleza política y la misma validez y deben entenderse como un solo paquete.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha respondido este domingo al líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, sobre sus críticas y "dudas" al acuerdo alcanzado para no gastar más en defensa publicando la carta de la OTAN y le ha dicho: "Toma, Alberto. Que alguien te la traduzca".

En su cuenta de la red social X y recoge EFE, Sánchez ha respondido así al conservador, que ha cuestionado el acuerdo y ha afirmado: "Lo que Sánchez acaba de decir es que va a comprometer el gasto militar para los próximos diez años, sin presupuestos y sin pasar por el Congreso". Feijóo también ha acusado al presidente de crear "una cortina de humo para tapar la corrupción" con la comparecencia de este domingo en La Moncloa.

A todo ello Sánchez ha respondido publicando la carta que le ha enviado el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, en la que confirma que "el acuerdo de la próxima Cumbre de la OTAN dará a España la flexibilidad para determinar su propio camino soberano para alcanzar el objetivo de capacidad y los recursos anuales necesarios".

Y en el mismo tuit Sánchez ha añadido las siguientes palabras: "Toma, Alberto. Que alguien te la traduzca. A ver si eso aclara tus dudas".

En la carta, Rutte otorga esa "flexibilidad" a España para presentar sus propios planes anuales y añade que "la trayectoria y el equilibrio del gasto en el marco de este plan se revisarán en 2029, a la luz del entorno estratégico y los objetivos de capacidad de la OTAN actualizados".

El Fondo Monetario Internacional (FMI) instó este jueves a los países de la eurozona con espacio fiscal "limitado" y elevada deuda, entre los que se encuentra España, a adoptar "ajustes significativos" en sus presupuestos, al tiempo que afrontan "presiones de gasto" asociadas a los compromisos en seguridad y defensa y al envejecimiento de la población.

"Para los países con deuda alta y espacio fiscal limitado, son necesarios ajustes fiscales significativos para mitigar riesgos, mientras que los países con espacio fiscal pueden postergar el ajuste fiscal", señala el organismo global en su informe sobre el estado de la economía de la zona euro, presentado a los ministros de Finanzas de la moneda común durante su reunión en Luxemburgo.

En el texto, el FMI subraya "garantizar una consolidación fiscal ordenada y favorable al crecimiento para abordar los riesgos específicos de cada país que es vital para preservar la sostenibilidad fiscal y gestionar las presiones de gasto asociadas con el envejecimiento (de la población) y el mayor gasto en seguridad".

En cifras, recomienda a todos los países del euro, excepto a Alemania, conseguir un superávit estructural primario del 1,4 % del PIB en 2030, lo que exige "una reducción acumulada adicional del déficit de cerca de dos puntos porcentuales durante el periodo 2024-2030 en comparación con el escenario base".

No obstante, el FMI reconoce que la "necesaria" consolidación fiscal obliga a hacer elecciones "complejas" porque, "al mismo tiempo, Europa se enfrenta a presiones crecientes de gasto que están cristalizando más rápido de lo previsto".

En concreto, el organismo calcula que estas "presiones" procedentes de los mayores costes de los intereses, el envejecimiento de la población, la transición climática y la seguridad energética y la defensa "alcanzarán un 4,4 % del PIB al año para las economías del euro en 2050".

Respecto a la intención de muchos gobiernos europeos de aumentar el gasto en defensa, el informe del FMI insta a Bruselas y a los socios comunitarios a analizar su impacto en la sostenibilidad de la deuda pública y a "desarrollar planes para situar la deuda en una senda estable o a la baja en el medio plazo".

"El uso de las cláusulas de escape para apoyar el aumento del gasto en defensa de los Estados miembros debe restringirse a la fase inicial", señala el FMI, cuya directora gerente, Kristalina Georgieva, defendió en una rueda de prensa que la zona euro "debe avanzar con políticas coherentes y efectivas para aumentar su crecimiento potencial".

"Y es importante asegurar que las nuevas prioridades de gasto público se satisfagan sin poner en riesgo la sostenibilidad", apostilló.

En todo caso, el informe advierte de que los países con "bajos riesgos fiscales" que quieran aumentar su gasto para impulsar el crecimiento económico y "reforzar la resiliencia" deberían poder hacerlo y no verse limitados por las nuevas reglas fiscales de la Unión Europea.

De hecho, el Fondo llama a invertir de manera coordinada en aquellos ámbitos prioritarios del bloque, de forma que se afronten estos "desafíos" de forma efectiva y, al mismo tiempo, se alivie la carga sobre los presupuestos nacionales.

"Identificar las lagunas de inversión y las áreas en las que iniciativas de la UE aporten soluciones efectivas en costes puede aportar un modelo para actuaciones prioritarias, por ejemplo en inversiones en bienes públicos como la innovación, la transición a una energía limpia o la defensa colectiva", enfatiza el informe.

A tal efecto, el FMI considera que el presupuesto de la UE "tendrá que aumentar al menos un 50 % si se quieren mantener los programas actuales".

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, y el ministro de Exteriores, José Manuel Albares, celebraron este jueves en Washington su primera reunión oficial, en la que abordaron sus diferencias sobre el gasto en defensa de España, según informa EFE.

Mientras Albares defendió el "enorme esfuerzo" de España para alcanzar la meta del 2% del PIB, Rubio insistió en la postura de Estados Unidos de que los aliados de la OTAN deben elevar el objetivo al 5%. "Ha habido un intercambio y cada uno ha expresado sus puntos de vista con mucha claridad", resumió el titular de Exteriores en una posterior rueda de prensa en solitario celebrada en la embajada española en Washington.

El ministro le insistió a Rubio que "ha sido un enorme esfuerzo alcanzar ese 2% y que el debate en estos momentos tiene que centrarse en capacidades".

El Departamento de Estado reveló más tarde en un comunicado que Rubio "agradeció y reconoció a España por cumplir su compromiso de gasto en defensa para 2025, pero enfatizó que se debe hacer más". El propio Rubio declaró en la red social X que instó a España a "sumarse a los Aliados y destinar el 5% de su PIB" en defensa.

Pese a ese intercambio, Albares explicó que fue "un buen encuentro, en un tono muy cordial". El ministro español también reveló que subrayó "la importancia de conseguir una paz justa y duradera en Ucrania", dado que "la seguridad ucraniana está íntimamente y estrechamente ligada a la seguridad europea".

En la reunión de este jueves, el ministro español hizo hincapié también ante el jefe de la diplomacia estadounidense en "la necesidad de romper" el bloqueo en Gaza y de que la población de la Franja tenga acceso a ayuda humanitaria "sin impedimentos". Albares le solicitó a Rubio que utilice su influencia sobre Israel para alcanzar ese objetivo, dado que, dijo, Estados Unidos es un país "con un gran peso político y diplomático".

El ministro descartó este jueves llamar a consultas a la embajadora española en Israel para forzar al Gobierno israelí a frenar la ofensiva en Gaza, pero negó que Estados Unidos haya influido en esa decisión: "España tiene una política exterior con identidad propia que es soberana", aseveró.

El encuentro se produjo un día después de que el Ejército israelí disparara en un campo de refugiados de Cisjordania ocupada contra un grupo de diplomáticos árabes y europeos, entre ellos un español; un hecho que el primer ministro, Benjamín Netanyahu, calificó de "accidente".

Durante la reunión, tanto Rubio como Albares condenaron el asesinato la noche anterior de dos trabajadores de la Embajada de Israel en Estados Unidos, quienes fueron tiroteados a las puertas del Museo Judío de Washington por un hombre que gritó "Palestina libre" al ser capturado.

Al inicio del encuentro en el Departamento de Estado, Rubio expresó ante la prensa sus condolencias a las familias de las víctimas, definió al agresor como un "radical" y apuntó que el crimen demuestra "el nivel de radicalización" que hay en el país. "Trasladé tanto mi pésame como mi condena tajante por esos asesinatos. Desde luego, el antisemitismo y la barbarie, eso es lo que ocurrió aquí en Washington, tiene toda nuestra condena", explicó luego Albares en su rueda de prensa.

En otros asuntos, el ministro recalcó la disposición de España de participar en los actos conmemorativos por el 250 aniversario de la independencia de Estados Unidos.

Albares y Rubio coincidieron por última vez en la reunión de ministros de Exteriores de la OTAN, celebrada en Bruselas los pasados 3 y 4 de abril, y mantuvieron una conversación telefónica la víspera de ese encuentro. La próxima cumbre de la OTAN tendrá lugar en La Haya los días 24 y 25 de junio, y los líderes aliados esperan acordar un nuevo objetivo de gasto en defensa.

Charla a charla y barrio a barrio. Así lo han hecho hasta ahora y así lo harán durante el mes que queda por delante hasta la fecha que han marcado en rojo en sus calendarios. Las decenas de colectivos y movimientos sociales que se han unido en la bautizada como Asamblea de Madrid contra el Rearme y la Militarización buscan que el 7 de junio sean "miles y miles" las personas que salgan a las calles de Madrid para clamar contra "los presupuestos de guerra". Contra "el rearme". Y contra "la militarización de la sociedad y la economía". "Nos infunden miedo y nos venden 'seguridad", claman en el manifiesto que hicieron público este miércoles en la parroquia San Carlos Borromeo, en el barrio madrileño de Entrevías. Desde allí hicieron un importante llamamiento: que se conformen más asambleas, que se movilice todo el que pueda. "Hay que animar a organizarse", señalaron.

A la misma hora, aunque a kilómetros de distancia, el Centro Delás de Estudios por la Paz presentaba Beneficio Colateral, un informe en el que revelaban que España ya se ha consolidado como uno de los principales mercados europeos de la industria militar israelí, sin importar los bombardeos contra Palestina. Es más, desde que se empezó a reducir de nuevo a escombros la Franja de Gaza, nuestro país ha importado del Estado hebreo armamento por más de 36 millones de euros. Sólo en "armas y municiones" han sido más de 15. Pero ya no es sólo eso. El anuncio del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de llegar este año a gastar en Defensa lo equivalente al 2% del PIB —es decir, más de 10.000 millones—, también supone otro argumento fundamental para movilizarse.

El líder del Ejecutivo, que este miércoles volvió a defender esta política en el Congreso de los Diputados —donde aseguro que "hay que adaptarse, nos guste o no", a lo que marca la UE— aseguró que el incremento del gasto se hará sin recortes sociales, sin subir impuestos y sin aumentar el déficit público, pero la Asamblea contra el Rearme lo pone en cuarentena. "El rearme vendrá sin duda alguna de la mano del endeudamiento público", lamentan en su manifiesto, lo que les preocupa especialmente teniendo en cuenta el contexto de "precariedad en materia laboral, de vivienda, en las pensiones o en servicios públicos". "La política de rearme sólo puede contribuir a agravarla, fundamentalmente a costa de los derechos de la clase trabajadora", continúan.

Su objetivo principal es que su mensaje cale. Y se extienda. Por ahora cuentan con el apoyo de organizaciones culturales, de familias, de pensionistas, de algunos partidos políticos y de otros tantos sindicatos. También de asociaciones juveniles, ecologistas, feministas o pacifistas. Y de parroquias como la que hasta ahora ha dado cobijo a todas sus reuniones. El trabajo es por tanto arduo. De boca a boca. Lo que pretenden, explicaron durante la rueda de prensa, es que cada barrio y pueblo de la Comunidad de Madrid se organice en su propia asamblea. Y que desde ahí se corra la voz y se recupere, en resumen, la "tradición antimilitarista, antibelicista y antifascista" de la región. "Es muy importante que sepamos mantener ese legado de identidad y que Madrid sea una referencia", explicaron en su manifiesto.

"En el pasado, la ciudadanía ha demostrado su compromiso con la paz y con las políticas antibelicistas. Nuestra memoria colectiva está llena de demostraciones de rechazo a la guerra y, en su momento, a la entrada y permanencia en la OTAN, que en Madrid llegó a representar más de un 43% del voto emitido", recordaron.

Pretenden que Madrid sea referente, pero destacan también que no están solos en esto. El próximo 14 de junio celebrarán una asamblea a nivel estatal y colectivos y organizaciones de otras comunidades como Andalucía, Extremadura o Cataluña ya preparan movilizaciones similares. La vista está puesta, eso sí, en poder unirlas todas. "Todas las voluntades son necesarias. La situación es grave y no es admisible mirar para otro lado", sentenciaron.

“Cuando se trata de bombas y de aviones, ya no les importa el déficit”. El líder de la France Insoumise, Jean-Luc Mélenchon, está siendo una de las voces europeas más críticas contra los planes de rearme impulsados por la Comisión Europea y que los Estados Miembros de la UE están concretando, apremiados por la OTAN y los Estados Unidos de Trump, con un aumento considerable de sus presupuestos militares.

Mélenchon denuncia que la exigencia de Donald Trump sobre un 5% del PIB en gasto en defensa es un “tributo” y al tiempo que tacha de hipocresía a los gobiernos nacionales o a los dirigentes de la UE porque habían criticado las demandas del estadounidense pero luego no cuestionaron los planes de 800.000 millones de euros en inversiones militares propuestos por la Comisión, “el equivalente al 5% del PIB de la Unión Europea”, según el político galo.

“Los grandes charlatanes que habían hecho declaraciones indignadas sobre Trump, la primera decisión que tomaron fue obedecer”, se indignó Mélenchon recientemente en un acto público, recordando que “cuando habíamos pedido un 3% para la sanidad y las enfermedades o para la educación, nos dijeron que era imposible, que era una catástrofe”, para ironizar con un “pero para comprar bombas y aviones, por supuesto, se lo ruego, sírvase usted”.

Mélenchon es posiblemente hoy el gran referente político en activo de la izquierda europea, huérfana del Alexis Tsipras derrotado, del Pablo Iglesias que tocó la Eurocámara mientras las fuerzas progresistas son minoritarias en Italia y Alemania y están desaparecidas en el este del continente. La socialdemocracia, sea en Dinamarca, Reino Unido o España, abraza las políticas de rearme en un sándwich de Washington y la OTAN con Rusia.

La izquierda de Francia e Italia se moviliza contra el rearme

Los insumisos de Mélenchon rivalizan con los ultras de Le Pen por la oposición política en Francia contra Emmanuel Macron, tras encabezar la alianza progresista ganadora de las pasadas legislativas pero quedarse fuera del Gobierno por decisión del presidente francés. Exceptuando a Sumar o a Die Grünen, verdes alemanes, ambas con presente o pasado en el poder, ninguna formación de izquierdas en Europa tiene tanto peso.

Con un discurso anticapitalista, pacifista, ecologista y antifascista, Mélenchon en París y su líder en el Parlamento Europeo, la potente joven voz de Manon Aubry, critican la remilitarización de los presupuestos nacionales y el belicismo en la narrativa política de la UE. Desde su escaño, Aubry denuncia que “la defensa de Europea está bajo el yugo de la OTAN y los Estados Unidos porque el 55% de los gastos militares europeos ya está consagrado a la industria americana”. Algunos datos confirman sus palabras. Por ejemplo, pese a la dependencia de la voluntad de Washington, trece países europeos ya han adquirido o están comprando el cazabombardero estadounidense de última generación F-35. Alemania, Países Bajos, Bélgica, Polonia, Grecia o Finlandia tienen el mismo avión de combate que Israel emplea para sus mortíferos bombardeos.

En la Eurocámara, los insumisos están encuadrados dentro de La Izquierda, el único grupo parlamentario, salvo excepciones individuales de eurodiputados no adscritos, que rechaza los planes de rearme propuestos por la Comisión. La Izquierda denuncia que la presidenta Úrsula von der Leyen se está saltando a la Eurocámara con “acciones opacas que minarán la solidaridad europea”. Los 150.000 millones anunciados por Bruselas en préstamos a los Estados Miembros para inversiones militares, dicen, “representan  una enorme porción del presupuesto comunitario para políticas de cohesión y es mucho más que lo que Europa ha estado dispuesta a gastar durante siete años en la lucha contra el cambio climático”.

Otro partido de este grupo, el recién incorporado Movimiento 5 Stelle, es también contrario al rearme europeo. Liderados por el antiguo primer ministro, Giuseppe Conte, a nivel doméstico son la oposición al gasto militar que tímidamente está realizando la actual mandataria Giorgia Meloni mientras en Bruselas protagonizan protestas llamativas. Respaldado por sus eurodiputados con pancartas de “No al RearmEU” o “Más trabajo, menos armas”, Conte viajó hasta el Parlamento Europeo para acusar a los dirigentes de la UE de “servilismo ante Washington” al tiempo que calificaba como “totalmente erróneo” y “desprovisto de cualquier racionalidad política y militar” el plan de Von der Leyen.

La izquierda fragmentada de Grecia mantiene posiciones diferentes sobre las políticas de rearme. En Syriza pasan de puntillas y hasta el ex primer ministro y hoy diputado raso, Alexis Tsipras, equipara la defensa, la energía, la transición verde o las inversiones en I+D como sectores a financiar para conseguir la “autonomía estratégica de la UE”, mientras la antigua presidenta del Parlamento griego, Zoe Konstantopoulou, quien había roto con Tsipras por aceptar el tercer rescate de la troika, mantiene una dura crítica con la inversiones militares masivas y su formación capitaliza la oposición a los conservadores de Nueva Democracia.

En Alemania, Die Linke rechaza “cualquiera acumulación militar” o la “reintroducción del reclutamiento” como pactaron los socialdemócratas con liberales y verdes en su gobierno conjunto y como hará la nueva coalición liderada por la CDU, mientras denuncian “la militarización de la sociedad”. Están también en el grupo parlamentario de La Izquierda, donde han sido críticos con la OTAN, exigido la retirada de los misiles balísticos que Estados Unidos mantiene desde la Guerra Fría en territorio alemán y demandado “romper con la lógica de la carrera armamentística”. Pero su posición está ahora comprometida. Aunque en el Bundestag votaron contra la investidura del futuro canciller, Friedrich Merz, y el levantamiento del freno de deuda para realizar masivas inversiones en las Fuerzas Armadas, en el Senado alemán sus ministros regionales sí lo apoyaron. Escribe el historiador alemán Nathaniel Flakin en la publicación Left Voice que ese voto a favor “es una traición clara al programa de Die Linke, a sus principios y estructuras” al tiempo que recuerda el viejo dicho del socialista revolucionario Wilhelm Liebknecht: “ni una persona, ni un céntimo para el militarismo”.

El actual líder de Die Linke, Heidi Reichinnek, justifica esta traición a los paradigmas clásicos del socialismo alemán asegurando que “siempre se nos ha atacado por supuestamente no apoyar a la Bundeswehr [las Fuerzas Armadas del país] y eso no tiene sentido. Por supuesto que queremos una Bundeswehr que esté bien armada como ejército defensivo”. El ex ministro de Finanzas griego, Yanis Varoufakis, ya les acusa de querer convertirse en un “partido normal y aceptable” y unirse “al belicoso centrismo radical en su locura rearmamentística”.

La fracasada participación en el gobierno del socialdemócrata Olaf Scholz como segundo partido de la coalición, con una vicecancillería o la cartera de Asuntos Exteriores, acarreó un fuerte varapalo electoral para Die Grünen, Los Verdes alemanes. Acusados de falta de ambición política, de ir a remolque de los liberales, la tercera pata, en cuestiones como la fiscalidad o por los lentos avances en las políticas contra el cambio climático y su equidistancia ante la guerra en Palestina, perdieron parte del voto progresista y, especialmente, entre los jóvenes.

Los problemas de la formación ecologista continúan. Acaban de apoyar en el Bundestag la supresión del freno de deuda, como pidió el investido canciller Merz, para facilitar ingentes inversiones en Defensa a cambio de dedicar 100.000 millones de euros en medidas climáticas de transformación económica. Y exportan a Bruselas esta posición.

La contradicción se fragua en el fracturado grupo parlamentario de Los Verdes. Alemanes, belgas o formaciones ecologistas nórdicas han apoyado el RearmEU de Von der Leyen con tímidas críticas a que no crea “una capacidad europea para operar autónomamente, sea dentro de una OTAN europeizada o, si fuese necesario, sola”, al tiempo que defienden en la Eurocámara los créditos de 150.000 millones para inversiones militares porque “Europa por fin ha despertado, tres años después de la invasión a gran escala de Rusia en Ucrania”.

Frente a esta corriente, los eurodiputados de ERC, BNG y Compromís dentro del grupo pero pertenecientes a la Alianza Libre Europea, han votado en contra del Plan de Rearme y llaman a Von der Leyen “señora de la guerra a la que no le importa que los pueblos paguen el gasto militar”. Esta división en la izquierda ecologista viene fraguándose y estuvo a punto de provocar la ruptura hace unos meses cuando los verdes alemanes se negaban a publicar un comunicado contra las acciones militares de Israel en Gaza, evidenciando una vez más que el contexto geopolítico internacional está abriendo profundas fisuras y creando contradicciones en las formaciones progresistas europeas.

La líder de Podemos, Ione Belarra, ha dicho este sábado que "el rearme es un robo a mano armada a la gente común" y ha hecho un llamamiento a la "insumisión" a "todas las personas que no quieren que el dinero de sus impuestos se gaste en armas" y a los jóvenes "que saben que el mundo se va a la mierda", según informa EFE.

En la apertura de la reunión del nuevo Consejo Ciudadano Estatal, el órgano de dirección política entre asambleas, tras su reciente elección en la asamblea del partido, Belarra ha opinado que este es "un momento crítico de la historia de nuestro país".

Lo es, ha afirmado, porque el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha anunciado que se van a "gastar en armas" 10.500 millones de euros que a su juicio deberían ir destinados a vivienda, sanidad o educación.

Unos fondos, ha subrayado, que "han aparecido de repente" en cuanto el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y la OTAN "lo han ordenando" y que está convencida de que se van a gastar en defensa "a costa de recortes en el estado del bienestar".

"Pedro Sánchez ha dejado claro que este es un Gobierno de la guerra y lo lidere quien lo lidere va a tener a Podemos enfrente siempre", ha avisado la líder de la formación morada.

Ione Belarra ha convocado a los seguidores de esta "fuerza política plebeya" a participar en la "tarea histórica descomunal, pero crucial" de corregir esa "decisión antidemocrática" y a "trabajar día y noche para poner al país en la senda de la paz y de los derechos humanos".

"Si Pedro Sánchez ha acelerado el rearme, nosotras tenemos que acelerar la movilización por la paz", ha manifestado Belarra, que ha hecho un "llamamiento a la insumisión" frente al aumento del gasto en defensa y el "régimen de guerra".

Ese llamamiento lo ha dirigido a quienes no quieren que el dinero de sus impuestos se gaste "en armas y guerra" y no en su bienestar, a las personas jóvenes que "saben que el mundo se va a la mierda" y a "las millones de personas que se movilizaron por el no a la guerra".

Para la líder de Podemos, la tarea de organizarse y activarse para corregir este rumbo es urgente porque "ya estamos en guerra" desde el momento en que Estados Unidos "le ha declarado a China una guerra comercial global", una "guerra entre élites" por ver quien controla el comercio y las tierras raras.

Contra esas élites ha planteado "dar a Trump en el único lugar en que le duele, que es en su dinero y el de sus amigos ricos", y en concreto expropiar "las más de 100.000 viviendas" que ha dicho que poseen "los fondos buitre estadounidenses" en España, con lo que además "los precios bajarían".

En opinión de Belarra, "este es el momento de la valentía" frente a un Gobierno "cipayo, que se arrodilla ante Donald Trump y que va a tirar para delante tenga o no apoyos políticos y presupuestos".

Un Gobierno que, a pesar de cancelar un contrato de 6 millones de euros para comprar balas a una empresa de Israel, "tiene adjudicados o comprometidos 40 contratos por valor de más de mil millones de euros".

"Que no cuenten con nosotras para avalar un Gobierno que ha permitido que se use el aeropuerto de Zaragoza para enviar a Tel Aviv 60.000 piezas de armamento", ha declarado.

El Ministerio del Interior otorgó a comienzos de año otro contrato a la misma empresa israelí a la que ha terminado comprando quince millones de balas pese a su promesa inicial de no hacerlo. La Subdirección General de Planificación y Gestión de Infraestructuras y Medios para la Seguridad adjudicó a finales de febrero a Guardian Homeland Security SA, representante en suelo español de los principales fabricantes armamentísticos del país hebreo, parte de una licitación para el suministro de material de protección personal para la Guardia Civil. En concreto, el lote relativo a la adquisición de placas balísticas, por el que se desembolsará 319.331,10 euros. Un contrato que, al igual que ocurrió con el de la adquisición de munición, quedó formalizado la pasada semana.

Las relaciones comerciales con Guardian Homeland Security han terminado abriendo una crisis dentro del Gobierno de coalición. A finales de octubre, el Ministerio del Interior se comprometió a rescindir el contrato de más de casi siete millones de euros que se había adjudicado a la empresa armamentística para la compra de cartuchería dirigida a la Guardia Civil. Pero medio año después, la cartera que dirige Fernando Grande Marlaska ha acabado culminando la compra después de que la Abogacía del Estado le haya dicho que no hay "cauce jurídico" para anular el contrato en una fase tan avanzada de la tramitación –ya estaba adjudicado–. Pese a ello, Sumar exige la "cancelación inmediata". E IU ha llegado a plantear la posibilidad de una ruptura de la coalición, aunque luego ha suavizado su postura.

Cuando anunció su intención de rescindir aquel contrato, Interior adelantó que "otras empresas israelíes" serían excluidas como licitantes "en otros expedientes de adquisición de armamento". Pero eso no impidió que Guardian Homeland Security se hiciera meses después con otro contrato más de Interior. En este caso, la licitación no era de balas, pistolas o fusiles, sino que giraba en torno a la adquisición de prendas de vestir de protección para miembros del Instituto Armado. El contrato se dividía en un primer lote de placas balísticas nivel IV y un segundo de chalecos antibalas de alta flotabilidad. Un material que, según consta en la memoria justificativa, iba destinado a las unidades operativas que prestan servicio en el Campo de Gibraltar.

El segundo lote quedó desierto. No así el primero, al que se presentaron media decena de empresas. Pero tras realizar un análisis de las muestras que habían sido facilitadas, se consideró que solo el material de Guardian Homeland Security cumplía con los requisitos. De esta manera, el 28 de febrero se hizo pública la adjudicación a la firma armamentística. Y hace una semana se incorporó la formalización del contrato al Boletín Oficial del Estado (BOE). El precio del mismo, según se recoge en la documentación que consta en el expediente administrativo, asciende a 319.331,10 euros, impuestos incluidos.

Este diario se ha puesto en contacto con el departamento que dirige Fernando Grande-Marlaska para saber por qué se adjudicó el contrato a dicha compañía cuando el Ejecutivo llevaba meses intentando rescindir el de las balas y se había comprometido a excluir como licitantes a firmas israelíes "en otros expedientes de adquisición de armamento". "Se trata de una compra de chalecos antibalas que no se considera sujeta al compromiso de no suscribir contratos de compraventa de armas con empresas israelíes", explican a infoLibre fuentes del Ministerio del Interior.

No es la única venta de material de este tipo para la Guardia Civil en los últimos meses. El pasado noviembre, pocos días después de que la compra de balas pusiera en una situación comprometida a Interior, esta firma se hizo con otra licitación para el suministro de placas balísticas a unidades del Instituto Armado destacadas en misiones internacionales de mantenimiento de la paz. El importe de la adjudicación ascendió entonces, con impuestos, a 249.840 euros.

La relación de Guardian Homeland Security con las administraciones públicas viene de lejos. Sólo en los tres últimos años, según la información que consta en el Portal de la Contratación Pública, esta firma se ha hecho con más de una veintena de contratos por un valor que supera los 11 millones de euros. El más importante es el de las balas, que supera los seis millones de euros. Entre sus principales clientes destaca la Guardia Civil, que además de munición le ha comprado en los últimos años expansores hidráulicos, fundas de arma o pistolas. Pero también el Ministerio de Defensa o el Cuerpo Nacional de Policía. Y ayuntamientos repartidos por todo el territorio, desde el de A Coruña a Santa Cruz de Tenerife.

La empresa se define en su página web como "líder mundial en soluciones de seguridad y defensa". Y dice representar en nuestro país a "los principales fabricantes" del Estado hebreo de "material policial y militar". Se constituyó en el año 2006 como filial española de la israelí Guardian Ltd, cuyo presidente es el teniente general retirado Yom Tov Samia, quien fuera jefe de la región sur del país –que incluye la Franja de Gaza y la frontera con Egipto–, según se especifica en un publirreportaje de 2008 alojado en la página web de la compañía. Como administrador de la misma figura Ilan Arzooan, quien como funcionario israelí hizo en su día labores de escolta para el exministro socialista Miguel Ángel Moratinos.

En 2023, y con solo tres empleados, la compañía facturó 2,26 millones de euros, según las cuentas consultadas por este diario, frente a los 2,92 millones de euros del ejercicio anterior. Aquel fue el año de los ataques terroristas de Hamás. Y de la posterior ofensiva militar israelí contra la Franja de Gaza, que ha quedado reducida a escombros. Una invasión que, según publicó en su momento La Marea, utilizaba la empresa como promoción en sus redes sociales, con imágenes mostrando prisioneros palestinos desnudos o encapuchados, o vídeos del asalto al hospital Ibn Sina de Jenin, donde fuerzas israelíes ejecutaron a palestinos heridos asegurando ser miembros de grupos armados.

La vicepresidenta segunda del Gobierno, Yolanda Díaz, ha subrayado la "buena salud" del Ejecutivo pese a las discrepancias de Sumar con sus socios del PSOE en materia de defensa, que quedaron evidenciadas con el rechazo de su formación al plan de 10.471 millones anunciado el martes por Pedro Sánchez, según recoge EFE.

"El Gobierno de coalición progresista goza de muy buena salud. Vamos a agotar la legislatura y vamos a seguir mejorando la vida de los españoles. Por tanto, absoluta normalidad", ha dicho Díaz en una entrevista en el programa La hora de la 1, de TVE, preguntada por la oposición de Sumar a este plan de defensa aprobado en el Consejo de Ministros del martes y anunciado luego por Sánchez.

La líder de Sumar en el Gobierno de coalición ha señalado que en la reunión de Consejo de Ministros hicieron constar por escrito sus diferencias con el PSOE, como suelen hacer habitualmente, y ha dicho que se oponen especialmente al gasto destinado a armamento, que representa cerca del 19% de los 10.471 millones de euros, pero que están de acuerdo con otros aspectos como la ciberseguridad.

Además, ha pedido "transparencia" a la hora de detallar cada partida del plan y ha incidido en que el debate en estos momentos debe centrarse en qué modelo de seguridad necesitamos hoy en Europa. "Cuando decimos que tenemos que tener un modelo de defensa propio europeo, es que tiene que ser coordinado desde Europa y no va tanto de sumar presupuestos", ha declarado.

Por otro lado, la vicepresidenta ha resaltado la figura del papa Francisco, fallecido el lunes, que asegura que ha sido una de las personas que más le ha acompañado y ayudado en la toma de decisiones y en momentos difíciles de su vida política. "Él seguía lo que yo hacía con mucho interés y yo seguía lo que él hacía, y me ha dado muchas veces apoyo y fuerza para continuar", ha afirmado.

En la Unión Europea parecen tener claro que el nuevo contexto geopolítico internacional, marcado por el alejamiento de EEUU y el deseo expansionista de Rusia, conduce hacia un cambio en la política de defensa comunitaria. Y para muestra, el multimillonario plan de rearme comunitario. Bruselas espera movilizar 800.000 millones de euros: 150.000 millones financiados con emisiones de deuda para la compra conjunta de equipamiento militar y otros 650.000 millones a través de los presupuestos de cada Estado. Un gasto en defensa al que el Gobierno dio otro acelerón la semana pasada con el transvase de 2.084 millones de euros al Ministerio de Defensa para hacer frente a desembolsos comprometidos. La mayor parte, relacionados con armamento de alta tecnología.

El nuevo mundo ha convertido la industria de la defensa, con una facturación superior a 150.000 millones en el Viejo Continente, en una nueva pepita de oro. Y el repunte bursátil de este tipo de compañías da buena cuenta de ello. Un sector muy atomizado en nuestro país del que forman parte casi cuatro centenares de compañías, según los últimos datos del Informe sobre la industria de Defensa en España. La inmensa mayoría, un 99%, son pequeñas y medianas empresas. Pero el mercado, sin embargo, está en manos de los peces gordos. Solo cuatro compañías aglutinan alrededor del 73% del negocio, que en 2023 tuvo una facturación consolidada de 13.900 millones de euros. Son Airbus, Navantia, Indra y GDLS-Santa Bárbara.

Solo la segunda, referente en la construcción naval –aunque también fabrica munición o radares–, es pública en su totalidad: la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) controla el 100% de su capital. El resto, cuentan con un accionariado diverso, en el que participan desde Estados hasta fondos de inversión u otras firmas armamentísticas. Indra, empresa de ingeniería tecnológica para defensa que acaba de hacerse con el control de la rama de satélites militares de Hispasat, tiene a la SEPI como accionista mayoritario, con un 25,15%. Un pastel que también comparten las compañías de defensa Escribano y Sapa, así como el fondo británico Amber Capital, la suiza UBS, la neerlandesa ING o las firmas de inversión estadounidense JP Morgan y Goldman Sachs.

En Airbus, el gigante aeroespacial, tienen una participación importante el Estado francés, alemán y español, si bien también figuran como accionistas minoritarios destacados el buitre BlackRock o los fondos Capital Research and Management y TCI Fund Management. Y Santa Bárbara está desde hace años en manos americanas. Creada en la década de los sesenta, la firma española de armamento fue vendida a General Dynamics durante el Gobierno de José María Aznar. Una compañía por la que ahora, en plena ola belicista, se ha interesado Indra. "Teniendo esta empresa en nuestras manos podemos multiplicar por tres o por cuatro el tamaño de la compañía", llegó a decir a mediados de marzo el presidente de Indra, Ángel Escribano. Una venta que desde GDLS rechazan.

Casi seis de cada diez empresarios del sector, según una encuesta incluida en el último anuario editado por Infodefensa, creen que sus compañías van a tener una evolución "muy positiva" en los próximos años. Un futuro boyante al calor del cual han florecido dos fondos españoles de capital riesgo especializados: Nazca Aeroespacial y Defensa I FCR e Hyperion Fund FCR. El primero aspira a captar en los próximos meses 400 millones de euros para "impulsar el crecimiento de compañías españolas". El segundo, que cuelga de la gestora Singular, ya ha logrado captar 150 millones de euros para invertir en los ámbitos aeroespacial, de ciberseguridad, de inteligencia artificial y de defensa, excluyendo armas y equipamiento letal.

Una de las caras visibles de Hyperion Fund es la del expresidente del PP Pablo Casado. Un equipo inversor del que también forma parte Ricardo Gómez-Acebo Botín, nieto del expresidente de Banco Santander. Y Joaquín Ortiz, quien fuera miembro del gabinete del exministro de Defensa Pedro Morenés. En el llamado "consejo asesor internacional" están el ex secretario general de la OTAN y ex primer ministro de Dinamarca Anders Fogh Rasmussen o la exministra de Defensa de Francia Michele Aliot. En las últimas semanas, Hyperion se hizo con un 11,7% de la startup espacial Sateliot tras inyectar 10 millones. Y ha liderado otra ronda de financiación alrededor de la startup de sistemas de propulsión Pangea.

También Morenés mira con ilusión hacia el futuro rearme europeo. A sus casi setenta y siete años, el primer ministro de Defensa de Mariano Rajoy figura como presidente externo de Amper, que destaca en defensa, seguridad y comunicaciones –desde protección de infraestructuras críticas a guerra electrónica–. Este grupo es otro de los contratistas habituales del Ministerio de Defensa. Recientemente, se ha hecho con una licitación millonaria para el suministro de redes multiespectrales 2D para el camuflaje de las Fuerzas Armadas. Pero lo realmente gordo fueron los acuerdos firmados con Navantia de suministros de todo tipo para las fragatas de la serie F-110.

Solo el año pasado, según consta en el informe de retribuciones enviado por la compañía a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Morenés percibió 100.000 euros como retribución por su pertenencia al Consejo de Administración de la firma. No es, sin embargo, la única empresa del sector que consta en su currículo. Antes de coger una de las carteras más importantes del Ejecutivo, y tras una primera etapa ocupando varias Secretarías de Estado –Defensa, Interior y Política Científica y Tecnológica– con José María Aznar, fue consejero de la firma de bombas Instalaza y presidente de MBDA, compañía europea de misiles.

Un sector al que también miran pesos pesados de las Fuerzas Armadas. Al menos cuatro altos mandos militares, según consta en el Portal de Transparencia del Gobierno, tienen en la actualidad autorización para realizar actividades privadas en compañías dedicadas a la seguridad y la defensa. Escribano ha fichado como asesor al teniente general Fernando García González-Valero, quien fuera Jefe del Estado Mayor Conjunto de la Defensa, mientras que Fernando de la Cruz Caravaca, quien fuera segundo jefe del Estado Mayor del Ejército del Aire, es ahora responsable de relaciones públicas de Airbus.

Fernando Ángel García y García de las Hijas, quien fuera jefe del Mando de Apoyo Logístico del Ejército de Tierra, tiene autorización para trabajar con Indra. Compañía a la que también asesorará Francisco González-Espresati, antiguo jefe del del Mando Aéreo de Combate, de cuya incorporación como responsable de estrategia de defensa también presumía a comienzos de año la firma Integración Tecnológica Empresarial (ITE), quien se hiciera en su día con el mantenimiento de carros del Ejército de Tierra.

El Grupo Oesía, especializado en ingeniería electrónica para los sectores de la defensa y la seguridad, también es una muestra de esa segunda vida en el sector privado de los responsables militares. Allí está como director de Soporte y Seguridad Alfredo Sanz, quien ocupara puesto de responsabilidad en el Cuartel Supremo de la OTAN. Y Fernando Acero, quien fuera en su día director de ciberdefensa del Ejército del Aire, es hoy Chief Information Security Officer a nivel global de la compañía. Además, al menos media decena de miembros de su Comité de Estrategia vienen de las Fuerzas Armadas.

El Consejo de Ministros aprobará el próximo martes una transferencia de crédito de 2.084 millones de euros al Ministerio de Defensa para cumplir con gastos previstos por este departamento, según informa EFE.

Fuentes del Gobierno han confirmado a EFE la aprobación de esa transferencia de crédito, avanzada por El País, y han aclarado que no se trata de una nueva partida ni está vinculada con el compromiso del Ejecutivo de llegar antes de 2029 al 2 % del PIB del gasto en defensa.

Al no haber nuevos presupuestos este año, el Gobierno puede decidir en función de las necesidades que considere oportuno, hacer modificaciones de crédito, es decir, efectuar movimientos dentro del presupuesto.

Es algo que el Ejecutivo hace con regularidad, y por ejemplo, el pasado 4 de marzo autorizó otra transferencia de crédito al Ministerio de Defensa por importe de casi 344 millones de euros con la finalidad de atender necesidades de funcionamiento existentes.

Las fuentes citadas recuerdan que es algo que se ejecutó también el año pasado, pero que al estar el presupuesto prorrogado hay que volver a hacerlo.

Aunque el Gobierno recalca que la transferencia que aprobará el Consejo de Ministros tras la autorización preceptiva por parte del Ministerio de Hacienda no está ligada a la senda que maneja para cumplir el objetivo del 2 % del PIB en gasto en defensa, la decisión llega en medio de las voces que piden que ese porcentaje que los aliados de la OTAN destinan a ese cometido se mayor.

Así, el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, pidió que los miembros de la Alianza eleven su gasto militar al 5 % de su PIB.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ya aseguró que España cumplirá con el 2 % de su PIB antes de 2029, que era la fecha comprometida inicialmente, pero aún no ha concretado el nuevo calendario para llegar a esa meta.

Antes debe conocerse el porcentaje oficial que España gastó el año pasado de acuerdo con los criterios de la OTAN.

Este asunto será una de los ejes de la cumbre de la Alianza el próximo mes de junio en La Haya, donde Sánchez y Trump se verán por primera vez en persona en el nuevo mandato del presidente estadounidense.