El presidente de Bielorrusia, Alexandr Lukashenko, indultó hoy a 123 presos de diferentes nacionalidades después de que Estados Unidos levantara este sábado las sanciones al potasio bielorruso.

"La República de Bielorrusia ha tomado la decisión de indultar a 123 ciudadanos de diferentes países condenados (...) por cometer crímenes de diferentes tipos como espionaje, terrorismo y extremismo", informó la oficina de prensa presidencial a la agencia BELTA.

La nota subraya que la decisión "se enmarca en los acuerdos alcanzados con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump", cuyo emisario, John Cole, mantuvo ayer y hoy consultas con Lukashenko en Minsk.

Además, añade que responde "a la cancelación de las sanciones ilegales contra el sector del potasio de Bielorrusia adoptadas por parte de la Administración del anterior presidente de EEUU, Joe Biden".

En total, señala BELTA, desde el mes pasado el líder bielorruso ha indultado a 156 ciudadanos de países como Estados Unidos, Reino Unido, Ucrania, Australia, Japón, Lituania y Letonia.

La medida, según la nota oficial, está dirigida a acelerar la dinámica positiva en las relaciones con los socios del país y en aras de la estabilización de la situación en Europa.

Poco antes, Cole anunció el levantamiento de las sanciones sobre el potasio de ese país, introducidas por Washington en 2021. En septiembre pasado EE.UU. ya levantó las sanciones contra la aerolínea estatal bielorrusa, Belavia, sancionada en 2022.

La normalización entre ambos países comenzó en agosto cuando Lukashenko conversó por teléfono con el mandatario estadounidense, quien pidió a su homólogo bielorruso liberar a todos los presos políticos tras la salida de prisión de un grupo de disidentes en junio pasado, que incluía al líder opositor, Serguéi Tijanovski.

Bielorrusia, país presidido por Lukashenko desde 1994, ha sido objeto de sanciones desde la represión violenta de las multitudinarias protestas opositoras contra el fraude electoral de 2020, medidas que se multiplicaron con el abierto apoyo de Minsk a la campaña militar rusa en Ucrania dos años después.

Lukashenko ha indultado en los últimos meses a varios cientos de presos bielorrusos y extranjeros, pero, según las organizaciones de derechos humanos, más de un millar de presos políticos siguen en prisión, lo que incluye al premio Nobel de la Paz 2022, Ales Bialiatski.

Alexander Lukashenko, en el poder desde 1994, ha sido considerado durante mucho tiempo como el presidente de una dictadura de otra época, la “última de Europa”, como a algunos les gustaba calificar a Bielorrusia, una especie de anomalía geopolítica que acabaría desapareciendo.

Sin embargo, desde hace cinco años, esa imagen anticuada, exótica —y sin duda en parte tranquilizadora para Europa Occidental— se está resquebrajando por todas partes. La invasión a gran escala de Ucrania en 2022 hizo que Europa tomara brutalmente conciencia de que Lukashenko no era el último representante de un iliberalismo de otra época, sino el aliado de un Estado, la Federación Rusa, con un proyecto expansionista muy actual.

Las movilizaciones masivas durante las elecciones presidenciales de 2020 también demostraron que la sociedad bielorrusa estaba en ebullición, que una parte aspiraba a unirse a la familia europea y que podía surgir una oposición democrática fuerte y organizada.

Svetlana Tijanovskaya es hoy la principal representante de esa oposición. No siempre se imaginó como tal: profesora de formación, se presentó como candidata a las elecciones presidenciales de 2020 frente a Alexander Lukashenko para continuar la lucha de su marido, el opositor Sergei Tijanovsky, encarcelado antes de poder presentarse él mismo.

Obligada a exiliarse y condenada a quince años de prisión, se puso al frente de la oposición bielorrusa refugiada en Polonia y Lituania. De paso por París, comparte con Mediapart sus reflexiones sobre la situación política en su país, la guerra en Ucrania y los debates europeos sobre el “rearme”, frente a las provocaciones y amenazas esgrimidas por Vladimir Putin.

Su marido, Serguéi Tijanovsky, fue liberado en junio, tras cinco años de prisión. ¿Cómo se encuentra y cuántos presos y presas políticos siguen detenidos en Bielorrusia?

Por supuesto, estoy muy contenta de que mi marido haya sido finalmente liberado. Sinceramente, pensaba que sería uno de los últimos en ser liberado, ya que Lukashenko lo considera un enemigo personal. Pero no es posible disfrutar realmente de esta alegría porque miles de familias siguen aún separadas. Algunas organizaciones estiman que hay 1.200 presos políticos [en Bielorrusia], pero creemos que la cifra real es aún mayor.

Porque el régimen oculta a las personas encarceladas por motivos políticos, precisamente para reducir esa cifra. Antes se jactaban de reprimir, grababan y publicaban vídeos de “confesiones” forzadas... Ahora, incluso prohíben a sus familiares difundir información sobre los detenidos.

Mi marido estuvo detenido en régimen de incomunicación durante dos años y medio. Los presos políticos no pueden comunicarse con sus abogados y no reciben cartas, salvo quizá las de sus familiares más cercanos, pero las numerosas cartas de apoyo que llegan se ocultan para convencer a los detenidos de que han sido olvidados.

Lukashenko intenta mantener a la sociedad bajo presión. Han pasado cinco años [desde las manifestaciones masivas de 2020-2021, ndr], pero el régimen se da cuenta de que la gente sigue estando en desacuerdo con su política. No quieren verse arrastrados a la guerra. Ven que Lukashenko nos acerca a Rusia, mientras que los bielorrusos se sienten europeos.

En 2022, usted se felicitaba de que Bielorrusia “no se hubiera convertido en una cómoda retaguardia para los soldados rusos, como se podría haber imaginado”, gracias a los ciudadanos que “se negaron a que su país fuera utilizado contra Ucrania”. Tres años después, ¿cómo ven los bielorrusos esta guerra? ¿Y qué pueden hacer para intentar detener la maquinaria bélica de Putin?

Solo el 4 % de los bielorrusos está de acuerdo en que su ejército vaya a combatir a Ucrania junto a las tropas rusas [entre el 3 y el 10 % según las encuestas – ndr]. La mayoría no quiere convertirse en enemiga de Ucrania.

¿Qué pueden hacer concretamente? A pesar de la enorme represión, proporcionan información a la oposición en el exilio. Los que trabajan en empresas que producen equipamiento militar para la maquinaria bélica rusa, por ejemplo, nos transmiten datos, y nosotros se los pasamos a nuestros aliados europeos, que pueden imponer sanciones a esas empresas.

También tenemos informadores en el entorno de Lukashenko, que nos cuentan lo que hace. Este régimen vende nuestra soberanía a cambio del apoyo político y económico de Putin. Hay personas, incluso entre las autoridades, que se niegan a que perdamos nuestra independencia; por eso nos ayudan.

Bielorrusia no entrará en guerra, pero Lukashenko sirve a los intereses de Putin. Está dispuesto a proporcionarle instalaciones, tierras e infraestructuras para permitir ataques contra Ucrania y Europa. Ya lo vemos con los ataques híbridos contra Estados europeos, la crisis migratoria, el despliegue de armas nucleares rusas en Bielorrusia o, más recientemente, el ejercicio militar conjunto Zapad [ejércitos ruso y bielorruso, ndr] .

También se trata de una guerra informativa. Vemos cómo la propaganda rusa, en connivencia con el régimen de Lukashenko, intenta envenenar las mentes, decir que Occidente es nuestro enemigo, que va a invadirnos... Nuestra función es también reforzar los medios de comunicación libres y alternativos: la web Zerkalo, el periódico Nasha Niva, el canal de televisión Belsat, todos esos medios que han sido prohibidos en Bielorrusia pero que han conseguido reanudar su difusión desde el extranjero. Funciona bastante bien: entre el 60 % y el 70 % de las personas que los consultan lo hacen desde dentro del país.

Precisamente, a los opositores en el exilio se les suele acusar de estar desconectados de su país, se les reprocha que ya no representan a sus conciudadanos o que ya no entienden sus realidades... ¿Cómo consiguen mantener ese vínculo?

A menudo digo “Dios bendiga a Internet”, porque podemos utilizar todas las redes sociales, TikTok, Instagram, Telegram, YouTube, para expresarnos. Por supuesto, es muy peligroso, porque todos esos medios alternativos han sido calificados de “extremistas” y el hecho de leerlos o verlos puede llevarte a la cárcel durante muchos años. La gente debe tener mucho cuidado, utilizar VPN, no dejar rastro de lo que consulta en línea... Hay muchas dificultades, pero la gente lo hace porque quiere saber la verdad.

Usted dice que Lukashenko sirve a los intereses de Putin. Pero desde hace unos meses, también parece haber dado varias muestras de apertura hacia Occidente: se ha invitado a observadores estadounidenses a asistir a las maniobras militares conjuntas Zapad, se ha liberado a numerosos presos políticos bajo el impulso de la diplomacia estadounidense... ¿Cómo lo ve usted?

Es el juego habitual del régimen de Lukashenko. Cuando están bajo presión, buscan levantar las sanciones, obtener reconocimiento. Intentan impulsar la idea, en Europa y en otros lugares, de que “si legitimamos a Lukashenko, tal vez podamos salvarlo de Putin”. Pero nuestra tarea no es salvarlo de Putin, nuestra tarea es salvar a Bielorrusia de esos dos dictadores. Forman una pareja indivisible. Se necesitan el uno al otro, en una especie de amistad simbiótica.

Cada cinco años, en época de elecciones, vemos a la oposición en las calles y la represión que se desata. Cada cinco años tenemos nuevos presos políticos. Se imponen sanciones. Luego hay conversaciones con Occidente, se libera a los presos, se levantan las sanciones... Parece una democratización, pero nunca lo ha sido.

Él juega con Occidente y con la vida de las personas. Siempre ha jugado a ese juego geopolítico: en invierno, es amigo de Putin para conseguir petróleo y gas baratos. En verano, lo es de Occidente, para obtener más inversiones. Pero las cosas han cambiado. Los bielorrusos hemos conseguido demostrar que ganamos las elecciones [en 2020]. Él es ilegítimo. Y no se le puede “suavizar”. Es obvio, y espero que sea obvio para Occidente en general, que un dictador no puede ser reeducado, encauzado. Es imposible.

A pesar de ello, apreciamos mucho la labor de la administración Trump en cuestiones humanitarias y en la liberación de presos políticos, porque se trata de vidas humanas. Y, paralelamente a los esfuerzos de los americanos por salvar vidas con esa política, la Unión Europea se mantiene firme en sus sanciones y en sus principios de no reconocimiento, para seguir aislando al régimen.

Ha mencionado la guerra híbrida que libra Rusia con el apoyo de Bielorrusia. Efectivamente, se han visto vuelos de drones, incursiones en el espacio aéreo de la UE y la OTAN... Sus dirigentes están reflexionando sobre cómo responder a esas provocaciones. Usted, que conoce bien el funcionamiento de la Rusia de Putin, ¿qué consejo les daría?

Quizás sea el momento de pensar fuera de los marcos habituales. De hacer cosas que nunca se han hecho, como reconocer a las fuerzas democráticas de la oposición, darles escaños en la Unión Europea o voz en la Comunidad Política Europea [creada en 2022, ndr]. Hemos construido instituciones alternativas en el exilio. Trabajamos juntos, estamos unidos, no estamos dispersos en diferentes facciones de la oposición.

Mientras este régimen siga ahí, habrá amenazas, chantajes, provocaciones y nuestro territorio podrá ser utilizado para lanzar ataques. Lo que vemos, esos ataques híbridos, solo reflejan los síntomas de una enfermedad. La enfermedad es ese dictador. Pero si Bielorrusia se democratiza, fuera del yugo ruso, será una garantía más de seguridad para la Unión Europea.

Entiendo los debates sobre el rearme de Europa: es necesario porque la guerra está muy cerca y Rusia, especialmente con sus drones, está probando hasta dónde puede llegar. Pero armarse no es solo una cuestión de tanques, misiles o ejército. También se trata de invertir en tecnologías, en personas, en educación sobre los medios de comunicación y la información.

Las armas por sí solas no suelen servir de nada si no hay nadie detrás dispuesto a defender sus valores y la democracia. La percepción de la gente es crucial. Vemos cómo los populistas difunden narrativas que ofrecen respuestas simples a preguntas difíciles: “Hagámonos amigos de los dictadores, tengamos una política basada en intereses y no en valores...”

La gente debe mirar más profundamente en su interior: ¿están dispuestos a sacrificar sus valores a cambio de una vida más cómoda o más tranquila?

Esta entrevista se realizó el 6 de octubre de 2025 en París.

Traducción de Miguel López

*Se ha modificado el titular de esta información para incluir y ser fiel a la versión original de la declaración un 'solo' y así reflejar que "no es solo una cuestión de tanques"

Los ejércitos ruso y bielorruso participan esta sábado en la fase activa de las maniobras estratégicas Západ-2025, que comenzaron el viernes y, sumado a la incursión aérea rusa en Polonia, han obligado a la OTAN a reforzar la defensa de su flanco oriental, informa EFE.

Según el Ministerio de Defensa ruso, los mandos de ambos países procedieron a coordinar la planificación de sus acciones a la hora de "bloquear y eliminar" potenciales grupos subversivos enemigos.

Dichas actividades tienen lugar en el polígono militar Borísovski, cerca de la capital bielorrusa, Minsk, y a menos de 500 kilómetros de la frontera de Polonia, cuyo espacio aéreo fue violado esta semana por drones rusos, lo que fue catalogado de "acto de agresión" por Varsovia.

La Flota rusa del Báltico también participa en esas actividades, en las que los grupos de sabotaje se dirigirían a las costas rusas en sumergibles.

Mientras, hoy se sumaron a los juegos de guerra los bombarderos Tu-22M3 y los sistemas de misiles de defensa costera, que hicieron una práctica de tiro en el archipiélago ártico de Francisco José.

Las maniobras, que concluirán el próximo día 16, incluyen la simulación del empleo de armas nucleares tácticas y misiles balísticos hipersónicos Oréshnik.

"Quiero recordar las palabras de nuestro presidente, Vladímir Putin: Rusia nunca ha amenazado a nadie y tampoco amenaza ahora a los países de Europa", dijo el viernes Dmitri Peskov, portavoz presidencial, en su rueda de prensa telefónica diaria.

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, anunció este viernes la puesta en marcha "en los próximos días" de una nueva iniciativa militar bautizada con el nombre de 'Centinela oriental' con la que se busca reforzar la defensa del flanco oriental de la Alianza.

Rutte, quien aseguró que esta nueva actividad militar contará con activos de países como Dinamarca, Francia, Reino Unido, Alemania y "otros", aseguró respecto a la incursión aérea rusa en Polonia que representó "la mayor concentración de violaciones del espacio aéreo de la OTAN que se haya visto, lo que sucedió no fue un incidente aislado".

"La imprudencia de Rusia en el aire a lo largo de nuestro flanco oriental es cada vez más frecuente. Hemos visto drones violar nuestro espacio aéreo en Rumanía, Estonia, Letonia y Lituania. Sea intencionado o no, es peligroso e inaceptable", aseveró.

Rutte aseguró que los aliados aún están evaluando lo sucedido el miércoles, pero subrayó que fuera o no intencionado, "Rusia violó el espacio aéreo de la OTAN".

Polonia ha impuesto restricciones de tráfico aéreo en su frontera oriental con Bielorrusia y Ucrania hasta el 9 de diciembre, según informó este jueves la Agencia Polaca de Servicios de Navegación Aérea (PANSA) y recoge EFE, una medida que sigue a las 19 violaciones del espacio aéreo polaco por drones rusos del miércoles.

Las autoridades polacas han prohibido los vuelos nocturnos y la operación de drones civiles a cualquier hora del día en la zona EP R129, que abarca la franja oriental del país que limita con Bielorrusia y Ucrania.

Polonia también implementó el cierre completo del tráfico fronterizo con Bielorrusia. Esta medida, que afecta a transporte por carretera y ferroviario, fue anunciada por el primer ministro polaco, Donald Tusk, debido a los "intensos ejercicios ruso-bielorrusos Zapad-2025", programados del 12 al 16 de septiembre. El cierre busca reforzar la seguridad y se mantendrá hasta el fin de los ejercicios militares.

Mientras tanto, el ministerio del Interior de Polonia ha confirmado el hallazgo de los restos de 16 drones, distribuidos en cinco provincias del este y el centro del país. Al menos tres drones que representaban una amenaza directa fueron derribados por aeronaves polacas y aliadas durante la oleada de incursiones nocturnas que se registró en la madrugada del martes al miércoles por parte de drones rusos.

El general Wiesław Kukuła, jefe del Estado Mayor General del Ejército polaco, reveló en una entrevista emitida anoche por la cadena polaca TVN24 que Polonia recibió advertencias de Bielorrusia sobre drones dirigiéndose al territorio polaco. También calificó la cooperación como sorprendente pero útil, y Polonia respondió compartiendo a su vez información con Bielorrusia.

Según publica este jueves Der Spiegel, la OTAN parte de la base de que varios de los drones supuestamente rusos que violaron en la madrugada del miércoles el espacio aéreo polaco tenían como objetivo un centro logístico para el suministro de armas a Ucrania.

Desde el inicio de la guerra de agresión rusa contra Ucrania, gran parte de los suministros de armas occidentales para apoyar al país invadido se gestionan a través del aeropuerto de Rzeszów, en el sureste de Polonia. Dada la trayectoria de cinco de los drones, era de esperar un ataque contra el centro logístico, según fuerzas de la OTAN.

Aviones de combate holandeses del tipo F-35, que apoyan la defensa aérea en Polonia por encargo de la OTAN, derribaron a continuación al menos tres de los drones y, según las primeras investigaciones, uno se estrelló, agregaron.

Las fuerzas armadas alemanas, que protegen con dos baterías Patriot el centro de suministro de armas contra ataques aéreos, detectó temprano a través de los radares la incursión de los drones en el espacio aéreo polaco y compartió los datos con la red de defensa aérea de la OTAN. Las unidades de fuego de los sistemas alemanes no se utilizaron en la operación, precisa el semanario.

El presidente polaco, Karol Nawrocki, tras una conversación telefónica con su homologo estadounidense, Donald Trump, destacó durante la noche del miércoles la "unidad aliada" ante los recientes desafíos a la seguridad de la OTAN.

En un gesto de apoyo, la República Checa enviará tres helicópteros Mi-171Sz de operaciones especiales a Polonia. Estos helicópteros asistirán al Ejército polaco para detectar y, si fuera necesario, interceptar drones a baja altitud. La misión, acordada por los ministros de Defensa de ambos países, podría durar hasta tres meses, con un máximo de 150 soldados checos desplazados a Polonia.

El autoritario líder bielorruso, Alexandr Lukashenko, arrasó en las elecciones presidenciales del domingo y fue reelegido para un histórico séptimo mandato entre las denuncias de fraude de la oposición en el exilio y las cancillerías occidentales. "Pueden felicitar a la República de Bielorrusia, hemos elegido presidente", dijo Ígor Karpenko, presidente de la Comisión Electoral Central (CEC), en el marco de una rueda de prensa celebrada durante la madrugada en Minsk, según recoge EFE.

Lukashenko, el mandatario europeo que lleva más años en el poder -desde 1994-, recibió el 86,82 % de los votos, según los resultados oficiales preliminares.

De esta forma, el dictador seguirá en el cargo hasta 2030, igual que su principal aliado, el ruso Vladímir Putin, que fue reelegido en marzo de 2024 con un resultado similar.

La líder opositora, Svetlana Tijanóvskaya, aseguró el domingo antes de una marcha en Varsovia que “todos los intentos de legitimar el régimen de Lukashenko han fracasado”, ya que los países y organizaciones internacionales condenaron las elecciones “incluso antes de que se celebraran”.

Lukashenko, de 70 años, necesitaba una victoria irrebatible tras lo ocurrido en agosto de 2020, cuando las denuncias de fraude y las multitudinarias protestas opositoras estuvieron a punto de provocar su derrocamiento.

Ahora, todos los opositores están en prisión y en el exilio, y cientos de miles de exiliados no han podido votar porque Minsk decidió no habilitar colegios electorales en el extranjero.

Por ello, la oposición pidió a sus partidarios que pusieran una cruz en la casilla del Voto contra Todos, la única forma posible de protesta pacífica ante la brutal represión protagonizada los últimos cinco años por el KGB. Según el sondeo, dicha opción recibió el domingo 3,60% de los sufragios, por lo que fue el segundo candidato más votado, muy por delante de los otro cuatro aspirantes.

A la victoria de Lukashenko contribuyó el hecho de que la mitad de los electores ejerció su derecho al sufragio por anticipado, entre el martes y el sábado, una tapadera para la manipulación, según la oposición.

Los otros cuatro candidatos del KGB, como los definió Pável Latushko, el jefe del Gobierno en el exilio, no pasaron del 4% de los votos. El tercero en discordia fue el comunista Serguéi Sirankov, quien apoyó abiertamente la reelección del líder bielorruso y sumó el 3,21% de las papeletas.

Le siguió Oleg Gaidukévich, con un 2,02 % y que fue el primero en felicitar al ganador; la abogada Anna Kanopátskaya, con un 1,86 %, y el republicano Alexandr Jizhniak, con el 1,74 %.

Kanopátskaya, que ya concurrió hace cinco años, fue la única que se atrevió a criticar públicamente la gestión de Lukashenko. En declaraciones a EFE, Kanopátskaya aseguró que el modelo autoritario que impuso Lukashenko tras llegar al poder en 1994 está agotado y es hora de que renuncie al cargo para reformar el sistema político y económico.

Lukashenko, quien insistió en que le daba igual que EEUU y los europeos no reconocieran los resultados, se mostró dispuesto a normalizar las relaciones con Occidente. “Nosotros siempre estamos dispuesto, pero ustedes (los occidentales) no quieren. Entonces, ¿qué debemos hacer? ¿Inclinar la cabeza o arrastrarnos?”, dijo en rueda de prensa.

Con todo, se negó a dialogar con la oposición democrática, indultar a los presos políticos que no pidan perdón y permitir el libre retorno de los exiliados, que tendrían que someterse al escrutinio de la Fiscalía.

A su vez, aseguró que espera la llegada “de un día para otro” de los misiles balísticos hipersónicos rusos Oréshnik, que calificó de respuesta a los planes de EEUU de desplegar misiles de medio alcance en Europa.

Eso sí, subrayó que Minsk no renunciará a las armas nucleares tácticas desplegadas por Rusia tras el comienzo de la guerra en Ucrania. “No tenemos intención de renunciar a las armas nucleares. Nadie combate con un país que tiene paraguas nuclear”, dijo.

Si Lukashenko es eterno, también lo fue su rueda de prensa. Admirador de Fidel Castro y Hugo Chávez, habló durante cerca de cuatro horas y media.

“No soy eterno. No quería presentarme a la reelección. Son ya 30 años. ¿Cuánto más puedo estar?”, dijo.

Adelantó que pensaría sobre su sucesor una vez concluyan los comicios, aunque descartó que pueda ser una mujer. “Rechazo categóricamente esa posibilidad (…) Una mujer no puede ser un dictador”, dijo.

También rechazó, como asegura la oposición, que le vaya a reemplazar su hijo Kolia, de 20 años y que estudia en China. “Ya es hora de ceder el poder”, dijo y, de repente, se dirigió a su hijo, que asistía a la rueda de prensa de pie al final de la sala. “Kolia, ¿quieres ser presidente?”, le interpeló, a lo que su vástago respondió lacónico: "No".

Solo perdió los nervios cuando un periodista occidental le echó en cara el ser cómplice de la guerra en Ucrania. “Nunca quise esta guerra. Hice todo lo posible para frenarla (…) No me arrepiento de nada. Yo no estoy combatiendo. Y tampoco involucré a mi país en la guerra. Yo sólo ayudo a Rusia”, replicó. También dijo divisar este año “una luz al final del túnel” para el conflicto, aunque, en cuanto al arreglo definitivo, dijo que las opciones están “al 50%”. 

Cerca de la frontera rusa, la ciudad ucraniana de Jarkov está sufriendo de lleno la invasión de Vladimir Putin. Como muchos otros edificios civiles, el polideportivo universitario de Karazin no se ha salvado. "Estaba reunido con colegas en mi despacho de la novena planta del ayuntamiento. Vimos sobrevolar seis misiles rusos, que luego impactaron directamente en tierra", recuerda Konstantin Ananchenko, un ex judoka que ahora es director de deportes de la segunda ciudad más grande del país. El 5 de marzo de 2022, varios misiles destruyeron el complejo, uno de los mayores del país.

“Aquí organizábamos torneos de fútbol con 120 equipos”, recuerda el funcionario. Uno de los misiles cayó sobre la sala de esgrima, arrancando el techo y el suelo, para acabar unos pisos más abajo. “Tiradores de esgrima de todo el mundo venían a entrenarse en estas instalaciones de última generación”, cuenta Konstantin Ananchenko.

El centro, que solía acoger a unas 10.000 personas al mes, también albergaba salas de balonmano, baloncesto, gimnasia, fitness, tenis y deportes de combate como boxeo y artes marciales. Hoy sólo quedan ruinas.

“En estas instalaciones se entrenó el boxeador olímpico Yaroslav Khartsyz, que participó en los Juegos de Tokio en 2020”, recuerda el ex campeón de artes marciales. "Nuestra región tiene una gran historia deportiva, con más de sesenta medallas olímpicas. Esperamos traer algunas nuevas de París, gracias en particular a la campeona del mundo de halterofilia Kamila Konotop, que se entrenó en el internado deportivo de la ciudad, destruido también por un bombardeo”, concluye Konstantin Ananchenko.

A casi 500 kilómetros de distancia, el polideportivo Lokomotiv Kiev es toda una institución. Conocido sobre todo por su equipo de fútbol, que juega en la primera mitad de la segunda división ucraniana, el centro deportivo es ahora uno de los símbolos del martirio de la capital ucraniana. El 23 de enero de 2024, un misil ruso alcanzó el edificio principal. Las ventanas de los edificios colindantes se hicieron añicos y los coches aparcados en las calles adyacentes quedaron calcinados.

Olexander Yegorov es el presidente del club. Con un nudo en la garganta, relata la desastrosa mañana, que quedará profundamente grabada en la memoria de los ochocientos socios del club. "El misil cayó a las 07:30 de la mañana, media hora antes de que los primeros niños llegaran al club. Por poco no hubo una masacre. Pero nuestro amigo Mykhailo Donskyi, que se había refugiado en el sótano, murió por sus heridas en el hospital. Era campeón internacional de halterofilia.” Aún conmovido, continúa. "Imagínense. Este edificio, que sobrevivió a la Segunda Guerra Mundial y a la ocupación nazi, ha sido arrasado por nuestros vecinos”.

Estos centros importantes del deporte ucraniano son sólo una ínfima parte de las más de 500 instalaciones deportivas arrasadas desde el inicio del conflicto.

Han perdido la vida muchos deportistas ucranianos, ya sea en bombardeos o durante los combates con el ejército ruso. "Hasta la fecha, el ejército ruso ha matado a 488 atletas y entrenadores ucranianos. Entre ellos está el levantador de pesas Oleksandr Pelechenko, que participó en los Juegos Olímpicos de Río y ha muerto en mayo. También hemos perdido a dos docenas de campeones europeos y mundiales", declara Matviy Bidnyi, ministro ucraniano de Juventud y Deporte en funciones, contactado por Mediapart.

Algunas de las víctimas podrían haber estado ahora en los Juegos Olímpicos de París o participando en otras competiciones internacionales. Es el caso, por ejemplo, de Dan Zvonuk, karateca de 25 años, campeón del mundo de karate kyokushin; Yevhen Malyshev, biatleta de 19 años que participó en los Juegos Olímpicos de la Juventud de Invierno de Lausana 2020; Yevhen Zvonok, campeón ucraniano de kickboxing y medalla de plata en campeonatos del mundo, fallecido a los 22 años; Ihor Osmak, entrenador de carreras de fondo y preparador de la atleta olímpica y maratoniana Tetyana Hamera-Shmyrko, fallecido en combate a los 57 años; y Viktor Kobzysty, ex campeón de baloncesto que entrenaba a equipos femeninos profesionales, fallecido a los 44 años en un atentado suicida con drones que afectó simultáneamente a varias ciudades ucranianas. ..

"Los rusos también se cobraron la vida de diez niños deportistas. El más joven era el jugador de baloncesto de 9 años Trokhym Bychko. Iba a la escuela en Jarkov y murió cuando un proyectil ruso alcanzó su casa. Es una gran pérdida para nuestra nación y para el deporte", añadió el ministro.

El 13 de julio, más de 1.000 personas se reunieron en París para rendir homenaje a esos atletas. Los manifestantes, que llevaban camisetas con los nombres de los deportistas fallecidos, pidieron que se excluyera a los atletas rusos y bielorrusos de los Juegos Olímpicos de París.

Dieciséis rusos y diecisiete bielorrusos aceptaron la invitación del Comité Olímpico Internacional (COI), que les permite competir bajo bandera neutral siempre que no apoyen activamente la guerra en Ucrania y no tengan vínculos con el ejército de su país.

Sin embargo, según un informe publicado el jueves por la fundación Global Rights Compliance, con sede en La Haya, diez de los dieciséis rusos son culpables de violar los “principios de participación” de los atletas bajo bandera neutral. Las ciclistas rusas Alena Ivanchenko y Tamara Dronova habían manifestado públicamente su apoyo a la guerra. La tenista Elena Vesnina había publicado likes en redes sociales sobre las “hazañas militares” de los soldados rusos en Ucrania y mensajes con el símbolo “Z” a favor de la guerra.

Lo mismo ocurre con Bielorrusia, donde la tiradora deportiva Daria Chuprys y el campeón de remo Yauheni Zalaty aparecen en esta investigación como miembros del comité deportivo de las fuerzas armadas bielorrusas, y el gimnasta Ivan Litvinovich participa activamente en la propaganda bélica del régimen.

Contactado por Mediapart, el COI echó balones fuera: "No podemos comentar casos individuales ni las decisiones del comité de revisión. Se han examinado a los atletas de acuerdo con la decisión de la Comisión Ejecutiva del COI y los principios establecidos. No tenemos nada que añadir”.

Por su parte, Edward Mayor, presidente de la ONG de apoyo Stand with Ukraine, arremetió contra el COI: “Es impensable permitir que Rusia utilice la participación de atletas rusos y bielorrusos como instrumento de propaganda bélica”. Recuerda que a su regreso de los Juegos Olímpicos de Tokio 2020, los atletas rusos, que ya competían bajo bandera neutral, fueron recibidos con gran pompa por el gobierno, que les concedió honores militares.

Traducción de Miguel López

Los colegios electorales de Bielorrusia han abierto este domingo para elegir al Parlamento en el primer gran test desde los controvertidos comicios presidenciales de agosto de 2020, que marcaron un punto de inflexión en la escalada represiva de la oposición y supusieron la desaparición de cualquier tipo de alternativa al régimen de Alexander Lukashenko, según ha informado Europa Press.

Más de 5.400 colegios electorales han abierto sobre las 8.00 horas (hora local) en una jornada en la que 45.505 observadores nacionales estarán presentes para seguir la votación, que terminará sobre las 20.00 horas (hora local), según ha recogido BelTA.

El Parlamento tiene poca influencia real en Bielorrusia, donde las principales decisiones están en manos del presidente. Lukashenko ha consolidado su poder en estos últimos años, en los que también ha terminado de estrechar lazos con su homólogo ruso, Vladimir Putin, pese a los señalamientos internacionales tras la invasión lanzada sobre Ucrania.

Este domingo, los bielorrusos están llamados a renovar diversas instituciones regionales y locales, si bien el foco está puesto en los 110 escaños de la Cámara de Representantes –la Cámara Baja del Parlamento–, que se repartirán en virtud de un sistema de circunscripciones uninominales en las que el candidato más votado obtiene la victoria.

La ilegalización o desaparición 'de facto' de partidos opositores ha terminado de despejar el camino y Lukashenko tiene prácticamente garantizado el pleno respaldo de los futuros legisladores, por lo que los comicios apenas se ven como un trámite para consolidar su poder. La votación anticipada arrancó ya el martes en más de 5.400 colegios electorales.

La cita no contará con observadores externos, un extremo que la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), habitual supervisor de este tipo de citas, condenó a principios de enero. El director de la Oficina de Instituciones Democráticas y Derechos Humanos, Matteo Mecacci, se confesó "profundamente preocupado" por este veto, que considera contrario a los compromisos internacionales suscritos por Minsk.

Lukashenko ha favorecido el desarrollo de unas leyes a la medida de sus intereses y en los que reformas relativas a cuestiones como la libertad religiosa o la lucha contra el terrorismo han sido percibidas desde las organizaciones defensoras de los Derechos Humanos como un paso más en la deriva represiva, tapaderas con trasfondo político.

La oficina de Derechos Humanos de la ONU, que ha criticado cambios como los que permite los juicios 'in absentia', estima que más de 1.500 personas están encarceladas en Bielorrusia por motivos políticos, lo que ha dejado a la mayoría de las voces disidentes obligadas a asumir una detención o a exiliarse, como ha sido el caso de la excandidata presidencial Svetlana Tijanovskaya.

La ONU ha mostrado también su preocupación por las condiciones en que se encuentran recluidos estos presos políticos. Cinco de ellos han muerto desde los comicios presidenciales, el último de ellos esta misma semana: el periodista y expolítico socialdemócrata Igor Lednik, condenado a tres años de cárcel por un artículo crítico con Lukashenko.

La comunidad internacional, con la UE y Estados Unidos a la cabeza, endureció su posición hacia Minsk a raíz de las elecciones de 2020 y ha terminado de repudiar a Lukashenko a raíz de su público apoyo a Putin tras la invasión de Ucrania. Sin embargo, el mandatario bielorruso ha señalado que son las "circunstancias externas" quienes le han llevado a terminar de estrechar lazos con Moscú.

"Tal vez incluso sea bueno que las circunstancias externas nos hayan acercado más el uno al otro (...) Nos dimos cuenta de que, en general, tenemos pocos amigos, y tal vez ninguno real, y que necesitamos crear nuestra felicidad", dijo Lukashenko el miércoles, según la agencia BelTA.

El Alto Representante de Política Exterior de la UE, Josep Borrell, destacó al término de la última reunión de ministros de Exteriores que Bielorrusia seguía siendo una prioridad para el bloque, habida cuenta del "nivel de represión sin precedentes" y de la "violación constante de los Derechos Humanos". Los responsables, señaló, "rendirán cuentas".

Los Veintisiete recordaron su defensa de una Bielorrusia "libre, democrática, soberana e independiente" y avisaron de que están dispuestos a seguir acordando sanciones "mientras las autoridades bielorrusas persistan en sus acciones", según consta en las conclusiones del más reciente Consejo de Exteriores, celebrado el lunes.

A día de hoy, la lista negra europea ya contempla medidas contra 233 individuos –entre ellos el propio Lukashenko– y 37 entidades. Es el segundo país con más castigos de la Unión Europea, sólo por detrás de Rusia.

El pasado miércoles 14 de febrero, San Valentín, el amor se acabó en Bielorrusia. Ese día fue el último en el que los bielorrusos pudieron buscar a su alma gemela mediante la popular aplicación de citas online Tinder, la cual comunicaba hace algunas semanas su intención de abandonar el país en esa icónica fecha para los enamorados. Y no, la razón de su huida no responde a que el amor se les ha acabado a los bielorrusos, sino que tiene como culpable a una persona muy poco relacionada con asuntos románticos: Aleksandr Lukashenko.

El dictador es el alfa y el omega de todo lo que sucede en el país aliado de Putin pero ¿qué tiene que ver Tinder con él? Paradójicamente, mucho. La conocida app ya se fue de Rusia tras la invasión de Ucrania en febrero de 2022, pero en Bielorrusia la empresa ha tenido que tomar esta medida por un motivo realmente inquietante. Además de su colaboración con Putin, informaciones de varios medios apuntaban a que Lukashenko habría usado la famosa aplicación de citas para investigar y descubrir a opositores del régimen autocrático que preside.

Las alarmas saltaron a finales de 2022, cuando una mujer fue detenida en Minsk, la capital bielorrusa, por unas fotos de su perfil Tinder donde se la veía participando en una manifestación crítica contra Lukashenko. Las imágenes fueron filtradas a la policía, que procedió a arrestar a la mujer en lo que fue otro ejemplo del régimen de terror  del dictador bielorruso, en el poder desde 1994, y que desde 2020 acumula condenas y sanciones por parte de la Unión Europea y de la comunidad internacional por sus prácticas contrarias a los derechos humanos. 

El último ejemplo de rechazo internacional viene desde el Parlamento Europeo, que hace unos días aprobó una resolución donde metía a Bielorrusia en el mismo saco que dictaduras como Irán o Nigeria. En ella, denunciaba la “ola de detenciones masivas” en el país a miembros de la oposición y pedía la “liberación inmediata e incondicional y la compensación de más de 1.400 presos políticos, así como de sus familias y otras personas detenidas arbitrariamente”. La resolución llegaba en un momento donde, además, medios internacionales vinculados a la oposición de Putin denunciaban que Rusia y Bielorrusia estarían realizando listas de opositores conjuntas para coordinar su represión.

Dentro de estos registros estarían por parte del régimen de Lukashenko unos 3.700 nombres, que se sumarían a los 13.000 perseguidos por Rusia. En ellos estarían políticos, periodistas y activistas que son incluidos bajo la denominación de “extremistas”, precisamente el mismo calificativo que el régimen de Putin usó para condenar a 19 años de cárcel al opositor Aleksei Navalni, fallecido en circunstancias sospechosas en prisión este pasado viernes. 

“Desde 2020, la oposición al régimen de Lukashenko ha sido muy difícil y los críticos o han salido del país o han sido encarcelados. De hecho, hemos visto cómo se obligaba a parar un avión para detener a un opositor que iba dentro. Durante estos cuatro años el régimen ha demostrado una capacidad de persecución espectacular en multitud de circunstancias”, explica Mira Milosevich, investigadora principal para Rusia, Eurasia y los Balcanes del Real Instituto Elcano. 

Pero ¿por qué 2020 es un punto de inflexión? Ese año hubo elecciones en Bielorrusia. A ellas se presentaban, como siempre, el autócrata Lukashenko y un candidato de la oposición que podía hacerle sombra: Serguéi Tijanovski. Sin embargo, tan solo dos días después de anunciar su intención de presentarse, fue detenido y encarcelado por el régimen, por lo que fue su esposa, Svetlana Tijanóvskaya, quien se presentó para aglutinar a toda la oposición contra el régimen. Las maniobras de Lukashenko continuaron el día de los comicios, donde todos los candidatos pidieron la invalidación de los resultados oficiales, los cuales daban un 80% de los votos al dictador, por las irregularidades y las manipulaciones que el régimen habría realizado durante las mismas.

Las alegaciones de la oposición fueron secundadas por masivas manifestaciones por parte de los ciudadanos en todo el país, las mayores de su historia. En ellas, miles de personas fueron encarceladas después de duros enfrentamientos contra la policía de Lukashenko y la propia Tijanóvskaya tuvo que huir de Bielorrusia para evitar su detención. Desde ese momento y sobre todo a partir de la guerra de Ucrania, la UE reacciona cíclicamente con sanciones hacia el país.

Sin embargo, la oposición no tiene una opinión unánime con respecto a las sanciones venidas desde Europa. La experta asegura que, por un lado, se encuentran los disidentes exiliados, liderados por Tijanóvskaya, los cuales piden continuamente más castigo hacia el autoritarismo de Lukashenko, y por otro, la oposición interna, que está dividida entre quienes defienden las sanciones y los que critican que estas realmente a quienes afectan y ahogan son a los ciudadanos bielorrusos.

“Es una cuestión compleja porque esta parte crítica opina que es muy difícil promover una idea de acercamiento a Europa y de democratización cuando el país está bajo sanciones europeas y la gente las sufre”, explica Milosevich. Y continúa: “El nivel de vida en Bielorrusia nunca ha sido para tirar cohetes y lo que para occidente puede ser muy dramático, para ellos es algo a lo que están acostumbrados”. Por ese motivo, no cree que estas sanciones por sí solas vayan, a largo plazo, a hacer caer el régimen de Lukashenko. Además, también descarta que se vaya a producir ningún tipo de impulso democratizador mientras la guerra de Ucrania continúe y el dictador siga vivo.

En este sentido, existen dos motivos que, a juicio de la experta, descartan un surgimiento en Bielorrusia de un movimiento de acercamiento a la Unión Europea como el ocurrido en Kiev en 2013. “En primer lugar, los bielorrusos no quieren una guerra tal y como ha sucedido en Ucrania. De hecho, los ucranianos suelen reclamarles y criticarles porque, según ellos, no fueron hasta el final con las protestas. Ellos no querían un Maidán porque sabrían que Rusia respondería y eso significaría un conflicto bélico”, explica Milosevich.

El otro motivo al que aduce es, precisamente, a la colaboración con Rusia para la reprimir a la oposición y limitar la participación democrática de los electores. Putin aprendió con las masivas protestas en 2011 en su país que debía construir un sistema perfecto para reprimir a los disidentes y, como el dirigente ruso trata a Bielorrusia como una parte más de su territorio, aplica allí los mismos procedimientos que en el interior. “La UE es una organización que atrae a los bielorrusos pero mientras Lukashenko siga vivo es imposible un acercamiento. Sin embargo, ya es una persona mayor y en algún momento tendrá que morir. En ese momento, cuando llegue una persona diferente podría haber una oportunidad”, comenta la experta. Algo para lo que sería fundamental una oposición que, actualmente, está descabezada dentro del país y a la que la Unión Europea debe cuidar si quiere una Bielorrusia lejos de los tentáculos de Putin.

El Kremlin ha advertido este martes de que la entrada de Finlandia en la OTAN "agravará mucho la situación" y ha subrayado que Moscú "se ve forzado a adoptar contramedidas tácticas y estratégicas" ante lo que describe como una "intrusión" de la Alianza Atlántica sobre su seguridad, según ha informado Europa Press.

"La expansión de la OTAN es una intrusión en nuestra seguridad e intereses. Así lo percibimos", ha dicho el portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov, según ha informado el diario ruso 'Izvestia'. "Esto nos fuerza a adoptar contramedidas tácticas y estratégicas", ha valorado.

Peskov ha hecho hincapié en que Moscú analizará de cerca la situación en Finlandia antes de adoptar estas contramedidas, si bien ha reseñado que las relaciones bilaterales sufrirán cambios. "Esto afecta a la naturaleza de las relaciones bilaterales con los estados que se conviertan en nuevos miembros de la Alianza", ha aseverado.

Así, ha manifestado que la OTAN "es una estructura hostil" a Rusia, si bien ha puntualizado que "la situación en Ucrania difiere mucho de la de Finlandia, así que no es posible comparar". De esta forma, ha sostenido que Rusia "no tenía disputas con Finlandia" y ha resaltado que, en el caso de Ucrania, "la situación era diametralmente diferente y potencialmente peligrosa". "Esto implicó la necesidad de una operación especial para lograr objetivos", zanjado.

Por su parte, el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, ha denunciado que la OTAN "está adoptando una serie de medidas para aumentar la disposición de combate de las fuerzas armadas combinadas" e "incrementando las actividades de entrenamiento en combate y reconocimiento cerca de las fronteras con Rusia y Bielorrusia".

Shoigu ha incidido en que la adhesión de Finlandia a la OTAN crea un riesgo sobre una expansión "significativa" del conflicto en Ucrania, si bien ha recalcado que no afectará al resultado de la invasión, desatada el 24 de febrero de 2022 por orden del presidente ruso, Vladimir Putin.

En esta línea, ha afirmado que Estados Unidos y sus aliados han incrementado su apoyo militar a Ucrania y ha especificado que "sólo este año están dispuestos a suministrar más de 200 carros de combate de fabricación occidental y más de 400 vehículos blindados de combate". "El Ejército de Ucrania está recibiendo armas de largo alcance, incluidos proyectiles con un alcance de hasta 150 kilómetros", ha añadido.

Por último, el ministro de Defensa ruso ha asegurado que los países occidentales están considerando "la posibilidad de transferir a Kiev misiles tácticos superficie-superficie ATACMS —fabricados por Lockheed Martin— y con un alcance de hasta 300 kilómetros, así como cazas F-16", tal y como ha recogido la agencia rusa de noticias TASS.

El presidente ruso, Vladimir Putin, ha anunciado un acuerdo para el despliegue de bombas nucleares tácticas rusas en territorio bielorruso en respuesta al anuncio británico de que entregará munición con uranio empobrecido al Ejército ucraniano.

La munición con uranio empobrecido se utiliza principalmente para traspasar el blindaje de vehículos militares como carros de combate o vehículos de transporte de tropas y también son útiles contra el casco de los buques de guerra. En cambio, las armas nucleares tácticas son por definición las que tienen utilidad en el campo de batalla, un uso militar real contra una fuerza hostil, y la definición académica más extendida es que se trata de bombas de entre 1 y 50 kilotones instaladas en proyectiles con un alcance de hasta 500 kilómetros.

Por tener una idea de su magnitud podemos recordar que la bomba lanzada por Estados Unidos sobre Hiroshima en 1945 era de 15 kilotones y fue lanzada desde un bombardero. Las armas nucleares tácticas sin embargo pueden ser lanzadas en el caso de Rusia desde buques, aviones e incluso por fuerzas de tierra.

Son mucho más destructivas que una cabeza convencional aunque tengan la misma energía explosiva y provocan una contaminación por radiación que afecta al aire, el suelo, el agua y la cadena alimentaria.

Este tipo de armas nucleares tácticas no se han incluido en ningún acuerdo de control de armas nucleares y las de alcance medio solo estaban en el tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Medio, vigente de 1987 a 2018.

Las armas nucleares estratégicas en cambio tienen la capacidad de disuasión y destrucción mutua asegurada que dominó la Guerra Fría. Estados Unidos y Rusia han reducido su arsenal de estas armas de 19.000 y 35.000 a 3.700 y 4.480 hasta enero de 2022.

"Los ataques nucleares a gran escala están considerados como inviables. Las armas nucleares estratégicas están perdiendo su valor de disuasión en una guerra entre potencias nucleares. Es más probable el uso de armas nucleares tácticas, en teoría, por lo que su posesión reforzaría la disuasión de un país", ha destacado Nina Srinivasan Rathbun, profesora de Relaciones Internacionales de la Universidad del Sur de California, Estados Unidos.

Pese a su mayor potencia, la utilidad militar de las armas nucleares tácticas es cuestionable, ya que las bombas con explosivos convencionales son cada vez más potentes, hasta el punto de que Estados Unidos ha reducido su número. La mayoría de su arsenal de 150 bombas nucleares de gravedad B61 se encuentra en Europa.

Francia y Reino Unido han eliminado completamente sus arsenales tácticos, aunque Pakistán, China, India, Corea del Norte e Israel sí tienen bombas de este tipo.

Los estudios militares estadounidenses han concluido que sería necesario detonar una bomba nuclear táctica de un kilotón a menos de 90 metros de un carro de combate para causar daños graves. Los estudios sobre su uso en un conflicto nuclear entre India y Pakistán apuntan a que una bomba nuclear táctica paquistaní de 5 kilotones utilizada contra un regimiento de carros de combate indios podría destruir unos trece carros vehículos.

Rusia por su parte tiene unas 2.000 bombas nucleares tácticas que tienen un papel muy importante en su estrategia nuclear principalmente debido a su menor capacidad y avances tecnológicos en armamento convencional. En su mayoría están preparadas para su uso en misiles aire-tierra, misiles balísticos de corto alcance, bombas de gravedad y cargas de profundidad transportadas por bombarderos tácticos de medio alcance o por torpedos antibuque o antisubmarino.

En los últimos años Rusia ha desarrollado misiles de doble uso convencional y nuclear lo que ha provocado una cierta preocupación en Washington, ya que no se sabe hasta el último momento qué tipo de cabeza explosiva porta. En particular se ha extendido la fabricación de los misiles Iskander-M, que ya se han utilizado para atacar objetivos concretos en Ucrania, siempre con explosivos no nucleares.

Sin embargo, el uso de armas nucleares rusas en Ucrania no parece muy lógico. "Creo que no lograría ningún objetivo militar. Contaminaría el territorio que Rusia considera parte de su imperio histórico y afectaría probablemente al propio territorio ruso. Incrementaría las posibilidades de una intervención directa de la OTAN y destruiría la imagen de Rusia en el mundo", ha remachado Nina Srinivasan Rathbun.

Por ello su despliegue en Bielorrusia tiene más que ver con la Bomba del Zar, una bomba de hidrógeno desarrollada por la Unión Soviética y detonada en el mar de Barents. Tenía más de 50 megatones de potencia y su tamaño la hacía poco útil a nivel bélico, pero cumplió su función a nivel propagandístico.

El secretario del Consejo Nacional de Seguridad y Defensa de Ucrania, Oleksiy Danilov, ha acusado este domingo al presidente de Rusia, Vladimir Putin, de haber convertido a Bielorrusia en su "rehen nuclear" tras anunciar el despliegue en ese país de armas nucleares tácticas de corto alcance, informa Europa Press.

"La declaración de Putin es un paso hacia la desestabilización interna del país: maximiza el nivel de percepción negativa y el rechazo público de Rusia y Putin en la sociedad bielorrusa", ha hecho saber el responsable ucraniano en su cuenta de Twitter. "El Kremlin ha tomado a Bielorrusia como rehén nuclear", ha añadido.

Por su parte, el asesor presidencial ucraniano, Mijailo Podoliak, se ha limitado a describir el anuncio de Putin como una táctica de intimidación que demuestra, a su juicio, la debilidad rusa en Ucrania. "Putin es demasiado predecible", ha apuntado en Twitter. "Ha hecho una declaración en la que admite que tiene miedo de perder y todo lo que puede hacer es asustar con esta clase de tácticas", ha asegurado el asesor ucraniano, quien además ha indicado que, al hacer el anuncio, el presidente ruso "ha violado el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares".

Por su parte, el Gobierno de Estados Unidos ha reiterado que no tiene ninguna información de la Inteligencia del país que indique que Rusia esté preparando un arma nuclear después de conocer este acuerdo entre Putin y Bielorrusia. "No hemos visto ninguna razón para ajustar nuestra propia postura nuclear estratégica ni ningún indicio de que Rusia se esté preparando para utilizar un arma nuclear", ha declarado el portavoz del Departamento de Estado, Vedant Patel, a la cadena CNN.

Patel, sin embargo, ha subrayado que el Departamento de Estado "seguirá vigilando las implicaciones" del plan anunciado por Putin para trasladar armas nucleares tácticas a Bielorrusia.

Putin ha explicado que se la construcción de las instalaciones para el almacenaje de armas nucleares tácticas en Bielorrusia estará terminada el 1 de julio. Estas armas seguirán bajo control ruso.

Además, ha destacado que este envío de armas nucleares no viola los acuerdos de no proliferación porque Estados Unidos tiene armas nucleares en otros países desde hace años.

Bielorrusia cuenta ya desde hace meses con misiles tácticos Iskander con capacidad de portar ojivas nucleares y Rusia cuenta ya con hasta diez aviones de combate con capacidad nuclear desplegados en territorio bielorruso.

El presidente ruso, Vladimir Putin, ha anunciado este sábado un acuerdo para el despliegue de armas nucleares tácticas rusas, es decir, de corto alcance, en territorio de Bielorrusia en respuesta al anuncio británico del suministro de munición de uranio empobrecido a Ucrania, según recoge Europa Press.

"Hemos acordado con (el presidente bielorruso, Alexander) Lukashenko el despliegue de armas nucleares tácticas en Bielorrusia sin violar el régimen de no proliferación", ha explicado Putin en una entrevista en la televisión Rossiya 24. "En cuanto a nuestras negociaciones, el motivo son el anuncio del viceministro de Defensa británico sobre el suministro de munición de uranio empobrecido a Ucrania, lo cual está vinculado de una u otra manera con la tecnología nuclear", ha añadido.

"Incluso aparte de esta declaración, Lukashenko, había planteado hace tiempo el despliegue de armas nucleares tácticas rusas en territorio de Bielorrusia", ha añadido.

Putin ha explicado que se la construcción de las instalaciones para el almacenaje de armas nucleares tácticas en Bielorrusia estará terminada el 1 de julio. Estas armas seguirán bajo control ruso.

Además, ha destacado que este envío de armas nucleares no viola los acuerdos de no proliferación porque Estados Unidos tiene armas nucleares en otros países desde hace años.

Bielorrusia cuenta ya desde hace meses con misiles tácticos Iskander con capacidad de portar ojivas nucleares y Rusia cuenta ya con hasta diez aviones de combate con capacidad nuclear desplegados en territorio bielorruso.

El Gobierno de Rusia ha puesto este sábado en marcha una serie de medidas para proteger su frontera y así evitar la entrada de grupos armados. Para ello, también ha enviado a Bielorrusia un batallón de sistemas antiaéreos. Mientras, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha asegurado que va a trasladar "tropas estadounidenses a los países de le OTAN de Europa del Este en el corto plazo" ante el temor del estallido de un conflicto en la frontera entre Ucrania y Rusia.

Rusia ha enviado en la madrugada de este sábado a Bielorrusia un batallón de sistemas antiaéreos Pantsir-S para "poner a prueba" a las fuerzas de respuesta del Estado de la Unión, el tratado internacional entre Rusia y Bielorrusia, según ha anunciado el Ministerio de Defensa ruso y ha recogido Europa Press. "Las unidades de las Fuerzas Armadas rusas que participan en las pruebas de las fuerzas de respuesta del Estado de la Unión continúan el redespliegue a la República de Bielorrusia. Otro tren entregó en la estación de descarga un batallón de sistemas de misiles tierra-aire Pantsir-S del Distrito Militar Oriental", ha informado en un comunicado.

En un vídeo compartido por el Ministerio de Defensa de Rusia, un batallón de 12 vehículos de combate son transportados en tren y custodiados por las fuerzas del Ejército ruso. Estos vehículos transportan, a su vez, 12 misiles antiaéreos, según recoge la agencia rusa de noticias Sputnik.

Con el objetivo de verificar el funcionamiento de los vehículos antimisiles, Rusia llevará a cabo una operación de mantenimiento entre el 10 y el 20 de febrero en el marco de la operación Allied Resolve-2022, que trata de defender los intereses del Estado de la Unión. "Durante el ejercicio se tomarán medidas para fortalecer la protección de la Frontera Estatal para evitar la penetración de grupos armados de militantes, bloquear los canales de entrega de armas y municiones, así como buscar, bloquear y destruir ilegalmente formaciones armadas y grupos de sabotaje y reconocimiento del enemigo", ha dicho.

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, por su parte, ha anunciado este viernes que enviará tropas estadounidenses a la frontera con Ucrania ante el repunte de las tensiones de los últimos meses, que ha hecho temer el estallido de un conflicto en el país. "Voy a trasladar tropas estadounidenses a los países de la OTAN de Europa del Este en el corto plazo", ha dicho desde la oficina de la Casa Blanca a los periodistas en la Base de la Fuerza Aérea Andrews al regresar de un viaje a Pittsburgh, según ha trasladado una reportera de The Washington Post a través de la oficina de prensa de la Casa Blanca

Poco antes del anuncio, el secretario de Defensa estadounidense, Lloyd Austin, ha trasladado este viernes a Rusia la intención de Washington de evitar un conflicto y le ha ofrecido "un camino para salir de la crisis", que pasa por retirar a sus propias tropas de la frontera con Ucrania.

"No hay razón para que esta situación tenga que convertirse en conflicto", ha dicho Austin en una rueda de prensa celebrada en el Pentágono, desde donde aseguró que el presidente ruso, Vladimir Putin, tiene en sus manos las desescalada. "Puede ordenar a sus tropas que se retiren. Puede elegir el diálogo y la diplomacia".

Por su parte, antes de este anuncio por parte del presidente, el jefe del Estado Mayor Conjunto, Mark Milley, había hecho saber que no había planes para el envío de tropas a Ucrania, pese a que esta semana se confirmase desde Washington que se habían dispuesto a unos 8.500 soldados en "alerta máxima" para un posible despliegue en la zona.

La portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Emily Horne, ya indicó que Biden había advertido de que existía una "clara posibilidad" de que Rusia pudiera lanzar una invasión a Ucrania durante el mes de febrero. "El presidente Biden ha dicho que hay una clara posibilidad de que los rusos invadan Ucrania en febrero", ha señalado a través de su cuenta en la red social Twitter, antes de agregar que el mandatario "ha dicho esto de forma pública y llevamos advirtiendo meses sobre ello".

Por otro lado, en el marco de la concentración militar de Rusia alrededor de Ucrania, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg ha mantenido una conversación con el periodista ruso Alexey Venediktov, en la que ha reiterado que no se quieren enfrentar a Rusia. "No queremos ningún enfrentamiento con Rusia, no necesitamos una guerra fría. Estamos interesados en la cooperación y en las relaciones constructivas con Rusia", ha asegurado Stoltenerg en una entrevista en la radio rusa Echo of Moscow.

El secretario general de la OTAN cree que el problema está en que Rusia también debería querer evitar una Guerra Fría, y ha subrayado que "la condición" de las "relaciones constructivas" y de la cooperación es que se basan en "el respeto mutuo". "Si se violan estos principios, es bastante obvio que el futuro también se vuelve difícil", ha sentenciado.

Stoltenberg ha reiterado en un comunicado del organismo que dirige que "está haciendo frente a las renovadas tensiones en Europa" como resultado de "la acumulación militar significativa y no provocada de Rusia en Ucrania y sus alrededores".

Los líderes de la Unión Europea han pactado este jueves responder a una agresión rusa contra Ucrania con duras sanciones, en un mensaje a Moscú de que cualquier acción militar contra su vecino acarreará "grandes consecuencias" y tendrá un alto precio, informó Europa Press.

La respuesta de la UE a la tensión en la frontera de Ucrania por el despliegue militar ruso ha sido objeto de debate durante tres horas en la cumbre de jefes de Estado y de Gobierno del bloque, después de que ya se tratara en la cumbre con los países de Europa del este en la cumbre especial del miércoles.

Tras la discusión, que ha tenido lugar a puerta cerrada y sin móviles para garantizar su confidencialidad, los líderes de los Veintisiete han subrayado en unas conclusiones que cualquier agresión rusa contra Ucrania tendrá "grandes consecuencias y un duro coste", "incluyendo medidas restrictivas coordinadas con socios".

El despliegue militar ruso en la frontera ha hecho saltar las alarmas sobre una nueva invasión rusa sobre el país vecino. Frente a ello, los mandatarios europeos han reiterado su compromiso con la integridad territorial y la soberanía de Ucrania y han insistido en que Rusia debe "rebajar la tensión" en la frontera y "cesar la retórica agresiva".

Igualmente, han hecho hincapié en impulsar los esfuerzos diplomáticos y encauzar la crisis a través del formato del Cuarteto de Normandía, en el que Francia y Alemania median con Rusia y Ucrania.

Por lo que se refiere a Bielorrusia, los Veintisiete también han advertido a su presidente, Alexander Lukashenko, de que están dispuestos a "adoptar más medidas si fuera necesario" al margen de las cinco rondas de sanciones que ya se han aprobado contra el régimen, la última de ellas el pasado 1 de diciembre.

Los líderes europeos han "condenado firmemente la instrumentalización de los migrantes y refugiados" por parte de Minsk así como "la crisis humanitaria que ha creado". En este sentido, han dejado claro que "la UE seguirá contrarrestando el ataque híbrido lanzado por Bielorrusia con una respuesta determinada y que aborde todas la dimensiones" de esta crisis.

En este punto, han resaltado la importancia de aplicar "rápidamente medidas restrictivas, tras la adopción del quinto paquete" de sanciones y de "estar preparados para adoptar medidas adicionales de ser necesario".

También han incidido en la protección de las fronteras exteriores de la UE, incluido el fortalecimiento del marco legal. Asimismo consideran importante combatir el tráfico de personas, garantizar el acceso de organizaciones internacionales a Bielorrusia y aumentar el apoyo humanitario a este país, así como respaldar el retorno voluntario de los migrantes llegados esencialmente desde países de Oriente Próximo a territorio bielorruso.

Por otra parte, los líderes europeos han pedido "la liberación inmediata y sin condiciones de todos los presos políticos" del país y "el cese de la represión de la sociedad civil y los medios independientes".

En este sentido, han reiterado que los bielorrusos tienen derecho a "elegir a su presidente mediante nuevas elecciones libres y justas", ya que no reconocen la victoria de Lukashenko en las de agosto de 2020, en las que obtuvo su sexto mandato y que la oposición denunció que estuvieron amañadas.

Por lo que se refiere a la seguridad, los Veintisiete han recalcado su compromiso con "trabajar estrechamente con la OTAN" y han dejado claro que la cooperación entre ambos bloques y la relación transatlántica "son clave para nuestra seguridad global".

En todo caso, ha destacado que "una defensa europea más fuerte y más capaz contribuirá de forma positiva a la seguridad global y transatlántica y es complementaria a la OTAN". "El Consejo Europeo apoya el fortalecimiento de la asociación estratégica entre la UE y la OTAN y espera la tercera declaración conjunta" sobre la cooperación entre ambos bloques.

Actualmente, la UE y la OTAN están negociando la declaración que rige sus relaciones. Bruselas, que se marcó de plazo hasta finales de año, confía en que dicho documento pueda estar cerrado lo antes posible.

Dicha declaración, han subrayado los líderes europeos, debe prepararse "de forma inclusiva, abordar las nuevas amenazas y desafíos e incluir, como áreas de cooperación reforzada, la resiliencia, las amenazas cibernéticas e híbridas, el cambio climático y la seguridad, el espacio y las tecnologías emergentes y disruptivas".

Además, en la cumbre, los líderes han dado el visto bueno al primer borrador de la 'Brújula Estratégica', la estrategia de defensa para el futuro de la UE, presentado por el Alto Representante de la UE para Política Exterior, Josep Borrell, y se han comprometido a volver a discutir sobre seguridad y defensa en el Consejo de marzo con vistas a la aprobación de dicho plan.

El primer ministro polaco Mateusz Morawiecki ha criticado a la canciller saliente de Alemania, Angela Merkel, por hablar con el gobernante bielorruso, Alexander Lukashenko, en medio de una creciente crisis migratoria en la frontera europea que Minsk ha sido acusada de orquestar, según informa Europa Press.

La UE culpa a Lukashenko por la llegada de grandes multitudes de inmigrantes en sus fronteras exteriores en las últimas semanas, con Polonia y Lituania entre los países más afectados.

Lukashenko ha subrayado repetidamente que, en represalia por las sanciones de la UE contra Bielorrusia tras las controvertidas elecciones presidenciales de 2020, ya no impedirá que nadie cruce el territorio bielorruso para llegar al bloque.

Así, grupos de migrantes han acampado a lo largo de la frontera entre Polonia y Bielorrusia durante meses, y algunos han intentado ingresar al país, lo que ha llevado a Varsovia a fortalecer su seguridad fronteriza. Mientras tanto, aumentan las preocupaciones sobre la seguridad de los migrantes a medida que las temperaturas caen en picado.

En declaraciones a DPA, Morawiecki ha asegurado que acogía con satisfacción el hecho de que la Unión Europea esté involucrada en la búsqueda de una solución diplomática a la crisis, pero ha aprovechado para lamentar la postura de Merkel a la hora de entablar diálogo con el líder bielorruso.

"Cuando la canciller Merkel llamó al señor Lukashenko, lo que hizo fue contribuir a legitimar su régimen, mientras que la lucha por una Bielorrusia libre lleva ya 15 meses", ha lamentado en referencia a las llamadas entre los líderes en Berlín y Minsk en un intento de resolver la crisis, así como a las polémicas elecciones del año pasado.

"Lukashenko también abusó de su conversación con Angela Merkel. Fingió que Merkel accedió a transportar 2.000 inmigrantes a través de un corredor a Alemania y otros países europeos. Y esto no está bien", ha explicado Morawiecki.

Por otro lado, y según una encuesta de YouGov, los alemanes están divididos sobre si el país debería acoger a los migrantes varados en la frontera. Se encuestaron a 2.167 personas en línea entre el 19 y el 23 de noviembre. Alrededor del 45% de los consultados se oponen a aceptar a algunos de los migrantes mientras se procesan sus solicitudes de asilo, mientras que solo el 9% de los encuestados estaba a favor de permitir que los migrantes soliciten asilo en Alemania. Los resultados se han ponderado para que sean representativos de la población adulta de Alemania.

La Guardia Fronteriza polaca ha asegurado este sábado que durante las últimas 24 horas más de 200 migrantes han tratado de cruzar la frontera desde Bielorrusia, donde se han comportado de forma "hostil" ante la presencia de fuerzas de seguridad, según informa Europa Press. En un comunicado difundido a través de Twitter, los guardias polacos han indicado que por el puesto de avanzada ubicado en Dubicze Cerkiewne "hubo varios intentos de cruzar la frontera". "El grupo más grande estaba formado por unos 200 extranjeros, el resto por varias decenas", recoge el texto.

Así, han denunciado que los migrantes se comportaron de manera "agresiva": "arrojaron piedras, petardos y usaron gases lacrimógenos". En este sentido, han informado de que varias personas han sido detenidas, entre ellas cuatro polacos acusados de tráficos de personas, dos ucranianos, dos alemanes, un azerí y un ciudadano georgiano. Todos ellos habrían tratado de ayudar a una treintena de migrantes a cruzar la frontera.

La situación en la zona, donde se han congregado miles de migrantes, en su mayoría procedentes de Irak y otros países de Oriente Medio que buscan entrar en la UE, se ha agravado desde la semana pasada.

Las autoridades polacas han aumentado la seguridad fronteriza, reforzando la zona con ayuda del Ejército y frustrando los intentos de los migrantes de entrar en el país. Además, han acusado a Minsk de provocar una crisis migratoria con fines políticos.

El viernes, el ministro de Exteriores bielorruso, Vladimir Makei, acusó a los políticos europeos de "tratar de provocar un aumento de la tensión en torno a Bielorrusia" y lamentó que "no tratan de entender la esencia de lo que está pasando, de las conversaciones entre las partes".  "Tratan de provocar la histeria sobre problemas que no existen, que no se han planteado ni abordado", afirmó antes de sugerir que la UE no está interesada en hacer frente a los desafíos globales comunes ni las amenazas regionales de forma "constructiva". Tal y como señaló, las partes "deben discutir estos problemas abiertamente en vez de culparse unos a otros". "Desgraciadamente no vemos un interés real que esto pase por parte de Occidente", indicó.

Los Estados miembro de la Unión Europea han adoptado este lunes el nuevo marco de sanciones de Bielorrusia que permitirá tomar represalias contra individuos, entidades y agencias implicados en los flujos migratorios orquestados por el régimen de Alexander Lukashenko. Tras la tensión registrada en la frontera polaca donde Minsk empuja a migrantes de Oriente Próximo a suelo europeo, la UE se dota del instrumento para responder a lo que considera un "ataque híbrido" por el uso de los migrantes con fines políticos. Esto permitirá ampliar la lista negra europea que ya incluye a 166 dirigentes y 15 entidades responsables de la represión interna, según recoge Europa Press.

A través de un acuerdo que enmienda la regulación existente, la UE adapta el alcance de sus sanciones la UE adapta el alcance de sus sancionesy podrá designar a personas y entidades que organizan o contribuyen a actividades que facilitan el cruce ilegal de las fronteras exteriores de la UE. Este cambio legal permitirá aprobar la quinta tanda de sanciones contra Minsk, centrada en los movimientos migratorios organizados por Bielorrusia. No obstante, las medidas no serán inmediatas y fuentes diplomáticas apuntan que llevará "unas semanas" su adopción a la espera de fijar todos los aspectos legales que las acompañan.

"La decisión refleja la determinación de la UE de hacer frente a la instrumentalización de los migrantes con fines políticos. Rechazamos está práctica ilegal e inhumana", ha asegurado el Alto Representante de la UE para Política Exterior, Josep Borrell, quien ha tachado de "inaceptable" la opresión del régimen contra su propia población y ha asegurado que los Veintisiete "responderán acordemente".

Los ministros de Exteriores del bloque se reúnen este lunes en Bruselas con la tensión en la frontera polaca como principal tema en la agenda y una nueva ronda de sanciones sobre la mesa. Después de la tensión vivida por las maniobras de las autoridades bielorrusas, empujando a migrantes a suelo europeo, Borrell ha afirmado que la UE pactará nuevas represalias y discutirá medidas para evitar los vuelos que fomenten la migración ilegal.

Eso sí, el Alto Representante a su llegada ha destacado que las rutas aéreas a Minsk están ahora "bajo control" gracias a los pactos alcanzados por la UE con países vecinos, en coordinación con autoridades aéreas y aerolíneas, para limitar los vuelos a Bielorrusia.

Lukashenko reta a la UE a aceptar a los migrantes

El presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, ha emplazado a la Unión Europea a hacerse cargo de los migrantes que quieren llegar a su territorio y se ha ofrecido a fletar un avión hacia Múnich, después de que las autoridades locales expresasen su disposición a recibir a quienes se encuentran atrapados en el este de Europa.

Lukashenko ha vuelto a negar este lunes que esté utilizando a los migrantes como herramienta de presión política contra la UE, a pesar de que él mismo anunció hace unos meses que dejaría de controlar el flujo migratorio como represalia por las sanciones adoptadas contra su Gobierno en el último año. "Nunca lo hemos hecho y nunca lo haremos", ha dicho Lukashenko, dispuesto no obstante a "defenderse" frente a los supuestos ataques que atribuye a Occidente y frente a los que ha encontrado en Rusia a su principal aliado, según declaraciones recogidas por la agencia de noticias BelTA.

El mandatario ha afirmado que Bielorrusia "no gana nada" con un aumento de la tensión en la frontera, al igual que tampoco necesita que haya "pobres" pululando por sus principales ciudades, donde los migrantes han llegado en las últimas semanas por vía aérea con esperanzas de dar el salto a la UE.

Lukashenko ha puesto la pelota en el tejado de Polonia, ya que en su opinión es quien "necesita este conflicto" debido a sus "problemas internos" y a las disputas con la Comisión EuropeaPolonia. "Están agravando las tensiones, disparando en la frontera", ha dicho, planteando una denuncia similar a la planteada desde el país vecino en sentido contrario, contra las fuerzas bielorrusas. El mandatario bielorruso ha negado que se esté impidiendo la llegada de la ayuda humanitaria a las zonas fronterizas -"sin ayuda, la mitad de esas personas habrían muerto", ha advertido- y ha defendido su compromiso para mover a los migrantes a otros países, incluso a los de origen.

"Estamos dispuestos a subirlos en aviones, también de Belavia (la aerolínea estatal), y llevarlos a casa", pero "no quieren volver", ha dicho Lukashenko, que ve "comprensible" este supuesto rechazo porque en muchos casos "no tienen un lugar donde vivir, nada con lo que alimentar a sus hijos".

También ha planteado a la UE que sean ellos quienes abran sus puertas a las miles de personas atrapadas en tierra de nadie. En este sentido, ha asegurado que el bloque europeo puede aceptar a "2.000 o 3.000 personas" y se ha hecho eco de la ayuda ofrecida por las autoridades de Baviera. "Si los polacos no ofrecen un corredor humanitario (hasta Alemania), Belavia puede llevarlos a Múnich (...) Podemos llevarlos directamente a Múnich si es necesario", ha añadido.

Nuevas sanciones 

El Alto Representante de la Unión Europea para Política Exterior, Josep Borrell, ha confirmado que los Veintisiete aprobarán este lunes nuevas sanciones contra Bielorrusia por la instrumentalización de la migración, coincidiendo con una reunión de los ministros de Exteriores del bloque. Lukashenko ya ha adelantado que no se quedará de brazos cruzados y que "responderá" a los castigos que se le vienen encima, tal como ha venido amenazando en estos últimos meses. "Eso ni se discute", ha remachado.

El máximo responsable diplomático de la Unión Europea, Josep Borrell, ha hablado este domingo por teléfono con el ministro de Exteriores de Bielorrusia, Vladimir Makei, para transmitirle su descontento por la "inaceptable" situación humanitaria en la frontera y por instrumentalizar a los cientos de inmigrantes que aguardan ahora mismo en tierra de nadie, según informa Europa Press.

Borrell ha acusado a las autoridades del país de emplear a los migrantes como "armas" de presión contra sus vecinos europeos, en una estrategia de represalia de Bielorrusia contra las sanciones emitidas después de las elecciones del año pasado en el país, que Bruselas consideró como fraudulentas.

El presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, por su parte ha desmentido que haya facilitado la acumulación de migrantes en la frontera ni que les esté impidiendo el retorno al interior de Bielorrusia, tal y como le acusan las autoridades europeas.

"La situación actual es inaceptable y debe detenerse. Las personas no deben ser usadas como armas", ha hecho saber Borrell a través de su cuenta de Twitter tras una conversación con Makei en la que ha planteado "la precaria situación humanitaria en la frontera con la Unión Europea". "Hay que proteger la vida de las personas y permitir el acceso de las agencias humanitarias", ha señalado Borrell en su cuenta de Twitter.

Por su parte, el Ministerio de Exteriores bielorruso ha informado de que el titular de la cartera informó a Borrell sobre las medidas adoptadas por Bielorrusia para reducir el flujo de migrantes, la prestación de asistencia humanitaria a los refugiados en la frontera y la interacción con las organizaciones internacionales pertinentes del sistema de la ONU.

"Fue confirmado el interés en una rápida solución a la crisis migratoria. Las partes acordaron mantener canales abiertos para el diálogo", resalta el Ministerio en un comunicado recogido por la agencia oficial de noticias rusa Sputnik. En el mismo encuentro, Makei aseguró a Borrell que el Gobierno bielorruso está dispuesto a mantener un "diálogo igualitario y mutuamente respetuoso" con Bruselas.

Un grupo de 50 migrantes ha conseguido cruzar en las últimas horas la cerrada frontera entre Bielorrusia y Polonia al atravesar a la desesperada una barrera de protección, según ha confirmado la Policía polaca en un comunicado que ha recogido Europa Press. El suceso ocurrió a última hora del sábado cerca de la localidad de Dubicze Cerkiewne, de acuerdo con las fuerzas de seguridad, que de momento han detenido a 22 integrantes del grupo, todos ellos de nacionalidad iraquí.

La Policía consiguió impedir otro intento cerca de la localidad de Kolonia Klukowicze, en el que resultó herido un agente por las piedras que le arrojaron los migrantes. También en las últimas horas han sido detenidas cuatro personas -dos ciudadanos de Georgia, un nacional de Siria y un polaco- que transportaban a 13 migrantes.

Lo ocurrido es un nuevo episodio de la tensión reinante ahora mismo en la frontera, fruto, según la Unión Europea, de una represalia de las autoridades bielorrusas contra las sancionessanciones emitidas después de las elecciones del año pasado en el país, que Bruselas consideró como fraudulentas.

El presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, ha desmentido que haya facilitado la acumulación de migrantes en la frontera como medida de presión, tal y como le acusan las autoridades europeas.

Mientras tanto, la situación sanitaria sigue empeorando. Cientos de migrantes están pasando la noche prácticamente a la intemperie en medio de las bajas temperaturas, protegidos únicamente por tiendas de campaña, algunas de ellas improvisadas. Un total de once migrantes han fallecido desde el inicio de esta crisis.

Reino Unido acusa a Rusia de dirigir la crisis

La jefa de la diplomacia británica, Liz Truss, ha responsabilizado a Rusia de lo que calificó como "una crisis vergonzosa" que se vive estos días en la frontera de Bielorrusia con Polonia. "Rusia tiene una clara responsabilidad aquí, deben presionar a las autoridades bielorrusas para que pongan fin a la crisis y entablen un diálogo", afirma Truss en un artículo que suscribe en el dominical The Sunday Telegraph.

Las personas desesperadas, a juicio de la titular del Foreign Office, son utilizadas como peones. "Reino Unido no mirará hacia otro lado. Estaremos junto a nuestros aliados en la región. No solo del lado de Polonia, que soporta el peso de esta vergonzosa crisis, sino también de otros miembros del Grupo de Visegrado -Hungría, Eslovaquia y la República Checa - y nuestros amigos del Báltico y Ucrania", advierte la responsable de Exteriores.

Muere un soldado polaco en un accidente en la frontera con Bielorrusia

Un soldado polaco ha muerto este sábado al dispararse accidentalmente un arma de servicio en la frontera con Bielorrusia, según ha informado en Twitter un portavoz de las fuerzas de seguridad polacas, Stanislav Zarin.

"Muy triste noticia. El soldado (...) murió mientras estaba de servicio. Mi simpatía por sus seres queridos", ha escrito Zarin, al tiempo que ha remitido a un comunicado de la brigada a la que pertenecía el militar. Según el comunicado de la brigada, en el accidente no estuvieron involucradas terceras personas.

El presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, ha exigido pruebas de que esté alimentando una crisis migratoria en la frontera con Polonia, según informa Europa Press. "Que me pongan las pruebas sobre la mesa. Que me digan un solo responsable o un empresario que esté financiando esto", ha declarado Lukashenko al magacín ruso "Defensa Nacional", en una entrevista en la que señala directamente a la canciller alemana, Angela Merkel, como responsable inicial de los desplazamientos al abrir las puertas del país a los migrantes.

Desde el lunes pasado, miles de inmigrantes irregulares procedentes de países de Oriente Próximo y África intentan cruzar la frontera entre Bielorrusia y Polonia. Lituania, Letonia y Polonia llevan meses denunciando una avalancha de cruces ilegales desde Bielorrusia y acusan a Minsk de orquestar una crisis migratoria para desestabilizar a la Unión Europea (UE) en represalia por las sanciones.

"'Venid a nosotros', dijeron Merkel y otros en un momento de 2015. Les llamaron, y ahí comenzó el tránsito", ha indicado, antes de rechazar toda implicación personal. "¿Le parece que tengo dinero que despilfarrar. Si estoy patrocinando esta situación, enséñeme pruebas", ha añadido.

Lukashenko también ha asegurado que la aerolínea bielorrusia Belavia no ha transportado a migrantes a Bielorrusia y recordó que la comunidad occidental ha cerrado su espacio aéreo para los aviones bielorrusos. "¿Y ustedes (en Occidente), locos, quieren que los proteja, incluso de los migrantes?", se preguntó.