El Foro Económico Mundial ha abierto una investigación independiente en relación a los contactos que su presidente, Borge Brende, tuvo con el delincuente sexual Jeffrey Epstein, confirmó este jueves la organización. "El Foro Económico Mundial desea aclarar las recientes revelaciones sobre su presidente y director ejecutivo, Borge Brende, y su participación en tres cenas de negocios con Jeffrey Epstein, junto con las posteriores comunicaciones por correo electrónico y SMS", precisó en un comunicado enviado a EFE.

Precisó que tras conocerse esas interacciones, el Consejo de Administración solicitó al Comité de Auditoría y Riesgos que investigara el asunto, tras lo cual este último decidió iniciar una revisión independiente. "Esta decisión subraya el compromiso del Foro con la transparencia y el mantenimiento de su integridad. Nuestro objetivo es gestionar este asunto de forma reflexiva y eficiente", subraya la organización.

El Foro Económico Mundial, que cada año celebra en enero el Foro de Davos, la mayor reunión de líderes políticos y del mundo de la economía y los negocios, además de personalidades de la sociedad civil y de la ciencia, aseguró que Brende apoya plenamente esta investigación, con la que va a cooperar, puesto que "él mismo la solicitó". Mientras ésta se desarrolla, él seguirá asumiendo sus responsabilidades como presidente y director ejecutivo.

Según una declaración del propio Brende, éste recibió en 2018 durante una visita a Nueva York una invitación del exviceprimer ministro noruego y enviado de la ONU para Oriente Medio y el Norte de África, Terje Rod-Larsen, casado con la entonces embajadora noruega ante la ONU, para acompañarle a una cena con alguien que le presentaron como un inversor estadounidense, que era Epstein. Ha reconocido haber asistido al año siguiente a dos cenas similares con Epstein, junto con otros diplomáticos y líderes empresariales.

Esas cenas, y algunos correos electrónicos y mensajes SMS, constituyen las únicas interacciones que Brende dice haber tenido con el pederasta. "Desconocía por completo el pasado y las actividades delictivas de Epstein. Si hubiera sabido de sus antecedentes, habría rechazado la invitación inicial para acompañar a Rod-Larsen y cualquier invitación posterior a cenar u otras comunicaciones", ha asegurado.

"Reconozco que podría haber investigado más a fondo el historial de Epstein y lamento no haberlo hecho. Sigo comprometido con aprender de esta experiencia y acojo con satisfacción la próxima revisión independiente, que de hecho solicité", agregó. Brende asegura también que informó a Klaus Schwab, fundador y anterior presidente y codirector ejecutivo del Foro Económico Mundial, de esas circunstancias. Sin embargo, Schwab declaró este jueves a distintos medios suizos que eso no ocurrió y que está dispuesto a acudir a la Justicia si Borge insiste en que le informó de tales contactos.

Borge, por su parte, afirma al respecto: "No tengo ni idea de por qué ahora afirma lo contrario. Hasta que se complete la revisión independiente, no tengo más comentarios al respecto". En la última revelación de archivos del caso Epstein, el pasado 30 de enero, el Departamento de Justicia estadounidense publicó 3,5 nuevos millones de archivos, documentos y fotos. Entre ellos, varios intercambios por correo y por mensaje entre Epstein y el actual presidente del Foro. En sus comunicaciones, Brende llama "amigo mío" a Epstein, según los documentos revelados.

A mí sí me pareció importante el discurso de Mark Carney en Davos y creo que marca un punto de inflexión en el orden mundial. Pero también me pareció importante lo que dijo Trump cuando secuestró a Maduro o lo que hace ahora, cuando nos presenta sus planes para el resort que piensa construir en Gaza. En sentidos opuestos, ambos discursos comparten un fondo común, y es el de que nos muestran claramente el campo de batalla sobre el que la geopolítica mundial está disputando el terreno. En su discurso, Carney cita a Václav Havel cuando este explica que un régimen se sostiene mientras la gente está dispuesta a mantener la ficción de que está funcionando, aunque sepan que no. Me hizo gracia esa cita porque Mark Fisher, en Realismo capitalista, dice algo muy parecido, aunque con otra intención. Según Fisher, cuando se abre la grieta entre el discurso oficialmente aceptado por una parte y lo que todos saben y experimentan, pero que no se dice, por la otra, “cuando ya no puede mantenerse la ilusión de que el gran Otro no sabe, la trama incorpórea que mantiene unido el sistema social se resquebraja”. Siguiendo a Fisher, las palabras, tanto de Trump como de Carney, podrían ser comparables al discurso que hizo Krushev en 1965 en el que admitía los crímenes estalinistas: el régimen soviético no se hundió ahí, pero parte de la izquierda mundial sí. 

Asumir que este orden mundial era una ficción, que ya no le sirve a nadie, es un paso imprescindible si queremos construir otro. Cuando Trump admitió abiertamente que su intención es quedarse con el petróleo de Venezuela, estaba admitiendo lo que todos sabíamos sobre las guerras imperialistas de EEUU pero que nadie desde el poder, ni desde las instituciones internacionales, admitía abiertamente. Trump, en realidad, estaba dejando desnudos a los Aznar y los Blair, a los cómplices, a los buitres que fueron a Irak a robar con la excusa de la democracia, a todos aquellos que invaden y masacran pero que necesitan revestirse de una excusa moral para cometer sus crímenes (de ahí el enfado que tienen).  Los neofascistas de ahora no necesitan excusas: no importa asesinar a todo un pueblo si el yerno de Trump quiere hacer un resort de lujo en Gaza. 

Y frente a esto, el discurso en Davos del Primer Ministro canadiense fue la demostración de que estamos en medio de una guerra entre élites: el antiguo orden, el surgido de la II Guerra Mundial, frente al nuevo (des)orden que se quiere desligar de aquel. Carney simplemente puso las cartas sobre la mesa, pero al hacerlo también desveló que aquel orden que ahora añoramos, basado supuestamente en ciertas reglas y en eso que llamamos derecho internacional, asentado en instituciones como la ONU…, todo eso era una ficción, una pantalla que ha permitido que fuera de eso que se ha llamado Occidente, imperara esa barbarie y esa falta de reglas de las que hasta ahora, nosotras y nosotros, europeos y norteamericanos, nos hemos sentido más o menos protegidos. Ese reconocimiento de Carney es rupturista en el sentido de que rompe con el discurso defendido por todos los gobiernos occidentales hasta ahora mismo: el de que existía algo así como un derecho internacional basado en los derechos humanos.  

Digamos que Carney se ha adelantado a todos los gobiernos occidentales que siguen fijados en defender esa ficción y que se han mostrado completamente desarbolados ante las nuevas maneras de actuar (y decir) de los oligarcas milmillonarios que desprecian y quieren ignorar absolutamente a cualquier poder político porque el poder son ellos. Mientras el mundo se despeña hacia el fascismo, los gobernantes en Davos parecían seguir a sus cosas, y sus cosas no son las nuestras. Sus cosas son, precisamente, el mantenimiento de esa ficción en la que todos parecíamos atrapados. El discurso de Carney no es anticapitalista, no es siquiera izquierdista, es, como él mismo ha declarado, pragmático. En lugar de aferrarse a esa mentira que ya no puede sostenerse, ha venido a decir: “Se ha acabado, pasemos a otra cosa”. Y es en esa otra cosa donde hay que poner el foco, en la grieta que puede abrirse entre dos masas tectónicas que están chocando. El discurso de Carney no sirve para construir una narrativa anticapitalista pero sí para construir otra narrativa con respecto a esta en la que nos hemos movido hasta ahora. La posición a la que el canadiense quiere arrastrar a otros países puede servir para, por ejemplo, dar por roto definitivamente el vasallaje a los EEUU y el orden basado en la preminencia de este país.

Si el discurso de Carney es pragmático, el de Trump es el discurso del emperador del mundo que ya no se ve en la necesidad de disimular porque tiene prisa, lo quieren todo, pero también porque su ciudadela está asediada por nuevas potencias emergentes. Su imperio está declinando (también su mente, por cierto), y como bien nos enseñó Tucídides hablando de la democracia ateniense, cuando el imperio declina, la tiranía que antes se aplicó a los extranjeros termina por aplicarse en casa. Después sobreviene el desastre. Trump está en ese momento en que el tirano aplica a sus propios ciudadanos aquello que antes se aplicaba lejos. Cuando ahora estamos viendo a una Gestapo patrullando las calles de Minneapolis y vemos, por primera vez, que esa barbarie nos puede afectar; cuando vemos cómo en países como Alemania o Gran Bretaña se considera terroristas a quienes protestan pacíficamente por el genocidio en Gaza, simplemente nos estamos asomando a la vida que las potencias occidentales han impuesto antes en países como Afganistán, Gaza por supuesto, Irak o cualquier otro país que haya sido invadido y saqueado.  Antes de la Gestapo en Minneapolis existieron Abu Grahib y Guantánamo y ha existido Gaza y lo supimos, y los gobiernos del mundo lo supieron y los habitantes de Minneapolis también lo sabían.

En todo caso, la ficción se ha terminado y hay fuerzas, potencias, poderes, países… compitiendo entre ellos. Lo interesante, lo necesario, lo que tenemos que hacer desde la izquierda es tratar de agrandar la grieta que se ha abierto entre un mundo y otro porque, si bien puede acabar en desastre, también —si conseguimos que no nos trague— puede ser una oportunidad. Creo que no basta con decir que el discurso de Carney no es de izquierdas, hay que ser lo suficientemente inteligentes para ser capaces de ver qué, en cierto sentido, es revolucionario, para ver qué camino se abre por ahí y cómo podemos aprovecharlo. 

 _____________

Beatriz Gimeno es exdirectora del Instituto de las Mujeres.

Semana grande en las cancillerías de medio mundo: los mandamases de lo público y lo privado se reúnen en Suiza, terruño de ensueño para capitales y fugados. El sarao lo organiza una ONG setentera; como la del padre Ángel, pero con posibles. Tiene su guasa: merienda-cena de plutócratas, pero "sin ánimo de lucro".

A la festichola ha acudido lo mejor de cada casa. Por ejemplo, Elon Musk, que ha asegurado que la IA está a punto de convertirse en el niño más listo de la humanidad. No es que desconfíe de los vaticinios de un fulano cuya fortuna depende de que nos traguemos sus predicciones, pero viendo para lo que sirve la dichosa inteligencia (deepfakes, canciones tontas y felicitaciones de navidad que ríete tú de las pesadillas de Cronenberg) lo mismo podríamos dedicar los esfuerzos de la humanidad a otra cosa.

También el mismísimo Donald Trump, quien parece haber perdido el interés por invadir Groenlandia gracias a los lametones (quiero decir ¡esfuerzos diplomáticos!) del tal Mark Rutte, abnegado palanganero del prócer gringo y secretario general de la OTAN en sus ratos libres. Que los países europeos hayan movilizado tropas hacia el terruño danés parece que nada tiene que ver, fíjate por dónde. ¿Los nuevos aranceles? Desvanecidos. La célebre "teoría del loco", fino invento geopolítico consistente en el digo Diego perpetuo.

Pero no hay machada que aguante para siempre ni cuerpo que la resista (a la reina de Inglaterra le salió el mismito moratón en la mano que a Donald y no llegó al té de las cinco, ahí lo dejo): los canadienses (¡los canadienses!) han dicho basta. "Estamos en medio de una ruptura, no de una transición", ha dicho el primer ministro Carney. Según parece, los desmanes estadounidenses son tolerables siempre y cuando sucedan por debajo del paralelo treinta y ocho.

Para tranquilizar a las potencias otrora aliadas, el presidente pacificador ha presentado su plan de reconstrucción de Gaza. Resorts cimentados sobre cadáveres, qué buen gancho para los turistas. El power point lo ha apañado Jared, el yerno del Agente Naranja, porque a lo de ser cutres no les gana nadie. Renders al estilo Dubái, adosados en "nuevo Rafah" y la Franja d’Or, ciudad de vacaciones. "Estamos comprometidos a asegurar que Gaza esté desmilitarizada, adecuadamente gobernada y bellamente reconstruida", declaran desde la Casa Blanca. "Bellamente". Como si el genocidio no fuese bastante, ahora vienen la pintura dorada y las molduras neoclásicas.

Me pregunto qué clase de turista querría un adosadito en la manga del mar Muerto con vistas a la mayor carnicería de nuestro siglo, pero luego me acuerdo de la gente que veranea en Florida y se me pasa. Podríamos enviarles un pdf con el planillo de Eurovegas, por si les sirve. O regalarles Torrevieja, para que la trasladen piedra a piedra.

Al unísono, en la otra ribera del Atlántico, la policía migratoria creada por un descendiente de bávaros y escoceses ha detenido a un niño de cinco años y lo ha utilizado como carnaza para detener a sus padres. Mientras termino estas líneas, leo en el periódico que manifestantes han tomado el aeropuerto de Minneapolis. Qué ganas de que los gringos tengan su propia guerra y nos dejen en paz.

El empresario y fundador de la empresa aeroespacial Space X, Elon Musk, ha asegurado en el foro de Davos que una planta solar instalada "en una zona poco poblada de España o Sicilia" podría proporcionar energía suficiente a toda Europa, informa EFE.

Durante una charla con el presidente del gestor de activos Blackrock, Larry Fink, en el Foro Económico Mundial, Musk ha asegurado que la tecnología que permitiría construir una infraestructura así ya existe, y sólo falta la voluntad de ponerla en marcha.

En China, ha explicado, cuentan ya con plantas solares que producen 540 gigawatios al año, por lo que no es descabellado pensar que si se instala una planta de unos cientos de kilómetros cuadrados "en alguna zona poco poblada de España o Sicilia", se podría proporcionar energía a toda Europa. En Estados Unidos, ha dicho, una planta de ese tipo podría estar "en alguna parte del desierto de Nevada, o en Utah, o en Nuevo México".

El empresario se ha mostrado convencido de que en poco tiempo "habrá más robots que personas", lo que en la práctica elevará la calidad de vida, y ha dicho que en breve, casi con total seguridad a finales del año que viene, pondrá a la venta robots humanoides para particulares, seguros y fiables. Estos robots pueden ayudar, por ejemplo, en el cuidado de ancianos y personas dependientes, en un mundo en el que cada vez hay menos personas jóvenes para atender a los más mayores.

"Todo el mundo querrá tener uno, para cuidar a las mascotas o a los ancianos, ¿quién no querría algo así?", ha indicado, tras asegurar que nos encontramos "en el momento más interesante de la historia de la Humanidad".

Sobre el envejecimiento, Musk ha explicado que revertirlo no ha sido uno de sus objetivos, si bien se ha mostrado convencido de que llegará el momento en el que se podrá frenar el envejecimiento del cuerpo humano. No obstante, ha indicado que ello supondría que la sociedad "se estancaría", con gente que vive casi eternamente, y no se renovaría.

Por lo que respecta al futuro de la Inteligencia Artificial (IA), ha dicho que muy pronto, en 2030 o 2031, "será efectivamente más inteligente que cualquier ser humano", lo que no supone que las personas sean prescindibles.

El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, anunció este jueves en el Foro Económico de Davos que el equipo negociador de Kiev se citará el viernes y el sábado con delegaciones de Estados Unidos y Rusia en Emiratos Árabes Unidos (EAU) para avanzar en el camino hacia un fin negociado de la guerra en Ucrania, informa EFE.

"Creo que es el primer encuentro trilateral en Emiratos Árabes Unidos y será este viernes y sábado", indicó Zelenski mientras respondía preguntas tras su intervención en el encuentro internacional que acoge la localidad suiza de Davos.

"Espero que los Emiratos lo sepan. A veces tenemos estas sorpresas del lado estadounidense", abundó el presidente ucraniano, que dio a entender que esta inesperada iniciativa diplomática estaba liderada por Washington.

"Creo que está bien que a nivel táctico comience este encuentro", añadió Zelenski, quien agregó que "los rusos tienen que estar listos para encontrar compromisos, porque todo el mundo tiene que estar listo, no sólo Ucrania".

"Es mejor tener reuniones que no tener ningún tipo de diálogo", continuó Zelenski sobre las conversaciones, al tiempo que recordó que su país, pese a los esfuerzos diplomáticos, sigue bajo bombardeos diarios de parte de Rusia contra civiles e infraestructuras energéticas.

Esos ataques han obligado a miles de personas en Ucrania a afrontar sin calefacción las temperaturas bajo cero de este invierno, más duro de lo habitual.

Sobre los planes de cara a la cita en EAU, Zelenski explicó que el equipo negociador estadounidense se reunirá primero con sus homólogos ucranianos y luego con la parte rusa, después de que este jueves el jefe de Estado de Ucrania se reuniera durante casi una hora en Davos con el presidente de EEUU, Donald Trump.

"Querríamos terminar con esta guerra mañana pero, si continúa, Rusia verá reducido su Ejército y Putin tendrá que llevar a cabo una nueva movilización", concluyó.

Sin duda alguna, la única fuerza que puede obligar a Donald Trump a cambiar de postura y limitar su embriaguez de poder son los mercados. Pero, a diferencia del Liberation Day —ese día de abril en el que el presidente estadounidense lanzó su guerra comercial mundial—, los mercados parecen indiferentes a la creciente inestabilidad mundial en este comienzo de año. Pero las tensiones geopolíticas y financieras han alcanzado una intensidad sin precedentes.

En menos de tres semanas, la presidencia de Trump ha golpeado en todos los frentes, adoptando casi tantas medidas agresivas como durante todo su primer año de mandato: secuestro y detención de Nicolás Maduro, incautación de la producción petrolera de Venezuela, apertura de un procedimiento judicial contra el presidente de la Fed, Jerome Powell, y, por último, proyecto de acaparamiento de Groenlandia con amenazas de aranceles suplementarios para todos los países europeos —oficialmente aliados— que se opongan a las opiniones del presidente estadounidense.

En cada ocasión, los mercados no han reaccionado, dando la impresión de que daban carta blanca a todas las iniciativas de la administración Trump, incluidas las más peligrosas. Pero esa complacencia parece haber llegado a su fin el 20 de enero.

Todos los mercados se hundieron en números rojos, pero en Estados Unidos aún más que en otros lugares. En Wall Street, los principales índices bursátiles borraron todas las ganancias registradas desde principios de año. El Dow Jones bajó un 1,8 %, el S&P 500 un 2,1 % y el Nasdaq un 2,4 %. Las sanciones fueron mucho más severas para los grupos de alta tecnología y digitales. El gigante mundial de los chips, Nvidia, retrocedió un 4,3 %, Apple un 3,46 % y la empresa informática Dell perdió más del 7 %.

La verdadera advertencia se produjo en otro ámbito, el de los bonos del Tesoro estadounidense. El tipo de interés de los bonos estadounidenses a treinta años superó el 4,95 %, y el de los bonos del Tesoro a diez años se situó por encima del 4,3 %. Establecidos por los mercados en función de la oferta y la demanda —a diferencia de los tipos a corto plazo fijados por la Reserva Federal—, indican un nivel de desconfianza palpable: los tipos estadounidenses se encuentran ahora entre los más altos de los países occidentales.

Al mismo tiempo, el dólar ha seguido depreciándose frente a otras divisas —ahora vale 1,17 euros—, mientras que el oro continúa su ascenso vertiginoso: la onza cuesta más de 4.864 dólares. Hace apenas un año, costaba 2.770 dólares.

El anuncio de Donald Trump, en su esperado discurso en Davos el 21 de enero, de que Estados Unidos no recurriría “a la fuerza”, sino que quería iniciar negociaciones “de inmediato” para hacerse con Groenlandia, apenas ha invertido la tendencia. Al abrir Wall Street, el S&P 500 subía un 0,3 %, el Nasdaq un 0,2 % y el oro seguía subiendo.

La administración Trump se niega a verlo como una señal, y mucho menos como una advertencia del mundo financiero. En Davos, el secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, desestimó todas las críticas e incluso el cuestionamiento de las políticas de Donald Trump, sus pretensiones de apoderarse de Groenlandia y las dudas sobre la OTAN. Todo es sublime, necesariamente sublime. Para Bessent, la caída de los bonos del Tesoro estadounidense no está en absoluto relacionada con las decisiones de la Casa Blanca, sino con las enormes ventas que se han producido en el mercado japonés.

Pero los observadores y analistas lo ven de otra manera. “Creo que cuando miremos atrás, consideraremos que este momento marcó un punto de inflexión”, confiesa al Wall Street Journal Adam Posen, presidente del Instituto Peterson.

El dominio monetario, financiero y económico de Estados Unidos, durante mucho tiempo indiscutible, ya no se da por sentado. China, a través de los BRICS en particular, lleva varios años cuestionando la supremacía del dólar. Pero nadie esperaba que un presidente estadounidense asestara los golpes más duros y peligrosos a este dominio financiero y económico.

Desde el regreso de Donald Trump se ha producido una verdadera crisis de confianza. El inicio de guerras comerciales con sus antiguos aliados, sus decisiones unilaterales de extorsión y apropiación, el cuestionamiento de las alianzas pasadas, empezando por la OTAN, más allá de los disturbios provocados, crean una sensación de malestar: Estados Unidos ya no es tan seguro como antes. La lenta caída de los bonos del Tesoro estadounidense desde hace un año, considerados hasta entonces como el activo más seguro del mundo, así como la disminución de las reservas en dólares en los bancos centrales, ilustran esta creciente desconfianza.

“Vender Estados Unidos” se ha convertido incluso en el lema de algunos analistas. Aunque el dinero de todo el mundo sigue afluyendo a los mercados estadounidenses, se observa una cierta ralentización en todos los sectores. Y esto se ve  aún más en el comercio, donde se está desmoronando el dominio del dólar como única moneda de reserva. “Existen canales prácticos y eficaces que no se limitan a los canales del dólar estadounidense”, señaló en Davos el director general de Standard Chartered, Bill Winters, justificando la necesidad de diversificación por el surgimiento de un mundo multipolar.

El aumento de las tensiones con la Unión Europea (UE) podría acelerar aún más este movimiento. El 18 de enero, un analista del Deutsche Bank publicó una nota en respuesta a los anuncios de subidas de los aranceles impuestos a Dinamarca, Alemania, Francia, Gran Bretaña, Finlandia, Suecia y Noruega para castigarles por oponerse a los deseos de Trump de apoderarse de Groenlandia.

Según él, los europeos podrían utilizar sus activos en Estados Unidos como medida de represalia. “En un contexto en el que la estabilidad geoeconómica de la alianza occidental se ve sometida a una dura prueba, no se entiende muy bien por qué los europeos estarían tan dispuestos” a invertir en Estados Unidos.

El temor se materializó el 20 de enero. Un fondo de pensiones danés anunció que vendería toda su cartera de bonos estadounidenses, teniendo en cuenta “las débiles perspectivas económicas de Estados Unidos”. El secretario del Tesoro estadounidense respondió: “No tiene importancia”.

Las sumas comprometidas por el fondo de pensiones danés representan una gota en el océano de las inversiones europeas: apenas 100 millones de dólares. Pero si el ejemplo danés se extendiera, sería otra historia. Europa posee más de 8 billones de dólares en acciones y bonos estadounidenses, el doble de todas las inversiones que poseen los inversores extranjeros en todo el mundo.

Ahora que el Gobierno estadounidense necesita más que nunca dinero para financiar sus déficits e inversiones, la amenaza de una retirada de los ahorros europeos sería una catástrofe para la administración Trump. El secretario del Tesoro estadounidense descarta de antemano este escenario. “No me preocupa en absoluto. Veo nuestras subastas. Estamos registrando inversiones extranjeras récord”, declaró, antes de afirmar que el presidente del Deutsche Bank se había desmarcado de la nota de su analista.

Los observadores son mucho menos categóricos. Si bien todos descartan una liquidación rápida de los activos europeos, contemplan perfectamente una desconexión más o menos rápida, ya que el dominio estadounidense se ha convertido en una amenaza para todos los aliados. “Estamos en medio de una ruptura, no de una transición”, insistió el primer ministro canadiense —y exgobernador del Banco de Inglaterra— Mark Carney, ovacionado al final de su discurso el martes en Davos.

Para Estados Unidos, esta ruptura puede ser igual de grave que para sus aliados. Durante décadas, a cambio de estabilidad económica y financiera, estos últimos aceptaron aportar sus ahorros, invertir en Estados Unidos, financiar los déficits estadounidenses y apoyar el dólar. Ningún país había disfrutado nunca de tales privilegios. Aunque el estatus de Estados Unidos se estaba erosionando con la emergencia de un mundo multipolar, seguía teniendo una gran importancia. Desde hace un año, Donald Trump se lo está cargando todo.

¿Está la primera ministra japonesa, Sanae Takaichi, viviendo su momento Liz Truss, cuando los mercados obligaron a la primera ministra británica a dimitir? Tras la decisión del banco central japonés de subir los tipos de interés en diciembre, el anuncio de elecciones legislativas anticipadas se consideró una nueva amenaza para el equilibrio financiero del país, ya muy endeudado (más del 250 % del PIB). La primera ministra tiene la intención de impulsar una amplia reactivación presupuestaria, con recortes fiscales y gastos militares, con el fin de apoyar el crecimiento y responder a las amenazas geopolíticas de la región.

La reacción de los mercados financieros fue brutal e inmediata. El mercado de bonos japonés registró una caída tan fuerte como cuando el Banco de Japón rompió sin previo aviso con décadas de política monetaria acomodaticia y de apoyo a los mercados. Los tipos japoneses a diez años se sitúan ahora por encima del 3 %, lo que sigue siendo bastante soportable, teniendo en cuenta la inflación. Pero los inversores, acostumbrados a tipos cero durante décadas, están en shock.

Estos movimientos han tenido repercusiones en todos los mercados financieros mundiales. El mercado de bonos japonés es uno de los más importantes del mundo, no solo por la magnitud de la deuda del país, sino también por la política monetaria aplicada. Atraídos por ese dinero gratis, los inversores de todo el mundo han pedido préstamos en yenes a diestro y siniestro durante casi treinta años y se han apresurado a convertir esos créditos en otras divisas mucho más rentables, especialmente en dólares, embolsándose la diferencia.

Esas transacciones financieras representan cantidades gigantescas: más de 15 billones de dólares, según las estimaciones. Cualquier desviación supone una amenaza. ¿Por qué los bancos centrales, encargados de velar por la estabilidad del sistema financiero mundial, han permitido que se acumulen tales riesgos sin intervenir? Es un misterio.

Tradución de Miguel López

*A última hora de este miércoles, la Casa Blanca anunció un acuerdo con la OTAN sobre Groenlandia y retiró su amenaza arancelaria a los países que anunciaron su apoyo a la isla danesa.

El presidente estadounidense, Donald Trump, anunció este miércoles un acuerdo con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte sobre Groenlandia, que será "muy bueno para Estados Unidos y todos los países de la OTAN", y suspendió la amenaza de aranceles a partir del 1 de febrero contra ocho países europeos.

En una publicación en su red social Truth Social, Trump anunció asimismo "conversaciones adicionales" sobre el sistema de defensa antimisiles "Golden Dome" en lo que respecta a Groenlandia y añadió que se facilitaría más información a medida que avancen las conversaciones. "Tras una reunión muy productiva que he mantenido con el secretario general de la OTAN, hemos establecido el marco de un futuro acuerdo con respecto a Groenlandia y, de hecho, a toda la región ártica. Esta solución, si se lleva a cabo, será muy beneficiosa para los Estados Unidos de América y para todos los países de la OTAN", señaló.

Explicó que, "sobre la base de este entendimiento", no impondrá los aranceles que estaban previstos que entraran en vigor el 1 de febrero con los que amenazaba a ocho países europeos, entre ellos Alemania, Francia y Dinamarca, que participaron en maniobras militares en esa isla ártica.

Precisó que el vicepresidente, JD Vance, el secretario de Estado Marco Rubio y el enviado especial Steve Witkoff, además de las personas que sean necesarias, "se encargarán de las negociaciones" y le "informarán directamente". 

Trump, rechazó este miércoles en Davos (Suiza) las declaraciones del ministro de Asuntos Exteriores danés, Lars Løkke Rasmussen, sobre la imposibilidad de mantener conversaciones con Washington sobre Groenlandia. "Si quiere decírmelo, que me lo diga a la cara", afirmó Trump en declaraciones a la prensa tras la reunión con Rutte en el Foro Económico Mundial (WEF), donde intervino previamente.

Rasmussen había indicado, al término de una reunión del comité de Asuntos Exteriores del Parlamento danés, que Trump quería "iniciar negociaciones inmediatas sobre Groenlandia", pero que eso no podía ser.

En su intervención en Davos, Trump descartó el uso de la fuerza para anexionar Groenlandia, pero reclamó conversaciones "inmediatas para comprarla".

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró que solo EEUU puede dar seguridad a Groenlandia, tal y como se comprobó con el secuestro de Nicolás Maduro. "Lo vimos en la Segunda Guerra Mundial, cuando Dinamarca cayó en unas pocas horas ante los nazis", recordó el magnate, que ha llamado a Dinamarca "desagradecida", por ser los EEUU quienes reconquistaron su país de los alemanes durante el conflicto mundial.

"Solo Estados Unidos puede proteger esta gigantesca masa de tierra, este pedazo gigante de hielo, desarrollarlo y mejorarlo y hacerlo de modo que sea bueno y seguro para Europa y bueno par nosotros. Y por eso estoy buscando negociaciones inmediatas para de nuevo negociar la compra de Groenlandia por parte de Estados Unidos", aseveró el mandatario.

Trump dijo que los daneses y groenlandenses "pueden decir que sí y lo apreciaremos; pueden decir que no y lo recordaremos", amenazó el mandatario, quien dijo que la anexión de Groenlandia es "una pequeña petición" comparado con todo lo que han aportado a la alianza de la OTAN "durante décadas".

A su vez, el mandatario estadounidense insistió en que su país necesita Groenlandia por razones de seguridad nacional e internacional. De nuevo, Trump se ha referido al proyecto de la Cúpula Dorada que el presidente de EEUU quiere construir en la isla, recalcando en su urgencia, ya que, aseguró, la próxima guerra se llevará a cabo en Groenlandia.

Por ese motivo, pidió negociaciones inmediatas sobre la isla y que esta pase a ser de su propiedad. Sin embargo, Trump señaló que descarta completamente usar la fuerza para conseguirla.

También cargó contra la OTAN, diciendo que "no han recibido nada" de la Alianza Atlántica, repitiendo la idea de que EEUU la financió por completo de forma injusta hasta que él llegó a la presidencia. Duda igualmente de que si los estadounidenses necesitaran la ayuda de los aliados estos respondieran a su llamada.

El mandatario continuó diciendo que la única manera de conseguir cosas es esa alianza es usar "excesiva fuerza", pero aseguró que no lo iba a hacer. "Nosotros pagamos, en mi opinión, el 100% de la OTAN, porque no pagaban sus facturas y todo lo que estamos pidiendo es tomar Groenlandia, incluido la titularidad, porque necesitamos ser los dueños para defenderla", insistió Trump.

En el apartado de Ucrania, el presidente se mostró optimista sobre un acuerdo de paz y anunció que se reunirá este miércoles con el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, cuya presencia no había sido confirmada por los organizadores del Foro Económico Mundial.

"Estoy tratando con el presidente (Vladímir) Putin y él quiere llegar a un acuerdo, creo. Estoy tratando con el presidente Zelenski y creo que él quiere llegar a un acuerdo, me reuniré con él hoy. Quizás esté entre el público en este momento", afirmó en el Foro de Davos, después de que Zelenski explicara que no había viajado a Suiza y permanecía en Kiev con el fin de gestionar la crisis energética provocada por los últimos ataques rusos.

Sobre el Viejo Continente, Trump señaló que "Europa no avanza en la dirección correcta". El presidente dijo que Europa debe "corregir su dirección" y advirtió que si Estados Unidos cae, Europa caerá con ellos, y que si, por el contrario, los norteamericanos avanzan los europeos los seguirán, en un esfuerzo de vincular los intereses comunes a ambos lados del Atlántico pese a las tensiones a propósito de Groenlandia.

El mandatario criticó la "sabiduría convencional" que ha dominado Estados Unidos y Europa que ha llevado a un aumento del gastos público y "inmigración masiva sin control y infinidad de importaciones extranjeras".

"Amo Europa y quiero que a Europa le vaya bien, pero no está avanzando en la dirección correcta", insistió el mandatario, criticando con fiereza las energías renovables.

Sobre Venezuela, el mandatario dijo que Venezuela ganará con el petróleo más dinero "en los últimos seis meses" de lo que lo ha hecho en los últimos veinte años.

Afirmó que después del ataque en el que capturó al expresidente Nicolás Maduro, las autoridades que ahora dirigen el Ejecutivo venezolano aceptaron rápidamente llegar a un acuerdo y también aceptaron la cooperación que les ha ofrecido la Administración Trump.

"El liderazgo es bueno e inteligente", sostuvo, en referencia al Gobierno que ahora dirige quien fuera vicepresidenta de Maduro y ministra de Hidrocarburos, Delcy Rodríguez.

“Preferimos el respeto a los bullies, preferimos la ciencia a la conspiración y preferimos el Estado de derecho a la brutalidad”. Con estas palabras desde el atril Davos, el presidente de Francia, Emmanuel Macron, ha respondido implícitamente a las burlas, críticas y amenazas de Donald Trump. El Foro Económico Mundial es esta semana en el epicentro de la diplomacia mundial, donde los europeos intentarán apaciguar las ansias del presidente estadounidense para hacerse por cualquier medio con Groenlandia.

La Unión Europea empieza a enseñar los dientes frenando la aplicación del acuerdo arancelario suscrito con Washington el pasado verano y el jueves los líderes de los 27 se reunirán de urgencia en Bruselas “en solidaridad con Dinamarca” y también para “estar preparados para defendernos frente a cualquier tipo de coacción”. El Gobierno danés pide ayuda a sus socios europeos ante las embestidas del estadounidense pero las principales capitales se dividen entre mantener la mano abierta de la diplomacia, fallida hasta ahora, o escalar en un enfrentamiento con la Administración Trump que puede hacer saltar por los aires la OTAN y la alianza Estados Unidos-Europa.

Echando más leña al fuego en el que arden las peores relaciones transatlánticas de la historia, las provocaciones de Trump continuaron a pocas horas de desembarcar en Suiza, donde él y su equipo se verán con mandatarios europeos. En una sucesión de publicaciones hostiles, primero filtró en su red social un mensaje personal de Macron mostrando incredulidad por su postura sobre Groenlandia. El francés le pedía una reunión en París del G7, tras Davos, con la presencia de ucranianos y daneses y hasta de los rusos “en los márgenes”, además de una cena conjunta para “construir cosas juntos”. De nuevo, Trump humillaba al presidente galo, tras haberse mofado públicamente de su acento y su supuesta docilidad durante las negociaciones arancelarias.

El presidente de Estados Unidos incidió posteriormente en la herida abierta con dos montajes realizados con IA en su red social, Truth Social. Primero situó un mapa con Canadá, Groenlandia, Cuba y Venezuela con banderas estadounidenses en una reunión junto a los principales dirigentes europeos en el Despacho Oval. En el segundo, clavaba una bandera de su país en suelo groenlandés frente a un cartel que declaraba la isla como territorio estadounidense desde este 2026.

La sucesión de mensajes ofensivos continuó con otro al Gobierno británico de Keir Starmer, escribiendo “sorprendentemente, nuestro brillante [entre comillas] aliado de la OTAN, el Reino Unido, está actualmente planeando abandonar la isla de Diego García... y hacerlo SIN NINGUNA RAZÓN EN ABSOLUTO”. Trump recuperaba su mantra de que “sin ninguna duda China y Rusia han tomado nota”, calificaba la decisión británica de “GRAN ESTUPIDEZ” y exigía así que “Groenlandia tenga que ser adquirida” y “Dinamarca y los aliados europeos HAGAN LO CORRECTO”.

Por si la humillación no fuese suficiente, terminó su serie europea con otro mensaje filtrado, del secretario general de la OTAN, donde le felicitaba por el alto el fuego en Siria, algo “increíble”, y le prometía “usar todos sus encuentros ante los medios en Davos para destacar su trabajo allí, en Gaza y en Ucrania”. La parte más preocupante del mensaje de Mark Rutte declaraba al final estar “comprometido en encontrar una solución sobre Groenlandia”.

Francia encabeza el bloque que exige pasar a la acción. Macron, humillado y con él la grandeur de la República, también exigió en Davos que “no es el momento para un nuevo colonialismo o imperialismo, es el momento de la cooperación para solucionar los desafíos globales de nuestros ciudadanos”. Hasta la extrema derecha de Marine Le Pen criticó el secuestro de Nicolás Maduro en Venezuela por vulnerar su integridad territorial y su delfín, Jordan Bardella, reconoce que existe “una amenaza directa a la soberanía de un país europeo”, en referencia a Dinamarca y su isla.

Alemania duda sobre este camino e Italia no lo comparte. Su primera ministra, Giorgia Meloni, ha hablado con Trump para buscar una solución pactada sobre Groenlandia que satisfaga las supuestas necesidades de seguridad estadounidenses. Su ministro de Exteriores, del PP europeo, Antonio Tajani, acaba de pedir con el alemán, Johann Wadephul, y el jefe parlamentario de esa formación en la Eurocámara, Manfred Weber, que la UE no amenace públicamente a Washington, mientras desde el otro lado se suceden los mensajes intimidatorios.

España comparte los análisis galos y demanda “una relación de igualdad y no vasallaje” ante la Administración Trump. El presidente Pedro Sánchez recientemente criticó las ansias por tomar Groenlandia asegurando que convertirían “a Putin en el hombre más feliz del mundo” al legitimar las acciones unilaterales contra terceros países, además de suponer “la carta de defunción de la OTAN”.

Los peones trumpianos que la UE alberga en su seno ya se están moviendo. La Hungría de Viktor Orbán considera que la cuestión groenlandesa es bilateral entre Estados Unidos y Dinamarca, que los 27 no deben inmiscuirse y limita las ambiciones sobre la isla a un tema de mera seguridad que debe discutirse en la OTAN. Y en estos días los gobiernos de Eslovaquia y la República Checa apenas reconocen que Groenlandia es un territorio danés mientras sus líderes piden diálogo y prefieren criticar a la UE como un proyecto fallido. Budapest, Praga y Bratislava no están acudiendo al socorro de Copenhague.

En el Parlamento Europeo aumenta la exigencia a los líderes europeos para que no cedan y muestren una fuerte unidad ante Trump. Sin embargo, en la Comisión la respuesta sigue siendo débil. La Alta Representante Exterior, Kaja Kallas, muy criticada por su doble rasero con la guerra de Ucrania y el genocidio de Palestina, se ha mostrado indecisa, sin alzar la voz y sólo insistiendo en que la soberanía de Groenlandia “no va a cambiar con amenazas ni tarifas” y que “no está para comerciar”. La presidenta Von der Leyen se encuentra en Davos, pero no está previsto que vaya a mantener un encuentro con Trump.

Desde las primeras horas de la cumbre económica mundial de Davos, el 20 de enero, los participantes se fueron dando cuenta de que algo había cambiado: su tiempo había pasado. Cuando todas las cámaras y los micrófonos solían centrarse en ellos para que dieran su opinión sobre cómo debía gestionarse el mundo, por primera vez se sentían ignorados, casi abandonados. El poder estaba ahora en otra parte. En Washington.

Los oradores iban subiendo al escenario y el público apenas les prestaba atención: sus ojos estaban pegados a las pantallas, viendo la ceremonia de investidura de Donald Trump donde, en primera fila, destacaban los multimillonarios digitales que tantas veces han animado los debates de Davos en el pasado: Elon Musk (Tesla, X), por supuesto, pero también Jeff Bezos (Amazon), Mark Zuckerberg (Meta), Sundar Pichai (Alphabet-Google) y Tim Cook (Apple).

Entre todos suman 1.300 billones de dólares, según cálculos de la prensa. Pero, sobre todo, la presencia de esos líderes ilustró una ruptura que muchos participantes en Davos ni siquiera se habrían atrevido a soñar hace apenas unos meses: estos multimillonarios están ahora en el corazón de la maquinaria política y administrativa de Estados Unidos, la primera potencia económica mundial.

Incluso antes de intervenir por videoconferencia en la cumbre el 23 de enero, el presidente americano ya había marcado la agenda. Más que estupefactos por la rapidez con la que Donald Trump se ha hecho con el poder, los participantes en el foro estaban fascinados.

Porque lo que estaba en juego en la cumbre de Davos era la adhesión de las élites mundiales, hasta ahora acostumbradas a una globalización feliz, a la contrarrevolución antiliberal, incluso fascista, lanzada por Donald Trump. Incapaces de encontrar los remedios para reparar un capitalismo en crisis desde 2008, ahora están todos dispuestos a abrazar el imperialismo del presidente americano, que les promete una “edad de oro” de poder del dinero sin límites ni frenos.

Todas suscriben este capitalismo depredador y la violencia social que conlleva, aceptando abandonar todos los principios, en primer lugar la democracia. Ellas, que durante décadas sostuvieron que el capitalismo era el mejor garante de la democracia.

De repente, todo lo que estos participantes habían estado alabando como éxitos –incluso en la última cumbre– les pareció espantoso. Todo lo que habían ensalzado como modelo insuperable, llegando incluso a negar sus fallos más flagrantes, les pareció caduco.

De repente, todo se ha ido por la borda. Los temas que hasta entonces ocupaban el centro de sus conversaciones cotidianas –libre comercio, crecimiento, evolución de los tipos de interés, deuda, necesidad de rigor presupuestario por parte de los gobiernos– apenas despertaron su interés. Aunque subrayaron constantemente la importancia del orden internacional, pocos se conmovieron por el destrozo del derecho internacional.

A excepción del secretario general de la ONU, António Guterres, que advirtió de que los combustibles fósiles son “un monstruo [...] que no perdonará a nada ni a nadie”, del presidente sudafricano Cyril Ramaphosa –su país es uno de los más expuestos al cambio climático–, que subrayó la necesidad de continuar la transición, y del ex vicepresidente americano Al Gore, apenas hubo voces que defendieran la agenda climática.

El abandono de cualquier plan para combatir el calentamiento global, la salida de EEUU del Acuerdo de París y la liquidación en marcha de todas las agencias federales e instrumentos administrativos para proteger el medio ambiente parecían formar parte de una cierta normalidad.

Sin embargo, en 2017 y 2018, los líderes de Davos habían hecho de la lucha contra el cambio climático su principal causa global. Se había invitado a los miembros del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) a presentar sus distintos escenarios de cambio climático y a señalar las vías para contrarrestar esta dramática evolución.

Los fabricantes de automóviles, las compañías petroleras, los financieros y los grandes laboratorios prometieron entonces, con la mano en el corazón, hacer todo lo posible para promover políticas más respetuosas con la naturaleza, adoptar y apoyar las energías renovables y defender un “capitalismo sostenible”.

Muchos de ellos ya habían renunciado a estas promesas, mucho antes de la elección de Donald Trump. En 2021, las grandes petroleras habían empezado a reducir sus proyectos de energía limpia y volvían a perforar como antes. Los financieros siguieron su ejemplo, abandonando sus proyectos de financiación verde ya que, según ellos, no eran lo bastante rentables. Los fabricantes de automóviles, que habían seguido adelante con los vehículos eléctricos, ahora están dando marcha atrás. Han ejercido una intensa presión sobre los gobiernos para que reduzcan drásticamente todos los planes de transición de la industria automovilística.

En cuanto a la diversidad, ni siquiera se ha mencionado. A lo largo de la última década, los intervinientes en Davos habían hecho un aluvión de promesas en ese ámbito. Uno tras otro, todos se habían comprometido a promover políticas sociales que respetaran la diversidad, fomentando la inclusión y la promoción de las mujeres, las personas racializadas y las personas LGTBIQ+. Hoy, el abandono de esas políticas por parte de Mark Zuckerberg y la liquidación de las agencias federales que trabajan en estos temas no contribuyen en nada a defenderlas.

Para calibrar la ruptura en curso, en este tema como en otros, basta con observar la forma en que fue recibido Javier Milei. Las declaraciones antriores del presidente argentino, en las que exponía su ambición de atacar “con una motosierra” todas las funciones del Estado para “desocializarlo”, habían sido recibidas con circunspección e incluso desprecio. Muchos le consideraban un “payaso”.

Pero la acogida que ha tenido este año es bien distinta: Javier Milei se ha convertido en un “icono”. El 54% de la población que vive por debajo del umbral de la pobreza no es, según las élites mundiales, más que un “daño colateral” en la reconstrucción de un capitalismo de futuro.

Así pues, el público de Davos siguió esta vez con atención y sin vacilar el discurso del presidente argentino, en el que criticó a Occidente por “abandonar sus modelos de libertad por el colectivismo”, elogiando al “fantástico” Elon Musk, a la “feroz dama italiana” Giorgia Meloni, a Viktor Orbán y a Benyamin Netayanhou.

Sin pelos en la lengua, denunció el “wokismo”, la perversión de la moral que permite “a los hombres vestirse de mujer y meterse con los niños”. No hubo la menor protesta.

Los gobiernos chino y ruso, y todos las poderes totalitarios del mundo que llevan años fustigando las libertades democráticas en Occidente, no podían esperar nada mejor. Criticados con regularidad en años anteriores, todos se han librado en este foro. Lo mismo que ha hecho Donald Trump por el momento.

Por ahora ha hablado poco de China, limitándose a pedir un “comercio justo” entre ambos países. Su intención es negociar cuanto antes con Vladimir Putin para poner fin a la guerra en Ucrania. Lo repitió durante su discurso en Davos: “No intento hacer daño a Rusia. Me gustan los rusos y siempre he mantenido buenas relaciones con el presidente Putin. [...] Hablemos de esta guerra [en Ucrania] que nunca habría ocurrido si yo hubiera sido presidente. [...] Es hora de llegar a un acuerdo. No hay que sacrificar más vidas”.

Parece que esas negociaciones han de seguir el pensamiento del presidente americano: del poder al poder. Puede que el gobierno ucraniano no tenga en ellas más que un lugar secundario. En cuanto a Europa, no cuentan con ella.

Pero fue respecto al continente europeo, la Unión Europea, que hasta ahora no había mencionado, donde Donald Trump tuvo las palabras más duras, las amenazas más fuertes. Después de Canadá y México, el presidente americano continúa con esa extraña diplomacia: tratar bien a sus enemigos y atacar a sus aliados, que espera se rindan por completo y se conviertan en vasallos al servicio exclusivo del poder estadounidense.

Donald Trump ha resucitado su arma favorita: los aranceles. Reprocha a Europa no poder vender ningún producto americano –”ni agrícola, ni industrial, ni energía”– a causa de las normas y reglamentaciones, y exige un comercio justo y equitativo, so pena de imponer derechos de aduana a las importaciones europeas. Algunas de estas importaciones ya estaban sujetas a impuestos de entre el 60% y el 100% desde 2019. Y esos impuestos no han sido suprimidos por la administración Biden.

Incluso antes de su investidura, Trump ya había exigido que Europa importara más gas y petróleo americano, también so pena de sanciones aduaneras. En Davos ha llevado aún más lejos su posición pidiendo a los dirigentes europeos que importen sus capitales y que vayan a producir a Estados Unidos, prometiéndoles la ausencia de trabas reglamentarias y fiscales. Si no cumplen su voluntad, se enfrentarán a sanciones aduaneras.

Ya en noviembre, Christine Lagarde, presidenta del Banco Central Europeo (BCE), marcó la pauta en una entrevista al Financial Times. Recomendó comprar productos americanos, sobre todo energéticos, para ganarse al irascible Donald Trump.

Durante su intervención, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, siguió en la misma línea: abogó por un diálogo exigente con Estados Unidos. Una postura apoyada por el ministro alemán de Finanzas, Jörg Kukies, que defendió “iniciar conversaciones entre Europa y Estados Unidos sobre los aranceles antes de adoptar contramedidas”.

Adoptando la opinión, ya muy extendida, de que el presidente americano es un hacedor de tratos, muchos líderes europeos están convencidos de que, más allá de la retórica violenta, hay un camino, como en el pasado, para encontrar una vía de entendimiento.

Pero, ¿es el Donald Trump de hoy el mismo que el de 2016?

La rápida contrarrevolución iniciada por Trump ha supuesto una sacudida mental. Todos los responsables piden a Europa, sumida en el estancamiento desde hace más de una década, que abrace la agenda establecida por el presidente americano, abandone sus normas, sus regulaciones e incluso sus principios, para liberar el “espíritu animal” y permita que el capitalismo recupere su fuerza y energía sin restricciones.

“Si la economía americana sigue creciendo, si todos los grupos quieren tener una sede en Estados Unidos y comerciar allí porque la reglamentación es más leve, los dirigentes europeos tendrán que decir a los políticos europeos: ‘Hagan algo o nos iremos allá”, dice Rich Nuzumn, responsable del grupo de consultoría Mercer, resumiendo así el sentimiento general.

Los llamamientos a alinearse con la agenda americana ya han comenzado. Mark Rutte, nuevo Secretario General de la OTAN – anteriormente primer ministro de los Países Bajos– ha recomendado a los Estados europeos que recorten drásticamente el gasto social y en pensiones para financiar el esfuerzo europeo de defensa. Y de paso que supriman la preferencia europea por la compra de material americano.

Los bancos piden una rápida revisión de la normativa europea para eliminar los obstáculos que penalizan su rentabilidad frente a sus competidores americanos. Los fabricantes, desde la biotecnología a la tecnología digital, exigen el fin de la quisquillosa burocracia europea que frena la innovación y el desarrollo de proyectos. Todos piden una revisión completa de los planes ecológicos europeos para promover la transición ecológica y acabar con normas y reglamentos “contraproducentes”.

A raíz del discurso de Donald Trump, el grupo Stellantis (antes FiatChrysler-PSA), ahora bajo el control de la familia Agnelli, muy cercana al gobierno de Meloni, anunció un importante programa de inversiones para sus plantas de Jeep en Estados Unidos. Prevé producir en ellas SUV más clásicos para evitar los posibles aranceles que amenazan las importaciones de sus vehículos fabricados en México.

La iniciativa ya está ahí. El sometimiento de Europa está en marcha.

Traducción de Miguel López

El presidente estadounidense, Donald Trump, expuso este jueves algunas de las claves que marcarán su segundo mandato, iniciado hace apenas tres días, durante su discurso en el Foro de Davos (Suiza).

El mandatario aprovechó la oportunidad para lanzar algunos mensajes a los empresarios de todo el mundo asistentes al Foro Económico Mundial (WEF), a los que instó a elegir entre fabricar en EEUU o pagar aranceles.

"Si no fabrican su producto en Estados Unidos, lo cual es su prerrogativa, entonces simplemente tendrán que pagar un arancel, de montos variables", avisó Trump, que participó en remoto desde la Casa Blanca en su primera intervención en un evento internacional desde que asumió el cargo. A cambio, les prometió "los impuestos más bajos en la Tierra" y aseguró que, "bajo la Administración Trump, no habrá un mejor lugar en la Tierra para crear empleos, construir fábricas o hacer crecer una empresa que aquí, en Estados Unidos".

El presidente estadounidense, al que los organizadores invitaron a acudir a la edición del próximo año, se quejó de que la Unión Europea (UE) trata a su país "muy, muy injustamente", en términos fiscales y regulatorios, frente a lo cual, dijo, Washington va a tomar medidas, pero "siendo constructivo".

En una intervención en remoto desde Washington, Trump aseguró: "Tenemos cientos de miles de millones de dólares en déficit (comercial) con la UE y nadie está feliz con eso y vamos a hacer algo para resolverlo". Lamentó también que es difícil competir en la UE para las empresas estadounidenses y no "hay razones" por las que el proceso de aprobaciones de los estados miembros no pueda "ir más rápido".

Reiteró su intención de imponer gravámenes a algunas importaciones de la UE para revertir lo que considera un trato desigual a los productos estadounidenses, como en el caso de los automóviles, que tienen que competir, por ejemplo, con unos estándares de emisiones o seguridad diferentes.

Trump dijo también que va a pedir a Arabia Saudí y a la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) que bajen los precios del crudo y consideró que si esto ocurriese, la guerra entre Rusia y Ucrania "terminaría inmediatamente".

"Ahora mismo el precio es lo suficientemente alto como para que esa guerra continúe. Hay que reducir el precio del petróleo para poner fin a esa guerra. Deberían haberlo hecho hace mucho tiempo. En realidad, son muy responsables, hasta cierto punto, de lo que está sucediendo", recalcó.

Al ser preguntado si para cuando vaya el año que viene en persona a Davos ya se habrá terminado ese conflicto, que comenzó en febrero de 2022, respondió que eso habría que "preguntarlo a Rusia", porque Ucrania "está lista para llegar a un acuerdo". Reiteró, además, que, de haber estado él en el poder, esa guerra nunca habría tenido lugar.

Trump dijo que cuando él estuvo al mando "sabía que (Ucrania) era la niña de los ojos" del presidente ruso, Vladímir Putin, "pero también que no había manera de que él entrara". "Cuando me fui, pasaron cosas malas, estupideces por todas partes y se acabó con lo que hay ahora", recalcó.

"En Ucrania hay muchas más personas muertas de lo que se ha informado", dijo e indicó que gracias al conocimiento que tiene como constructor puede asegurar que en los edificios bombardeados hubo más víctimas mortales de las que se han reconocido. "Vi fotos que nadie quiere ver", subrayó. Aseguró, además, que había hecho "más en tres días que sus antecesores en años".

En su intervención recordó que será durante su mandato cuando se conmemore el 250 aniversario de la fundación de EEUU (2026), el Mundial de Fútbol (2026) y los Juegos Olímpicos (2028) y presumió de que, a pesar de perder las elecciones de 2020, será él el anfitrión de esos grandes eventos.

Su intervención generó una gran expectación en el Foro, con lleno total y largas colas para entrar al auditorio, al que se accedía después de unos controles de seguridad, con revisión de bolsos y mochilas, algo inusual en el evento, sobre todo si se tiene en cuenta que el orador principal estaba en remoto.

Tras la sesión, se sucedieron las reacciones en los pasillos del Centro de Congresos de Davos, entre ellas la de la secretaria general de Amnistía Internacional (AI), Agnes Callamard, quien criticó que Trump no tenga "una visión para el mundo, sino solo para los Estados Unidos".

"Habla una y otra vez de América Primero, pero cuando habla en una reunión internacional como ésta, me pregunto qué es lo que le dice a los trabajadores de otros países, que no podrán seguir trabajando porque todas las industrias tienen que ir a EEUU, o a los inversores, que solo debe invertir en Estados Unidos", dijo.

Por su parte, el exembajador de EEUU ante la UE Stuart E. Eizenstat rebajó las expectativas sobre la posibilidad de un acuerdo de paz en Ucrania, al señalar que no todo depende de las órdenes ejecutivas de Trump, sino que son los presidentes de Rusia y Ucrania, Volodomir Zelekenki y Vladimir Putin, los que deben actualizar sus agendas.

Durante su intervención en el Foro Económico Mundial de Davos (Suiza), el presidente argentino, Javier Milei, ha acusado a las políticas de igualdad y a la homosexualidad de abocar a la pederastia y al abuso infantil. "En sus versiones más extremas, la ideología de género constituye lisa y llanamente abuso infantil", ha defendido tras referirse al supuesto caso de una pareja homosexual condenada por la posesión de material pornográfico.

Ha ido más allá, acusando al feminismo de promover la desigualdad entre hombres y mujeres, discriminando a estos primeros. "Llegamos incluso a normalizar que en muchos países supuestamente civilizados, si uno mata a una mujer, se llame feminicidio, y que eso conlleve una pena más grande que si uno mata a un hombre, solo por el sexo de la víctima. Legalizando de hecho que la vida de una mujer vale más que la de un hombre", ha criticado con dureza.

Milei ha refutado la existencia de un techo de cristal en el ascenso laboral de las mujeres, así como de diferencias salariales significativas entre ambos géneros. "Se la pasan enarbolando la bandera de la brecha salarial de género, pero, cuando uno mira los datos, es evidente que no hay desigualdad para una misma tarea, sino que la mayoría de los hombres tienden a profesiones mejor pagadas que la mayoría de las mujeres", ha insistido. "Sin embargo, no se quejan de que la mayoría de los presos son hombres, ni de que la mayoría de los plomeros son hombres, ni de que la mayoría de víctimas de robo o asesinato son hombres. Ni que hablar de la mayoría de personas que murieron en guerras", ha reprochado.

"Si uno plantea estas cuestiones, desde los medios de comunicación o incluso desde este foro nos tildan de misóginos, solo por defender un principio elemental de la democracia moderna y del Estado de Derecho: la igualdad ante la ley", ha terminado su intervención.

Durante su discurso, no solo se ha arremetido contra las medidas de igualdad, el feminismo o el colectivo LGTBIQ+. También se ha dirigido al resto de líderes políticos asegurando que la lucha por la libertad "no está ganada" y solicitando que no bajen los brazos hasta acabar con la ideología woke, que ha calificado de "cáncer", "virus mental" y "pandemia de nuestra época".

"Nuestra batalla no está ganada", ha asegurado ante el plenario. "Si bien la esperanza ha renacido, la lucha no acabará hasta que la mayoría de los países de Occidente vuelvan a abrazar las ideas de la libertad", ha continuado hablando.

En unas declaraciones posteriores a la prensa, el mandatario argentino se ha referido directamente al jefe del Gobierno español, Pedro Sánchez, al que ha acusado de intentar "callar a todos los que piensan distinto" con sus propuestas para regular las redes sociales que planteó la víspera en el Foro. "No me sorprende nada que un socialista como Sánchez intente callar a todos los que piensan distinto y que el único mensaje sea el que él quiere", ha señalado, al tiempo que calificaba el discurso del jefe del Gobierno español de "lamentable, como todas las cosas que dice y hace".

Milei, que participa por segunda vez en el Foro Económico Mundial (WEF) tras asistir en 2024 apenas un mes después de su investidura, indicó que, desde entonces, ya no se siente solo porque el mundo "ha abrazado a la Argentina" y su país ha sido "ejemplo mundial de responsabilidad fiscal", "de cómo terminar con el problema de la inflación" y "de una nueva forma de hacer política".

También porque a lo largo de este año ha encontrado "compañeros en esta pelea por las ideas de la libertad en todos los rincones del planeta" entre los que ha citado al "maravilloso" Elon Musk, la "feroz dama italiana" Giorgia Meloni, el húngaro Viktor Orbán, el salvadoreño Nayib Bukele, el israelí Benjamin Netanyahu y Donald Trump, ya presidente de Estados Unidos.

"Lentamente se ha ido formando una alianza internacional de todas aquellas naciones que queremos ser libres y que creemos en las ideas de la libertad", ha agregado, y apelando a extirpar "el cáncer" que supone la ideología woke. Ante un auditorio prácticamente lleno, en cuya primera fila estaba sentada su hermana y secretaria general de la Presidencia argentina, Karina Milei, el mandatario ha acusado al propio Foro, pero también a organizaciones supranacionales como la Unión Europea, de promover dicha ideología, que ha calificado de "siniestra y asesina".

"Aquí nadie se puede hacer el inocente. Le han rendido culto por décadas a una ideología siniestra y asesina como si se tratara de un becerro de oro y han movido cielo y tierra para imponerla sobre la humanidad", ha opinado, al tiempo que aseguraba que los organismos multilaterales de crédito "han sido un brazo extorsivo" y muchos Estados nacionales, y en particular la UE, "han sido y son un su brazo armado".

En su discurso se dirigió a los líderes del mundo, tanto empresariales como políticos y de organismos internacionales, a los que aseguró que las fórmulas políticas de las últimas décadas "han fracasado" y "están colapsando sobre sí mismas" y "el guion de los últimos cuarenta años se ha agotado". "Es momento de salir de ese guión, es momento de ser audaces, es momento de animarse a pensar y de animarse a escribir versos propios porque cuando las ideas y los textos del presente dicen todo lo mismo y dicen cosas equivocadas, ser valiente consiste justamente en ser extemporáneo, consiste en volver hacia atrás, en no dejarse encandilar", añadió.

Tras asegurar que eso es lo que está haciendo Argentina, "volver al liberalismo", y confiar en que es lo que hará Trump en EEUU, invitó a hacerlo a todas las grandes naciones del mundo libres, a las que pidió "frenar a tiempo lo que, a todas las luces, es un sendero que conduce a la catástrofe". "Lo que les estoy proponiendo es que hagamos a Occidente grande nuevamente", concluyó, en alusión al lema del presidente republicano.

Las estampas del arranque de la presidencia de Donald Trump son reveladoras. 

El ganador de unas elecciones libera a los que hace cuatro años asaltaron con violencia el parlamento de su país para boicotear el resultado electoral legítimo.  

A la vez, y como si se tratase de un monarca absolutista, asegura que, en realidad, el que ha querido que sea presidente es dios, que para eso le salvó la vida.

El hombre de negocios y defensor del libre mercado promete aranceles a diestro y siniestro. 

Un supuesto defensor de la libertad de expresión contra la supuesta censura imperante hace espasmódicamente y el saludo nazi ante una multitud y las cámaras de televisión. 

Los empresarios tecnológicos que hasta ahora decían promover desde sus entrañables garajes una expansión sin precedentes de la libertad de expresión engrosan el 1% de los más ricos y rinden pleitesía, para seguir haciendo dinero, a aquel al que hasta hace unos años consideraban un peligro público. 

Los multimillonarios más ricos del planeta ven una amenaza en los migrantes, a menudo las personas más pobres del planeta.

Si miramos a España, la situación no es mucho más halagüeña:

El primer partido del país, que constantemente juega a sugerir que representa a la mayoría social (incluyendo la deslegitimación del Gobierno democráticamente constituido) vota en contra de subir las pensiones, el ingreso mínimo vital, de mantener los descuentos al transporte o las rebajas fiscales a la rehabilitación de viviendas y la compra de vehículos eléctricos. 

El mismo partido que gobierna en la Comunitat Valenciana y esparce bulos sobre las ayudas del Estado vota en contra de nuevas ayudas a los afectados por la dana. No es capaz de explicar qué no le gusta de todas esas medidas, de un enorme impacto económico, salvo una crítica a una restitución de un edificio en París. 

Los que hasta ahora decían que coincidir en una votación o pactar con Junts era pura connivencia con el terrorismo (sí, terrorismo, tal como suena) no dudan en unir fuerzas y ofrecer pactos a esas mismas formaciones. 

El partido que nombró a un compañero de colegio de su presidente al frente de una Telefónica que había privatizado acusa ahora al Estado, que posee un 10% de las acciones de Telefónica, de un golpe de estado empresarial. Y de hacerlo junto a uno de los principales bancos del país. 

El presidente de la patronal, que cobra 25 veces el salario mínimo interprofesional, se enfada cuando una periodista le pregunta si cree que en España se puede vivir con los 1.134 euros de una cuantía que los empresarios se niegan a actualizar. La pregunta “no procede”. 

Un defraudador confeso, al que asedian declaraciones fiscales, presuntas facturas falsas presentadas por él mismo y documentos incriminatorios por doquier, urde una trama apoyada en un gran bulo esparcido con dinero público hasta poner contra las cuerdas al fiscal general que lo desmintió, contra el que sigue sin haber una prueba concluyente, sólo opiniones o sospechas. Mientras, se siguen produciendo decenas y decenas de filtraciones y revelaciones de secretos que, por supuesto, a nadie le preocupan y nadie investiga, pero todos consumimos a través de los medios de comunicación. 

Si la Justicia tiene una transición pendiente, el debate público afronta el mayúsculo desafío de recuperar el equilibrio entre la verdad y la mentira. O entre lo inofensivo y lo escandaloso. Porque no es lo mismo. 

Demasiados actores políticos hacen gala de la ausencia de un código moral, o incluso de su arrogancia en sus momentos de mayor estupidez (¡Trump mete a España en el grupo de los Brics y manda al periodista a informarse para que aprenda!). Sin disimulo, se cambian principios por intereses y, así, llegamos a la total abolición de las categorías en favor de coyunturas a veces contradictorias y siempre cortoplacistas. Así no se construye ni una sociedad, ni un país ni un orden multilateral internacional. Y son precisamente los consensos forjados durante más de medio siglo, tras un infausto siglo XX, los que parecen estar en juego. 

Por eso, propuestas como la de Pedro Sánchez en Davos de, sencillamente, pedir un poco de responsabilidad a las empresas dueñas de las redes sociales, no solo son elementales sino imprescindibles. No es nada revolucionario asegurarse de que los delitos que se persiguen en la calle puedan perseguirse online. Que si los medios de comunicación son responsables de todo lo que se publica en sus páginas (sea una investigación de sus periodistas o un comentario de sus lectores), las redes lo sean también. O que haya una mínima transparencia en algoritmos que pueden ser muy lucrativos pero servir para fomentar el odio, manipular elecciones o perjudicar a minorías y vulnerables. 

Parecen propuestas obvias, como el plan de regeneración democrática que recoge y completa legislación europea aprobada en Estrasburgo por una amplia mayoría de izquierda y derecha, pero quizás acaben pareciendo subversivas precisamente porque nuestro debate público ha sido envenenado por los que hacen negocio del caos. 

Nada asusta más a los poderosos que una sociedad bien informada. Nada temen más los del 1% que la afirmación organizada, democrática y amplia del otro 99%. 

Si Fernando de los Ríos dijo hace casi un siglo que “En España, lo único pendiente es la revolución del respeto”, hoy hay que sumar una tarea previa. Sólo una revolución que vuelva a hacer de la información el centro del debate público permitirá a los españoles respetarse, para empezar, a sí mismos.

Sin duda, ellos mismos eran conscientes de que todo se les escapaba de las manos. Los organizadores del 54º Foro Económico Mundial de Davos habían elegido "Reconstruir la confianza" como título del evento. En un momento en que el mundo se ve sacudido por guerras, crisis geopolíticas y tensiones económicas y sociales sin precedentes en décadas, era urgente intentar recuperar el control de la narrativa, dar la impresión de estar guiando aún las cosas. 

Al término del evento, que cada año reúne en el pequeño pueblo de montaña suizo a políticos, banqueros, patronos, grupos de presión y a los grandes financieros del mundo, dominó la impresión de que los discursos de los "grandes" de este mundo no van a ninguna parte. 

Las palabras que debían iluminar al resto del mundo, de Jamie Dimon (JPMorgan), Sam Altman (OpenAI), Christine Lagarde (BCE), Antony Blinken (jefe de la diplomacia americana) o Ursula von der Leyen (Comisión Europea) –por citar sólo a algunos "cabezas de cartel"– han sido acogidas con una indiferencia casi general. Incluso la prensa financiera internacional, que suele dedicar un espacio desmesurado a ese evento, redujo su cobertura. Era como si todo el mundo pensara que lo importante estaba ocurriendo en otra parte. 

Sin embargo, no faltó el entretenimiento. Como de costumbre, en el aeropuerto se vieron aparcados cientos de jets privados de dirigentes que oficialmente dan prioridad al cambio climático. Las estrellas del momento –como el músico Will.i.am y la actriz Michelle Yeoh– también estaban allí. Pero todo esto ya sólo interesa a las revistas sobre famosos. 

Como ya viene haciendo cada año, la ONG Oxfam publicó unos días antes un informe actualizado sobre las grandes fortunas del mundo. En él muestra que la riqueza de los multimillonarios del mundo ha aumentado en 3,3 billones de dólares desde 2020, un aumento tres veces más rápido que la inflación. De cada 100 euros producidos, los multimillonarios han acaparado casi 70, dejando las migajas al resto del mundo. Algunos de ellos –el famoso 1%– poseen ya el 48% de todos los activos financieros del mundo. 

Y lo que es más preocupante, según Oxfam: si nada cambia, en una década a más tardar, uno o varios multimillonarios sumarán fortunas que superarán el umbral del billón de dólares, equivalente al PIB del 80% de los países del mundo. 

Frente a estas cifras que ilustran una acumulación de riqueza sin precedentes y una profundización de las desigualdades igualmente sin precedentes, que colocan a las fortunas privadas en competencia directa con los gobiernos, los participantes en Davos ni siquiera intentaron responder. Lo saben: la globalización feliz y la competencia desenfrenada que Davos promueve incansablemente desde hace más de treinta años no resisten la prueba de la realidad. 

El viejo orden mundial se derrumba ante sus propios ojos. Las guerras y las tensiones geopolíticas sacuden todo el planeta, la extrema derecha está en alza en todas partes, impulsada por poblaciones empobrecidas y desorientadas, y se cierne la sombra amenazadora de otra victoria de Donal Trump en las elecciones presidenciales de Estados Unidos. 

Representante tras representante fueron subiendo al estrado en un intento de esbozar un futuro, pero su software no ha cambiado. La permanencia de Klaus Schwab al frente del equipo directivo de Davos ilustra por sí sola esta incapacidad de "reforma", por utilizar un término que les gusta. Klaus Schwab, aunque se acerca felizmente a su 86 cumpleaños, se niega a abandonar el foro que fundó en 1971 y a ceder las riendas. 

Hay algo que Schwab comparte con la mayoría de los participantes en Davos: Su desesperación por conservar la inmensa influencia que han adquirido en las tres últimas décadas, imponiendo su ideología, sus teorías y su voluntad a todos los gobiernos. 

En respuesta a los múltiples desafíos –a la "policrisis", como la llama el economista Adam Tooze–, y aunque no siempre lo afirmen abiertamente, preconizan un giro cada vez más iliberal, marcado por un aumento ilimitado de la defensa y una creencia ciega en el tecnosolucionismo. 

Los dirigentes mundiales están convencidos desde hace tiempo de que la tecnología será la respuesta al cambio climático, a la tendencia a la baja productividad de las economías occidentales y a todos los demás problemas que puedan surgir. Sobrepasados por la velocidad de la innovación y los debates que pueden suscitar sus innovaciones, ilustrados en particular por la crisis de la cumbre OpenAI, han decidido aprovechar Davos para hacer un reajuste. 

Sam Altman, reincorporado como jefe del grupo fundador de ChatGPT, fue recibido como un gurú. The Washington Post señaló que "las mesas redondas que reúnen a los líderes de este sector, entre ellos Sam Altman, son las más apreciadas de la localidad". Aunque a algunos líderes empieza a preocuparles la evolución de la inteligencia artificial y sus repercusiones en el conjunto de la sociedad, la tendencia general es de confianza. 

"Los temores sobre la inteligencia artificial son fundados, pero probablemente exagerados", explicó Sam Altman a un público pendiente de cada una de sus palabras. En su opinión, la inteligencia artificial dista mucho de ser perfecta y aún contiene muchas zonas grises y defectos, y admite que las tecnologías evolucionarán hacia la personalización, "lo que va a incomodar a mucha gente". Pero cree que tenemos que estar preparados para tomar decisiones "incómodas". 

De lo único que debemos asegurarnos, según él, es de que estos nuevos campos no estén sujetos a regulación, al menos de momento. Los avances son demasiado recientes o demasiado inciertos para establecer un marco o unos límites que frenen la innovación. Este mensaje fue recibido alto y claro por los participantes, que ven cualquier forma de regulación como un obstáculo a la libertad. 

Marc Benioff, CEO de Salesforce, una de las principales empresas de software empresarial del mundo, también acudió a dar todo su apoyo, con un matiz: cree necesario regular el "desorden" creado por las redes sociales. 

Cómodos en el ambiente "exclusivo" de la cumbre, algunos participantes se vinieron arriba. En este sentido, el nuevo presidente argentino Javier Milei se llevó la palma. Recibido por Klaus Schwab, que celebró su elección como el "retorno al Estado de Derecho" en Argentina, el nuevo presidente argentino, que participaba por primera vez en una reunión internacional, pronunció un discurso de lo más desenfrenado, en el que repasó todas sus ideas libertarias. 

"Estoy aquí porque Occidente está en peligro", empezó diciendo. En peligro porque los valores que hoy se defienden conducen inexorablemente "hacia el socialismo y la pobreza". Atacando el feminismo, el ecologismo, las leyes sociales, el derecho laboral y muchas otras cuestiones, repitió la vieja cantinela del neoliberalismo, pero acentuando aún más sus derivas. 

"El Estado no es la solución, ni siquiera el problema. Es el enemigo a destruir", dijo. Para él, no hay salvación fuera del "capitalismo de libre empresa", la "única vía posible para acabar con la pobreza en el mundo", y también "lo único moralmente deseable para lograrlo" y "deshacerse de todos los parásitos que viven del Estado".  

El público estaba algo molesto: Javier Milei les estaba mostrando un espejo, distorsionando hasta la caricatura los discursos y comentarios que muchos habían podido hacer en las últimas décadas. Llevando la teoría al límite, también estaba marcando una ruptura que la inmensa mayoría de la audiencia no quiere ver consumada. 

Para la mayoría de esos patronos, banqueros y financieros multinacionales, nunca se ha tratado de prescindir del Estado, sino de actuar de forma que todos los recursos públicos se canalicen en su beneficio. El periodo del covid, la crisis energética, la inflación y las guerras en Ucrania y Oriente Próximo han reforzado aún más ese movimiento de captación. Y pretenden amplificarlo. 

Nadie se ha atrevido a responderle. Para Davos, este discurso debería olvidarse lo antes posible. Pero es la cumbre en su conjunto la que puede quedar olvidada al quedar patente lo alejada que está de la urgencia de la situación actual. 

"¿Por qué Davos sigue siendo importante?", se vio obligado a escribir un columnista de Bloomberg. Su respuesta era que esta cumbre es el último lugar donde siguen reuniéndose todos los grandes actores del mundo: políticos, industriales y financieros. Fuera de ese club, la cumbre da una imagen vacía y convencional. Davos ya no es la montaña mágica de la economía mundial. Cada vez se parece más a un sanatorio aislado de todo.

Traducción de Miguel López

El anorak Joma con el que el presidente español, Pedro Sánchez, se ha protegido del frío en la cumbre alpina de Davos ha dado visibilidad a una de las marcas deportivas españolas con mayor proyección internacional, que, sin embargo, ha optado por preservar un perfil bajo ante esa publicidad sobrevenida. Contactada por EFE, la empresa insiste en que prefiere mantenerse al margen del revuelo provocado por la elección de Sánchez de una de sus prendas, el abrigo modelo Islandia III, durante la reunión de líderes mundiales.

Mientras el anorak ocupa portadas en medios de comunicación y la mayoría de sus tallas aparecen agotadas en la página web de Joma, la empresa se limita a señalar que la prenda continuará formando parte de su colección como estaba previsto.

Joma Sport es una empresa familiar fundada en 1965 por Fructuoso López en Portillo de Toledo, una localidad con poco más de 2.000 habitantes, que hoy en día cuenta con nueve filiales internacionales, más de 700 empleados y vende sus productos en 120 países.

La estrategia comercial de la marca se basa desde hace décadas en lograr que el público vea a grandes deportistas luciendo sus indumentarias, más que en invertir en extensas campañas de publicidad.

Fruto de esa táctica, Joma vistió al 10 % de los atletas olímpicos en Rio 2016 y proveerá la equipación a cerca del 15 % de los participantes en los Juegos de este verano en París, entre ellos a los españoles.

El anorak en cuestión forma parte de la línea que utiliza el Comité Olímpico Español, así como diversos equipos de fútbol vinculados con Joma, especialmente en países escandinavos.

Es un abrigo acolchado y forrado con tejido polar, y cuenta con solapa resistente al viento y el agua, capucha y ajustes en los puños para evitar que entre el aire frío, según detalla la compañía. Es una de las "prendas estrella de invierno" en su catálogo, que describe su estética como un "elegante estilo casual". La mayoría de las tallas, excepto las más pequeñas, están agotadas este jueves en la página web de Joma, en la que se ofrece por 88 euros.

Joma mantiene en Portillo de Toledo la sede central del grupo. Allí almacena más de cuatro millones de referencias en 70.000 metros cuadrados, unas instalaciones desde donde sirve, en menos de 48 horas, a todos sus mercados, siempre según sus propios datos.

Al mismo tiempo, cuenta con más de 1.500 tiendas propias repartidas por el mundo, así como con filiales en Italia, Estados Unidos, Reino Unido, Alemania, México, Noruega, Dinamarca, China y Rusia.

Entre los equipos de fútbol que han lucido sus prendas y zapatillas se cuentan españoles como el Villarreal, el Eibar y el Getafe, así como deportas como los tenistas españoles Feliciano López y Juan Carlos Ferrero, pero también clubes del resto del mundo. Desde el Torino italiano, el Swansea británico y el Toulouse francés, hasta el Deportivo de Cuenca, en Ecuador, el Club Atlético Tigre, en Argentina, y el Cruz Azul Fútbol Club, en México, han llevado sus productos.

La importancia de esa estrategia comercial es tal que el 18% de los empleados de Joma se dedican a gestionar el marketing de la empresa y sus más de 23.000 acuerdos de patrocinio con los que cuentan.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha señalado que la estabilidad del mundo está en juego en los conflictos que se están llevando a cabo en Ucrania y en Gaza y por tanto ha hecho un llamamiento a no cometer equivocaciones, como a su juicio ha ocurrido en el pasado en otros lugares y defender los mismos principios en todas partes, según recoge Europa Press.

"No podemos por lo tanto equivocarnos como nos ha ocurrido en otros momentos, en otros lugares, tenemos que ser coherentes y defender los mismos principios y valores cada vez que se produzcan violaciones. Tenemos que luchar por el diálogo, por el Estado de Derecho y por la paz", ha señalado en su intervención en el Foro Económico Mundial que se celebra en Davos (Suiza).

Respecto a Gaza, ha lamentado que hayan muerto 24.000 personas en solo 100 días de conflicto y ha alertado de que cientos de miles de personas están "al borde de una catástrofe humanitaria y están a punto de perder también la esperanza".

Sánchez ha dejado claro que "por supuesto" reconocen el derecho de Israel a defenderse "contra un ataque terrorista vil y monstruoso", según ha definido los ataques perpetrados por Hamás el 7 de octubre y que provocaron el inicio del conflicto actual.

"Pero también exigimos el respeto por el derecho humanitario internacional", ha indicado a renglón seguido y por tanto ha insistido en la necesidad de que se produzca un alto al fuego "inmediato" y de que se convoque una conferencia internacional para poner en marcha "una solución definitiva para este conflicto", que reconozca la existencia de dos estados, Israel y Palestina "que convivan en paz y seguridad".

En esta misma línea ha advertido de que continuar por el camino actual no ayuda ni al pueblo palestino ni al israelí y además ha advertido que están en riesgo "la seguridad de las cadenas de suministro globales, el comercio, la prosperidad, la estabilidad de todo Oriente Medio y la continuidad del orden multilateral".

Respecto a Ucrania, ha señalado que se trata de un país que está luchando por su libertad "contra el autoritarismo" del presidente de Rusia, Vladimir Putin y donde millones de personas se han visto desplazadas de sus hogares.

Y quiero dejar claro que apoyamos a Ucrania y que estamos a favor de ese reciente anuncio de una futura cumbre de paz que defienda los principios y valores que se reflejan en la Carta Fundacional de Naciones Unidas", ha añadido.

Además Sánchez ha mencionado la guerra de Siria que a su juicio está "casi olvidada" en la que han muerto más de 300.000 personas, 4.000 de ellas en el último año, según ha remarcado.

En este sentido, Sánchez ha alertado de que está en riesgo la supervivencia del orden internacional basado en reglas que ha generado "tanta prosperidad" desde el final de la Segunda Guerra Mundial.

Así ha indicado que España es una democracia plena, un país abierto, tolerante y moderno que defiende el proyecto europeo y también "el sueño globalista que inspiró la Fundación de Naciones Unidas y de las instituciones de Bretton Woods" y por tanto ha asegurado que está comprometido "con la apertura económica, la solidaridad internacional y el sistema multilateral".

Sánchez considera que este sistema se ve amenazado por aquellos que promueven "la fragmentación, la intimidación o el uso de la fuerza para promover sus intereses".

Según Sánchez, la ultraderecha y los regímenes autocráticos están avanzando y ha advertido de que esta "terrible tendencia" es solo un síntoma de problemas más profundos, y uno de ellos es la erosión de las clases media y trabajadora.

"Y tenemos, por lo tanto, que acabar con esta erosión y tenemos que hacerlo sin darle la espalda a nuestros valores, la crisis medioambiental o las necesidades de los países más pobres", ha remarcado.

Sánchez ha sacado pecho en Davos de la gestión del Gobierno en materia económica y social en España: "Actualmente, los españoles saben que las políticas neoliberales no funcionan. Que la opción de recortar el sector público y dejar solos a los ciudadanos no tiene sentido".

Sánchez ha señalado como desafío global la necesidad de abordar la gobernanza de la inteligencia artificial. "Yo creo firmemente en el progreso científico, y estoy seguro de que la inteligencia artificial y otras tecnologías avanzadas van a ser la mejor opción que vamos a tener para superar retos como el envejecimiento, la crisis medioambiental, la transmisión de enfermedades o la baja productividad", ha remarcado el presidente.

No obstante, el jefe del Ejecutivo ha instado a prestar también atención a las amenazas que esto entraña y a que la gran mayoría de los ciudadanos piensan que la inteligencia artificial va a acabar con sus empleos, acrecentar la diferencia entre ricos y pobres y empeorar su nivel de vida.

La intervención de Pedro Sánchez en el Foro Económico Mundial de Davos no ha pasado desapercibida en las redes sociales. Los tuiteros se han deshecho en elogios al discurso que el presidente del Gobierno hizo este martes frente a los líderes políticos y económicos reunidos en la ciudad suiza. 

Sánchez preguntó en su discurso “¿Cómo podemos pedirles a nuestros ciudadanos aguantar un poco más ante la inflación cuando algunas grandes compañías no pagan ningún impuesto gracias a paraísos fiscales y vacíos legales?”, al mismo tiempo que pidió a las “élites globales” ayuda para cambiar esta situación. Además, el presidente recalcó que “el sistema no es justo”, ya que “está lleno de injusticias y desigualdad”, y aseguró que “es hora de arreglarlo”. Sánchez recibió la felicitación del presidente del Foro, Børge Brende, por los resultados económicos que ha conseguido España. Y resaltó que nuestro país tiene “uno de los crecimientos más fuertes de Europa”. 

En Twitter, las reacciones a estas declaraciones fueron diversas. Algunas recogen sus frases, otras destacan el buen nivel de inglés de Pedro Sánchez, la valentía de sus palabras… En definitiva, su discurso no ha pasado inadvertido para los tuiteros.

Algunos tuiteros no han podido evitar imaginar cómo hubiera sido una intervención del expresidente Mariano Rajoy o el actual líder del PP Alberto Núñez Feijóo. 

"La evolución de la desigualdad en España es un fenómeno preocupante: mientras los salarios pierden peso y capacidad de poder adquisitivo, las grandes empresas aumentan beneficios y la riqueza en España sigue concentrándose en manos de unos pocos", sostiene Franc Cortada, director de Oxfam Intermón. La ONG publica este lunes su informe anual sobre desigualdad con motivo del inicio del Foro Económico Mundial en Davos [puedes consultar el texto íntegro del informe internacional aquí y el de la versión sobre España aquí] que revela, entre otros muchos datos, que el valor conjunto de la riqueza de los milmillonarios españoles —son 26 según la lista Forbes y están encabezados por Amancio Ortega con 67.000 millones de euros— ha aumentado en casi 3.000 millones de dólares —2.767 millones de euros, al cambio actual—, lo que equivale a un aumento de aproximadamente 3 millones de dólares al día —2,77 millones de euros, al cambio actual—, desde el inicio de la pandemia en marzo de 2020. 

A nivel global, la fortuna de los milmillonarios crece a un ritmo de 2.700 millones de dólares al día. Es decir, por cada dólar que recibe una persona del 90% más pobre de la humanidad, los más ricos ganan 1,7 millones de dólares. "Las élites se están reuniendo en un contexto en el que la riqueza y la pobreza extremas en el mundo se han incrementado simultáneamente por primera vez en 25 años", asegura Cortada.

Oxfam también detecta en su informe Sobra mucho mes a final de sueldo que los milmillonarios españoles han recuperado con rapidez el dinero perdido durante la pandemia del coronavirus y en la actual crisis de precios por la guerra de Ucrania, incluso por encima del crecimiento de España. "Al igual que ya sucedió durante la crisis de 2008, los milmillonarios también se ven afectados por las crisis y el valor de su riqueza cae. Pero con la recuperación, sus ganancias acostumbran a superar lo perdido entonces", afirma la ONG. En concreto, si en 2008, el 1% con mayor riqueza concentraba el 15,3% de la riqueza neta total, en 2021 ya era el 23,1%. Es decir, uno de cada cuatro euros. 

Las grandes compañías españolas tampoco han salido mal paradas de esta doble crisis: sus beneficios o se han mantenido o han crecido, es decir, no han tenido pérdidas. Durante 2022, la tendencia se ha acelerado y, sólo en el tercer trimestre, las empresas del IBEX 35 anunciaron resultados un 30% superior al mismo periodo del año anterior. En 2021, sus beneficios (75.496 millones de euros) fueron un 63% superiores a los de 2019 (46.262 millones de euros) y un 55% por encima de la media de los cinco años anteriores a la pandemia.

"Estamos ante una crisis alimentada porque algunas de las grandes empresas y los súperricos se han aprovechado del contexto de incertidumbre, la pandemia y la guerra en Ucrania y están sacando tajada, inflando precios y márgenes, a costa de una gran mayoría", expone Cortada. Sólo durante el año 2022, el 90% del incremento de los precios se puede explicar por los aumentos de los beneficios de las empresas agravando así esta crisis de coste de vida.

"Si hasta ahora el comportamiento del mercado laboral, y especialmente el desempleo, ha sido el elemento determinante para explicar los altos niveles de desigualdad económica en España, ahora vemos como el mayor dinamismo de los beneficios empresariales frente a unos salarios que pierden poder adquisitivo amenazan con hacer la desigualdad más profunda", expone el informe. El documento también destaca que, pese a los "notables incrementos de empleo de los últimos tres años, con 671.000 empleos más", la participación de la remuneración de las personas asalariadas en "la distribución primaria de la renta ha sufrido un descenso reseñable". 

Así, en términos reales, los sueldos caen a niveles similares a los peores años de la crisis que se inició en 2008. En concreto, ya son un 4% más bajo que hace quince años. Y la perspectiva no es nada halagüeña: según destaca el informe, la pérdida de poder adquisitivo de los salarios en 2026 respecto a 2008 sería de diez puntos en el caso del salario medio, y de cinco puntos en el caso de las personas trabajadoras con salarios sometidos a negociación colectiva. "Este proceso supone una devaluación salarial que doblaría la experimentada durante la crisis económica entre 2008 y 2014", reconoce Oxfam. 

Por ello, Cortada explica que es "esencial" garantizar que "los salarios puedan recuperar su poder adquisitivo". Los sueldos son prácticamente una de las pocas cosas que no ha subido durante el último año: Desde finales del primer trimestre de 2021, el crecimiento mensual promedio de los salarios es del 1,7%, mientras que el de los precios es superior al 6%.

"Lo que cuesta llenar el carro de la compra, la luz y la calefacción en el hogar o la gasolina y el transporte ha aumentado de manera notable, mientras que los ingresos, y especialmente los salarios, no lo hacen con la misma intensidad", expone el informe de Oxfam que señala la realidad de millones de hogares en España: aquellos en los que llegar a fin de mes es cada vez más complicado "sin haber curado aún las heridas de la pandemia". 

"Sin embargo, este impacto va por barrios, y no afecta a todos los hogares de la misma manera", asegura el informe que también destaca que "los aumentos de precios afectan de un modo más acentuado a las familias con menor renta, que deben destinar una mayor parte de sus limitados ingresos a estos productos básicos que son difícilmente reemplazables y a los que es difícil renunciar". Así, y trasladado a cifras, la subida de precios entre enero y noviembre de 2022 ha reducido el poder de compra de los hogares en peor situación un 26% más que el de aquellos con mayores ingresos. El máximo se alcanzó en el mes de marzo, cuando fue un 37% más caro. 

Desgranado, mientras que en los hogares con menor poder adquisitivo ha sido un 12,6% más caro mantener el mismo patrón de consumo que el año anterior. En cambio, los más pudientes, sólo han visto incrementado su cesta de la compra un 10%. 

La ONG recuerda en su informe que según los últimos datos oficiales disponibles, de 2020, España se encuentra entre los países más desiguales de Europa, ocupando el quinto puesto de los 26 para los que se dispone de información. Tan solo Bulgaria, Letonia, Lituania y Rumanía presentan niveles de desigualdad superiores.

Por ello, Oxfam pide al Gobierno de Pedro Sánchez que de manera inmediata impulse un pacto de rentas junto con el conjunto de los actores sociales, para evitar que los salarios sigan sufriendo el efecto directo de la inflación. "Es el momento de pasar de las medidas de urgencia y reactivas a otras de mayor calado y que impliquen a los diferentes actores sociales", explica Cortada que señala que hay que conseguir que "España deje de ser uno de los países con mayores niveles de desigualdad" necesita "una combinación de políticas fiscales, sociales y salariales".

Entre las medidas, Oxfam propone profundizar en la reforma fiscal, reforzar la lucha contra la evasión y elusión fiscal, revisar los impuestos a los beneficios caídos del cielos, el de sociedades así como el de patrimonio "sin distorsiones territoriales ni exenciones ineficientes", ampliar la cobertura y agilizar los trámites del impuesto mínimo vital, dar apoyo público a autónomos y pequeñas y medianas empresas, y sacar adelante una ley que exija a las empresas  prevenir y mitigar las vulneraciones de los derechos humanos y medioambientales allí donde operen. 

Pero la desigualdad no es solo una cosa de España y Oxfam también publica este lunes un nuevo informe, La ley del más rico, sobre la desigualdad a nivel mundial. En concreto, según la ONG, el 1% más rico acapara casi dos terceras partes de la nueva riqueza generada entre diciembre de 2019 y diciembre de 2021, valorada en unos 42 billones de dólares. Es más, durante la última década, este 1% más rico acumula la mitad de la nueva riqueza. 

Y estas cifras en una coyuntura mundial marcada por la actual crisis de precios que, según defiende Oxfam, es también una crisis de desigualdad. Por poner un ejemplo, la ONG destaca que países enteros se encuentran al borde de la bancarrota y los más pobres destinan cuatro veces más recursos al servicio de la deuda que a los servicios de salud pública. Mientras, 95 grandes compañías de energía y alimentación han duplicado sus beneficios y han generado unos beneficios extraordinarios de unos 306.000 millones. Según esta organización, está codicia alimenta la inflación y, en Australia, EEUU o Reino Unido, estos enormes beneficios empresariales han contribuido como mínimo al 50 % del crecimiento de la subida de precios.

Como sucede en España, en el otro lado de la balanza, están los más vulnerables dejando cifras nada halagüeñas. Al menos 1.700 millones de trabajadores viven en países donde el crecimiento de la inflación se sitúa por encima del de los salarios. Más de 820 millones de personas en todo el mundo, es decir, aproximadamente una de cada diez, pasan hambre. Además, la desigualdad suele tener rostro femenino: mujeres y niñas suelen comer en último lugar y en menores cantidades, y representan casi el 60 % de la población mundial que padece hambre.  

Ante esta desigualdad, el informe de la ONG muestra "cómo una imposición adecuada a los ultra ricos puede ser la vía para lograr un mundo más justo, sostenible y sin pobreza". Según Oxfam, aplicar una mayor presión fiscal a los súperricos reduce "su enorme concentración de riqueza y evita que siga creciendo su número, creando sociedades más igualitarias y evitando la aparición de élites poderosas, no sometidas a control y que adquieren casi naturaleza de aristocracia" al tiempo que "reduce desigualdades sociales que resultan destructivas".

Por cada dólar recaudado en ingresos fiscales a nivel global, únicamente cuatro centavos proceden de gravar la riqueza. Y este fenómeno es aún más pronunciado en aquellos países de renta media y baja, donde existen mayores niveles de desigualdad. "Por ejemplo, uno de los hombres más ricos de la historia, Elon Musk, tributa a un 'tipo impositivo real' del 3,2%, mientras que Jeff Bezos, otro de los milmillonarios más ricos, lo hace a menos del 1 %. En cambio, Aber Christine, una de las mujeres con las que Oxfam colabora en Uganda y que se gana la vida comerciando en el mercado, paga en impuestos el 40% de lo que logra vender", explica el documento. 

Ante esto, Oxfam insta a los países a aplicar una combinación de medidas fiscales que garantice que "el 1% más rico tribute a unos tipos considerablemente más elevados". Su idea pasaría por acercar su contribución en torno al 60% sobre el conjunto de sus rentas. Este porcentaje debería ser incluso más elevado para los multimillonarios y los milmillonarios. "Este nivel de presión fiscal debería aplicarse a la totalidad de sus ingresos, tanto los derivados del trabajo como de sus rentas de capital", afirma la ONG.

Este año hay menos nieve en Davos (Suiza, 11.100 habitantes) días antes de arrancar el encuentro anual del Foro Económico Mundial que lleva su nombre. El motivo, el inédito clima cálido que está sufriendo Europa este invierno. Pero nada más metafórico: un Davos sin nieve para la agenda económica y geopolítica más candente. El encuentro se extenderá de lunes a viernes de la próxima semana y tendrá por lema: “Cooperación en un mundo fragmentado”. Mientras los principales líderes políticos y económicos del mundo abordarán los riesgos globales a corto y largo plazo, España va con una misión: consolidar su posición internacional y atraer inversiones. 

El Foro supone la concentración de jefes de Estado, ministros, directivos de grandes empresas, académicos, organizaciones sin fines de lucro y representantes influyentes de la sociedad civil. Está previsto que acudan alrededor de cincuenta jefes de Gobierno, la mayor parte de ellos europeos. Este año abordarán lo que más preocupa a cualquier ciudadano: y ahora qué va a pasar. Después de una pandemia que ha puesto al mundo de patas arriba, de la invasión de un país en territorio europeo y de la mayor oleada inflacionista en los 40 años, los líderes globales se juntan para discutir cuáles son los mayores riesgos, para tratar de prevenir disrupciones del tamaño de las mencionadas.

El Foro Económico Mundial parte de la tesis de que la próxima década se caracterizará por una serie de crisis ambientales y sociales. El aumento del costo de vida será el riesgo global más grave en los próximos dos años y es el que concentra mayores preocupaciones de los expertos. La lista de principales riesgos globales está fundamentalmente copada por las amenazas que supone el cambio climático para la vida del planeta. 

Pedro Sánchez asistirá el martes, con motivo de la sesión plenaria del Foro. Será un día cargado de reuniones, encuentros y entrevistas que, por lo que detallan fuentes gubernamentales, tendrán un carácter más económico y financiero, que político, en comparación con otras ediciones.

Según estas fuentes, esto es resultado de la experiencia positiva en el pasado de este tipo de encuentros para atraer inversiones. Por ejemplo, subrayan el anuncio de Cisco en noviembre de abrir un centro de microchips en Barcelona, tras reunirse Pedro Sánchez con el director general, Chuck Robbins, en la edición de Davos de 2022.  

Este año destaca la reunión que tendrá el presidente del Gobierno con Larry Fink, el director general de BlackRock, que es la gestora de activos más grande del mundo, con unos activos estimados en siete veces el PIB de España, y que mantiene un peso muy significativo en los accionariados del Ibex 35. Es el segundo encuentro de Sánchez con Fink, tras el que tuvo lugar en la gira que hizo por EEUU en julio de 2021. También destaca el encuentro que mantendrá con las máximas autoridades del fondo soberano emiratí Mubadala.

Sánchez se reunirá también con ejecutivos de la empresa de microprocesadores Qualcomm, con el director general de la compañía danesa de logística Maersk y también con el del fabricante chino de turbinas eólicas Envision. También mantendrá encuentros con el presidente del Banco Interamericano del Desarrollo, Ilan Goldfajn, y con la directora general de la ONG Oxfam Internacional. 

Asimismo, mantendrá un breve encuentro con los presidentes de las principales empresas del Ibex como Ana Botín, de Banco Santander; José María Álvarez-Pallete, de Telefónica o Ignacio Sánchez Galán, de Iberdrola. Este encuentro, según fuentes gubernamentales consultadas, será breve y sin ningún tema concreto. Será un café informal, más que una reunión de trabajo.

El Foro abordará los riesgos globales más importantes a corto y largo plazo, es decir, a unos 2 y 10 años vista respectivamente. El ranking de los riesgos a corto plazo lo encabeza una crisis generada por el aumento de los costes de vida, desastres naturales provocados por el calentamiento climático, confrontaciones geoeconómicas y el incremento de la polarización, que lleve a una ruptura de la cohesión social. A largo plazo, la mayoría de los riesgos detectados son de carácter medioambiental, así como una inmigración involuntaria a gran escala. 

Esta es la opinión de un millar de personas consultadas por el Foro Económica Mundial, provenientes de una extensa red de instituciones académicas, empresas, agencias gubernamentales o miembros destacados de la sociedad civil. El informe destaca que mientras los gobiernos consultados mencionan conceptos como “crisis de deuda” o “fracaso en estabilizar la trayectoria de los precios”, las empresas muestran mayor preocupación hacia otro tipo de riesgos, como un “aumento del cibercrimen” o “incidentes medioambientales a gran escala”.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, aprovechó este miércoles su primera intervención en el Foro Económico Mundial que se celebra en Davos (Suiza) para hacer un llamamiento a combatir a la ultraderecha en todo el mundo dando respuesta a las necesidades de los ciudadanos. Eso, explicó, es lo que quiere hacer en España. “Nos disponemos a demostrar que la extrema derecha, y el nacionalismo y populismos de cerrazón, sólo pueden ser combatidos de una forma: mediante la política del bien común; proporcionando respuestas a los problemas de las personas”.

Los ciudadanos, enfatizó, “creerán en la democracia, si la democracia cree en ellos, y en todos y cada uno de ellos. Si aspira a proporcionarles oportunidades, porque si no, nuestra economía social de mercado no va a sobrevivir. Nuestro modelo de libertades no va a sobrevivir”.

El presidente español aprovechó su primera cita internacional desde la investidura para defender la coalición PSOE-Unidas Podemos y subrayar su compromiso con “con la sociedad y el futuro” explicando las prioridades que se propone atender desde el nuevo Gobierno y que incluyen, entre otros asuntos, garantizar el crecimiento económico y la creación de empleo, impulsar la transformación digital de al economía, avanzar en ighualdad o poner en marcha la transición ecológica.

“No será un gobierno que quede de brazos cruzados” en asuntos tales como la desigualdad, sino “un gobierno dispuesto a actuar, comprometido con la sociedad y el futuro” y ”defensor de la rendición de cuentas”. Pero “siempre ejerceremos”, prometió, “rigor fiscal. Y por eso mantenemos los compromisos de reducción de déficit y deuda”.

l suyo, explicó, es un Gobierno con un mandato para cuatro años pero que va a trabajar “pensando en los próximos 5.000 días. Pensando en 2030 y 2050. Un mundo con crecimiento sostenible, en el que no haya trabajadores pobres y en el que la tecnología nos libere de tareas onerosas, un mundo limpio, ecológicamente sostenible, un planeta sin fecha de caducidad, con igualdad entre hombres y mujeres” y una mejor redistribución de la riqueza.

Es la segunda vez que Sánchez asiste a este foro, que reúne a la elite del capitalismo mundial, a jefes de Estado y de Gobierno y atrae también a activistas sociales, pero en esta ocasión lo hace después de haber formado el primer gobierno de coalición de la democracia española con un partido situado a la izquierda del PSOE y que tradicionalmente ha recelado de las recetas económicas predominantes en Davos.

A diferencia de sus antecesores, Sánchez ha convertido su presencia en citas internacionales en una constante de su forma de gobernar, convencido de que la solución de los problemas internos de España pasa también por la acción exterior. Prueba de su interés en esta cita es que está acompañado por dos vicepresidentas del Gobierno, Teresa Ribera y Nadia Calviño.

Como ya ocurrió el año pasado, Sánchez aprovechará su estancia para reunirse con directivos de grandes empresas que han pedido verse con él: el director ejecutivo de Apple, Tim Cook; el de Amazon Web Services (AWS, el negocio de computación en la nube de Amazon), Andy Jassy; el de ArcelorMittal, Lakshmi Mittal, la de Renault-Nissan (interina), Clotilde Delbos; y el presidente regional de Google, Matt Brittin.

Todos ellos tienen intereses o exposición a España y el Gobierno de España tiene especial interés en el sector tecnológico. Con Mittal y Jassy ya se reunió Sánchez hace un año en el mismo foro: el gigante siderúrgico pertenece a uno de los sectores más afectados por la guerra comercial entre EEUU y China y está pendiente de que se apruebe en España el estatuto de la empresa electrointensiva, que abaratará el coste de la luz a la gran industria.

AWS, por su parte, anunció en otoño una inversión de 2.500 millones de euros para abrir tres centros de datos en Aragón. Fuentes consultadas por Europa Press asumen que es posible que en estas reuniones salgan asuntos como la llamada tasa Google a determinados servicios digitales que planea el Ejecutivo. tasa Google  Si es así, dicen, explicarán la posición del Gobierno español y su disposición a adaptarse a una eventual decisión en el marco de la OCDE.

Junto a los grandes empresarios, Sánchez tiene en su agenda varios encuentros bilaterales y una reunión con una docena de bancos o fondos de inversión, entre ellos Bank of America, Zurich Insurance Group, Citi Group y Morgan Stanley.

Su objetivo es el de transmitir un mensaje de confianza en la economía justo después de que el Fondo Monetario Internacional (FMI) haya rebajado su previsión de crecimiento para España al 1,6% del PIB en 2020.

Con todo, las mismas fuentes aseguran que en los preparativos para la cita de Davos no han detectado ninguna inquietud ni recelos hacia el nuevo Gobierno de Sánchez. El interés, dicen, es similar al de hace un año, con la única diferencia de que esta vez el gabinete de Sánchez ha contado con menos tiempo para organizarlo.

Aunque en el Gobierno argumentan que Davos es principalmente un foro para reunirse con actores no estatales —esa es su peculiaridad, que es un foro al que no van solo gobernantes—. Sánchez tiene previsto un encuentro con la anfitriona, la presidenta suiza Simonetta Myriam Sommaruga, y prepara otro con el primer ministro de Singapur, Lee Hsien Loong, como un gesto de que Sánchez desea apostar por la relación con Asia tras el largo paréntesis electoral en España.

Además, quiere organizar una reunión con los presidentes iberoamericanos que asistan al Foro y que por el momento son el colombiano Iván Duque y el ecuatoriano Lenín Moreno. En cambio, no está previsto que coincida con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ni tampoco con el presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, Juan Guaidó, al que España reconoce como presidente interino del país, que llegará a Davos el jueves, cuando Sánchez ya no estará.