La amenaza del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de invadir de manera unilateral Groenlandia es una posibilidad cada vez más real. Sin embargo, nadie sabe muy bien cuál sería la respuesta de la Unión Europea que no quiere desairar a su aliado en la OTAN y que está completamente desdibujada ante el agitado contexto internacional por el rumbo emprendido por la Casa Blanca con su intervención en Venezuela. En este contexto, los gobiernos de algunos países como Francia, Suecia, Alemania y Noruega han anunciado el envío de tropas —por el momento simbólica— al territorio autónomo danés para tratar de lanzar un mensaje a EEUU.

La ministra de Defensa, Margarita Robles, también abrió este jueves la puerta al envío de tropas al país controlado por Dinamarca, aunque apeló a la prudencia y pidió "no precipitar acontecimientos". En declaraciones desde el Congreso, Robles aseguró que el Ejecutivo de Pedro Sánchez esperará a ver cómo "avanza todo" en los próximos días antes de "tomar decisiones" tras las amenazas anexionistas del magnate. "Reforzar la vigilancia en Groenlandia sí sería una opción", señaló desde la Cámara Baja. Una posibilidad que llega tras el fracaso de las conversaciones entre Trump y las autoridades danesas y groenlandesas.

¿Y qué opina el principal partido de la oposición y miembro del PP europeo, la formación con mayor poder en Bruselas y también en la UE? Por el momento, nada. "Vamos a fijar postura a partir del lunes, cuando tengamos información", explican miembros del equipo directo de Alberto Núñez Feijóo, que consideran "razonable" su silencio hasta que "tengan información" detallada por parte de Sánchez sobre los costes, los efectivos y demás particularidades. Con el lunes, las citadas fuentes hacen referencia a la reunión que mantendrá el presidente del Gobierno con el líder de la oposición para abordar el envío de tropas a Ucrania que Génova quiere ampliar a otros asuntos como Groenlandia, pero también China, Rusia Venezuela e Irán, ente otros asuntos.

De esta manera justifican en el PP su ausencia de un posicionamiento claro pese a que muchos de sus homólogos en el PPE sí que se han mostrado a favor del envío de tropas no solo a Ucrania, sino también a la isla. Desde la dirección de Feijóo, sin embargo, tratan de minimizar la amenaza del presidente norteamericano y las circunscriben a una mera declaración de intenciones, como ya sucedió, recalcan, con los aranceles —pese a que algunos ya se están aplicando. "¿Hay un riesgo real de invasión de Groenlandia? En este momento no sabemos" , plantean. Y añaden: "No sabemos si hay un riesgo real o se trata de una escalada verbal".

El PP repite así el manual que ya siguió hace una semana con el ataque estadounidense sobre Venezuela, que acabó con la detención de su presidente, Nicolás Maduro. Tanto entonces como ahora el PP no cuestiona directamente a Trump, aunque no compartan sus decisiones. En ese sentido, Génova asegura que rechazan de manera expresa que EEUU "entre en guerra" con Europa y la OTAN, de la que forma parte, pero también añaden que sumarse a esa guerra "requiere una reflexión" de país. Con todo, no está en sus planes entregar ningún documento al Gobierno. "Nuestro modelo lo conocen, no vamos a llevar propuestas". El PP tampoco aclara si va a compartir la postura del PPE cuando se debata de manera conjunta.

Lo que sí han querido dejar claro es que no comparten la postura de la fundación FAES, dirigida por el expresidente José María Aznar, que la pasada semana advirtió de las posibles "réplicas expansionistas" por parte de Trump en otros países. Desde Génova 13 subrayaron entonces que el PP "no es FAES" y su vicesecretario de Hacienda simplemente trasladó su "máximo respaldo" a Dinamarca. "Respetamos la posición que adopte Dinamarca, que es el país soberano y socio aliado en el ámbito de la Unión Europea".

Sobre esta cuestión, en el seno de la UE se han movido a base de comunicados, sin dar un golpe en la mesa ante el ejercicio de imperialismo de Trump. Este jueves se pronunció la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, evitando entrar al choque con el magnate. "Groenlandia puede contar con nosotros política, económica y financieramente", dijo desde Chipre, si bien recalcó que el debate sobre la seguridad del Ártico "compete a la OTAN". En ese sentido, afirmó que se continuará con "el trabajo" que ya se está realizando "con nuestros aliados y socios, incluido Estados Unidos", como si no fuera este último el que quiere anexionarse la isla, pese a la oposición de su Gobierno y sus propios habitantes.

Tampoco desde la OTAN quieren contrariar a Trump. Su secretario general, Mark Rutte, también ha evitado cualquier atisbo de crítica al norteamericano. En su lugar, alabó el trabajo de Trump y no lanzó ningún tipo de mensaje de apoyo a Dinamarca. "Donald Trump está haciendo lo correcto para la OTAN al animarnos a todos a gastar más, a equiparar lo que gasta Estados Unidos", dijo, tras citar la "exitosa" cumbre en La Haya celebrado el pasado junio, en la que Rutte se deshizo en halagos hacia el multimillonario tal y como se vio en la relación de mensajes desvelados por Trump mientras viajaba en el Air Force One en junio del pasado año.

El antiguo primer ministro neerlandés, un político que durante catorce años participó en las Cumbres de la UE junto al resto de líderes de los 27, en los peores momentos de las crisis de deuda, del brexit o la covid, alguien que fue una las principales voces en los debates comunitarios, dejó a los pies de los caballos a sus antiguos socios. Una estrategia que vuelve a replicar ahora, pese a que en esta ocasión existe un grave peligro sobre la continuidad de la Alianza Atlántica, si realmente es atacada por uno de sus socios.

Quien sí se ha mostrado más contundente es el el comisario europeo de Defensa y Espacio, Andrius Kubilius, que no solo recordó que el resto de países de la UE tendrían que acudir en defensa de Groenlandia, sino que dijo que un ataque sobre la isla "sería el fin" de la OTAN. "Dependerá en gran medida de Dinamarca, de cómo reaccione y cuál sea su posición, pero sin duda existe esa obligación de los Estados miembros de prestar asistencia mutua si otro Estado miembro se enfrenta a una agresión militar", dijo.

El Ejecutivo español, por su parte, trata de empujar a Bruselas a tener una posición más decidida. El ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, instó a sus colegas europeos a alzar la voz de manera “unida y fuerte” y a asumir “su propia soberanía”. Para él, debe haber una respuesta conjunta: “Aislarnos del mundo es una opción destinada al fracaso”. España sí ha condenado las acciones de Estados Unidos y ha buscado alianzas fuera del ámbito de Bruselas, como se evidenció con el comunicado firmado junto a Brasil, Colombia, Chile y Uruguay. Una posición que también critica el Partido Popular.

El Frente Polisario ha cancelado este jueves por "incidentes logísticos y administrativos" todos los vuelos a España de los niños saharauis que iban a llegar en virtud del programa 'Vacaciones en Paz 2025', por el que los menores disfrutan el verano con familias españolas lejos de las difíciles condiciones climáticas del desierto del Sáhara, informa EFE.

"El motivo de dicha cancelación es que todavía no ha sido resuelto el problema con la emisión de los pasaportes colectivos pendientes, lo cual impide el viaje de los menores participantes en esta edición", ha explicado en un comunicado la Representación del Frente Polisario en España.

Esta circunstancia afecta a todas las comunidades autónomas, sin excepción, ha precisado el Frente Polisario en su escrito, firmado por su representante en España, Abdulah Arabi.

La Representación en España del Frente Polisario ha lamentado las molestias que las cancelaciones hayan ocasionado y ocasionarán en todos los ámbitos, "principalmente en lo que respecta a la logística, organización y recepciones institucionales agendadas".

Asimismo, ha indicado que está trabajando de manera coordinada con el resto de actores e instituciones implicadas en aras de una pronta resolución que permita la ejecución completa del programa 'Vacaciones en Paz 2025'.

En ese sentido, ha señalado que "tan pronto como se haya establecido el nuevo plan de vuelos será comunicado a través de los canales habituales". Finalmente, ha agradecido a las entidades, colectivos y asociaciones su "trabajo incansable por la lucha del pueblo del Sáhara Occidental por su autodeterminación e independencia".

El programa "Vacaciones en Paz" posibilita cada año que niños y niñas de los campamentos de refugiados saharauis situados en la provincia argelina de Tinduf pasen los meses de verano en situación de acogida temporal por familias españolas.

Este programa comenzó en los años 90 y solo ha sido interrumpido por la pandemia de la covid-19; sin embargo, el número de menores participantes ha disminuido considerablemente, de los 10.000 que llegaron a viajar en años anteriores a los alrededor de 3.000 que estaban previstos para este año.

En los últimos diez años, Andalucía, Cataluña, Castilla la Mancha, País Vasco y Galicia han sido las principales comunidades autónomas de destino de los menores saharauis participantes del programa. "Vacaciones en Paz" está gestionado por las distintas entidades y asociaciones de Amigos del Pueblo Saharaui, la Delegación Nacional Saharaui y las delegaciones saharauis en las distintas Comunidades Autónomas.

Además, en el desarrollo del programa participan los Ministerios de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, del Interior y de Política Territorial y Memoria Democrática, junto con las Comunidades Autónomas en las que permanecerán los menores.

Un cohete de la compañía SpaceX, propiedad de Elon Musk, ha explotado la pasada madrugada cuando realizaba pruebas de ignición en tierra preparatorias para un próximo lanzamiento, según informa EFE. Una situación a la que el multimillonario quitó importancia, calificándola de "solo un rasguño" en su cuenta de X.

La explosión se ha producido a las 4.01 GMT y se ha podido ver en directo, ya que las pruebas estaban siendo retransmitidas a través de diferentes redes sociales, entre ellas las de la plataforma especializada en misiones espaciales 'NSF-NasaSpaceflight.com' -que utiliza las iniciales de la agencia estadounidense con autorización pero no es un canal oficial de la Nasa-.

La compañía SpaceX ha informado a través de su cuenta oficial en la red social X de esta "grave anomalía" que ha sufrido la nave cuando se encontraba en un banco de pruebas en la 'StarBase', el puerto espacial que la compañía tiene para el desarrollo y la producción de sus cohetes 'Starship', en Texas (Estados Unidos).

La empresa ha señalado en sus redes que se mantuvo una zona despejada de seguridad alrededor del sitio durante toda la operación y que todo el personal se encuentra a salvo, y ha precisado que su personal trabaja "activamente" para asegurar el sitio de la prueba y sus alrededores en colaboración con las autoridades locales.

Ha afirmado además que no existen riesgos para los residentes de las comunidades aledañas y ha hecho un llamamiento para que nadie trate de acercarse a la zona mientras continúan las operaciones de seguridad.

El incidente de la pasada madrugada se suma a los que ha sufrido el cohete Starship -con el que la compañía del magnate pretende llegar a Marte- durante los últimos meses; el último de ellos el pasado 27 de mayo, cuando la nave, tras un lanzamiento de prueba, logró alcanzar la órbita terrestre pero se rompió a continuación y cayó al océano tras perder combustible en el que era su noveno vuelo de prueba.

El número de acusaciones de abusos sexuales cometidos por personal de la ONU ha descendido de 165 en 2016 a 138 en 2017, según un estudio presentado este martes por la relatora especial de la ONU dedicada a mejorar la respuesta de la organización a la explotación y al abuso sexual, Jane Holl Lute.

Los datos recogidos demuestran una "tendencia a la baja" en el número de acusaciones, según Lute. De las 138 presentadas, 62 conciernen a personal de la ONU que forma parte de las misiones políticas especiales y de mantenimiento de la paz. En 2016, hubo 104.

Sin embargo, han aumentado las denuncias contra otros organismos de la ONU y contra sus socios: de 42 han subido a 75, según un comunicado distribuido por la organización. Por otro lado, Lute ha destacado que ha habido una "gran disminución" en las acusaciones contra las fuerzas no relacionadas con la ONU, de 18 a una.

En 2017, la ONU aplicó una serie de medidas para prevenir y responder a la explotación y al abuso sexual, tal y como ha recordado Lutte en una rueda de prensa en la sede de la ONU en Nueva York.

Estas medidas están enmarcadas en una iniciativa promovida por el secretario general, António Guterres, concentrada en "poner el foco sobre las víctimas, acabar con la impunidad e incrementar las colaboraciones con, por ejemplo, la sociedad civil", según la ONU.

Durante el año pasado, la organización ha nombrado a un defensor de los Derechos de las Víctimas, ha promovido la respuesta rápida a las denuncias y se ha asegurado de que el personal de la ONU entiende sus responsabilidades y sus obligaciones para prevenir y denunciar incidentes.

"Hemos reforzado las investigaciones en colaboración con los países miembros", ha declarado Lutte. "Les hemos alentado a nombrar y a desplegar a funcionarios nacionales de investigación en aquellos lugares en los que estas denuncias han sido presentadas y continuamos apoyando la formación de nuevos oficiales", ha añadido la relatora.

Lutte también ha destacado que el fondo fiduciario ha recibido tres veces más contribuciones que en 2016 y ha animado a los países a "mantener este empuje". El fondo fue establecido en marzo de 2016. En diciembre de 2017, reunía 1,52 millones de euros.

La ONU ha recordado que se ha aprobado financiación para apoyar a las víctimas a través de proyectos, servicios y formación en tres países, República Democrática del Congo, República Centroafricana y Liberia.

La coalición militar liderada por Estados Unidos para combatir a los grupos terroristas en Irak y en Siria ha reconocido que sus ataques han matado "involuntariamente" a 801 civiles desde que comenzó sus operaciones en el año 2014.

"Hasta la fecha, basándonos en la información disponible, la operación Resolución Inherente ha evaluado que los ataques de la coalición han matado involuntariamente a al menos 801 civiles desde el comienzo de la misión", ha señalado la coalición militar liderada por Estados Unidos, en su último informe mensual de balance de las operaciones.

Además, hay un total de 695 casos de muertes de civiles que están siendo analizados para determinar si fueron causadas por ataques de las fuerzas militares de la coalición. En su informe, la operación Resolución Inherente ha subrayado que está "constantemente" mejorando la rendición de cuentas frente a las acusaciones por muertes de civiles.

En este sentido, ha señalado que desde octubre y hasta comienzos de noviembre el Equipo de Evaluación de Bajas Civiles de la coalición ha viajado por "toda la región" para estudiar los resultados de las operaciones y mejorar la eficacia de sus análisis.

"El equipo ha formado a cerca de 30 miembros de la coalición en el proceso de evaluación para garantizar que las acusaciones sobre bajas civiles se estudian tan pronto como sea posible. Seguimos haciéndonos responsables de las acciones que hayan podido causar de manera involuntaria heridas o muertes de civiles", ha explicado.

Tras hacer hincapié en que está teniendo un "extraordinario cuidado para proteger a la población civil", la coalición ha asegurado que investiga a fondo todas las denuncias de bajas civiles por sus ataques y ha explicado que, para aclarar los hechos, investiga a testigos, examina el lugar del ataque si puede y entrevista al personal militar que lo ha llevado a cabo.

Además, sus expertos revisan las imágenes de los ataques, la información de agencias gubernamentales, los informes de organizaciones no gubernamentales y las noticias y contenidos publicados por medios de comunicación y en redes sociales.

Ha liberado el 96% de territorio del Estado Islámico

A modo de balance, la operación Resolución Inherente ha asegurado que desde que comenzó su misión en 2014 ha logrado devolver a la población local "más del 96 %" del territorio que había conquistado Estado Islámico en Irak y Siria, "liberando a aproximadamente 7,5 millones de sirios e iraquíes".

"A pesar de los importantes éxitos contra Estado Islámico, el combate ha dejado un balance de población civil sufriendo bajo los milicianos extremistas, incluidos los valientes sirios e iraquíes que entablaron un combate directo con una organización terrorista que ha matado a innumerables civiles durante sus tres años de brutal ocupación", ha resumido.

En cuanto a las minas y artefactos explosivos, la coalición ha señalado que Estados Unidos ha invertido 333 millones de dólares (unos 281 millones de euros) en labores de desminado y de control de municiones y armas en Irak desde 2003. "Esto incluye la retirada de cerca de 40.000 kilogramos de explosivos desde abril de 2016 en las zonas liberadas de Irak, según la Oficina de Retirada de Armamento del Departamento de Estado estadounidense", ha destacado.

Tras subrayar que está dando "importantes pasos para proteger vidas inocentes" en Siria y en Irak, la coalición militar encabezada por Estados Unidos ha dicho que en octubre ha completado el análisis de 64 relacionados con muertes de civiles, de los cuales 55 han sido descartados por ser considerados "no creíbles", cuatro han sido rechazados por ser duplicados de informes previos y cinco han sido considerados creíbles. Estos cinco casos provocaron "de forma involuntaria" la muerte de quince civiles.

Entre agosto de 2014 y octubre de 2017, la coalición militar estadounidense ha realizado un total de 28.198 ataques aéreos que han incluido 56.976 "enfrentamientos". En todo este periodo, las fuerzas militares dirigidas por Estados Unidos han contabilizado 1.790 denuncias por muertes de civiles, de las que ha considerado "creíbles" 199.

En este sentido, la coalición ha asegurado que, según sus estimaciones, el porcentaje de acciones que habrían podido causar bajas civiles ha sido del 3,14 %.

"El porcentaje de acciones que han conllevado denuncias creíbles de bajas civiles ha sido del 0,35 %", ha concluido.

Donald Trump ha lanzado su primer ataque militar de envergadura. Lo ha hecho marcando estilo: primero se lo insinuó a la prensa y después bombardeó una base aérea del ejército sirio. Al parecer EEUU habría alertado a Rusia para que retirara su personal militar. El ataque ha sido unilateral, sin autorización del Consejo de Seguridad, contraviene la Carta de la ONU y representa una violación flagrante del derecho internacional. Las declaraciones del secretario general de la ONU, António Guterres, alertando del riesgo de una “escalada” tras el ataque de EE.UU. y pidiendo contención han sido inequívocas. Para llevar a cabo el ataque se han usado dos destructores con base en territorio español sin que nuestro gobierno haya cuestionado que se utilicen bases militares de soberanía compartida para lanzar operaciones ilegales.

Trump ha justificado su operación como respuesta al ataque con armas químicas que se produjo el martes durante unos bombardeos de la aviación siria en la localidad de Jan Seijun, en la provincia de Idlib en el norte del país, que causó la muerte de más de 70 personas, entre ellas 20 niños y niñas. Los organismos competentes para investigar el bombardeo con armas químicas son la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) y las Naciones Unidas, que debían identificar a sus responsables directos e indirectos. Esa era la respuesta que estaba obligada a dar la comunidad internacional. Reaccionar con más violencia y más violaciones del derecho internacional sólo entraña un riesgo grave de escalada militar que, como siempre, paga la población civil. Fuimos el primer partido político que lo dijo en España al tiempo que el Gobierno de Rajoy respaldaba a Trump. Después fue el propio secretario general de la ONU el que intervino para decir algo muy parecido.

2ª) La complejidad del conflicto sirio no permite soluciones “quirúrgico-militares”

La pluralidad de actores en el conflicto sirio no permite ninguna simplificación y desde luego no aconseja pensar en ninguna solución “quirúrgica”. Bashar al Assad y Rusia han buscado legitimidad internacional señalando al ISIS como su principal enemigo, pero el principal objetivo militar del régimen son los grupos de la llamada oposición siria, cuyas ambiciones democráticas iniciales han quedado sepultadas entre los bombardeos de Assad y el auge progresivo de los grupos yihadistas. La “democrática” Turquía directamente no combate al ISIS, sino a los independentistas kurdos que son los que de verdad se enfrentan al ISIS en busca de un espacio vital en Siria que les permita enfrentarse a Turquía. Los kurdos son conscientes de que la división del mundo árabe es su oportunidad para soñar un Estado propio. Arabia Saudí y EEUU tampoco tienen en el ISIS su principal enemigo; en el pasado lo financiaron y promovieron, identificándolo como radicalismo sunita que les era útil frente a su verdadero enemigo: Irán. Los iraníes sí pretenden contener al ISIS pero no destruirlo del todo, para evitar así la vuelta de una cierta coalición sunita que ya les dio problemas con Irak en tiempos de Sadam Hussein. Mientras, Israel disfruta del colapso de Siria viendo a Hezbollah peleando contra árabes, a Irán entregado a una guerra de resultados inciertos y a todos ellos olvidándose de la causa palestina. Cada actor persigue una agenda diferente. Todas se entrecruzan en una guerra multinacional cuyas consecuencias sufren, como siempre, los más vulnerables.

Con semejante escenario, pensar en soluciones quirúrgico-militares en una u otra dirección es de una enorme miopía (por no hablar de quienes presentan el conflicto sirio bien como una suerte de choque de civilizaciones, bien como una guerra imperialista). Lo que es evidente es que una vez más las apuestas netamente militaristas, como las adoptadas contra Al Qaeda en Afganistán e Irak, en nada garantizan que no se sigan usando armas químicas (el 90 por ciento de las cuales, por cierto, están en manos de las cinco potencias que forman el Consejo de Seguridad de la ONU), ni desde luego van a poder aportar una solución viable y justa al conflicto en Siria. Han sido estrategias fallidas que, al no abordar las causas que lo alimentan y financian, tampoco han podido afrontar con garantías la lucha contra el terrorismo internacional, generando una enorme inestabilidad en la zona. La militarización de la política es un fracaso, pues lo que pueden parecer victorias a corto plazo acaban en desastres.

3ª) Frente a la geopolítica del desastre sólo puede haber soluciones políticas

Tras seis años de guerra abierta, seguimos asistiendo a la destrucción de Siria y a gravísimas consecuencias para su población. Desde 2011, casi 500.000 personas han muerto como resultado del conflicto y 640.000 viven asediadas sin acceso a ayuda humanitaria. La mitad de la población siria ha tenido que desplazarse por la guerra, incluyendo cinco millones de personas refugiadas. Hemos visto bombardeos indiscriminados, uso de barriles dinamita contra la población civil, la utilización del asedio y la inanición como método bélico, falta de atención médica, bombardeos de hospitales (Médicos sin Fronteras denunció en 2015 94 ataques a 63 de sus instalaciones) y todo tipo de episodios de violencia, que constituyen gravísimas violaciones del derecho internacional humanitario.

La guerra de Siria es la punta de lanza de una espiral de barbarie y destrucción que, desde las invasiones de Iraq y Afganistán en 2001, arrasa las poblaciones de varios países de Oriente Medio y el Sahel. Tras décadas de colonialismo, regímenes autoritarios e intervenciones militares extranjeras, los alzamientos populares de 2011 fueron arrasados por un ciclo de guerras con apoyo y participación de potencias regionales y mundiales, el auge de grupos yihadistas que aprovechan el caos en Iraq y Siria para crecer y expandirse, la inacción de la comunidad internacional para frenar los flujos ilícitos de capital, personas y armas que alimentan estos conflictos, los poderosos intereses que entraña la rearticulación geopolítica de los mercados de materias primas, y el retorno de todo este desastre a Europa bajo forma de atentados indiscriminados.

¿Qué hacer para frenar esa espiral desenfrenada de barbarie? Es urgente que entre todos los países involucrados en la guerra se ponga fin de una vez al padecimiento de la población civil, sin esperar a que sus opciones triunfen por la fuerza en una lógica que ha arrasado Siria e incendiado, aún más si cabe, otros conflictos. Tienen una responsabilidad específica los países miembros del Consejo de Seguridad; ni Rusia ni Estados Unidos pueden seguir amparando o justificando acciones que estén fuera de la legalidad internacional. Es más urgente que nunca que se respete el alto el fuego de diciembre de 2016: que cesen los ataques contra la población civil, se abran urgentemente corredores de ayuda humanitaria, se garantice de una vez que los hospitales y los trabajadores humanitarios no serán atacados. Los países garantes del alto el fuego –Rusia, Turquía e Irán–, apoyados por el resto de miembros de la comunidad internacional, deben ejercer influencia sobre las partes para evitar violaciones del alto el fuego y asegurar que llegue de inmediato ayuda humanitaria a la población civil.

Sólo un proceso de negociación política puede poner fin a esta espiral de atrocidades y crímenes de guerra y permitir una salida del conflicto en el marco de la resolución 2254, que incluye un proceso de transición política que establezca un nuevo sistema de gobernanza creíble, la redacción de una nueva Constitución, y la celebración de elecciones plurales, libres y justas bajo supervisión de la ONU. Esa resolución fue adoptada unánimemente por el Consejo de Seguridad en diciembre de 2015, y fue aceptada por las partes. Sólo en ese marco será posible impulsar mecanismos de justicia transicional para juzgar todos los crímenes cometidos en el país durante estos años y ofrecer un horizonte viable de solución del conflicto para el largo plazo.

El Gobierno español y la diplomacia europea, en vez de permitir que fuerzas extranjeras lancen desde nuestro territorio ataques militares que violan el derecho internacional y solo van a hacer peor el conflicto, deberían contribuir con todos sus medios a ese objetivo. España podría y debería ser un baluarte frente al tenebroso avance de esta geopolítica del desastre. _________________Pablo Iglesias es secretario general de Podemos; Julio Rodríguez fue Jefe del Estado Mayor de Defensa de España y es el responsable del Área de defensa de Podemos; y Pablo Bustinduy es secretario de Internacional de Podemos

El Gobierno ha dedicado este año un total de 771,11 millones de euros a las 16 misiones de las Fuerzas Armadas en el exterior, en las que a día de hoy participan unos 2.400 militares españoles, a los que próximamente se sumarán 150 más que se desplegarán en la operación en Irak contra el grupo terrorista Estado Islámico, según ha informado Europa Press.

Así lo ha explicado este martes la ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal, durante su comparecencia ante la comisión del ramo del Congreso, en la que ha explicado sus planes para el departamento y ha hecho repaso de todas las operaciones en las que se encuentran inmersas las Fuerzas Armadas.

La misión más costosa ha sido la de Líbano (137 millones de euros), ya que es la más numerosa, con 618 efectivos, 12 de los cuales son guardias civiles. Esta operación ha cumplido este año su décimo aniversario y la misión de los militares españoles, desplegados en la Fuerza Interina de Naciones Unidas (FINUL), es impedir un recrudecimiento de las hostilidades entre Israel y las milicias como Hezbolá que devengan en otra guerra.

La segunda misión más importante por su número de efectivos y presupuesto es la de Irak, donde los militares españoles entrenan desde enero de 2015 al Ejército y la Policía locales para frenar el avance del Estado Islámico. En esta operación participan actualmente 370 militares (a los que se sumarán los 150 citados) y el Gobierno ha dedicado 97 millones de euros.

La presencia de la organización terrorista en Siria ha desestabilizado aún más la guerra en este país, lo que motivó que Turquía pidiese ayuda a la OTAN en 2013 para proteger a sus poblaciones del sur de posibles ataques que procediesen de Siria o Irak. Así, España mantiene una batería antiaérea de misiles Patriot y un contingente de 150 efectivos, con un presupuesto en 2016 de 35,8 millones de euros.

Afganistán y Bosnia, las más antiguas

Afganistán y Bosnia son las misiones más antiguas para las Fuerzas Armadas españolas, pero actualmente se dedican a ellas pocos efectivos por estar prácticamente finalizadas. En el país asiático hay actualmente 20 militares y el coste este año ha sido de 4,7 millones de euros, mientras que en el país europeo hay desplegados dos oficiales y el coste ha sido de 420.000 euros.

En diciembre de este año ha dado comienzo una nueva misión para las Fuerzas Armadas: el despliegue en Colombia de un equipo de observadores, entre militares y guardias civiles, que deberán certificar el cumplimiento de los acuerdos de paz y el desarme de las FARC. Esta operación está dotada con 4,1 millones de euros.

Por último, hay que tener en cuenta también las operaciones navales permanentes de la OTAN en las que participa España: la Active Endeavor (ahora Sea Guardian) de lucha contra el terrorismo en el Mediterráneo, con un coste de 23 millones de euros en 2016, y las agrupaciones SNMG-1 y SNMG-2, para las que se han dedicado 86 millones de euros este año.

Inmigración en el Mediterráneo

Una de las operaciones que más información están generando por su aspecto humanitario es Sophia, que lucha contra las mafias de la inmigración en el Mediterráneo, a la que España contribuye con una fragata y un avión de vigilancia marítima.

En algo más de un año desde que se puso en marcha, todos los medios de la operación han rescatado a más de 30.000 personas en el mar, 8.300 de ellas por los españoles. El Gobierno español ha dedicado este año a la misión 67 millones de euros.

Otra de las misiones más costosas (20,6 millones de euros) ha sido la de la Policía Aérea del Báltico, que duró sólo cuatro meses y en la que estuvieron desplegados cuatro aviones de combate Eurofighter para patrullar el espacio aéreo de Estonia, Letonia y Lituania.

El Ministerio de Defensa lleva gastados 1.600 millones de euros de más de su presupuesto inicial, de los cuales aproximadamente la mitad, 856 millones, corresponden al crédito extraordinario para pagar los programas especiales de armamento, mientras que otros 649 millones corresponden a los créditos para financiar las operaciones de las Fuerzas Armadas en el exterior.

Así figura en la ejecución presupuestaria, a fecha 31 de mayo, que publica este martes el Boletín Oficial del Estado (BOE) y recoge Europa Press. Según estos datos, en los primeros cinco meses del año el departamento que dirige Pedro Morenés gastó 7.367 millones de euros, 1.600 millones más con respecto a los 5.767 inicialmente presupuestados, casi un 22 por ciento más.

Las cuentas de Defensa que se aprueban en las Cortes Generales cada diciembre se ven todos los años engordadas después con el decreto ley de los ya tradicionales créditos extraordinarios para hacer frente a las obligaciones contraídas de la compra de armamento y la financiación de las misiones internacionales.

Por un lado, los programas especiales de armamento tienen un sistema de financiación especial que se basa en anticipos del Ministerio de Industria. El pago de lo que se adquiere se realiza con cargo al presupuesto de Defensa y es en el momento de la entrega cuando el fabricante devuelve los anticipos al Tesoro Público.

El Gobierno lleva varios años recurriendo a esta fórmula de hacer frente a los pagos de los programas de armamento. Concretamente, en el verano de 2012 se aprobó otro crédito de más de 1.700 millones de euros, en 2013 la cantidad ascendió a 877 millones, el año pasado a 883,6 millones y este año se han aprobado 856 millones.

En cuanto a las operaciones en el exterior, desde finales de los años noventa se financian en gran parte a través del Fondo de Contingencia, creado para hacer frente a situaciones imprevistas como desastres naturales. Los complementos que los militares cobran por participar en una misión en el exterior o el transporte de tropas y material se pagan con este fondo.

Según consta en el BOE de este martes, de los 1.600 millones de más que lleva gastado el Ministerio de Defensa, un total de 852 millones corresponden a "créditos extraordinarios", es decir, al pago del armamento. Con este crédito que se aprobó en mayo se hace frente al pago de programas como el del caza Eurofighter (399,7 millones de euros), el Airbus A400M (154,4 millones), el vehículo blindado Pizarro (60 millones), o los helicópteros Tigre (68,9 millones), NH-90 (45,6 millones de euros) y EC-135 (39,2 millones), entre otros.

Cuatro millones para remodelar el Gómez Ulla

Según ha concretado el Ministerio de Defensa a Europa Press, otros 649 millones de euros se han destinado a financiar las operaciones en el exterior, mientras que otros 4 millones se han destinado a "suplementos de crédito", concretamente para los trabajos de remodelación del Hospital Central de la Defensa Gómez Ulla de Madrid para la atención y tratamiento de enfermedades infecciosas como el ébola.

Asimismo, el BOE también refleja el gasto de 9,7 millones de euros correspondientes a "transferencias de crédito", 3,7 millones de créditos incorporados del ejercicio 2014 y otros 81 millones correspondientes a los "créditos generados por ingresos", según las fuentes consultadas.

El ministro de Defensa, Pedro Morenés, se quejó este miércoles ante un consejero de la embajada de Irak de que las autoridades de ese país no están proporcionando suficientes oficiales para recibir formación a los 300 militares españoles desplazados allí para ese fin. Además el ministro criticó que muchos de los oficiales iraquíes carecen de la convicción suficiente "sobre lo que se está haciendo" allí.

"Que no ocurra lo sucedido en otros países, que teníamos que rogar que nos mandasen a las fuerzas para formar", le dijo Morenés a este consejero de la Embajada de Irak en España que había aprovechado la presencia del ministro en un seminario sobre yihadismo para preguntarle si el Gobierno tenía pensado enviar a su país más personal militar siguiendo la senda de Estados Unidos. En Irak se encuentran desde enero 300 militares españoles para realizar labores de formación, concretamente en la región de Besmayah y en el aeropuerto de Bagdad.

"Le voy a decir una cosa que le va a sonar dura –comenzó advirtiendo Morenés a su interlocutor– es muy importante que los 300 españoles que están allí formando reciban los suficientes oficiales iraquíes a formar. El problema que tenemos es que no tenemos suficientes oficiales que formar. En Besmayah eso se está solucionando, pero le tengo que decir y aprovecho para decírselo que sería muy conveniente una moralización de la oficialidad iraquí que viene a formarse a la hora de asumir la responsabilidad de formarse".

El ministro elogió al responsable militar de la zona de Besmayah, pero ha lamentado "no poder decir lo mismo de muchos otros oficiales que no veían el sentido de lo que estábamos haciendo". "Ya que es usted el encargado de la Embajada de España transmita este mensaje a sus superiores", zanjó al tiempo que aclaró en cualquier caso que España hará "el esfuerzo que sea necesario".

Morenés hizo estas declaraciones en el marco del seminario Yihadismo: del terror a la guerra organizado en Toledo por la Asociación de Periodistas Europeos donde se ha referido a la expansión del Estado Islámico y abogó por combatir este fenómeno "en la batalla de las ideas" y que la contranarrativa vaya "acompañada con trigo" porque, a su juicio, el mensaje yihadista "está calando en sustratos ideológicos que van acompañados de pérdida de futuro y pobreza".

Naciones Unidas prorrogará este mes su misión en el Sáhara Occidental sin introducir avances sustanciales en relación con el contencioso. La Minurso seguirá sin tener capacidad de vigilar el respeto de los derechos humanos en el territorio, una tradicional reivindicación del Frente Polisario y de las ONG a la que se opone de manera frontal Marruecos, avanzaron este domingo a Europa Press fuentes diplomáticas.

El Consejo de Seguridad de la ONU, órgano al que compete decidir sobre la prórroga de la Minurso y en el que este año se sienta España, parece haber asumido que no lleva a ningún lado el debate recurrente sobre la ampliación del mandato de la Minurso para que vigile los derechos humanos, sobre todo después de que EEUU intentara sin éxito avanzar en este aspecto en 2013.

Aquel año, la Administración Obama se atrevió a proponer que la Minurso tuviera competencias para vigilar los derechos humanos –como tienen todas las misiones de mantenimiento de la paz de la ONU–, lo que provocó un enfado monumental de Marruecos, que llegó a suspender unas maniobras militares conjuntas con EEUU en Agadir. Una conversación entre Obama y Mohamed VI recondujo la situación y Washington rectificó.

En 2014, la bronca se trasladó a la relación entre Marruecos y la ONU. El secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, pidió establecer un mecanismo independiente e imparcial de supervisión del respeto a los derechos humanos en el Sáhara Occidental en su informe anual sobre el contencioso.

Marruecos respondió bloqueando el despliegue de la nueva jefa de misión de la Minurso, Kim Bolduc, unas trabas que se unían al veto que durante todo 2014 mantuvo sobre el enviado personal de Ban en el Sáhara, Christopher Ross. También hubo que esperar a una conversación telefónica de Mohamed VI con Ban para solventar el diferendo.

Así las cosas, las fuentes consultadas avisaron de que no se espera "ninguna revolución" este año en el debate y votación que el Consejo de Seguridad celebrará a finales de mes para renovar el mandato de Minurso.

Se espera que EEUU presente en la semana que entra un proyecto de resolución sobre la prórroga de la Minurso en unos términos similares al texto del año anterior, en el que el Consejo de Seguridad se limitaba a recordar "la importancia de mejorar la situación de los derechos humanos en el Sáhara Occidental y en los campamentos de Tinduf" (Argelia), donde viven miles de refugiados saharauis.

La única propuesta novedosa

El informe sobre la cuestión del Sáhara Occidental que Ban Ki Moon publicó recientemente sí aporta una propuesta novedosa. Plantea que el Alto Comisionado de Derechos Humanos de la ONU ejerza un papel de vigilante externo de estos derechos tanto en el Sáhara Occidental como en los campamentos de Tinduf que controla el Polisario.

Sin embargo, la concreción de esta propuesta nada tiene que ver con el debate sobre la renovación de la Minurso, por lo que no se incluirá en la resolución del Consejo de Seguridad sobre la prórroga de la misión.

España, que desde enero pasado se sienta como miembro no permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU, ha mantenido hasta el momento un silencio estratégico respecto del debate en torno a la renovación de la Minurso, con el objetivo de que este tema no enturbie su relación con Marruecos, que atraviesa uno de sus mejores momentos.

La Minurso se estableció en 1991 para vigilar el alto el fuego entre Marruecos y el Frente Polisario y elaborar un censo de la población que tendría derecho a votar en un futuro referéndum de autodeterminación sobre la integración o independencia del territorio de Marruecos.

Ante el bloqueo en el que derivó la propuesta de referéndum, en la actualidad la misión se dedica fundamentalmente a tareas de desminado en la zona. También ha colaborado en el intercambio de visitas familiares entre los habitantes del Sáhara Occidental y los refugiados de los campamentos de Tinduf (Argelia).

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha presentado al Congreso una nueva estrategia de seguridad nacional que continúa reservando para su país un papel de liderazgo mundial, pero defiende una cauta doctrina de política exterior basada en la idea de "no hacer estupideces", en palabras de la Casa Blanca.

"La cuestión no es nunca si Estados Unidos debe liderar, sino cómo liderar", señala Obama en la introducción del documento, de 29 páginas, que guiará los meses que quedan de presidencia, hasta las elecciones de 2016, informa Europa Press.

El texto cita el extremismo violento, la agresión rusa, los ciberataques y el cambio climático como principales frentes para Estados Unidos y plantea que la mejor fórmula para afrontarlos es formando coaliciones internacionales.

Estados Unidos no puede intentar "dictar la trayectoria de todos los eventos en desarrollo en el mundo" y no tiene recursos infinitos para abordar problemas complejos que no pueden ser arreglados sólo con su poder militar, argumenta. "Debemos resistir siempre la sobrerreacción generada cuando tomamos decisiones basadas en el miedo", ha apuntado Obama.

Críticas por exceso de precaución

El nuevo documento actualiza otro más largo hecho público en 2010, cuando Obama llevaba apenas 15 meses en el cargo. Desde entonces, ha sido criticado con frecuencia a escala nacional e internacional por su excesiva precaución.

El principio máximo de la seguridad nacional del presidente, tal y como indicaron asesores de la Casa Blanca, ha sido "no hacer estupideces" para evitar acciones que podrían tener consecuencias peligrosas e imprevistas.

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, felicitó este 24 de diciembre la Navidad a través de videoconferencia a las tropas españolas desplegadas en el exterior y les agradeció el "esfuerzo" que realizan en "beneficio de la seguridad internacional" y del país, además de su colaboración para que España sea un socio "fiable" en organismos internacionales como la OTAN y la Unión Europea.

"España es una gran nación y lo es sin duda en parte por la entrega y vocación de sus militares", reconoció Rajoy en su tradicional conexión con las misiones españolas desplegadas en el exterior con motivo de la celebración de la Navidad, en la que estuvo acompañado por el ministro de Defensa, Pedro Morenés.

El presidente transmitió además a los contingentes españoles en el exterior que su contribución es "esencial" para que en el año 2015 España ocupe un asiento en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y sea un aliado "fiable" en la OTAN y la UE, informa Europa Press.

Cuando se cumplen 25 años de las misiones internacionales, el jefe del Ejecutivo alabó su capacidad "constante" de "adaptación, disponibilidad, aprendizaje y buen hacer" en todos los escenarios, un esfuerzo que cree que está recompensado con el "merecido prestigio" con el que cuentan las Fuerzas Armadas tanto en España como en los países a los que aportan "estabilidad, seguridad y paz".

Recuerdo a los 167 fallecidos

Según repasó, en los más de 50 países en los que han estado presentes los militares españoles se han enfrentado a conflictos nacionalistas, terrorismo, piratería o catástrofes naturales, y en todos ellos "han demostrado eficacia y una enorme capacidad para modificar procedimientos y organización adaptándose a las circunstancias de cada escenario".

Rajoy aludió a la reciente "transformación" de la operación de la OTAN en Afganistán que empezará en 2015 y que ve como ejemplo de los "nuevos modelos de compromiso con la seguridad". "Una nueva aproximación que pone el acento en asistir a zonas de inestabilidad para que sean capaces de establecer y desarrollar sus propias capacidades o para servir de puente a otras organizaciones nacionales", explicó.

Pero además, remarcó que estas misiones, además de aportar "estabilidad" a los países en los que están desplegadas, ayudan a defender España. "Nuestro país se defiende más allá de nuestras fronteras", subrayó, señalando misiones como la vigilancia del Índico en las costas de Somalia o la tarea en Libia.

El presidente también tuvo palabras de recuerdo para los 167 hombres y mujeres que han perdido la vida "llevando hasta las últimas consecuencias su compromiso". "Quiero rendir homenaje a todos ellos, con su sacrificio y entrega han hecho del mundo y de España un lugar más seguro", agradeció.

Calor en Dakar y frío en la Antártida

El presidente recibió también la felicitación de los mandos de los destacamentos desplegados en el exterior, que explicaron que reunirán a todas las tropas para celebrar juntos una cena de Nochebuena en la que además algunos podrán contar con productos típicos españoles que les han hecho llegar.

Unas Navidades diferentes a las españolas son las que pasarán los militares desplegados en países con climas tropicales, como las misiones de Mali o de Dakar, cuyos mandos bromearon con las fiestas "tropicales" que celebran este año. También particular es la situación de las tropas desplegadas en la Antártida, donde han coincidido en la isla Decepción los miembros de la base Gabriel de Castilla y los embarcados en el buque de investigación oceanográfica Hespérides.

El Pleno del Congreso de los Diputados ha dado luz verde a la participación de las Fuerzas Armadas en la nueva misión de la OTAN en Afganistán, la denominada Resolute Support, y que consistirá en un contingente de un máximo de 485 militares a partir del 1 de enero.

En la votación de este jueves, un total de 308 diputados de PP, PSOE, UPyD, CiU y PNV han apoyado la misión, mientras que los de la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) y Bloque Nacionalista Galego (BNG) han votado en contra y los de ERC y CC-NC han optado por la abstención.

El ministro de Defensa, Pedro Morenés, ha solicitado la autorización de la Cámara –tal y como establece la Ley de la Defensa Nacional–, indicando que la nueva etapa que comienza en 2015 tratará de dotar a las fuerzas afganas de unas capacidades suficientes para hacerse cargo de su propia seguridad.

Según el titular de Defensa, la misión aliada que ahora concluye –la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF)– ha resultado un "éxito" en sus objetivos con respecto al punto desde el que partió hace 13 años. "La coalición ha ganado la guerra. Ahora debemos prepararnos para triunfar también en la paz", subrayó.

Las mismas funciones que hasta ahora

La nueva misión, de adiestramiento y asesoramiento a las fuerzas afganas, contará con una participación inicial de 485 militares españoles, que realizarán prácticamente las mismas funciones que desarrolla el contingente actualmente desplegado.

Esto es, seguirá habiendo una unidad de apoyo a la gestión del aeropuerto de la base de Herat, en el oeste del país, continuarán encargándose del hospital Role 2, que atiende tanto personal civil como militar, seguirán ejerciendo de fuerza de protección de esta base y se mantendrán unos 20 efectivos en los cuarteles generales de la misión en Kabul para planteamiento y organización.

Eso sí, España perderá el próximo 1 de enero el mando de la base en favor del Ejército italiano.

No sé concreta la duración de la misión

Morenés no ha querido ser muy concreto con la fecha de la retirada, ya que está sujeta a coordinación con el resto de países aliados, si bien ha dicho que "se espera que en el tercer trimestre de 2015 ya se hayan alcanzado los objetivos en el Mando Oeste" y, por tanto, se podría producir el repliegue de Herat. Así pues, el ministro calcula que en noviembre del año que viene las tropas españolas se replieguen de esta zona del país, dejando su seguridad en manos de las fuerzas afganas, y sólo quede un contingente en los cuarteles generales de Kabul.

No obstante, ha dejado claro que todas estas fechas están sujetas al desarrollo de la misión y a la coordinación con el resto de países participantes en la misma, motivo por el cual el Gobierno ha solicitado la autorización por un año, hasta diciembre de 2015, pudiendo ser renovada después en caso de que sea necesario.

El diputado socialista Diego López Garrido transmitió el apoyo de su grupo a la misión porque, aunque ha dicho que Afganistán "está mejor de lo que estaba, sigue teniendo muchos problemas" y, por tanto, es necesario el apoyo internacional.

El portavoz de CiU, Jordi Xuclà, también ha respaldado al Gobierno para esta operación que facilite la "afganización de Afganistán" y así "conseguir en el largo plazo lo que ISAF no ha podido en el medio plazo", que es la "creación de un marco de democracia y de respeto a los Derechos Humanos".

Tras ensalzar la labor de los militares y su "sacrificio" porque "llevan por el mundo la mejor cara de España", Rosa Díez, de UPyD, ha expresado el apoyo de su grupo a la misión porque el objetivo es que "Afganistán progrese y no se convierta nunca más en un Estado fallido".

Pero esta nueva operación no ha obtenido el respaldo de la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA), cuyo portavoz, José Luis Centella, ha reprochado que después de 13 años de presencia en Afganistán "ni el mundo es más seguro ni el terrorismo es más débil".

El Gobierno ha aprobado este viernes mantener en Afganistán hasta 485 militares a pesar de que el mandato de la ISAF, la fuerza multinacional organizada bajo mandato de Naciones Unidas, concluye el próximo 31 de diciembre. La intención del Ejecutivo es mantener la presencia militar española en aquel país bajo el paraguas de la nueva misión que desplegará la OTAN, sin soporte de la ONU, a partir del 1 de enero y participar tanto en el adiestramiento de las fuerzas afganas como en la gestión del aeropuerto civil y militar de Herat y del hospital Role 2 instalado en la base.

Así lo ha explicado el ministro de Defensa, Pedro Morenés, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, que ha acordado solicitar la preceptiva autorización del Congreso que dé el visto bueno a esta misión.

Morenés ha indicado que la duración inicial de esta misión que lanza la OTAN, denominada Resolute Support (Apoyo Decidido), será de un año, si bien podría estar sujeta a futuras ampliaciones en función del desarrollo de la misma. Además, el contingente aumentará ligeramente hasta los 485 frente a los aproximadamente 450 que hay ahora.

La labor de los militares españoles se centrará en aportar personal a los cuarteles generales de Kabul y Herat, el mantenimiento de un equipo de asesores para las fuerzas de seguridad afganas, la gestión del hospital Role 2 en Herat que atiene tanto personal civil como militar, la gestión del aeropuerto de esta ciudad –el segundo más importante del país–, así como unidades de apoyo logístico y una unidad de protección, también en Herat.

Por lo tanto, según ha remarcado el ministro, el trabajo que realizarán las tropas españolas a partir del año que viene no será muy distinto del que llevan desarrollando en los últimos años, si bien lo que cambiará será el "paraguas jurídico" al sustituir ISAF por Resolute Support.

En enero se cumplirán 13 años de la llegada a Afganistán de las primeras tropas internacionales, también de España. Así, esta operación se ha convertido en la más importante –por el número de efectivos que ha movilizado y por su larga duración– en la que han participado militares españolas: desde 2002, unos 26.000 militares y guardias civiles de nuestro país han pisado tierras afganas.

También ha sido la misión que se ha cobrado más vidas entre las Fuerzas Armadas españolas: un total de 97 militares, dos guardias civiles y un traductor con nacionalidad española han perdido la vida desde 2002, la mayoría por accidentes aéreos o terrestres aunque también por ataques de la insurgencia.

Entre las víctimas, los 62 militares fallecidos en el accidente del Yakovlev 42 ocurrido en mayo de 2003 en Turquía cuando regresaban del país asiático, así como los 17 efectivos que perdieron la vida en 2005 al estrellarse su helicóptero cerca de Herat.

La última víctima mortal de esta operación fue el sargento David Fernández Ureña, quien falleció en enero de 2013 al estallar un artefacto explosivo improvisado (IED) mientras realizaba labores de reconocimiento cerca de Qala-i-Naw.

España afrontará hoy en Naciones Unidas una difícil votación frente a Turquía y Nueva Zelanda en la que se juega formar parte del Consejo de Seguridad de la ONU por un periodo de dos años (2015-2016).

Ingresar en el máximo órgano decisorio en materia de paz y seguridad es una de las principales aspiraciones que puede tener un país. Da capacidad de influencia en los grandes asuntos internacionales, ofrece una oportunidad única para estrechar relaciones con el resto de miembros del Consejo y facilita el acceso a información valiosa.

Los 193 países miembros de la Asamblea General de la ONU están llamados este jueves a renovar cinco de los diez asientos no permanentes del Consejo, del que forman parte con carácter fijo (y con derecho de veto) EEUU, Rusia, China, Reino Unido y Francia.

Las cinco vacantes se reparten entre grupos regionales y el único en el que hay competencia entre distintos candidatos es en el de Europa Occidental y otros Estados (WEOG), al que pertenece España y para el que hay dos vacantes. Los otros tres asientos los ocuparán previsiblemente Angola, Malasia y Venezuela.

La votación para decidir las dos vacantes del grupo de España se espera, pues, reñida. La campaña en favor de la candidatura al Consejo de Seguridad se desarrolla a lo largo de varios años. En el caso de España, Turquía y Nueva Zelanda, los tres países han hecho giras internacionales en busca de apoyos y han invitado a sus respectivos países a los embajadores acreditados ante la ONU, que son quienes votan el día de la elección.

Turquía ha sido el país que ha invertido mayor presupuesto en la campaña, seguido de España, cuyo desembolso, a pesar de las restricciones en el presupuesto que marca la actual coyuntura económica, ha sido mayor que el de un país más pequeño como Nueva Zelanda. Para los años 2013 y 2014, España ha contado con un millón de euros para promocionar su candidatura.

Para la votación de hoy no hay un claro favorito, a pesar de que el ministro turco de Exteriores, Mevlüt Çavusoglu, se haya mostrado en estos últimos días seguro y optimista. Como el voto es secreto, es difícil hacer pronósticos sobre el resultado. Según los cálculos extraídos de votaciones anteriores, en torno a un 20% de los apoyos comprometidos durante la campaña no llega a concretarse el día de la elección.

Para resultar elegido se requiere una mayoría de dos tercios de los miembros presentes en la votación de la Asamblea General, esto es, son necesarios al menos 129 votos de entre los 193 Estados miembros, en el caso de que todos los países participen en la votación.

El embajador ante la ONU de cada país miembro introducirá en la urna un solo sobre con sus votos, tantos como vacantes haya por cada grupo. En el caso del grupo al que pertenece España, si ninguno o solo uno de los contendientes obtiene la mayoría requerida de dos tercios, se pasará a una segunda ronda y sucesivas, hasta que los dos puestos vacantes sean ocupados por dos Estados con la mayoría necesaria.

Una votación que duró dos días

En 2011, Azerbaiyán necesitó dos días y 17 rondas de votación para superar el umbral y sólo se impuso después de que Estonia se hiciese a un lado.

Al igual que han hecho sus rivales, el ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, José Manuel García-Margallo, lleva varios días en Nueva York en un esfuerzo final por pescar votos. España cuenta con el apoyo cerrado de la mayoría de los países europeos, con la excepción de Suecia  –España no apoyará la candidatura sueca para el periodo 2017-2018, en la que compite con Italia y Países Bajos– y Reino Unido, cuya primera opción es Nueva Zelanda.

América Latina es otro de los graneros naturales de votos para España, con la salvedad de Brasil, que no olvida cómo un candidato español (Miguel Ángel Moratinos) se postuló a última hora para dirigir la FAO, enfrentándose con el brasileño José Graziano, quien ganó finalmente. España tampoco apoyó al candidato brasileño para un puesto en la Organización Mundial del Comercoo, y se decantó por un mexicano.

Además, Brasil y España mantienen posturas divergentes sobre la reforma de la ONU. Mientras el primero defiende el aumento del número de países permanentes en el Consejo de Seguridad, España se opone y aboga por ampliar el cupo de miembros no permanentes y su tiempo de presencia en ese órgano.

Pero los rivales de España también tienen sus áreas de influencia. Turquía puede contar con el apoyo de la gran mayoría de países musulmanes. De hecho, si resulta elegida, el Consejo de Seguridad tendrá por primera vez cuatro países musulmanes entre sus miembros (Turquía, Malasia, Jordania y Chad). El punto fuerte de Nueva Zelanda está en la Commonwealth. En su favor también juega ser un país pequeño que no tiene contenciosos con nadie y que lleva 20 años sin estar en el Consejo de Seguridad. Por eso, España cree que se la juega en el África subsahariana, el Caribe y las islas del Pacífico, que es donde más ha centrado su campaña.

España considera que, por su peso en la ONU (es su sexto contribuyente mundial, incluyendo aportaciones obligatorias y voluntarias) le corresponde formar parte del Consejo de Seguridad como miembro no permanente al menos una vez cada 10 años. La última vez que estuvo en el máximo órgano decisorio mundial en materia de paz y seguridad fue en el periodo 2003-2004, marcado por la guerra de Irak.

Fiel a esa frecuencia, España presentó en 2005 su candidatura. Tendría silla asegurada si Turquía –que como otros países emergentes viene reclamando una representación mayor en la ONU– no se hubiera postulado en 2011, apenas un año después de haber formado parte del Consejo de Seguridad en el bienio 2009-2010. El equipo del ministro ha reconocido desde el primer momento que la campaña se presentaba particularmente difícil frente a dos rivales fuertes como son Turquía y Nueva Zelanda.

Turquía, que se ha convertido en el cuarto donante internacional en ayuda humanitaria, ha comido terreno a España en el África subsahariana. No obstante, algunos diplomáticos apuntan a que la agenda propia que Turquía tiene precisamente en zonas como África también puede restarle apoyos.

Perfil bajo

Los turcos también han quitado votos a España en el sudeste asiático. El caso más notorio ha sido el de Timor Oriental, que tras haber comprometido su voto por escrito a favor de España, comunicó que se decantaba por Nueva Zelanda y Turquía, después de que los turcos le ofrecieran un paquete de ayuda en materia de seguridad alimentaria además de nuevas conexiones aéreas con Turkish Airlines.

España se ha esforzado en poner en valor su contribución en misiones internacionales de mantenimiento de la paz y humanitarias (130.000 militares destacados desde 1989) pero también los recursos económicos invertidos en la última década en proyectos de cooperación al desarrollo (30.000 millones de dólares en 14 años).

Sin embargo, ha preferido adoptar un perfil bajo en los grandes conflictos internacionales e incidir en su voluntad de promover la paz a través del diálogo, la mediación y la prevención de conflictos.

El ejemplo más claro se pudo apreciar en el discurso del rey Felipe VI en la apertura del debate general de la Asamblea de la ONU en septiembre pasado, cuando –al contrario de lo que hicieron Turquía y Nueva Zelanda– evitó mencionar expresamente las crisis en Siria, Irak o el conflicto palestino-israelí, en un intento de no perder votos diciendo algo que pudiera molestar a posibles defensores de la candidatura española.

El médico estadounidense Kent Brantly, que contrajo el ébola en Liberia y estaba siendo tratado con medicina experimental en un hospital de Atlanta, fue dado de alta este jueves, según informó la organización humanitaria para la que trabaja.  La misionera Nancy Writebol también fue dada de alta del Hospital Universitario Emory de Atlanta. Writebol abandonó el hospital el martes 19 de agosto y desde entonces ha regresado junto a su marido David a un lugar no revelado para descansar. Ambos fueron tratados con el mismo suero experimental que el sacerdote español Miguel Pajares.

Brantly llegó a Estados Unidos el pasado 2 de agosto a bordo de un avión medicalizado y entre fuertes medidas de seguridad. Días después, fue trasladada al país norteamericano la misionera Nancy Writebol, que quedó ingresada en el mismo hospital que Brantly.

Las autoridades acordaron dar a ambos la medicina experimental ZMapp, que hasta entonces únicamente había sido probada en monos. El tratamiento parece haber funcionado en el caso del médico, que ya ha abandonado el Hospital Universitario Emory de Atlanta, según Samaritan's Purse.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) elevó el miércoles a 1.350 el número de personas fallecidas por ébola en Guinea, Sierra Leona, Liberia y Nigeria.

El año 2013 se cerró con la cifra récord de 155 cooperantes asesinados en todo el mundo, según un informe de la consultoría Humanitarian Outcomes que alerta también de una tendencia al alza en los ataques contra trabajadores de las ONG.

Durante todo el año pasado, se registraron 251 ataques que afectaron a 460 cooperantes, un 66% más que en 2012. De este total de víctimas, 155 perdieron la vida, 171 sufrieron heridas graves y 134 fueron secuestradas, según el estudio Aid Worker Security.

Humanitarian Outcomes atribuye este alza en el número de víctimas al deterioro de la situación en países como Sudán del Sur y Siria, que junto a Afganistán, Pakistán y Sudán acumulan tres cuartas partes de los ataques totales. Sólo en el caso de Afganistán, perecieron 81 trabajadores de ONG.

El informe hace hincapié de forma particular en Somalia –ocho fallecidos–, ya que por primera vez no aparece entre los cinco países más peligrosos del mundo. Sin embargo, no sería tanto por una mejora de la situación sobre el terreno como por la retirada de la mayoría de las ONG. Médicos Sin Fronteras (MSF) abandonó Somalia en 2013 tras más de dos décadas de actividad.

En cuanto al tipo de víctimas, un 43% pertenecían a organizaciones nacionales o a delegaciones de Cruz Roja dentro de cada país, mientras que un 28% corresponde a ONG internacionales y un 24% a personal de las agencias humanitarias de Naciones Unidas.

El estudio sitúa en las carreteras 107 de los ataques sufridos por cooperantes humanitarios, ampliamente por encima de los 27 que se produjeron en los lugares donde estos trabajadores desarrollaban sus proyectos, los 20 registrados en las oficinas o complejos de las ONG o los 16 ocurridos en viviendas.

La ofensiva israelí sobre Gaza ha acabado con la vida de más de 500 palestinos. Las autoridades sanitarias sobre el terreno aseguran que más de 3.000 personas han sido heridas. Cerca de 135.000 palestinos han huido de sus hogares. Aunque la mayoría de los gobiernos no hace nada para detener los bombardeos, los ciudadanos tienen sus propias armas. Lejos del conflicto también es posible solidarizarse con la causa palestina y actuar contra los bombardeos. 

1. UNIRSE a las campañas civiles

La Agencia de Naciones Unidas para los refugiados de Palestina en Oriente Próximo (UNRWA) asegura que más de 22.000 personas se han visto obligadas a abandonar sus hogares refugiándose en 24 de sus instalaciones tras los bombardeos israelíes. "La mayoría –explican– son escuelas convertidas ahora, una vez más, en refugios". La UNRWA asegura que no cuentan con los recursos suficientes para ayudar a los miles de desplazados tras la última ofensiva. "En la Franja de Gaza ya hay más de 1,2 millones de refugiados de Palestina y nos necesitan".

La agencia de la ONU ha emprendido una campaña para colaborar con el Fondo de Emergencias para Gaza: "La dramática ofensiva militar pone en riesgo la vida de 1,7 millones de personas, entre ellos 1,2 millones de refugiados de Palestina que dependen de la ayuda alimentaria que distribuye UNRWA y tú puedes ayudarnos". 

Cruz Roja también ha iniciado una colecta para "paliar la dramática situación en Palestina". La organización ha dispuesto ayuda de emergencia humanitaria destinada a apoyar a los damnificados en el conflicto.

#CiviliansUnderFire es la campaña lanzada por Amnistía Internacional para reclamar "que Israel y los grupos armados palestinos pongan fin a los ataques sobre civiles". Para colaborar con esta iniciativa basta con escribir en la mano la palabra "Stop", hacerse una foto y compartirla a través de un comentario en las redes sociales con el hashtag #CiviliansUnderFire. Con un simple selfie es posible solidarizarse con el sufrimiento de los civiles palestinos. 

La organización Avaaz, una comunidad transnacional de movilización online, ha iniciado una recogida de firmas para "frenar este ciclo infernal de colonización israelí sobre tierras palestinas, acabar con el castigo colectivo a familias palestinas inocentes y poner fin al lanzamiento de proyectiles de Hamás y al bombardeo sobre Gaza". Para ello, proponen "hacer que el coste económico sea tan alto que resulte insostenible". Con una simple firma, podrás exigir a seis bancos, fondos de pensiones y empresas clave que retiren sus inversiones de la ocupación israelí de Palestina. 

2. MovilIZARSE

Puedes participar en las manifestaciones de solidaridad con Palestina y condenar públicamente el genocidio en Gaza. Desde que comenzara la ofensiva militar de Israel contra la Franja de Gaza, se han convocado diferentes manifestaciones en las principales ciudades españolas para rechazar públicamente los ataques israelíes y el silencio de la comunidad internacional. Puedes seguir las futuras convocatorias y sumarte a la condena de los ataques contra civiles palestinos. 

3. EXIGIR A LOS REPRESENTANTES POLÍTICOS QUE ACTÚEN

La Coordinadora Europea de Comités y Asociaciones por Palestina (ECCP), la mayor coalición europea de organizaciones de solidaridad con el pueblo palestino, ha iniciado una campaña para escribir a los presidentes de los cinco principales partidos del Parlamento Europeo "instándoles a tomar medidas para hacer responsable a Israel y terminar con la complicidad de la Unión Europea". Puedes participar en esta iniciativa firmando la carta dirigida a los líderes del Parlamento de la UE. 

Amnistía Internacional también denuncia el abandono de la población civil por parte de la comunidad internacional. "Víctimas civiles, heridos, miles de personas desplazadas y hogares destruidos aparecen en las pantallas de televisión de todo el mundo. Pero los líderes mundiales parecen no estar viendo lo mismo que el resto del mundo", denuncian desde la ONG. Por este motivo, la organización invita a los ciudadanos a firmar una petición dirigida al ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, exigiendo "medidas concretas que permitan detener la violencia y ofrecer justicia a las víctimas inocentes". 

4. RECLAMAR una cobertura informativa HONESTA

Son cientos los medios de comunicación que están cubriendo el conflicto en la Franja de Gaza. Pero las trampas del lenguaje llevan a muchos de ellos a equiparar la ofensiva militar de Israel, un Estado, con las acciones armadas que lleva a cabo Hamás, una organización. Prueba de ese equilibrio desigual es que desde que comenzó la operación militar más de 500 palestinos, muchos de ellos niños, han sido asesinados, frente a los 18 militares israelíes que han perdido la vida. Sin embargo, algunos medios de comunicación miden con el mismo rasero la fuerza en ambos frentes. 

No es responsable tratar como una guerra convencional lo que no es más que el bombardeo de un enorme campo de refugiados donde la mayoría son mujeres y niños. Por eso, los lectores, los espectadores y los oyentes pueden exigir a los medios una cobertura informativa honesta que huya de las trampas del lenguaje. Con tus comentarios en las páginas web de los diferentes medios y con tus denuncias a través de las redes sociales puedes exigir a la prensa una información veraz, digna y responsable. 

5. EscuchaR a los disidentes israelíes

No todos los israelíes apoyan los ataques del Gobierno de Benjamin Netanyahu contra el pueblo palestino. Hay voces disidentes, como la de la ONG Jewish Voice for Peace, que defiende la reconciliación y condena la violencia, o como Stop the War Coalition, que exige el fin del ataque contra Gaza. 

La organización Jewish Voice for Peace ha lanzado su propia campaña de recogida de firmas para defender que "todos los israelíes y palestinos tienen derecho a la seguridad, la justicia y la igualdad" y condenar "la abrumadora violencia contra los palestinos" como consecuencia de "la ocupación ilegal de Israel". En su carta abierta exigen el fin de los asentamientos ilegales, la violación de los derechos humanos del pueblo palestino, el fin de los bombardeos de civiles, la muerte de niños y la valoración de las vidas judías por encima de la vida de los demás.

6. reclamaR el fin del comercio de armas con Israel

El Estado israelí está completamente militarizado y sus empresas de armamento, como Elbit e Israel Aerospaces Industries, son líderes en exportación de aviones –especialmente drones– a nivel mundial. La organización War on Want ha iniciado una campaña a nivel mundial para pedir a la Unión Europea que las compañías de armas israelíes no reciban ningún tipo de subsidio de los contribuyentes europeos. 

Como ciudadano también puedes exigir al Gobierno español que cese la venta de armas a Israel. 

El Foro Económico Mundial (World Economic Forum) que se reúne en Davos-Klosters (Suiza) desde mañana miércoles hasta el día 25, no usa falsas modestias: va a analizar cómo remodelar el mundo. Durante tres días, el encuentro patrocinado por la fundación sin ánimo de lucro que creó el empresario Klaus Martin Schwab en 1971, aspira a reunir a 250 líderes políticos y responsables de organizaciones internacionales.

El lema de la reunión, a la que no acudirá el presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, es La remodelación del mundo: consecuencias para la sociedad, política y negocios. De acuerdo con el Executive summary hecho público por la organización, la élite mundial del capitalismo debatirá cómo mejorar la gobernanza global a través de la cooperación público-privada.

Todo cabe en Davos. Entre los debates que ocuparán a la crema y nata de la política y de las finanzas mundiales, alcaldesa de Madrid incluida, figuran el espionaje (The Big Brother Problem), el cambio climático (Decoding Climate Signals), la economía por supuesto (The Creative Economy), la demografía (Africa's Next Billion), la medicina (The Neuroscience of Leadership) o los territorios en los que el capitalismo todavía tiene campo de desarrollo (Eurasia, the next frontier?).

Contexto más favorable

El contexto de la reunión, este año, es un poco distinto a los anteriores. La crisis que azotó al sistema desde 2008 parece encarrilada, el euro ha aguantado y Alemania ha logrado imponer sus tesis de austeridad para contener los desequilibrios en la Unión Europea, aún a costa de arrasar las sociedades de los países del Sur. El sistema se sostiene a pesar de que países como Grecia y España soportan tasas de desempleo escandalosas (27% y 26% respectivamente) y asisten al desmantelamiento de un Estado del bienestar que nunca llegó a madurar.

Pero si el contexto económico es un poco más favorable, no se puede decir precisamente que haya sido gracias a los planes y a las discusiones que la "task force" del capitalismo mundialtask force ha mantenido en Davos en los últimos años. Desde 2011, hay un debate central no resuelto: el aumento de la desigualdad y la polarización de rentas. Lo cuenta el periodista Andy Robinson en su libro Un reportero en la montaña mágica.

Hace dos años, el director de la revista Time, Fareed Zakaria, dio el aviso en su ponencia en Davos:Time “Si todos los beneficios del crecimiento del PIB van a parar a los bolsillos de los más ricos, estos invertirán el dinero en mercados de activos especulativos como la Bolsa o el sector inmobiliario, y esto crea burbujas, amenazando el crecimiento económico sostenible…”. Es lo que ha sucedido.

El reciente informe hecho público por la ONG Intermón Oxfam para provocar el debate en Davos muestra que las advertencias no han servido de nada. El informe titulado Gobernar para las élites: secuestro democrático y desigualdad económica sostiene que la riqueza conjunta de las 20 mayores fortunas de España (77.000 millones de euros) equivale a los ingresos del 20% de la población más pobre del país. Intermón Oxfam denuncia que las élites económicas "están secuestrando el poder político para manipular las reglas del juego económico". En ese mismo documento, la ONG asegura que casi la mitad de la riqueza mundial está en manos del 1% de la población.

En manos de una minoría

La organización no gubernamental advierte de que 81 billones de euros, el 46% de la riqueza del planeta, está en manos de una minoría, un nivel de desigualdad "sin precedentes", que amenaza con "perpetuar las diferencias entre ricos y pobres hasta hacerlas irreversibles". Según esos mismos cálculos, las 85 personas más ricas del mundo poseen la misma riqueza que la mitad más pobre de la población mundial.

Da igual. La élite, insensible, se felicitaba en Davos por el éxito de sus recetas mientras (año 2011) en EEUU, explica Robinson, "la cifra de personas que, a causa de la pobreza, se habían visto forzadas a solicitar ayuda alimentaria alcanzaba los 50 millones".

La élite está formada por milmillonarios, cuyo número, señala Robinson basándose en la revista Forbes, ha crecido un 27% desde 2007. De esa élite forman parte personajes muy conocidos (todos ellos Davos Men) como Bill Gates (Microsoft, 59.000 millones), Sergey Brin (Google, 23.000 millones), Michael Dell (Dell, 15.000 millones) y George Soros (Quantum, 22.000 milones).

Más cinismo que ingenio

Pero también personajes que hacen gala de más cinismo que ingenio. Relata Robinson cómo Martín Winterkorn, presidente de Volkswagen, "auténtico forofo del Foro Económico Mundial (...), duplicó su remuneración en 2012 hasta los 17 millones de euros, no sin lamentarse, en una sombría y cínica demostración de humor negro digna de un personaje de la novela de Mann (Thomas, La Montaña Mágica), de que nadie le impidiese cobrar tanto dinero.

Winterkorn, como el cantante de U2, el irlandés Bono (célebre en los encuentros de Davos, a quien Robinson vincula a especuladores del ladrillo en Irlanda y a maniobras para no pagar impuestos), o el economista Nouriel Roubini (exasesor de Bill Clinton), son Davos Men, la élite que se aleja de la masa empobrecida, capaz de todos los cinismos.

Cuenta Robinson: "Escuché al geopolítico Ian Bremmer y el economista-inversor, Nouriel Roubini planificar una conferencia que tratara sobre las desoladoras experiencias para la economía global y optar finalmente por celebrarla en la isla caribeña de Saint Bars porque las playas y las fiestas eran mejores allí". Nada como la imagen de un paraíso para inspirarse y remodelar el mundo.

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha felicitado este domingo desde Yibuti en su propio nombre y en el del rey a los militares españoles que participan en las operaciones de la UE y la OTAN de lucha contra la piratería en el océano Índico.

"Las cifras de ataques de piratas son prueba del éxito de la misión. Me siento muy orgulloso de ello. El rey también lo está", ha dicho Rajoy desde el destacamento Orión en Yibuti, que es donde tiene su base el avión de patrulla marítima D4 VIGMA del Ejército del Aire.

Rajoy ha elogiado la labor que realizan los militares en esta zona del mundo, que considera "clave para la paz y la seguridad internacional y el comercio mundial".

La actuación de los militares en esta operación supone una contribución esencial para la protección de los barcos pesqueros en el cuerno de África, muchos de ellos españoles.

Tras felicitar la Navidad a los aproximadamente 40 efectivos del destacamento Orión que han recibido al presidente, Rajoy se dirigirá a la fragata española Álvaro de Bazán, desde la cual España ostenta actualmente el mando de la misión de la OTAN de lucha contra la piratería.

En una visita no anunciada previamente, Rajoy ha llegado, acompañado por el ministro de Defensa, Pedro Morenés, y el jefe del Estado Mayor de la Defensa, almirante Fernando García Sánchez, sobre las 4.00 horas de este domingo, hora española, a este pequeño país situado al norte de Somalia donde se encuentra el destacamento Orión, en el que tiene su base el avión de patrulla marítima que aporta España a la operación Atalanta, que lanzó la UE en 2008.

Durante su visita, el jefe del Ejecutivo mantendrá un encuentro con el presidente de Yibuti, Ismail Omar Gulleh, y otras autoridades, tras lo cual saludará al contingente español integrado en las misiones antipiratería en el Cuerno de África.

En concreto, en Yibuti se encuentra actualmente el avión de vigilancia marítima D4 Vigma del Ejército del Aire. En cuanto a los medios navales de Atalanta, estos días permanece en el océano Índico el buque de acción marítima (BAM) Tornado, que acaba de dar el relevo al Meteoro y cumplirá en la operación hasta abril del año que viene en la que será su decimosexta rotación.

Pero en aguas del Índico también está desplegada la fragata española Álvaro de Bazán, desde la que el contralmirante Eugenio Díaz del Río ostenta el mando de la misión de la OTAN Ocean Shield de lucha contra la piratería.

Este se el segundo viaje que realiza Rajoy por Navidad para visitar a militares desplegados en misiones internacionales. El líder del Ejecutivo viajó a Afganistán el pasado año, en la que fue su primera visita a las tropas destacadas en el exterior desde que llegó a La Moncloa y a pocas semanas de que se iniciara el repliegue.

La operación Atalanta se puso en marcha en diciembre de 2008 y desde el comienzo España ha sido uno de los principales contribuyentes. En un primer momento, el objetivo era la lucha contra la piratería y el robo a mano armada en aguas de Somalia, si bien hace casi dos años la UE acordó la extensión del mandato de la misión hasta finales de 2014 para también proteger a los buques del Programa Mundial de Alimentos y los que dan apoyo logístico a la misión de la Unión Africana (AMISON), así como al tráfico marítimo vulnerable.

España mantiene 137 militares desplegados en Atalanta, distribuidos entre los medios aéreos y marítimos que aporta a esta operación, que ha supuesto un coste en 2013 de 142,1 millones de euros. En 2014 no se prevén grandes cambios, ya que, como confirmó el ministro, "está previsto mantener un avión de patrulla marítima y un buque de la Armada".

Desde que se puso en marcha la operación en 2008, las Fuerzas Armadas españolas han abordado 138 embarcaciones, han investigado 23.243 contactos de superficie y han participado en la neutralización de dos grupos de piratas y colaborado en la detención y posterior entrega a las autoridades de Sychelles de nueve sospechosos de piratería.