A los urbanistas cubanos siempre les ha fascinado el concepto de la estática milagrosa, la asombrosa capacidad de persistencia de los viejos caserones de La Habana, deslucidos por el salitre y el abandono. Algunos resisten en pie con la ayuda de puntales de madera y de vez en cuando pierden un pedazo de fachada o se desploma una balconada, como fueron cayendo, uno tras otro, los principios de una revolución que vive apuntalada desde hace tiempo y afronta hoy, siete décadas después del desembarco del Granma en las costas orientales de la isla, su hora más amarga: la amenaza de demolición de Donald Trump.

La piqueta del presidente estadounidense es, no obstante, tan movediza como su discurso. De la muerte del régimen por asfixia económica decretada por Trump se ha pasado en poco tiempo a la apertura de una vía de diálogo. Así lo reveló este viernes el presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, al admitir que “funcionarios cubanos han sostenido recientemente conversaciones con representantes del Gobierno de Estados Unidos para buscar soluciones a las diferencias bilaterales entre los dos países”, en referencia al bloqueo energético decretado por Washington hace un mes y medio. “Son procesos largos que se hacen con mucha discreción, hay que establecer canales de diálogo, agendas para la negociación… Ahora estamos en la fase inicial de ese proceso”, detalló el mandatario. En un gesto más de distensión, Cuba anunció también la próxima liberación de 51 presos, gracias a la mediación del Vaticano. Organizaciones de Derechos Humanos estiman que en la isla hay más de mil prisioneros políticos.

Desde que Trump impuso a la isla el bloqueo petrolero, la isla sufre una escasez de combustible angustiosa. Hace tres meses que no entra un carguero con crudo en la isla, según Díaz-Canel, para quien el impacto en la población está siendo “inconmesurable”. De los aproximadamente 110.000 barriles de petróleo que precisa diariamente, Cuba produce unos 40.000, un crudo pesado que sólo sirve para alimentar a las vetustas centrales termoeléctricas. Caído en desgracia Nicolás Maduro, ya no llegan los 35.000 barriles que enviaba diariamente Caracas. Tampoco los 17.000 barriles de México, ni ningún buque ruso. 

La situación es hoy todavía más dramática que la experimentada durante el denominado Periodo Especial de los años 90. A Fidel Castro le costó sacar el país adelante tras el desmoronamiento de la Unión Soviética pero finalmente encontró un nuevo salvavidas en la Venezuela de Hugo Chávez a finales de esa década. Hoy Cuba está más aislada que nunca. De México, históricamente solidario con La Habana, recibe ayuda humanitaria y el afecto de su presidenta, Claudia Sheinbaum.

En todo caso, sería aventurado hablar de un colapso energético en Cuba, advierte desde Washington el economista cubano Ricardo Torres en conversación telefónica con infoLibre. “Como Cuba produce alrededor del 40% del crudo que consume (para generar electricidad), nunca va a haber una situación de cero absoluto que pondría el país patas arriba. El problema es la gasolina y el diésel, que sí dependen de las importaciones”. Profesor en la American University de la capital estadounidense, Torres precisa que el colapso es, ante todo, vital: “Una gran parte de la sociedad cubana llega exhausta a esta crisis. Para muchos, ya hay un colapso, ya había una situación muy dura antes de enero que no se puede desconocer. Años de carencias y dificultades, apagones de muchas horas... Las vidas de estas personas no tienen sentido y no merecen ser vividas en esas condiciones. Pero no hemos llegado todavía a un colapso en el sentido de que haya un gobierno que no pueda mantener un mínimo de orden o de funcionalidad de los servicios públicos. ¿Cuándo llegará ese momento? No lo sé”.

Para tratar de capear el temporal, el Gobierno cubano aprobó a principios de mes un decreto-ley que permite la creación de empresas público-privadas. Ante la gravedad de la situación, Díaz-Canel se ha mostrado ahora abierto a un cambio de rumbo: “Nos tenemos que centrar, de inmediato, en implementar las transformaciones urgentes, las más necesarias, que hay que hacerle al modelo económico y social”, dijo hace unas semanas. Una retórica que suena a disco rayado. Algo parecido ofreció Raúl Castro a partir de 2011, ya al mando del país por la prolongada convalecencia del Comandante en Jefe. Se aprobaron entonces algunas reformas y aumentó el número de cuentapropistas (pequeños empresarios). Pero la apertura fue tan sólo un parche coyuntural. “Creo que el anuncio de la creación de empresas mixtas también puede leerse como un parche”, sostiene Torres: “Hay medidas que ya estaban contempladas en diciembre, no sé si tienen que ver con una hipotética negociación ahora. Esto se parece mucho a lo de siempre. Al final, es el Ministerio de Economía el que tiene la última palabra sobre la empresa mixta, como sucede con la inversión extranjera. Siempre quieren mantener el control de todo. La realidad es que la mayoría de las empresas estatales están sobreviviendo apenas, y ahora quieren utilizar la baza del sector privado para salir a flote. Huele mucho a revivir un muerto”.

La estructura económica planificada ha seguido prácticamente intacta desde la denominada Ofensiva Revolucionaria de 1968, cuando Fidel echó el cierre de los últimos comercios privados y el Estado absorbió toda la actividad productiva. El Periodo Especial de los años 90 dio paso a una tímida flexibilización y hubo voces que auguraban incluso una adaptación del exitoso modelo vietnamita, el Doi Moi (el conjunto de reformas que abrió la economía al mercado bajo el control político del Partido Comunista). Castro viajó a Hanoi en febrero de 2003. Cuando regresó de su gira asiática, en lugar de tantear una apertura económica, redobló la defensa a ultranza del modelo socialista y la intensificación de la “batalla de ideas”. De reformas, ni hablar. El bloqueo seguía siendo el único argumento que justificaba todos los males de la Revolución. Sin duda, ese embargo comercial, económico y financiero (impuesto por Estados Unidos en 1962) ha tenido unos efectos devastadores en las vidas de varias generaciones de cubanos, pero la errónea planificación estatal y la excesiva dependencia de la URSS también incidieron en la decadencia económica sufrida a partir de la década del 90. Hoy, con la industria turística bajo mínimos, muchas familias subsisten gracias a las remesas que llegan desde el extranjero. La inflación está desbocada y el salario promedio de 7.000 pesos (unos doce euros) apenas alcanza para comprar un cartón de 30 huevos y una botella de aceite.

Las versiones sobre unas hipotéticas negociaciones entre Cuba y Estados Unidos se han sucedido en el último mes. Según el medio digital estadounidense Axios, un nieto de Raúl Castro, Raúl Guillermo Rodríguez Castro, habría mantenido contactos informales con Marco Rubio, el secretario de Estado estadounidense de ascendencia cubana. Otro miembro del clan familiar, Alejandro Castro Espín, único hijo varón de Raúl, también ha sido mencionado como interlocutor. Para zanjar especulaciones sobre quién pilota el acercamiento, Díaz-Canel ha dejado claro que la estrategia la lidera él mismo junto con Raúl Castro (de 94 años y retirado de la primera línea de la política desde hace un lustro). El diario USA Today publicó recientemente, citando fuentes cercanas a la Casa Blanca, que un hipotético acuerdo incluiría la salida del mandatario cubano y una garantía de inmunidad para la familia Castro. Ese pacto afectaría al sector turístico (con la flexibilización de los viajes a la isla), energético y a la gestión de los puertos. “Ha habido una gran cortina de humo en torno a los contactos entre Washington y La Habana, sobre todo por parte de Estados Unidos. Trump está preparando a la opinión pública, principalmente al sector de Miami más reacio a un mero cambio cosmético”, asegura Torres.

La guerra de agresión a Irán ha situado a Cuba en un segundo plano. Trump ha insistido en que la isla será su próximo objetivo. Y ahí, según Torres, se verá la dimensión de lo que Estados Unidos está buscando: “Cuba podría ofrecerle accesos ventajosos en el sector turístico, o en el energético, accesos a la producción de níquel o cobalto, minerales críticos de los que Cuba posee reservas importantísimas. O la garantía de que no suscribirá acuerdos militares o de seguridad con China y Rusia. O la liberación de presos políticos. Y todo eso Cuba lo puede ofrecer sin cambiar el modelo completamente, sólo con algunos ajustes y algo de aire al sector privado. A Estados Unidos y a Trump tal vez le sirva contar, a 90 millas, con un país que no es amigo de tus enemigos. Y no necesariamente tiene que convertirse en una democracia liberal al estilo occidental”.

Con interminables apagones diarios y colas eternas ante los surtidores de combustible, Cuba está llegando a su límite de supervivencia. El malestar de la población es creciente y comienzan a verse algunas muestras de protestas en las calles y en la universidad. No obstante, no hay en la isla una oposición articulada y en la retina de los disconformes está todavía muy viva la feroz represión que siguió a las manifestaciones de julio de 2021, con cientos de detenidos. Mientras tanto, la estática milagrosa protege a los inquilinos del Palacio de la Revolución, conscientes, eso sí, de que alguna que otra vez se derrumba una casona en Centro Habana.

De todos los pasajes bíblicos, el favorito de los revolucionarios siempre ha sido el de David (Libro de Samuel). El niño pastor que en su lucha contra los filisteos derriba de una pedrada al gigante Goliat y le decapita para jolgorio de los suyos. Es el triunfo de la humildad ante la soberbia, de los oprimidos ante los poderosos. David se erigió en icono de rebeliones y creó un "Yes, we can" bíblico que ha perdurado hasta hoy. Por eso, a principios de los sesenta, Fidel Castro lo convirtió en su alter ego. No se le ocurrió mejor ejemplo para ilustrar su lucha antiimperialista, ni Goliat más gráfico que una Norteamérica envuelta en napalm.

La Revolución Cubana, nacida de un líder educado en colegios jesuitas, tuvo el acierto de fabricar un relato de víctima según el viejo testamento. Y durante décadas ha vendido que el único conflicto de la isla tiene causa extranjera: las ambiciones de Goliat contra la autodeterminación de David. Así, de un plumazo, convierte a Norteamérica en único enemigo lícito (un rival digno) y a los cubanos descontentos en meros títeres del imperio. A La Habana nunca le ha interesado confrontar con sus ciudadanos, solo con Washington, convencido de que en esa batalla solo puede haber un vencedor moral: el más débil. Por eso cada año busca el voto antibloqueo en Naciones Unidas. Así condena al vecino del norte por su dialéctica de matón y conquista la empatía del mundo, que siempre va con los vulnerables.

Aunque en un principio el embargo se concibió como una forma de forzar a Cuba a realizar elecciones libres (sigue siendo una condición para su levantamiento), Fidel lo vio como un chantaje inadmisible al que le podía sacar partido. Y convirtió al gigante maltratador en chivo expiatorio de todos sus problemas. ¿Existe represión en Cuba? Sí, pero, ¿a quién le importa cuando el enemigo es Goliat? El mito revolucionario necesita al gigante para sobrevivir. Es la forma de alejar el foco de cualquier oposición interna. Y lo cierto es que les ha funcionado. Nada compite con el espectáculo de ver al pequeño David esquivando los puñetazos del gigante. La comunidad internacional aplaude, grita, da vivas por ese debilucho graduado en coraje. Pero la fábula es tan perfecta como irreal. Una cosa es admitir el daño económico del embargo y otra convertirlo en causa mayor de la miseria. El propio empeño de la Revolución en llamarlo bloqueo, aludiendo a una resistencia numantina, revela intencionalidad política, porque lo cierto es que Cuba solo ha estado aislada en octubre de 1962, durante la crisis de los misiles. A partir de entonces ha negociado con todo el mundo, incluyendo (desde inicios de este siglo) los Estados Unidos. Mucha gente desconoce que el mismo Goliat que impide a Cuba el acceso a créditos internacionales y dificulta sus finanzas es su principal suministrador de carne de pollo (más del 60% del total consumido en la isla), además de soja, pulpa de madera o arroz. Cuba puede adquirir en sus mercados medicinas y alimentos siempre que pague al contado, lo cual genera una situación absurda, porque el supuesto enemigo que bloquea Numancia de noche… le vende comida por el día. Como método de asfixia económica, hay que reconocer que está más cerca de la esquizofrenia que del pragmatismo.

El gobierno cubano admite este intercambio comercial en sus registros oficiales (hay contratos, documentos, estadísticas) pero lo borra en sus campañas políticas. Y tiene lógica, es más fácil el discurso contra un gigante malo que contra el vendedor de pollos. Es más conmovedor decir que los hospitales cubanos están arruinados gracias al embargo que culpar de la falta de recursos a un gobierno que gasta 57 veces más en turismo que en sanidad (los datos son de su propia Oficina Nacional de Estadísticas). Es más sencillo hablar de la mafia de Miami, trumpista y belicosa, que de la del Partido Comunista, que lleva décadas repartiéndose el país bajo una constitución totalitaria. Es más sugerente decir, como hizo Roger Waters, que el diferendo entre Washington y La Habana se resume en un vecino rico y arrogante empeñado en comprarle la casa a otro pobre y digno, que asomarnos a la ventana del digno y descubrir que le pega a su mujer. Y ella llora y golpea las paredes, pero nadie quiere saber que allí vive un abusador. Nadie quiere constatar que ese revolucionario que adorna su salón de épica y justicia lleva sesenta años diciéndole a su familia cómo vestirse, cómo hablar, qué pensar, qué leer. Ese hombre que antes la alimentaba y curaba (ya ni eso) ahora solo la atiborra de obligaciones y la despoja de derechos. Y si ella protesta, la acusa de servir al vecino arrogante, la llama mercenaria, abyecta, gusana. La deslegitima usando la táctica favorita de los maltratadores: robarle su dignidad.

En Cuba las instituciones llevan 60 años con una única prioridad: la defensa del régimen. Las organizaciones de masas (CDR, FMC, FEU, etc) son guardianes del poder que actúan como croupiers de casinos, siempre barriendo para casa. Jamás ha existido un organismo jurídico encargado de proteger al pueblo porque el pueblo, según el gobierno, es el Estado. Eso impregna cualquier acción represiva de impunidad y deja al ciudadano en la indefensión. Que se lo digan a los detenidos desde el 11 de Julio por gritar contra el miedo y acusados de sedición (la fiscalía pide hasta 27 años de cárcel). Que se lo digan a los periodistas independientes condenados por “mercenarios” (artículo 91), a los youtubers que piden democracia y les acusan de incitación a la violencia. Que se lo digan a Luis Robles, que salió a la calle a pedir libertad con un cartel y lleva once meses preso por propaganda enemiga. O a quienes reclaman derechos laborales y los acusan de contrarrevolución, palabra maldita con la que el Estado amenaza a todo el que cuestione su absolutismo. Que se lo digan a Yunior García y el grupo Archipiélago, organizadores de una marcha el próximo 15 de noviembre contra la violencia del Estado (la primera convocada en 60 años) y que ha desatado una brutal campaña de intimidación por parte del régimen, con amenazas de cárcel, actos de repudio, asesinato de reputación en la televisión nacional (monopolio del Estado), movilización de turbas armadas con palos y hasta un delirante ataque al propio Yunior con brujería, sangre de pollo y palomas decapitadas… Todo eso ocurre en la casa del vecino pobre. En esa isla de daiquiris y maracas idealizada por una parte de la izquierda que solo tiene ojos para Goliat, porque da pánico asomarse a la otra ventana y descubrir que David ha envejecido mal, y ya no porta una honda para abatir gigantes sino un garrote para apalear a su familia.

La Revolución ha conseguido imponer un filtro a sus simpatizantes para que cada uno de sus actos sean juzgados desde el beneplácito. En Cuba son ilegales los partidos políticos a excepción del comunista. Su presidente es líder ideológico, jefe del Estado y comandante de los ejércitos (todo un generalísimo) pero para algunos referentes progresistas en Europa y Estados Unidos, no es una dictadura, sino una democracia monopartidista. Sin percatarse de que eso implica redefinir el concepto de democracia en función de la ideología. Desde ese prisma, Franco no sería dictador por bloquear cuarenta años las libertades políticas en España, sino únicamente por ser de derechas, fascista y nacional católico. Algunos se resisten a entender (por desconocimiento o sectarismo) que democracia no es ideología, como tampoco lo es la dictadura, ambos son sistemas de organización política que sirven a todo el espectro ideológico, más allá de las emociones que genere. Un comunista español puede sentir tanta admiración por Cuba como un conservador por los Emiratos Árabes Unidos. Pero esos sentimientos no legitiman derechos.

Cuando ocurrieron las protestas del 11 de julio en La Habana, el movimiento Black Lives Matter emitió un comunicado culpando al embargo de lo sucedido, y sin hacer ni una sola referencia a la represión del Estado. Lo grave es que un colectivo tan sensibilizado contra el racismo pasó por alto que la mayoría que se manifestó ese día eran negros y mulatos hartos de pobreza endémica. Ellos son el segmento más vulnerable de la sociedad cubana (apenas les llegan remesas desde el exterior) así que solo pueden subsistir con los salarios reales. Algo imposible en una sociedad dolarizada. Los negros y mestizos son claves en la identidad racial del país, pero su representación política es minoritaria (de los catorce miembros del buró político solo hay dos personas negras). Donde únicamente alcanzan la mayoría es en las cárceles: suman el 88% de la población penal. Lamentablemente, Black Lives Matter solo ve víctimas en las calles de Atlanta o MinneapolisBlack Lives Matter, a pesar de que la policía cubana también disparó y mató el 11 de julio, y de que Diubis Laurencio Tejeda, asesinado a tiros por un agente mientras se manifestaba en el barrio La Guinera, era tan negro como George Floyd.

Es así de absurdo. Y sigue una lógica aberrante según la cual Cuba solo puede juzgarse desde el mito y no desde la realidad. Contra el niño David no vale el fact checking ni un cuestionamiento racional basado en evidencias. Solo debate ideológico. Lo sufrió hasta José Saramago cuando criticó a la Revolución por fusilar a tres jóvenes sin delitos de sangre. Lo llamaron traidor con la misma saña con que las religiones tratan a los conversos, o las sectas a sus renegados. Porque para Cuba cualquier disensión es un acto de deslealtad. Y eso empuja a una militancia de fe. A una obediencia de manada. El pánico a ser excomulgado ha hecho mella en esa izquierda que, violentada por el franquismo, siempre vio con admiración el proceso político cubano. Pero su incapacidad para cuestionarlo es casi tan freudiana como la del hijo que debe “matar” al padre para emanciparse. Eso ha llevado a un partido joven y contestatario como Podemos a defender una dictadura controlada (aún hoy) por un general de 91 años. Su defensa de los derechos humanos se detiene en la frontera de Cuba como el demonio ante la cruz. Y ahí renuncian a todo. O peor, le ceden esa potestad a una derecha ávida de exorcizarse con libertades. Cuba es un argumento del PP y Vox. Un argumento regalado. Lo mismo ocurre en la Francia de Mélenchon o la Italia de Beppe Grillo. Los partidos políticos mercadean principios por intereses electorales. Y criticar la Revolución, lamentablemente, ha quedado en territorio reaccionario. El reparto de áreas de influencia según la ideología genera listas de países protegidos y demonizados, como la que a finales del XIX establecieron los europeos para dividirse África. Yo me quedo con el Congo y tú con Camerún. Yo defiendo Egipto y tú Libia. Pero aquí las fronteras no se marcan con alambradas sino con manuales de Noam Chomsky o Antonio Escohotado. Cuba y Venezuela frente a Israel y Arabia Saudí. Cuando un militante de Podemos suelta su argumentario pro Fidel, recibe una algarada de aplausos de los suyos, como quien gana Eurovisión. Y lo de menos es que en ese instante mil cubanos yacen en mazmorras por manifestarse…

Son las víctimas colaterales de una cruzada entre ellos y nosotros. Como si, definitivamente, la lucha política solo pudiera expresarse en lenguaje tribal. Pero aquí solo hay dos bandos reales: los maltratadores y maltratados. Los verdugos y las víctimas. La represión, por mucho que cueste admitirlo, no es potestad de una ideología. Ni el asesinato una práctica exclusiva de fascistas. El terror no lo creó el nacionalismo indonesio. Y desaparecer no es un verbo argentino. Son todas herramientas al servicio del poder, y ejercidas desde las zonas más oscuras de la condición humana. Es lamentable que un demócrata que defienda la tolerancia y la inclusión apoye el inmovilismo de un país que clasifica a sus opositores en desorientados o mercenarios. Sin término medio. O que se pasee dos semanas por la isla (no hacen falta más) y no tenga el valor de preguntarse por qué los cubanos tienen miedo a decir lo que piensan. Y si no se ha dado cuenta, es que no ha entendido nada.

Y no lo hará mientras se atrinchere en dogmas. Mientras viva en su torre de erudición política, decorada con canciones de Silvio y posters de Guevara… sin bajar nunca al suelo. A la vida real. A los susurros de un país, a la risa y el llanto de su gente. Hay que salir del refugio doctrinal y encarar las dudas. O releer el Libro de Samuel desde el más convencido ateísmo para descubrir que David, el adorable niño pastor, no solo mató a gigantes. Quizás entonces, sacudidos de complejos, estemos abiertos a reconocer una posibilidad tan humana como dolorosa: la de estar equivocados.

_________________________________

Alejandro Hernández es escritor y guionista cubano. Reside en España desde el año 2000. Ha escrito, entre otras películas y series,  'Adú', 'Mientras dure la guerra', 'Todas las Mujeres', 'La línea invisible' y, la más reciente en colaboración con Alejandro Amenábar, 'La Fortuna'.

Los medios oficiales cubanos Granma y Juventud Rebelde han publicado este jueves en sus páginas webs la foto de la "visita de cortesía" del rey Felipe VI al expresidente cubano Raúl Castro.

La fotografía muestra al rey con el primer secretario del Partido Comunista de Cuba junto a los ministros de Exteriores, Josep Borrell y Bruno Rodríguez. En la delegación española también han estado el jefe de la Casa del rey, Jaime Alfonsín, y el embajador español en Cuba, Juan Fernández Trigo.

La reunión ha tenido lugar en La Habana antes de que los reyes se desplazasen a Santiago de Cuba para rendir homenaje a los caídos en la guerra hispano-norteamericana de 1898.

La Asamblea General de Naciones Unidas ha aprobado este jueves, por 27º año consecutivo, una resolución presentada por Cuba para condenar el bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos a la isla caribeña en la década de 1960. 

La votación se ha resuelto por 189 votos a favor y dos en contra, los de Estados Unidos y su tradicional aliado, Israel, repitiendo así el patrón de años anteriores. "Hoy nuevamente el mundo rechazó contundentemente el bloqueo que Washington impone a Cuba por casi 60 años", ha celebrado el Ministerio de Exteriores de Cuba en un escueto comunicado.

El presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, ha asegurado que "los pueblos del mundo votaron por Cuba porque saben que nuestra causa es verdaderamente justa". "A Cuba se respeta. Por Fidel y Raúl, por la Revolución y por el pueblo cubano, no más bloqueo", ha señalado el mandatario a través de su cuenta en Twitter.

El diario oficial Granma ha calificado la votación de "dura derrota diplomática" para Estados Unidos porque, a diferencia de otras veces, este año la misión norteamericana en la ONU había intentado introducir ocho enmiendas al texto original circulado por Cuba.

De esta forma, Washington pretendía introducir una serie de cláusulas que instan a las autoridades cubanas a poner fin a las restricciones a las libertades de expresión y reunión y a la persecución y el acoso de disidentes, así como a excarcelar a los presos políticos.

Desde 1992, Cuba presenta todos los años en la Asamblea General el proyecto de resolución Necesidad de poner fin al bloqueo político-comercial y financiero impuesto por Estados Unidos contra Cuba, para evidenciar el rechazo de la comunidad internacional a esta medida.

Año tras año ha sido aprobada con el 'no' de Estados Unidos y alguno de sus socios, a excepción de 2016, cuando Washington cambió su postura tradicional pasando del voto en contra a la abstención, conforme al histórico diálogo iniciado en 2015 por los gobiernos de Raúl Castro y Barack Obama, al que la Administración de Donald Trump puso fin.

El ministro de Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez, ha denunciado en los últimos días que Estados Unidos ha estado presionando a otros estados miembro para que cambiaran el sentido de su voto y ha querido boicotear el debate intentando que las enmiendas se discutieran al inicio y no al final.

El miércoles, en la primera sesión de debate, casi todas las delegaciones se posicionaron a favor de Cuba. "Orgullo al oír a representantes de otras naciones destacando los valores y esfuerzos de nuestro heroico pueblo, que ha sabido resistir y al mismo tiempo dar solidaridad al mundo", agradeció el presidente cubano en Twitter.

Miguel Díaz-Canel es ya oficialmente el nuevo presidente de Cuba. Carga sobre sus espaldas el legado revolucionario que durante seis décadas se encargaron de construir y apuntalar Fidel y Raúl. Ahora le corresponde decidir si transitará por el camino marcado o improvisará uno propio lleno de obstáculos por la resistencia del régimen a olvidar a los hermanos Castro.

Más allá de su biografía oficial, que la prensa cubana se ha encargado de divulgar estos días, y en la que los nuevos diputados se tuvieron que basar tras apenas una hora de análisis sin poder abandonar sus escaños para decidir si le entregaban el bastón de mando, poco se sabe de Díaz-Canel.

Nacido el 20 de abril de 1960 en la provincia de Villa Clara como descendiente de inmigrantes asturianos, a los 22 años se licenció en Ingeniería Electrónica en la Universidad Central Martha Abreu, después pasó por el "servicio social" de las Fuerzas Armadas (la mili cubana) y partió en "misión internacional" a Nicaragua como profesor universitario.

A su regreso a Cuba, en 1989, se incorporó a la Unión de Jóvenes Comunistas y desde entonces está ligado al Partido Comunista Cubano (PCC). Comenzó su carrera política en Villa Clara, donde se construyó la imagen de líder cercano por sus paseos en bicicleta vestido con ropa deportiva en pleno Periodo Especial, la peor depresión económica que ha sufrido el país.

También forjó allí su fama de líder comprometido con las causas sociales porque, mientras que en La Habana se detenía a los rockero, Díaz-Canel, ya entonces primer secretario del PCC en su provincia natal, apoyaba públicamente El Mejunje, un club nocturno frecuentado por la comunidad LGTB. Incluso llevó a sus dos hijos pequeños a las actividades infantiles.

Díaz-Canel aprovechó la primera oportunidad que le dio la cúpula para destacar. El 20 de septiembre de 1997, en apenas unas horas, consiguió desplegar un imponente operativo para agasajar a Fidel, que en el último momento decidió visitar Villa Clara. Muchos dicen que fue en este preciso instante cuando se coló en la línea sucesoria de los Castro. El Comandante le definió esos días como "un joven fruto de la Revolución".

En 2003, el PCC le requirió para el mismo cargo en la vecina provincia de Holguín y Díaz-Canel aceptó sin rechistar. A partir de ahí protagoniza un ascenso meteórico que le abre las puertas del Buró Político, el núcleo duro del PCC, y hasta del Gobierno, donde irrumpe como ministro de Educación Superior haciendo gala de sus años como profesor universitario.

Es en 2012 cuando se perfila como heredero de Raúl al convertirse en vicepresidente del Consejo de Ministros. Un año después consolida su posición al ser designado primer vicepresidente del Consejo de Estado, el órgano que acumula todo el Poder Ejecutivo en Cuba.

Su coronación ha llegado finalmente el 19 abril, cuando ha desbancado a Raúl como mandamás del Consejo de Estado.

Perfil bajo

La falta de información sobre Díaz-Canel se debe principalmente a que se ha empeñado en mantener un perfil bajo durante estas décadas de silenciosa escalada en la jerarquía del PCC. Quizá porque fue testigo de cómo otros destacados compañeros, también señalados como potenciales herederos de los Castro, fueron purgados sin contemplaciones por cacarear sus opiniones políticas.

Solo ha empezado a despuntar en los últimos meses, cuando parecía claro que, dada la inminente partida de Raúl, era la única opción para reemplazarlo, y lo ha hecho siguiendo al pie de la letra el discurso oficial. "Yo no concibo las rupturas en nuestro país. Creo que ante todo tiene que haber continuidad", dijo tras votar junto a su mujer el pasado 26 de noviembre.

Las alarmas saltaron en agosto por un vídeo sobre una reunión interna celebrada meses antes en la que Díaz-Canel retrató a los cuentapropistas, los primeros emprendedores de Cuba, cuya existencia es posible gracias a las reformas económicas impulsadas en 2011 por Raúl, como "enemigos" de la Revolución y cargó contra la prensa por reproducir "los estereotipos probados de guerra cultural".

"Es de los más ortodoxos", comenta a Europa Press la socióloga cubana Marlene Azor. "Todas las señales que ha dado hasta ahora son de que va a dar continuidad a la línea dura", indica. "No parece que por el momento vaya a acelerar las reformas, sino todo lo contrario", añade Anna Ayuso, experta para América Latina del think tank español CIDOB.

Otros, sin embargo, ven en estas declaraciones una maniobra de Díaz-Canel para calmar a la "generación histórica", que ha frenado la "actualización del modelo económico y social" puesta en marcha por Raúl porque teme que el fin de la era Castro signifique también el suyo.

Consciente del rechazo que genera entre los veteranos el más mínimo cambio, el propio Raúl ha defendido la "legitimidad" de Díaz-Canel, ya como ex presidente. "No es un improvisado", ha afirmado. "Su ascenso hacia la máxima responsabilidad no ha sido fruto del azar ni del apresuramiento", sino que "se pensó con serenidad" a la luz de su trayectoria, en la que ha demostrado "fidelidad hacia la Revolución", ha valorado.

Vigilado de cerca

En sus nuevas responsabilidades, Díaz-Canel estará vigilado por esta vieja guardia. Salvador Valdés, miembro del Buró Político del PCC que tiene 72 años, será el primer vicepresidente del Consejo de Estado y del Consejo de Ministros y Raúl se mantendrá como primer secretario del PCC hasta 2021, año en que se completará el traspaso de poder.

"Va a ser un títere", afirma Martha Beatriz Roque, ex presa política de la Primavera Negra. "Esto es un teatro y en la parte económica lo dirige el ex yerno de Raúl (Luis Alberto Rodríguez) y en la parte militar, el hijo (Alejandro Castro Espín). Da igual cuál sea la cara del títere", asegura a Europa Press.

Raúl ya le ha fijado el rumbo. Le ha dejado como tareas pendientes la reforma de la Constitución, que "no modificará el carácter irrevocable del socialismo"; eliminar la dualidad monetaria y cambiaria, que "continúa dando serios dolores de cabeza"; y "la implantación" del trabajo por cuenta propia y de las cooperativas no agropecuarias, para liberar al Estado de la carga que suponen las "actividades no estratégicas".

El menor de los Castro también le ha puesto fecha de caducidad: "Cuando cumpla sus dos mandatos (de cinco años cada uno), lo mismo que estamos haciendo con él, él tiene que hacerlo con su sustituto (...) para viabilizar el tránsito". Y "los órganos superiores del Estado y del partido serán los que tomarán la decisión final" de quién tomará el relevo. Hasta entonces, ha encargado al PCC "crear cantera".

A juzgar por sus primeras palabras como presidente, Díaz-Canel parece haber aceptado gustoso este reto. "Asumo la responsabilidad con la convicción de que todos los revolucionarios, desde cualquier trinchera, seremos fieles a Fidel y a Raúl", ha proclamado en su primer discurso. "La Revolución continúa su curso", ha sentenciado.

Miguel Díaz-Canel ha sido confirmado este jueves por la Asamblea Nacional de Cuba como nuevo presidente del Consejo de Estado, es decir, se ha convertido en el sucesor de Raúl Castro como jefe de Estado y de Gobierno de la isla caribeña, que por primera vez desde la Revolución de 1959 estará gobernada por alguien ajeno a la familia Castro.

Miguel Díaz-Canel fue nominado el miércoles por la Comisión Nacional de Candidaturas como presidente del Consejo de Estado pero la decisión correspondía a los 605 diputados que ese mismo día tomaron posesión de sus escaños. En su primer acto como diputados votaron en secreto para ratificar a los nominados para el órgano ejecutivo o elegir otros nombres. Este jueves, en el segundo día de esta "sesión trascendental", como ha sido calificada por la prensa oficial, se han dado a conocer los resultados y Díaz-Canel ha sido confirmado por los diputados como cabeza del Consejo de Estado, de acuerdo con el diario local Granma.

Raúl Castro se despidió este jueves de la Presidencia. Cuba pasa así página a 60 años de Revolución y se adentra en un nuevo capítulo de su historia que, previsiblemente, corresponderá escribir a la segunda generación del Partido Comunista Cubano (PCC) sin que nadie sepa qué le depara el futuro a la isla caribeña.

La transición política empezó en realidad el pasado 26 de noviembre y se ha desarrollado estos meses a través de un largo y complejo proceso electoral en el que organizaciones oficialistas han ido filtrando a los candidatos y finalmente diputados de las asambleas a nivel municipal, provincial y nacional construyendo un castillo de naipes.

Los 605 diputados decantados en este proceso tomaron posesión de sus escaños en una sesión iniciada el miércoles que concluirá este jueves con la renovación del Consejo de Estado, el órgano que ostenta el Poder Ejecutivo en Cuba, formado por un presidente, que ejerce de jefe de Estado y de Gobierno, un primer vicepresidente, cinco vicepresidentes, un secretario y otros 23 miembros.

Una vez constituida la nueva Asamblea Nacional, la Comisión de Candidaturas nominó a 31 personas para integrar el Consejo de Estado, si bien la decisión corresponde a los diputados, que votaron el mismo miércoles en secreto para ratificar estos nombres o elegir otros. El resultado se conoció este 19 de abril.

Este ritual, que otras veces ha pasado inadvertido, reviste en esta ocasión una importancia histórica porque Raúl Castro, actual presidente del Consejo de Estado, cederá el testigo tras agotar dos mandatos consecutivos de cinco años cada uno, tal y como prometió en 2013, ante la sorpresa de los propios cubanos y la comunidad internacional.

Castro, de 86 años, argumentó entonces que "es aconsejable establecer edades máximas para ocupar esas responsabilidades" porque cuando se alargan las estancias en el poder "los resultados nunca son positivos". "No voy a llegar a tatarabuelo (...) Se van a aburrir los cubanos de mí", dijo.

Miguel Díaz-Canel, actual primer vicepresidente, ha sido nominado para presidir el Consejo de Estado, es decir, para suceder a Raúl. Solo se sabe que es un ingeniero de 57 años muy vinculado al PCC pero no a los todopoderosos militares. Públicamente ha apostado por la "continuidad". "Yo no concibo las rupturas en nuestro país", declaró tras votar el 26 de noviembre.

Estos diez años de Gobierno se han caracterizado por un ímpetu reformista al que, pese a su convicción revolucionaria, se vio forzado por la pérdida del socio venezolano y la consecuente agudización de una crisis económica que el país no ha conseguido remontar desde la caída de la Unión Soviética.

Raúl alumbró en 2011 una receta anticrisis en la que por primera vez desde 1959 se suavizaba el control estatal de la economía con la introducción de elementos capitalistas. Los cubanos ya podían comprar y vender casas y coches, y montar sus negocios como 'cuentapropistas', sobre todo restaurantes y pequeños albergues para el turista.

También dio acceso a Internet, aunque limitado, porque solo hay conexión en algunos lugares, como plazas y parques, y a un coste de un dólar por hora, cuando el salario medio en el sector público, que copa el 90 por ciento de la economía, es de unos 20 dólares. Además, "sigue estando muy vigilado", apunta la socióloga cubana Marlene Azor a Europa Press.

Estos tímidos avances volvieron a colocar a Cuba en la esfera internacional. Con Barack Obama inició un diálogo –impensable durante la etapa de Fidel– que se tradujo en la normalización de las relaciones bilaterales y en una relajación del bloqueo. Selló un acuerdo comercial y político con la UE. Y recuperó la influencia en la región mediando para la paz en Colombia.

Raúl persiguió así una transformación del arcaico sistema revolucionario para que la esencia comunista pudiera sobrevivir al menos en el plano político. "Mirando a China y Vietnam como modelos pero seguramente con las características propias de Cuba", explica a Europa Press Anna Ayuso, analista para América Latina del think tank español CIDOB.

Lo intentó "sin prisa pero sin pausa", según sus propias palabras, para evitar el shock que esta leve apertura al mundo en términos económicos y sociales supondría para los veteranos del PCC y la casta militar. No lo consiguió. "Ha habido una actitud defensiva" de estos sectores que ha paralizado los cambios, indica Azor.

Horizonte del 20121

Raúl deja el sillón presidencial con la tarea incompleta y dos grandes asignaturas pendientes: la reforma de la Constitución soviética de 1976, que, según el diario oficial 'Granma', "debía reflejar las principales transformaciones", y la unificación monetaria, una "enorme distorsión económica" que el Gobierno ha postergado por los efectos sociales, señala Ayuso.

"Aquí nada ha cambiado porque los Derechos Humanos siguen sin respetarse", denuncia, por su parte, la líder de las Damas de Blanco, Berta Soler. La opositora asegura a Europa Press que "la represión se ha recrudecido" y como prueba esgrime que hay un operativo de seguridad para que en esta semana clave "nadie levante la voz".

La partida de Raúl –y con él de los Castro– ha suscitado la esperanza entre muchos cubanos de que estos cambios puedan completarse a medio o largo plazo porque cederá el control a la segunda generación del PCC, hombres de entre 40 y 50 años que no vivieron la Revolución en primera persona.

Azor rebaja las expectativas recordando que "los jefes de los ejércitos central, oriental y occidental, el ministro de las Fuerzas Armadas y los históricos que quedan vivos son quienes realmente tienen el poder en Cuba". "Cualquier cambio debe pasar por ellos y no parecen estar por la labor", subraya.

De hecho, el núcleo duro del Consejo de Estado –formado por ocho personas– incluiría a Salvador Valdés, de 72 años y miembro del Buró Político del PCC; a Ramiro Valdés, comandante revolucionario de 85 años; y a otro peso pesado del 'castrismo', Gladys María Bejerano, de 71 años; que se encargarán de vigilar atentamente los pasos de Díaz-Canel.

"No olvidemos tampoco que Raúl seguirá como primer secretario del PCC hasta 2021", cuando culminará el traspaso de poder, apostilla la dama de blanco. "En este país quien manda es el partido y va a seguir mandando. Va a pasar como con Fidel. (Raúl) va a gobernar en la sombra", sostiene.

La analista española augura que "es posible que haya cambios pero desde luego no habrá grandes reformas" por el miedo de la vieja guardia a perder el control. "No podemos esperar un Mijail Gorbachov en los próximos cinco años", coincide la socióloga cubana.

Para Soler, cabeza del grupo de mujeres que peleó por la liberación de sus maridos e hijos apresados en la Primavera Negra de 2003, no hay duda de que "el cambio en Cuba solo va a llegar cuando haya un presidente elegido por el pueblo, cuando cambie este sistema fracasado".

Cuba vivirá esta semana el mayor cambio desde la Revolución de 1959. Raúl Castro dejará la Presidencia poniendo fin a seis décadas de dominio absoluto de la familia Castro en la vida política, económica y social. Le sucederá Miguel Díaz-Canel, actual vicepresidente y un dirigente comunista de una generación que leyó las hazañas de los barbudos de Sierra Maestra en los libros de historia. La isla caribeña afronta una nueva etapa sin el respaldo que a lo largo de su historia le han ofrecido distintos aliados internacionales y con fuertes convulsiones internas.

Raúl Castro siempre estuvo a la sombra de Fidel. Desde los inicios de la lucha guerrillera hasta su muerte, aunque para entonces ya era formalmente el mandamás en Cuba. Este papel secundario le llevó a construir una imagen propia a través de una agenda reformista que nadie esperaba y que, pese a las enormes expectativas, ha quedado inconclusa.

Raúl es el pequeño de los siete hijos del matrimonio formado por Ángel Castro, inmigrante español, y la cubana Lina Ruz. Siguió los pasos de sus hermanos mayores, Fidel y Ramón, por colegios de Santiago y La Habana, pero sus inquietudes intelectuales eran mucho menores. De hecho, Fidel presumía de que fue él quien le convenció para ir a la universidad.

Sus verdaderos intereses estaban en la política. En concreto, en los círculos comunistas que prosperaron en todo el globo al calor de la Guerra Fría. Sus lazos con el bloque soviético se remontan a los años 50, cuando a su regreso de un foro de jóvenes socialistas en Bucarest conoció al agente de la KGB Nicolai Leonov, con quien trabaría una intensa amistad que años después sería clave para la alianza estratégica entre La Habana y Moscú.

Fue Raúl quien realmente imprimió el sello comunista a la Revolución. La única meta de Fidel era derrocar a la dictadura de Fulgencio Batista y tomar el poder, pero carecía de 'hoja de ruta'. Así lo ratificó en los primeros meses de 1959, con una gira por Estados Unidos en la que buscó el favor de Washington. "El pueblo de Cuba sabe que el Gobierno revolucionario no es comunista", sentenció.

El giro de Fidel fue obra del tándem ideológico formado por Raúl y Ernesto Che Guevara. Se conocieron en México, por donde los hermanos Castro transitaron entre su estancia en la cárcel a causa del asalto al Cuartel Moncada y la travesía en el yate Granma. Allí intercambiaron sueños revolucionarios y Raúl le presentó el 'Che' a Fidel. La creciente hostilidad con Estados Unidos terminaría empujándole a los brazos de la URSS.

Raúl también desempeñó un papel clave en la conquista del poder. Fue uno de los 82 guerrilleros que se embarcaron en el Granma y uno de los pocos que sobrevivieron. Ya en las cumbres de Sierra Maestra, donde resistieron a los envites de las tropas batistianas con la ayuda de los campesinos, su arrojo le valió el apodo de Raúl, el terrible, y escaló hasta convertirse en el comandante del Segundo Frente Oriental.

Con la Revolución en el Gobierno, Raúl cambió el cargo por el de jefe militar de la provincia de Oriente. En esa época, cuando contaba solo 27 años, se hizo conocido por los juicios sumarios y las ejecuciones. "Yo lo conocí en esa capacidad. Era cruel y despiadado", afirma el general rumano Ion Mihai Pacepa, el desertor de mayor rango del bloque soviético. "Fidel puede haber concebido el terror (...) pero Raúl ha sido el carnicero", contaba a Martí Noticias.

El caudillo de Cuba

Una vez asentado el nuevo régimen, Raúl tomó las riendas del Ministerio de las Fuerzas Armadas, al que ha estado vinculado hasta que pasó a ser el número uno. Desde este sillón se ha encargado de convertir a los militares en el mayor 'lobby' político y empresarial de Cuba.

La vieja guardia controla las vías de ascenso. Su primera decisión como primer secretario del Partido Comunista Cubano (PCC) fue purgar a los número tres que rivalizaban con él y que Fidel había patrocinado. "La miel del poder (...) despertó en ellos ambiciones que les condujeron a un papel indigno", dijo Fidel defendiendo la decisión de su hermano.

El control político que ejercen los uniformados se funda en su poderío económico. El Grupo de Administración Empresarial SA (GAESA) es el conglomerado de las Fuerzas Armadas. Si bien siempre ha sido el principal operador económico del país, bajo la Presidencia de Raúl ha extendido sus tentáculos.

La líder de las Damas de Blanco, Berta Soler, denuncia a Europa Press que los negocios del incipiente sector privado están copados por "un grupo de familias" de la élite militar. "Aquí hablaremos de apertura económica cuando todos los cubanos puedan beneficiarse de estos negocios", subraya.

Fidel vs Raúl

En 2006 los problemas de salud obligan a Fidel a ceder temporalmente la vara de mando a su hermano, algo que se hace permanente dos años después. Raúl tuvo que pasar de un segundo plano en el que se sentía cómodo a una primera línea en la que tenía como referencia imbatible a El Comandante.

"Él es diferente. A Raúl no le interesan los grandes discursos a los que Fidel nos tenía acostumbrados", señala Martha Beatriz Roque, ex presa política de la Primavera Negra. "Cuando abríamos el 'Granma', dos de las cuatro páginas que tenía eran para Fidel. En el noticiero, que dura media hora, 15 minutos eran para Fidel. Eso no ha pasado con Raúl", ilustra.

Además de la falta de un liderazgo carismático, Raúl tuvo que combatir la imagen que se había forjado durante años en las cloacas del Estado y a la que incluso contribuyó su hermano cuando temía por su vida por los incesantes intentos de asesinato por parte de la CIA. "Si me matan, después de mí vendrá Raúl, que es peor", advirtió. "Es el firme cancerbero de la Revolución", ratificó públicamente el comandante Ramiro Valdés.

Raúl se fue tejiendo "el mito de hombre pragmático", indica la socióloga cubana Marlene Azor a Europa Press. A diferencia de Fidel, que concentraba todo el poder, creó órganos colegiados y reforzó el papel de las instituciones. Ejemplo de ello es que, durante su mandato, los congresos generales del PCC, que fijan el rumbo a seguir, se han celebrado periódicamente, apostilla la experta para América Latina del CIDOB, Anna Ayuso.

Un camino frustrado

Al asumir las riendas del PCC en 2011, cuando sustituyó definitivamente a Fidel en todos sus cargos, Raúl aclaró que su misión era "defender, preservar y proseguir perfeccionando el socialismo para no permitir jamás el regreso del régimen capitalista". "A mí no me eligieron para entregar la Revolución", recalcó.

A pesar de este aviso a navegantes, lo cierto es que ideó una agenda de reformas para acabar con "el exceso de prohibición". Eliminó la política migratoria que impedía salir de Cuba a los disidentes, dio un acceso limitado a Internet y legalizó la compra y uso de teléfonos móviles y ordenadores, y abrió la economía al sector privado.

También recuperó la presencia internacional de Cuba. Inició un diálogo con Estados Unidos que dejó una sucesión de momentos históricos, como la visita de Barack Obama a La Habana. Se acercó a la Unión Europea, que derogó la Posición Común. Y volvió a recibir invitaciones para asistir a las cumbres regionales.

Sin embargo, la casta militar que él mismo empoderó ha frenado esta tendencia porque teme perder el control político. De ahí que el pasado agosto el Gobierno dejara de dar licencias para 'cuentapropistas'. "Hay otra vuelta de tuerca contra el capitalismo" porque "la población estaba demasiado entusiasmada con los cambios", comenta Azor.

En materia de Derechos Humanos, "su Presidencia ha sido pésima, igual que la de su hermano", sentencia la dama de blanco. "La represión es muy grande", dice Roque. Según la Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional (CCDHRN), con Raúl las detenciones arbitrarias pasaron de más de 2.000 en 2010 a cerca de 10.000 en 2016.

Azor se revela contra quienes retratan a Raúl como un aperturista. Le reconoce el mérito de intentar arreglar "el desastre que dejó Fidel", pero subraya que, "después de diez años como presidente" y con todo lo que había que hacer, "la política en Cuba apenas se movió unos milímetros".

Cuba celebra este domingo unos comicios generales con los que concluye un largo y complejo proceso electoral que arrancó hace meses con el objetivo de configurar la nueva Asamblea Nacional, cuya labor primordial será designar al sucesor de Raúl Castro y, por ende, de una saga política y familiar que ha marcado los designios de la isla durante casi 60 años.

"Todos los cubanos, hombres y mujeres mayores de 16 años", están convocados a las urnas este 11 de marzo, según destaca el diario oficial Granmay recoge Europa Press. Las únicas excepciones serán los "incapacitados mentales" y quienes hayan quedado privados de sus derechos políticos por vía judicial mediante una "sanción", lo que deja fuera de juego a gran parte de la oposición.

Esta no es la única peculiaridad de las elecciones cubanas. Los candidatos han sido previamente filtrados gracias a un sistema electoral estructurado por escalones en el que para subir al siguiente peldaño es necesario pasar la criba de las llamadas comisiones de candidaturas, que existen en todos los niveles –municipal, provincial y nacional– y están controladas por organizaciones sociales de tinte oficialista.

Los cubanos solo tienen una ocasión para votar libremente a los candidatos. Fue en las elecciones locales del pasado 26 de noviembre. Entonces, seis millones de personas designaron a los 27.221 aspirantes a integrar las 168 Asambleas Municipales repartidas por todo el territorio nacional. Aunque hubo récord de representantes opositores, ni uno solo salió vencedor.

La Unión Patriótica de Cuba (Unpacu) y otros grupos opositores han denunciado que el régimen castrista recurrió a detenciones arbitrarias, denuncias falsas, acoso e intimidación, y "hasta a la toma de un pueblo", para bien forzarles a retirar su candidatura, bien incapacitarles. 

De entre los elegidos –ya todos del gusto gubernamental–, la Comisión de Candidaturas Municipales nominó a los miembros de las Asambleas Municipales. Éstos designaron a los posibles integrantes de las Asambleas Provinciales y la Asamblea Nacional, quienes, una vez filtrados por las correspondientes comisiones de candidaturas, serán elegidos este domingo.

La nueva Asamblea Nacional tampoco tendrá libertad de acción, según explicó a Europa Press en una entrevista Rafael Rojas, historiador, investigador y profesor cubano residente en México. El Parlamento en Cuba "no es un órgano activo, ni en la deliberación ni en el proceso legislativo", sino "una caja de resonancia" del Gobierno que sirve para "legitimar" a la cúpula dirigente, sostuvo.

Decisión trascendental

Los flamantes diputados tomarán posesión de sus escaños el próximo 19 de abril. Esta fecha, la de la constitución de la Asamblea Nacional, está considerada la del relevo formal de Raúl Castro como presidente del Consejo de Estado y del Consejo de Ministros porque la primera tarea de los nuevos parlamentarios será ungir al heredero político de los Castro.

Será la primera vez desde el triunfo de la Revolución, en 1959, que un Castro no esté a los mandos del país. Fidel y Raúl lo han sido todo para Cuba y por ello pocos se atreven a aventurar qué rumbo adoptará la nación caribeña en manos de las nuevas generaciones.

Los cubanos ya vivieron una transición de poder en 2008, cuando los problemas de salud obligaron a Fidel a ceder la vara de mando a su hermano. Sin embargo, solo cambiaron las caras porque el ex presidentes siguió susurrando en la sombra hasta su muerte, en 2016, y Raúl, comandante revolucionario, no supuso un giro radical.

Esta vez, en cambio, el horizonte es incierto. Por eso Raúl preparó a los cubanos para su partida anunciando en el congreso general del Partido Comunista Cubano (PCC) que sería su último periodo de cinco años al frente de los órganos ejecutivos. "Cuando la Asamblea Nacional se constituya habré concluido mi segundo y último mandato", prometió.

Una Cuba en cambio

Si bien los años de Fidel se caracterizaron por cambios forzados por la coyuntura internacional, bajo la batuta de Raúl, Cuba ha experimentado un conato de modernización que ha afectado a la economía y, como consecuencia, a la sociedad, así como una apertura al mundo que encuentra su máximo ejemplo en el sorprendente acercamiento a Estados Unidos, enemigo tradicional.

Esta línea reformista no ha eclosionado debido, sobre todo, a la propia resistencia del régimen, ya que los viejos mandos, coetáneos de Fidel y Raúl, siguen haciendo de freno a cualquier iniciativa que pueda traducirse en una pérdida del férreo control político que han venido ejerciendo.

Todo ello dibuja un panorama desafiante para el nuevo mandatario, que tendrá que definir una reforma económica inevitable –más aún tras el crack venezolano– y decidir si la acompaña con una reforma política que, aunque tímida, satisfaga las demandas de los cubanos.

La incógnita de Díaz-Canel

El potencial sucesor de Raúl es el primer vicepresidente, Miguel Díaz-Canel. De 57 años, pertenece a la siguiente generación, a medio camino entre quienes hicieron la Revolución y los que no la conocieron, lo que, según los expertos, permite anticipar que, al menos, apostará por concluir las transformaciones iniciadas.

Los mismos expertos advierten al mismo tiempo de que, en realidad, poco o nada se sabe de Díaz-Canel. Ha sido uno de los dirigentes que siempre han estado en el entorno de los Castro, aunque con la lejanía necesaria para no hacer demasiada sombra y ser descartado. Y esta parece ser la estrategia que ha seguido para asegurar igualmente su ascenso al poder.

En cualquier caso, Díaz-Canel (o quien sea) tendrá difícil llevar a cabo su propia agenda porque Raúl deja las riendas del Gobierno pero se mantendrá hasta 2021 como secretario general del todopoderoso PCC, desde donde podrá vigilar a quien ocupe su trono. Sumará entonces 90 años.

Los sectores más productivos de la economía cubana se vieron de pronto forzados a abandonar la ineficiente dirección planificada estatal para implantarse, con carácter experimental, el denominado Sistema de Perfeccionamiento Empresarial (SPE). Con esta medida gubernamental, inédita desde el triunfo de la Revolución y su posterior alineamiento con la URSS, se trataba de incorporar de manera selectiva elementos de organización, administración y gestión capitalista a las empresas estatales con mayores posibilidades de generar divisas, particularmente las relacionadas con la exportación y la explotación del turismo. Muchas corporaciones se transformaron así en sociedades anónimas con mecanismos de responsabilidad empresarial para operar en el tráfico mercantil del mercado privado internacional y con capacidad para firmar acuerdos de colaboración societaria con empresas extranjeras.

En este contexto, las fuerzas armadas reforzaron su papel de sostén del régimen incorporándose de lleno al control y gestión de la economía nacional. Los generales asumieron la dirección de las principales empresas “privatizadas” y con todas ellas se creó el consorcio comercial Grupo de Administración Empresarial (GAE), que en la actualidad está presidido por el general de división Alberto López-Callejas, yerno del presidente Raúl Castro. Los intereses del grupo empresarial son extensos y no han dejado de ampliarse en la última década, abarcando todos los negocios relacionados con el turismo y la captación de divisas: hoteles, gasolineras, alquiler de vehículos, mayoristas, tiendas exclusivas de turistas, portacontenedores, etc.

La titularidad de empresas por parte de las fuerzas armadas no es un fenómeno infrecuente en muchas partes del mundo. Con esta actividad empresarial los mandos militares se garantizan la autonomía financiera y la disposición inmediata de recursos para mantener la organización militar sin interferencias del poder político. En Cuba las particularidades de su sistema político autocrático y las previsiones de una futura transición democrática convierten a esta creciente actividad empresarial militar en un asunto de especial relevancia con vistas a un eventual cambio político cuando se produzca el anunciado relevo en la presidencia en 2018.

Desde la entrada triunfal de Fidel en La Habana en enero de 1959, la Revolución cubana ha estado marcada por el fuerte peso del ejército rebelde. El encuadramiento militar de la población ha sido una estrategia clave de defensa del régimen desde los “pioneros” a los comités de defensa de la revolución (CDR). Las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR), primero bajo el mando de los comandantes guerrilleros, han copado los órganos de poder del Consejo de Estado, el Gobierno y la Asamblea Nacional. Posteriormente sucesivas generaciones de mandos militares han ocupado y mantenido el control de los altos organismos del Estado.

Dentro de la escasez de recursos que ha caracterizado a la República de Cuba, especialmente tras la desaparición de su valedor soviético, las FAR han recibido un trato especial al cifrar el régimen su supervivencia en su capacidad de respuesta militar. Se trata de una fuerza reducida permanente pero con una gran movilización popular de apoyo a la labor de Defensa. Los tres componentes de las fuerzas regulares –Ejército, Fuerza Aérea y Marina de Guerra– están complementados con tropas especiales tácticas y un numeroso contingente auxiliar: milicias de tropas territoriales, y brigadas de producción y defensa.

Las intervenciones militares en Angola y Etiopía mantuvieron a las FAR con un alto nivel de alistamiento de combate. Sin embargo, el repliegue de las campañas africanas y el abrupto cese del suministro soviético han rebajado sensiblemente el potencial militar cubano. No obstante, el encuadramiento militar de la población se mantiene firme y ha sido intensificado en los últimos años: reapertura de la revista “Verde Olivo”, órgano oficial de las FAR que había sido suprimida en los años noventa; desfiles conmemorativos de hechos de la Revolución (desembarco Granma) o desarrollo de ejercicios de defensa a gran escala (Bastión 2016).

El presidente Raúl Castro, general de Ejército y antiguo ministro de las FAR, impulsó decididamente el desembarco de los militares en los negocios más lucrativos de la isla. En la actualidad se encuentran bajo la férula de la cúpula militar las empresas señeras del turismo como las tiendas Palco o las agencias Habaguanex o Cubanacan. Son múltiples los ejemplos de mandos militares transformados en empresarios: el general de brigada Luis Pérez Róspide, antiguo director de la Industria Militar, preside el Grupo Gaviota, dedicado a la construcción de infraestructura hotelera; el coronel Héctor Oroza dirige el monopolio corporativo de importación y exportación (CIMEX), donde actúa como asesor el antiguo jefe de los servicios militares de Inteligencia, general de división retirado Fabián Escalante.

El desempeño de actividades empresariales por parte de militares profesionales en servicio activo es una anomalía en una economía de mercado y una desviación en su función esencial de defensa. Los riesgos de mezclar el interés general con el ánimo de lucro particular son evidentes. Estas empresas comerciales militares adolecen de falta de transparencia y quedan sustraídas a toda supervisión. La supeditación de las tareas militares a los negocios supone una confusión de intereses que perjudica a la misión fundamental de Defensa e interfiere en el tráfico mercantil. La opacidad e impunidad que proporciona la falta de un adecuado control público lleva a todo tipo de corrupciones e ineficiencias en la economía nacional.

El momento actual de Cuba, con perspectivas de cambio político tras la muerte del comandante Fidel y el anuncio del relevo del general Raúl Castro en 2018, hacen particularmente preocupante la colusión de intereses en la estructura económica e institucional en que se encuentran inmersos los mandos militares. La transición democrática es inevitable en el medio plazo y lo deseable es que se produzca mediante una negociación de reforma de las instituciones, con participación de todos los sectores opositores del interior y exterior, que al tiempo que reconozca el pluralismo político consolide los logros sociales de la Revolución, particularmente en los campos de la sanidad y la educación públicas. En este sentido, la detentación de fuertes intereses económicos por parte de una cúpula militar que también controla los poderes ejecutivo y legislativo es hoy uno de sus principales obstáculos.

Por haber participado en el ataque contra un cuartel de Santiago, en 1953, Castro, con 26 años, fue detenido, juzgado y encarcelado. A su salida de prisión y después de haber pasado un tiempo en México, Castro vuelve a Cuba en 1956 con 82 compañeros entre los cuales se encontraban su hermano Raúl y Ernesto Che Guevara. La mayoría de entre ellos morirían a manos del ejército; la veintena de supervivientes lograron refugiarse en Sierra Maestra.

Desde el principio estos contaron con el apoyo de los campesinos para quienes la guerrilla era el instrumento que les permitiría acabar con la apropiación de las tierras por parte de las compañías Estadounidenses.

Como también contaron en las ciudades con el apoyo de una parte de la burguesía moderada que, como los campesinos, estaba harta del putrefacto régimen de Batista. La Habana era el burdel de América, con sus garitos, sus casinos y sus night-clubs. La futura caída del régimen de Batista tendría buena acogida entre la población cubana además de una repercusión mundial.

A principios de enero de 1959, pues, la revolución cubana derrocaba la dictadura de Fulgencio Batista, dictadura respaldada por Estados Unidos para quienes lo esencial era que las empresas estadounidenses controlaran la economía cubana, sus refinerías y su industria azucarera.

En abril de ese mismo año, Castro, a la búsqueda de relaciones cordiales con Washington, hace un viaje a Estados Unidos, pero los dirigentes estadounidenses se negaron a hablar con él. Un mes despues ponía en marcha una reforma agraria moderada, idéntica a la que Batista había promulgado en 1940. Esta reforma afectaba las tierras inutilizadas por sus propietarios, propietarios a los que Castro proponía indemnizarlos a plazos. Estados Unidos, en respuesta, exigió un importe de la indemnización más importante que el propuesto y además abonable sin demora. Castro se negó y acabó confiscando las tierras de las compañías estadounidenses.

Otro tanto pasó, en abril del 60 con las refinerías estadounidenses negándose a refinar petróleo ruso: Castro decidió confiscarlas. La respuesta del Senado estadounidense fue poner fin al acuerdo sobre la compra de azúcar que Estados Unidos tenía con Cuba. Castro nacionaliza una parte de los bienes estadounidenses en la isla y acelera la reforma agraria.

En octubre del mismo año, Estados Unidos instauró el embargo sobre sus exportaciones lo que condujo al gobierno cubano a añadir nuevas empresas a las ya confiscadas. Ha sido entonces cuando capitalistas, cuadros, mafiosos y sus séquitos emprendieron el camino hacia Miami.

Las nacionalizaciones fueron la respuesta pragmática de un gobierno determinado a defender la soberanía nacional cubana frente al intransigente imperialismo estadounidense. A principios del 61, los Estados Unidos rompieron las relaciones diplomáticas e intentaron imponerse por la fuerza organizando el fiasco estrepitoso de la Bahía de los Cochinos que, por otra parte, permitió al gobierno cubano medir el apoyo de la población con el que contaba. En el 62 comenzó el embargo generalizado con el objetivo de obligar al régimen castrista a arrodillarse privándolos de alimentos  y medicamentos.

El temor de que la revolución cubana sea un ejemplo para el resto de los países de  América latina, ha conducido a los Estados Unidos a responder con saña a esa revolución y acabó empujando a los dirigentes castristas a ponerse bajo la protección de la Unión Soviética.

Se piense lo que se piense a propósito del régimen castrista, que sin duda alguna, no era un ejemplo tratándose de libertades democráticas, Castro, también sin duda alguna, encarnaba la rebelión del pueblo cubano, pueblo que durante décadas ha conseguido liberarse de la dominación del muy poco democrático imperialismo estadounidense; pueblo que luchó para conquistar su dignidad sirviendo de ejemplo para todos los oprimidos en general y los de América latina en particular.

Todos aquellos para quienes las cenas de Estado con países tan democráticos como Arabia Saudí o el Estado de Catar, o aquellos que invitados permanentes en los fastuosos palacios del “demócrata” Mohamed VI, rey de Marruecos, aúllan en contra del régimen castrista, mejor harían echando una ojeada al ranking establecido por la ONU. Eso les permitiría constatar que Cuba, pequeño país subdesarrollado y dirigido por gánsteres hasta el 59, a pesar del embargo estadounidense y el cese de la ayuda soviética, se encuentra en el puesto 67 de los 188 países clasificados, en el 30 con relación a la educación y en el 33 tratándose de la esperanza de vida. _______________

Mario Diego es socio de infoLibre

Janette Habel, investigadora especialista en Cuba y profesora del Instituto de Altos Estudios de América Latina, en la Universidad París III, analiza las consecuencias de la desaparición del exrevolucionario convertido en déspota, que ha reinado en Cuba durante medio siglo. “Cuba vive un periodo de transición en todos los ámbitos”, señala la politóloga y miembro del Centro de Investigaciones sobre América Latina y el Caribe de la Universidad de Aix-Marsella. En esta entrevista, también aborda las causas de las reacciones antitéticas derivadas del fallecimiento del líder máximo. 

PREGUNTA: Tras el traspaso de poder de hace 10 años a Raúl Castro, la apertura económica y el acercamiento a los Estados Unidos de Barack Obama, la muerte de Fidel Castro ¿supone el punto y final de la revolución cubana?

RESPUESTA: En este momento, no se puede responder de forma categórica. Cuba atraviesa un periodo de transición en todas los ámbitos: transición económica, generacional, social y política, así como en sus relaciones con Estados Unidos. El contexto geopolítico es extremadamente cambiante: los Estados de América Latina más importantes para Cuba —Venezuela, Argentina y Brasil— son víctimas de la crisis. La muerte de Fidel Castro viene a añadirse a todas esas incertidumbres. Pero si el proceso en marcha avanza hacia el final de la revolución cubana, es demasiado pronto para decir que Cuba se encamina a la restauración de una sociedad capitalista global.

P: ¿Cómo define la transición en marcha en Cuba que comenzó mucho antes de la muerte de Fidel Castro?

R: Hace unos años, el régimen se caracterizaba por su sistema de planificación económica, donde la propiedad estaba nacionalizada en un 80%, la propiedad sólo podía estar en manos de los pequeños agricultores, con un sistema de partido único en que el comandante jefe era un líder carismático, déspota, cierto, pero que gozaba de un inmenso prestigio popular, en un entorno hostil ante el conflicto secular abierto con Estados Unidos.

A raíz de la desaparición de la URSS, en 1991, de consecuencias extremadamente dramáticas para Cuba, se pusieron en marcha reformas económicas relativamente limitadas, con la introducción de una liberalización económica mínima y de un principio de autorización de la propiedad privada, sobre todo entre los trabajadores autónomos.

Pero fue después de anunciarse la enfermedad de Fidel Castro, en 2006, después de que, en 2008, se produjese el traspaso de poder a Raúl Castro, cuando comenzaron los cambios. Desde su llegada al poder, Raúl Castro abrió un debate sobre la necesidad de introducir reformas económicas, hasta el VI congreso del Partido Comunista cubano de 2011 cuando se adoptó “la actualización del socialismo”. Se trata de un eufemismo para designar un proceso de liberalización muy gradual, ampliando el ámbito de aplicación, de la propiedad privada y de las inversiones extranjeras.

El VII congreso de 2016, celebrado en abril, supuso la constatación de que de las más de 300 orientaciones adoptadas en 2011 sólo se ha aplicado ¡el 21%! Se encuentran enormes resistencias, sociales y políticas, en diferentes sectores. Proceden de las categorías populares, que temen las reestructuraciones y los despidos, de los nuevos actores económicos que consideran las medidas insuficientes y de la burocracia del partido, en parte amenazada por el proceso de liberalización y de descentralización. El aparato administrativo a veces bloquea abiertamente una disposición u otra, no hace nada de nada o la sortea.

Por el contrario, esta “actualización del socialismo” cuenta con el apoyo de numerosos economistas, responsables políticos, intelectuales, artistas puesto que va aparejada a una apertura democrática. El régimen mantiene el control político en manos del Partido Comunista Cubano y no acepta la creación de partidos políticos nuevos, ni tampoco la liberalización de los medios de comunicación oficiales. Sin embargo, la expresión crítica es mayor que antes, a través de blogs, de revistas o en reuniones públicas y debates. Esta evolución explica que en Cuba se haya hablado de raulistas y de fidelistas: dos sensibilidades políticas que engendran contradicciones en el seno del régimen.

P: Cuba, a día de hoy, ¿está más cerca del modelo chino o vietnamita?

R: Hay paralelismos con el ejemplo de Vietnam, más que con el caso chino, sobre todo en lo relativo a la apertura económica y con el mantenimiento del control político en manos del Partido Comunista. Sin embargo, desde el punto de vista de la propiedad privada, Cuba todavía está muy marcada por la nacionalización. Aunque, en la actualidad, en torno al 70% de la población activa ya no depende del Estado y el trabajo autónomo –o por cuenta propia– en Cuba incluye realidades muy diversas e incluso a auténticas pymes. Por ejemplo, uno de los principales restaurantes privados de La Habana dispone de 70 asalariados y el dueño tenía previsto, hace unos meses, abrir uno o dos locales más.

A día de hoy, la dificultad del Gobierno estriba en alentar a los inversores extranjeros mientras limita drásticamente la acumulación del capital privado: para él, se trata de evitar el nacimiento y la consolidación de categorías sociales que van a querer enriquecerse, defender sus intereses económicos y más tarde sus intereses políticos, con el riesgo de desestabilización para el sistema político.

P: Cuando Fidel Castro dejó el poder en manos de su hermano, hace diez años, usted misma dijo, en un artículo publicado en Mouvements, que había perdido el prestigio y la legitimidad política. ¿Qué representaba a día de hoy para los cubanos?Mouvements

R: La respuesta difiere según los cubanos a los que se pregunte. Fidel Castro gozaba de una verdadera legitimidad entre la población que vivió la dictadura de Batista. Para las personas de más edad, era todo un símbolo y todavía gozaba de gran legitimidad. Sin embargo, para parte de la juventud, dicha legitimidad ya no era tal antes incluso de que cediese el testigo a su hermano. Estas nuevas generaciones, de menos de 30 años, no están muy politizadas y sí son más consumistas, a lo que hay que sumar que tienen enormes problemas de inserción laboral pese a estar muy preparados.

Por ejemplo, profesores y médicos cobran en pesos, una moneda débil, [Cuba tiene dos divisas en circulación, el CUC y el peso, cuyo tipo de cambio es de 1 a 24] y conviven con personas que trabajan por su cuenta, de 10 a 12 horas al día, pero que perciben sueldos diez veces superiores, en CUC, una divisa fuerte [convertible en dólares y euros]. El sueldo de un profesor universitario ronda los 1.000 pesos en algunos casos, un salario que no permite ir a los supermercados donde los precios se fijan en dólares... Por esa razón, profesionales muy bien formados completan su sueldo o se reinventan desempeñando tareas para las que no necesitan cualificación, en el sector del turismo sobre todo, a menudo sin declararlas. A eso, los cubanos lo denominan “pirámide invertida”.

De manera más general, la apertura a los mercados provoca enormes desigualdades sociales y un aumento de la pobreza. Se trata de pura dinamita en una sociedad muy igualitaria desde hace más de medio siglo. Si a eso le añades la difícil vida diaria y los problemas administrativos y burocráticos, se percibe cierto hastío, desmoralización y desmovilización. Todo ello empezó antes de la enfermedad de Fidel Castro y desde entonces ha ido a más. La legitimidad del régimen se desmorona, pero no puedo decir en qué proporción de la población cubana.

P: Desde ese punto de vista, la victoria de Donald Trump en las presidenciales ¿puede relegitimar el régimen cubano, en entredicho por la apertura de Barack Obama?R:

La estrategia de Obama era, a un tiempo, desconcertante y problemática para el Gobierno cubano. Porque era sutil e inteligente. Si Donald Trump concreta las declaraciones efectuadas tras la muerte de Fidel Castro, a quien calificó de dictador brutal que oprimió a su pueblo durante casi 60 años, y endurece las medidas destinadas a imponer un cambio de sistema político a cambio del levantamiento del embargo, entonces sí, entonces reforzará la legitimidad del Gobierno cubano... En los funerales de Fidel Castro, el día 4, ¡estarán presentes casi todos los jefes de Estado y de Gobierno de América Latina y de numerosos países del Sur!

P: Cómo se explica que todavía hoy, Fidel Castro suscite reacciones tan encontradas?

R: La mayor parte de esos comentarios olvidan que el traspaso de poderes se produjo hace diez años. Cuba es un sistema político sui generis, que no se parece a ningún otro, tal y como dijo el cardinal Etchegaray. Se trata de un sistema complejo, diferente de la URSS, de China o de Vietnam y fruto de una revolución inmensamente popular, fuera de toda norma, aunque el régimen haya conocido un proceso de burocratización y cuente con ciertas similitudes con la antigua burocracia de los países del Este. Pero esta isla, que tenía seis millones de habitantes en 1959, se enfrentó, con pocos recursos, a la primera potencia mundial; resistió el embargo, de una intensidad sin precedentes. Y, sin embargo, Cuba resiste... Representa algo muy atípico y difícil de analizar.

P: ¿Por qué resulta tan difícil de analizar?

R: Nadie podía imaginar que esta revolución iba a producirse y que sobreviviría aguantar: se aludía al fatalismo geográfico, a la proximidad de Estados Unidos. Fallaron todos los pronósticos. A pesar de las crisis, el régimen sobrevivió. Y no lo hizo por la represión, sino porque la revolución se encuentra muy arraigada en la población. Ahí estriba la dificultad del análisis. Supone un desafío para el pensamiento único, que es sorprendentemente más indulgente con el régimen chino.

Es verdad que se trata de un Gobierno autoritario y represivo, pero que ha sufrido agresiones militares y después económicas y que ha garantizado, a la vez, la independencia nacional y permitido conquistas sociales importantes, que han transformado notablemente una sociedad postesclavista de cortadores de caña de azúcar... ¿No olvidemos que la esclavitud no se abolió en Cuba hasta 1886!

De modo que hay una especificidad del sistema político cubano, mal analizado por un pensamiento maniqueo: o unos (Corea del Norte) u otros (el paraíso socialista que la Unión Soviética no ha podido encarnar). Nada de esto responde a la complejidad de la realidad cubana.

P: ¿La represión no ha salvado el régimen?

R: Es evidente que la represión existe, pero no es comparable a la que han sufrido Checoslovaquia o la Unión Soviética. En Cuba, no ha habido represiones masivas: la represión es selectiva y se dirige a impedir que surja una oposición con el objetivo de constituirse en partido.

Por otro lado, hasta la fecha, en la disidencia, nadie ha sido capaz de representar la defensa de la soberanía nacional frente a Estados Unidos ni de disputar dicha legitimidad a Fidel Castro. Los disidentes se han alineado todos, más o menos, con la diplomacia de Estados Unidos y, hasta hace poco, eran blancos en una población mayoritariamente negra. De forma que al régimen le resultaba más fácil reprimir a una disidencia que no era popular. No existe Sájarov ni Vaclav Havel en Cuba. Pero lo que va a más a día de hoy son las críticas que se dejan oír de sensibilidades políticas diferentes, expresadas tanto en el seno del Partido Comunista como fuera de él, por ejemplo en torno a la iglesia católica, también ella en el centro de debates contradictorios.

  Traducción: Mariola Moreno

Leer el texto en francés:

En América Latina hay poco que festejar, entre dictadores, guerras civiles, golpes de Estado, desaparecidos. En América Latina, y más al norte, en EEUU, hay poco de lo que presumir. Con la excusa de la Guerra Fría se laminó cualquier protesta.

Contrasta con ese bullicio, el silencio de los cubanos de la isla tras presentar sus respetos al líder muerto. Es difícil entrar en cada uno de ellos, conocer sus motivos. Los habrá por convicción, los habrá por miedo a significarse. Antes de seguir habría que dejar claro que hay muchos más fidelistas que amantes de lo que queda de la revolución. Una prueba es este texto de la web El Estornudo: A pesar de la realidad, lloré a Fidel.

Cuba necesita puentes, y saldrán de dentro. No existe un exilio cubano como tal, son muchos los exilios que se superponen en capas. Los más viejos, los que salieron con la revolución en 1959 y en los años posteriores ya no conocen Cuba. Existe una en su mente, en sus recuerdos y sentimientos, que nada tiene que ver con la actual. Esta afirmación sirve para los demás exiliados, más allá de los marielitos de 1980. Solo el exilio más reciente, el de antes de ayer, de hace diez años, por decir una fecha, sabe de qué Cuba habla. Pasó lo mismo en España: la solución vino de dentro, del propio régimen que mutó en una doble opción: Alianza Popular y UCD, frente a un PSOE liderado por Felipe González. Es posible que en Cuba pase algo parecido.

Con Donald Trump de presidente de EEUU a partir del 20 de enero y con el ultrareligioso Mike Pence de vicepresidente, Cuba regresa al túnel del tiempo, a los peores años de la Guerra Fría. La victoria de Trump en Florida le deja en deuda con el exilio cubano, que es el que salió a celebrar la muerte de Fidel Castro. No van a ser años de puentes. Van a ser años de confrontación. Con Venezuela sumida en su propia crisis, sin Barack Obama, Cuba solo tiene dos opciones: Rusia y China.

No creo que Vladimir Putin lleve la provocación hasta el patio trasero de EEUU. Lo que busca con el nuevo presidente es que le dejen tranquilo en el suyo, sobre todo Ucrania y Siria. La única opción sería el Gobierno (¿comunista?) de Pekín, convertido en el enemigo (comercial) número uno.

Es posible que al futuro presidente de EEUU se le acumulen tantos frentes en los primeros meses en la Casa Blanca, que una vez pasados los duelos y los fastos, Cuba caiga en cierto olvido, que deje de copar titulares y bravatas. Su objetivo es la revolución interna en EEUU con el populista Bannon de director de orquesta, acabar con el ISIS y expulsar a los inmigrantes sin papeles.

Raúl Castro tiene 85 años. Siempre ha sido el director de la orquesta de cada día. Fidel era el que trabajaba en la épica, en los sueños. Nada va a cambiar a corto plazo.

El éxito de Fidel Castro ha sido estar investido de épica revolucionaria hasta el día de su muerte cuando la épica y la Revolución desaparecieron a finales de los años sesenta, cuando pasó a ser una dictadura. Esa épica queda en decenas de canciones y en la memoria colectiva de la izquierda española que en muchos casos se niega a ver la realidad: Cuba no funciona, siempre ha estado subvencionada. El embargo de EEUU ha sido criminal y a la vez una excusa para todo, hasta para los más nimio, algo con lo que tapar sus propios errores.

Están los éxitos de la medicina y la educación, con altas tasas de alfabetización, pero hace tiempo que no hay medicinas ni luz ni motivación para cambiar nada, ni profesores, que algunas clases se dan por televisión. Pese a estas carestías, Cuba envía médicos y maestros a Venezuela y otras partes del mundo. Esos gestos de solidaridad pertenecen a la propaganda.

Pese a todas las escaseces, Cuba es el país en mejor situación socio-económica de la región, el 67 en el índice de calidad de vida de la ONU. Es un país de claroscuros, de grises. La alegría de Miami y las frases de Trump, más propias de la Guerra Fría, no suponen una solución. La única vía para abrir la dictadura es la de Obama: normalizar, abrir, levantar el embargo, que los propios cubanos puedan cambiar su destino.

Y nos queda la música.

Los cubanos han tenido que realizar colas de más de tres horas para acceder al memorial de Fidel Castro, que tiene lugar desde las 9.00 horas de este lunes en el memorial José Martí de la Plaza de la Revolución de La Habana.

En una Plaza de la Revolución desierta con un silencio sobrecogedor pese a las multitudes que formaban diversas colas, debidamente organizadas, los cubanos han ido accediendo al memorial donde se puede ver una corona de flores con una foto del comandante con un rifle colgado al hombro, custodiado por militares vestidos con uniformes de gala. Los ciudadanos desfilan delante del memorial a buen ritmo, sin detenerse delante, según las imágenes que muestran las televisiones.

Entre los ciudadanos que esperan su turno existe gran variedad de edades, profesiones y orígenes: muchos trabajadores de centros de trabajo, escolares con sus uniformes y familias con sus hijos formaban una fila en la que reinaba el silencio que solo se rompía por gritos de "Viva Fidel".

La jornada está transcurriendo bajo un fuerte sol, algo que ha provocado el desmayo de algunos asistentes que han tenido que ser atendidos por las autoridades sanitarias preparadas para la ocasión.

La mayoría de los asistentes ha asegurado sentirse con "la obligación" de despedirse del comandante por la obra que consideran que ha llevado a cabo para el pueblo de Cuba.

Uno de ellos, Richardmen, ha afirmado sentirse "emocionado" con la marcha de Fidel Castro, y ha destacado que se sentía agradecido por haber podido estudiar ingeniería pese a proceder de una familia humilde.

Homenaje

El acto en el Memorial José Martí supone el pistoletazo de salida de una semana de duelo en Cuba por la muerte el viernes, a los 90 años, de Fidel Castro, el hombre que lideró la Revolución en la isla y que la gobernó durante casi 50 años.

Por expreso deseo suyo, según anunció a los cubanos y al mundo su hermano y presidente, Raúl Castro, sus restos han sido incinerados y sus cenizas serán enterradas el próximo domingo 4 de diciembre en el cementerio de Santa Ifigenia, en Santiago de Cuba, donde comenzó precisamente la Revolución y donde están enterrados sus 'héroes'.

Antes de ello, están previsto actos de homenaje en un total de 1.060 locales en distintos puntos de la isla, donde aquellos que lo deseen podrán firmar un juramento de fidelidad al "concepto de Revolución" que expresó Fidel en 2000.

Además, la Plaza de la Revolución será escenario el martes a las 19.00 horas del acto oficial en memoria del histórico dirigente, al que se espera la presencia de numerosos dignatarios, entre ellos el rey emérito Juan Carlos.

Tras ello, las cenizas de Fidel iniciarán ya el miércoles un recorrido de unos 1.000 kilómetros con destino a Santiago, segunda ciudad del país y donde el entonces líder guerrillero lanzó la Revolución en enero de 1959.

Ya en Santiago, está previsto el sábado 3 de diciembre un acto multitudinario en la Plaza Antonio Maceo, mientras que las cenizas del comandante de la Revolución serán enterradas a las 7.00 horas del domingo 4 en el cementerio de Santa Ifigenia.

Ha muerto Fidel Castro. Con él se desprendió del muro de la historia el último póster de las grandes revoluciones del siglo XX. No quiero decir que comparta el afán onírico de los conservadores de todos los tiempos acerca del fin de las revoluciones. Estas se seguirán produciendo mientras existan —recuerdo aquí a Brecht— esperanzas humanas ante callejones sin salida. Tampoco que deseche la violencia como camino, porque la violencia se ejerce todos los días —física o simbólica—, unas veces desde el mercado, otras desde el Estado, y otras desde una variedad infinita de dominaciones latentes en la cotidianeidad. Aquella microfísica del poder que tanto nos seduce.

Pero sí creo que Fidel Castro simbolizó un tipo de cambio revolucionario jacobinista y voluntarista, cuyos logros nunca han podido compensar sus inmensos costos humanos. Perteneció a un siglo en que los próceres cautivaban corazones cabalgando y armados hasta los dientes —Pancho Villa, Trotsky, Mao, Giap, Guevara— y no a esta época en que los iconos —Mandela, Ghandi, Luther King, Malala, Mujica— parecen más interesados en cambios modestos y graduales pero perdurables. Como si estuvieran optando por esas estrategias intersticiales que Olin Wright se ha empeñado en señalizar como caminos para el futuro. Como si, sabiéndolo o no, estén desempolvando aquel adagio de Gramsci: la clase antes de ser dominante precisa ser dirigente.

Aunque sus panegiristas se esfuerzan en mostrarlo como un pensador del marxismo contemporáneo, en realidad nunca lo fue. El marxismo, un producto intelectual occidental, fue demasiado emancipatorio y libertario para sus miras. Fue, eso sí, un ideólogo consumado y efectivo que usó al marxismo como pretexto. Pero entre sus fuentes nunca hubo algo más que algunas técnicas tomadas de su versión más autoritaria: el leninismo. De aquí hurtó la idea del partido único, el llamado centralismo democrático y otros aderezos que le facilitaron una vinculación particularmente provechosa con el bloque soviético por más de dos décadas. De otros lugares tomó lo más importante: del caudillismo populista la manipulación de masas; de sus maestros jesuitas, el arte de encantar interlocutores; de sus años universitarios, los métodos gansteriles para lidiar con hostiles.

Su legado es práctico. Tras medio siglo al frente del Estado cubano, a Fidel Castro se le reconocerá como el arquitecto de un proyecto de fuerte vocación justiciera. Los programas sociales que patrocinó produjeron una movilidad social inédita en el país. Y la consiguiente creación de un “capital humano” que aún hoy es garantía del despegue económico de la isla y del éxito de sus emigrados. En términos económicos su medio siglo fue un desastre apuntalado por subsidios externos, lo que la sociedad cubana pagó dramáticamente cuando se derrumbó el bloque soviético en 1990. Manejó la economía como un rosario de costosos caprichos que se iniciaron con aquella deshidratante Zafra de los 10 Millones de Toneladas de Azúcar en 1970, pero a su voluntarismo se debe un acierto: la entrada de Cuba a un club selecto de tecnología de punta en el área de la biotecnología y la farmacéutica.

Fidel Castro es imprescindible a la hora de explicar la geopolítica mundial en la segunda mitad del siglo XX. La revolución que lideró obligó a Estados Unidos a mirar a América Latina como algo más que un traspatio y a reformular el marco de sus relaciones hemisféricas. Lo cual, ciertamente condujo a monstruosidades como la invasión a República Dominicana en 1965 o al Plan Cóndor, pero también a la Alianza para el Progreso y a algunos de los proyectos reformistas más avanzados, como fue la sintomáticamente denominada Revolución en Libertad de la democracia cristiana chilena. El surgimiento de proyectos alternativos de todo tipo —desde el nacionalismo militar hasta los llamados “socialismos del siglo XXI”— son inexplicables sin recurrir de alguna manera a la presencia de Fidel Castro en la política continental. Su impacto en África no es necesario explicarlo. Pero como siempre pasa en la vida, no hay resultados unívocos, y habría que reconocer que muchos éxitos internacionales se consiguieron al costo de cuantiosos recursos y vidas humanas, en ocasiones destinados a epopeyas militares que, en nombre de la revolución mundial, terminaron apuntalando satrapías corruptas y sanguinarias.

Creer que con la muerte de Fidel Castro termina el castrismo —como oigo y leo en la hemorragia de opiniones que se vierten a la sombra del sarcófago del Comandante— es doblemente equivocado.

El castrismo como proyecto político —un sistema totalitario que controla todos los aspectos de la vida y pide adhesión entusiasta a sus súbditos— hace tiempo está dejando de existir, incluso se estaba extinguiendo con Fidel Castro al mando del Estado. Lo que hace su descolorido hermano Raúl es administrar la conversión burguesa de la élite postrevolucionaria, y en particular de los altos mandos militares y tecnócratas allegados. Hace tiempo que Fidel Castro era un anciano caprichoso e iracundo que explicaba cómo cocinar frijoles negros, que vociferaba contra Obama, que sugería la moringa como la salvación ambiental planetaria, que opinaba sobre las andanzas pretéritas de los neandertales, entre otras muchas divagaciones propias de su locuacidad senil. Desde su recogimiento convaleciente, nunca renunció a hablar a un mundo que solo él se imaginaba como oyente, pues los caudillos populistas, los auténticos, nunca se retiran.

En cambio, si se habla del castrismo como tradición política, entonces poco se va con Fidel. El castrismo no originó la tradición nacionalista radical y autoritaria de la historia cubana, sino que la consagró. Existía antes —larvada o explícita— y seguirá existiendo. Este es el gran reto de la sociedad cubana.

Cuando le preguntaron a Zhou Enlai su opinión sobre la revolución francesa en 1974, dijo que era un hecho demasiado reciente como para opinar sobre ello. Creo que hay más razones para hacerlo sobre Fidel Castro. Nada podrá eximirlo de las terribles responsabilidades acerca de la falta de libertades y democracia en Cuba, la división de la sociedad y la expropiación masiva de derechos a los que emigraron, la manera irresponsable como jugó con la hostilidad norteamericana y el desastre económico a que condujo a la lsla. Todos los cubanos pagaron algo por su megalomanía, y al menos un par de generaciones afectaron sus existencias al calor de sus consignas, pagando precios demasiado altos para una vida. Pero ningún juicio podrá omitir un dato sencillo: cautivó la imaginación de generaciones enteras que fueron beneficiadas por una revolución que terminó hace mucho tiempo, pero que aún sobrevive como marca política.

Raúl Castro, con la voz cortada por la emoción y su falta crónica de carisma, anunció unos funerales a lo grande. Imagino que sus restos serán colocados en la Plaza de la Revolución, y que los cubanos desfilarán ante ellos. Unos voluntariamente y otros movilizados por toda la parafernalia de organizaciones que encuadran a la sociedad cubana, cada vez con mayores deficiencias.

Decía el gran escritor cubano Lichi Diego que un defecto de los cubanos era la renuencia a dejar pasar el pasado. No se trata de olvidarlo, pues tenerlo en cuenta es evitar chocar cada día con la misma piedra. Pero sí de superarlo, que es la mejor manera de recordar. Ojalá que la sociedad cubana logre hacerlo y avance hacia un futuro republicano y democrático que no podrá obviar la carga histórica de un proceso intenso y contradictorio que ha marcado la historia nacional de una manera inevitable para quienes habitamos en este siglo que se hace —junto con nosotros— viejo. __________________________________Haroldo Dilla Alfonso es un sociólogo e historiador cubano de formación marxista crítico. En la actualidad, trabaja como investigador en el Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad Arturo Prat (Chile)

Haroldo Dilla Alfonso

Varias decenas de personas se cruzaron este sábado insultos delante de la Embajada de Cuba en Madrid, donde coincidieron concentraciones de partidarios y detractores del líder de la revolución cubana. El aumento de la tensión obligó a la Policía a intervenir para separar a algunos de los manifestantes, informa Europa Press.

En el caso de los partidarios, el grupo se apostó frente a la embajada entonando proclamas y exhibiendo banderas cubanas, así como las enseñas del Partido Comunista de España (PCE) y de los Comuneros de Castilla.. Los manifestantes corearon bajo la lluvia en pleno Paseo de la Habana lemas como "¡Viva Cuba, Fidel y el Che!", "¡La revolución sigue adelante y a quien no le gusta que se joda o que se aguante!" o "¡Fidel vive, la lucha sigue!".

Al llegar hasta el mismo lugar el grupo de opositores, compuesto por personas de origen cubano y otras contrarias al régimen de los Castro, se produjeron algunos momentos de cruces de insultos y algunos gritos contra la dictadura y contra el comunismo. La Policía tuvo que intervenir para prevenir posibles enfrentamientos entre los dos grupos. Según informa Europa Press, también se produjo algún intento de llegar hasta el grupo de opositores por parte de los que habían acudido a homenajear a Castro.

De hecho, una persona que llegó con una camiseta de la plataforma Cuba Democracia Ya, compuesta por cubanos residentes en España, recibió insultos por parte del grupo de manifestantes partidarios del líder cubano, a lo que respondió gritando "¡Hoy el pueblo cubano está contento!" y "¡Abajo el comunismo!". Los del grupo afín a Castro, más numeroso, comenzó a gritarle al de los opositores "¡Fuera gusanos de nuestros barrios!" y "¡Sois cuatro gatos!".

Una de las personas que formaban parte del grupo de detractores a Castro, de nacionalidad cubana, explicó en declaraciones a los medios que su oposición es "a los dos Castro, porque son hermanos" y se mostró convencido de que su régimen está por terminar porque el sucesor de Fidel, su hermano Raúl, tiene también una edad ya avanzada. "Es muy fácil ser líder comunista de esa manera –ha expresado–. Pero no hay mal que cien años dure", añadió.

Asimismo, acusó al fallecido de la muerte del Che Guevara, a quien definió como "otro loco", y se mostró esperanzado de que se produzca "una intervención militar, pero justa, no como en Panamá".

El Ministerio de Asuntos Exteriores manifestó este sábado su "pesar" por la muerte del líder revolucionario cubano Fidel Castro, a quien recordó como "una figura de gran calado histórico, que marcó un punto de inflexión en el devenir del país y que tuvo gran influencia en toda la región", informa Europa Press.

En un comunicado, la cartera que dirige Alfonso María Dastis expresó la "unión" del Ejecutivo al "pesar del Gobierno y autoridades cubanas" y subrayó la intención de "continuar trabajando intensamente" en los vínculos entre ambos países y "las relaciones de profunda amistad" que les unen.

En este sentido, el ministerio recordó los "siempre estrechos vínculos" que Castro mantuvo con España "como hijo de españoles" que era y subraya que "estuvo muy apegado a sus lazos de sangre y cultura".

Un pésame al que también se unió el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, a través de un mensaje en su cuenta de Twitter. Así, el líder del Ejecutivo recordó en la red social el "calado histórico" de Fidel Castro. "Mis condolencias al gobierno y autoridades cubanas por el fallecimiento del expresidente Fidel Castro, una figura de calado histórico", escribió.

También se pronunciaron sobre el fallecimiento del líder revolucionario cubano desde el PSOE. El ex secretario general socialista Pedro Sánchez valoró la muerte como el fin de una época y envió un "abrazo al pueblo cubano en su marcha hacia la libertad y la democracia". El presidente de Aragón, Javier Lambán, también aprovechó las redes sociales para definir a Castro como "un personaje fascinante que, desde un pequeño país, derivó en icono mundial". "A veces lo admiré. Que la tierra le sea leve", añadió el barón territorial.

"Un referente de la dignidad latinoamericana"

Pero el mayor número de reacciones llegaron desde Podemos e Izquierda Unida. La secretaria de Análisis Político y Social de la formación morada, Carolina Bescansa, afirmó que el fallecimiento "cierra un ciclo" en la historia del pueblo cubano, y se mostró convencida de que "más temprano que tarde" el proceso de transición en el que Cuba está "ya desde hace años" culminará en la "democratización plena" y en "la elección democrática directa de los responsables legislativos y ejecutivos".

El líder de Podemos, Pablo Iglesias, también utilizó de Twitter. "Con sus luces y sombras se va un referente de la dignidad latinoamericana y de la resistencia soberana. Adiós Fidel", escribió. Un mensaje que acompañó con un vídeo musical con una canción de Carlos Puebla, Llegó el comandante y mandó a parar, que recuerda la revolución cubana.

"Su pensamiento y ejemplo pervive"

La red social también fue utilizada por los dirigentes de IU para rendir homenaje al líder cubano. El secretario general de Izquierda Unida, Alberto Garzón, calificó a Castro como un "referente del socialismo y de las causas de los oprimidos". "Su pensamiento y ejemplo pervive. ¡Hasta siempre!", manifestó, acompañando el mensaje con una imagen a contraluz del revolucionario cubano.

Igualmente, el jefe de Comunicación de IU, Alejo Sanz, agradeció a Castro por su legado. "Con tu ejemplo y el del pueblo cubano, ¡venceremos!", escribió. El responsable de Acción Política y Relaciones Políticas de la Dirección Federal de IU, Ernesto Alba, por su parte, aseguró sentir un "profundo dolor" por la muerte y recordó los versos que rezan: "Toda la gloria del mundo cabe en un grano de maíz", junto con el mensaje "¡¡Hasta la victoria siempre!!".

Rivera: "tiempo de reconciliación"

El secretario general de Ciudadanos, Albert Rivera, afirmó en Twitter que la muerte de Fidel Castro abre una "nueva oportunidad para que los cubanos avancen a un nuevo tiempo de reconciliación, libertad y democracia".

"Querido pueblo de Cuba: con profundo dolor comparezco para informar a nuestro pueblo, a los amigos de nuestra América y del mundo de que hoy, 25 de noviembre del 2016, a las 10.29 horas de la noche, falleció el comandante en jefe de la Revolución Cubana, Fidel Castro Ruz", ha anunciado.

"En cumplimiento de la voluntad expresa del compañero Fidel, sus restos serán cremados en las primeras horas de mañana, sábado 26", ha continuado.

Asimismo, ha señalado que la comisión que organizará los funerales dará más información detallada sobre "el homenaje póstumo que se le tributará al fundador de la Revolución Cubana". "¡Hasta la victoria siempre!", ha finalizado.

Castro, que cumplió los 90 años el pasado mes de agosto, gobernó en la isla desde 1959, después de que la revolución triunfara con la expulsión de Fulgencio Batista del poder. En 2008 se retiró, dejando al mando del Gobierno del país a su hermano, debido a una enfermedad de la que nunca se ofrecieron detalles.

Su última aparición en público fue, precisamente, con motivo de su cumpleaños, el pasado 14 de agosto.

El candidato republicano a la Casa Blanca, Donald Trump, se comprometió este lunes a apoyar a los pueblos cubano y venezolano en su "lucha contra la opresión" en sus países, en el marco de su último mitin de campaña en el estado de Florida, uno de los más importantes en estas elecciones, que se celebran este martes.

Así lo anunció la campaña del magnate multimillonario, que el lunes visitó Florida, uno de los swing states más cambiantes, donde se definió la elección en 2000 de George W. Bush ante el demócrata Al Gore, después de una disputa por los votos que, tras un segundo recuento, llevó al Tribunal Supremo a fallar en favor del republicano.

Venezuela vive sumergida en una fuerte crisis política, económica y social desde las elecciones del pasado 6 de diciembre, cuando la oposición se hizo con el control de la Asamblea Nacional, contexto en el que Trump se comprometió a ofrecer un país más solidario hacia la oposición al chavismo.

Además, el republicano buscará, según informa Europa Press, en caso de alcanzar la Presidencia de Estados Unidos, desmarcarse de la política de deshielo que Barack Obama emprendió con Raúl Castro en diciembre de 2014 y que ha provocado un lento acercamiento entre Estados Unidos y Cuba.

Según la campaña de Trump, éste prometió también a ayudar a la población de Haití en las labores de recuperación y de reconstrucción tras el paso del huracán Matthew.

En su discurso, también prometió llevar puestos de trabajo y educación a todas las comunidades de Florida, haciendo hincapié en la población dominicana, puertorriqueña, cubana y venezolana, en un intento de apelar al voto latino en un estado con una importante tasa de población procedente de Centro y Sudamérica.

El voto latino es clave en Florida, con 29 compromisarios, pero este es un segmento de la población que ofrece principalmente su respaldo a la candidatura demócrata.

Los datos sugieren que este año la participación de este sector poblacional será superior, por lo que Trump podría no alcanzar el respaldo que busca, si bien las últimas encuestas realizadas –y recogidas por Real Clear Politics– apuntan a una ventaja de apenas un punto de Clinton sobre Trump, lo que muestra que la contienda está virtualmente empatada.

El expresidente cubano Fidel Castro reapareció en público este sábado al asistir a una gala en el teatro Karl Marx en La Habana en homenaje por su 90º cumpleaños. El líder cubano estuvo acompañado de su hermano y actual presidente, Raúl Castro, y del presidente venezolano, Nicolás Maduro, según informó Granma y recogió Europa Press.

En el homenaje se proyectaron fragmentos del documental Mi hermano Fidel, del director cubano Santiago Álvarez, y contó con la actuación de la cantante Omara Portuondo y los relatos del historiador Eusebio Leal Spengler, en un acto con tintes históricos y en el que la Revolución Cubana tuvo una importancia central.

Además de instituciones, al acto acudieron antiguos revolucionarios, como asaltantes al cuartel Moncada y expedicionarios del Granma así como miembros de distintos sectores de la sociedad, de las Fuerzas Armadas, excombatientes cubanos, estudiantes y representantes del cuerpo diplomático.

En la parte final del espectáculo, no cesaron los vítores de ¡Viva Fidel! ¡Viva Cuba! y las muestras de afecto hacia el líder, según publicó dicho órgano de comunicación.

Previamente, Castro agradeció las felicitaciones y las muestras de cariño recibidas por su 90º cumpleaños y se reivindicó como el artífice de la Revolución Cubana ante el "desconcierto" de los partidos de masas.

"Deseo expresar mi más profunda gratitud por las muestras de respeto, los saludos y los obsequios que he recibido en estos días, que me dan fuerzas para reciprocar a través de ideas que trasmitiré a los militantes de nuestro Partido y a los organismos pertinentes", escribió Castro.