El año pasado sonaba un poco a broma el anuncio de que se celebraría en Dubai, en Emiratos Árabes Unidos, la 28ª Conferencia Internacional sobre el Clima (COP28), uno de los países más contaminantes del mundo. El evento, que se celebrará del 30 de noviembre al 12 de diciembre, estará presidido, irónicamente, por Sultan Ahmed al-Jaber, que es también el propietario de la mayor compañía de petróleo y gas de los Emiratos Árabes Unidos (EAU). 

Para la ciudad-estado que es Dubai, se trata de todo un reconocimiento. 

Tras construirse la imagen de capital mundial del entretenimiento −con pistas de esquí en medio del desierto, kilómetros de playas artificiales y Dubailand, un gran parque temático−, el nuevo eje del marketing urbano de Dubai en los últimos quince años ha sido el "desarrollo sostenible" y la "excelencia medioambiental".

 Un nuevo y audaz "city branding" para la megalópolis de cristal y hormigón de tres millones de habitantes −solo 10% de nacionales− que, antes del descubrimiento de los yacimientos de petróleo en los años sesenta, no era más que un modesto puerto pesquero. 

En la Exposición Universal que se celebró en Dubai en 2021, la ciudad ya había construido toda su comunicación sobre el "cambio verde" de un Estado en el que los recursos petrolíferos están a punto de agotarse. La economía de Dubai ya se basa esencialmente en el turismo y el sector inmobiliario. 

El país, que ha creado un Ministerio del Futuro, ha prometido invertir 160.000 millones de dólares para convertirse en "la ciudad más sostenible del mundo en 2050". 

Todo un reto para una megalópolis construida a base de hidrocarburos, cuyos habitantes llevan a cuestas una de las mayores huellas de carbono del mundo (20 toneladas de CO2/año, frente a las 13 de Estados Unidos, por ejemplo) y consumen cuatro veces más agua que la media mundial. 

El pabellón Terra en el recinto de la Exposición Universal, que acogerá la COP, ya presumía de todos los avances tecnológicos del emirato en materia de desarrollo sostenible: árboles fotovoltaicos, técnicas punteras de irrigación, reciclaje de aguas residuales, etc. 

Pero no se dice nada sobre los costes de carbono de la construcción del proyecto, así como sobre su potencial de especulación inmobiliaria para el emirato. 

Desde el principio, el emirato había explicado que el emplazamiento iba a reciclarse como "ciudad del futuro" –Expo City–, un "modelo de urbanismo verde", según la descripción de la oficina de turismo dubaití, una ciudad sin coches, alimentada a corto plazo íntegramente por energía solar, con 45.000 metros cuadrados de parques y jardines... y un "hermoso ecosistema comercial", indica el folleto publicitario. 

Para el investigador Roman Stadnicki, geógrafo especializado en el desarrollo urbano de Dubai y profesor de la Universidad de Tours, la organización de la COP en esta ciudad es la culminación de un modelo urbanístico centrado en los eventos. "El evento está en la matriz del proyecto territorial de Dubai. Es una ciudad-evento que existe gracias a eventos de renombre mundial", explica. Una elección motivada por el deseo de figurar en el mapa de las ciudades globales. 

La ciudad-estado, paraíso de la especulación inmobiliaria, apuesta por una sucesión de eventos internacionales para "perpetuar lo temporal". El hecho de que la COP28 se celebre en el antiguo emplazamiento de la Exposición Universal es el punto culminante de esta política.  

"Vemos que el reto es gestionar el periodo entre eventos. La gente tiene que vivir en el lugar de manera normal pero en un contexto de transición ecológica", explica Roman Stadnicki. 

Han empezado a construirse zonas residenciales y los chalés de alta gama de Expo City se venden "con vistas a las gacelas", ya que el distrito incluirá una gran reserva natural donde podrán retozar esos elegantes animales, dice el investigador. 

Para asegurarse la organización del COP, Dubai propuso su escaparate de "ciudad verde", Masdar City, a 20 kilómetros de Abu Dhabi. Iniciado en 2006, el proyecto de esta ciudad "baja en carbono" de seis kilómetros cuadrados debía haberse terminado diez años después. Su objetivo era situar a los Emiratos como "líderes mundiales en energías renovables".

El estudio del célebre arquitecto británico Norman Foster elaboró los planos de esta ciudad modelo de urbanismo "eco-responsable". Con una gran torre eólica para enfriar el aire y celosías para protegerse del sol, Masdar City pretendía ser el emblema de una ciudad del futuro capaz de utilizar el arte de la arquitectura tradicional local. 

En 2009, los EAU consiguieron que Masdar City acogiera la sede de Irena, la Agencia Internacional de Energías Renovables, y el MIT de Boston ha instalado allí una de sus sedes especializada en energía solar y desalinización de agua. Sin embargo, aparte de estos dos centros de actividad y de la llegada de la sede de Siemens, Masdar se ha quedado en gran medida en el olvido. 

La crisis de 2008 y la escasa demanda hicieron mella en el proyecto, y Masdar City parece ahora una ciudad fantasma. La ciudad modelo sigue siendo en gran medida una "ciudad virtual", vendida a través de clips producidos por la agencia de comunicación BCW... y que ayudó a Dubai a defender su candidatura a la COP28. 

"Esta política de imagen tiene una larga historia en el Golfo, donde los proyectos urbanos son objeto de campañas publicitarias como cualquier otro artículo de consumo. Estas ciudades de los Emiratos son un laboratorio del urbanismo de imagen", señala Roman Stadnicki. Una ciudad que se compra sobre plano, en este caso a partir de un vídeo en 3D. Quizá nunca llegue a ver la luz, pero permite que el capital fluya hacia la promoción inmobiliaria. 

Los clips que difunden los anunciantes no siempre están validados por arquitectos y jefes de proyecto, y no siempre son viables, pero lo importante es vender el sueño urbano. En Dubai, el marketing urbano es una parte importante de la economía. 

La ciudad-estado ha basado su modelo en transformar el maná de los hidrocarburos en promoción inmobiliaria de alto valor añadido. "Bajo el reinado del Emir-CEO Sheikh Mohammed el-Maktoub, el déspota ilustrado [...], Dubai se ha convertido en el nuevo icono mundial de la ingeniería de vanguardia", escribe Mike Davis en Le Stade Dubaï du capitalisme (edic. Les Prairies ordinaires, 2007). 

En la actualidad, Dubai es un conjunto de ciudades pegadas unas a otras y que crecen recuperando cada vez más tierras desérticas, gracias a la desalinización masiva del agua de mar, con consecuencias ecológicas desastrosas. 

Aunque el emir tiene la última palabra sobre el desarrollo urbanístico de Dubái, son grupos privados los que están convirtiendo la ciudad en lo que es al construir esos barrios cerrados, que a menudo gestionan. 

"Lo primero que se ideó fue el sistema de autopistas urbanas, de seis carriles por vía que permiten ir de un barrio a otro. Dubai trabaja con proyectos urbanos aislados", explica Roman Stadnicki. “La fragmentación urbana y su corolario, la segregación social, forman parte del proyecto urbano.” 

Cada vez más preocupados por el medio ambiente, o al menos por el suyo propio, tanto expatriados como nacionales aplauden la nueva vía verde de Dubai, hasta el punto de que su modo de vida se ha convertido, a ojos del mundo, en un símbolo del exceso climaticida del capitalismo. 

El nuevo producto de moda de los promotores inmobiliarios dubaitíes es el "eco-barrio", donde no pueden entrar los todo-terreno ni los SUV. 

Una comunidad cerrada para ricos aprendices de ecologista, de la que Sustainable City es uno de los mejores ejemplos. "El primer complejo sostenible de Dubai", este eco-barrio está "separado de la carretera por una zona tampón donde se han plantado 2.500 árboles para purificar el aire", según la web francófona Dubaï Madame. "Si usted es sensible a las cuestiones ecológicas, este nuevo barrio familiar se ha diseñado íntegramente para conseguir un consumo energético neto cero y ofrece numerosas iniciativas para consumir y convivir de forma más responsable", indica la web.

El promotor propone un barrio de 46 hectáreas con 500 chalés y 46 pisos alimentados con energía solar, donde los residentes podrán moverse en bicicleta en un entorno verde y cuidar sus propios huertos urbanos en "biodomos". 

Para "salvar a las abejas", las familias pueden comprar una colmena y controlar su actividad desde sus móviles. Sustainable City es un barrio ultraseguro en el que no tendrán que cruzarse con los trabajadores inmigrantes asiáticos que construyen Dubai, que siguen en muchos casos alojados en barrios degradados o en "campamentos-dormitorio" poco "verdes". 

Barrios que difícilmente visitarán los participantes en la COP28. En Dubai, una de las ciudades-Estado más desiguales del mundo, sólo se ve lo que se quiere ver, incluidas las ciudades espejismo. 

Traducción de Miguel López

Este artículo debería llevar como subtítulo algo así como: ¿Y de la COP28, qué ? Me refiero a la sesión anual número 28 de la Conferencia de Naciones Unidas sobre Cambio Climático, a celebrar a finales de noviembre en Dubai.

Permítanme, sin embargo, hablar antes de Tuvalu, país insular de Oceanía, a 4.000 kilómetros de Australia y compuesto por cuatro arrecifes de coral y cinco atolones. En el idioma local, tuvalu significa “los que están juntos”, en referencia a los enclaves terrestres en pleno Pacífico, que en conjunto suman 26 kilómetros cuadrados. Tuvalu es el cuarto país más pequeño del planeta, tras su vecina Nauru (21,3 km) y sus lejanos Mónaco (1,95 km) y Ciudad del Vaticano (0,44km). Habitado por 11.204 personas (Nauru alberga a 11.567), se eleva tan solo 4,6 metros sobre el nivel del mar. Belleza tropical, playas de aguas cristalinas, acogedoras palmeras, arenas limpias, pescado fresco y abundante… se halla en peligro de desaparecer a causa de la subida del nivel del océano y su acidificación provocadas por el calentamiento global. Los océanos están volviéndose ácidos a un ritmo mucho más rápido que en cualquier otra etapa de la historia geológica, lo que conlleva daño serio a la mayoría de los seres vivos que los pueblan, muchos de los cuales son sensibles a los cambios en la acidez en su hábitat acuático, lo que a su vez incide directamente en uno de los principales recursos alimentarios de los isleños. Un océano muy distinto del que surcara en el siglo XVI el navegante y explorador leonés Alvaro de Mendaña y Neira. Convencido de la veracidad de la leyenda quechua de que al oeste, en el profundo Pacífico, había oro en abundancia, se las apañó para conseguir del virreinato del Perú un par de naves, a cuyo mando inició una larga travesía que acabaría en las islas Salomón, no sin antes avistar el arrecife tuvaluano de Nui. Primer europeo en hacerlo, llegó a entablar contacto con los nativos e intentó infructuosamente desembarcar el 16 de enero de 1568 debido a las dificultades para hacerlo. En los dos siglos siguientes otros europeos conocieron las entonces límpidas aguas de Tuvalu, que en 1892 acabó siendo declarado protectorado de Su Majestad británica. 

El cambio climático supone una amenaza existencial para el planeta en general, pero mucho más aguda para algunas regiones determinadas. Con la excepción de algunos negacionistas desnortados, la mayoría de la opinión pública ha asumido ya la evidencia de la catástrofe a la que nos dirigimos. Temperaturas extremas en la tierra y en los mares, lluvias destructivas, incendios devastadores, sequías pertinaces…lo testimonian. Tuvalu (y otras islas vulnerables del Pacífico) se halla expuesta a esa catástrofe. Consciente de lo constatado por el onusiano Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC, siglas en inglés), que asegura que unos 3400 millones de personas en todo el mundo son altamente vulnerables ante el calentamiento global, consciente de lo que se le avecina, actúa en consecuencia. 

El Gobierno tuvaluano denuncia incansablemente la ausencia de una eficaz acción internacional para combatir el cambio climático. Lo hizo en las COP 26 (Glasgow) y 27 (Egipto) y pretende hacerlo en la 28, a pesar de su escepticismo.  Escepticismo que manifiesta a través de lo que ha denominado “Proyecto Futuro Ahora”, con varios objetivos. De un lado y ante su, a  no mucho tardar, probable desaparición, construir un legado digitalizado de su cultura, historia, tradiciones y de lo que denomina soberanía geográfica. De otro, poner en práctica una suerte de diplomacia climática encaminada, sobre la base de que aún se estuviera a tiempo, a inspirar y alentar una genuina acción anti calentamiento global. Sin embargo, las autoridades tuvaluanas no las tienen todas consigo, de ahí que un propósito reciente de esa diplomacia vaya dirigido a negociar la migración ordenada de los arrecifes y atolones. En este sentido, Australia y Tuvalu acaban de firmar un acuerdo (11-11-2023) por el que Canberra acogerá 280 tuvaluanos anualmente “con acceso a los servicios que les proporcionarán moverse dignamente”. No hay por ahora más precisiones. Por mi parte comentar que si los australianos no aumentan la cuota, llevaría unos 40 años la relocalización de toda la población de Tuvalu. Interesante asimismo comentar otra oferta australiana de 2019 que otorgaría ciudadanía a los tuvaluanos a cambio de que le fueran cedidos los derechos de pesca. Oferta  rechazada por el entonces presidente de Tuvalu, Enele Sopoaga, quien declaró que la misma era producto de un “pensamiento imperial”.

Vuelvo al subtítulo que había inicialmente sugerido para este artículo: ¿Y de la COP28, qué? ¿Qué decir de las COP organizadas por Naciones Unidas como principales  foros universales para coordinar la lucha contra el calentamiento global? De entrada, que la mayoría de la opinión pública informada, analistas diversos y el propio secretario general de esas Naciones Unidas, se hallan frustrados, indignados y desengañados. No solamente no se  cumple la mayor parte de los compromisos adoptados COP tras COP, sino que además se falsean datos. Se miente. Alok Sharma, presidente de la COP26 (Glasgow, 2021), clausuró la cumbre anunciando que había comprometido al G7 a pasar durante la década de 2030 del carbón a un sistema energético descarbonizado. Hasta la fecha, sin confirmación por parte del G7. 

En abril de 2022, el Grupo Intergubernamental de Cambio Climático publicó la tercera entrega de su Sexto Informe. Reacción de António Guterres, secretario general: “Este Informe es una letanía de promesas incumplidas. Es un registro de la vergüenza que cataloga las promesas huecas que nos encaminan con paso firme hacia un mundo inhabitable. Vamos hacia el desastre climático por la vía rápida. Lo que digo no es ficción ni exageración. Es, según la ciencia, el resultado de nuestras políticas energéticas actuales. Vamos camino de un calentamiento global de más del doble del límite de 1,5 grados acordado en París. Algunos líderes gubernamentales y empresariales están diciendo una cosa y haciendo otra. Simple y llanamente: están mintiendo. Y los resultados van a ser catastróficos. Están asfixiando nuestro planeta, movidos por sus intereses creados y sus inversiones históricas en combustibles fósiles, cuando las soluciones renovables más baratas generan empleos verdes, seguridad energética y una mayor estabilidad de precios… A veces se tacha a los activistas del clima de radicales peligrosos. Pero los radicales que plantean un verdadero peligro son los países que están aumentando la producción de combustibles fósiles.” 

Las COP son un mal presagio. Constituyen además una hipóstasis, esto es, parecen reales, pero cada año resultan más abstractas e irreales. Claro que, por otro lado, se dan realidades que apabullan e indignan. Por ejemplo, que en la egipcia COP27 uno de los patrocinadores fuera Coca Cola, que resulta ser el contaminador de plásticos mundial número uno. No obstante y por desgracia existen hechos nada hipostáticos, protagonistas de la realidad. Por ejemplo, la realidad de la COP28 a celebrar en otro país, Dubai, irrespetuoso de los derechos humanos. Y extremadamente real es que Sultan al Jaber, presidente de la compañía estatal petrolera de los Emiratos Árabes Unidos, que tiene los mayores planes de expansión del mundo, ha sido designado presidente de esta COP. ¿Es hipostático que John Kerry, antiguo secretario de Estado de Obama y actual jefe medioambiental de la Administración Biden, haya dicho que el nombramiento de Al Jaber le parece estupendo? ¿Le parece adecuado a Kerry que se ponga al zorro al cuidado del gallinero? O como dicen los “radicales” activistas que siguen la cumbre de noviembre: “Designar a Al Jaber equivale a pedir a los traficantes de armas que dirijan las conversaciones de paz”. 

Real de verdad es que en cada COP António Guterres tenga que pronunciarse, desgraciadamente, de la misma manera. En los preparativos de la número 28, el pasado 20 de septiembre, habló de “las turbias promesas que realizan algunas compañías que se presentan como comprometidas contra el cambio climático. De forma vergonzosa, algunas incluso han tratado de bloquear la transición hacia un mundo libre de emisiones. Han empleado su dinero e influencia para retrasar, distraer y engañar”. 

Un siglo después de que Álvaro de Mendaña en su travesía hacia las Salomón avistara Tuvalu, el poeta y ensayista inglés John Milton (1608-1674) publicó El paraíso perdido (1667), de enorme repercusión en Europa, especialmente durante la Ilustración. Curiosamente, en Alemania, un sector ilustrado se opuso a que fuera traducido a causa de los  “numerosos elementos sobrenaturales y fantasiosos” que contenía. Casi tantos como las actuales COP, a juzgar de algunos. Como dice la científica canadiense Katharine Hayhoe, “hemos construido una civilización basada en un mundo que ya no existe”.¿Tendrá la comunidad internacional voluntad política para articular un sistema jurídico vinculante, con castigos ejemplares para los ecocidas, vía justicia climática? 

Laurence Tubiana, profesora del parisino Instituto de Estudios Políticos, titular de la cátedra de Desarrollo Sostenible y embajadora de Francia en la COP21, principal artífice del supuestamente trascendental Acuerdo de París de 2015, se manifestó así en la clausura de la COP27: “La presidencia egipcia ha producido un texto que claramente protege a los petro-Estados del gas y el petróleo y a las industrias de los combustibles fósiles. Esto no puede continuar en la COP28 en 2023”. ¿Acaso la presidencia de Sultan al Jaber dejará de protegerlos en noviembre próximo? José Mujica, entrañable ex presidente de Uruguay, dijo en octubre de 2021: “La humanidad está empeñada en organizar en cincuenta años un gigantesca sartén para freírse. No es un problema ecológico. Es impotencia política”. Una de las pancartas de los manifestantes ante la sede de la COP27 llanamente decía: “Cambio de sistema, no cambio climático”. En efecto, creo que para poner coto al calentamiento global hay que cambiar el sistema. ¿Será este deseo una hipóstasis?

__________________________

Emilio Menéndez del Valle es Embajador de España.

Lo nunca visto. Esa es la conclusión de un estudio internacional publicado el 8 de junio en Earth System Science Data. Unos cincuenta científicos examinaron el estado actual del clima y, tras actualizar los principales indicadores publicados en 2021 por el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), estiman que "el calentamiento inducido por el hombre está aumentando a un ritmo sin precedentes de más de 0,2º C por década".

Los investigadores añaden: "Los indicadores muestran que el calentamiento inducido por el hombre ha aumentado de media en 1,14°C en el periodo 2013-2022 y 1,26°C en 2022". Y concluyen que nos encontramos en medio de una "década crítica" si queremos esperar que se produzca "un verdadero cambio de rumbo para el clima".

Otros estudios publicados en los últimos días corroboran este calentamiento global. Según el servicio europeo de análisis meteorológico Copernicus, la superficie de los océanos ha registrado el mes de mayo más cálido registrado hasta ahora. "Las temperaturas de la superficie de los océanos ya están en niveles récord y nuestros datos indican que la temperatura media sobre todos los mares sin hielo para mayo de 2023 fue más alta que en cualquier otro mes de mayo", advirtió el 7 de junio Samantha Burgess, subdirectora de la organización.

El día anterior, los científicos anunciaron en la revista Nature Communications que el Ártico podría quedar libre de hielo en verano ya en 2030. Es decir, una década antes de lo previsto por el IPCC. Tras realizar simulaciones basadas en datos de observación desde 1979 hasta 2019, los investigadores estiman que "el primer septiembre sin hielo marino se producirá ya en 2030-2050, sean cuales sean los escenarios de emisiones".

La desaparición de enormes volúmenes de hielo podría tener repercusiones aterradoras, según el estudio: aceleración del cambio climático, con un aumento de las olas de calor y los megaincendios, o una subida del nivel del mar de varios metros como consecuencia del deshielo del casquete glaciar de Groenlandia.

En los últimos días, los efectos de este cambio climático se han dejado sentir en todo el planeta. Canadá ya ha visto arder casi 5 millones de hectáreas de bosque desde enero. El lunes 12 de junio, el Centro Interinstitucional Canadiense de Incendios Forestales contabilizaba 450 incendios activos, 232 de ellos fuera de control.

Steven Guilbeault, Ministro de Medio Ambiente de Canadá, declaró el 11 de junio que, con la previsión de tiempo caluroso y seco durante todo el verano, era poco probable que la situación mejorase. En su opinión, estos extraordinarios megaincendios "demuestran que hemos entrado en la era del cambio climático. Es la nueva normalidad. Tenemos que estar mejor preparados".

Las columnas de humo de los devastadores incendios de Canadá llegaron incluso al noreste de Estados Unidos la semana pasada, cubriendo Nueva York de una espesa niebla. La Agencia de Aviación Civil americana tuvo que restringir el tráfico aéreo en torno a la ciudad, y el 7 de junio los expertos calificaron la calidad del aire de Nueva York de "muy insalubre". 

En Rusia, el norte de Siberia sufre actualmente una ola de calor extrema y sin precedentes, con temperaturas cercanas a los 40°C. Y en el sur de Asia, China y Pakistán registraron temperaturas superiores a 49°C a principios de junio.

Francia no se ha librado. El lunes 11 de junio, Météo France señaló que "desde el 27 de mayo, el indicador térmico nacional de temperaturas máximas supera diariamente los 25°C", una secuencia que la organización calificó de "inédita".

En cuanto a la sequía, según los datos cruzados de la Oficina Francesa de Biodiversidad y del Servicio Geológico Nacional, a 12 de junio el nivel de las aguas subterráneas estaba por debajo de lo normal en 65 departamentos de la Francia metropolitana. Más del 65% de las capas freáticas controladas son deficitarias.

Frente a la aceleración del cambio climático, la respuesta de los gobiernos dista mucho de ser adecuada. El 20 de marzo, el IPCC publicó un resumen de sus estudios sobre el clima para concluir su sexto ciclo de trabajo, iniciado en 2015. En él, los científicos de la ONU subrayan que el ritmo y la escala de las medidas políticas adoptadas hasta la fecha siguen siendo insuficientes.

Los actuales planes climáticos de los distintos países del mundo nos sitúan en una trayectoria de calentamiento de al menos 2,5 °C de aumento de aquí a finales de siglo. En 2022, a escala mundial, las emisiones de CO2 relacionadas con la energía aumentaron un 0,9% más.

La COP26 de Glasgow (Reino Unido), a finales de 2021, y la COP27 de Sharm el-Sheikh (Egipto), en 2022, han desembocado en acuerdos internacionales de mínimos que ni siquiera mencionan la necesidad de eliminar progresivamente los combustibles fósiles, con tan sólo una referencia de pasada a la "abandono gradual" del carbón.

En cuanto a las cinco grandes petroleras occidentales (ExxonMobil, Chevron, Shell, BP y TotalEnergies), sus beneficios para 2022 ascendieron a 180.500 millones de dólares. Un récord histórico. Mientras esas compañias siguen perforando nuevos pozos de petróleo y gas, el IPCC señala que "las emisiones de CO2 por las infraestructuras de combustibles fósiles existentes" ya nos están llevando directamente hacia un aumento global 1,5°C.

En Francia, Emmanuel Macron presentó el 30 de marzo un plan "para el agua". Pero esa hoja de ruta rebaja los objetivos de sobriedad que Francia se fijó hace cuatro años en las Asambleas del Agua. Antoine Gatet, vicepresidente de France Nature Environnement (FNE), calificó el plan como un "documento sin calendario, sin presupuesto y sin territorio".

Y el pasado 8 de junio, Christophe Béchu, ministro francés de Transición Ecológica, anunció un plan contra la ola de calor basado en "15 medidas clave". ¿En qué consisten estas medidas? En mensajes de texto advirtiéndonos de "cómo protegernos" y animándonos a "poner persianas" mientras el mundo arde ante nuestros ojos.

Traducción de Miguel López

Cientos de políticos y activistas de todo el mundo temen que la próxima cumbre del clima de la ONU que se celebrará en diciembre en Emiratos Árabes Unidos (EAU) vuelva a estar dominada por las grandes petroleras. Esta semana se celebra en Bonn (Alemania) la reunión previa a la COP28 y 133 miembros del Parlamento Europeo y congresistas de Estados Unidos han presentado una carta en la que piden endurecer los controles para que estos lobistas no puedan interceder en la próxima cumbre, que estará presidida por el sultán Al Jaber, presidente de la petrolera nacional de Abu Dabi. 

"Adoptar políticas que expongan la influencia de las empresas contaminantes en las reuniones sobre la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (UNFCCC) contribuirá a garantizar que la ciencia prevalece sobre el retardo climático y el greenwasing", se lee en la carta dirigida al presidente de la ONU, António Guterres; a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen; al presidente de EE UU, Joe Biden; y a Simon Stiell, secretario del UNFCCC. El texto también está respaldado por 425 organizaciones civiles. 

Para proteger la COP28 de estas injerencias piden dos cosas: emplear la diplomacia para "asegurar la retirada" de Al Jaber como presidente designado de la cumbre y tomar medidas para "limitar la influencia" de los lobistas del petróleo en las negociaciones porque su modelo de negocio es contrario a los objetivos del Acuerdo de París. 

Sven Harmeling, uno de los coordinadores de la campaña de Climate Action Network, asiste estos días a las conversaciones de Bonn y cree que la primera petición de la carta no tendrá recorrido. "Sería un avance sin precedentes, pero no veo posible que Al Jaber se eche a un lado. Aunque sí creo que esta presión internacional es positiva porque pone el foco sobre los organizadores para que no usen las conferencias en su beneficio", señala el activista. Sobre la segunda exigencia, opina que se podría lograr una versión suavizada en la que los lobistas puedan asistir a la COP señalando que tienen un conflicto de intereses. 

Miguel Urbán, eurodiputado elegido por Podemos, uno de los firmantes de la carta, considera que las dos peticiones son lo mínimo que se puede exigir en mitad de la crisis climática. "Es una vergüenza que estas compañías estén en un espacio creado para evitar el colapso climático. Solo demuestra la poca importancia que se da a la COP", opina. 

El temor a que la próxima cumbre en Emiratos Árabes esté repleta de delegados favorables a los combustibles está justificado. En la COP27 de Egipto salió a la luz que las compañías energéticas enviaron 636 lobistas de gas y el petróleo para torpedear las negociaciones, un 25% más que en la cumbre anterior. Esta semana ha quedado de nuevo demostrado, ya que a las conversaciones de Bonn han asistido 31 delegados de la Asociación Internacional de Comercio de Emisiones (IETA), una agrupación de grandes empresas contaminantes como TotalEnergies, RioTinto o Repsol. 

El pasado abril también se conoció que mientras Emiratos Árabes se prepara para acoger la cumbre mundial del clima, el país avanza en sus planes para continuar con la apertura de nuevos pozos petrolíferos, por lo que no tiene previsto abandonar ese negocio a largo plazo. Según datos de la ONG alemana Urgewald publicados por The Guardian, el sultán planea extraer gas y petróleo adicional equivalente a 7.500 millones de barriles de crudo. El 90% de esa cantidad debería no salir del subsuelo para cumplir con los objetivos de descarbonización de la Agencia Internacional de la Energía. 

Los firmantes explican que muchos de ellos asistieron a la cumbre del año pasado en Egipto, que "fracasó a la hora de asegurar un consenso de las partes para recortar los gases de efecto invernadero en línea con las metas globales". De hecho, en este momento los científicos ven imposible prevenir que el planeta se caliente más de 1,5 grados frente a la época preindustrial. Fracasar en la próxima cumbre solo empeorará la situación.  

"Mantener el statu quo nos llevará a un catastrófico aumento de las temperaturas de 2,8 grados a finales de siglo. Una de las principales barreras para una fuerte acción climática ha sido y sigue siendo la influencia política de la industria del petróleo, una de las más contaminantes", señalan los 133 políticos en la carta. Por el lado europeo, la mayoría son parlamentarios del grupo de los Verdes, aunque también hay 15 socialistas. Los estadounidenses pertenecen al Partido Demócrata. 

Desde la famosa Cumbre de París de 2015, más de 4.000 lobistas se han paseado por las COP para tratar de frenar políticas verdes ambiciosas, según un análisis elaborado por Corporate Accountability y Corporate European Observatory, dos organizaciones que supervisan cómo las grandes compañías tratan de influir en la política global. En el sector del petróleo, las llamadas cinco grandes (Shell, BP, Exxon Mobile, Chevron y TotalEnergies) han enviado 403 empleados desde 2015 para presionar en las cumbres climáticas de Naciones Unidas. También la italiana Eni y la noruega Equinor han mandado 138 delegados. 

"Su modelo de negocio se basa en extraer cada vez más combustibles fósiles, algo totalmente incompatible con París. La ONU tiene que presentarse en Bonn con un sólido marco de conflicto de intereses para tener alguna posibilidad de proteger el clima", opina Pasoe Sabido, investigador de Corporate European Observatory. 

También revelan que parte de este lobby se realiza con personal que asiste a las COP como supuestos defensores del medio ambiente a través de ONG u organizaciones internacionales, según el estudio publicado este miércoles. La Unión Internacional por la Conservación de la Naturaleza (IUCN) llevó representantes de las cinco grandes petroleras, la Fundación Despacio a Shell, el Banco Mundial a Shell y Chevron, y el Gobierno italiano metió a Eni en charlas privadas. 

El país que acoge la Conferencia de las Partes de la ONU tiene un papel clave en el desarrollo de las negociaciones, como ocurrió en 2022 en Egipto, donde la supuesta mala organización de las reuniones alargó la cumbre y entorpeció algunas las conversaciones. Sven Harmeling explica que Emiratos Árabes no tendrá capacidad para decidir qué temas se debaten y cuáles no, ya que la agenda viene más o menos fijada de la COP anterior, pero sí puede dar más peso a una materia. "En todo caso, si la mayoría de gobiernos quiere hablar del fin del petróleo, los organizadores no podrán evitarlo", resume. 

De acuerdo con la ONU, la pérdida de biodiversidad, la contaminación y el cambio climático son las tres principales emergencias medioambientales que amenazan el planeta. El punto clave es que ninguna de las tres actúa de forma aislada, sino que todas ellas están estrechamente relacionadas y su coexistencia agrava los efectos causados, pero, ¿y cómo se produce ese efecto dominó?

El cambio climático, consecuencia del calentamiento global del planeta, incide directamente sobre la pérdida de la biodiversidad de los ecosistemas, al modificar sus condiciones físico-químicas, causando perturbaciones en estos que dificultan su supervivencia. Es el caso, por ejemplo, de lo que sucede con los arrecifes de coral, un tipo de ecosistema submarino de gran diversidad biológica y que está siendo sometido a un enorme estrés, causado, entre otros factores, por el incremento de la temperatura de los océanos y por su acidificación, consecuencia directa del aumento de la concentración de gases de efecto invernadero (GEI) en la atmósfera. Desde 2009 hasta 2020 se ha perdido el 14% del coral del mundo, según la Red Mundial de Vigilancia de los Arrecifes de Coral (GCRMN).

El cambio climático no solo provoca pérdidas directas de biodiversidad en los ecosistemas. La existencia de ecosistemas frágiles y degradados debido a la intervención humana hacen que los efectos del cambio climático sobre ellos aumenten exponencialmente. Esto se entiende mejor con otro ejemplo, los manglares: un tipo de ecosistema costero, de áreas intermareales, vinculados a la desembocadura de los ríos presentes en zonas tropicales y subtropicales del planeta. Están formados por especies arbóreas de porte medio y resistentes a altos niveles de salinidad, cuya función principal es la de protección costera contra la erosión eólica y el oleaje, además de ser una zona de refugio y cría de especies marinas y actuar de filtro natural favoreciendo la mejora de la calidad de las aguas.

En muchos países, estos ecosistemas están desapareciendo por la corta indiscriminada del mangle, al ser utilizada su madera directamente como combustible o para la fabricación de carbón vegetal. Se estima que se pierde un 2% de la superficie mundial de manglares al año (The Blue Carbon Iniciative). Esta destrucción provoca que este tipo de ecosistemas se debiliten, perdiendo su capacidad de resiliencia ante perturbaciones, es decir, pierden su capacidad de adaptación al cambio, como puede ser la subida del nivel del mar o episodios extremos de sequías y/o inundaciones, fenómenos cada vez más frecuentes y virulentos debido a la elevada concentración de humedad en la atmósfera y que causarán, a su vez, un impacto mucho mayor sobre las infraestructuras, los ecosistemas y las comunidades que los habitan. 

Es por todo lo anterior que la restauración de ecosistemas se ha convertido en una pieza más del puzle de medidas que buscan frenar el cambio climático, logrando un triple objetivo. Por un lado, se obtendría la recuperación de la propia biodiversidad y complejidad estructural de los ecosistemas, logrando que estos sean más resistentes y resilientes ante perturbaciones como las causadas por el cambio climático. Por otro, con la restauración ecológica se estaría frenando la deforestación, evitando así más emisiones de GEI a la atmósfera y, finalmente, se aumentaría la capacidad de captura y posterior almacenamiento del CO2 atmosférico en los propios ecosistemas, mitigando el cambio climático.

No es casualidad que la ONU haya declarado la década 2021-2030 como la ‘Década para la Restauración de los Ecosistemas’, y que varios de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) estén vinculados a la protección de los mismos. Aunque no solo la ONU apunta a la pérdida de la biodiversidad como un elemento central sobre el que trabajar desde ahora y durante los próximos años para luchar contra el cambio climático. El Global Risks Report 2023 que publica a principios de cada año el World Economic Forum apunta a que seis de los diez principales riesgos globales a los que nos enfrentaremos en los próximos diez años están vinculados al medio ambiente. De esos seis, cuatro ocupan los primeros puestos, en este orden: el fracaso en la mitigación, el fracaso en la adaptación al cambio climático, desastres naturales y eventos climáticos extremos y pérdida de biodiversidad y colapso de los ecosistemas.

Y ante tal panorama, ¿se está haciendo algo? La Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP27), que tuvo lugar en Egipto el pasado noviembre, no logró un mayor compromiso de descarbonización de los países firmantes del Acuerdo de París. Teniendo en cuenta que dichos compromisos no permitirán alcanzar, de acuerdo con el Panel Intergubernamental para el Cambio Climático (IPCC), los objetivos marcados para 2030 y 2050, no podemos hablar de una COP exitosa. La parte positiva la aportó el gran número de jóvenes activistas climáticos allí presentes en representación de diversas organizaciones climáticas, así como las numerosas iniciativas y acuerdos bilaterales entre instituciones públicas y privadas, ONG y empresas, que “salvaron” la imagen de una cumbre que, año tras año, se caracteriza por su lentitud en términos de avances y por su inacción ante la magnitud de los efectos que está produciendo la crisis climática.

Atendiendo a las medidas tomadas en los últimos tiempos, es imposible no pensar que la mayor parte del esfuerzo en la lucha contra el cambio climático recae en los ciudadanos comunes, que somos quienes menos responsabilidades tenemos en todo este proceso y los que más vamos a sufrir sus consecuencias, en especial las comunidades más desfavorecidas de los países en desarrollo y de los pequeños países insulares. Vista la gravedad de la situación, ¿se están tomado estos aspectos en cuenta en la toma de decisiones y en el diseño de políticas climáticas? Si nos atenemos a las conclusiones de la COP27, poco. Pero tampoco necesitamos ir tan lejos.

En nuestro país la protección ambiental nunca fue una prioridad, y las continuas multas de la UE por incumplimientos de directivas ambientales europeas lo demuestran. La defensa del medio ambiente y la lucha para frenar el calentamiento global no pueden depender de bandos políticos, ni de diseñar políticas, planes y programas no vinculantes y sin obligaciones legales y cuyo cumplimiento dependerá de la buena voluntad de las empresas adheridas. Si las políticas locales, autonómicas o nacionales no están alineadas con las políticas europeas y los principales acuerdos internacionales en materia de protección ambiental —lucha contra el cambio climático y lucha contra la pérdida de biodiversidad de los que España es parte firmante—, poco vamos a poder conseguir.

Y en medio de toda esta negrura, de todo este pesimismo, hay aún lugar para la esperanza y para creer que no todo está perdido. A pesar del fiasco de la COP27, hubo otra COP a finales de diciembre en Montreal, conocida como la Conferencia de las Partes del Convenio sobre la Diversidad Biológica (COP15) y que tiene como objetivo abordar la pérdida de biodiversidad, la restauración de ecosistemas y proteger los derechos de los pueblos indígenas, donde se logró un acuerdo histórico entre los 188 gobiernos presentes. Según el Programa para el Medio Ambiente de las Naciones Unidas (UNEP), el acuerdo, denominado Marco mundial Kunming-Montreal de la diversidad biológica (GBF), recoge medidas concretas para detener y revertir la pérdida de la naturaleza, incluida la protección de, como mínimo, el 30% del planeta y de restaurar el 30% de los ecosistemas degradados del mundo para 2030. El plan incluye también propuestas para aumentar la financiación destinada a los países en desarrollo y reducir a cero la pérdida de áreas de elevada biodiversidad, entre otros objetivos.

Ojalá acuerdos como estos sirvan para que las naciones firmantes tomen nota y adapten al derecho nacional de sus respectivos territorios medidas concretas, vinculantes, ambiciosas y ejecutables que permitan cumplir con los objetivos acordados. La sociedad está preparada para afrontar esta crisis sin precedentes, y la juventud lleva años movilizándose para remover conciencias, pero se necesitan compromisos reales y creíbles tanto de las instituciones públicas, con políticas y financiación adecuadas, alineadas con la lucha contra el cambio climático y la protección de los ecosistemas, como del sector privado, de las grandes multinacionales e industrias, que están llamadas a hacer grandes cosas no solo por su elevado grado de responsabilidad en esta crisis, sino también por su enorme capacidad de hacerle frente con una toma de decisiones valiente. Sin todos los actores implicados remando hacia el mismo lado, los esfuerzos serán en vano.

Estamos en los minutos de descuento, ¡pero lo podemos conseguir! ¡Vamos a por ello! Los jóvenes, especialistas capacitados y actores involucrados en dar soluciones al cambio climático estamos poniendo todo de nuestra parte para que iniciativas con un impacto positivo se materialicen y dejemos a nuestros descendientes un planeta mejor que el que nosotros conocimos.

_______________

Saleta Ameixeiras Rodríguez es consultora de Cambio Climático-ALLCOT, líder climática en The Climate Reality Project y colaboradora de la Fundación Alternativas.

La nación que más contamina del mundo midió cada uno de sus pasos en la cumbre del clima de la ONU. Su objetivo en los 14 días que duró la cumbre fue trasladar que el régimen está comprometido con el freno del cambio climático, pero con la otra mano torpedeó negociaciones clave que le ayudarían a acelerar la transición hacia las energías limpias. 

Aunque se logró llegar a un acuerdo de mínimos entre los 198 países que acudieron a Egipto, fracasaron las negociaciones para lograr una rebaja del consumo de combustibles fósiles, una de los dos pilares que se debatían en la COP27. 

Observadores de alto nivel afirman que China puso trabas a endurecer los objetivos de emisiones para que todos los países reduzcan aún más la quema de petróleo, gas y carbón, una medida que tenía el apoyo de la Unión Europea y otros 80 países. Incluso naciones como India, que emite tanto como los 27 países de la UE, o Noruega y Colombia, dos grandes exportadores de combustibles fósiles, estaba a favor. 

No obstante, las mismas fuentes reconocen que China no acudió a la cumbre cerrada en banda, sino que estrechó sus relaciones con Estados Unidos y se reunió con futuro presidente brasileño Lula da Silva y con el secretario general de la ONU, António Guterres, dos líderes que abogan claramente por la lucha contra el cambio climático. La delegación asiática también se mantuvo alineada con la evidencia científica y no cuestionó en Acuerdo de París. 

"En las negociaciones estuvieron bastante presentes y no cuestionaron nunca el objetivo de limitar el calentamiento global en los 1,5 grados. Siempre que se peleaba esta meta, la apoyaron o al menos no la boicotearon", destaca una persona presente en las conversaciones. 

China lanzó el año pasado su objetivo de lograr las cero emisiones netas en 2060, un plan duramente criticado por los expertos que plantea alcanzar el pico de emisiones en 2030. La organización Climate Action Tracker, calcula que el proyecto es "muy insuficiente" y que si el resto de países adoptasen la misma ambición que China, el planeta se calentaría 3 grados. 

Pese a la reticencia de China a reducir sus emisiones a corto plazo, el Gobierno es consciente de que no puede olvidarse de la política climática. La contaminación mata cada año a un millón de ciudadanos chinos y este verano el país sufrió la peor sequía de su historia, que dejó a varias ciudades sin luz por la caída de la generación hidroeléctrica. 

Fuentes presentes en las negociaciones también acusan a los funcionarios egipcios de dificultar las conversaciones para reducir las emisiones, ya que como país anfitrión era el encargado de gestionar la agenda y priorizar unas negociaciones sobre otras. 

Egipto también ha sido acusado de aprovechar la cumbre del clima para cerrar al menos cuatro acuerdos de venta de gas natural, un combustible que al quemarse emite CO₂. La conferencia también ha sido aprovechada por otros tantos países para cerrar tratos similares: han salido a la luz al menos 15, de países como Alemania o Estados Unidos. Este lunes, un día después del cierre de la COP, China ha firmado uno para comprar gas a Qatar, en uno de los mayores contratos de comercio de gas que se han registrado. 

El otro frente que en el que chocaron China y Occidente durante la cumbre de Egipto fue la negociación para crear un mecanismo de pérdidas y daños, una fórmula para que los países ricos ayuden económicamente a las naciones en desarrollo a reparar los daños provocados por el clima extremo. 

En mitad de la COP27, el gigante asiático se alineó junto con los países del sur global –el llamado G77, compuesto por 134 países– para reclamar a Europa y Estados Unidos la creación de este mecanismo, lo que de facto mostraba que China se consideraba a sí misma una víctima del calentamiento global, no uno de sus mayores causantes. 

El tira y afloja provocó que el acuerdo saliese adelante sin detallar quiénes y cómo pondrán el dinero del fondo, y quién lo recibirá. "China no tiene ninguna responsabilidad [sobre las pérdidas y daños], pero está dispuesta a ayudar a los países en desarrollo a aumentar su capacidad de adaptación mediante la cooperación sur-sur y China ya lo está haciendo", dijo Xie Zhenhua, el representante de China en la COP. Ahora se abre un periodo de negociaciones que debería culminar en la cumbre del próximo año. 

China es responsable del 30% del CO₂ que emiten los humanos a la atmósfera, por lo que su papel en la conferencia de la ONU es esencial, pero el fracaso de las conversaciones se atribuye especialmente a Arabia Saudí y a otros países de Oriente Medio. El grupo de petroestados tumbó las negociaciones para reducir el consumo de combustibles fósiles para asegurar que sus ingresos por venta de petróleo y gas natural se mantienen durante el mayor tiempo posible. 

Paradójicamente, la COP28 se celebrará en Emiratos Árabes Unidos, uno de estos países. "Desde luego no ayuda que la cumbre sea allí", opina Pedro Zorrilla, representante de Greenpeace España en la cumbre de Egipto. "Este año hemos visto el poder que tiene el país anfitrión para dominar las negociaciones". 

El emirato aprovechó la cumbre de Egipto para hacer campaña de cara al año que viene y envió una delegación de más de 1.000 personas, el doble la siguiente más grande, la de Brasil. El séquito estaba compuesto por al menos 70 lobistas de los combustibles fósiles, prueba de cómo esta nación aprovecha las cumbres internacionales para promocionar la venta de gas y petróleo.

Las ONG Ecologistas en Acción, Greenpeace, WWF, SEO/BirdLife y Amigos de la Tierra consideran que el acuerdo final alcanzado "in extremis" esta madrugada en la XXVII Conferencia de las Partes de la Convención Marco de Cambio Climático de la ONU que finalmente ha incluido la creación de un fondo específico para financiar las pérdidas y daños provocados por el cambio climático en los países menos desarrollados es un avance "histórico" y una victoria para la justicia climática y la sociedad civil, recoge Europa Press.

Para Ecologistas en Acción este acuerdo ha logrado salvar el nuevo mecanismo de pérdidas y daños con el que las naciones reconocen la necesidad de crear un fondo para las pérdidas y los daños que sufren los países más vulnerables ante el cambio climático. Así, celebran que la sociedad civil ha logrado que se escuche su demanda pero ahora exigen que las plataformas sociales que están presentes en las negociaciones participen del comité para el diseño de dicho fondo.

En cuanto a mitigación, la ONG cree "inadmisible" que se haya perdido un año para la lucha frente la emergencia climática dado que no se ha producido ningún avance respecto a la COP26 de Glasgow. Además, lamentan que la financiación para la adaptación ha pasado "más desapercibido" y tampoco se han registrado mejores resultados.

Durante la madrugada de este domingo se ha logrado salvar un acuerdo que incluye la exigencia de la sociedad civil pero que tiene "elementos bastante preocupantes para avanzar en la lucha climática que, además, agrandan la brecha entre el Norte y el Sur global".

Sobre el fondo, destaca que finalmente serán los emisores históricos los que nutrirán económica de ese fondo a pesar de que Estados Unidos trató de bloquearlo. "Esta ha sido una noticia agridulce. Si bien esta herramienta permitirá atender las demandas de los más vulnerables, también deja al comité transitorio para la definición del fondo tareas que se tendrían que haber cerrado en esta cumbre", ha señalado el portavoz de Ecologistas en Acción, Javier Andaluz.

En materia de derechos humanos, Ecologistas denuncia la "represión ejercida" por Egipto contra activistas, disidentes políticos y periodistas antes y durante la COP. Según la Comisión Egipcia para los Derechos y Libertades ha cifrado en más de 800 las personas detenidas desde principios de octubre hasta la fecha, con un repunte en el número de detenciones desde el 11 de noviembre por una supuesta convocatoria de protesta en el país. En definitiva, lamentan que la Presidencia egipcia haya sido "incapaz" de lograr avances significativos en una COP "trascendental".

En la misma línea, Greenpeace considera que la creación del fondo para pérdidas y daños es el comienzo de la justicia climática y supone una "victoria de la ciudadanía y de las personas activistas por el cambio climático y supone un paso importante para desenmascarar el poder fósil que bloquea la acción climática.

El director ejecutivo de Greenpeace Sureste de Asia y jefe de la delegación de Greenpeace en la COP27, Yeb Saño, considera que el acuerdo del fondo de financiación para pérdidas y daños marca el inicio de un "nuevo camino para la justicia climática". "Los gobiernos han puesto la primera piedra de un nuevo fondo que se necesitaba desde hace mucho tiempo para prestar un apoyo vital a los países y comunidades vulnerables que ya están siendo devastados por la aceleración de la crisis climática", ha valorado.

En cuanto a España, Greenpeace pide al Gobierno que eleve su objetivo de revisión de emisiones por lo menos hasta un 55% respecto a 2030 respecto a 1990, más del doble del objetivo actual, que es el 23%.

El representante de Greenpeace España en la COP27, Pedro Zorrilla, ha reclamado al Gobierno que ahora se comprometa a facilitar la creación rápida del nuevo fondo y a aportar los recursos necesarios para hacer frente a los impactos y sufrimientos de las personas más vulnerables e impactadas por el cambio climático. Para ello, propone que aumente los impuestos a las empresas combustibles y que se usen los presupuestos que ahora se destinan a subvencionar los combustibles fósiles a este fondo.

Por su parte, SEO/BirdLife también ha celebrado que se haya llegado a un acuerdo para compensar los daños irreversibles del cambio climático pero ha lamentado que ese acuerdo "se haya tenido que conformar en no dar pasos atrás".

"Los negociadores han tenido que acceder a un acuerdo de mínimos, y sin ningún avance, para no dejar morir el objetivo común de que el planeta no aumente su temperatura media por encima de los 1,5º centígrados. Esta meta, definida en la COP26 de Glasgow, ha estado a punto a caer, lo que hubiera supuesto el primer retroceso de la historia de las negociaciones climáticas", señala la organización en un comunicado.

A pesar del "pequeño" avance, el responsable de Clima de SEO/BirdLife, David Howell, apunta a que se ha dejado en el aire el cuánto, quién y cómo se pagarán los daños y pérdidas a los países más vulnerables. "El dinero es absolutamente insuficiente. Los países tienen que ponerse a trabajar ya para que esta cuestión quede definida no más tarde de 2023", ha afirmado.

En el caso de WWF, la ONG considera que la cumbre climática COP27 ha dado un paso adelante hacia un fondo para pérdidas y daños, pero al no acordar una acción más ambiciosa sobre la reducción de emisiones, se pone en peligro el objetivo de limitar el calentamiento global a 1,5 °C, con "consecuencias desastrosas para el mundo".

"El acuerdo sobre pérdidas y daños acordado es un paso positivo, pero corre el riesgo de convertirse en un fondo para el fin del mundo si los países no actúan más rápido para reducir las emisiones y limitar el calentamiento a menos de 1,5 °C. Al no acordar la eliminación gradual de los combustibles fósiles en la COP27, los líderes han perdido la oportunidad de acelerar la eliminación de los combustibles fósiles, lo que nos mantiene en el camino hacia la catástrofe climática. Sin recortes de emisiones rápidos y profundos, no podemos limitar el incremento de pérdidas y daños", ha asegurado el líder global de Clima y Energía de WWF, Manuel Pulgar-Vidal.

El portavoz ha tildado de "fracaso" el no haber llegado a un acuerdo más ambicioso que el acordado en Glasgow el año pasado, por lo que pide que "las futuras presidencias de la COP no pueden volver a desperdiciar la oportunidad".

Igualmente, la directora regional de WWF para África, Alice Ruhweza, ha lamentado que la COP27 estaba destinada a ser una "COP africana", algo que no ha ocurrido. "Ha fracasado al no cumplir con las necesidades y prioridades del continente. África está en la primera línea de la crisis climática y es muy vulnerable a sus impactos. El fondo es un avance pero esto no es suficiente sin más acción para evitar que la crisis climática quede fuera de control", ha apostillado.

Para Amigos de la Tierra, el acuerdo es un "paso histórico", ya que EE.UU. y otros países "se han esforzado en descarrilarla". Sin embargo, también matizan que todavía hay mucho margen para que los países industrializados eludan sus responsabilidades, y afirman que otros resultados de la COP27 fueron "extremadamente débiles".

"Es un alivio que finalmente se haya establecido el fondo para pérdidas y daños, después de décadas de lucha. Pero, en este momento, es un fondo vacío, y tenemos un gran desafío por delante para garantizar que los países del Norte Global contribuyan al mismo en línea con la justicia y la equidad. Sería una pésima noticia que se repitiese la misma situación que años anteriores en la que los países industrializados no proporcionaron los fondos comprometidos hace ya más de una década, los ya de por sí insuficientes 100.000 millones de dólares anuales", ha sentenciado la responsable de justicia climática de Amigos de la Tierra, Cristina Alonso Saavedra.

La Conferencia por el Cambio Climático de Naciones Unidas ha adoptado este domingo una resolución por la que se prevé la creación de un fondo destinado a financiar los daños climáticos que ya sufren los países más vulnerables a los efectos del calentamiento global, la mayor victoria de una durísima cumbre que, no obstante, se ha quedado corta a la hora de redefinir un plan para la reducción del uso de combustibles fósiles, más allá de las líneas maestras seguidas en cumbres anteriores, según informa Europa Press.

De todas formas la creación del fondo, calificada como histórica, ha sido adoptada por consenso en la asamblea plenaria que ponía fin a la conferencia climática en Egipto y ha sido recibida por un sonoro aplauso por parte de todos los representantes en el patio de butacas.

Los delegados acordaron establecer mecanismos de financiación para pérdidas y daños en las primeras actas de una reunión que se convocó después de las 4.00 horas en la ciudad egipcia de Sharm El Sheij, pero continuaban deliberando sobre otros temas como la transición para dejar atrás los combustibles y controlar la emisión de gases de efecto invernadero. Según se ha reflejado en el texto, los países han establecido un consenso respecto a la "necesidad inmediata" de aportar recursos financieros "nuevos, adicionales, predecibles y adecuados" para ayudar a los países en desarrollo que se encuentran en una posición vulnerable respecto a los impactos "económicos y no económicos" del cambio climático.

En este sentido, se hace referencia a los desplazamientos forzados y los efectos en el patrimonio cultural, la movilidad y la vida, así como a los medios de subsistencia de las comunidades, por lo que subrayan la importancia de dar una respuesta "eficaz y adecuada" a las pérdidas y daños.

Los países han acordado que aquellas naciones que más emisiones emiten también puedan contribuir al fondo, como es el caso de China e India, según informa Bloomberg. Sin embargo, quedan muchos detalles por concretar como la cantidad destinada a este fondo y cómo se llevará a cambo el abono de las pérdidas y daños causados. Finalmente la resolución se aprueba tres décadas después de que Vanuatu demandase un fondo de seguro para las naciones insulares por la subida del nivel del mar.

Por su parte, el secretario general de Naciones Unidas, António Guterres, ha celebrado la aprobación de este fondo que constituye "un símbolo político para reconstruir la confianza perdida", aunque ha lamentado que "claramente esto no va a ser suficiente". "Las voces de aquellos que hacen frontera con la crisis climática deben ser escuchadas. Naciones Unidas va a apoyar estos esfuerzos en cada paso del camino", ha asegurado tras valorar que esta cumbre ha supuesto un "importante paso hacia la justicia".

El acuerdo sobre pérdidas y daños es un hito en la política climática global: un reconocimiento de que las naciones más ricas son responsables ante el mundo en desarrollo por el daño causado por el aumento de las temperaturas.

Sin embargo, la conflictiva cumbre, en el contexto de una crisis energética mundial provocada por la invasión de Ucrania por parte de Rusia, ha dejado al descubierto serias discrepancias sobre cómo el mundo debería navegar la transición para alejarse de los combustibles fósiles, y se ha quedado corta a la hora de promover las ambiciones de COP anteriores para controlar las emisiones dañinas de gases de efecto invernadero.

El resultado, respaldado por casi 200 países en la madrugada del domingo, es una decepción para la Unión Europea, que había comenzado el sábado amenazando con retirarse si el texto no fortalecía la ambición de reducir las emisiones de carbono. A pesar de algunos cambios menores, reiteró en gran medida el lenguaje de la reunión de Glasgow del año pasado. No hubo un compromiso más amplio para reducir gradualmente los combustibles fósiles, en lugar de solo el carbón, ni un objetivo para reducir las emisiones globales para 2025.

"Si bien el progreso en pérdidas y daños es alentador, es decepcionante que la decisión en su mayoría copió y pegó el lenguaje de Glasgow sobre la reducción de las emisiones, en lugar de tomar nuevos pasos significativos", explica a Bloomberg la directora ejecutiva del Instituto de Recursos Mundiales, Ani Dasgupta. "Es alucinante que los países no hayan reunido el valor para pedir la eliminación gradual de los combustibles fósiles, que son el principal impulsor del cambio climático", ha lamentado.

El avance en pérdidas y daños se ha producido después de una serie de negociaciones de última hora sobre cómo abordar el creciente número de víctimas que el cambio climático está cobrando a las naciones en desarrollo que han contribuido poco a las emisiones de gases de efecto invernadero que impulsan el fenómeno. El problema adquirió una nueva urgencia tras las inundaciones del monzón este verano en Pakistán que dejaron más de 17.00 muertos y causaron pérdidas por al menos 30.000 millones de euros.

El simple hecho de incluir el tema en la agenda de negociación formal se consideró un hito pero, incluso entonces, parecía poco probable que las conversaciones de la COP27 resultaran en un nuevo fondo. "Se ha cumplido una misión de treinta años de desarrollo", dijo Molwyn Joseph, Ministro de Antigua y Barbuda y presidente del grupo AOSIS de pequeñas naciones insulares. "Nuestros ministros y negociadores han soportado noches de insomnio y días interminables en una intensa serie de negociaciones, pero después del dolor viene el progreso", añade.

La XXVII Conferencia de las Partes de la Convención Marco de Cambio Climático de la ONU que se celebra en Sharm-El Sheikh se encamina al final con un acuerdo en el último minuto después de que a primeras horas de este sábado, una jornada de prórroga del calendario previsto, la cumbre haya estado a punto de saltar por los aires, con la Unión Europea que anunció que estaba dispuesta a marcharse de Egipto antes de ser "cómplice" de un mal resultado, según recoge Europa Press.

Los nuevos textos de negociación presentados por la Presidencia dgipcia, que encabeza el ministro de Exteriores, Sameh Shoukry, han logrado cierto progreso en un acuerdo de base para la financiación de los países más pobres y más afectados por los efectos del calentamiento global.

La propuesta, según Bloomberg, podría establecer un nuevo fondo de cara al próximo año para financiar los costes de los daños climáticos. Mientras las conversaciones seguirán hasta la noche, los negociadores se han centrado ahora en lograr un lenguaje que pueda satisfacer las demandas de la Unión Europea que quieren una acción más fuerte en materia de mitigación del cambio climático.

De ese modo, añade que solicita al cuerpo subsidiario de negociación para la implantación de dicho mecanismo que "complete sus trabajos" entre "noviembre y diciembre de 2023" en vistas de recomendar la consideración en esta materia para que sea adoptada en la XXVIII Conferencia de las Partes de la Convención Marco de Cambio Climático que se celebrará en Dubai (Emiratos Árabes Unidos) del 30 de noviembre al 12 de diciembre.

Este sábado por la tarde los delegados están negociando a puerta cerrada intentando encontrar un texto que satisfaga a las 200 naciones antes de que los ministros regresen a sus casas después de dos semanas de negociaciones. La versión final se dará a conocer en una sesión plenaria que pondrá fin a la Cumbre.

"Soy cautelosamente optimista en este momento", ha manifestado el ministro de Energía y Clima de Noruega, Espen Barth Eide, horas después de que el día comenzara con la amenaza del jefe de la delegación de la UE, Frans Timmermans, de abandonar las negociaciones en el Mar Rojo. Ese ha sido, precisamente el primer movimiento en el encuentro, para tratar de lograr un progreso a partir de un una promesa en el mecanismo de pérdidas y daños a cambio de una línea más dura en materia de emisiones.

 "La UE está unida en la ambición para avanzar en construir sobre lo que acordamos en Glasgow", indicó Timmermans acompañado por una nutrida representación de ministros de energía y clima de los Veintisiete. "Nuestro mensaje a las partes es claro: no podemos aceptar que el (objetivo) del 1,5ºC muera aquí hoy", advirtió.

En la misma línea se ha pronunciado la vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica y Reto Demográfico, Teresa Ribera, que ha reconocido que se ha dado un "paso adelante" respecto a los primeros resúmenes de la pasada noche propuestos por Egipto pero ha aventurado que aún queda "mucha batalla" por resolver para lograr el necesario "equilibrio final" con el que llegar a un acuerdo en esta tensa jornada.

"Estamos en mejores condiciones que esta mañana. Esta mañana ha habido un momento muy peligroso por la sensación de falta de respeto a las partes y a los facilitadores. Había generado una situación muy tensa y yo creo que la Presidencia ha procurado mejorar sus propuestas, pero tenemos que encontrar un equilibrio final en el conjunto de las decisiones que nos presente", ha analizado la ministra en declaraciones a los medios de comunicación.

Ribera ha reconocido que los nuevos textos presentados dan un paso adelante en el refuerzo a la solidaridad en pérdidas y daños de los países más vulnerables, aunque no sea la propuesta que hacía Europa, más partidaria de "consolidar un mosaico de recursos" para resolver el problema solamente crear un nuevo sistema para concentrar los esfuerzos en los más vulnerables.

 "Es verdad que esa posibilidad no está excluida", ha admitido Ribera, que avanza que habrá que trabajar en el diseño de ese fondo y las preferencias a la hora de destinar recursos para que no solo cuente no presupuesto público de países donantes sino que también disponga de recursos no solo de los países de la OCDE sino procedentes de "grandes economías emergentes con grandes emisiones y con capacidad para poder pagar". No obstante, ha retrasado ese punto para "la siguiente negociación" que se tendrá que ir resolviendo "en los próximos meses".

El avance alcanzado en pérdidas y daños ha sido posible al añadir una línea en el texto que garantiza que los fondos se destinarán solo a los países más vulnerables, como los pequeños estados insulares y las naciones menos desarrolladas. El texto también incluye una referencia que podría incluir a otros países, como China, en la resolución del problema. Se incorporarían así a los países de economías emergentes que se han convertido en la actualidad en algunas de las naciones con mayor volumen de emisiones de gases de efecto invernadero.

La UE exige que el pico de emisiones globales se alcance en 2025 y apela a que el abandono gradual de combustibles fósiles, que no estaban en la anterior versión del texto, interpretado por la ministra para la Transición Ecológica y Reto Demográfico de España, Teresa Ribera, como una "falta de respeto" a los negociadores. Sin embargo, se ha trabajado en encontrar un lenguaje que pudiera contentar las preocupaciones europeas.

El Reino Unido, un aliado clave de la UE en materia de clima, afirmó que el último texto amenazaba con hacer retroceder la acción climática lograda en la anterior cumbre en Glasgow (Escocia), lo que suponía una indicación de que habría que avanzar en mitigación antes de que el bloque europeo estuviera dispuesto a firmar el acuerdo. El que fuera presidente de la COP26 y negociador de Reino Unido, Alok Sharma, advirtió: "El texto actual no va más allá de Glasgow y ni siquiera nos lleva hasta Glasgow".

 Mientras, el acuerdo en materia de pérdidas y daños ha sido aplaudido por las delegaciones africanas que daban por aseguradas las promesas de compensación antes de que la Cumbre comenzara. "Es una victoria, no solo para África, sino para las naciones en desarrollo", aseguró el jefe del grupo africano de negociadores, Ephraim Mwepya Shitima. "Volveremos sonriendo", añadió.

El vicepresidente de la Comisión Europea para el Pacto Verde, Frans Timmermans, ha anunciado este miércoles en Sharm el-Sheij (Egipto) que la Unión Europea (UE) ha accedido a la presentar una "última oferta" para que la COP27 acuerde un fondo internacional para pérdidas y daños por el calentamiento global destinado a los más vulnerables y que refleje la realidad financiera de 2022 aunque este "deberá ir de la mano de una mayor ambición en la reducción de emisiones" por parte de otros actores como China, según informa Europa Press.

Timmermans ha señalado, en el que es el último día oficial de negociaciones en la COP27 que probablemente se extenderán el fin de semana, que la UE ha puesto sobre la mesa un abanico de propuestas aunque "muchas partes" le han trasladado e insistido estos días en que todo lo que quieren es un fondo, de modo que ha accedido "si esa es la única manera de alcanzar un acuerdo" aunque ha puntualizado que esta será su "última oferta".

Este fondo no era la idea principal de la UE, sino que es fruto de sus esfuerzos por encontrar un compromiso a pesar de unas reticencias iniciales que Timmermans atribuye a que este tipo de financiación requiere tiempo antes de poder ser fijada y establecida.

"Creo sinceramente que podríamos avanzar mucho más rápido si pudiéramos adaptar el instrumento, pero como el resto de partes están tan apegadas al fondo, esta es la propuesta", ha reconocido.

El vicepresidente para el Pacto Verde ha advertido también de que este fondo estará sujeto a dos condicionantes: debe estar dirigido a los más vulnerables y debe tener una base amplia de donantes, teniendo en cuenta la situación económica de los países en 2022 y no en 1992.

"Pero a pesar de hacer todo esto, solo tendrá un efecto real si, al mismo tiempo debemos reducir seriamente las emisiones porque, de lo contrario no hay suma de dinero en el planeta que pueda hacer frente al problema pérdidas y daños: la mitigación, la adaptación, las pérdidas y los daños van de la mano", ha incidido.

 Asimismo, ha insistido en la idea de que si la propuesta de la UE de establecer este fondo es aceptada en la COP27, este debe ir acompañada de una respuesta "seria" en lo que respecta a la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero.

Sobre las reacciones a la propuesta por parte de las delegaciones internacionales, Timmermans ha explicado que los representantes de China se remitieron a una fórmula basada en el artículo 11 del Acuerdo de París, que hace referencia a un mundo en 1992: "Ahí hemos tenido un desacuerdo".

Aunque Timmermans mantiene la esperanza y confía en la "honestidad" de su propuesta, ha enfatizado que la UE ha dado "grandes pasos" hacia adelante, pero "si en una negociación das pasos hacia adelante y la otra parte no lo hace del todo, en algún momento termina". "Hemos dado varios pasos adelante, ya es hora de que la otra parte empiece a moverse", ha apostillado.

"Hemos presentado una propuesta de gran alcance y espero que sea apreciada por la otra parte", ha agregado, al tiempo que ha confesado haberse sentido "animado" por algunas de las reacciones que en la negociación de anoche, aunque para ser justo con sus socios, ha reconocido que aún no han tenido la oportunidad de leer la propuesta en detalle.

"Esta es nuestra última oferta, aquí es donde nuestros estados miembros pueden encontrar un acuerdo y tengo que agradecerles a todos ellos el valor de llegar hasta aquí, pero esto es todo", ha zanjado.

La conferencia del clima de Egipto termina según su calendario este viernes y el primer documento que oficial que resume el estado de las negociaciones tiene enormes lagunas en los temas clave que se han tratado durante los últimos once días. Por el momento, no menciona la creación del esperado mecanismo reparación de pérdidas y daños ni compromete a los 198 países a endurecer su reducción de emisiones, pese a que el mundo va de cabeza a calentarse 2,4 grados este siglo respecto a la etapa preindustrial. 

"El último borrador supone pisar el acelerador hacia el infierno climático y no habrá justicia climática si esto es lo que se promete en la COP27", ha señalado Pedro Zorrilla, representante Greenpeace España en la cumbre. 

El texto redactado por los funcionarios egipcios reconoce que las negociaciones no han terminado, pero este avance demuestra que la cita en Sharm el Sheij está lejos de ser fructífera. Uno de los pilares de la cumbre era la creación de un nuevo mecanismo para que los países ricos compensasen a las naciones en desarrollo por los daños económicos y personales del cambio climático, pero no hay siquiera consenso en si verá la luz, menos aún en su funcionamiento. 

La presidencia "reitera la urgencia de aumentar la acción y el apoyo […] para aplicar enfoques que eviten, minimicen y aborden las pérdidas y daños asociados a los efectos adversos del cambio climático en los países en desarrollo”, contempla el documento. Y agradece a los participantes que por primera vez hayan incluido este debate en una COP. Pero no menciona a si la creación del fondo se va a cerrar este año.

La Comisión Europea ha dejado este jueves la puerta abierta a que la cumbre se alargue al fin de semana para lograr cerrar un acuerdo. El vicepresidente de la Comisión, Frans Timmermans, ha recalcado el compromiso de Europa con la creación del mecanismo, pero también ha dejado patente las diferencias que hay en las reuniones entre delegaciones. 

“Si discutimos financiación, tenemos que discutir sobre el mundo de 2022, no de 1992”. Así contestaba el negociador a los países en desarrollo que piden compensaciones por los daños históricos relacionados con el calentamiento global, ya que muchas naciones llevan años sufriendo inundaciones o sequías severas. También ha sugerido que China debe estar en el lado de quienes aportan financiación y no entre quienes la piden. "Algunos de los que eran países en desarrollo en 1992, son ahora economías top, y también deben contribuir". 

El otro frente abierto en la conferencia de la ONU son los compromisos nacionales de reducción de emisiones, los llamados NDC, por sus siglas en inglés. Los informes publicados este año apuntan a que las políticas actuales están muy lejos de lo necesario para mantener el calentamiento global en los 1,5 grados, la meta idílica marcada en el Acuerdo de París de 2015. Pero la evidencia científica no ha acelerado la adopción de nuevos compromisos, según el texto conocido el jueves.

Se esperaba que las naciones fijasen en Egipto nuevos objetivos para reducir aún más quema de combustibles fósiles de aquí a 2030, ya que el gran agujero que ven los expertos es en las políticas a corto plazo, pero no se contempla ningún avance sustancial en este sentido. La Unión Europea, por ejemplo, aumentó esta semana su compromiso de reducción de emisiones del 55% para 2030 al 57%, cuando necesitaría llevar esa cifra al 65% para alcanzar cumplir con los 1,5 grados. 

Uno de los amagos vino este martes de India y Europa, que pidieron a los países asistentes cerrar un compromiso global para rebajar el consumo de combustibles fósiles, tanto de carbón como petróleo y gas natural, una idea que no ha cuajado en mitad de una crisis energética. Algunas naciones africanas también han defendido en la cumbre su derecho a explotar sus reservas naturales de combustibles, lo mismo que han hecho durante décadas Occidente y recientemente China. 

Pese a los nulos avances en reducción de emisiones, la presidencia dice en su texto de preacuerdo que "toma nota" de que la evidencia actual prevé que la expulsión de gases de efecto invernadero disminuirá un 10% en 2030 si se cumplen a rajatabla los compromisos actuales. Pero para cumplir con los 1,5 grados las emisiones deben caer entre un 45%. 

Por ello "reconoce que se requieren acciones aceleradas en esta década crítica", especialmente por parte de las naciones ricas. La presidencia egipcia "lamenta profundamente que los países desarrollados, que son los que tienen más capacidad financiera y tecnológica para liderar la reducción de sus emisiones, sigan sin hacerlo, mientras siguen emitiendo y consumiendo desproporcionadamente carbono". 

Los ecologistas que supervisan la cita también han señalado a las naciones avanzadas por torpedear las negociaciones, pese a que la Comisión Europea reitera que el bloque está comprometido en cerrar acuerdos. Desde la red Climate Action Network, que representa a más de 1.800 ONG, señalan que "la UE dice apoyar la idea de un fondo de pérdidas y daños, pero hay un número de países con una visión diferente". 

Según apuntan, Alemania se decanta por potenciar el Global Shield, un fondo de reparaciones para daños climáticos ya existente, en lugar de crear uno nuevo en esta COP, mientras que Irlanda pide prudencia y Dinamarca se opone ahora a aportar financiación. Francia está en este momento "bloqueando su creación" y Estados Unidos es poco a poco más favorable, aunque los observadores no creen Joe Biden apoye crear el mecanismo este año.

Los países con menos recursos han apretado las tuercas este jueves a los ricos y han salido a exigir un acuerdo político en esta COP, para que el fondo de pérdidas y daños esté a pleno rendimiento en 2024. "Hace un par de meses, un cuarto de nuestra población quedó bajo el agua por las inundaciones", ha dicho el embajador de Pakistán en Corea durante una rueda de prensa. "Países como el mío, que son responsables de menos del 1% de las emisiones, debemos ser compensados de alguna manera. Este fondo no es caridad, es justicia climática", ha zanjado. 

No, este artículo no va a empezar con el manido: esta es la conferencia de cambio climático clave, no podemos dejar pasar el momento. En una especie de dejà vu, todas las ediciones de la COP son clave y, excepto algunas cuyos nombres resuenan (Kioto 1997, Río 2012, París 2015) después de una semana de noticias, pasan sin pena ni gloria. ¿Alguien recuerda la COP 25 que se celebró en Madrid con una Greta Thumberg tratada como estrella del rock? ¿Alguien podría decir dónde se celebró la 26? no lo busquen, fue en Glasgow y es normal que lo hayan olvidado.

La 27ª conferencia de las partes (COP por sus siglas en inglés) se celebra estos días —del seis al 18 de noviembre— en Sharm el-Sheikh (Egipto). Durante un par de semanas tendremos grandes declaraciones. Al igual que pasó tras el triunfo demócrata en Estados Unidos, tras el resultado de las elecciones brasileñas se espera una vuelta a la acción climática del país con mayor biodiversidad del planeta, con la presencia de Lula da Silva (invitado a encabezar la delegación de uno de los estados amazónicos). Es esperable que el gobierno de Biden realice alguna declaración de apoyo explícita a los acuerdos de la cumbre. La Unión Europea sacará pecho con su plan RepowerEU o su prohibición de fabricar vehículos de combustión interna para 2035. China dirá que se apunta, pero que lo hará a su manera. Y una vez más tendremos llamadas a la acción de naciones vulnerables que empiezan a sufrir de verdad los efectos del cambio climático.

Y terminará una reunión más con grandes titulares, pero con pocos avances. O, al menos, de esos avances que el ciudadano de a pie percibe. La primera semana consiste en reuniones técnicas, y la segunda tratará de las políticas. Esta COP, que tiene como lema oficial "moverse de las negociaciones y la planificación a la implementación", se supone que será más práctica e implementará políticas reales.

Algunos dirán que el momento para actuar de una vez por todas contra el calentamiento global, sin más demora y sin excusas, no es propicio con una guerra en el Este de Europa, y en la que los países industrializados del centro del continente han descubierto que el rey estaba desnudo y llevaban años creciendo a base de combustibles fósiles que estaban en manos de terceros. Pero es que, en la anterior cumbre, la excusa era la recuperación del COVID y tampoco tocaba. Y siempre da la sensación de que había una crisis económica, un gobierno de alguna superpotencia que no era colaborador, o vaya usted a saber. Y, mientras, vamos dejando pasar el tiempo.

Los científicos siguen avisando de que lo que pasa con el clima no es normal. El último informe del Panel Intergubernamental de Cambio climático (IPCC por sus siglas en inglés) ya nos avocaba a una subida de 1.5 ºC de temperatura media, pero en menos de un año los científicos ya vuelven a decir que quizá este aumento sea un cálculo conservador. Conviene recordar que 1.5 ºC es una media global, pero habrá zonas con mayores incrementos. Por ejemplo, en la cuenca mediterránea se esperan subidas mucho mayores.

No es necesario irse a los informes técnicos. Hace pocos días se conocía la noticia de que este ha sido el octubre más caluroso a nivel global desde que hay registros, pero estas noticias ya no nos resuenan, porque también lo fueron julio y agosto, y nos acostumbramos más a estos titulares. Pero esta insensibilización a las noticias no hace que el problema desaparezca.

No solo hablamos de temperatura, ya que, con cada grado de aumento, la capacidad de retención del agua por parte de la atmósfera crece aproximadamente un 7%, lo que produce una precipitación más concentrada y con eventos más extremos. Lo que, paradójicamente, nos lleva a situaciones de sequía, ya que no solo es importante cuándo llueve sino durante cuánto tiempo.

En España, la naturaleza nos lleva avisando mucho tiempo de que algo no va bien. Con un Mediterráneo que en junio alcanzaba valores más propios del final del verano, a un verano con 42 días en ola de calor, o unas temperaturas de otoño más propias de verano. Y cuando ocurran desgracias, que desgraciadamente ocurrirán, nos llevaremos las manos a la cabeza.

Pero este artículo no va a ser una pataleta sin más, sino que, aun conociendo cómo funciona la diplomacia climática y las sesiones interminables de cesión y negociación que tienen nuestros delegados por delante, existe cierto espacio para el optimismo por las ambiciones que se plantean resolver en esta cumbre.

El ministro de Exteriores egipcio, Sameh Shukri, que será el presidente de la COP, ha descrito los retos que se plantean abordar:

Establecimiento de medidas de adaptación al cambio climático: Aunque suene pesimista, es hora de prepararnos para lo peor. Además de acordar estrategias para gestionar los riesgos climáticos, es necesario abordar los problemas de acceso al agua y la potencial escasez de comida, así como construir ciudades más resilientes al cambio climático, ya que la población se seguirá concentrando cada vez más en las ciudades.

Fiscalidad verde a nivel global: Las emisiones de carbono actuales provocarán un daño que se sufrirá dentro de varias décadas, por lo que necesitamos cuantificarlo. Es necesario un acuerdo global para proveer de un valor monetario a las emisiones de carbono, tanto emitido como capturado. Debemos crear mecanismos para incluir los costes ambientales en los costes empresariales. Si bien la Unión Europea ya ha dado el primer paso con su taxonomía financiera, que es una herramienta para que los inversores puedan identificar si una actividad se puede considerar verde o no, aún se requiere mucho trabajo para incluir los costes ambientales en las actividades empresariales, y finalmente que esta fiscalidad verde sea reconocida por todos los países.

Estrategia común para países vulnerables: Es necesaria una justicia climática para países que, sin ser grandes emisores de gases de efecto invernadero, van a sufrir los primeros las consecuencias del cambio climático. Microestados del Pacífico que literalmente verán cómo sus islas desaparecen bajo el mar. Países en el cinturón ecuatorial que sufrirán sequías y otros eventos climatológicos, lo que provocará una nueva catástrofe humanitaria que ocasionará migraciones climáticas. Los Estados más industrializados tienen que plantearse la dotación de fondos para apoyar las medidas de mitigación de los efectos del cambio climático en estos Estados, o prepararse para recibir nuevas olas de migrantes.

El éxito o no de esta cumbre dependerá de los acuerdos a los que sean capaces de llegar nuestros representantes. Pero, tal como comenté al principio, no espero que esta cumbre termine con grandes acuerdos. Sin embargo, hace ya tiempo que la acción climática no puede esperar año tras año a ver qué dicen los dirigentes políticos para actuar.

Es tiempo de acción y no de palabras. Debemos ver cambios reales en los sectores productivos y en el compromiso de la sociedad en general, ya que, si no los hacemos ahora, dentro de unos años nos tocará tomar medidas mucho más drásticas que cambiarán nuestra forma de vivir. Y entonces nos llevaremos las manos a la cabeza pensando por qué fuimos tan cortos de vista, cuando aún podíamos haber tomado medidas que nos hubieran permitido mantener un nivel de vida parecido al que teníamos, sólo realizando pequeñas adaptaciones.

________________

Isaac Pozo Ortego es gestor de Proyectos de la Fundación Alternativas.

Al margen de nuestras simpatías políticas, las diez medidas propuestas por Gustavo Petro en la Conferencia de las Partes (COP27) merecen una reflexión profunda.

Ha pasado un año desde Glasgow y esta vez la conferencia del clima se celebra en Egipto. No descubro demasiado si digo que hay muchas razones por las que se espera muy poco de una conferencia con ausencias muy destacadas.

Parece que ya estamos acostumbrados a vivir en una especie de broma macabra en la que cada año los líderes mundiales se reúnen, reconocen que la situación es crítica y de nuevo se marchan a sus casas mientras el planeta sigue avanzando hacia una destrucción que no creo que nadie sea capaz de imaginar. La ciencia no dice que el fin del mundo sea el mes que viene, pero sí que las condiciones de vida se están deteriorando a pasos agigantados. Y estos pasos agigantados no siguen un modelo lineal, sino un modelo no lineal. Es algo que ya empezamos a intuir con los desastres climáticos actuales. Pero es solo el inicio. El final, en cambio, quizá pueda ser comparable al impacto de un asteroide como en la película Don’t Look Up. Una metáfora que no fue creada por catastrofistas de izquierdas, sino que fue utilizada por James Hansen, probablemente el científico climático más importante del siglo XX.

Para colmo, la COP 27 se celebra este año en Egipto y el año que viene en Emiratos Árabes Unidos, país no solo a la vanguardia en el uso indiscriminado de la fuerza —conocida también como la “Pequeña Esparta”—, sino también por comerciar con aquellos venenos contaminantes que nos están matando.

En definitiva, podría ser esto un gran símbolo de lo podrido que está el mundo, especialmente doloroso cuando los representantes de los países felicitaban de manera protocolaria al “presidente Al Sisi” por haber montado una excelente conferencia. Esto inevitablemente pone en cuestión la credibilidad de muchos analistas que nos animan a cruzadas contra el mal. Y no es que ese mal no exista. Lo que ocurre es que se denuncia únicamente el mal de nuestros enemigos, paradójicamente el mal que no podemos cambiar.

En cualquier caso, hay también cosas que celebrar como han sido las palabras de Pedro Sánchez. Un buen discurso, coherente, trabajado y con alusiones históricas que muestra que Sánchez cada vez se siente más cómodo en las citas internacionales. Hay que celebrar no solo la apropiada retórica, sino que también iba a lo concreto en forma de oportunas propuestas en materia de adaptabilidad. No es tampoco asunto menor. Nos va la vida en ello, ya que como señalaron Sánchez y Macky Sall, presidente de Senegal, “la sequía es una amenaza existencial”.

También se escuchó un buen discurso del Secretario General de Naciones Unidas, António Guterres, que no tuvo ningún problema en recordar los hechos. Los hechos es lo que nos dice la ciencia: estamos al borde de alcanzar puntos de no retorno. La realidad, tal como nos advierte Guterres, es que si no actuamos de inmediato no encontraremos con una “carnicería climática”.

En suma, el discurso de Guterres no era catastrofista, era realista. Es realista porque además nos recuerda que estamos a tiempo. También un discurso útil porque Guterres nos recuerda el camino de la socialdemocracia sin usar el término. Una socialdemocracia mucho más radical (como la de hace varias décadas) basada en la cooperación internacional y que no deje tirados a los más vulnerables.

Aunque me dejo también buenos discursos, sí me gustaría destacar el pronunciado por el presidente de Colombia, Gustavo Petro. El presidente colombiano propuso un decálogo que en mi opinión apunta en la dirección correcta:

Petro hizo un llamamiento a la “movilización de la humanidad” para evitar la “extinción”. Es la movilización la que puede evitar el desastre y no “los tecnócratas influidos por los intereses de las empresas del carbón y el petróleo”. Una frase categórica, pero cierta, donde hay ejemplos muy claros como el de Joe Manchin, que ha sido capaz de destrozar el ambicioso plan climático de Biden por sus lazos con la industria del carbón.

Petro también dio un tirón de orejas a los que promueven que el mercado sea el “mecanismo principal para superar la crisis climática”. El presidente de Colombia recordó que precisamente ese fue su origen. La solución pasa entonces por apostar por “la planificación pública y global” y que sea la propia ONU “el escenario de la planificación”.

En el contexto de la victoria de Lula Da Silva, Petro generó también cierta esperanza al asumir obligaciones con la conservación de la Selva Amazónica y prometió que Colombia iba a destinar anualmente 200 millones de dólares los próximos 20 años para salvarla. No obstante, Petro también mandó un recado a los países más ricos al recordar que estaban esperando “el aporte mundial”.

De igual forma, el presidente de Colombia también criticó a los organismos internacionales como el Fondo Monetario Internacional o la Organización Mundial del Comercio. Visto con perspectiva, es una crítica realmente oportuna si se tienen en cuenta las consecuencias que han tenido los tratados de libre comercio para el planeta. No olvidemos que la globalización neoliberal y la falta de regulación del capitalismo explican en buena medida la catástrofe actual.

Por otro lado, Petro pidió a la “banca privada y multilateral” que dejara “de financiar la economía de los hidrocarburos”. En el contexto de la guerra de Ucrania y la dependencia de los combustibles fósiles, son unas declaraciones importantísimas. Por último, pero no menos importante, el presidente de Colombia pidió que se iniciaran “las negociaciones de la paz”, ya que “la guerra quita el tiempo vital de la humanidad para evitar su extinción”.

Ahí también está otra de las claves, especialmente cuando los gobiernos dan prioridad a subir el gasto militar. Por mucho que sea algo impopular, hay que tener el coraje de encarar los hechos: la guerra quita tiempo y la humanidad carece de él.

________________

Isa Ferrero es utor de ‘El Futuro del liberalismo. Hacia un nuevo consenso socialdemócrata’

Bruselas trata de salir ilesa de la cumbre del clima para mantener su imagen de líder global en la carrera hacia la descarbonización, pero al mismo tiempo lucha en casa con una crisis energética que se espera que dure al menos tres años más. Este conflicto ha quedado patente este martes cuando la Comisión Europea ha anunciado en la COP27 que aumentará sus objetivos de reducción de emisiones para 2030 del 55% al 57%, un anuncio descafeinado contra el que han cargado inmediatamente los ecologistas: "La emergencia climática en la que estamos no merece migajas de la UE", ha declarado Chiara Martinelli, directora de Climate Action Network, una alianza de más de 1.800 organizaciones medioambientales. 

El mensaje de Bruselas era uno de los más esperados de la cumbre en un momento en que las negociaciones no llegan a puerto, y un anuncio a la altura del momento por parte del Viejo Continente habría servido para impulsar las negociaciones. Tanto en la creación de un mecanismo global para reparar las pérdidas y daños del cambio climático, uno de los pilares de cumbre de Egipto, como para lograr que los 198 participantes aumenten estos días sus objetivos de reducción de emisiones para 2030 y 2050.

Sin embargo, los representantes europeos señalaron este martes que la crisis energética actual obliga a sustituir el gas natural que llega de Rusia por otras fuentes de generación eléctrica como el carbón y el gas natural licuado durante los próximos tres años, según ha dicho Frans Timmermans, vicepresidente de la Comisión Europea, lo que choca los objetivos de reducción de emisiones.

"Nos hemos deshecho del gas ruso con un enorme esfuerzo, pero tenemos que asegurarnos de que los hogares y los negocios sobrevivan los próximos años porque para depender solo de las renovables necesitamos tiempo", ha declarado el negociador.

Bruselas cuenta con que la cumbre del clima de la ONU espera una gran aportación europea, y así lo han recalcado durante los últimos días los países en desarrollo y las organizaciones civiles que supervisan la cita. Los ecologistas han pedido seriedad al bloque y que aumente su objetivo de reducción de emisiones hasta el 65% para 2030 respecto a 1990, la cuota necesaria para que el mundo no se caliente más de 1,5 grados.

Pero la Comisión también debe lidiar con el malestar de los ciudadanos europeos, que sufren este año una subida de precios sin precedente por el encarecimiento de la electricidad y los combustibles. Y deshacerse rápidamente de la generación fósil podría impulsar la inflación por la inseguridad energética que generaría a corto plazo. 

La dicotomía a la que se enfrenta Bruselas también se materializa en las negociaciones sobre la creación del llamado mecanismo de pérdidas y daños, el debate protagonista de esta cumbre. Los países más vulnerables a los desastres naturales piden la creación de un sistema de financiación en el que los países ricos aporten dinero de manera regular para reparar los daños de inundaciones, sequías y huracanes, pero tras nueve días de discusión todavía no hay consenso. 

El Parlamento Europeo asegura que lograr un acuerdo sobre este instrumento es una de sus prioridades y la Comisión también ha dicho este martes que quiere que se materialice lo antes posible, pero los observadores de las negociaciones muestran una imagen diferente. Este lunes los ecologistas acusaban a Francia de bloquear el debate y a Alemania de no comprometerse lo suficiente. Un día después, la ministra sueca de medioambiente dijo que "no cree" que sea necesaria la creación de este mecanismo.

"Es uno de los temas más sensibles y políticamente complejos", reconoció este martes Teresa Ribera. La ministra española de Transición Ecológica dejó caer que la falta de entendimiento radica en el volumen de ayuda que habrá que dirigir a los países en desarrollo. "Algunos países reclaman compensaciones por los daños históricos, mientras que otros pensamos que es importante centrarse en las soluciones". 

Marian Jurečka, ministro de medioambiente de República Checa, el país que preside en rotación el Consejo Europeo, también mencionó que desacuerdo está en la cifra que habrá que movilizar para poner a funcionar el mecanismo: "Queremos ayudar a los países en desarrollo, pero al mismo tiempo nos enfrentamos a una inflación energética en Europa y tenemos que financiar medidas para frenarla". 

La cumbre del clima de Egipto se inauguró rodeada por un clima de pesimismo que se acentúa a medida que avanzan las negociaciones. Durante la primera semana no se logró ningún avance significativo y las organizaciones medioambientales que supervisan la cita exigieron este lunes un mayor compromiso a los países ricos, que por el momento solo han puesto unos pocos cientos de millones de euros sobre la mesa. 

"Llega la hora de la verdad. Entramos en la segunda semana y estamos muy preocupados con las negociaciones del mecanismo de pérdidas y daños. Vemos que los países ricos se ofuscan y tratan de posponer el acuerdo", criticó este lunes en una rueda de prensa Rachel Cleetus, de la Union of Concerned Scientist, una ONG estadounidense. 

Las naciones más expuestas a los desastres naturales son precisamente las más pobres del planeta y reclaman desde el primer día que la COP27 se centre en la financiación de la reparación de las pérdidas y daños, un mecanismo que comprometa a Estados Unidos, Europa, Canadá y Australia a cubrir las reparaciones de los desastres naturales. 

Esta discusión figura por primera vez en una cumbre de la ONU y tiene el apoyo de más de un centenar de gobiernos, pero tras ocho días de conversaciones todavía no se han fijado las bases del acuerdo y los ecologistas temen que el foro acabe sin consenso y las conversaciones se retomen el año que viene. 

"Los países desarrollados presionan para que se llegue a un acuerdo antes de 2024, pero eso es demasiado tarde", denunció Rachael Simon, de Climate Action Network Europe, una red que aglutina a más de 1.800 ONG. La experta en políticas climáticas afirmó este lunes que la Unión Europea debe tomar las riendas del debate y que países como Alemania o Suecia deben aumentar su compromiso, mientras que acusó a Francia de "bloquear" la negociación. "La UE tiene una responsabilidad histórica con el cambio climático y debe llegar a un acuerdo para remediarlo en la COP27", añadió. 

Lograr un pacto y crear un mecanismo de pérdidas y daños –loss and damage, en inglés– es crucial para que los países en desarrollo puedan hacer frente a los eventos extremos de este siglo, según sus promotores. Las islas del Pacífico señalan que sus ciudades literalmente van a quedar bajo el agua, mientras que África soportará una sequía que pondrá en peligro la agricultura y el sudeste de Asia sufrirá aguaceros cada año más agresivos, según las previsiones del panel de expertos de la ONU. 

Estos gobiernos, junto a los observadores internacionales, reclaman por ello la creación de un gran fondo que permita cada año reconstruir la destrucción de estos desastres, ya que ninguna aseguradora les protegerá de estas pérdidas y por supuesto no pueden afrontarlas con sus presupuestos nacionales. "Este año hemos visto una enorme pérdida de vidas en Pakistan, en el Cuerno de África y en Nigeria, por eso debemos presionar este mecanismo hasta la prioridad número uno en esta COP", recalcó Rachel Cleetus. 

Los países ricos, sin embargo, evitan hablar de este sistema como un mecanismo de compensación forzosa que les obligue año tras año a ayudar a las decenas de regiones que sucumbirán al cambio climático. "Es un hecho bien conocido que Estados Unidos y muchos otros países no establecerán algún tipo de estructura legal que esté ligada a la compensación o a la responsabilidad. Eso no va a ocurrir", enunció el sábado el enviado de Estados Unidos para el clima, John Kerry. 

Es por ello que las potencias occidentales han tratado estos días de buscar mecanismos alternativos para donar dinero destinado a la reconstrucción climática. El G7 lanzó este lunes en Egipto el llamado Global Shield –escudo global– un fondo de por ahora 210 millones de euros para reparar daños de inundaciones o tornados en los países más vulnerables, como Pakistán, Senegal o Fiji. 

Los activistas presentes en la COP reconocieron que es un movimiento positivo, pero temen que sea una estrategia para dejar al fondo del cajón el mecanismo de pérdidas y daños, y evitar así un acuerdo que comprometa a las naciones ricas a facilitar financiación repetidamente durante las próximas décadas bajo la supervisión de la ONU.

También critican que hasta ahora que las grandes potencias solo han comprometido unos pocos cientos de millones en ayuda climática, cuando la semana pasada se estimó que los países en desarrollo necesitan en este momento unos 500.000 millones de dólares al año para cubrir sus pérdidas, cifra que aumentará hasta el billón en 2030. 

La cumbre de Sharm el-Sheij tampoco revela avances en materia de reducción de emisiones, pese a que los compromisos actuales dirigen al mundo a un calentamiento de 2,5 grados frente a la época preindustrial, según la ONU. Todos los países se comprometieron el año pasado a actualizar sus promesas de reducción de emisiones, pero solo lo han hecho 29 de ellos. Noruega, Singapur, Tailandia y México lo hicieron en las últimas dos semanas, a las puertas de la COP. 

Los negociadores de conferencia no han reportado esta semana avances hacia un compromiso global de descarbonización en la cita de este año, aunque la India ha anunciado este lunes una senda para las cero emisiones en 2070, una noticia positiva por parte del tercer mayor emisor de CO₂ del mundo. También ha dado una dosis de optimismo la reunión de este lunes en Singapur de los líderes de Estados Unidos y China, donde han acordado dar más poder a sus delegados climáticos en la COP27, lo que abre la puerta a rápidos avances esta semana.

A la falta de entendimiento entre países se suma la mala coordinación de los organizadores egipcios, lo que ha desencadenado un retraso de dos días en la feria. Según el calendario, este lunes estaba previsto que comenzase la fase ministerial de la cumbre, donde no son los técnicos sino los propios ministros de medioambiente de cada país los que negocian los pormenores de los acuerdos, pero se ha tenido que posponer porque todavía no se han cerrado los borradores iniciales. Esto deja solo dos días para cerrar los pactos de alto nivel debido a que el viernes acaba la cumbre, salvo que finalmente se alargue como ha ocurrido otros años.

Dos activistas han manchado con un líquido que simulaba petróleo la vitrina de una réplica de momia faraónica y han rociado de sangre falsa la pared de una sala del Museo Egipcio de Barcelona en señal de protesta por la emergencia climática, y después se han pegado a una vitrina. La acción no ha provocado desperfectos ni daños a ninguna pieza, han explicado fuentes del museo a Europa Press.

Según un comunicado de Extinction Rebellion, son dos militantes del colectivo Futuro Vegetal y, después de pegarse a la vitrina, han desplegado una pancarta criticando que Coca-Cola patrocine la cumbre del clima COP27 en Egipto y alertando de la subida de la temperatura mundial.

En un tuit recogido por Europa Press, Futuro Vegetal ha criticado que "los gobiernos laven su imagen en COPs para engañar a la población sin efectuar medidas reales".

Cuando han llegado los Mossos d'Esquadra los activistas se han desenganchado y no han sido detenidos, ya que el líquido que han utilizado era mermelada, han explicado fuentes de la policía catalana a Europa Press.

Las emisiones de efecto invernadero por la quema de combustibles fósiles marcarán récord en 2022 y se espera que vuelvan a aumentar el próximo año, una situación que acelera el calentamiento global y complica el trabajo necesario para su reversión. La única solución para mantener la temperatura global en unos límites manejables es reducir a cero las emisiones, y para ello habría que reducir cada año la expulsión de 1,4 gigatoneladas de CO₂ a la atmósfera, según una previsión publicada este viernes por Global Carbon Project, una cantidad equivalente a lo que el mundo evitó contaminar en 2020 con el parón del covid-19. 

"Para lograrlo necesitaríamos llevar a cabo anualmente las mismas acciones que hacemos cuando estamos en una gran crisis, como la gran recesión, la pandemia o un desastre natural", resume Pep Canadell, director ejecutivo del Global Carbon Project, durante un encuentro con la prensa organizado por Science Media Centre.

Un escenario de este calibre supondría una paralización total de forma temporal del transporte de personas y el cierre de la industria y las oficinas, lo que evidencia que la humanidad se encuentra en las antípodas de cumplir su objetivo de no calentar la Tierra más de 1,5 grados frente a la etapa preindustrial, como se fijó en el objetivo idílico del Acuerdo de París de 2015. 

Canadell descarta tajantemente que se logre ese objetivo de los 1,5 grados, porque la temperatura media terrestre ha aumentado ya 1,14 grados respecto al periodo 1850-1900. De hecho, el informe de Carbon Project calcula que en este momento hay un 50% de probabilidades de que la superficie se caliente 1,5 grados en solo nueve años si contaminamos al mismo ritmo de 2022, algo que el experto ve muy factible. 

"Es muy posible que cuando lleguemos al pico de emisiones no sea para bajar, sino que nos quedemos ahí durante varios años", afirma. Si esa llanura se extiende en el tiempo, los autores calculan que la temperatura será 1,7 grados superior en 2040 y el desfase alcanzará los 2 grados a mitad de siglo.  

El informe ha sido elaborado por más de un centenar de científicos de 80 instituciones y se ha presentado durante la cumbre del clima de Egipto para dar contexto a los políticos de los nulos resultados que han logrado las conferencias anteriores. Sin embargo, algunos de sus protagonistas no están presentes en la COP 27, como China o India. 

El mundo emitirá este año 40,6 gigatoneladas de CO₂ a la atmósfera, de las que 36,6 gigatoneladas provendrán de las emisiones de combustibles fósiles, un 1% más que el año pasado, debido al aumento de la quema de carbón —que se espera que alcance un récord por primera vez desde 2014— para compensar la caída de consumo de gas por las sanciones a Rusia. También se ha reducido las emisiones por generación de cemento, una de las industrias más dañinas del mundo, debido al fenazo económico de China, pero se ha compensado con la reactivación de la aviación y el fuerte aumento de la quema de queroseno. 

"Nuestros resultados revelan turbulencias en los patrones de emisiones de este año como consecuencia de la pandemia y la crisis energética. Estamos en un punto de inflexión y no debemos permitir que los acontecimientos nos distraigan de la necesidad urgente de reducir nuestras emisiones para estabilizar el clima mundial y reducir los riesgos en cascada", afirma Corinne Le Quéré, profesora en la Universidad de East Anglia. 

La guerra de Ucrania ha afectado principalmente a la Unión Europea, donde el consumo de energía en la industria se ha desplomado con fuerza debido al encarecimiento de la luz y el gas, lo que provocado que las emisiones de CO₂ de los 27 países se hayan reducido este año un 0,8%, según los autores del informe, que han utilizado datos recopilados hasta principios de noviembre y han simulado los de los últimos dos meses del año. China también ha menguado su expulsión de gases de efecto invernadero en un 0,9% debido a su política cero-covid, que ha mantenido confinamientos en diferentes partes del país durante los últimos diez meses. 

Todo ello no ha servido para compensar la contaminación extraordinaria del resto del mundo en 2022. Estados Unidos ha aumentado sus emisiones un 1,5% según las previsiones presentadas este viernes, mientras que la India ha registrado un crecimiento astronómico del 6% interanual, el mayor aumento en dos décadas, según Pep Canadell. 

De cara al próximo año, el director de Global Carbon Project adelanta que la expulsión de dióxido de carbono repuntará de nuevo, aunque de una manera más suave. "Se espera que las emisiones crezcan menos que este año debido a la ralentización de la economía, seguramente aumenten un 0,5% o menos en comparación con 2022", afirma. El experto vaticina que China será el que arrastre al resto del mundo el año que viene, ya que probablemente se recuperará por completo de los daños del covid. 

Una de las particularidades de este estudio es que no solo contempla quiénes contaminan y cuánto lo hacen, sino que analiza los llamados sumideros naturales, los recursos naturales que son capaces de absorber buena parte del CO₂ que tiene la atmósfera. El agua y las plantas han capturado en la última década el 53% del dióxido de carbono y son indispensables para ralentizar el cambio climático, pero a medida que el planeta se calienta su capacidad de atrapar este gas se desploma. 

"Las altas temperaturas dificultan la disolución del CO₂ en el agua y la vegetación del trópico ya funciona al máximo de su capacidad, por lo que calculamos que la eficiencia de los océanos es un 4% más baja y la de los sumideros terrestres un 17%", explica Canadell. A medida que el calentamiento global se agudice, estas depuradoras de aire naturales seguirán perdiendo capacidad para absorber el CO₂, lo que atrasará aún más el trabajo para reducir la contaminación atmosférica. 

De la misma forma, la deforestación es en sí misma una forma de aumentar las emisiones de efecto invernadero, ya que se retiran del planeta toneladas de árboles que habrían filtrado el aire y capturado su dióxido de carbono. Con este método, este año se han expulsado 6,7 gigatoneladas de CO₂ a la atmósfera, de las que la mitad (3,5), se han compensado con la plantación de nuevos bosques. Indonesia, Brasil y la República Democrática del Congo representan el 58% de estas emisiones. 

Las naciones más contaminantes y las grandes empresas de combustibles fósiles han enviado a la cumbre del clima 636 delegados y lobistas para presionar en favor de sus intereses, un 25% más en comparación con los 503 del año pasado, según un informe publicado este jueves. 

El conteo lo han realizado tres organizaciones observadoras independientes presentes en la COP27 de Egipto, que exigen expulsar de esta cita anual a las organizaciones que tratan de minar los avances hacia la reducción de emisiones de efecto invernadero. 

"La extraordinaria presencia de los grupos de presión de la industria en estas conversaciones es una broma retorcida", ha declarado un portavoz en nombre de Corporate Accountability, Corporate Europe Observatory (CEO) y Global Witness (GW), los organismos que han recabado los datos. 

La mayor parte de los lobistas presentes en la cumbre proceden de Emiratos Árabes Unidos, uno de los grandes exportadores de gas y petróleo del mundo, que además acogerá la COP28 del próximo año. Este país ha enviado 1.070 delegados, de los que oficialmente 70 están inscritos como promotores de las energías fósiles. 

Pese a la ausencia de Vladimir Putin en la cita, Rusia es el segundo país que más personal ha enviado para presionar en favor del petróleo y el gas, con 33 individuos dedicados a esta tarea, seguido de Kenia, Congo, Omán. En total son 29 las naciones que cuentan con estos representantes. 

Además de los delegados nacionales encargados de velar por las energías fósiles, los observadores también han encontrado otros tantos afiliados directamente a las multinacionales, que trabajan para petroleras como Shell, Chevron y BP.  

"Los grupos de presión del tabaco no serían bienvenidos en las conferencias de salud y los traficantes de armas no pueden promover su comercio en las convenciones de paz. Los que perpetúan la adicción a los combustibles fósiles en el mundo no deberían cruzar las puertas de una conferencia sobre el clima", señalan los autores del informe. 

Los tres organismos han recabado los datos a partir de la lista de asistentes proporcionada por las Naciones Unidas, y añaden que en ella no están incluidos los delegados que trabajan en favor de la banca, las empresas de transporte o la ganadería y la agricultura intensiva, por lo que el número de lobistas que dificultan las negociaciones podría ser muy superior. 

También recalcan que mientras que estos grupos de presión son bienvenidos en la principal cumbre medioambiental, centenares de activistas climáticos de todo el mundo no han podido acudir por los altísimos precios de los vuelos y los hoteles. A lo que se suman las dificultades en los visados que ha puesto el gobierno egipcio o la detención de más de 150 personas en los últimos días, situación que ha denunciado también Amnistía Internacional. 

Las cifras publicadas este jueves evidencian los desequilibrios de la cumbre global, ya que los más de 600 representantes de los combustibles fósiles superan a los delegados de los diez países más afectados por el cambio climático: Puerto Rico, Myanmar, Haití, Filipinas, Mozambique, Bahamas, Bangladés, Pakistán, Tailandia y Nepal. 

Igualmente, la cifra de lobistas es superior al número de delegados enviados por cada uno de los países africanos, pese a que la COP se celebra en este continente. "Se ha hablado mucho de que esta es la llamada COP africana, pero ¿cómo se van a abordar los graves impactos climáticos en el continente, cuando la delegación de los combustibles fósiles es mayor que la de cualquier país africano?", ha criticado Phillip Jakpor, de CAPPA, una organización africana de derechos humanos. 

Dos activistas en defensa de la lucha contra el cambio climático han pintado y se han pegado con pegamento a los cuadros de las latas de sopa Campbell de Andy Warhol en la Galería Nacional de Australia (NGA). En concreto, miembros de la organización Stop Fossil Fuel Subsidies han asumido la responsabilidad del vandalismo, que han utilizado para dar un mensaje al Gobierno de Australia para que deje de apoyar a las industrias del petróleo, el gas y el carbón, según ha informado la cadena australiana ABC y recoge Europa Press.

Las imágenes publicadas por los activistas muestran varios garabatos azules sobre la obra, llamada Campbell's Soup I, si bien está protegida por un marco de vidrio que ha evitado que resulte dañada. "Australia necesita intensificar (la lucha), no podemos reducir el CO2 mientras continuamos aprobando nuevo carbón y gas", ha aseverado el grupo de activistas en un mensaje en su cuenta de Twitter.

Esta protesta se suma a otras que se han sucedido en las últimas semanas, como la de dos ecologistas de Just Oil que lanzaron sopa de tomate a Los Girasoles de Van Gogh, expuesto en la National Gallery de Londres, o las que se pegaron a los marcos de los cuadros de Las Majas de Goya en el Museo del Prado de Madrid.

Las naciones en desarrollo volvieron a protagonizar este martes la tercera jornada de la cumbre del clima con sus exigencias de una mayor ayuda económica desde los países ricos, las grandes multinacionales y los bancos, los responsables de gran parte de las emisiones de efecto invernadero. 

La mayoría de voces reclaman ayudas directas que no supongan un yugo financiero para los gobiernos con bajos ingresos, aunque paralelamente surgen propuestas para que estos países puedan generar ingresos por sí mismos para hacer frente a la sequía, las inundaciones o la expansión del desierto. 

Un grupo de países africanos presentó una propuesta para crear su propio mercado de emisiones, un sistema parecido al europeo en el que las empresas que operan en ese continente paguen por cada tonelada de CO₂ que emiten a la atmósfera si exceden una cantidad asignada.

"La financiación actual disponible para la transición energética de África no se acerca a lo que se necesita, pero si el mercado de emisiones alcanza su objetivo proporcionará una financiación muy necesaria que será transformadora para el continente", dijo Damilola Ogubbiyi, director de Sustainable Energy for All, una organización que trabaja con la ONU para lograr el acceso universal a energía limpia. 

La iniciativa fue propuesta por un grupo de siete países africanos que agrupan a más de 300 millones de habitantes, como Nigeria, Kenia o Malawi, y prevé que esta venta de permisos de emisión aporte 6.000 millones de dólares al año a partir de 2030 y más de 100.000 millones a mitad de siglo.  

Una parte de ese dinero iría a parar a los gobiernos en forma de impuestos y el resto a las empresas que no consuman sus permisos y los vendan en el mercado de emisiones. Lo recaudado se destinaría, según los promotores del plan, a construir plantas de energía renovable o modernizar la industria, pero también a actividades esenciales en África como reforestar las zonas secas, fomentar agricultura sostenible o gestionar los residuos de las mega ciudades. 

Entre los principales compradores que se esperan que consuman estos derechos, según el informe presentado este martes en Egipto, estarían la aerolínea Delta o conocidas marcas como Gucci, Volkswagen, Netflix o Nespresso. 

Esta iniciativa por sí sola no permitiría a África hacer frente a los daños del cambio climático, pero sí ayudaría a avanzar en esta senda de manera autosuficiente y a poder sufragar parte de la inversión que necesitan en energías renovables, según sus promotores.  

A medida que avanza la cita de Egipto, se hace más evidente la influencia de las naciones africanas en la sexta cumbre climática que se celebra en este continente. Y a falta de grandes anuncios sobre recortes de emisiones por parte de los países ricos, las naciones en desarrollo aprovechan para empujar la COP27 hacia una conferencia centrada en la financiación de los daños y las pérdidas relacionadas con el calentamiento global y la adaptación de las urbes a las condiciones extremas. 

"Los desastres naturales dejan huella durante años o décadas y no podemos dejar que estas comunidades lidien por sí solas con ellos", declaró Teresa Anderson, de la ONG ActionAid, durante una ponencia. "Los países en desarrollo que representan a seis de cada siete humanos en el planeta piden soluciones para hacer frente a estos daños", añadió. 

Según se dio a conocer este martes en la COP, los países en desarrollo necesitarán en 1 billón de dólares anuales en 2030 (medio billón en 2022) para lidiar con las pérdidas ocasionadas por estos desastres, así como para poder reducir sus emisiones de efecto invernadero y restaurar las tierras que año a año son menos fértiles. Este dinero, según el informe a cargo de la delegación de Egipto y Reino Unido, deberá proceder principalmente del sector privado, pero también de gobiernos occidentales y de organizaciones como el FMI. 

Los discursos de los líderes africanos y de otros países con pocos recursos apuntan hacia las grandes empresas y las naciones ricas por ser cómplices de la hambruna que sufren en este momento más de 40 millones de personas en el cuerno de África o del monzón que arrasó la India en el mes de julio. 

"Los países ricos son responsables de la contaminación del planeta y tienen la obligación de alcanzar un pacto para reparar las pérdidas y daños en los países en desarrollo", afirmó Nafkote Dabi, de Oxfam Intermón. El domingo se introdujo por primera vez en la agenda de una cumbre de la ONU la discusión de la reparación de estos daños, un punto que ya se planteó en la Cumbre de París de 2015, pero que hasta ahora no había figurado en las negociaciones oficiales de la COP. 

Dabi, responsable de Cambio Climático Oxfam, reconoció este martes que poner sobre la mesa este problema es un paso importante, pero que hay que acelerar para concretar en los próximos días las pérdidas que se van a cubrir, su cuantía y cuánto aportará cada actor. De esta forma, el año que viene podría empezarse a mover el dinero y en 2024 el fondo estaría operativo. 

En vista de la presión que hay hacia este acuerdo, Europa comienza a mover ficha y varios países ya han anunciado que aportarán dinero para cubrir las pérdidas y daños a través del fondo Global Shield –depende del G7– y la Red Santiago –creada durante la COP de Madrid de 2019–. Alemania es hasta ahora el principal benefactor con 150 millones de euros, mientras que España anunció el lunes una contribución de 2 millones. 

Los portavoces de los países subdesarrollados han dejado claro que estos fondos no deben ser considerados caridad, sino una forma de impulsar la economía y la transición energética de estas naciones. 

En su discurso inaugural, William Ruto, presidente de Kenia y cabeza del grupo africano de la COP27, recordó que más del 90% de su generación eléctrica es renovable pese a contar con enormes reservas de carbón y petróleo, lo que según él demuestra el compromiso de su continente con el cambio climático. 

"En lugar de alimentar la industrialización con energía sucia, que es costosa y está destruyendo nuestro planeta, queremos defender que las economías desarrolladas descarbonicen su producción y dirijan las inversiones industriales a África y hagan uso de nuestra energía limpia para fabricar para el resto del mundo", sentenció Ruto.