La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil vincula en un informe a dos exaltos cargos de la Junta de Andalucía con el entonces presidente de la Real Federación Española de Fútbol (EFEF) Luis Rubiales en el amaño de contratos para las obras de mejora del estadio de La Cartuja en Sevilla a cambio de presuntas comisiones ilegales, según informa EFE.

Según el informe adelantado por El Confidencial y al que ha tenido acceso EFE, se trata de José María Arrabal y David Oviedo, presidente y gerente de la empresa pública de la Junta de Andalucía que gestionaba el estadio de La Cartuja (ECSSA).

Los investigadores han hallado indicios de que tanto Arrabal como Oviedo contribuyeron en las relaciones entre la RFEF y una constructora llamada Gruconsa para las obras de adecuación del estadio de La Cartuja a distintas competiciones deportivas, como la Copa del Rey y la Supercopa, así como para cumplir los requisitos para su asignación como sede de la fase final de la UEFA EURO20. En relación con esta última, los investigadores han podido observar una participación directa de los mismos.

Así, Arrabal firmó el Convenio Marco del Convenio de Selecciones (31 de marzo de 2021) que permitió la financiación de las obras en los tornos y el sistema de iluminación del estadio, así como el convenio de asesoría técnica con la RFEF para la contratación de expedientes vinculados a la Eurocopa y el acuerdo de inicio de los expedientes de licitación adjudicados a Gruconsa que permitieron realizar las obras de la sala de prensa y la zona deportiva. Por su parte, Oviedo firmó las memorias justificativas de los expedientes licitados, así como cartas de adjudicación a la constructora. 

Según el informe, todos estos documentos constituyeron piezas clave en la estrategia de financiación de las obras que permitieron su ejecución por parte de Gruconsa, en connivencia con la RFEF. El informe recoge también que tanto Arrabal como Oviedo adquirieron posteriormente sendos inmuebles en Málaga y Sevilla respectivamente y que ambos abonaron entorno a 50.000 euros para abaratar sus hipotecas.

Según la Guardia Civil, habría existido una triangulación de fondos entre tres empresas: la constructora Gruconsa, Dismatec Sport SL, empresa vinculada al empresario Francisco Javier Martín Alcaide, amigo de Rubiales; y GC Legal, despacho de abogados dirigido por Tomás González Cueto, asesor jurídico de confianza de Rubiales. Este nuevo informe de la UCO fue remitido al Juzgado de Instrucción número 4 de Majadahonda (Madrid) el pasado 23 de febrero.

Dos días después su titular dictó una resolución en la que autorizaba a la UCO la intervención de los efectos electrónicos, telemáticos o informáticos de Arrabal y Oviedo, así como el análisis y copiado de los servicios de banca online con la finalidad de esclarecer y determinar un posible beneficio económico ilícito.

"Lo malo sería tener un efecto expulsión, porque digo yo que alguien tendrá que limpiar en sus casas, alguien tendrá que recoger sus cosechas y alguien, señoritos de Vox, tendrá que poner los ladrillos de las casas donde luego vamos a vivir todos los demás", así se refería Isabel Díaz Ayuso en la Asamblea de Madrid a los migrantes. Unas palabras clasistas con las que respondía a Vox que le había acusado de fomentar la inmigración en la región.

La indignación ha copado X y Bluesky. "Las migrantes tienen derecho a venir a España NO porque necesitemos gente que limpie los baños a tu casera (argumento PP) o nos paguen las pensiones (argumento PSOE), sino porque son seres humanos y tienen derecho a moverse por el mundo y a tener una vida que merezca ser vivida", defiende @olympeabogados, "Ayuso ha intentado tener sensibilidad con los inmigrantes, a mí la primera tortilla de patata tampoco me salió perfecta", ironiza @donmitxel-oficial.bsky.social‬, "No habla de inmigrantes, habla de esclavos", critica @SpanishRefugee2.

La presentación del libro de Luis Rubiales vino con sorpresa. Su tío apareció en la cita cargado con huevos para lanzárselos, al grito de "sinvergüenza", al ex presidente de la Real Federación Española de Fútbol durante el acto. La forma de esquivar los lanzamientos y lo sucedido en sí, ha sido el perfecto caldo de cultivo para las bromas y los memes de los usuarios. ¡No tienen desperdicio! "Escuchado ahora mismo en la redacción: "El tío de Rubiales tiene que tener pasta porque, tal y como están los huevos, por las nubes, tirarlos así", bromea Helena Resano 😂😂

Hemos sido testigos de la segunda semana del juicio al fiscal general. En esta ocasión el plato fuerte era la declaración del propio Álvaro García Ortiz y la de los agentes de la UCO. Las redes se han hecho eco de las jornadas y a golpe de meme han analizado las declaraciones y sus consecuencias. "El mail lo filtró el fiscal con ayuda de Venezuela, ETA, los comunistas, Perro Sanxe y David Broncano", se mofa @BenderOfuscado ilustrando el post con una foto de Feijóo contando con los dedos.

No te pierdas cada semana lo más destacado de las redes sociales resumido en nuestro tuitómetro.

Luis Rubiales, expresidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), ha sido atacado, durante el acto de presentación de su libro 'Matar a Rubiales' este jueves en Madrid, por un hombre que le ha tirado huevos y que, según han confirmado a EFE fuentes policiales, es su propio tío.

Al grito de "sinvergüenza", un desconocido ha irrumpido en el acto y ha lanzado dos huevos, que Rubiales ha esquivado. El atacante ha sido reducido y sacado de la sala, por lo que el evento ha seguido sin más incidentes.

Rubiales, que se lanzó a por el atacante y fue parado por asistentes al acto, ha explicado después por qué intentó defenderse.

"La suerte es que me han parado. No sé si tenía un arma o algo. He visto a una mujer embarazada con dos niños pequeños. He pensado en los niños. Si llego a cogerlo, estaríamos ahora en otra situación. Me he asustado mucho. Son amigos míos. Todos nos hemos criado juntos y me he asustado mucho. Que me tiren huevos me da igual", ha destacado.

Rubiales presenta este jueves en Madrid un libro en el que repasa su gestión al frente de la RFEF y da su versión sobre lo ocurrido en la final del Mundial femenino de 2023 con la jugadora internacional Jennifer Hermoso, a la que besó sin su consentimiento en el momento de la celebración del título conseguido por España.

Esto acabó desencadenando su dimisión al ser suspendido por la FIFA y, posteriormente, fue condenado por agresión sexual.

Víctor de Aldama ha confirmado a la jueza que investiga el contrato de la Supercopa en Arabia Saudí que el exasesor ministerial Koldo García habló con el Consejo Superior de Deportes (CSD) tras pedirle ayuda después de que el equipo que presidía, el Zamora CF, no consiguiese la plaza en Segunda B con la que se hizo el FC Andorra.

Lo ha explicado en su declaración como testigo este miércoles ante la titular del juzgado de instrucción 4 de Majadahonda (Madrid) que investiga a Luis Rubiales y a Gerard Piqué por el contrato que llevó la Supercopa a Arabia Saudí, y ha ratificado la versión que aportó ante la Audiencia Nacional en noviembre de 2024 en el conocido como caso Koldo.

Aldama, presunto líder de una trama de fraude de IVA en hidrocarburos y comisionista del caso Koldo, ha explicado las gestiones que realizó en 2019 para que su equipo consiguiese una plaza en la antigua Segunda B tras el descenso del Reus FC por impagos, según explican a EFE fuentes jurídicas.

Un "socio extranjero" -que identifica como Jorge Giménez, presidente de la Federación de Fútbol de Venezuela- abonó una transferencia de 450.000 euros desde Panamá, si bien ésta no llegó a tiempo "por tema de blanqueo de capitales del banco", según la versión de Aldama, que ha relatado su malestar de que fuese finalmente el FC Andorra, propiedad de Piqué, quien se hiciese con aquella plaza.

Ha dicho que pidió ayuda a Koldo García, exasesor del exministro José Luis Ábalos, para saber por qué el Zamora no había conseguido la plaza.

El exasesor le dijo que hablaría con Rubiales y con el CSD, si bien señaló que desde este organismo no podían hacer nada; habían llegado tarde, ha indicado Aldama, que ha precisado desconocer si Koldo García utilizó a algún miembro del Gobierno para intermediar.

Aldama, que ha negado conocer a Piqué, ha indicado que también pidió explicaciones al expresidente federativo Luis Rubiales, que señaló que tampoco podían hacer nada, pero desde la Federación les dijeron que podían ayudarles a que se celebrase en Zamora algún partido de la Selección Femenina o la Sub-21.

Consideró que esto era un acto de buena fe y no una compensación, si bien dado que se tenía que pagar un canon, 750.000 euros, no le pareció normal y mostró su enfado.

Rubiales -ha señalado el empresario- le explicó que la plaza se adjudicaba al Andorra porque era de la misma zona geográfica que el Reus, y le remitió a los servicios jurídicos.

También ha dicho desconocer la relación de Rubiales y Piqué en el asunto del contrato de la Supercopa, ni que haya podido tener algún tipo de relación en la negociación con la plaza del Andorra.

Y ha señalado que no se planteó recurrir la concesión de la plaza al Andorra aunque su inversión en el Zamora fue de unos 4 ó 5 millones de euros y subir de categoría supone unos ingresos superiores de un 30 o un 40%.

La jueza del caso Supercopa ha citado como testigo a Víctor de Aldama, presunto cabecilla de la trama de fraude del IVA de hidrocarburos y expresidente del Zamora CF, para que explique las alusiones que hizo a este caso y a sus conversaciones con Luis Rubiales cuando declaró como imputado en la Audiencia Nacional, según informa EFE.

A petición del fiscal y tras haber reclamado el contenido de esa declaración que De Aldama prestó en noviembre de 2024 en la Audiencia Nacional, la jueza ha dictado una providencia, a la que ha tenido acceso EFE, en la que lo cita para el miércoles 18 de junio a las 9:30 horas.

La jueza del Juzgado de Instrucción número 4 de Majadahonda (Madrid) le preguntará por sus alusiones a una supuesta discusión con el expresidente de la RFEF Luis Rubiales por favorecer al Andorra de Gerard Piqué frente al club que presidía el investigado por fraude y comisionista del caso Koldo, el Zamora.

La magistrada investiga presuntas irregularidades en el contrato de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) para trasladar la Supercopa masculina a Arabia Saudí.

El exjugador del FC Barcelona Gerard Piqué ha negado ante la jueza haber pagado mordidas al expresidente de la Federación de Fútbol Luis Rubiales y, en una declaración en la que se ha mostrado visiblemente emocionado, ha dicho estar orgulloso del contrato que llevó la Supercopa a Arabia Saudí y por el que se pactó una comisión de 4 millones anuales a su favor, según recoge EFE.

Piqué ha comparecido durante casi dos horas como investigado ante el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 4 de Majadahonda (Madrid) por el papel que jugó en las negociaciones entre una empresa saudí -Sela- y la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) para trasladar este campeonato a dicho país. 

Según informan a EFE fuentes jurídicas, el exjugador blaugrana ha defendido que su comisión fue pactada entre su empresa -Kosmos- y Sela, con quien en un principio llegó a un acuerdo verbal, que ha calificado de "pacto entre caballeros", hasta que se firmó el contrato. 

Es esta empresa saudí, ha dicho, quien le contrató como intermediario y quien le ha ido abonando periódicamente los pagos (que, según el contrato, llegarán a 40 millones en 2029 frente a los 400 millones para la RFEF). Este jueves, su abogado presentó una serie de facturas emitidas por su empresa -que tiene la cuenta bloqueada desde abril del año pasado- a Sela.

Al término de su declaración, rodeada de gran expectación mediática, Piqué se ha mostrado muy afectado y ha aludido al daño reputacional sufrido a causa de este procedimiento judicial, a lo que -ha manifestado- no hay derecho cuando es el "mejor" contrato que ha tenido nunca la Federación, añaden las fuentes.

Piqué, que ha declinado hacer ninguna declaración a los medios, ha indicado que él nunca ha abonado cantidad alguna a Rubiales -con quien ha negado tener una relación de amistad- ni a la Federación por este u otro negocio, en línea con lo que declaró hace casi un año el expresidente federativo, también investigado. 

Al explicar los pormenores de las negociaciones, Piqué ha relatado que fue un trabajador de Kosmos -a quien sí ha dicho que pagó por su gestión- quien le mostró el interés de Sela y organizó una reunión en enero de 2019 con dos ejecutivos saudíes, como consta en la cadena de correos que aportó a la causa. 

Tras reunirse con los ejecutivos, llegaron a ese "pacto entre caballeros" y comenzaron a trabajar hasta que finalmente firmaron el contrato, en septiembre de 2019, algo que -ha indicado- es habitual en este tipo de negocios. Si en algún momento, en una rueda de prensa, insinuó que tenía un encargo de la Federación, fue un error y lo rectificó en ese mismo momento, señalan las fuentes.

En relación a la comisión de 4 millones anuales, ha explicado que se firmó el mismo día del contrato de la Supercopa entre la RFEF y Sela, como es habitual, y ha defendido que suele ser el tipo de comisión que se pacta para los intermediarios, del 10 %. 

Ha mencionado que recurrió una vez a Rubiales cuando percibió que Kosmos aún no había cobrado, mientras la RFEF sí había recibido algunos pagos, si bien no ha especificado si el expresidente medió a su favor, explican las fuentes.

La magistrada Delia Rodrigo investiga las "posibles ilegalidades" en los acuerdos firmados entre la RFEF y Sela, en los que se fijó esa "prima de éxito" para una "tercera parte agente" -que no se identificaba en el contrato pero que sería Kosmos-, y pone el foco en una cláusula "esencial" por la que RFEF "trataba de garantizar" dicho pago, pese a que Kosmos "formalmente sería la comisionista de Sela".

Al respecto, Piqué ha explicado que, tras hablar con la Federación para obtener una especie de garantía, propusieron a Sela esa cláusula y lo aceptó.

La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha recurrido la sentencia por la que el expresidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) Luis Rubiales fue condenado por agresión sexual a una pena de multa de 10.800 euros por el beso no consentidos a la jugadora Jennifer Hermoso tras ganar el Mundial en Sídney, y ha pedido que se repita el juicio.

En su recurso de apelación que recoge EFE, la teniente fiscal, Marta Durántez, solicita que se declare la nulidad del juicio tanto para Rubiales como para los otros tres acusados y que se repita de nuevo, de tal manera que se admita la prueba que le fue "indebidamente denegada", así como realizar las preguntas que le fueron "indebidamente inadmitidas" de forma "reiterada" por el juez central de lo Penal de la Audiencia Nacional José Manuel Fernández-Prieto.

La Fiscalía de la Audiencia Nacional había solicitado para Rubiales una condena total de 2 años y 6 meses de cárcel, de los que un año era por el delito de agresión sexual y otro año y medio por las coacciones. Por este último tipo penal, Durántez pidió 1 año y 6 meses para los otros tres acusados: el exentrenador de la Selección femenina Jorge Vilda y los exempleados Albert Luque y Rubén Rivera, que resultaron absueltos.

El recurso de la fiscal ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, al que, según han indicado a EFE, se adhiere también la acusación popular que ejerce la Asociación de Futbolistas Española (AFE), se sumaría a los anunciados por Jennifer Hermoso y Luis Rubiales, que siempre ha defendido que fue un beso consentido.

La fiscal considera además que se ha vulnerado el derecho constitucional a un juez imparcial, y por ello reclama que de acordarse que se repita el juicio, este lo celebre un nuevo magistrado "no viciado", y con apariencia de parcialidad. "Desde el más absoluto de los respetos ante la siempre difícil tarea de juzgar, y más en un caso de alto contenido mediático como el presente, es nuestra obligación poner de manifiesto que el magistrado no garantizó que el juicio se desarrollara en las mejores condiciones comunicativas, con una impronta de serenidad y equilibrio que hubieran sido necesarias", observa Durántez.

Lamenta, que a lo largo de las nueve jornadas que duró la vista oral, "se utilizó de forma reiterada un tono irrespetuoso con las acusaciones y en concreto con la Fiscal ahora recurrente, haciendo imposible el desarrollo de su función como acusación pública (...) y mostrando como ya hemos mencionado una actitud predeterminada en cuanto a la virtualidad de las pruebas propuestas y por él mismo admitidas".

"Como colofón -añade-, al finalizar el juicio y cuando ya había concluido la grabación, los allí presentes fuimos testigos, (incluida la Letrada de la Administración de Justicia) de un hecho inédito, nunca visto en los 26 años de trayectoria profesional de esta Fiscal, y que causó estupefacción al menos a las acusaciones, y es que los acusados se dirigieron a saludar al juzgador dándole la mano".

Otro de los motivos que alega para que se decrete la nulidad de la sentencia son la "indefensión y arbitrariedad" sufridas, y propone al tribunal que, en este caso, se opte por devolver las actuaciones al momento inmediato anterior de dictarla y se emita una nueva sentencia en la que se aprecien todos los medios de prueba.

Señala que la sentencia no hace mención alguna a varias cuestiones fundamentales sobre las que se practicó prueba en el acto del juicio, "como si tales pruebas no hubieran existido", y cita entre ellas el informe de integridad que elaboró la RFEF y con el que considera que la Federación trató de exculpar a Rubiales de cualquier responsabilidad.

Propone además que, de dictarse una nueva sentencia, se declare también la indebida inaplicación del artículo 178.1 del Código Penal, que regula el delito de agresión sexual, se revoque la sentencia y se imponga al acusado Luis Rubiales la pena de un año de prisión que ella solicitaba por el beso a Hermoso.

Para la fiscal la conducta de inmovilizar la cabeza de la víctima con ambos manos, que recoge la sentencia, pone de manifiesto una situación "intimidatoria de facto", que, a su juicio, ha de ser tenida en cuenta a la hora de hacer inaplicable el tipo atenuado del delito de agresión sexual. "La aplicación del tipo atenuado, la imposición de una pena de multa, y de esta multa, atendiendo a las circunstancias del caso expuestas, constituye una ofensa para la víctima y para las víctimas de agresiones sexuales. Sin duda un mal precedente", expone la fiscal.

En cuanto al delito de coacciones por el que Rubiales y los otros tres acusados resultaron absueltos, la fiscal pide que se les condene a las penas que reclamaba y que se les imponga el pago de una indemnización conjunta a la víctima de 50.000 euros.

La sentencia condenó a Rubiales únicamente por el delito de agresión sexual a la citada pena de multa y al pago de una indemnización a Hermoso de 3.000 euros, además de prohibirle acercarse a Hermoso en un radio de 200 metros y comunicarse con ella durante un año. Durántez considera insuficiente la motivación de la sentencia en cuanto a los criterios que utiliza para fijar la responsabilidad civil, atendiendo a las circunstancias concretas del caso.

Jennifer Hermoso, internacional de la selección española, recurrirá la sentencia del juez de lo Penal de la Audiencia Nacional, José Manuel Fernández-Prieto, contra el expresidente de la RFEF, Luis Rubiales, según han confirmado a EFE desde la agencia de representación de la futbolista, que milita en las filas del Tigres mexicano. Rubiales anunció también el jueves que apelará dicha sentencia.

Rubiales fue condenado este jueves a 18 meses de multa con una cuota de 20 euros diarios (unos 10.800 euros en total) por un delito de agresión sexual por el beso en la boca no consentido a la jugadora Jennifer Hermoso tras ganar el Mundial en Sídney, el 20 de agosto de 2023. El fallo prohíbe además a Rubiales acercarse a Hermoso en un radio de 200 metros y comunicarse con ella durante un año.

Tanto Rubiales como el ex entrenador de la Selección femenina Jorge Vilda y los ex altos cargos Albert Luque y Rubén Rivera, que se sentaron con él en el banquillo en relación a estos hechos, han sido absueltos del delito de coacciones a la jugadora Jenni Hermoso del que estaban acusados para que restase importancia al beso no consentido que le dio el primero tras la final del Mundial.

La Fiscalía de la Audiencia Nacional había solicitado una condena total de 2 años y 6 meses de cárcel para Rubiales, de los cuales un año era por el delito de agresión sexual y otro año y medio por las coacciones. Por este último tipo penal, la representante del Ministerio Público había pedido la pena de 1 año y 6 meses para los otros tres acusados. La sentencia del Juzgado Central Penal, encargado de juzgar delitos que no exceden cinco años de cárcel, se puede recurrir ante la Sala de lo penal de la Audiencia Nacional.

El Juzgado Central de lo Penal de la Audiencia Nacional ha condenado a 18 meses de multa con cuota de 20 euros al día (unos 10.800 euros) y a una indemnización de 3.000 euros por un delito de agresión sexual al expresidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) Luis Rubiales por el beso no consentido a la jugadora Jennifer Hermoso en la ceremonia de entrega de medallas del pasado mundial celebrado en agosto en Sídney (Australia), según recoge EFE.

El magistrado ha declarado probados los hechos por los que acusaba la Fiscalía, en los que no ha visto, sin embargo, el delito de coacciones por el que también se acusaba a Rubiales y a tres ex altos cargos federativos, incluido Jorge Vilda, ex seleccionador femenino, que han sido absueltos.

El magistrado José Manuel Fernández-Prieto ha dado "plena credibilidad" a Jenni Hermoso al concluir que el beso que le dio Luis Rubiales tras la final del Mundial de 2023 fue sorpresivo y sin consentimiento, y ha aludido a la "connotación sexual" de esta actuación, por la que ha sido condenado por agresión sexual.

Una condena que se ha traducido en una multa de 10.800 euros, una indemnización de 3.000 euros por daños morales a la jugadora y la prohibición de acercarse a ella a menos de 200 metros, frente al año y medio de prisión que pedía la Fiscalía por este delito.

La decisión del Juzgado Central de lo Penal de la Audiencia Nacional se basa en que, aunque la agresión sexual siempre es "reprochable", en este caso se encuadra en las de "menor intensidad" al no mediar violencia ni intimidación, ni tener "la víctima anulada su voluntad".

El juez ha rechazado la versión que dio Rubiales sobre el beso y ha dado "plena credibilidad" a la jugadora, pues no consta razón o motivo de que mintiera o quisiera perjudicar al expresidente federativo. Afirma la sentencia que dar un beso en la boca a una mujer tiene "una clara connotación sexual y no es la forma normal de saludar". Jenni Hermoso dejó claro que ella no saluda así, pero es que Rubiales, "con sus propios actos", también reveló que él no suele dar besos en la boca para saludar, dice el juez.

Porque durante la entrega de medallas, sólo Jenni Hermoso recibió un beso en los labios; al resto las abrazó y las besó en las mejillas, apunta el magistrado, que no cree que ese "cambio de trato" se debiese a que la jugadora falló un penalti en la final del Mundial en Sídney (Australia), el 20 de agosto de 2020, como dijo Rubiales en el juicio, pues eso fue "una mera anécdota" del "éxito deportivo" conseguido. "Nada había que consolar", sentencia.

El juez señala que Hermoso fue "concluyente" al afirmar que no consintió el beso. Su "disgusto" -expresado a sus compañeras de vestuario aquella noche- ha quedado "plasmado" en el juicio a través de una "contundente prueba de cargo" que no se ha visto desvirtuada por el informe pericial presentado por Rubiales.

El magistrado ve "insuficiente" la prueba de lectura de labios con la que Rubiales trató de acreditar que preguntó a Jenni Hermoso si podía darle "un besito", y no le genera "duda alguna" sobre la existencia del "pretendido consentimiento" que adujo el expresidente federativo.

Se desconoce el origen del vídeo que analizaron los peritos, no se acredita "nada" en relación al consentimiento de Jenni Hermoso, que estaba a espaldas a la cámara; Rubiales cayó en la "contradicción" de decir primero que preguntó por un "piquito" y después por un "besito"; y, en cualquier caso, aunque la jugadora le hubiese dado su consentimiento, "no se explica" por qué le dio el beso en la boca.

Frente a las dudas plasmadas por las defensas, el juez es claro al afirmar que la ausencia de consentimiento acreditada "no se ve empañada" por la alegría que mostró Jenni Hermoso en los momentos posteriores al beso, debido al "éxito deportivo conseguido que quiere celebrar a toda costa". Y en este punto recuerda que "la agresión sexual" que sufrió "tiene la intensidad que tiene y carece de virtualidad para anular" esa alegría.

En contra de lo que defendieron la Fiscalía y las acusaciones, el juez concluye que Rubiales no se prevaleció de su condición "ni de una relación de superioridad con respecto a la víctima, para su comisión".

Para el juez, el beso fue "un acto reprochable" de Rubiales "dentro de la euforia" de un "éxito sin precedentes en el fútbol femenino", que debe ser sancionado con una multa, prevista por el legislador para "agresiones de menor entidad" que, si no es de aplicación a este caso, "difícilmente lo sería nunca y se revelaría como una disposición superflua".

En su sentencia, el juez también absuelve del delito de coacciones a Rubiales y a los otros tres acusados en este procedimiento: el exseleccionador femenino Jorge Vilda, el exdirector de fútbol de la sección masculina Albert Luque y el que fuera responsable de marketing de la Federación Rubén Rivera, quien acompañó a las jugadoras al viaje a Ibiza con el que fueron premiadas por ganar el Mundial.

El juez considera que no hubo ni violencia ni intimidación sobre la futbolista. El magistrado recalca que da "plena credibilidad" al testimonio de la futbolista, pero ella no describió en el juicio "ningún acto de violencia ni de intimidación realizado por ninguno de los acusados ni por terceros".

Recuerda al respecto que la jurisprudencia del Tribunal Supremo establece que, para condenar por ese delito, debe existir violencia o intimidación directamente dirigida a obligar a otra persona a hacer lo que no quiere o a no hacer aquello que desea hacer. E insiste que en este caso "basta con leer los escritos de acusación para comprobar que en ellos no se describe ningún acto de violencia ni de intimidación sobre la persona de Jenni Hermoso y no puede obviarse que el derecho de defensa exige que los hechos constitutivos del tipo penal estén claramente descritos en los escritos de conclusiones provisionales de las acusaciones".

En los hechos descritos por Hermoso y por los testigos, tanto en el vestuario, como en el autobús, en el avión de vuelta a España, en la escala que hizo el avión en Doha o en el posterior viaje a Ibiza junto a las demás campeonas del mundo no aprecia el juez que los acusados cometieran "ningún acto de violencia ni de intimidación sobre Jennifer Hermoso Fuentes", por lo que les absuelve. 

La Fiscalía de la Audiencia Nacional había solicitado una condena total de 2 años y 6 meses de cárcel para Rubiales, de los cuales un año era por el delito de agresión sexual y otro año y medio por las coacciones. Por este último tipo penal, la representante del Ministerio Público había pedido la pena de 1 año y 6 meses para los otros tres acusados.

La sentencia del Juzgado Central Penal, encargado de juzgar delitos que no exceden cinco años de cárcel, se puede recurrir ante la Sala de lo penal de la Audiencia Nacional.

El expresidente de la RFEF ha anunciado este jueves que apelará la sentencia. Rubiales ha dicho que seguirá peleando y que recurrirá la sentencia ante la Sala de lo penal de la Audiencia Nacional.

Rubiales calienta el banquillo: mi reino, mi reino por un piquito. Como el juicio lo daban en streaming, los redactores de judiciales lo han tenido chupado para el corta y pega. Como el asunto tampoco me desvela, lo seguí por el rabillo del ojo porque las columnas no se escriben solas. De repente, ¡primicia informativa! "El juez estalla". Así, palabra por palabra, lo aseguraban en Onda Cero, La SER, La Vanguardia, El Debate, La Razón, El Mundo o ABC. ¡Caramba! ¡Lo pondría todo perdido!

Sabía que los papas podían reventar (a Pio XII lo estafó un vendedor de crecepelos metido a forense y el cadáver de su santidad hizo catapúm en mitad del velatorio), pero ignoraba que los jueces tuviesen esa habilidad. "Te dedicas a enchironar yihadistas", pensé, "y al final, culo veo, culo quiero". Leyendo algunas de las noticias mentadas, comprendí que la cosa era retórica. El tipo se había enfadado con algún picapleitos y había protagonizado su minuto de gloria. El requiebro se volvía aún más intrigante: sin pirotecnia de por medio, ¿por qué tantas cabeceras de relumbrón se habían puesto a titular como un youtuber cualquiera?

Saqué la gorra orejera y limpié la lupa buena: tenía que investigar si el frenesí explosivo había colonizado otras áreas del telediario. "Un influencer estadounidense estalla contra Milei tras perder un millón de dólares con su criptomoneda", decían en La Razón. "Ana de Armas estalla contra la prensa tras sus imágenes con Tom Cruise por San Valentín", leí en La Vanguardia. En El Confidencial, Jordi Évole estalló contra Miguel Ángel Rodríguez; en La Sexta, Alfonso Arús hacía lo propio con los que rajaban de Anabel Pantoja.

Que llamen a los artificieros: la nómina de detonados en las últimas horas incluye a Rosa López (la de Operación Triunfo), Lucas (de Andy y Lucas), Zelenski, Belén Esteban, Alberto Chicote, la dueña de un restaurante de Badajoz (sic), Almeida, la plantilla de Marie Claire, el hermano de Paquirri, un agricultor valenciano, el Real Madrid, una tal Merchi, Ancelotti, Gonzalo Bernardos (viejo conocido de nuestra sección), Ángel Cristo junior y una zaragozana que fue a First Dates. Menuda escabechina.

Vista la sincronía y la predisposición a la exageración alegórica, quisiera proponer a mis colegas una divertidísima excursión al barranco del clickbait: "Al juez del caso Rubiales se le hinchan los cojones". "El magistrado, echando humo por las narices, maldijo, sulfurado".

¡Sazonemos las informaciones tediosas! ¡Proclamemos una nueva edad dorada de la audacia periodística! Hagamos la crónica de un país donde no queda un solo ciudadano razonable. Que nuestro tiempo, dentro de trescientos años, no sea trabajo para los historiadores, sino para los psiquiatras. Crispación, beso tu nombre.

PS: Lo de Milei, qué musical, ¿eh? Me temo que no da para artículo (lo he intentado) porque la explicación técnica arruina los chistes, pero qué papelón el de nuestros comentaristas liberales favoritos tratando de justificar el timo de la estampita. Si Juan Ramón Rallo no existiese, habría que inventarlo.

Esta semana, Marhuenda, donde Alsina, ha acusado a Rubén Amón, Marta García Aller y a David Jiménez Torres (que es hijo de Losantos) de bailarle el agua al Grupo de Puebla. Lástima que nos vaya a aniquilar un meteorito, con lo divertida que se estaba poniendo la telenovela.

María José López es abogada especialista en Derecho Deportivo y directora de la asesoría jurídica de la Asociación de Futbolistas Españoles (AFE). Desde el pasado 3 de febrero, acude puntualmente a las puertas de la Audiencia Nacional en San Fernando de Henares (Madrid), se sienta entre sus colegas y toma rigurosamente nota de lo que tienen que decir quienes desfilan frente a los micrófonos. Sus apuntes están colmados de perspectiva de género, expresada en cuestiones centrales como el consentimiento explícito y el Convenio de Estambul contra las violencias machistas. López ejerce la acusación popular en el juicio contra Luis Rubiales por un presunto delito de agresión sexual y coacciones, también por este último delito contra Jorge Vilda, Albert Luque y Rubén Rivera. 

Cree firmemente que el beso no consentido contra Jennifer Hermoso supuso un antes y un después en el mundo del fútbol, pero defiende además que haber llegado a los tribunales demuestra que no se trata sólo de un hecho reprobable, sino de un delito que merece castigo. La entrevista con infoLibre la marca la prudencia, a la espera de que el juez emita su veredicto, poco después de que el caso haya quedado visto para sentencia este viernes.

¿Por qué era importante que un sindicato como el suyo estuviera personado en el juicio?

Tenía una razón de ser y es apoyar a una compañera. Los sindicatos no sólo están para firmar convenios colectivos, están también para proteger, participar y dar testimonio de situaciones que pueden ser abusivas con respecto a una compañera. Era fundamental estar. También hay algo importante, y es que la sociedad civil tiene que estar presente en procedimientos como estos que tienen un calado social.

¿Cree que el hecho de que se haya judicializado lo sucedido hace ahora dos años puede servir para que no vuelvan a tolerarse ciertas conductas?

Más allá de hablar sobre una futura sentencia, que en eso tenemos que ser absolutamente cautos, sí que se ha puesto sobre la mesa que hay comportamientos que no sólo tienen un reproche social, sino también un reproche penal. Esto es importante. Una cosa es lo que nosotros podemos decir en situaciones cotidianas de nuestra vida, otra cosa es lo que dice la legislación. Y aquí se trataba de ver lo que dice el Código Penal: esas conductas no solamente son reprochables socialmente, sino también penalmente. Esto también es consecuencia de la propia evolución de la sociedad, no debemos de olvidarlo porque es clave. Una ley no solamente es un conjunto de artículos, la ley obedece a criterios de carácter social.

Jennifer Hermoso no mantenía una relación laboral con Luis Rubiales, pero entre ambos sí existía una relación de poder que la propia jugadora ha insistido en dejar clara. ¿Qué papel juega esta relación jerárquica?

Según la legislación deportiva no hay relación laboral entre una un jugador o jugadora de la selección y la Federación. Pero eso no quiere decir que no exista una subordinación y una jerarquización. Si hay algo que está claro es que las estructuras de las federaciones son estructuras muy jerarquizadas y el presidente tiene un poder bastante absolutista: nombra junta directiva, nombra a los distintos comités, es el máximo responsable de los seleccionadores, de los entrenadores y de los cuerpos técnicos. Sí que hay, sin duda alguna, una situación de subordinación evidente y la propia jugadora así lo manifestó también.

El protocolo que no se aplicó incluía besos a la fuerza. ¿Cómo se explica que el protocolo no se activara y que las jugadoras ni siquiera lo conocieran?

Antes de que la Ley del deporte se aprobara en diciembre de 2022, algunas personas, como el caso de mi sindicato, peleamos para incluir un artículo que tuviera que ver con la igualdad, porque en el deporte hay grandes discriminaciones de hecho y de derecho. La presencia de las mujeres es mínima y sus derechos en algunos casos están restringidos o limitados. El artículo cuarto de esa ley dice expresamente que las ligas profesionales y las federaciones tienen que tener un protocolo contra el acoso, por tanto que nadie se escude ahora en que dentro de los clubes no hay relación laboral o que son clubes aficionados: la Federación está obligada a tener un protocolo contra el acoso y una comisión de igualdad. 

Ese protocolo nace porque en este país hemos tenido precedentes bastante duros y graves en el deporte de agresiones que han permanecido en la opacidad de estas estructuras antaño y luego se han ido descubriendo, pero han prescrito. Este tema no se nos podía escapar. El protocolo contra el acoso de la Federación era reciente, se aprueba en junio del 2023 por medio de la junta directiva y es bastante claro: incluye comportamientos y conductas que conllevan consecuencias sancionatorias. Que una cosa tan importante, tan novedosa y de una federación tan potente como la de fútbol fuera desconocida para tantos, es un poco extraño, a no ser que oculte algún tipo de intencionalidad.

¿Sería necesario incorporar una figura externa capaz de velar por el cumplimiento de este protocolo?

Totalmente. Si dejamos que el protocolo contra el acoso o los planes de igualdad enfocados al ámbito federativo sean liderados por personas de la Federación, que al mismo tiempo obedecen órdenes directas de los máximos dirigentes, entonces no hay capacidad de que esos protocolos funcionen. Hemos visto claramente que hay una sumisión importante dentro del mundo del deporte hacia estas posiciones de poder. Hay que tener en cuenta que el ámbito de actuación de los futbolistas es muy concreto: o te dedicas al fútbol o no tienes otra actividad profesional. Y ahí se ha visto que esa estructura jerarquizada pesa mucho. Pero además tienen que haber personas formadas: quien esté al frente de esos protocolos debe ser alguien que entienda, que conozca, que sea especialista en la materia.

¿Por qué cree que se aplicó un protocolo de amaños y apuestas ilegales?

Lo llamativo es que eso se aplicara y la investigación durase tres días. Me imagino que eso tiene una intencionalidad clara en torno a un resultado que supuestamente era predecible, pero no puedo ir a más.

El juicio ha abordado la implicación de otros miembros de la Federación y cómo se generó un movimiento articulado para blindar a Rubiales. ¿Han sido suficientes los intentos de renovar la estructura de la Federación? ¿Es posible hacer de la Federación una institución digna para las jugadoras?

Siguen siendo instituciones muy cerradas, muy poco transparentes y que deben abrirse más a los movimientos sociales. La sociedad ha ido avanzando mucho más que estas estructuras deportivas, esquivas y poco democráticas. Yo creo que la incorporación de la mujer en el deporte es lo que ha abierto ese debate. Estoy convencida que sin el liderazgo de las mujeres, todavía no se hubieran producido estos debates y esta concienciación sobre la necesidad de introducir elementos correctores de protección. Pero todavía necesitamos cambios. No tenemos un desarrollo reglamentario de la Ley del deporte de 2022. Hay que supervisar que el protocolo contra el acoso se está implementando en todas las federaciones, ver quiénes son los responsables de esos protocolos, quién está a cargo de las comisiones de igualdad... ¿Son especialistas de igualdad los que están llevando esas comisiones en las federaciones, o son la mujer, el amigo o el pariente del máximo mandatario? Todo eso está aún pendiente. 

Luis Rubiales no fue sancionado en España, sino que fue la FIFA. ¿No ha estado España a la altura?

No, parece mentira que tuviera que actuar la FIFA a través de un expediente sancionador. Yo creo que España, con el protocolo contra el acoso, con un protocolo que el propio Consejo Superior de Deportes tiene, podía perfectamente haber abierto una línea de investigación, de información reservada. Una vez abierta la vía penal, la vía administrativa no tiene que decaer necesariamente, podían ser compatibles. Pero no se efectuó.

La fiscal habló de revictimización de la denunciante, un extremo que la defensa de Rubiales negó, aludiendo a que las preguntas eran necesarias para blindar la presunción de inocencia del acusado. ¿Qué opina?

Apoyo totalmente la postura de la fiscal, que ha hecho un trabajo magnífico y en su ejercicio de aplicación de la ley tiene toda la razón del mundo. Nos parece de un lenguaje ya de siglos pasados tener que medir el grado de llanto que tiene una mujer para saber si está afectada o no por una agresión sexual... está fuera de lugar y yo creo que socialmente se entiende así.

Hermoso expresó durante su declaración ante el juez la soledad y el abandono que sintió. ¿Cree que todo este procedimiento puede servir para que una víctima nunca se vuelva a sentir sola?

Sí, pero es triste que toda una campeona del mundo, una persona que ha trabajando desde pequeña y ha conseguido un hito tan importante para su país, tenga esa sensación. Es absolutamente tristísimo. Al menos, en ese sentido, se ha abierto un procedimiento judicial que de alguna manera busca protegerla. Creo que sí servirá, ha habido bastante pedagogía sobre cómo funcionan estas estructuras. Espero que haya calado y hayamos aprendido sobre cómo no se deben hacer las cosas.

La Audiencia Nacional ha dejado este viernes visto para sentencia el juicio que ha sentado en el banquillo a Luis Rubiales, expresidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), por el beso no consentido que dio a la jugadora Jenni Hermoso tras la final del Mundial de 2023 y que ella ha denunciado que no consintió.

"Aunque parezca mentira, hemos acabado", ha dicho el magistrado José Manuel Fernández-Prieto tras anunciar Rubiales y los otros tres exdirectivos federativos acusados que renunciaban a ejercer su turno a la última palabra.

La novena y última jornada del juicio al expresidente federativo por el beso que dio a la jugadora tras la final del Mundial de 2023 ha estado centrada en los informes con los que las defensas de los otros tres acusados de coaccionar a la internacional -Jorge Vilda, Albert Luque y Rubén Rivera- han pedido su absolución. Los tres han defendido que esas coacciones no han quedado acreditadas y que no se ha producido ningún delito, entre otras cuestiones, porque no hubo violencia ni intimidación.

El primero ha sido el abogado de Vilda, Luis Jordana de Pozas, quien ha denunciado que desde el inicio del procedimiento se ha cuestionado "sin rubor" la presunción de inocencia de los acusados. "Hemos empezado con una víctima, seguimos con una víctima y espero que no acabemos con una víctima, sino con una denunciante, cuyas pretensiones no se han acogido", ha afirmado.

Tras citar al catedrático Enrique Gimbernat, ha aseverado que "claro que una persona salvajemente violada es víctima de una violación, pero nadie es víctima de nada si se está discutiendo la atipicidad de la conducta", es decir, si hay o no delito.

Tanto el abogado de Vilda como el de Luque han puesto en duda los testimonios de algunos testigos cercanos a Hermoso, que respaldaron que la jugadora fue coaccionada para que accediese a hacer un vídeo con Rubiales diciendo que consintió el beso.

Tras repasar la versión de Vilda, su abogado ha dejado claro que en el relato de lo sucedido "no hay coacción alguna", un delito para el que es necesario impedir a alguien hacer lo que quiere o "compelerle a hacer" lo que no quiere "con violencia e intimidación". Ha deslizado que la conversación que mantuvo con el hermano de Jenni Hermoso en el avión de vuelta a España es diferente según quien la cuente, y ha señalado que, incluso con la versión del hermano de la futbolista, tampoco habría coacción.

En su opinión, lo que contaron el hermano y el amigo de la jugadora "no está acreditado". "Iba a decir que es falso, bueno, yo no voy a acusar de falso testimonio con la misma alegría como las acusaciones han dicho con otro", ha indicado en alusión implícita al seleccionador Luis de la Fuente, de cuya versión dudo la fiscal. Y ha calificado "casi de osadía" sostener en ambas declaraciones la acusación de coacciones.

"Rogar no es intimidar; rogar es pedir", ha aseverado en relación a que Vilda pidió al hermano de Hermoso que hablase con ella para tratar de rebajar la "bola mediática" -como él dijo- que produjo el beso. Y si habló de las consecuencias para la internacional fue, según el letrado, porque le preocupaba los efectos de la presión mediática en su rendimiento y su vida.

Los abogados, que han tratado de desprenderse de la petición de año y medio de cárcel que pesa sobre sus clientes, han lanzado un duro alegato contra las acusaciones y su "rigor jurídico" y alguno ha tachado su actuación de "contubernio" de mano de la Fiscalía.

El abogado de Luque, Jorge Navarro, que ha pedido la condena en costas para la acusación particular -Jenni Hermoso- y popular -la Asociación de Futbolistas Españoles (AFE)- por su "ausencia de prudencia", al entender que debieron retirar su acusación ante "la falta de sustento probatorio".

También críticos han sido con las penas de prisión solicitadas y la inhabilitación para profesión relacionada con el ámbito deportivo. Con ironía, el abogado de Vilda ha llegado a decir que no podrá ser cadi de golf.

Las defensas han criticado duramente que las acusaciones hayan tratado de sembrar sospechas sobre cualquier testigo perteneciente a la Federación, "que es una especie de ente mafioso con pactos de silencio", en palabras del letrado de Vilda. Porque, según la teoría esbozada por el abogado de Rubén Rivera, Joaquín Jiménez, "lo del beso no era suficiente". "Era tan pequeño, tan breve, tan corto, tan nimio, que no daba lugar a esta exposición publica, a esta exhibición de fuerza por parte del Estado contra la Federación".

Este abogado ha tachado el procedimiento de "hipérbole" y ha apuntado que las acusaciones han tratado de "vestir al muñeco" y "construir una teoría" con un relato "bastante interesante" que "describe la RFEF como una mafia, un grupo criminal perfectamente organizado" y coordinado para "construir unas coacciones" a Jenni Hermoso.

La abogada de Luis Rubiales, Olga Tubau, ha defendido que el "pues vale" que Jenni Hermoso dijo a sus compañeras de vestuario al comentar el beso que le dio el expresidente de la Federación tras el Mundial de 2023 avala que consintió y que, por tanto, no hubo agresión sexual, según informa EFE. La letrada ha confiado la defensa de Luis Rubiales a tratar de acreditar que Jennifer Hermoso consintió a un beso al que se ha referido como una "manifestación de alegría incontrolable", un "beso de amigo eufórico" que pudo ser un error, pero no un delito: "¿Estamos ante una conducta inadecuada? Sí. ¿Delictiva? No".

En su informe final en el juicio donde su representado afronta una petición de dos años y medio de prisión, Olga Tubau ha basado su tesis absolutoria en "dos pruebas": la pericial en lectura de labios que concluyó que Rubiales pidió a la jugadora "un besito" -y que no analizó la respuesta de Jennifer Hermoso porque no se podía ver- y un vídeo de las internacionales tras el partido comentando el beso.

La abogada ha defendido que en dicho vídeo del vestuario, donde se veía "buen humor, alegría y cierta euforia", alguien -a quien ha identificado como Laia Codina- preguntó "¿qué has dicho?" y que Hermoso dijo "pues vale", y eso estaría "avalando que hubo consentimiento". "Puede no haberle gustado el propio contacto físico en ese escenario o la repercusión inmediata que tuvo en España y en otras partes del mundo ese beso", pero eso -ha subrayado- "no invalida el consentimiento, ni convierte esa conducta en un delito".

La abogada, que también ha negado que Rubiales incurriese en coacciones, ha querido dejar claro que "el juicio moral no siempre" tiene equivalente en el Código Penal, y ha señalado que el lema "yo sí te creo" no puede llevarse a los tribunales, donde "las penas deben desprenderse, no de delitos creídos, sino de delitos demostrados".

"No podemos confundir el pecado y el delito, es decir, lo social y moralmente reprochable con lo penalmente condenable", ha aseverado una Olga Tubau crítica con las acusaciones por intentar presentar a Rubiales "como un delincuente" al aludir a otra causa que tiene abierta por presunta corrupción en la Federación.

Ante dos "versiones contradictorias" de lo sucedido, Tubau ha intentado también sembrar la duda, y ha recordado que las pruebas en el juicio pueden generar "fisuras" en la declaración de una víctima.

Ha cuestionado, por ejemplo, el comportamiento posterior de Hermoso, y la sorpresa que tenía después de lo sucedido, buscando la reacción de sus compañeras, según algún testigo, o la broma que hizo en una entrevista en la COPE, que para Tubau no es "coherente" con el "sufrimiento" de una víctima de agresión sexual, que no está "extrañada ni sorprendida", sino "indignada", "furiosa" o "abatida".

Y también ha puesto en duda que la jugadora estuviese en "shock" cuando recibió aquel beso, como sostienen las acusaciones, cuando el rechazo debería ser "instantáneo". "Te dan un beso que no has querido y te da asco, ¿y te despides con dos palmadas en los costados (...) y una sonrisa?", ha cuestionado.

Como hicieron las acusaciones, también ha invocado jurisprudencia del Tribunal Supremo que dice que un beso, incluso en los labios, no reviste "inequívocamente" un "carácter sexual" y hay que atender a las circunstancias del caso. Por eso, ante "conductas ambiguas" como un beso, ha pedido al magistrado que analice el contexto -"de éxito extraordinario, emoción, máxima alegría y euforia"-, la razón que llevó a Rubiales a tener esa conducta, la relación que tenía con Jenni Hermoso e incluso los "usos y costumbres" del entorno social para valorar si fue delito, y ha aludido a que en un país mediterráneo como España nadie pediría permiso para dar un beso en la mejilla. "Como mínimo estamos ante una incertidumbre objetiva" que, "como mínimo", tiene que llevar "a dudar", ha aseverado la letrada.

Olga Tubau, que ha garantizado que las defensas no tratan de revictimizar a Jennifer Hermoso, sino de intentar preservar el derecho de defensa de los acusados, ha tratado también de combatir la acusación de que Rubiales coaccionó a la jugadora para que dijese que consintió el beso. "Coaccionar no es pedir, insistir... No es ser pesado", ha defendido la letrada, al señalar que lo relatado por Hermoso "no es coacción", un delito para el que es necesario "compeler a efectuar" lo que no se quiere empleando para ello "una violencia física o moral".

Y ha criticado que la Fiscalía hablase de "omertá" en la Federación, en "una clara referencia a prácticas mafiosas".

El abogado de Jennifer Hermoso ha expuesto que el expresidente de la Federación de Fútbol Luis Rubiales jamás debió haber dado un beso a la jugadora, ni siquiera aunque le hubiera pedido su consentimiento dada su superioridad jerárquica: "No estamos ante un consentimiento estamos ante un sometimiento". El abogado Ángel Chavarría ha abierto la octava jornada del juicio de la Audiencia Nacional que sienta en el banquillo a Luis Rubiales por presunta agresión sexual y coacciones a la jugadora, y a tres exdirectivos federativos por este último delito.

Durante la lectura de su informe definitivo, Chavarría ha afirmado que "no hay ninguna prueba que acredite" que Hermoso consintió el beso que le dio Rubiales "por su cuenta y riesgo, y de manera sorpresiva". El expresidente federativo -ha recalcado- "iba a consumarlo en cualquier caso", pues "no había posibilidad de escaparse", dado que le tenía sujeta la cabeza.

Aún así el abogado, que ejerce la acusación particular en este juicio, ha considerado que la petición del consentimiento a la que alude Rubiales y que el letrado ha negado que existiera, "ni siquiera debía haberse producido", dada "la diligencia debida" que debió haber tenido como presidente de la RFEF, según establece el protocolo frente a la violencia sexual aprobado por la Federación: "Nunca debía haber pedido el consentimiento, ni pasársele por la cabeza" pedírselo "a una persona que jerárquicamente estaba por debajo y bajo sus instrucciones".

El abogado ha tratado de desacreditar la pericial de lectura de labios presentada por Rubiales que concluye que le preguntó si podía darle un besito. Un informe de cuya veracidad ha dudado el letrado, que además ha subrayado que "es público y notorio" que el expresidente federativo siempre se ha referido al beso como "piquito" y no como "besito".

El abogado ha leído además un fragmento de una sentencia del Tribunal Supremo, que estableció que "una mujer no puede tener una especie de sentido de servidumbre sexual de tener que soportar el deseo de un hombre de querer darle un beso en cualquier parte del cuerpo, ya que ello integraría una agresión sexual".

Para darse ese delito, ha enfatizado tanto él como la abogada de la Asociación de Futbolistas Españoles (AFE), María Josefa López, no es necesario tener una intención lasciva, ni tampoco puede apelar Rubiales a la "tesis del error" porque "un error supone que no existe consentimiento".

También ha considerado acreditadas las coacciones a las que -subraya- sometieron a Jennifer Hermoso para que dijese que consintió el beso, pues "toda la estructura federativa estaba puesta en marcha" en las "reuniones de crisis" celebradas tras la final del Mundial de 2023 "para salvar al señor presidente". Coacciones que extiende al resto de acusados: el exentrenador de la selección femenina Jorge Vilda, el exdirector de la masculina Albert Luque y el exjefe de marketing Rubén Rivera.

En esas coacciones ha encuadrado el informe de Integridad de la Federación, que acabó sin consecuencias para Rubiales, como un "elemento más de la trama" para "aplastar la voluntad de Jenni Hermoso y compelerla a hacer lo que no quería hacer", es decir, "blanquear al presidente de la RFEF".

Como no lo hizo, hubo consecuencias, ha dicho: la privaron de representar a la selección y no solo en los primeros partidos disputados tras el Mundial, sino también este miércoles, en la lista que anunció la actual seleccionadora, Montse Tomé, para dos partidos clasificatorios de la UEFA Nations League, en la que Hermoso no estaba.

Especialmente incisiva ha sido la abogada de AFE en las coacciones a Jennifer Hermoso que atribuye a los acusados, al desgranar todos los elementos que contribuyeron "al relato en favor de Luis Rubiales" y a que la jugadora claudicara. Esta acusación popular ha señalado que el expresidente "utilizó todos los mecanismos de la Federación para lavar su imagen y coaccionar a la jugadora", ordenó a los otros acusados a que presionasen a Jenni Hermoso, y ha relatado "toda una puesta en escena de presiones ejercida por los acusados, directores y jefes de la subordinada".

La fiscal Marta Durántez ha alzado la voz contra la "revictimización" de Jenni Hermoso en el juicio por el beso "no consentido" que le dio Luis Rubiales tras el Mundial de 2023, donde ella misma se ha visto obligada a preguntar por qué se rio tras el triunfo, y ha preguntado: "¿Es menos víctima por eso?". "¿Hasta cuándo vamos a estar exigiendo a la víctima de una agresión sexual un comportamiento heroico? (...) ¿Qué le podemos exigir que haga? ¿Que se vaya a un rincón a llorar? ¿Qué monte un espectáculo?", ha preguntado en la recta final del juicio a Luis Rubiales por delitos de agresión sexual y coacciones, recogido por EFE.

La fiscal, que ha mantenido su petición de dos años y medio de prisión para el expresidente de la Federación de Fútbol, ha defendido que, tras siete jornadas de juicio, "no hay género de duda o por lo menos duda razonable suficiente" de que el beso que dio a Jenni Hermoso tras la victoria del Mundial "fue un beso no consentido".

Y esa actuación encaja "como un guante" en un delito de agresión sexual, ha asegurado la fiscal, que ha echado mano de la jurisprudencia para intentar acreditarlo, como una sentencia que, tras condenar por este delito, dejó claro que un "beso robado" atenta contra la libertad de la mujer de decidir con quién debe besarse. No existe un derecho de una persona a acercarse a otra y darle un beso sin su consentimiento "ni como prueba de cariño ni como muestra de afecto", ha dicho la fiscal al leer la sentencia, "muchas" de las que existen -ha recalcado-.

En este caso, "no hubo consentimiento" para que Rubiales pudiera agarrar a Jenni Hermoso de la cabeza y "darle un beso robado", ha dicho Durántez, que ha cuestionado la pericial en lectura de labios presentada por el expresidente federativo que concluye que le pidió "un besito". De ser así, ha preguntado, "¿qué contestó ella? ¿Hay alguna pericia? No".

"No hubo consentimiento, no hubo pregunta, no hubo respuesta. Fue sorpresivo, inesperado y sin posibilidad de reacción de la víctima", ha manifestado Durántez, que ha reprobado que Rubiales sostuviese que Jenni Hermoso se fue dándole palmadas en los costados tras el beso: "¿Qué querían que hiciera? ¿Que le empujara? ¿Qué le diera una patada? ¿Qué le insultara? ¿Se le puede exigir esto a la víctima?". Y ha dejado claro, además, que no se necesita "ánimo libidinoso" para condenar, pues "un beso es un acto de contenido sexual".

Durántez ha denunciado con contundencia que aún en 2025 se siga revictimizando a las víctimas de agresiones sexuales y que ella misma se haya visto preguntando a Jenni Hermoso "por qué se reía, por qué lo celebró" para combatir lo que ha intentado hacerse ver en el juicio por los vídeos tras el triunfo: que estaba contenta. "Me veo obligada a revictimizar una y otra vez a la que ya fue víctima", ha lamentado la fiscal, que se ha preguntado si las víctimas de agresión sexual "tienen que mostrar un plus": "¿A alguien que le roban y se va luego a comer con sus amigos es menos víctima?"

La fiscal, que ha querido dejar claro desde un primer momento que nunca indujo a Jenni Hermoso a denunciar, ha aseverado que "estamos ante una simple jugadora enfrentada contra una Federación de Fútbol con un poder que ya hemos visto". "Y con un presidente que no es que mandara mucho, es que mandaba todo", ha apuntado, y ha precisado que la pena que pide -dos años y medio- es la mínima.

La fiscal también ha subrayado el poder que ostentó Rubiales al frente de la Federación de Fútbol, donde "mandaba todo", y no ha dudado de que los otros tres exdirectivos acusados coaccionaron a Jenni Hermoso para que dijese que el beso que le dio fue consentido, porque "si él caía, se caían los demás".

La teniente fiscal de la Audiencia Nacional ha centrado gran parte de su informe en tratar de apuntalar el delito de coacciones por el que también acusa a Rubiales y a tres exdirectivos de la Federación. No sin antes lamentar que, tras aquel episodio que se enjuicia estos días, la jugadora no va a ser recordada como una de las internacionales que ganó el Mundial de 2023, sino que "va a ser Jenni Hermoso, la del beso", y no por su culpa, sino por los acusados.

La fiscal ha desgranado el "puzzle coactivo" en el que, según ella, participaron Rubiales, el exentrenador de la Selección femenina Jorge Vilda, el exdirector de la masculina Albert Luque y el exjefe de marketing Rubén Rivera, y que se desplegó en varios escenarios: en el vestuario, en el autobús hacia el aeropuerto, en el avión, en el viaje a Ibiza y al no ser convocada tras el Mundial.

Jenni Hermoso tuvo, según la fiscal, "toda una maquinaria de la Federación contra ella, llamándola mentirosa, tratando de desacreditarla de todas las formas posibles", con unos acusados "dispuestos a hacer lo que haga falta" por arreglar la situación, para conseguir "a toda cosa" lo que querían.

La fiscal ha subrayado la dependencia jerárquica que los tres exdirectivos tenían respecto a Rubiales, con quien "hicieron carrera" en la Federación, y por eso pretendieron obligar a Jenni Hermoso a hacer lo que no quería, ha dicho. "Así es como actuaba el señor Rubiales", ha indicado al describir una "situación de poder absoluto y omnímodo". "Se aplicó una absoluta omertá. Nadie podía hablar, nadie podía contradecir, allí se ponía y se decía lo que el señor Rubiales quería", ha añadido.

Y también ha destacado el "desnivel jerárquico" con respecto a Hermoso: una jugadora frente a altos cargos de la Federación. Ella, ha dicho, acababa de ser "víctima de una agresión sexual y se pretende hacer ver que las cosas no son como ella pensaba que eran".

Aunque, según la jurisprudencia, no es necesaria la violencia para que se dé un delito de coacciones, Durántez ha defendido que "claro que hubo, violencia psíquica y mucha". En la Federación, ha subrayado, nadie ayudó ni se preocupó por Jenni Hermoso, "solo para coaccionarla, para no dejarla tranquila" y ha resaltado el peso de Rubiales. "Cualquiera le decía nada", ha dicho con ironía.

Es más, ha aludido a las empresas que comparte con dos de los acusados para lanzar una pregunta: "¿No iban a estar dispuestos a hacer lo que fuera por salvarle el pellejo?". "Si él se caía, se caían los demás", ha aseverado Durántez y, como prueba, ha afirmado que ya ninguno forma parte de la Federación, aunque ha dejado claro que "no los echó" Jenni Hermoso; "fueron ellos con sus hechos".

La fiscal ha contrarrestado la "humildad" con la que declararon los testigos que respaldaron la versión de Jenni Hermoso, frente a la "chulería" de otros como el exdirectivo de la Federación Pablo García Cuervo, de la que también advirtió el magistrado. "¿Pensábamos que no iban a tener miedo las jugadoras y que no iba a tener miedo la señora Hermoso a lo que podía pasar? Si han sido unos maleducados", ha expresado.

En las coacciones, que ha catalogado de graves por la "contumacia" empleada, ha incluido la ausencia de Hermoso en los primeros partidos tras el Mundial, pese a haber sido una de las mejores jugadoras, algo que, además, no solo le afecta personalmente, sino también económicamente al no recibir la prima correspondiente.

Durántez ha cerrado casi dos horas de informe pidiendo al juez aplicar una ley "clara" ante una "verdad material" y acudiendo al Sinceramente tuyo de Joan Manuel Serrat para zanjar: "Nunca es triste la verdad. Lo que no tiene es remedio". 

El exentrenador de la selección femenina de fútbol Jorge Vilda ha admitido que debió hablar con Jenni Hermoso del beso de Luis Rubiales y ha explicado que no lo hizo porque no quería "importunarla", motivo por el que decidió motu proprio hablar con su hermano para recuperar la "normalidad" ante la relevancia mediática que estaba adquiriendo lo sucedido, según recoge EFE.

Vilda ha declarado este miércoles en la Audiencia Nacional como acusado por un delito de coacciones a Hermoso en el juicio en el que el expresidente de la Federación está también acusado de agresión sexual por el beso a Hermoso tras la final del Mundial de 2023, y ha recordado que desde que se produjo este hecho no ha vuelto a hablar con la jugadora.

A este respecto él mismo ha recordado que, según ella ha declarado en el juicio, se ha sentido "dolida" por esa falta de comunicación con él, al que conocía desde hace 17 años, momento en el que ha lamentado que a "nadie se le encendió una luz de alarma de que algo había pasado allí fuera de lo que estaban publicando los medios".

En su declaración, Vilda ha dejado a Rubiales al margen de la decisión de hablar en el avión con el hermano de la jugadora, Rafael Hermoso, y al ser preguntado por la fiscal Marta Durántez si fue el expresidente de la Federación quien le mandó hablar con él para convencerla de grabar un vídeo junto a Rubiales para quitarle hierro al beso, ha respondido con un rotundo "en ningún caso".

Vilda ha negado tajantemente que advirtiera al hermano de la jugadora de las consecuencias negativas que podría tener para su futuro profesional si no salía en un vídeo con Luis Rubiales, desmarcándose de esta forma del delito de coacciones por el que le acusa la Fiscalía. Porque, según él, fue a hablar con el hermano de la jugadora en el avión de vuelta a España por iniciativa propia al ver la "bola mediática" que se estaba creando en torno al beso, que restaba relevancia al éxito de la Selección.

Lo hizo, ha recalcado, "por Jenni, por lo que podía repercutir toda esta presión mediática en Jenni", y porque creyó que todo aquello iba a "tener un impacto negativo" en las jugadoras y pensó en la manera de poder "normalizar la situación, pensando en el futuro y en la celebración y en mi Selección". Ha manifestado que el hermano de Jenni Hermoso tildó el beso de Rubiales de "anecdótico y algo sin importancia" y ha negado que le dijese que su hermana no quería saber nada. "Eso es falso".

Vilda ha afirmado que presenció el beso que Rubiales dio a la jugadora durante la entrega de medallas, pero ha opinado que "nadie le dio la mayor importancia", y ha negado que percibiese incomodidad en Jenni: "Hasta entonces lo que yo había percibido es alegría, celebración, jolgorio".

Más tarde, ha reconocido, sí que la vio con "cierta cara de preocupación" mirando el móvil en el avión, pero pensó que era porque no le gustaba lo que estaba leyendo en los medios sobre lo sucedido. Sin embargo, ha asegurado que no la vio llorar ni fue consciente de que se estuviese sintiendo presionada, y que tampoco vio a Rubiales, sentado delante de él, hablar con ella en el avión.

Sí que ha admitido que en el avión "la gente de prensa estaba muy activa", y que el equipo de confianza del entonces presidente, como su jefe de gabinete o el jefe de comunicación de la Federación, tuvieron conversaciones "en torno al impacto mediático que estaba teniendo el beso" con el objetivo de "buscar un consenso", pero sin hablar de "nada específico".

Por su parte, el exdirector de Marketing de la RFEF, Rubén Rivera, ha parafraseado al personaje Fernando Galindo, que interpretó el actor José Luis Lopez Vázquez en la película Atraco a las 3, al describir su labor en el viaje a Ibiza con el que se obsequió a las jugadoras: "Era su admirador, amigo, esclavo y siervo". "Que querían biquinis, biquinis. Que querían ostras en la cena, más ostras", ha relatado este acusado .

Rivera, que ha rechazado responder a la fiscal Marta Durántez y al resto de las acusaciones, entre ellos el abogado de Hermoso, con el argumento de que ya les contestó "en instrucción", ha negado en todo momento haber presionado a la jugadora para que se pusiera en contacto con otro de los acusados, el exdirector deportivo de la selección masculina Albert Luque, que también ha declarado en esta jornada como acusado de coacciones.

Rivera ha lamentado "estar aquí" por algo "tan inocuo" como haberle pasado su móvil a Hermoso, en el microbus que les trasladó desde el aeropuerto de Ibiza al hotel en el que se alojaron las jugadoras, cuando el exdirector de Integridad Miguel García Caba trataba de localizarla en el marco del expediente que se puso en marcha y ella tenía su teléfono apagado.

Ha explicado que él se limitó a dejarle el móvil para irse después a su sitio, por lo que no escuchó de lo que hablaron. Ella después le devolvió el teléfono y García Caba le comentó que la jugadora tenía que estar disponible por la tarde para hacer "un zoom" sin que le trasladara nada más.

En este punto ha incidido, a preguntas de su abogado, que si Hermoso hubiese tenido su móvil, García Caba no le hubiese llamado a él, y que si le ofreció a la jugadora, ya durante la comida en el hotel, cargarle el móvil fue para no tener que preocuparse más si no conseguían localizarla.

En Ibiza, según ha relatado, sus funciones "eran todas", no solo las "consustanciales a director de marketing" sino que incluso hacía de director de seguridad porque llevaba una maleta metálica con el trofeo, que custodió la Guardia Civil en su casa en la isla.

Durante su declaración ha hecho, en al menos dos ocasiones, uso de la frase "pruebas y datos matan relatos" cuando ha tratado de hacer un relato pormenorizado de su estancia en Ibiza, de tal manera que el juez le ha frenado tras obviar sus palabras para que callara. "No se traiga un rollo preparado. ¡Escuche!", le ha espetado el juez, ante lo que Rivera ha dejado de hablar y el juez le ha advertido: "Lo contrario, le puede causar un perjuicio muy serio".

Rivera ha expuesto también que fue la amiga de Hermoso, Ana Ecube, la que le pidió contactar con ella si necesitaba algo de la jugadora porque necesitaba descansar, y ha asegurado que desde que le entregó su móvil en el microbus no volvió a hablar con ella, en contra de lo declarado por Ecube que aseguró que, en el hotel al que acudieron a ver la puesta de sol, el exdirector de marketing se les acercó varias veces a la hamaca en las que descansaban.

En ese lugar ha asegurado que llamó a Ecube en dos ocasiones a lo lejos para que avisara a Hermoso de que Luque estaba llegando a dicho hotel y que no había recibido respuesta a sus mensajes a Jenni. Cuando éste finalmente llegó, Rivera volvió a llamar a Ecube y ésta le dijo que iría ella a hablar con él.

Ha negado también haber percibido incomodidad o enfado por parte de Hermoso hacía él, y a este respecto ha señalado que se comunicó siempre con ella por mensajes en el móvil: "Ahí están los tonos de los WhastApp. Hablan por sí solos".

También el exdirector de la Selección masculina Albert Luque ha negado haber presionado a Hermoso o a Ecube para que restasen importancia al beso. A preguntas de su abogado, tras rechazar declarar a las acusaciones, Luque ha subrayado que Hermoso era su "amiga" fuera del ámbito de la Federación y que, en virtud de esa relación, le había hecho muchos favores.

Según su versión, él estaba en Ibiza de vacaciones y le escribió un mensaje consciente de que la situación era "cada vez más grande" y "todo se estaba magnificando". Al ver que no le llegaba y estar en la isla, decidió ir a verla. "Voy a verla, a interesarme por mi amiga con todo lo que está pasando", ha indicado.

Al llegar al hotel, vio que Hermoso le había escrito rechazando hablar con él, por lo que, ha dicho, la respetó y llamó al hermano de la futbolista, a Rubén Rivera y éste le dijo que una amiga de la jugadora quería hablar con él porque consideraba que se merecía una explicación. Luque ha admitido que le sentó mal que la jugadora no quisiese verle porque la ha ayudado en muchas cosas como "conseguir entrar en discotecas", y ha dicho que, tras ver un comunicado en nombre de la jugadora, sintió que estaba "en medio" entre dos amigos: Jenni Hermoso y Luis Rubiales.

También ha manifestado que se arrepiente de algunas de las respuestas que dio a la amiga Hermoso por WhatsApp, que ha calificado como "desafortunadas, y lo ha justificado, en que es una "persona de sangre caliente". 

La entrenadora de la Selección femenina, Montse Tomé, ha asegurado este lunes en el juicio a Luis Rubiales que su decisión de no convocar a Jenni Hermoso tras la victoria del Mundial de 2023 "no fue un castigo", sino que se debió a una decisión deportiva, en la que influyó "la presión mediática", según ha recogido EFE.

Tomé ha testificado en el juicio de la Audiencia Nacional al expresidente de la Federación de Fútbol por delitos de agresión sexual y coacciones por el beso que dio a Jenni Hermoso tras el Mundial, y en el que también se sientan en el banquillo tres exdirectivos cercanos a él, incluido el entonces seleccionador, Jorge Vilda.

La entrenadora, segunda de Vilda durante varios años, ha sido preguntada en reiteradas ocasiones sobre los motivos que la llevaron a excluir a la jugadora en la primera convocatoria tras el Mundial, cuando ella ya estaba al frente del conjunto femenino.

"No fue un castigo, ningún castigo", ha asegurado a preguntas de la letrada de la Asociación de Futbolistas Españoles (AFE) -acusación popular-, quien comparte con la Fiscalía la tesis de que no convocar a Hermoso pudo ser una de las represalias que sufrió por no acceder a lo que le pidieron desde el entorno de Rubiales: que saliese públicamente y dijese que el beso que le dio en la celebración del Mundial fue consentido.

Montse Tomé ha explicado que su decisión de no convocar a Hermoso para varios partidos de la Liga de Naciones, clasificatorios de los Juegos Olímpicos de París 2024, fue "estrictamente" deportiva; consideró que "deportivamente" no estaba en las condiciones para enfrentarse a dichos encuentros. En ese momento -ha añadido- la jugadora no había tenido el entrenamiento suficiente con su equipo y en sus dos últimos partidos había jugado 3 y 7 minutos.

Sin embargo, la seleccionadora -que también alegó que no la convocó para protegerla- ha reconocido también que, además de lo "estrictamente deportivo", entonces la jugadora estaba viviendo una situación "muy desagradable". "La presión mediática que estábamos teniendo me hizo tomar la decisión y, como seleccionadora, creer que había otras jugadoras en mejores condiciones para defender la Selección", ha admitido, y ha negado que Rubiales o Vilda tuvieran intervención en su decisión.

Ha señalado que no vio el beso aquel 20 de agosto de 2023, durante el saludo de autoridades tras la victoria del Mundial, y que no habló con Jenni Hermoso del tema hasta finales de mes. Cuestionada por la fiscal al respecto, ha afirmado: "Yo no sabía el alcance de la situación. No lo viví en primera persona ni estuve en ninguna conversación sobre este tema".

La entrenadora ha explicado que entró en la Selección de la mano de Vilda, que fue quien le pidió, sin ella saber por qué, acudir a la Asamblea del 25 de agosto en la que Rubiales dio su versión sobre los hechos -contraria a Jenni Hermoso- y se negó a dimitir, aunque lo hizo días después. Tomé ha expresado que no quería ir y que se sintió incómoda, y que después participó en un comunicado crítico con Rubiales porque estaban "totalmente en contra de los hechos que sucedieron" y se posicionaron con Jenni Hermoso.

El juez José Manuel Fernández-Prieto ha vuelto a estallar durante el interrogatorio ante ciertas preguntas a Montse Tomé, y ha espetado: "¿Le pegamos para que diga lo que usted quiere?". El magistrado ha parado así los pies a la abogada de la AFE, María José López, que ejerce la acusación popular en este juicio, cuando le ha insistido varias veces a la seleccionadora por qué no se aplicó a Jenni Hermoso el protocolo contra el acoso de la Federación de Fútbol.

Este interrogatorio ha estado plagado de interrupciones de Fernández Prieto. La abogada se ha centrado fundamentalmente en preguntar a la seleccionadora sobre ese protocolo, del que Tomé ha dicho que no sabía nada, por lo que López ha insistido y el juez le ha cortado con un enérgico: "Insisto, ¿le estamos acusando de algo a la testigo? En serio, hay preguntas que les juro que no entiendo".

"Bueno, yo tampoco entiendo las respuestas de la señora testigo", ha protestado la abogada de la AFE para después seguir preguntando por otras cuestiones sin mayor problema.

Tenso ha sido también el momento en el que la fiscal Marta Durántez, que ya ha protagonizado numerosos rifirrafes con el juez, ha procedido a preguntar a Tomé. Fernández-Prieto le ha interrumpido constantemente -intercambiando con ella una larga cadena de "impertinentes" y "protesto"- cuando Durántez ha abordado su presencia en la Asamblea del 25 de agosto de 2023 "a mayor gloria de Rubiales, donde no dimite" y también el motivo por el que no convocó a Hermoso con la selección tras ganar el Mundial.

Tras preguntarle varias veces por qué acudió a la Asamblea cuando nunca había estado y la testigo responder que porque se lo pidió el entrenador Jorge Vilda, la fiscal ha insistido: ¿Y usted quería ir o no quería ir? (a lo que Tomé responde con un imperceptible 'no').

Juez: Impertinente. No afecta a lo que estamos enjuiciando.

F: ¿Se sintió incómoda con ir a la Asamblea porque no estaba de acuerdo con cómo estaba yendo las cosas?

J: Impertinente

F: Protesto

J: Proteste, pero no afecta a lo que estamos enjuiciando.

Tras preguntarle la fiscal la causa por la que no fue seleccionada en esa primera convocatoria tras el Mundial y explicar Tomé que fue por motivos deportivos, Durántez le ha planteado que Hermoso fue elegida una de las mejores jugadoras del Mundial.

Fiscal: ¿No estaba en condiciones según usted para jugar?

Juez: Fiscal, no estamos enjuiciando a la testigo. No está sentada como acusada, está como testigo (le ha reiterado).

F: ¿La pregunta la puedo hacer o no, señoría?

J: No

F: Protesto

F: ¿No estaba jugando en el equipo mexicano?

J: Impertinente. No afecta a lo que estamos enjuiciando.

F: Protesto

F: ¿Le dio una explicación a ella de por qué no la convocaba?

J: Impertinente. No afecta a lo que estamos enjuiciando.

F: Protesto. ¿No cree que hubiese sido más beneficioso para ella si la pretendía protegerle llamarla ...?

J: Impertinente. Eso no afecta a lo que estamos enjuiciando.

Protesto, ninguna más. Ha zanjado finalmente la fiscal, dándose por vencida.

Previamente, tras ser interrogada Tomé en primer lugar por la defensa de Rubiales, antes de que lo hiciera la fiscal, el abogado del exseleccionador Jorge Vilda, acusado por coacciones a Hermoso, ha preguntado al juez si al ser un testigo de la defensa debía ser preguntada antes por las acusaciones que por los letrados de la defensa, para ser interrogada después por ellos una vez oído el interrogatorio de todas las partes. El juez le ha respondido entonces: "ya está viendo que las declaraciones están siendo bastantes insulsas". A lo que el abogado de Vilda, Luis Jordana, se ha plegado con un "vale, vale".

La fase testifical del juicio ha acabado este lunes, cuando ha declarado también el conseller de Presidencia y Deportes del Consell de Ibiza, Salvador Losa, que ha indicado que no sabe si vio al exjefe de marketing de la Federación Rubén Rivera -también acusado- hablar con Jenni Hermoso durante el viaje a la isla del que disfrutaron algunas jugadoras, donde la Fiscalía también encuadra las coacciones a la futbolista.

La mujer de Rivera, la última en testificar, ha indicado que puede asegurar que no le vio acercarse a la jugadora, y solo le vio hablar con su amiga.

Tres futbolistas compañeras de Jennifer Hermoso han relatado el ambiente "extraño" que reinaba en el avión de vuelta a España tras el Mundial de 2023, con reuniones entre el equipo de confianza de Luis Rubiales y sus peticiones a la futbolista, incluso por sus hijas, para que dijese públicamente que consintió el beso que le dio, según informa EFE.

Las internacionales Alexia Putellas, Irene Paredes y Laia Codina han explicado este jueves en la Audiencia Nacional lo que vivieron desde el momento del beso que Rubiales dio a Hermoso en Sídney tras la victoria de la Selección femenina, hasta los días posteriores, donde la Fiscalía sitúa numerosas presiones a la jugadora para que restase importancia a lo ocurrido. Episodios por los que Rubiales está siendo juzgado estos días por delitos de agresión sexual y coacciones, junto a tres ex altos cargos de la Federación, a quienes la fiscal acusa de presionar a Hermoso.

Ninguna de las jugadoras, según han explicado, presenció el beso —incluso Irene Paredes entendió en un primer momento que se lo había dado la reina sin querer—, pero después han manifestado que fueron siendo conscientes de la situación, a medida que pasaban las horas tras el triunfo y que su compañera le explicaba lo sucedido.

Incluso Paredes -que, como Putellas, ha declarado por videoconferencia desde Barcelona- llegó a pedir no bromear del asunto en el autobús de camino al aeropuerto porque "puede ser algo muy grave". "Lo primero que dice ella es: '¿Qué hago? Me ha besado. ¿Qué hago yo?'", ha explicado la también jugadora del Arsenal Laia Codina, sobre lo que le transmitió Jenni Hermoso en el vestuario, tras el partido.

Ya en el avión, según Putellas, a Hermoso "se la veía muy agobiada". Tras los momentos de sorpresa y procesamiento de lo ocurrido que han descrito las jugadoras, ahí ella "estaba enfadada". "Jenni no estaba, no estaba", ha lamentado. Putellas ha explicado entonces que vio cómo su compañera se levantó porque le pidieron hablar con el presidente.

Al llegar, ha dicho por su parte Paredes, les contó que Rubiales había hablado con ella, que le dijo que "había sido cosa de ambos", "que lo estaba modificando" y le pidió su ayuda "para solucionar el problema". "Jenni lo único que quería era que la dejaran en paz", ha afirmado. "No paraba de relatarle los hechos como si ella no los hubiera vivido en primera persona. Que lo hiciese por sus hijas, que dijese que había habido consentimiento", ha dicho, por su parte, Putellas.

Codina y Paredes también han relatado dos momentos personales con Rubiales en el avión: la primera coincidió con él y con Hermoso y Rubiales les comentó que sus hijas lo estaban pasando mal y que una mujer "que estaba conociendo" le había dicho que el beso le daba igual, "como quitando importancia" a lo ocurrido. Paredes, por su parte, ha recordado cuando se cruzó con él y le comentó: "Es increíble, me están tachando de violador". "Creo que es magnificar las cosas, pero sinceramente a mi no me pareció bien lo que pasó", le contestó ella.

También Paredes ha confirmado que vio cómo su entonces entrenador, Jorge Vilda, se acercó a hablar con el hermano de Hermoso en el vuelo, y que la capitana, Ivana Andrés, las contó que también la habían pedido hacer un vídeo, y se negó.

Codina ha relatado dos momentos que vivió con Hermoso en Ibiza, donde la Fiscalía también encuadra las coacciones de las que acusa a los otros tres implicados: Vilda, el exjefe de marketing de la Federación Rubén Rivera, y el exdirector de la Selección masculina Albert Luque. En aquel viaje es donde ella vio "peor" a Jenni Hermoso, porque ya "lo había asimilado" y estaba "triste y cansada". "Fueron constantes veces las que fueron a hablar con Jenni", ha señalado.

Codina ha relatado, como dijo Hermoso en su declaración, cómo Rivera la insistió durante una comida -"más de dos o tres veces, seguro" en "menos de media hora"- para cargar móvil porque alguien quería hablar con ella. Era, según contó el lunes la denunciante, el exjefe de Integridad de la Federación para que diese su versión para un informe que se cerró sin consecuencias para Rubiales.

Después, ha proseguido Codina, viendo el atardecer, Rivera fue "cinco o seis veces mínimo", y pidió a Hermoso que fuese a hablar con Albert Luque, que había venido a hablar "expresamente con ella"; ella "se agobia y se pone a llorar otra vez" y fue una amiga quien bajó.

Codina y Putellas han coincidido en afirmar cómo se encontraba Jenni Hermoso en aquel viaje. "Triste", "no tenía ganas de disfrutar y tenía más ganas de irse a casa y que pasara todo", ha dicho la primera; "no era Jenni", ha indicado la segunda.

La futbolista Misa Rodríguez ha confirmado este miércoles la versión de su compañera de Selección Jenni Hermoso de que no aprobó el beso que le dio el expresidente federativo tras la victoria del Mundial de 2023 en Sídney: "En ningún momento nos dijo que el beso había sido consentido". Como hizo en la fase de investigación, la guardameta del Real Madrid ha respaldado el relato que este lunes aportó la delantera en la Audiencia Nacional, tanto sobre la falta de consentimiento de aquel beso, como sobre las "presiones" que ella le transmitió haber recibido para decir que sí aceptó.

Lo ha hecho en su declaración como testigo en el juicio que sienta en el banquillo a Rubiales, al exdirector de la Selección masculina Albert Luque; al exentrenador de la femenina Jorge Vilda; y al exjefe de marketing de la Federación Rubén Rivera.

Misa Rodríguez ha relatado que, a medida que iba pasando el tiempo, vio a Jenni Hermoso "anímicamente mal, como dispersa", y, aunque en un principio, cuando se lo contó en el vestuario, no le hizo "mucho caso", después en el hotel comprobó que la jugadora "no sabía como reaccionar".

Ha reconocido que en un primer momento se hicieron algunas bromas al respecto pero cuando Irene Paredes, que declara este jueves, dijo que aquello era "muy serio", "ya no se volvió a bromear": "Bajamos pulsaciones y sentimos que era una cosa muy grave".

Ya en el autobús ha dicho que Jenni Hermoso "no estaba en la celebración", estaba cabizbaja, y también en Ibiza, en el viaje que algunas disfrutaron, se la veía "ida": "Yo la veía que no era ella, que no estaba en ese momento, que no disfrutaba (...); su cabeza estaba en otro sitio".

Misa Rodríguez ha relatado que sí que vio movimiento y "varias charlas" de personas que se acercaron a hablar con Luis Rubiales sobre el beso en el avión de vuelta a España, en el que Jenni le dijo que el expresidente le había pedido hacer un vídeo con él para restar importancia a lo ocurrido. Ya en el aeropuerto se lo habían pedido, según le transmitió, pero "ella en ningún momento quería hacer nada".

Preguntada por la defensa de Rubiales, la jugadora ha negado que presenciase personalmente aquellas presiones, pero ha asegurado que lo sabe "por parte de ella", porque sabe que el expresidente fue a hablar con ella en el avión. "Jenni vuelve y se pone a llorar diciendo que había sufrido presiones", explica.

Cuando la vieron, Alexia Putellas, Irene Codina y ella se acercaron y, tras explicarle Jenni Hermoso lo que el expresidente le pedía, le recomendaron que no hiciese aquel vídeo si no quería.

Misa Rodríguez ha relatado un momento del vuelo que le llamó la atención: percibió que su entonces técnico, Jorge Vilda, tras hablar con Rubiales, se fue a la zona donde estaban los familiares. Le siguió y comprobó que estuvo hablando con el hermano de Jenni Hermoso. También ha apuntado que le pareció "raro" que su entrenador fuese hacia la zona de los familiares y, como sabía que Jenni Hermoso había hablado con Rubiales y se había negado a hacer el vídeo, tuvo la "intuición" de que el expresidente, "como última vía, intentaría convencer a alguno de sus familiares" pidiendo a Jorge Vilda que hablase con él, tesis que defiende la Fiscalía.

También en el viaje a Ibiza, según el relato de Rodríguez, Jenni Hermoso les contó que "seguía recibiendo presiones, en este caso de Albert Luque, que le insistía con hablar con ella". Ha dicho que tanto él como Rubén Rivera pidieron en varias ocasiones hablar con la jugadora, y ha afirmado que vio los mensajes que Luque envió a una amiga de Jenni Hermoso.

A Rodríguez le pareció raro que Luque estuviese en Ibiza porque es una "persona que no tiene nada que ver" con la Selección femenina, y ha aseverado que "estaba claro" que fue "para hablar de lo de Rubiales".

Rafael Hermoso, hermano de Jennifer Hermoso, ha ratificado que sufrió presiones por parte del exseleccionador femenino Jorge Vilda para que su hermana grabase un vídeo quitando importancia al beso, y al negarse éste le advirtió que eso podría tener consecuencias profesionales y personales para su hermana como, según él, ocurrió, al no ser de nuevo convocada, según recoge EFE.

En su declaración como testigo en el juicio que se sigue en la Audiencia Nacional contra el expresidente Luis Rubiales por agresión sexual y otros tres acusados por coacciones, entre ellos Vilda, el hermano de Hermoso ha relatado que nada más terminar la imposición de medallas su hermana le comentó en el campo que Rubiales le había "plantado" un beso en la boca sin ella quererlo y que le había dado asco.

Ante su sorpresa y al preguntarle que qué había hecho ante ese acto, Rafael Hermoso ha recordado que su hermana le dijo: "¿qué voy a hacer si ha usado la fuerza y me ha cogido la cara?" y ha asegurado que a consecuencia del beso la encontró "desubicada y con rabia".

Ha confirmado también que Vilda se le acercó en el avión de vuelta a España a petición de Rubiales y tras hablarle "en un tono muy afable" sobre el triunfo y la figura de su hermana, "a modo de peloteo", le "soltó" el revuelo que se estaba produciendo por el beso, que las hijas de Rubiales estaban llorando y que el expresidente temía por su cargo.

Le pidió por ello que hablara con su hermana para que saliera en un vídeo diciendo que el beso fue "de cariño y amistad y que no había pasado nada" y, al decirle Vilda que ella ya se había negado, él dijo que tampoco lo haría ni la iba a convencer, a lo que el exentrenador insistió en que era lo mejor para todos y que esto podía tener consecuencias para su hermana, que ya "tenía una edad", y eso podía "cerrarle puertas".

Después, ha proseguido, le contó a la directora de fútbol femenino, Ana Álvarez, su conversación con Vilda y esta le aconsejó que le dijera a su hermana que no hiciera nada que lo que querían era "utilizarla" para "salvar su culo (...), el culo del presidente y echarla a ella a los perros". De hecho, ha destacado, al siguiente partido de la selección Jennifer Hermoso no fue convocada, algo que fue "un gran palo" para ella porque fue "la primera consecuencia".

Respecto a las primeras entrevistas que él concedió, y en las que dijo que el beso de Rubiales no había perturbado a su hermana y negó las coacciones, ha reconocido que mintió: "Lo hice para proteger a mi hermana y mentí". Al ser preguntado por la fiscal de qué la quería proteger, ha señalado que de lo que ocurrió en el avión.

Después, a petición de la defensa de Vilda, se le ha mostrado una entrevista, sin editar, en la que negó haber recibido coacciones. "Mentí, en la televisión, mentí", ha admitido de nuevo, y ha insistido en que lo hizo para "proteger" a la jugadora "de lo que iba a hacer con ella la Federación".

Ha relatado también que fue a su llegada al aeropuerto de Madrid y reencontrase con la jugadora, que apareció con los ojos hinchados de llorar, cuando ella contó "agobiada" las presiones que sufrió en el autobús y en el avión, y pidió que no se hablase con nadie del tema y se pusiese el foco en el triunfo.

Por ello, en otra entrevista que concedió Rafael Hermoso ya en Madrid, consideró que si decía lo que realmente pensaba del beso solo se iba a hablar de eso cuando ya estaba empezando la celebración. "Puede que me equivocara, pero no quería que de mis palabras se hiciera un boom. Quería poner el foco en que eran campeonas del mundo. Ya estaba cantando Camela. Era la fiesta", ha enfatizado. Los días siguientes, ha continuado, él llegó a sentir "como miedo" por todo lo que estaba sucediendo.

"No sabía qué iba a pasar con ella. No la estaba defendiendo nadie", y ha reconocido que su hermana tuvo que ir al psicólogo y que incluso ella y su familia se tuvieron que ir de Madrid por el agobio mediático y por sentirse perseguidos por "gente rara" que no sabe si la puso la Federación.

Tras su declaración, ha prestado testimonio un amigo de Jenni Hermoso que viajaba junto a su hermano en el avión, quien ha confirmado que Vilda se acercó y les dijo: "El presi me ha mandado porque queremos que haga un vídeo con Jenni en Doha y resulta que Jenni no quiere hacerlo. A ver si entre todos podemos convencerla, porque el beso ha sido una tontería y se está montando una en España tremenda".

Ha explicado que al principio se acercó "de manera muy educada", pero que llegó un momento en el que les pareció "un poco pesado" -"estábamos como locos porque se fuera", ha confesado-, y ha confirmado que Vilda les sugirió que, si accedía a hacer el vídeo, como le quedaba "poco fútbol", "seguramente" desde la RFEF podrían tener "una deferencia con ella".

Él entendió de esas palabras que le estaban ofreciendo un futuro puesto en la Federación y también ha precisado que Vilda les dijo, por el contrario, que si la jugadora no accedía "podía tener consecuencias y que no serían buenas".

Por su parte, el exresponsable de fútbol femenino Rafael del Amo ha relatado que en el avión de vuelta a España tras la final del Mundial de 2023 vio que desde el entorno de Rubiales estaban intentando "presionar o hablar con Jenni" Hermoso, y que no le gustó: "Deberían haberlo zanjado antes".

Del Amo, presidente de la Federación Navarra de Fútbol y entonces presidente del Comité Nacional de Fútbol Femenino, ha mostrado en la Audiencia Nacional su disconformidad en aquellos momentos, tanto con el beso que Luis Rubiales dio a Jenni Hermoso tras la final en Sídney como en la forma en la que se gestionó después, donde la Fiscalía ve claras presiones a la futbolista y a su entorno para que minimizase lo ocurrido.

En su declaración como testigo, Del Amo ha indicado que no le gustó cuando Rubiales le contó, ya en el avión, que había dado un beso a la jugadora -"le torcí el morro", ha dicho-, y ha señalado que en ese momento el expresidente le "estaba dando vueltas a la situación" y comenzó "a ver cómo se podía arreglar" o revertir con su equipo de confianza.

Junto con Rubiales, Del Amo ha ubicado a su exjefe de gabinete, José María Timón, al exjefe de Comunicación de la Federación Pablo García Cuervo y al exdirector de Relaciones Institucionales Antonio Gómez-Reino en las conversaciones del avión. Para Del Amo, aquella situación "se arreglaba fácil: hablar con Jenni y pedir perdón", pero Rubiales le dijo que no, que había sido "una cosa de mutuo acuerdo". "Yo le digo que así no lo siento", ha apostillado.

El testigo ha confirmado que Rubiales pidió al entonces seleccionador femenino que hablase con el hermano de Jenni Hermoso para "zanjar esto", y ha señalado que desde su círculo de confianza "estaban intentando llegar a un acuerdo, o presionar o hablar con Jenni y su entorno". Él, ha explicado, le dijo que no estaba de acuerdo -"había cosas que no me estaban gustando. (...) No me estaba gustando tener que darle más vueltas", ha confesado-, y ha indicado que esas presiones consistían en "insistir a Jenni o al entorno de Jenni".

Ha indicado que no estuvo presente en la conversación entre Rubiales y su equipo, pero que consideraba que "no llegaba a buen puerto" y ha recordado que, al final del avión, la capitana, Ivana Andrés, estaba llorando porque también la pidieron que hiciera un vídeo y "se posicionara". Él le recomendó que no lo hiciese.