Cuando la relación de fuerzas está desequilibrada, es comprensible sentir la tentación de doblegarse ante la grosería y la intimidación. Pero, a largo plazo, esa estrategia rara vez sale bien. Eso es precisamente lo que acaba de experimentar amargamente el canciller alemán.

Hace apenas dos meses, el 3 de marzo, Friedrich Merz fue recibido en la Casa Blanca por Donald Trump. El cuadragésimo séptimo presidente de los Estados Unidos acababa de desencadenar una nueva guerra contra Irán, ahora convertida en un atolladero militar, económico y humanitario. Merz no solo no se distanció de esta aventura contraria al derecho internacional, sino que se mostró impasible cuando Trump, frustrado porque las fuerzas estadounidenses ya no podían utilizar sus bases en Europa para este conflicto, arremetió con críticas contra sus homólogos español y británico.

Al presidente Pedro Sánchez, calificado de aliado “deplorable” ante las cámaras, no le gustó nada esa falta de solidaridad por parte del canciller. Desde entonces, la ira de Washington hacia Madrid no ha remitido. A finales de abril, se filtró oportunamente un correo electrónico interno del Departamento de Defensa estadounidense, en el que se planteaba abiertamente la posibilidad de “suspender” a España de la OTAN (algo que no tiene base jurídica). Ironías de la historia, esa ira acabó dirigiéndose sobre todo contra el propio Merz, al anunciar represalias mucho más concretas contra su país.

El detonante fue una breve frase pronunciada por el canciller el pasado lunes ante unos estudiantes de secundaria en Renania del Norte-Westfalia. “Toda una nación está siendo humillada por los dirigentes iraníes, en particular por esa supuesta Guardia Revolucionaria”, afirmó refiriéndose a Estados Unidos, del que lamentó que se hubiera embarcado en un conflicto “claramente sin ninguna estrategia”. Unas declaraciones que reflejan un cambio de postura, condicionado por las reacciones dentro de su propia coalición y por el coste económico que la guerra en Oriente Medio supone para Alemania y para el conjunto de Europa.

“No sabe de lo que habla”, replicó rápidamente Donald Trump en su red social Truth Social. Posteriormente, el Pentágono anunció, el viernes 1 de mayo, la retirada de 5.000 soldados estadounidenses actualmente desplegados en Alemania. Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, este país es el que alberga, en Europa, el mayor número de efectivos del ejército americano (36.000 de los 86.000 repartidos por todo el continente). Aunque los detalles aún son imprecisos, el traslado podría llevar entre seis y 12 meses.

El asunto ocupó las portadas de la prensa alemana durante todo el fin de semana. Los responsables de la coalición gubernamental intentaron claramente minimizar la gravedad de la decisión estadounidense. Boris Pistorius, el ministro socialdemócrata de Defensa, explicó que tal retirada de tropas “era previsible”. En la misma línea se expresó Friedrich Merz, quien declaró el domingo por la noche, durante una entrevista en la cadena pública ARD, que no “renunciaba a trabajar en favor de las relaciones transatlánticas [ni] a colaborar con Donald Trump”.

Sin embargo, el problema no se limita a la retirada de 5.000 militares en sí misma. Esa reducción no impediría que Alemania siguiera siendo el segundo país del mundo, después de Japón, con más tropas estadounidenses desplegadas en su territorio. Además, supondría simplemente volver anterior a 2022 y a la invasión a gran escala de Ucrania, en un contexto en el que desde hace tiempo se insta a los europeos a implicarse más en su propia defensa. Pero lo que resulta mucho más preocupante es el carácter descoordinado y punitivo de la decisión.

“Desde un punto de vista estrictamente militar, no es significativo”, confirma la investigadora Gesine Weber, del think tank Center for Security Studies de Zúrich (Suiza). “Pero el efecto psicológico es grave, ya que este episodio demuestra que la OTAN no soporta las críticas entre aliados y que los desacuerdos políticos provocan respuestas directamente relacionadas con la seguridad, al menos por parte de su miembro más poderoso. Esto le dice mucho a Putin sobre la cohesión de esta alianza”.

No se trata de la única represalia en el ámbito militar anunciada a finales de semana. Al parecer, el Pentágono estaría revocando una decisión, tomada bajo el mandato de Joe Biden, de desplegar en Alemania un batallón encargado de manejar misiles de crucero Tomahawk y misiles hipersónicos Dark Eagle. Se trata de misiles de largo alcance, capaces de causar a Rusia daños similares a los que esta podría intentar infligir a sus vecinos europeos en caso de escalada.

“El hecho de que […] este vacío en materia de disuasión convencional no se haya subsanado es un verdadero problema”, opina Nico Lange, ex alto cargo del Ministerio de Defensa alemán, citado por el Wall Street Journal. “Tenemos nuestras propias tropas, pero nadie en Europa cuenta aún con esa capacidad específica”. “Una vez más”, añade Gesine Weber, “esto es una señal para Rusia de que la voluntad de Estados Unidos de defender a los europeos y participar en la disuasión es limitada, en cualquier caso más que con Biden”.

Además, Trump ha amenazado con aranceles adicionales a los coches fabricados en Europa, lo que afectaría principalmente a la industria alemana, especialmente la del poderoso sector del automóvil. La relación con las palabras de Merz es menos clara que en el caso de las represalias en materia de seguridad, pero la lógica de presión y chantaje, propia del "padrino Trump", es la misma.

Debido al desequilibrio comercial entre Estados Unidos y Alemania, a favor de esta última, la administración Trump siempre se ha mostrado severa con este país europeo. Pero el episodio actual marca un claro deterioro de las relaciones e ilustra hasta qué punto tiene sus límites la estrategia “conciliadora” de Merz.

De hecho, sabemos lo complaciente que se mostró el canciller, incluso con anterioridad a este año, ante la escalada militarista de Washington y Tel Aviv en Oriente Medio. En junio de 2025, durante la anterior oleada de bombardeos contra Irán, elogió así el “trabajo sucio” realizado por el Estado hebreo en nombre del bando occidental. Incluso se atrevió a decir, durante el secuestro del presidente venezolano por parte de Estados Unidos en enero de este año, que “la evaluación jurídica de la intervención estadounidense [era] compleja”.

Al elevar su gasto militar, Alemania aparece además como uno de los mejores alumnos de la OTAN, después de que Trump arrancara a sus miembros el compromiso de dedicar el 3,5% de su riqueza nacional a este fin de aquí a 2035. Por otra parte, llama la atención que la estrategia militar de Berlín, presentada a finales de abril por Pistorius, esté concebida íntegramente en el marco de una Alianza Atlántica que no ha cambiado de naturaleza, y en la que el Ejército alemán es el pilar de unos planes de defensa concebidos desde una visión estadounidense.

“Es una apuesta”, advierte preocupada Gesine Weber, “que presupone contar con un socio estadounidense realmente dispuesto a apoyar la defensa del continente. Pero lo que vemos es más bien una serie de indicios de una retirada caótica, problemática por su imprevisibilidad, ya que no ofrece ninguna visibilidad a los dirigentes europeos sobre su calendario ni su dirección”.

La dependencia de Alemania respecto de Estados Unidos en materia de seguridad, economía e incluso cultura es muy profunda, lo que contribuye a explicar, junto con el temor a un abandono total de Ucrania por parte de la Administración Trump, las contorsiones a las que se ha visto sometido el Ejecutivo alemán. Pero los beneficios obtenidos no son, a estas alturas, muy convincentes. “Ni un Merz obsequioso ni una simpatizante como Giorgia Meloni han logrado orientar de forma duradera los bandazo de Trump en favor de la UE”, señaló el exdiplomático austriaco Klemens Fischer al Tagesspiegel.

Berlín apenas ha iniciado preparativos ante una posible parálisis de la OTAN orquestada por Washington, o ante su evolución hacia un marco cada vez más coercitivo bajo la égida de una potencia estadounidense desinhibida, como han dejado entrever las pretensiones de anexión de Groenlandia. Y, en cualquier caso, no lo ha hecho de manera coordinada con los demás Estados miembros de la Unión Europeani ha contribuido a tranquilizarlos sobre las modalidades de su rearme nacional.

El director de la revista Internationale Politik Quarterly, Henning Hoff, resumió el problema de la política exterior alemana, tanto con Merz como con su predecesor Olaf Scholz: ambos cancilleres han proclamado rupturas históricas al tiempo que deseaban mantener prácticamente intacto ese famoso vínculo transatlántico. “En la mente de los responsables alemanes de la política exterior”, escribe, “el orden [internacional] actual se asemeja al gato de Schrödinger: muerto y vivo al mismo tiempo. Eso crea un gigantesco agujero negro donde debe encontrarse la estrategia alemana.”

Para darse cuenta de hasta qué punto la defensa del continente se encuentra en una encrucijada, el mejor barómetro quizá no sea Madrid —donde Sánchez se apoya en una antigua desconfianza popular hacia las grandes potencias y las guerras imperialistas— sino Varsovia.

Los liberales que gobiernan Polonia no están, sin duda, tan alineados con Washington y la extrema derecha trumpista como sus rivales nacional-conservadores que le precedieron. Se preocupan sobre todo por tener varias cartas en la manga para la defensa del país. En una nación que se adhirió a la OTAN en 1999 y que también está muy vinculada a Estados Unidos en materia de seguridad, las recientes declaraciones del primer ministro Donald Tusk no son baladíes.

El 24 de abril, Tusk confesó al Financial Times que “la cuestión más importante para Europa [era] saber si Estados Unidos [estaba] dispuesto a demostrar tanta lealtad como prevén [los] tratados [de la OTAN]”. El sábado, tras el anuncio de la retirada de los 5.000 soldados estadounidenses, declaró en X: “La mayor amenaza para la comunidad transatlántica no proviene de sus enemigos externos, sino de la continua desintegración de nuestra alianza”.

Es un escenario que él mismo desea evitar, pero su mención pública, con tanta claridad, debería sonar como una urgencia para elaborar "planes B".

Traducción de Miguel López

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, retirará 5.000 soldados estadounidenses de sus bases en Alemania, de acuerdo con altos funcionarios del Pentágono citados por distintos medios estadounidenses, informa Efe. "El Secretario de Guerra ha ordenado la retirada de aproximadamente 5.000 soldados de Alemania", explicó el portavoz del Pentágono, Sean Parnell, citado en X por la periodista Kellie Meyer de Newsmax. Parnell añadió que Washington prevé "que la retirada se completará en los próximos seis a doce meses".

Tras conocer la noticia, la OTAN ha anunciado este sábado que está "trabajando" con Estados Unidos para "entender los detalles" de esta retirada, informó una portavoz de la alianza militar según recoge Efe. "Estamos trabajando con los Estados Unidos para entender los detalles de su decisión sobre la presencia militar en Alemania", dijo

La portavoz de la Alianza Atlántica, Allison Hart, señaló a través de un mensaje en redes sociales que "este ajuste pone de relieve la necesidad de que Europa siga invirtiendo más en defensa y asuma una mayor parte de la responsabilidad de nuestra seguridad común", añadiendo que ya están "observando avances" desde que los aliados acordaran invertir el 5% del PIB en la cumbre de la OTAN celebrada en La Haya el año pasado. "Seguimos confiando en nuestra capacidad para garantizar nuestra disuasión y defensa a medida que continúa este cambio hacia una Europa más fuerte en una OTAN más fuerte", aseguró.

El ministro alemán de Defensa, Boris Pistorius, respondió que el hecho de que EEUU "retire tropas de Europa y también de Alemania" era previsible, y coincidió con la portavoz de la OTAN en que "nosotros, los europeos, debemos asumir una mayor responsabilidad por nuestra propia seguridad".

La retirada de las tropas de Alemania respondería al descontento de Trump, quien ya había amenazado esta semana con sacar tropas del continente debido a la falta de apoyo de sus aliados europeos en la guerra contra Irán. Esta acción también se interpreta como una reacción a las críticas del canciller alemán, Friedrich Merz, quien afirmó que el republicano ha sido "humillado" por Teherán en las negociaciones para alcanzar un acuerdo.

En una nueva andanada en el cruce de críticas entre ambos líderes, Trump advirtió a Merz de que debería ocuparse más de "arreglar" su país "roto" y de poner fin a la guerra en Ucrania, en lugar de "interferir" en el conflicto con Irán. El republicano acusó al líder europeo de no apoyar a EEUU en esta guerra y de creer "que está bien que Irán tenga un arma nuclear". "¡Con razón a Alemania le va tan mal, tanto en lo económico como en otros aspectos!", afirmó el mandatario.

Merz apoyó en un comienzo los ataques estadounidenses e israelíes a Irán. Sin embargo, con el paso del tiempo ha asumido una postura cada vez más crítica, lo que le ha valido los reproches del republicano.

Trump ha criticado repetidamente a sus aliados europeos por no acudir al llamado de Washington, que junto a Tel Aviv inició la guerra contra Teherán el 28 de febrero, sin consultar o comunicar nada previamente a sus socios de la OTAN. 

Actualmente, el ejército estadounidense tiene una presencia en Alemania de más de 36.000 soldados en servicio activo distribuidos en varias instalaciones clave del país, entre ellas la base aérea de Ramstein, el cuartel general en Wiesbaden, las áreas de entrenamiento de Grafenwöhr y Hohenfels en Baviera, la base aérea de Spangdahlem y el complejo militar de Stuttgart.

El canciller alemán, Friedrich Merz, marcó este viernes distancias frente al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el movimiento MAGA y llamó a fortalecer a Europa aunque a la vez dijo que no renunciaba, pese a todas las diferencias, a seguir cultivando la agenda transatlántica.

"El movimiento MAGA no es nuestro movimiento y las ideas que ellos tienen sobre la cultura y la democracia no son nuestras ideas", dijo Merz en un acto electoral de su partido, la Unión Cristianodemócrata (CDU), de cara a los comicios regionales del próximo domingo en el estado federado de Renania-Palatinado.

Merz empezó su intervención, celebrada en Bad Durkheim —la pequeña ciudad en la que nacieron los antepasados del actual presidente de Estados Unidos — con una alusión a Trump, sin mencionarlo directamente.

Merz recordó un mercado en la ciudad que tradicionalmente ha sido un mercado de vinos y que desde 1976 es también un importante punto de venta de salchichas, y dijo que iba a intentar llevar al presidente estadounidense a visitarlo.

"No prometo nada pero voy a intentarlo. Tengo que hablar con él este fin de semana, de momento él no habla bien de mi", dijo.

"Si ustedes me autorizan, les daré sus saludos", agregó ante los asistentes.

Luego, Merz cambió de registro y paso a un tono más serio para hablar de las crisis actuales como la guerra de Ucrania y en Oriente Medio en medio de un grave deterioro de la alianza transatlántica.

"Si Donald Trump es como es, tenemos que asumir que estamos en un momento difícil de la alianza transatlántica. Pero no me resigno a renunciar a ella", aseguró.

Para defender sus propios intereses y sus propios valores, según Merz, Europa tiene que hacerse más fuerte y explotar todo su potencial y recordó que sólo en la Unión Europea viven 100 millones de personas más que en Estados Unidos.

"No tenemos porque sentirnos pequeños", dijo.

Por otra parte, Merz defendió el aumento del gasto militar, reiteró su compromiso con Ucrania y recordó las polémicas producidas por la primera visita del presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, a la Casa Blanca y por el discurso del vicepresidente estadounidense, JD Vance, en la Conferencia de Seguirdad de Múnich de 2025.

"A más tardar, a partir de ese momento todo el mundo tuvo que tener claro que no podíamos contar plenamente con la actual administración de Estados Unidos", señaló.

El estado federado de Baden-Württemberg, en el suroeste de Alemania y bastión tradicional de los conservadores de la Unión Cristianodemócrata (CDU) y de Los Verdes, celebra este lunes unas elecciones regionales en las que la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD) puede tener un fuerte repunte tras una campaña basada en jugar con el miedo de muchos habitantes ante el deterioro de la situación económica.

Aunque las últimas encuestas apuntan a un duelo por el primer lugar entre la CDU -el partido del canciller Friedrich Merz- y Los Verdes, la AfD puede llegar a duplicar su resultado de 2021, cuando obtuvo el 9,7% de los votos, ya que los sondeos la dan a la formación ultraderechista valores cercanos al 20%.

La explicación que se le suele dar a los éxitos de AfD en el este de Alemania, basados en la frustración que viven muchos en regiones deprimidas del país, tiende a no funcionar en el caso del estado del suroeste alemán, uno de los más ricos del país.

No obstante, los motivos para que mucha gente en algunas regiones de Baden-Württemberg se inclinen parecen tener que ver con la economía.

Los dos años de recesión económica en Alemania, la pérdida de mercados para la exportación y cambios radicales causan temores en una región marcada por la industria -con empresas grandes, como Mercedes o Bosch, pero también medianas y pequeñas- donde los trabajadores habitualmente han tenido altos ingresos y una gran seguridad con respecto a sus puestos de trabajo.

"La situación en Baden-Württemberg es tensa. Se trata de una región en la que la producción industrial tiene una participación en el PIB más alta que en el promedio alemán y justamente en la industria hay muchos puestos de trabajo amenazados", dijo en una videoconferencia con la Asociación de la Prensa Extranjera (VAP) la jefa del sindicado IG Metal en la región, Barbara Resch.

Uno de los temas puntuales, en una región marcada por la industria automovilística, es el futuro del motor de combustión, un producto desarrollado en Baden-Württemberg con el que muchos trabajadores sienten una identificación.

"La AfD juega con los miedos de la gente y ofrece respuestas simplistas a problemas complejos. Hay por ejemplo una pancarta de AfD que dice: su coche votaría por nosotros. Con ello se insinúa que con ellos se mantendrá para siempre el motor de explosión. Eso no es así", dijo Resch.

A los temores que causa la amenaza que sufre el modelo económico alemán se agregan otros temores, relacionados con la guerra de Ucrania y con la inmigración. Incluso la llegada de refugiados ucranianos a la región ha causado molestias.

"La gente se molesta porque los ucranianos llegan y reciben de inmediato ayuda social, incluido el pago del arrendamiento mientras que hay otra gente que tiene dificultades tras haber trabajado años", dice una mujer de 60 años en la plaza de mercado de Donaueschingen, cerca de la fuente del Danubio.

La AfD, que ha explotado desde sus orígenes los temores causados por la inmigración islámica, saca provecho ahora también de la llegada de refugiados ucranianos y trata de ganar simpatías entre gente que rechaza la ayuda a Ucrania.

La defensa de la idea de la "remigración" -es decir, el regreso de todos los migrantes a sus países de origen- es algo que la AfD expone cada vez más abiertamente.

"Eso es algo que nunca tendrá mayoría en Alemania. Si llegara a tenerla sería el fin de nuestro modelo en donde mucha gente procedente de diversas naciones trabaja en fábricas, lo que aumenta la creatividad", dijo en otra videoconferencia la VAP el vicepresidente de la Cámara de Industria y Comercio de Stuttgart, Claus Pal.

Las encuestas apuntan a una continuación de la coalición actual entre Los Verdes y la CDU tras las elecciones del domingo, si bien queda abierta la pregunta de cual de los dos será el socio mayoritario.

El último sondeo de la Segunda Cadena de la Televisión Alemana (ZDF) ve a los dos partidos empatados con el 28% de los votos.

Desde 2011, Los Verdes están a la cabeza del Gobierno en Baden-Württemberg cuando el actual primer ministro, Winfried Kretschmann, logró romper la hegemonía de la CDU que se había iniciado en 1953.

Durante buena parte de la campaña, todo apuntaba a que la CDU recuperaría el primer lugar.

Pero en las últimas encuestas ha habido un fuerte repunte de Los Verdes, impulsados en buena parte por la popularidad de su candidato a primer ministro, el exministro de Agricultura Cem Özdemir, y ahora todo apunta a un duelo cabeza a cabeza.

El canciller alemán, Friedrich Merz, aseguró este jueves en Davos que nada detendrá la firma del acuerdo comercial entre la Unión Europea y Mercosur, al tiempo que lamentó que la Eurocámara haya puesto un nuevo obstáculo al decidir llevarlo a la justicia europea, según informa EFE.

El Parlamento Europeo remitió este miércoles el acuerdo entre UE y Mercosur al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) con 334 votos a favor, 324 en contra y once abstenciones.

Friedrich Merz afirmó que el preacuerdo alcanzado sobre Groenlandia "es el camino adecuado" para superar la crisis provocada por el deseo anexionista del presidente de EEUU., Donald Trump, sobre el territorio autónomo danés.

"Es una buena noticia que estemos avanzando en la dirección adecuada. Doy la bienvenida a los comentarios del presidente Trump de anoche. Este es el camino adecuado. Es el camino adecuado, porque cualquier amenaza de adquirir territorio europeo por la fuerza sería inaceptable", dijo en su primer discurso ante el Foro Económico Mundial de Davos después de asumir su cargo en mayo pasado.

El preacuerdo forjado la víspera entre Trump y el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, incluye la retirada de la amenaza de nuevos aranceles, la renegociación del acuerdo de estacionamiento de tropas estadounidenses en Groenlandia que data de 1951 para incluir una cláusula sobre la Cúpula Dorada", el escudo antimisiles que el mandatario quiere crear, el control de EEUU sobre inversiones en la isla ártica y el compromiso de los aliados europeos de hacer más para la seguridad en la región ártica, según Der Spiegel.

Merz recalcó que "nuevos aranceles también socavarían los cimientos de las relaciones transatlánticas", por lo que aseguró que, si Trump no cumpliese su palabra de anoche de que no impondrá nuevos aranceles a partir del 1 de febrero a los ocho países europeos que enviaron soldados a Groenlandia, "la respuesta de Europa sería unida, tranquila, mesurada y firme".

El canciller alemán dijo compartir la convicción de Trump de que los aliados europeos en la OTAN "debemos hacer más para asegurar el Alto Norte dentro del marco de la Alianza", porque "este es un interés transatlántico común".

"Alemania está haciendo precisamente eso. Lo estamos haciendo dentro del marco de la OTAN, y haremos más", prometió el jefe de Gobierno, que reveló que habló en los últimos días con Trump, la primera ministra danesa, Mette Fredriksen, y con Rutte, entre otros líderes, para acordar "una cooperación más estrecha entre aliados en el Alto Norte y más allá".

El líder conservador alemán aseguró que los vecinos y socios en Europa del país centroeuropeo, pueden contar con que Berlín protegerá "a Dinamarca, Groenlandia y el Alto Norte de la amenaza que representa Rusia", uno de los argumentos esgrimidos, junto con la supuesta presencia de barcos chinos en torno a la isla ártica, por Trump para asegurar que, en aras de la seguridad nacional de EEU, necesita hacerse con el territorio autónomo danés.

Pero también indicó que Alemania defenderá los principios en los que se basa la asociación transatlántica, a saber, "la soberanía y la integridad territorial". "Apoyamos las conversaciones entre Dinamarca, Groenlandia y Estados Unidos sobre la base de estos principios", afirmó Merz.

"A medida que avanzamos, nos guía una brújula clara: primero, en la nueva era de las grandes potencias, Europa debe mantenerse unida con determinación y soberanía. Y segundo, no debemos renunciar a la OTAN", enfatizó.

El canciller alemán señaló que en un nuevo mundo cuyo antiguo orden "se está desmoronando a una velocidad vertiginosa y que experimenta "cambios tectónicos" con "implicaciones más profundas para nuestra libertad, nuestra seguridad y nuestra prosperidad", Europa debe "enfrentar las duras realidades y trazar nuestro rumbo con un realismo claro y lúcido".

Merz señaló que la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania ha sido hasta ahora la expresión más drástica, pero el cambio es mucho más profundo, ya que "China, con visión estratégica, se ha abierto camino hasta las filas de las grandes potencias, y la posición dominante global de Estados Unidos "está siendo desafiada, y Washington reacciona reformulando radicalmente su política exterior y de seguridad".

"Hemos entrado en una época de política entre grandes potencias", que "se está construyendo sobre el poder, sobre la fuerza y, cuando llega el momento, sobre el uso de la fuerza", añadió. "No es un lugar acogedor", dijo, pero "no tenemos que aceptar esta nueva realidad como un destino inevitable", insistió.

"Tenemos una elección. Podemos moldear el futuro", afirmó Merz, quien dijo que el poder de Europa actualmente descansa en tres pilares: su seguridad, la competitividad y su unidad.

En opinión de Merz, el Viejo Continente debe "invertir masivamente" en su capacidad de defenderse y lo está haciendo, y debe "hacer rápidamente que nuestras economías sean competitivas", algo que también se está haciendo, recalcó. Por último, dijo, "debemos permanecer más unidos entre los europeos y entre socios afines".

"Así que recordemos que nuestra mayor fortaleza sigue siendo la capacidad de construir asociaciones y alianzas entre iguales, basadas en la confianza mutua y el respeto", subrayó. Merz recordó que, después de 1945, fue precisamente EEUU el que inspiró a los alemanes a adoptar esta lógica y sobre esta base, la OTAN se convirtió en la alianza más fuerte de la historia. "Por eso seguimos defendiendo esta idea hoy", enfatizó.

El canciller alemán, Friedrich Merz, aseguró en Jerusalén que, "como país en guerra" y como "Estado democrático gobernado por un Estado de Derecho", Israel "debe rendir cuentas ante el derecho internacional por sus acciones militares".

Durante una rueda de prensa junto al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, Merz mostró su firme apoyo a Israel, pero añadió que las acciones del Gobierno israelí durante la guerra de Gaza pusieron a Alemania "ante un dilema".

"Ante el inmenso sufrimiento que padece la población civil de Gaza, tuvimos que mostrar nuestro apoyo. Gracias a la mediación del presidente (Donald) Trump, ahora tenemos un alto el fuego", dijo para añadir que ahora "una paz duradera es posible".

Merz afirmó rotundo que "no puede haber medidas anexionistas en Cisjordania", y abundó en que no se puede producir "ninguna medida formal, política, estructural o de otro tipo que equivalga a una anexión".

Las palabras de Merz se producen después de que el parlamento israelí votara a favor el pasado octubre, en una lectura preliminar, de una propuesta para anexionar la Cisjordania ocupada, una medida condenada con dureza por varios países y también por la aliada Administración estadounidense y su presidente, Donald Trump.

Preguntado en la rueda de prensa por el aviso de Merz, Netanyahu indicó que el 'statu quo' en Cisjordania "no ha cambiado" y que Israel sigue controlando su seguridad.

"Por eso no hay un estallido de terrorismo desde Judea y Samaria (término bíblico al que el Gobierno israelí se refiere para hablar de Cisjordania), ni desde las zonas palestinas", afirmó el primer ministro.

Y añadió que "ese principio se mantendrá en el futuro previsible" y que "no tiene nada que ver con la cuestión de la anexión política, que sigue siendo tema de debate".

Respecto a un futuro Estado Palestino (compuesto por Cisjordania y la Franja de Gaza), Merz dijo que Alemania trabaja para que el Estado de Israel sea reconocido y aceptado en Oriente Medio, pero añadió que su país cree asimismo "firmemente" en la solución de dos estados -palestino e israelí-.

"Una solución de dos estados solo puede lograrse mediante negociaciones, y será el resultado de estas negociaciones, pero estas negociaciones son necesarias ahora mismo", explicó.

Según Merz, su gobierno mantiene que "el reconocimiento de un Estado Palestino solo puede ser el final, no el comienzo, de dicho proceso", razón por la cual Alemania, dijo, no lo reconoció en la Asamblea de la ONU de septiembre, al contrario que varios países que sí dieron ese paso, entre ellos, el vecino Francia.

El canciller se refirió asimismo a las reformas que se ha comprometido a acometer la Autoridad Nacional Palestina (ANP), que gobierna en Cisjordania ocupada, de cara a su papel en el gobierno de Gaza y en un futuro Estado Palestino.

"Hay mucho que criticar sobre esta autoridad, y con razón. Yo mismo la critico", dijo para recordar que, "ahora que hay indicios de reforma", se debe apoyar a la ANP, lo que él mismo hizo en una llamada ayer con su presidente, Mahmud Abás.

Los territorios palestinos no cuentan actualmente con continuidad territorial, y mientras en Gaza gobernaba la rama política de Hamás, en Cisjordania permanece la ANP.

Si bien en la mayor parte de esta zona (la denominada Área C que equivale al 60 % del territorio) Israel posee tanto control militar como civil desde los Acuerdos de Oslo de 1993.

Además, existen cientos de puestos de control militares israelíes a lo largo de toda Cisjordania, y un sistema de permisos que no permite el libre movimiento de los palestinos entre ciudades, prohibiendo a muchos la entrada a Jerusalén (entre otras urbes).

Una delegación ucraniana y representantes de EE.UU., así como representantes de los principales países europeos mantendrán mañana en la ciudad suiza de Ginebra consultas sobre un acuerdo de paz que ponga fin a la guerra de Rusia, dijo este sábado el canciller alemán, Friedrich Merz.

"Ahora habrá consultas adicionales del grupo 'E3' (Alemania, Francia y el Reino Unido) y otros representantes de la Unión Europea (UE)", dijo Merz a los medios tras participar en la cumbre del G20 en Johannesburgo.

Explicó que "los asesores de política exterior están ahora de camino a Ginebra, donde mañana, a lo largo del día, habrá nuevas consultas con representantes del Gobierno estadounidense y con representantes de Ucrania".

Merz quiso subrayar "de forma muy clara" que "naturalmente solo puede haber un fin de la guerra si existe un consentimiento pleno por parte de Ucrania".

"Las guerras no pueden terminarse por las grandes potencias pasando por encima de las cabezas de los países afectados, sino que esta es una guerra que solo puede terminarse con el consentimiento de Ucrania y también con nuestro consentimiento, el consentimiento europeo", enfatizó.

"Porque es una guerra en el continente europeo y, según cómo termine esta guerra, tendrá consecuencias para la seguridad de Europa", añadió.

El canciller alemán advirtió de que "si Ucrania pierde esta guerra y posiblemente colapsa, ello tendrá consecuencias para toda la política europea, para todo el continente europeo".

Merz recordó que la víspera por la noche mantuvo una larga conversación telefónica con el presidente estadounidense, Donald Trump, a quien dejó clara esta postura.

"Le recordé una vez más cómo actuó Rusia con respecto al Memorando de Budapest" de 1994, cuando Ucrania renunció a su arsenal nuclear a cambio de garantías de seguridad que no pudieron prevenir ni la anexión rusa de la península de Crimea, ni el conflicto en el Donbás, ni la guerra a gran escala que comenzó hace casi cuatro años.

"Ucrania renunció entonces a un gran arsenal de armas, entre ellas armas nucleares, y a cambio recibió la promesa de Rusia de aceptar de forma permanente la integridad territorial del país. Rusia no cumplió esa promesa y por eso ahora deben darse otras garantías de seguridad", insistió el canciller de la mayor economía europea.

Merz señaló que deben alcanzarse "otros acuerdos, adoptarse acuerdos fiables", y los europeos y alemanes "estamos preparados para participar en este proceso" de negociación.

En su opinión, "en este momento existe una oportunidad de poner fin a esta guerra", si bien "aún estamos bastante lejos de un buen resultado común", advirtió.

El canciller alemán, Friedrich Merz, rechazó este sábado cualquier colaboración entre el bloque conservador que lidera y la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD) y subrayó que es tarea común con los socialdemócratas, sus socios de coalición, demostrar que los problemas del país se pueden resolver desde el centro.

"No habrá una colaboración de la Unión con los que se hacen llamar Alternativa para Alemania, no la habrá", afirmó durante el congreso anual de la Junge Union (Joven Unión), las juventudes conservadoras, que se celebra en Rust, en el estado federado de Baden-Württemberg, en el sur del país.

"Y no habrá colaboración, no porque haya un cordón sanitario entre nosotros. Olviden esa palabra. Nos separan mundos de ese partido. No tenemos nada en común con ellos, nada en común", subrayó.

Agregó que en una coalición de gobierno naturalmente no todo es realizable al cien por cien como quisiera su bloque, formado por la Unión Cristianodemócrata (CDU) y la Unión Socialcristiana (CSU) bávara.

"No tenemos la mayoría absoluta, estamos en una coalición", dijo, y aseguró que las circunstancias son más difíciles que en años anteriores, tanto en lo que respecta a la situación internacional como a la constelación política de los partidos.

En ese sentido, agregó que el bloque conservador naturalmente busca mayorías políticas, y lo hace en el centro político, señaló.

Por ello apeló al partido socialdemócrata a demostrar juntos que desde el centro es posible resolver conjuntamente los problemas del país.

"Y si lo demostramos, ya no hay más necesidad de una alternativa para Alemania", afirmó.

La tarea de hacer retroceder a AfD no sólo incumbe al bloque conservador, agregó, sino también, quizás ahora más que nunca, al Partido Socialdemócrata (SPD).

No sólo los conservadores han perdido votantes a favor de la formación ultraderechista; también el SPD está perdiendo una parte importante de su electorado, señaló al respecto.

El proyecto de ley para modernizar el servicio en las Fuerzas Armadas de Alemania, que incluye la reintroducción de elementos obligatorios con la posibilidad de un reclutamiento forzoso si faltan voluntarios, comenzó a debatirse este jueves en la Cámara Baja del Parlamento (Bundestag) en medio de una gran controversia política, indica EFE.

"Necesitamos un servicio militar atractivo, un servicio militar con sentido" y "necesitamos modernizar y revitalizar el registro militar", dijo el ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, al presentar el proyecto de ley ante el pleno. "Solo así se encontrarán suficientes jóvenes motivados, tanto hombres como mujeres, dispuestos a prestar servicio en las Fuerzas Armadas o a alistarse en la reserva", abundó Pistorius, que se mostró abierto a que las deliberaciones parlamentarias enmienden su propuesta.

Rüdiger Lucassen, diputado de la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD), el principal partido de la oposición, reprochó a Pistorius en su intervención querer traer de vuelta el servicio militar en el país sin saber qué es lo que hay que defender, una acusación a la que respondió Norbert Röttgen, de la conservadora Unión Cristianodemócrata (CDU).

"Están siendo atacadas nuestra libertad y modo de vivir en Europa", señaló Röttgen en alusión a la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania, tras haber apuntado que el objetivo de la reforma es que Alemania "sea capaz de defenderse".

La coalición de democristianos y socialdemócratas, liderada por el canciller Friedrich Merz, aspira a que la reforma esté aprobada antes de final de año, pero por el momento no han logrado ponerse de acuerdo sobre la forma concreta en la que se procederá si faltan voluntarios para alcanzar la meta de 260.000 soldados activos y 200.000 reservistas en 2035.

El martes, los negociadores de ambos bloques parlamentarios parecían haber llegado a un compromiso: que se eligiese por sorteo a los jóvenes varones que hayan de someterse a un reconocimiento médico y, de entre ellos, por el mismo procedimiento a los reclutas.

Pero horas más tarde llegó el veto del ministro de Defensa, que, a pesar de que gran parte de su partido desearía un servicio exclusivamente voluntario, insiste en que por razones prácticas todos los varones y no solo una parte deben ser reconocidos obligatoriamente, aunque solo algunos sean seleccionados después.

Según una encuesta reciente de Forsa, el 54% de los ciudadanos alemanes está a favor de la reintroducción del servicio militar obligatorio, suspendido en 2011, mientras que el 40% lo rechaza.

La polarización es mayor si se observan los grupos de edad: el 61% de los mayores de 60 años favorece el servicio obligatorio, pero el 63% de los afectados -el grupo de entre 18 y 29 años- lo rechaza.

Entre tanto, la cifra de objetores de conciencia que se registran de forma preventiva no ha aumentado en lo que va de año, pues hasta finales de septiembre constan 2.529 solicitudes la Oficina Federal para la Familia y las Tareas de la Sociedad Civil (BAFzA), frente a las 2.998 del año pasado.

Si se aprueba el proyecto de ley de Pistorius, el año próximo los 650.000 jóvenes nacidos en 2008 recibirán formularios que los varones deberán rellenar de forma obligatoria, sobre sus aptitudes y su disposición a servir en el Ejército.

Idealmente, se seleccionará a cierto número de voluntarios para ser reconocidos y, de estos, se elegirá para un servicio de entre seis y 23 meses a aproximadamente 15.000, en base a las capacidades actuales de adiestramiento de las Fuerzas Armadas.

A partir de 2031 esta cifra deberá duplicarse hasta los 31.000 jóvenes, un contingente que los expertos dudan de que pueda ser reclutado de forma voluntaria con buenos sueldos, ofertas de formación y otros atractivos.

"Está claro que el crecimiento de las Fuerzas Armadas federales no será posible sin un cierto grado de obligación", dijo Christian Rieck, profesor de Estudios de Guerra de la Universidad de Potsdam, para quien la ley terminará siendo aprobada.

Rieck explicó que, a su juicio, Alemania no puede compararse con países como Suecia, con modelos mixtos voluntario-obligatorios similares, pues en ellos existe una larga tradición en la que el servicio militar es considerado un orgullo nacional.

"Resultará difícil generar suficientes voluntarios para el servicio militar reactivado", vaticinó, ya que impera la mentalidad de delegar la defensa a actores profesionales y la 'Zeitenwende', el giro proclamado por el Gobierno a raíz de la invasión rusa de Ucrania, no ha calado en parte de la sociedad.

No obstante, el verdadero reto para Pistorius será la creación de la infraestructura necesaria para albergar y entrenar a un número alto de reclutas, concluyó Rieck.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y el canciller alemán, Friedrich Merz, han exhibido este jueves sus diferencias sobre la respuesta que ha de darse a Israel ante los ataques en Gaza, sobre el término genocidio y sobre la oportunidad de reconocer ya a Palestina como Estado.

Sánchez y Merz han mantenido este jueves una reunión en el Palacio de la Moncloa durante la primera visita del canciller alemán a España desde que asumió el cargo el pasado mes de mayo y en la que han coincidido en criticar la situación que vive Gaza pero han discrepado en la actitud que debe tenerse ante Israel.

El jefe del Ejecutivo español ha sido el primero que se ha referido a la situación en La Franja para reconocer que Alemania ha apoyado las resoluciones de la ONU en las que se ha instado a Israel a cesar la violencia y permitir el acceso de la ayuda humanitaria a Gaza y caminar hacia la solución de los dos Estados.

Al hilo de ello, el canciller ha apostado por esa solución, pero ha precisado que quería ser claro y que tiene una posición diferente a la de Sánchez porque su Gobierno no se plantea reconocer ahora a Palestina porque ese debería ser "uno de los últimos pasos en el camino de esa solución".

Por contra, Sánchez sí ha reivindicado ese reconocimiento porque cree que debe permitir la coexistencia pacífica de dos pueblos. Ha restado Merz importancia a la divergencia de criterio con España y que ha justificado por "la historia de Alemania".

El canciller ha subrayado que debe ser posible criticar la política del Gobierno israelí, pero nunca debe convertirse en algo que se utilice para incitar al odio contra los judíos, algo en lo que ha dicho que coincide con Sánchez.

Respecto al hecho de que el presidente del Gobierno hable de genocidio y Merz se resista a utilizar ese calificativo, el primero ha señalado que cada cual expresa su criterio, pero que la ONU ya ha considerado que lo que ocurre en Gaza es un genocidio y también lo cree, según las encuestas, la gran mayoría de ciudadanos españoles.

Lo importante, a su juicio, es que España y Alemania están unidos en los objetivos aunque tengan discrepancias en el camino que hay que recorrer para llegar a ellos.

Merz ha repetido que no comparte que sea un genocidio aunque ha recalcado que lamentan el sufrimiento de la población civil de Gaza y comparten que no es proporcional la actuación del Gobierno israelí.

Pero ha precisado que esta guerra acabará cuando Hamás libere a los rehenes israelíes y abandone las armas.

"En cuestión de horas, Hamás puede poner fin a esta guerra", ha asegurado antes de recordar que su Gobierno ya decidió hace semanas no suministrar armas a Israel.

Ante las propuestas de sanción presentadas por la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, Merz ha señalado que la próxima semana se va a deliberar sobre estas cuestiones en su Gobierno y expondrá su posición en la cumbre informal de líderes prevista en Copenhague el 1 de octubre.

Ha afirmado estar del lado de Israel, pero que eso no significa que comparta todas las decisiones que está tomando.

Por su parte, Sánchez ha mostrado su total acuerdo con las propuestas de sanción de la Comisión después de que España lleve un año suspender el acuerdo de asociación de la UE con Israel.

El presidente del Gobierno ha aclarado que el pueblo español es amigo del de Israel, que él condenó desde el primer momento los atentados de Hamás y ha exigido desde entonces la liberación de todos los rehenes.

Pero ha resaltado que España tiene experiencia en cómo vencer al terrorismo, y ha considerado que no se consigue como lo está intentando Israel, con un ataque indiscriminado sobre la población civil con más de 60.000 muertos.

El resultado de todo ello ha dicho que será un país más aislado e inseguro, y por eso cree importante trasladar al Gobierno israelí que su estrategia es "profundamente equivocada".

El Consejo de Ministros alemán aprobó este miércoles un proyecto que sientas las bases para aumentar el reclutamiento, inicialmente a partir de la voluntariedad, con el propósito de llegar a tener en torno a 260.000 soldados activos, cerca de 80.000 más que actualmente, y además aumentar el número de reservistas hasta los 200.000 hombres, según recoge EFE.

El cancilller, Friedrich Merz, y el ministro de Defensa, Boris Pistorius, justificaron los planes aludiendo a la amenaza rusa y a la responsabilidad que tiene Alemania de tener el ejército convencional más grande de Europa para hacer su aporte a la defensa del territorio de la OTAN. "Lo he dicho ya otras veces que por su tamaño y su capacidad económica Alemania tiene que tener el ejército convencional más grande de Europa", dijo Merz.

Pistorius, por su parte, dijo que ante la actual situación de seguridad internacional no sólo se requiere un ejército mejor equipado sino también un ejército más grande por lo que se necesita aumentar la atractividad del servicio. "Queremos atraer más gente joven al ejército haciendo más atractiva la formación y la remuneración", dijo Pistorius.

La remuneración de los reclutas deberá ser de cerca de 2.000 euros netos mensuales y el ejército asumirá el pago total de la seguridad sanitaria.

El plan es empezar con 15.000 reclutas e ir aumentando la cifra paulatinamente para lo que a partir de 2026 se reintroducirá un registro obligatorio, abolido en 2011, para determinar que personas están en edad y en condiciones de prestar el servicio.

Todos los nacidos a partir de 2008 recibirán correo del ejército para responder una serie de preguntas y volver a crear el registro. A partir de 2026 todos los varones que cumplan 18 años deberán responder a la pregunta de si están dispuestos a prestar el servicio.

En caso de que la voluntariedad se lleve a que las cifras proyectadas se alcancen se plantea reintroducir el servicio militar obligatorio, suspendido en 2011.

No obstante, Pistorius se mostró confiado de que a través de la voluntariedad se alcancen las metas fijadas. "La experiencia de otros países como Suecia muestra que se puede hacer crecer el ejército mejorando la atractividad", dijo.

El Consejo de Ministros de este miércoles no se realizó, como es habitual, en la Cancillería sino -por primera vez desde 1992- en el Ministerio de Defensa. Además de aprobar el proyecto sobre el servicio militar se aprobó la creación de un Consejo Nacional de Seguridad y un fortalecimiento del Servicio de Contraespionaje Militar (MAD).

Alemania e Italia han cambiado durante las últimas horas el tono con el Gobierno de Israel. El canciller alemán, Friedrich Merz, apuntó a que Benjamin Netanyahu podría estar violando el derecho internacional. Por su parte, el vicepresidente del Gobierno italiano y ministro de Exteriores, Antonio Tajani, pidió este lunes a Israel que "respete el derecho internacional humanitario " y aseguró que "es el momento de hacer una tregua"

En una de las críticas más severas hasta el momento al proceder de Israel, Merz afirmó este lunes que el sufrimiento de los civiles en Gaza ha alcanzado unas dimensiones que llevan a que ya no pueda ser justificado por Israel con la lucha del terrorismo del grupo islamista Hamás. En el Foro Europeo de la cadena de televisión WDR, el nuevo canciller calificó de "tragedia humana y catástrofe política" el bombardeo israelí de una escuela en la que se refugiaban personas desplazadas, que dejó al menos 31 muertos en la madrugada de este lunes, muchos de ellos niños.

"Lo que ahora hace el Ejército israelí en Gaza sinceramente no entiendo cuál es el objetivo. Hacer sufrir de esta manera a la población civil, como ha ocurrido de forma creciente en los últimos días, es algo que ya no se puede justificar con la lucha contra el terrorismo de Hamás", dijo, ante los aplausos del público. Merz advirtió de que Alemania se debe refrenar como ningún otro país a la hora de amonestar públicamente a Israel, pero afirmó que "si se traspasan límites con los que se infringe el derecho internacional, también el canciller alemán debe decir algo".

Merz avanzó que esta semana hablará con Netanyahu sobre la situación y repetirá el mismo mensaje que ya le ha transmitido en otras ocasiones a puerta cerrada: "no exageréis".

El canciller alemán aseguró que no hay disenso en el seno de la UE sobre cómo se debe abordar la situación y qué medidas se deben tomar para ejercer presión sobre Israel, sino que la única divergencia entre países es cómo de explícitas son las críticas. Pese a la posibilidad que dejó entrever de que Israel esté infringiendo el derecho internacional, afirmó que la UE está "al lado de Israel" e instó al Gobierno en Tel Aviv a no actuar de un modo "que sus mejores amigos no estén dispuestos a aceptar".

Las palabras de Merz contrastan con las de su ministro de Asuntos Exteriores alemán, Johann Wadephul, que en Madrid dejó claro este lunes a su homólogo español, José Manuel Albares, que Alemania hará todo lo posible para lograr la paz en Gaza, pero que también estará al lado de Israel para defender su derecho a existir, lo que implica también, recalcó, seguir suministrándole armamento.

Y, además, reconoció que apoyar a Israel es "parte de su razón de Estado" al subrayar que Alemania tiene que asumir su responsabilidad con el pasado al referirse "a aquellos años terribles en los que de manera industrial se intentó asesinar a todos los judíos".

Estas palabras del ministro alemán llegan un día después de que Albares defendiese en la reunión del Grupo de Madrid Plus para parar la guerra en Gaza poner en marcha un "embargo" en la venta de armas a Israel.

Por su parte, Tajani recordó que Italia es "amiga de Israel" pero "decimos 'ya basta' a la guerra, ahora es el momento de hacer una tregua", dijo Tajani, antes de añadir que "Israel ha ganado la guerra contra Hamás" y ahora "la población civil de Gaza está sufriendo demasiado".

"La trampa de Hamás ha arrastrado a Israel a una guerra que la población civil está pagando", aseguró, al subrayar que el movimiento palestino "tiene una enorme responsabilidad hacia su propio pueblo, al que está utilizando como escudo humano". Pero "Israel debe entender que existe un derecho internacional humanitario que siempre debe respetarse", añadió.

También este lunes, un portavoz del partido de la jefa del Gobierno italiano, Giorgia Meloni, aseveró que Italia no podría acoger unas negociaciones en las que participara Netanyahu pues sería arrestado. "Si quisiéramos acoger en Italia una negociación entre Israel y una contraparte que tendríamos que ver quién es, no podríamos, porque Netanyahu sería arrestado", afirmó el portavoz del grupo ultraderechista Hermanos de Italia en el Senado, Lucio Malan, a la cadena Sky.

"La Corte Penal Internacional tiene una orden de arresto y toda la oposición nos pide que la apliquemos acrítica e inmediatamente. Esta es la situación, pero el caso no se ha presentado", añadió Malan, que se suma a las ultimas declaraciones cada vez más críticas con el Gobierno israelí procedentes de la mayoría que apoya a Meloni.

Hamás e Israel han recibido una nueva propuesta de Estados Unidos para una tregua de más de dos meses en la Franja de Gaza, indicó a EFE una fuente palestina. La propuesta, presentada por el mediador palestino-estadounidense, Bishara Bahbah, con la colaboración y aprobación del enviado estadounidense, Steve Witkoff, incluye un alto el fuego de 60 días y la liberación de 10 rehenes israelíes vivos en dos tandas.

Según la fuente, la propuesta también incluye "una confirmación de que habrá un alto el fuego total durante el período de las negociaciones con garantía clara del presidente estadounidense, Donald Trump", además de "entablar negociaciones para poner fin a la guerra durante este periodo de alto el fuego". Así como "una promesa" de Hamás y las facciones palestinas de que no constituyan ninguna "amenaza a la seguridad de Israel".

El nuevo Gobierno alemán, encabezado por el cristianodemócrata Friedrich Merz, se encuentra ante el reto de relanzar la economía en medio de una crisis profunda tras dos años de recesión y un tercero para el que se prevé un estancamiento, algo sin precedentes en la historia de la República Federal de Alemania, según informa EFE.

Un estudio reciente del instituto Ifo de Múnich advierte que la crisis actual es más profunda y más compleja que otras crisis del pasado. 

Tras la II Guerra Mundial bastó con hacer una gran inyección de capital para reconstruir la infraestructura y crear nuevas fábricas. A comienzos de este siglo, bastaron las reformas de la llamada Agenda 2010 de Gerhard Schröder para poner fin al desempleo crónico.

Ahora, en cambio, según el Ifo, el Gobierno de Merz se encuentra ante una crisis con causas múltiples que afectan a los tres factores que determinan el potencial de crecimiento y que son el trabajo, los progresos en la productividad y el capital.

En el acuerdo de coalición entre la Unión Cristianodemócrata (CDU) de Merz, la Unión Socialcristiana (CSU) y el Partido Socialdemócrata (SPD) se declara como propósito lograr subir el potencial de crecimiento claramente por encima del 1,0%.

El potencial de crecimiento, que entre 1996 y 2024 tuvo un promedio del 1,2 %, está ahora en torno al 0,5%, según estimaciones del Ministerio de Economía. 

Los principales institutos de estudios económicos alemanes son más pesimistas y lo sitúan en un 0,3%.

Si no se consigue que ese potencial crezca, las inversiones que serán posibles con el fondo especial de 500.000 millones para la infraestructura creado recientemente a través de una reforma constitucional sólo llevará a que se cree una demanda que las empresas no estarán en condiciones de satisfacer, según el Ifo.

Dentro del acuerdo de coalición están contempladas medidas destinadas a aumentar el potencial de crecimiento con impulsos a los tres factores fundamentales del mismo.

Una de las quejas más habituales de las empresas alemanas es la escasez de mano de obra, lo que, según el Ministerio de Economía, reduce el potencial de crecimiento en un 0,1% y 0,2%. 

Entre 1996 y 2024 el volumen de horas trabajadas dio un impulso del 0,5% al potencial de crecimiento.

“Desde hace unos años el volumen de horas trabajadas se ha convertido en un freno al crecimiento”, admite la economista jefe del Ministerio de Economía, Elsa Bartsch, en declaraciones el periódico económico “Handelsblatt”.

El acuerdo de coalición contempla introducir la llamada “jubilación activa” que le permitirá a quienes trabajen más allá de la edad de jubilación devengar hasta 2.000 euros al mes libres de impuestos. 

Otra medida pensada para aumentar el volumen de trabajo es que las horas extra sean libres de impuestos. 

La mayoría de los economistas señala que además se necesita en los próximos años la llegada de inmigrantes en edad y en condiciones de trabajar y advierte del peligro de que la lucha contra la migración irregular no termine por convertirse en un freno de la migración laboral.

Otro aspecto es lograr mejorar la productividad del trabajo, a través de la formación, para lo cual al acuerdo de coalición plantea la creación de una comisión con representantes de los 16 estados federados que tienen la potestad sobre cuestiones educativas.

El impulso a las inversiones es otra palanca para el relanzamiento de la economía que se ha propuesto el Gobierno de Merz. 

Un primer paso será hacer posible desgravar hasta el 30% de las inversiones en equipo hasta 2028.

Después se empezará a reducir paulatinamente el impuesto de sociedades del 15% actual al 10%, que deberá alcanzarse en 2032.

A todo ello se agrega el fondo de 500.000 millones para inversiones en infraestructura. 

Sin embargo, la eficacia de éste depende en parte de las empresas constructoras aumenten sus capacidades para hacer frente al crecimiento de la demanda y para ello se requieren estímulos y reducir obstáculos burocráticos.

Esto último está contemplado en el acuerdo de coalición que declara el propósito de acelerar trámites de autorización y planificación de obras públicas.

El conservador Friedrich Merz aceptó en la tarde de este martes el cargo de canciller de Alemania ante el Bundestag, la Cámara Baja del Parlamento alemán, tras sumar en un segundo intento 325 votos y lograr así la mayoría absoluta necesaria, informa EFE.

Merz fue elegido este martes en un segundo intento, después de que en la primera ronda no lograra sumar la mayoría necesaria de 316 votos, una situación inédita en la historia de la República Federal de Alemania. Merz logró así alcanzar la conocida como "mayoría del canciller".

El bloque conservador formado por la Unión Cristianodemócrata (CDU) y su hermana bávara Unión Socialcristiana (CSU) y sus socios de coalición del Partido Socialdemócrata (SPD) cuentan con 328 escaños, por lo que tres diputados de sus propias filas no votaron a favor de Merz.

La presidenta de la Cámara Baja o Bundestag, Julia Klöckner, anunció que el "diputado Friedrich Merz ha alcanzado la mayoría necesaria de al menos 316 votos. Ha sido elegido acorde al apartado 2 del artículo 63 de la Ley Fundamental canciller federal de la República Federal de Alemania".

El anuncio fue acompañado por un aplauso de la mayoría de los diputados, tras lo cual Merz se puso de pie y fue preguntada por Klöckner si aceptaba la elección. "Señora presidenta, agradezco la confianza y acepto la elección", señaló Merz entre más aplausos.

Horas antes, en el primer intento a Merz le faltaron seis votos para alcanzar la mayoría absoluta requerida, lo que causó una gran sorpresa porque el bloque conservador y los socialdemócratas tenían un margen de 12 votos para sacar adelante la votación. En esa votación 310 diputados votaron a favor de Merz y 307 en contra. Hubo además un voto nulo y tres abstenciones.

De ello se desprende que un total de 18 diputados de las filas conservadoras y/o socialdemócratas -todos presentes en el Hemiciclo- no emitieron un voto favorable a Merz en la primera vuelta.

Ante la situación inédita, Klöckner, suspendió la sesión durante más de cinco horas para dar tiempo a los grupos parlamentarios para deliberar, tras lo cual la CDU y CSU consensuaron, con el apoyo de todos los partidos representados en el arco parlamentario salvo la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD), celebrar no esperar y celebrar este mismo martes la segunda ronda.

En la historia reciente del país nunca ningún candidato a canciller había fracasado en su primer intento de ser elegido jefe de Gobierno. En el pasado, el cristianodemócrata Konrad Adenauer fue elegido primer canciller de la República Federal de Alemania en 1949 con un solo voto por encima de la mayoría absoluta. Willy Brandt en 1969 fue elegido con únicamente dos votos por encima y Helmut Schmidt con un voto en 1976.

También el cristianodemócrata Helmut Kohl ganó su elección como canciller en 1994 con una mayoría de un solo voto más de lo necesario, en tanto que el socialdemócrata Gerhard Schröder obtuvo tres votos más en su elección de 2002. 

Las bases del Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD) han ratificado el acuerdo para formar Gobierno con el bloque democristiano que ganó las elecciones del pasado 23 de febrero, según anunció este miércoles el secretario general de la formación, Matthias Miersch, que también dio a conocer que el colíder de la formación, Lars Klingbeil, será el próximo vicecanciller de Alemania, informa EFE.

Con la consulta a las bases se ha despejado formalmente el último obstáculo para que el líder de la Unión Democristiana (CDU), Friedrich Merz, sea investido canciller por la cámara baja la semana que viene.

Según dijo Miersch en una comparecencia en Berlín, tenían derecho a voto unos 358.000 militantes del partido, de los que participó un 65%. De estos, un 84,6% (169.000) se pronunciaron a favor del acuerdo de coalición con los democristianos, lo que implica un "amplio respaldo", señaló, mientras que un 15,4 % votó 'no'.

"El SPD asumirá responsabilidad en el próximo Gobierno. No se trata de nosotros, sino del país, de sentar las bases para llevar adelante al país", afirmó Miersch, citando prioridades como las inversiones en infraestructura, la cohesión social, la protección del clima y la garantización de los puestos de trabajo.

El secretario general reconoció que hay "escepticismo" entre las filas del partido, así como "preguntas abiertas", pero manifestó la esperanza de que la actuación del próximo Gobierno contribuya a cambiar esta percepción.

Miersch anunció también que la directiva del SPD ha encargado al colíder Lars Klingbeil, que encabezó las negociaciones para formar Gobierno con el bloque conservador, que asuma el cargo de vicecanciller y de ministro de Finanzas del Ejecutivo que encabezará Merz.

De este modo, corresponderá a Klingbeil la tarea de seleccionar al resto de socialdemócratas que integrarán el gabinete de Merz, que será presentado el próximo lunes. Para ello, tendrá en cuenta su experiencia y trayectoria, aunque también se atenderá a que haya "caras nuevas".

Después de tres años en los que el debate público alemán ha girado en torno a los “nuevos tiempos”, han reaparecido los viejos métodos. Esa es la impresión que se desprende del acuerdo de coalición alcanzado entre los socialdemócratas del SPD y la derecha cristianodemócrata, es decir, la CDU y su aliada bávara la CSU. Ahora, ese acuerdo debe ser aprobado por los partidos, un procedimiento exótico desde la perspectiva francesa, pero muy habitual al otro lado del Rin.

Por parte de la CDU, la cuestión se decidirá en un congreso especial, en formato reducido, el 28 de abril. En la izquierda, desde el martes 15 de abril y hasta finales de mes, las bases del SPD votarán sobre el resultado de las negociaciones. En 2018, consultada sobre un escenario idéntico, la militancia aprobó la gran coalición por un 66 % de los participantes. Este año también, según analiza el semanario Der Spiegel, la propensión de los militantes a favorecer la “estabilidad” debería reforzar a la dirección del SPD.

Pero algunas voces internas se han alzado  en defensa del voto en contra. Los Jusos (Jungsozialisten, la rama juvenil) han expresado su oposición al texto. Por sí solos no pueden hacer fracasar la votación, pero junto a ellos podría rebelarse todo el ala izquierda del partido.

Este fin de semana, las declaraciones de Friedrich Merz, llamado a formar Gobierno como canciller por la CDU, dieron pie a la oposición al sugerir que podrían no aplicarse medidas que son clave para el SPD. “Dudar abiertamente del acuerdo de coalición en puntos esenciales para nosotros, como el aumento del salario mínimo, [...] no ayuda en absoluto a construir la confianza que tanto necesitamos”, se quejó Tim Klüssendorf, portavoz de La Izquierda Parlamentaria, uno de los grupos del partido en el Bundestag.

¿El nuevo contrato de coalición será el adecuado para los retos a los que se enfrenta Alemania? ¿Y qué dice sobre el modo de gobierno de este país?

Primera observación: de las siete legislaturas desde principios de la década de 2000, esta sería la cuarta en la que gobernarían juntos la CDU y el SPD, con este último en posición de socio “menor”. Con anterioridad, ese formato denominado “gran coalición” sólo se había experimentado en la antigua Alemania Occidental, entre 1966 y 1969.

“Solo bajo el mandato de Merkel se convirtió en un modo de gobierno habitual”, observa Martin Baloge, profesor e investigador de la Universidad Católica de Lille y autor de La Politique en Allemagne (edic. La Découverte, 2024). “En el siglo XX, este sistema de poder era improbable; en el siglo XXI, se ha convertido prácticamente en la norma”.

La causa es la fragmentación y la polarización del sistema partidista. La base electoral de los partidos históricos de gobierno ha envejecido y se ha reducido, y la distancia ideológica con sus competidores ha resultado de difícil adaptación, ya sea a la izquierda con Die Linke o a la derecha con la Alternativa para Alemania (AfD). Pero, a pesar de todo, dado que comparten grandes orientaciones (la adaptación al neoliberalismo, el compromiso con la integración europea...), se han visto impulsados a cooperar con mayor frecuencia que antes.

“La gran coalición se ha convertido en la rueda de repuesto del parlamentarismo alemán”, comenta Martin Baloge. El adjetivo “gran”, por cierto, es cada vez más exagerado. Hace veinte años, la CDU y el SPD representaban cerca del 70 % de los votos. En 2025, su resultado acumulado solo alcanzó el 45 %. Pero a lo largo de ese declive, ambos partidos han adquirido hábitos de trabajo en común. “Si las negociaciones han sido rápidas es porque se conocen muy bien”, analiza el politólogo. “Tienen arraigada la técnica del compromiso”.

En la web de Grand Continent, un equipo de investigación ha estimado que en el documento final están representadas a partes iguales las prioridades programáticas de la CDU y el SPD. Esto refleja el hecho de que ninguno de los dos partidos, con uno de los peores resultados de su historia, está en condiciones de dominar la agenda. Con menos del 20 % de los votos, el SPD puede considerarse afortunado por acceder a siete carteras ministeriales, entre ellas la de Finanzas (la más importante después de la Cancillería).

Más que el equilibrio entre socios, lo que llama la atención al leer el documento es su carácter clásico y la vaguedad de muchos de los compromisos. Algo notable si se compara con la magnitud de los retos a los que se enfrenta Alemania. En pocos años se han desintegrado los fundamentos de su prosperidad y seguridad: el “comercio blando” no ha impedido las transgresiones bélicas del régimen ruso, ni que la industria se vea en dificultades por la competencia china, mientras la administración Trump está rompiendo con las democracias liberales del continente.

Muchos observadores están hablando ya de un “cambio de época” en relación con las dos grandes medidas acordadas por la CDU, la CSU y el SPD antes del inicio de la nueva legislatura: la modificación del freno constitucional al endeudamiento en nombre de la defensa del país; y la creación de un fondo de inversión e infraestructura fuera del presupuesto, por un importe de 500.000 millones de euros. Pero el término “cambio de época” parece exagerado.

En primer lugar, porque este “freno al endeudamiento” votado en 2011 se había convertido, desde la crisis sanitaria, en un tótem inaccesible. El canciller saliente, Olaf Scholz, había suspendido su aplicación cada año por ser poco realista. El acuerdo de coalición no dice nada sobre las modalidades de adaptación de un sistema que seguirá siendo constitucional. Sin duda, los próximos meses enfrentarán a los tres partidos para definir los contornos de los nuevos límites.

Una cosa parece segura: no habrá alegrías presupuestarias. El acuerdo de coalición es muy claro al respecto: “El presupuesto federal seguirá sometido a una fuerte presión de consolidación”. Además de la sustitución del Bürgergeld, una renta básica ciudadana, por un sistema que ejerce presión sobre sus beneficiarios, la gran coalición dedica varias páginas a la “reducción de la burocracia”. Se ha fijado el objetivo de eliminar un 8 % de puestos en la administración para reducir el gasto en un 10 %.

Pero sin duda eso no será suficiente, ya que, al mismo tiempo, la coalición ha multiplicado los regalos fiscales a su clientela. La medida más simbólica es el aumento de la deducción fiscal para los contribuyentes que utilizan su coche para ir a trabajar. Esa medida es una promesa tradicional de la CSU bávara, que la convierte en condición para su adhesión a cada coalición. Costará 1.000 millones de euros al año.

Pero la coalición también ha acordado un punto central del programa de la CDU: la reducción de los impuestos a las empresas con una bonificación a las inversiones hasta 2027, seguida de una reducción anual de un punto porcentual del impuesto de sociedades durante cinco años. Dado que la coalición también ha prometido una reducción del impuesto sobre la renta para las rentas bajas y medias, el coste podría ser considerable. Pero esta reducción del IRPF fue puesta en duda por Friedrich Merz en su entrevista televisiva del domingo 13 de abril.

En resumen, se perfila una política presupuestaria bastante clásica del “centrismo europeo” de nuestro tiempo: ventajas y subvenciones para el capital, a costa de sacrificios para el mundo laboral y el Estado social. Desde este punto de vista, el cuestionamiento implícito por parte de Friedrich Merz del aumento del salario mínimo interprofesional a 15 euros por hora (frente a los 12,82 actuales) confirma dónde pretende encontrar ajustes esta coalición.

Queda la cuestión del fondo de inversión de 500.000 millones de euros, que representa el 11 % del PIB anual del país. Según una antigua tradición alemana, este fondo excepcional será “extrapresupuestario” y, por lo tanto, no se contabilizará en el presupuesto federal. Contará con sus propios ingresos para reembolsar la deuda contraída para alimentarlo.

El gasto se concentrará en infraestructuras, cuyo estado es preocupante, en gran parte debido a los años de austeridad aplicados por la CDU con el apoyo del SPD. Al igual que con el freno al endeudamiento, a estos partidos les gusta presentarse como la solución a sus propios errores. De hecho, son precisamente los errores del pasado, los mismos que Friedrich Merz defendía todavía durante la campaña electoral, los que se han vuelto insostenibles.

En realidad, nos encontramos de nuevo en la corriente neoliberal dominante. El apoyo del Estado federal se centra en salvaguardar el modelo existente. En el acuerdo de coalición se repiten los mismos estribillos que llevan décadas recitando las élites europeas: una “ofensiva en materia de innovación” con sus corolarios de moda como la inteligencia artificial, respaldada por la bajada de impuestos, la reducción de las normas y las ayudas públicas.

No se reflexiona en absoluto sobre el lugar que ocupa el capitalismo alemán en la economía mundial. El acuerdo de coalición se limita a mostrar objetivos de statu quo como “seguir siendo un gran país industrial”. Pero, ¿cómo encajar en un esquema en el que Estados Unidos se va a atrincherar y China va a ganar poder en los mercados alemanes, incluidos los de más fuerte crecimiento?

Por supuesto, el gasto en infraestructuras y armamento puede sostener el crecimiento durante un tiempo, pero este efecto no debe ocultar un triple desafío: ningún plan de reactivación es eficaz desde el punto de vista económico sin una visión a largo plazo, de la que carece la coalición; no hay plan de reactivación eficaz sin un apoyo duradero a la demanda interna, lo que no será el caso; y no hay plan de reactivación eficaz sin un apoyo directo al mundo laboral, algo que no preocupa a esta coalición.

El ejemplo del fracaso del plan Biden, centrado en el apoyo al capital, podría haberla puesto en alerta. Sobre todo porque la situación alemana es mucho más delicada que la americana, con una economía estancada desde hace seis años y un problema de especialización que se ha hecho evidente.

En materia geoestratégica, las declaraciones o decisiones más espectaculares ya se hicieron antes del acuerdo de coalición. Merz, conocido por su atlantismo, reaccionó negativamente a los intentos de la Administración Trump de acercarse a Moscú a expensas de Ucrania y sus apoyos europeos.

Incluso antes de las elecciones, defendió el interés de “hablar con los británicos y los franceses para saber si su protección nuclear podría extenderse [a Alemania]”. Sobre todo, negoció con el SPD una modificación de la Constitución para permitir un mayor endeudamiento, a condición de que sea destinado al rearme del país. Recientemente, ha defendido el suministro de misiles de largo alcance tipo Taurus a Ucrania, una línea roja para el anterior gobierno de Olaf Scholz, y queda por ver si el SPD está ahora dispuesto a ceder.

¿Estamos ante un verdadero punto de inflexión, cuando Scholz había tenido dificultades para traducir en hechos lo que había anunciado con palabras tras la invasión total de Ucrania? En el acuerdo, las cuestiones de defensa y seguridad ocupan un lugar relativamente reducido, en el quinto apartado del capítulo. Y las primeras líneas, dedicadas a las grandes orientaciones de la política exterior, pretenden ser muy generales, pudiendo caer en contradicciones.

Por un lado, se afirma que “por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial, Alemania y Europa deben estar en condiciones de garantizar por sí mismas su seguridad de forma mucho más completa”. Por otro, el texto evoca “la importancia fundamental de la alianza transatlántica y de la estrecha cooperación con los Estados Unidos”. Se reafirma al mismo tiempo la permanencia de la política exterior alemana y se reconoce la “amenaza” rusa, la “rivalidad” china y la desinversión del aliado estadounidense.

Se introducen algunas disposiciones nuevas. Gesine Weber, investigadora del German Marshall Fund of the United States, considera importantes “la creación de un ‘Consejo de Seguridad Nacional’, que tendrá por objetivo mejorar la coordinación entre los distintos ministerios; o la introducción del modelo sueco de servicio militar [basado en el voluntariado y la selección, ndr]”. También destaca que “el apoyo a la perspectiva de la adhesión de Ucrania a la OTAN” contrasta con la vacilación del gobierno saliente.

Gesine Weber señala también que el acuerdo de gobierno exige marcos y métodos ad hoc para facilitar las iniciativas comunes en materia de defensa de Europa. “Después de Ucrania y Estados Unidos”, observa, “el Reino Unido es el primer país mencionado en la sección de política exterior, y el acuerdo subraya claramente la voluntad de acercarse a Londres en materia de cooperación, seguridad y defensa”. En el ámbito de la UE, la CDU y el SPD desean “hacer posibles más decisiones por mayoría cualificada en el Consejo de la Unión Europea” en cuestiones diplomáticas y militares.

Por último, la gran coalición muestra su orientación más conservadora al incluir la cuestión migratoria en el capítulo sobre seguridad interior. Aunque afirma que Alemania debe seguir siendo “un país acogedor para los inmigrantes”, es para poder aplicar mejor una serie de restricciones.

Esas restricciones se refieren a la suspensión de “programas federales de acogida voluntaria (por ejemplo, sobre Afganistán)”; la suspensión del derecho a la reagrupación familiar para determinadas categorías de solicitantes; o el examen de las solicitudes de asilo, rechazando a las personas que las hayan presentado fuera de las fronteras. El nuevo Gobierno desea, de paso, ampliar la lista de “países seguros” a los que deportar a esas personas y poder modificar dicha lista por decreto.

No obstante, habrá que observar en qué medida estas intenciones restrictivas serán o no compatibles con el derecho nacional y europeo.

Tras una campaña electoral especialmente polarizada, el programa del nuevo gobierno se presenta conciliador y sin rupturas significativas con las políticas públicas ya aplicadas. No hay nada a la altura de la desarticulación de la economía política del país. Los cambios en materia de seguridad y defensa son reales, pero aún prudentes. Y el endurecimiento en materia migratoria, medio negado, no puede más que alentar a la AfD a subir el listón y afirmarse como principal oposición.

De hecho, una gran coalición en 2025 no conlleva exactamente los mismos riesgos que antes, cuando la AfD rondaba el 10% de los votos. Ahora, ese porcentaje se ha duplicado y las encuestas de opinión más recientes sitúan al partido de extrema derecha a la par con la CDU.

Hay que recordar que el avance de la AfD se ha producido, en parte, gracias a la decepción que Angela Merkel suscitó entre los sectores más conservadores de su electorado. Merz podría obtener el mismo resultado, a pesar de haberse presentado durante años como “el anti-Merkel”. Sus concesiones en materia de cuentas públicas, fiscalidad o incluso inmigración sólo pueden ser mal recibidas por quienes esperaban “por fin” un mayor conservadurismo.

La mezcla es explosiva: la derecha adopta una táctica de acomodación con los retos de la extrema derecha, cuyos efectos a medio plazo son generalmente desastrosos, pero probablemente ni siquiera será capaz de cumplir lo prometido.

Por parte del SPD, el reto sería reconquistar un electorado activo perteneciente a los sectores populares y a las clases medias fragilizadas. Pero tras una derrota histórica, sigue siendo el ala derecha dominante la que lleva las riendas. A diferencia de la CDU durante los últimos cuatro años, explica Martin Baloge, «el SPD castigado se ha mantenido en el poder, en un contexto internacional incierto. Los outsiders no han tenido tiempo de afilar sus espadas.”

En el acuerdo de coalición, ambos partidos reconocen que la situación es grave: “Los partidos democráticos del centro político tienen una responsabilidad especial en la defensa y el fortalecimiento del orden liberal-democrático”. Pero la capacidad de este centro político para dotarse de los medios necesarios para asumir esta responsabilidad parece limitada. La gran coalición se ha limitado principalmente a reunir un conjunto de medidas mínimamente aceptables para ambos socios, en lugar de estar a la altura de las circunstancias.

Traducción de Miguel López

Alemania se encamina hacia una nueva ‘Groko’. Los conservadores y los socialdemócratas negocian ya un nuevo Gobierno de coalición, como solía suceder en la etapa de Angela Merkel, para dar estabilidad al país y aislar a la ultraderecha, que ha conseguido colocarse como segunda fuerza con más del 20% de votos. Un cordón sanitario en un país donde el tabú de AfD empieza a romperse con una parte de la CDU tentada con el acercamiento.

También durante estos días se ha fraguado un Gobierno tripartito en Austria con democristianos, socialdemócratas y liberales que deja fuera a la ultraderecha de FPÖ, que ganó las elecciones con un 28,8% y que tuvo al alcance la cancillería por primera vez en democracia. El nuevo Ejecutivo en Viena además ha mandado un mensaje proeuropeo en un momento de ascenso de los extremistas alineados con Donald Trump.

El cordón sanitario para evitar la llegada de la ultraderecha al poder ha sido una práctica habitual en las democracias europeas, pero a la vez se está rompiendo a muchos niveles (especialmente regionales y locales) en el continente. Una línea roja que se está traspasando en lugares como Finlandia y Suecia. Y luego está el caso de España, donde el PP ha abrazado abiertamente y de manera rápida los acuerdos con Santiago Abascal sin ningún tipo de debate político y ético.

Los cordones sanitarios se han mostrado efectivos en muchos países para que los ultras no lleguen al poder, pero, a la vez, en muchos casos no han servido para frenar el ascenso electoral de esas fuerzas. Un ejemplo muy claro es el de Alemania, donde Afd ha tenido resultados históricos. En Francia tampoco consiguen llegar al poder, pero el partido de Le Pen sigue en forma en las encuestas. No hacerlos tampoco desactiva a esas formaciones como se evidencia en España, ya que Vox es tercera fuerza en los sondeos y sigue creciendo demoscópicamente. 

¿Son efectivas las alianzas contra los ultras para frenarlos o convierten a los extremistas en alternativa y les dan alas parea crecer entre la población? ¿Puede el ejemplo de la CDU reorientar a los conservadores para placar al populismo?

Anna López, doctora en Ciencia Política por la Universitat de València y experta en los movimientos de extrema derecha, señala que es “evidente el peso de Alemania y su influencia en el resto de la Unión y en el Parlamento Europeo” a la vez que recuerda la “particularidad” de este país: “Después de la II Guerra Mundial, el cortafuegos forma parte de su ADN y está integrado en su cultura política”. “Eso no pasa en otros países como España, con la derecha que menos ha tardado en pactar con la ultraderecha y que ha hecho más concesiones”.

Argumenta la profesora: “Los cordones sanitarios son necesarios y especialmente que los haga un país como Alemania. La idea original es que la extrema derecha no tenga capacidad de decisión ni tampoco un altavoz en las instituciones, por lo que acabará invisibilizándose”. “Además, añadiría que les restas capacidad económica. Por ejemplo, en la Comunidad Valenciana la presidenta del Parlamento, Llanos Massó, de Vox, cobra casi 100.000 euros al año”, añade, para reflexionar a continuación: “Lo que sucede es que hemos entrado en otro estadio. Los partidos conservadores han comprado sus propuestas. La capacidad de influencia que se les podía restar al no estar en las instituciones no es tan efectiva porque la derecha tradicional ha acogido sus ideas. Sobre todo en temas como la migración y el Pacto Verde”.

“El cordón sanitario tiene un efecto simbólico importante: desactivar la utilidad de votarlos. El ciudadano percibe que ya no van a formar gobiernos de coalición porque no hay fisuras y no se cuenta con ellos. Más allá de la institución, lo importante es el mensaje a la sociedad: no pactamos con ello”, resalta López, quien desliza en este sentido la importancia del acuerdo firmado en Viena.

“De la misma manera que la extrema derecha se ha ido lepenizando y ha adaptado sus propuestas, ahora los proeuropeos y demócratas tienen que lanzar mensajes sólidos. Y el cortafuegos es uno de los principales. Las causas del auge de la ultraderecha han sido múltiples, por lo que las soluciones tienen que ser múltiples”, razona López.

Para ella, el debate interno dentro de los conservadores proseguirá latente: “Ahora no tienen grandes referentes desde la marcha de Merkel, pero son el principal grupo del Parlamento Europeo. Van a seguir con la crisis de si pactan o no con la ultraderecha. Además, estamos ante ultraderechas pospandemia, alineadas con Trump y, sobre todo, Putin. Estas diferencias geopolíticas están marcando el punto de inflexión. Fue uno de los grandes temas de la campaña alemana. Fue muy hábil Alice Weidel, líder de AfD, con su estrategia de tratar de derrotar el cordón, algo bendecido por Trump. JD Vance ya está lanzando la idea de que el cortafuegos es antidemocrático. Esa idea la vamos a escuchar mucho a partir de ahora”.

¿Y el cordón sanitario no puede provocar un efecto rebote y que suba la ultraderecha? López dice que es complicado medirlo en general: “Desde el estudio de política comparada, te arriesgas a que se victimicen, pero también desactivas la utilidad de votarlos. Además, moviliza mucho a la izquierda. Y lo de víctimas ya empieza a no colar, estamos en otra fase porque ya se han asentado electoralmente”.

El caso de que en España no haya cordones sanitarios por parte del PP se debe, a juicio de López, al “cortoplacismo” de la derecha por gobernar y “acabar con los socialistas, como pasó en Andalucía”. “Además, el PP menospreció a la extrema derecha y no hizo una lectura europea, pensando que Vox era algo puntual y que le iban a hacer el abrazo del oso. Pero no vieron que habían venido para quedarse”, apostilla.

También estudia el fenómeno de la ultraderecha Guillermo Bezzina, politólogo y miembro del colectivo Passes Perdudes, que dice que lo primero que debe hacer un sistema democrático es plantearse para “qué” hace ese cordón: “Para que la extrema derecha no llegue al poder o para que no siga creciendo”. “Lo normal es hacerlo por el primer motivo, como pasa en Alemania”, subraya.

“Los cordones sanitarios para evitar su entrada en las instituciones han funcionado. Se trata de un efecto muy mecánico. Y hay que tener en cuenta el sistema democrático de cada país. En Francia lo habitual es hacerlo de manera preelectoral por el sistema de doble vuelta”.  Pero indica: “A la pregunta de si evitan el crecimiento de la extrema derecha, la evidencia empírica que tenemos en los últimos años responde rotundamente que no. Los cordones ya no son la regla europea. Tenemos ya muchos países que a nivel nacional, regional o local han integrado a la extrema derecha en las instituciones. Incluso en los países nórdicos. Ya son habituales”.

Al hilo, el politólogo hace una reflexión: “Los cordones sanitarios se crearon en la mitad del siglo XX, en plena construcción de la UE, ante partidos extremistas. Y lo que funcionaba en el siglo XX no tiene por qué funcionar en el siglo XXI. Tenemos una demografía distinta y un contexto histórico y político cambiado. Hoy en día los mensajes son distintos, especialmente entre los jóvenes que no han vivido bajo la sombra de la II Guerra Mundial y el auge de los fascismos. Hay que tener en cuenta el cambio en el ecosistema de los medios y en la manera de informarse con TikTok e Instagram, que ayudan a la difusión de las ideas ultras”.

Asimismo, indica que los cordones sirven para frenar el ascenso de la ultraderecha al principio del fenómeno: “Para cortar la hemorragia antes de propagarse”. “En el momento en el que la extrema derecha está bastante asentada electoralmente los cordones no funcionan”. ¿Pueden incluso los cortafuegos hacer que crezcan los ultras? “En España podría pasar con una gran coalición, aunque creo que no se materializará. Los cordones tienen el peligro de dejar a la extrema derecha como una alternativa frente a un Gobierno que representa al establishment. Legitima su posición de alternativa. Pero cada país es un mundo”, concluye el politólogo.

Sobre estas ideas reflexionaba también esta semana en infoLibre la politóloga Cristina Monge, que analizó los resultados en Alemania remarcando que la ultraderecha es la gran beneficiada cuando consigue marcar la agenda con temas como la migración. Una de sus ideas es que al “normalizar e incluso coquetear con las ideas de su extremo” la CDU ha hecho que AfD pasara a ser una opción “razonable para no pocos simpatizantes habituales de la derecha”.

Y extraía Monge esta conclusión al calor de los datos de la noche electoral: “Los cordones sanitarios, una vez más, se han mostrado ineficaces. Si bien consiguen que la ultraderecha no entre a gobernar, no impiden que los conservadores –u otros partidos– le compren el relato y las políticas, y lo más grave: ayudan a construir su discurso de que son algo distinto, lo que en tiempos de desconfianza institucional les cosecha buenos apoyos”.

Europa respira tranquila tras las elecciones de Alemania. En el tercer aniversario de la invasión rusa contra Ucrania, la victoria de la CDU y la más que probable formación de una gran coalición junto a los derrotados socialdemócratas, como en los mejores tiempos de Angela Merkel, garantiza la estabilidad deseada en Bruselas y por el establishment comunitario. Una tranquilidad que se respiró en la capital comunitaria durante la reunión de los ministros de Exteriores europeos, que aprobaron nuevas sanciones a Rusia, con el presidente francés Emmanuel Macron volando a Washington y los jefes de la Comisión y el Consejo en Kiev.

“Europa está esperando por nosotros, por Alemania, a que asumamos de nuevo el papel de un fuerte liderazgo”, aseguro el ganador Friedrich Merz. Y también espera confiada Ucrania, al saber que la primera potencia de la UE mantiene el compromiso de la Unión con un Kiev flanqueado por Rusia y Estados Unidos.

Con la seguridad de que no llegarán al poder los ultras alemanes de la AfD, tan queridos por el multimillonario asesor de Trump, Elon Musk, la Alta Representante Exterior de la UE, Kaja Kallas viajará a Washington para discutir “cuestiones de mutuo interés”. La política estonia cita “lo que está en juego en Ucrania, siendo muy claro de que un acuerdo [de paz] sin nosotros y sin Ucrania no va a funcionar”. Europa no ceja en su presión diplomática y política a la Administración Trump, ahora con el as en la manga de que Alemania no ha caído del lado populista y ultra.

Tras su victoria, el cristiano demócrata Merz ha aclarado que “será una absoluta prioridad fortalecer Europa lo antes posible, para que paso a paso podamos alcanzar de verdad una independencia frente a los Estados Unidos”. Estas palabras son miel para los oídos de la Comisión Von der Leyen y la clase política de la UE. Merz, un profundo atlantista, ha dado un giro para reconocer que “los americanos, al menos esta administración, son totalmente indiferentes al destino de Europa”. Para la clase dirigente de Bruselas este destino pasa irremediablemente porque Ucrania no pierda la guerra frente a Rusia, o que al menos sea una derrota parcial de la que Vladimir Putin salga debilitado.

“La mayor garantía de seguridad con Ucrania es su pertenencia a la OTAN, el camino irreversible que hemos acordado. Y si no es en una primera fase, entonces los países deberán responder con las garantías de sus acuerdos bilaterales”, aseguró Kallas en Bruselas durante la reunión con los ministros europeos de Exteriores.

Alemania firmó hace un año un acuerdo de seguridad a largo plazo con Kiev de una duración de una década que obligaría al futuro gobierno de Merz a “ofrecer apoyo incondicional de Ucrania mientras haga falta para ayudarla a defenderse, recuperar su integridad territorial dentro de las fronteras internacionalmente reconocidas”, además de “ofrecer apoyo militar a largo plazo para la seguridad de Ucrania y de sus fuerzas armadas”.

Si, como parece, Alemania recupera la gran coalición liderado por la CDU y con el SPD como segunda pata, ese gobierno seguirá “promoviendo las compras conjuntas de armamento” para Ucrania junto al resto de socios europeos e internacionales. La jefa de la diplomacia europea tendrá esta seguridad cuando se reúna con Marco Rubio, el secretario de Estado de Donald Trump, justo después de que en Kiev hayan estado los líderes de España, Canadá, Dinamarca o Suecia y en Washington también el presidente francés, Emmanuel Macron, para verse en persona con Trump.

A la presidenta de la Comisión, Úrsula von der Leyen, los resultados provisionales de su país le cogió poco menos que cerrando la maleta antes de partir para la capital ucrania y evitó pronunciarse públicamente sobre el escenario que dejaron las urnas en Alemania. Sí lo hizo su homólogo en el Consejo Europeo, Antonio Costa, quien envió prontas felicitaciones a Friedrich Merz. 

El portugués ha convocado una Cumbre de urgencia para el 6 de marzo, cita a la que no acudirá Merz, y posiblemente tampoco haya formado gobierno unas semanas después, cuando a finales de ese mes se celebre la Cumbre ordinaria ya prevista entre los 27. Ambas citas servirán para concretar aún más la posición común europea, de ellas saldrá un nuevo fondo con miles de millones de euros en nueva ayuda militar a Ucrania, según confirman fuentes diplomáticas, y en la segunda el líder de la CDU ya podría dejar su impronta no personalmente pero sí en las posiciones que transmita el todavía canciller Olaf Scholz. Costa espera “trabajar estrechamente con él para hacer de Europa más fuerte, más próspera y más autónoma”.

En Bruselas convencen las palabras del ganador de las elecciones sobre su compromiso europeísta y, especialmente, la voluntad de potenciar el proyecto común de una manera independiente y no subordinada a los Estados Unidos. No es la única capital feliz con el triunfo. El presidente francés Emmanuel Macron descolgó el teléfono para llamarle y mantener una breve charla durante la cual manifestó su satisfacción porque el eje franco-alemán, motor de la UE, vuelva a funcionar a pleno rendimiento en favor de “una Europa fuerte y soberana en este periodo de incertidumbre”.

El propio Friedrich Merz confirmó los buenos augurios asegurando que “había tenido una larga conversación con Emmanuel Macron” y que ambos “están plenamente alineados en cómo proceder ante la Administración Trump”. Lo hizo con el francés volando hacia Washington para verse en la Casa Blanca con el presidente estadounidense.

Con estas premisas, en Bruselas no temen ahora que el periodo transitorio alemán afecte, por ejemplo, a la ayuda militar a Ucrania, garantizada tanto por el actual gobierno como por el futuro. Además, la CDU acaba de manifestar que las negociaciones para formar una gran coalición empezarán en breve con el objetivo de que para Semana Santa, en abril, el ejecutivo Merz se someta a investidura. El actual ministro de Defensa socialdemócrata podría jugar un papel de liderazgo en esa conversaciones y, posiblemente, con su presencia en la cartera, ofreciendo una continuidad política.

Los próximos meses se antojan claves para el futuro de la UE. Dos Cumbres europeas seguidas en pocas semanas, un nuevo empuje político desde Berlín, la trascendental Cumbre de la OTAN en junio donde los aliados europeos se verán las caras por primera vez con Donald Trump en la ciudad neerlandesa de La Haya y, de momento, con la extrema derecha fuera del poder en Alemania.

El Gobierno español ya ha trasladado a Friedrich Merz, de la conservadora CDU, su felicitación por su victoria electoral en Alemania. El presidente del Ejecutivo, Pedro Sánchez, le ha propuesto a través de un mensaje en X trabajar juntos para fortalecer a Europa: "Una Europa fuerte requiere que trabajemos unidos para afrontar retos comunes. Más competitividad, autonomía estratégica y transición ecológica y digital". Pero, los resultados germanos, también tienen una lectura a nivel nacional.

El ministro de Exteriores, José Manuel Albares, afirmó este lunes que le "agrada enormemente" que Merz haya dejado "muy claro" que no habrá "ningún tipo" de alianza con la extrema derecha, mientras que el PP español "ha tomado la opción contraria siempre". "Me alegro de ver que las principales fuerzas alemanas, incluido el partido que está en el Partido Popular Europeo, que es la CDU, lo tiene muy claro: con Europa y con la democracia frente a la extrema derecha. El Partido Popular (PP) español ha tomado la opción contraria siempre", dijo a la prensa a su llegada al Consejo de Exteriores de la Unión Europea (UE).

El jefe de la diplomacia española manifestó que le habría gustado que el PP "hubiera pensado de la misma forma cuando empezó a hacer las alianzas que hace siempre que puede con la extrema derecha", dijo. En ese sentido, Albares señaló que le "agrada enormemente" que, antes de los resultados, durante los debates electorales, ya hubiese un "posicionamiento" de las principales fuerzas democráticas de Alemania al respecto.

En la misma línea se ha pronunciado la vicepresidenta segunda del Gobierno, Yolanda Díaz, que ha celebrado este lunes el "cordón democrático" de Alemania a la extrema derecha, una singularidad que ha contrastado con la posición del PP en España. La también ministra de Trabajo ha apelado a los populares a tomarse en serio el crecimiento "sobremanera" de la extrema derecha y tener un "proyecto de país" durante su intervención en el ciclo de debate Pioneras14, organizado por el diario digital Artículo 14.

"Lo que ha hecho Alemania colocando no un cóndor sanitario, sino democrático a la extrema derecha es una singularidad que no hace el PP en mi país", ha afirmado la dirigente de Sumar. Ha advertido de que el resultado de las elecciones de este domingo en Alemania tiene que ver bastante con la incertidumbre que asoma al mundo y con una socialdemocracia que sigue en crisis y que explica en parte lo que está pasando. "Pasó en Francia y ha pasado en Alemania", ha recalcado Díaz, para quien se está produciendo un "proceso muy profundo y grave" en el que la extrema derecha "comparte agendas" y "crece sobremanera".

Por su parte, el PSOE ha pedido este lunes al líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, que rompa con Vox todos sus pactos allí donde gobiernan y que renuncie a entenderse con "el caballo de troya" que quiere "acabar" y "demoler" con el proyecto de europeo. En un comunicado, los socialistas emplazan así al presidente conservador a fijarse en la postura de Merz.

En cambio, desde el PP, Feijóo ha lamentado que Sánchez imposibilite alcanzar en España un acuerdo como el de Alemania. En declaraciones a Telecinco, se ha referido a la postura de Merz de formar una gran coalición con los socialdemócratas y rechazar pactar con la extrema derecha, y ha incidido en que es bueno "legitimar" que gobierne al que gana las elecciones y ha celebrado que allí "Frankestein solo sea un personaje de ficción", en referencia a la coalición que ha permitido que Sánchez esté al frente de la Presidencia del Gobierno sin ser la fuerza más votada.

En este sentido, ha recordado que él ganó las elecciones en julio de 2023 y que, sin embargo, "Sánchez pactó con toda la izquierda radical y con todos los independentistas para que no pudiese gobernar el que ganaba".

Por su parte, el líder de Vox, Santiago Abascal, ha puesto el foco en Feijóo al que ha instado a que concrete si tiene intención de pactar con el PSOE como posiblemente van a hacer los conservadores alemanes con los socialdemócratas con tal de evitar un pacto con ellos.

"¿Pactaría usted con socialistas y extrema izquierda, como va a hacer su socio alemán -al que aplaude- y como acaba de hacer su socio austríaco, con tal de evitar el pacto con Vox?", ha escrito en X. También le ha preguntado si "las 'certezas económicas' y 'la seguridad' en Europa se alcanzan asociándose a socialistas y extrema izquierda" y le insta a responder a ambas preguntas para que "los españoles sepan a qué atenerse".

La candidata a la Cancillería en los comicios del domingo pasado por la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD), Alice Weider, destacó este lunes los buenos resultados de su partido, sobre todo en el este del país, donde ganó en casi todas las circunscripciones, para reclamar el fin del cordón sanitario, según recoge EFE.

"El cordón sanitario debe desaparecer", dijo durante una rueda de prensa para analizar los resultados de los comicios, en los que la formación se alzó como segunda fuerza más votada con el 20,8 % de los votos, por detrás del bloque conservador formado entre la Unión Cristianodemócrata (CDU) y su hermanada Unión Socialcristiana (CSU), bávara, que sumó el 28,6% de apoyos.

Weidel criticó que "no se puede ignorar a millones de electores", al referirse a los votantes de AfD y advirtió de que su partido, que ha duplicado su resultado en comparación con 2021, "superará a la CDU en los próximos años" a nivel nacional.

También aseguró que recibió una llamada del multimillonario estadounidense Elon Musk, quien la felicitó personalmente por el resultado. "Cuando encendí el teléfono esta mañana, o más bien lo miré, había recibido llamadas perdidas por la noche desde Estados Unidos, entre ellas la de Elon Musk, que me felicitó personalmente", señaló.

"Hoy hablaré por teléfono, no diré con quién, pero estamos dialogando. Somos la fuerza en Alemania reconocida internacionalmente, que está dialogando con todas las partes, y eso incluye a la Administración (del presidente Donald) Trump en Washington", afirmó.

Musk ha sido acusado por el Gobierno alemán de injerir en las elecciones alemanas tras haber apoyado en varios mensajes de su red social X y un artículo de opinión abiertamente a Weidel y su AfD, partido al que consideró el "único capaz de salvar a Alemania". Posteriormente además organizó un debate en X con Weidel que fue seguida por decenas de miles de seguidores del magnate y socio de Trump. Todo ello en pleno debate electoral.

También la víspera Musk, que había fijado una entrada en la que se podían ver varios emoticonos de la bandera de Alemania acompañadas de un escueto "AFD!", compartió un mensaje con una foto de una papeleta con las cruces puestas en las casillas de la AfD en uno de los colegios electorales alemanes. El multimillonario acompaña el mensaje con el comentario "cool" (genial).

Además del dueño de X y de empresas como Tesla y SpaceX, también el vicepresidente de EEUU, JD Vance, se inmiscuyó en la campaña electoral alemana cuando hace una semana en la Conferencia de Seguridad de Múnich en un discurso abogó por derribar el cortafuegos que los demás partidos alemanes han impuesto a AfD para no cooperar con la ultraderecha ni en el Gobierno ni en el Parlamento.