Pese a que sonaba Javier Krahe por los altavoces del Ateneo de Madrid, no había ningún “cuervo ingenuo” en el público. El patio de butacas lo llenaban socios de infoLibre, políticos y personalidades de la cultura que venían a presenciar la entrega de los Premios infoLibre 2025, que este año ya cumplen un lustro. La música del cantautor y su foto en la gran pantalla daban el pistoletazo de salida a la gala, a la que asistieron, entre otros, el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, el ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, Óscar Puente, la ministra de Sanidad, Mónica García, el ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública, Óscar López o la ministra de Juventud e Infancia, Sira Rego.

La gala se pudo realizar gracias al patrocinio y colaboración de empresas españolas como Telefónica, Aena, Fundación LaCaixa, Renfe, Paradores, Estrella Damm, San Cobate y del Ateneo de Madrid, lugar donde se realizó el evento.

Una vez las notas de la canción de Krahe acabaron, llegó el turno de la bienvenida, a cargo del director editorial de infoLibre, Jesús Maraña. Una intervención en la que reivindicó el lustro que cumplen los premios gracias al apoyo de las socias y socios y como estos se han convertido en un oasis de esperanza, optimismo y de apoyo al periodismo en medio de la ola reaccionaria y de desinformación en la que estamos inmersos. “No imaginábamos hace 5 años, cuando comenzaban estos premios, que la crispación llegaría a este extremo. En este panorama mediático oscuro, somos muchos los que no estamos dispuestos a caer por mucho que nos empujen. Sobran motivos para la esperanza”, señaló Maraña, teniendo un recuerdo para los familiares de víctimas de residencias durante el covid que se encontraban en el público. 

Tras la bienvenida de Maraña, tocó el turno para la directora de infoLibre, Virginia P. Alonso, que se estrenaba como presentadora de los Premios infoLibre. “Esta gala nos sirve para mirarnos al espejo y recordar por qué hacemos lo que hacemos. infoLibre nació para hacer periodismo independiente, riguroso. Para contar lo que pasa sin pedir permiso al poder, ni político ni económico”, aseguró Alonso. Igualmente, recordó cómo estos premios coinciden con el 50 aniversario de la muerte de Francisco Franco y la importancia de reivindicar la memoria histórica como forma de construir el futuro: “La democracia no es un trofeo que se guarda en una vitrina. Es una tarea diaria. Y esa tarea incluye no olvidar de dónde venimos, porque sin memoria no hay democracia fuerte”. Igualmente, Alonso se ha acordado de los ataques a las hijas de periodistas, como los que ha sufrido Maraña a lo largo de esta semana: “Estamos con vosotros, no van a conseguir que normalicemos el odio”.

“Y ahora sí, vamos a empezar por quienes hacen posible que infoLibre exista. Y no, no hablo de los algoritmos... precisamente”, zanjaba la directora en su discurso para dar paso al Premio Librepensador@s, que cada año reconoce a una socia o socio a un socio que colabora con infoLibre con sus opiniones en la sección del mismo nombre. Era el primer premio de una gala patrocinada Telefónica, Aena, Fundación LaCaixa, Renfe, Paradores, Estrella Damm, San Cobate y Ateneo de Madrid

En esta ocasión, el galardón ha recaído en Lourdes Gaitán, una profesora jubilada que con su documentado artículo La extensión del sufragio universal: ciudadanía y participación democrática de la infancia y la adolescencia abrió el debate de si se debe bajar la edad de voto para incluir más a los jóvenes en política. Gaitán subió al escenario mientras sonaba Al Alba, de Luis Eduardo Aute, para recibir el galardón de la mano de Sira Rego y María Vaamonde, directora de relaciones institucionales de infoLibre. En su discurso, nuestra socia agradeció que se diera visibilidad a un tema que no suele ocupar titulares en los medios y que es incómodo. 

“Los niños y los adolescentes permanecen en una sala de espera hasta que puedan tener los derechos que tienen reconocida en la Declaración de los Derechos Humanos. Les afectan los mismos problemas que a los adultos, pero nos cuesta reconocerlo. Nos consideramos legitimados para controlar su vida, hablamos de ellos, pero no les conocemos”, ha criticado nuestra socia.

Después del discurso de Gaitán, llegó el turno de entregar el Premio infoLibre al Compromiso Social, que este año recae en el fundador de Open Arms, Óscar Camps por su labor en el rescate de migrantes en el Mediterráneo. Precisamente, a ritmo de la canción de Serrat que homenajea a ese mar de vida y muerte subía Camps a recoger su galardón de la mano de Óscar Puente, ministro de Transportes y Movilidad Sostenible y Marta Gesto, directora general de infoLibre.

Con el Ateneo puesto en pie para aplaudirle, Camps acogió el premio con gratitud y recordando la foto del niño Aylán, que “muchos han olvidado” y que a él le hizo ponerse en marcha para salvar personas en el Mediterráneo. “La dignidad y la vida no se negocia ni se discute. Cuando me dirigí a Lesbos fui por decencia, porque cuando alguien pide auxilio en el mar no se calcula el coste político, se rescata, es lo que dicta la ley del mar y la conciencia. Seguimos no porque sea fácil, sino porque es necesario. Nadie arriesga su vida y la de sus hijos por un capricho, Europa no puede perder su alma en las fronteras”, reivindicó Camps como agradecimiento. 

Una vez terminado su discurso, el Ateneo de Madrid se tiñó de violeta. Con las notas de Un ramito de violetas de Cecilia de fondo, Alonso salía al escenario para recordar a las mujeres que sufren violencia de género. La directora de este periódico quiso poner el foco especialmente en unas agresiones “que no dejan moratón, pero sí cicatriz”, las que sufren las mujeres que ocupan puestos de responsabilidad. “Yo lo he vivido. Y sé cómo funciona: te atacan el cuerpo, la edad, la vida privada, la maternidad o la ausencia de ella. Te convierten en caricatura, en diana, en meme. Eso no es ‘el juego público’, no podemos aceptarlo como algo inevitable. Es violencia política”, subrayó Alonso, que zanjó: “Y a quienes creen que el odio puede echarnos de la vida pública: se equivocan. No vamos a irnos. Ni a callarnos. Ni a pedir permiso”. 

Una reivindicación que sirvió como previa al Premio infoLibre a la Igualdad, que este año recaía en la presentadora y guionista Henar Álvarez, por su labor de visibilizar el feminismo y la violencia a la que están sometidas las mujeres. El galardón se lo entregaban Mónica García, ministra de Sanidad y Marta Jaenes, subdirectora de infoLibre. “Abre conversación donde había silencio”, definió Alonso antes de que Álvarez subiera al escenario para recoger su premio. 

“A mí en redes me han llegado a llamar fea, es usted una persona sin criterio”, comenzó la premiada en su discurso entre risas. Para seguir con una advertencia a los jóvenes: “Los jóvenes tienen remedio. Hay una corriente en redes sociales diciendo que no se formen. Nos quieren hacer creer que la formación es accesoria, mientras que los hijos de los ricos acumulan masters, por lo que no será tan accesoria. Nos quieren incultos, pero hay que estudiar para formarse un criterio propio”, comentó Álvarez. Además, tampoco tuvo piedad con los hombres que lideran el mundo: “Todo es claramente peor cuando se arrincona a las mujeres. Mirad como estamos gobernados por hombres blancos heterosexuales. Entre los que lloran porque la sirenita es negra y porque hay homosexuales en Netflix claramente no están capacitados para liderarnos”, señaló Álvarez.

El humor no paraba con Héctor de Miguel que desataba las risas del Ateneo con un monólogo sobre sus “problemas” con Franco y con Abogados Cristianos por su propuesta de “volar por los aires” la cruz del Valle de Cuelgamuros. 

Tras el humor, llegaba uno de los momentos más emotivos de la gala, el de entregar el Premio Marisa Paredes a la Cultura, que por primera vez estrenaba denominación en homenaje a la inmortal actriz, fallecida en diciembre del año pasado y ganadora del Premio infoLibre 2023. Antes de entregar el galardón, a Andrés la hija de Paredes, María Isasi, quiso dirigir algunas palabras en recuerdo a su madre. “Gracias a la familia infoLibre por este regalo tan hermoso. Comparto unas palabras de mi madre: ‘No hay que tener miedo a la cultura ni al entretenimiento. Hay que tener miedo a la ignorancia y al dogmatismo, hay que tener miedo a la guerra’”.

En esta primera edición bajo el nombre de Paredes, el galardón ha recaído en la obra teatral 1936, que reventado la taquilla con su forma de contar el golpe de Estado y la Guerra Civil que sumió a España en la oscuridad. Lo recogía en nombre de toda la obra uno de sus directores y guionistas, Andrés Lima, de la mano de Isasi y Nacho Calle, subdirector de infoLibre. “Nuestro montaje apela a la verdad, tanto tiempo escondida y tergiversada. 1936 es una obra coral, de grupo, donde muchos se dan la mano para crear obra de arte para que remueva al público. ”, dijo Lima. Igualmente, el director también tuvo palabras para el genocidio de Gaza y el conflicto en Ucrania, que han “resonado” durante las representaciones de la obra. “Todos tenemos la guerra dentro”, señaló antes de dedicar el premio a los 114.000 desaparecidos por el franquismo y a sus familias. 

El siguiente reconocimiento a entregar era el Premio Almudena Grandes al Derecho a la Información, que en esta ocasión premiaba al escritor y periodista Martín Caparrós. Un galardón especialmente emotivo, pues la fecha de la gala justo coincidía con el cuarto aniversario de la muerte de la autora de Inés y la alegría. El premiado recogía su galardón de manos de Óscar López, ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública y de Mónica Grandes, hermana de Almudena Grandes. Mientras, en el Ateneo, retumbaban los primeros compases de Cantares, de Joan Manuel Serrat. 

En su discurso, Caparrós hizo una defensa a ultranza del periodismo combativo y que sirve: “Últimamente me pregunto mucho qué tenemos que hacer los periodistas para hacer que valga la pena Muchas veces caemos en la trampa de hablar de lo que los políticos quieren. A Milei todos le conocen por una motosierra y porque dice barrabasadas una tras otra, ensalzando la crueldad. Todo eso lo sabemos, pero sirve para que no sepamos que en Argentina hay 500.000 personas que han perdido su puesto de trabajo o que los hospitales públicos tienen 30-40% menos de presupuesto que antes de Milei”, dijo Caparrós. 

Y por último, tocaba el turno del Premio infoLibre 2025, que en esta edición recaía en la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo (UNRWA) por su labor de asistencia a los gazatíes durante el genocidio que lleva perpetrando Israel contra la población palestina. Ni el hambre, ni los bombardeos han parado a la agencia, que ha estado representada por Raquel Martí, directora Ejecutiva de UNRWA España. Ella ha sido quien, entre aplausos, recibía el galardón de la mano de José Luis Rodriguez Zapatero y Jesús Maraña.

Con el auditorio puesto en pie, Martí agredecia el premio como un gesto de “aliento y respaldo” a su labor humanitaria, a los 12.000 trabajadores de UNRWA en Gaza y a los 380 compañeros asesinados. “Encontramos todo reducido a escombros. Sobrevivir en Gaza es una carrera de fondo contra la desesperanza. En este escenario, nuestro personal se levanta cada mañana para abrir escuelas improvisadas y crear espacios seguros para niños que necesitan jugar y aprender. Lo hacen cuando ellos están de duelo, cuando lloran la ausencia de sus seres queridos”, recordó la directora ejecutiva de UNRWA España.

Cerraba la gala el expresidente del Gobierno, que recogía el guante de Martí haciendo referencia al genocidio en Palestina. “Nuestra generación no creía que veríamos una barbarie como la de Gaza. El asesinato de tantas personas inocentes nos ha marcado. Hay que comprometerse viendo la guerra de Ucrania y Gaza. ¿Alguna vez las generaciones más jóvenes podrán abrazar el ideal de la abolición de la guerra? Sé que suena a utopía, pero los primeros abolicionistas de la esclavitud fueron también considerados utópicos, ingenuos, buenistas, y hoy la esclavitud nos repugna”, comentó Zapatero.

A su vez, el expresidente celebró como un país que salió de una dictadura que estaba a la cola de Europa en derechos es ahora vanguardia en el feminismo y en derechos humanos como el matrimonio homosexual. “Son los mejores años, mantengamos vivo el pulso del derecho a la información. Libertad, igualdad, fraternidad y verdad, no está mal pensado para infoLibre. Hay que expandir esos principios”, zanjó el expresidente del Gobierno.

“Nunca me he olvidado de pisar la calle, de salir cuando había que salir y cuando pensaba que era desastroso lo que pasaba. Con la dictadura, con los grises, con los secretas detrás, daba igual”, con esas emotivas y combativas palabras recogía la actriz Marisa Paredes el Premio infoLibre 2023, un galardón que la reconocía no sólo por una carrera brillante en la interpretación, sino también por toda una vida de compromiso y de lucha por infinidad de causas justas. Desde el “No a la guerra” hasta el feminismo, Paredes quiso reivindicar su camino en la defensa de la democracia y sus valores a la vez que celebraba en un discurso inolvidable en el Ateneo de Madrid la concesión de un premio que recibía “nerviosa”.

Sin embargo, poco más de un año después de ese momento, la actriz moría de forma sorpresiva en su casa de Madrid a los 78 años, dejando al mundo de la cultura y del activismo huérfanos, pero también a todos los que forman parte de infoLibre. Este año, desde el periódico se ha querido hacer un homenaje a Paredes y a su compromiso político social, además de a su gran talento interpretativo. Por ese motivo, a partir de ahora el Premio infoLibre a la Cultura pasará a llamarse Premio Marisa Paredes a la Cultura. De esa forma se suma al Premio Almudena Grandes al Derecho a la Información, que en este caso homenajea a la escritora. 

Antes de entregar el galardón, la hija de Marisa Paredes, María Isasi, ha querido dirigir unas palabras al Ateneo en recuerdo a su madre. “Gracias a la familia infoLibre por este regalo tan hermoso”, dijo, para proseguir citando un discurso de su madre: “No hay que tener miedo a la cultura ni al entretenimiento. Hay que tener miedo a la ignorancia y al dogmatismo, hay que tener miedo a la guerra”

Su discurso dio paso a la entrega del premio para la obra de teatro 1936, una de las más exitosas de toda la temporada y que retrata cómo fueron los momentos previos y posteriores al golpe de Estado y la Guerra Civil. Lo hace mediante una impactante puesta en escena y unas actuaciones excelentes, que han llenado durante dos temporadas la Sala Grande del Teatro Valle Inclán que ahora está de gira por España. 

El encargado de recoger el reconocimiento ha sido Andrés Lima, uno de sus directores y también uno de los autores del texto, de manos de la propia Isasi y de Nacho Calle, subdirector de infoLibre. Lima aseguró que era un “pedazo de honor” recoger un premio nombrado con Marisa Paredes y dio las gracias de parte del equipo el reconocimiento, ya que actualmente están actuando en Cádiz ante un público de más de 1.000 estudiantes. “Agradecemos que un grupo de periodistas de prestigio y compromiso con la verdad nos entregue este premio, porque nuestro montaje apela precisamente a la verdad tanto tiempo escondida y tergiversada”, comentó el director. 

“1936 es una obra coral, de grupo, dan la mano para crear obra de arte para que remueva al público”, continuó Lima, que hizo referencia a como la guerra de Ucrania y el genocidio en Gaza han “resonado” durante la representación de la obra. “Todos tenemos la guerra dentro”, lamentó. Para acabar, el director quiso dedicar el premio a los más de 114.000 desaparecidos por el franquismo, a sus familiares y a quienes sufrieron la persecución en una dictadura que “no se debería repetir jamás”.

Paredes siempre estuvo comprometida con los valores que este diario defiende, participando en decenas de eventos y de iniciativas impulsadas por infoLibre. Su última aparición en uno de ellos fue una de las más recordadas, ya que estremeció al público leyendo tres testimonios en forma de carta de las Trece Rosas, en un evento llamado Mujer y Memoria, que recordaba la represión de las mujeres durante el franquismo y la Guerra Civil. Allí dejó un mensaje a todos los jóvenes: “Os aseguro que cuando os hablan de la dictadura no fue solo la guerra, duró hasta que murió el dictador, y todavía hay quien quiere que vuelva, no os dejéis engañar, ser libres y pensad por vosotros mismos”.

A lo largo de su vida, Paredes acumuló reconocimientos y películas inolvidables, sobre todo asociada a Pedro Almodóvar. Su figura trascendió España y se convirtió en una de las actrices más míticas y queridas del cine europeo. En su filmografía se encuentran actuaciones en algunas de las cintas más importantes del director manchego como Todo sobre mi madre, Tacones lejanos, Hable con ella, La flor de mi secreto o La piel que habito, pero también en otras como La vida es bella o Profundo carmesí. Además, fue directora de la Academia Artes y las Ciencias Cinematográficas de España durante 3 años y recibió galardones tan importantes como el Premio Nacional de Cinematografía, la Medalla de Oro al Mérito en las Bellas Artes o el Goya de Honor.

Aquí puedes ver de cerca los galardones que hemos entregado en la quinta edición de los Premios infoLibre diseñados, como ya es costumbre, por Nico Ordozgoiti. En la gala de 2025, los premios han recaído en la UNRWA, Henar Álvarez, '1936', Martín Caparrós, Óscar Camps y nuestra socia Lourdes Gaitán.

La quinta edición de los Premios infoLibre, que reivindican el periodismo valiente y veraz como antídoto contra la desinformación, se ha celebrado este jueves 27 de noviembre en el Ateneo de Madrid. En esta ocasión, se ha galardonado a la UNRWA, Henar Álvarez, '1936', Martín Caparrós, Óscar Camps y nuestra socia Lourdes Gaitán.

Han sufrido bombardeos, asesinatos, campañas de desinformación, bloqueos humanitarios, retirada de la financiación y un señalamiento continuo por parte de Israel. Y, sin embargo, han seguido adelante. La Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo, más conocida por sus siglas, UNRWA, es la ganadora del Premio infoLibre 2025, un galardón que se otorga a personas o instituciones que mejor se identifican con las ideas y valores que este medio defiende. Han sido dos años de genocidio donde sus trabajadores han intentado, por todos los medios, llegar a los palestinos que necesitaban ayuda. Pese a la masacre, ellos siempre han seguido allí haciendo lo posible por dar a los gazatíes algo a lo que agarrarse.

Para conocer cómo han vivido las matanzas de sus propios trabajadores, la destrucción de sus instalaciones por parte de Israel, la hambruna, las bombas, pero sobre todo para saber cómo se consigue seguir ayudando en medio del horror, hablamos con Raquel Martí, directora ejecutiva de la UNRWA en España. 

¿Cómo vivieron el inicio de la invasión israelí a la Franja? ¿Esperaban una virulencia tan grande o superó sus expectativas?

El 7 de octubre lo vivimos, por un lado, con estupor, al ver los ataques de Hamás contra la población israelí y, por otro, con espanto, no solamente por la envergadura de los ataques y por la masacre realizada, sino porque en ese momento fuimos conscientes de que la respuesta de Israel iba a ser absolutamente atroz. Y no nos equivocamos. La UNRWA está acostumbrada a pasar por situaciones de violencia extrema en Gaza, no era la primera vez que algo así sucedía. De hecho, tenemos a nuestra espalda décadas de trabajo en situaciones de emergencia sin contar con ayuda humanitaria en la Franja, con lo que estamos preparados para ofensivas militares en la zona. Evidentemente, no lo estábamos para una destrucción masiva de Gaza, ni para una matanza de la envergadura que se ha llevado a cabo. Tampoco para un bloqueo humanitario en una situación tan crítica para la población.

¿Cómo se responde desde la organización al comienzo de los ataques?

Pese a la destrucción, fuimos capaces de reaccionar y de ponernos en marcha rápidamente. Tenemos planes de contingencia ya previstos para situaciones similares, aunque no de esta envergadura. Evidentemente nos hemos visto desbordados. Por ejemplo, teníamos previsto que nuestras escuelas fueran refugios para unas 200.000 personas. En realidad, hemos llegado a alojar hasta un millón. Eso es casi la mitad de la población refugiada dentro de las escuelas, lo que muestra bien cómo la situación nos ha sobrepasado. 

Otro de los problemas que ha sufrido la UNRWA durante todo el tiempo que ha durado la invasión ha sido la desinformación. Se les ha relacionado constantemente con Hamás, lo que ha llevado a muchos gobiernos a retirar su financiación. ¿Cómo han vivido esta situación?

Nunca pensamos que íbamos a ver una criminalización de esa envergadura contra una agencia de Naciones Unidas. Cuando Israel anunció que nueve integrantes de nuestro personal (después lo incrementaron a 19) habían participado en los ataques del 7 de octubre, no nos cabía en la cabeza que, en el caso de que fuera cierto, se pretendiera criminalizar a la totalidad de la agencia. Mucho menos que, en un momento en el que la Corte Internacional de Justicia, en sus medidas cautelares para la prevención del genocidio, pedía que se debía incrementar la financiación humanitaria, a la mayor agencia de Naciones Unidas en Gaza, a la única que tiene capacidad de coordinar la entrada de ayuda humanitaria, todos los refugios, las clínicas… se le retiraran los fondos. Eso coincidió en un momento, a finales de 2023 que, como ahora, existía un déficit presupuestario que ponía en peligro la continuidad de las operaciones. Por todo ello, fue un golpe terrible para la agencia que nos dejó al borde del colapso.

Durante estos dos años hemos visto masacres y ataques indiscriminados contra hospitales, escuelas y hasta puestos de reparto de comida ¿Cómo han vivido esa inseguridad constante?

Todas estas declaraciones y condenas de Israel marcaron a la UNRWA en el terreno como un objetivo. El resultado de ello ha sido el asesinato de 382 compañeros y la destrucción de la práctica totalidad de nuestras infraestructuras. Algo más grave todavía si se tiene en cuenta que, al ser edificios de Naciones Unidas, tienen una protección especial y no se les puede atacar. Muchísimo menos cuando acogen a población civil, mayoritariamente mujeres y niños. Aún así, Israel ha asesinado en nuestras instalaciones a más de 800 personas. Es una cifra terrible e inconcebible bajo el derecho internacional humanitario.

En esta situación, nuestros equipos dentro de Gaza han realizado un ejercicio de resistencia increíble. No solamente se les estaba bombardeando y asesinando, igual que al resto de la población de Palestina, sino que además les estaban desplazando constantemente. Al principio de la ofensiva, Israel atacó nuestra sede central en Gaza. Un ataque de advertencia en el que se produjeron daños físicos a las instalaciones, pero afortunadamente no hubo heridos. Sin embargo, inmediatamente nos hicieron una llamada por teléfono para advertirnos de que o abandonábamos las instalaciones o no podían garantizar nuestra seguridad.

A partir de ese momento, como el resto de la población de Gaza, nuestro personal se ha tenido que desplazar constantemente. Además de mantener nuestras operaciones en albergues para la población desplazada, lo hemos tenido que hacer con nuestro propio personal desplazado, que ha perdido sus casas y que ha estado durmiendo también en nuestros refugios o en tiendas de campaña. Personal que a lo largo de toda la ofensiva ha dejado de comer, sobre todo cuando se declaró la situación de hambruna y no había alimentos para nadie. Ni para los civiles ni para nuestros trabajadores.

Con respecto a eso ¿cómo es para esos trabajadores, que tienen familias y que son personas, tratar con una población que está sufriendo un genocidio? ¿Cómo se trabaja en esas condiciones desde el punto de vista personal?

Me faltarían palabras para ser capaz de describir un ápice de lo que han sentido nuestros compañeros. También los que estábamos al otro lado, trabajando todos los días con ellos. Realmente ha sido una situación de angustia absoluta. Cada día, cuando les llamábamos, no sabíamos si alguien iba a coger el teléfono. No sabíamos si iban a seguir vivos. De hecho, a lo largo de estos dos años, ha habido compañeros que han sido asesinados y que no nos han vuelto a coger más el teléfono. Cuando afortunadamente sí lo hacían, los primeros minutos de las conversaciones eran siempre para interesarte por la situación de la persona con la que hablabas y escuchar durante unos minutos las situaciones más atroces, que no nos podemos imaginar cómo han sobrevivido a ellas. Nos han contado cómo sus hijos han sido asesinados, que tienen familiares desaparecidos, con sus casas destruidas y viviendo en unas situaciones miserables en tiendas de campaña hechas de plástico. Nos contaban cómo pasaban la noche escuchando el llanto de sus hijos porque llevaban días sin comer. Y cómo cada vez que se tenían que ir al trabajo esos mismos hijos se abrazaban a sus piernas para pedirles que no se fueran porque tenían miedo de no volverles a ver. Algunos incluso se los llevaban a trabajar porque decían que, si les iban a matar, mejor que les mataran a todos juntos y así no tener que sufrir las pérdidas. Todos los días han tenido que tomar decisiones desgarradoras.

Evidentemente, ha habido días que no han podido trabajar porque estaban absolutamente sobrepasados. De los 13.000 trabajadores que hay en Gaza, hemos tenido una media de 11.000 o 12.000 diarios, lo cual quiere decir que 1.000 diariamente no han podido acudir a sus centros debido a la situación tanto física como emocional que estaban viviendo. Hemos tenido heridos, personal detenido y torturado por Israel y todavía hay trabajadores de la UNRWA que siguen en la cárcel, algunos incluso en paradero desconocido. Realmente no puedo explicar cómo han sido capaces de sobrevivir a todo esto, pero lo que sí puedo decir es que, pese a estar emocionalmente destrozados, han encontrado las fuerzas para continuar trabajando.

Han demostrado una fortaleza tremenda. Es por las ganas que tienen de vivir, porque no quieren perder la esperanza de que todo vaya a cambiar en Gaza y de que vayan a conseguir, por fin, una situación en la que se les permita vivir con dignidad. Es algo a lo que se aferran y por lo que luchan cada mañana.

Conforme iba avanzando el genocidio, las circunstancias eran cada vez más y más difíciles: hambruna, una destrucción mayor… ¿Cómo se han organizado para que todo siga funcionando?

Con respecto a la comida, en la tregua de principios de este año logramos introducir hasta 900 camiones diarios durante una serie de días hasta que se rompió el alto el fuego. Esto nos permitió tener alimentos y ayuda humanitaria durante meses, pero siempre intentando al máximo reducir o optimizar los repartos de alimentos para llegar al mayor número de personas y no con las cantidades deseadas. También, en lugar de decidir dar harina a la población directamente, hemos trabajado con panaderías para que pudieran producir pan con la harina que lo que les dábamos de forma gratuita y así que pudieran vender pan a precios subsidiados por nosotros, para que de esa forma todo el mundo pudiera tener acceso a pan. Cuando Israel decide cerrar los puntos de entrada y se nos van acabando los alimentos, nosotros seguimos trabajando, al igual que con la sanidad.

Nos han destruido las infraestructuras, las clínicas de salud y hemos vuelto a montarlas en edificios que quedaban en pie. Hemos creado clínicas móviles de salud para ir allá donde estaba la población. Hemos mantenido, hasta que han sido bombardeadas, las clínicas abiertas y hemos hecho esfuerzos ingentes por seguir dando los servicios. Prueba de ello, por ejemplo, fue cuando Israel nos permitió vacunar contra el polio y llegamos a vacunar a 600.000 niños en una campaña que duró unas semanas. 

Hemos continuado con nuestra labor en unas condiciones muy complejas, en las que constantemente teníamos que estar cambiando, no solamente la planificación diaria, sino los planes de contingencia, porque constantemente Israel estaba forzando a moverse a la población. Con lo cual, cuando de repente llegaba una orden de desplazamiento y la población se marchaba a un lugar, inmediatamente la UNRWA se trasladaba a ese mismo sitio para ayudar a la población a establecerse, para ver la situación en la que venían, para buscar a la personas que necesitaban atención en salud, psicológica…

Pero realmente si me preguntas cómo hemos sido capaces de seguir trabajando bajo estas circunstancias, la respuesta es gracias a que nuestro personal es palestino. Si no hubiera sido así, esto hubiera sido inviable. Y gracias a que UNRWA solo contrata población palestina, la agencia tiene una fortaleza tremenda en todos los conflictos, porque saben que si no salen cada día a trabajar, sus hijos, su familia, sus vecinos, su comunidad se queda sin asistencia. Y esto es algo que ellos nunca van a permitir, aunque tengan que poner su vida en riesgo.

¿Cómo se sienten al recibir este premio?

Mientras todos nuestros trabajadores estaban arriesgando sus vidas para ayudar a la población palestina, estaban a la vez escuchando cómo, fuera de Gaza, se les estaba atacando, vilipendiándolos y acusándolos de ser terroristas, todo ello promovido por Israel. Eso es un golpe fortísimo para todos ellos, que lo han dejado todo para cumplir con su trabajo. Han sido momentos terribles, dificilísimos, pero aún así no han conseguido quebrar la determinación del personal de UNRWA y hemos seguido adelante hasta hoy. Creo que eso es admirable. Este premio para nosotros es una válvula de oxígeno que nos da fuerzas para seguir adelante con nuestro trabajo y que realmente agradecemos. Lo hacemos de corazón porque nos ayuda mucho a mantenernos firmes con nuestras obligaciones.

Martín Caparrós (Buenos Aires, 1957) es uno de los grandes observadores de la literatura y el periodismo de nuestro tiempo. "No encuentro nada que me guste más que estar escribiendo y tener de vez en cuando la sensación de que he terminado bien una frase, de que he conseguido decir algo que quería decir", asegura en esta conversación que empieza comentando el Premio Almudena Grandes al Derecho a la Información que infoLibre le entrega este jueves 27 de noviembre en el Ateneo de Madrid, y desemboca en la aprobación por unanimidad en el Congreso del real decreto para financiar la ley ELA, una enfermedad que él mismo padece, tal y como reveló el pasado año en sus memorias Antes que nada (Random House, 2024). Entre medias, sucesivas y agudas reflexiones sobre este mundo de locos en el que nos ha tocado convivir, la escritura como única forma de existir y otros muchos asuntos que nos incumben a todos.

Premio Almudena Grandes al Derecho a la Información. ¿Qué le sugiere este reconocimiento?

Da mucho gusto cuando colegas que uno respeta te dicen que de alguna manera ellos también te respetan. Es el reconocimiento que más se agradece porque es el más fundado y el más intenso. Además, leo infoLibre desde hace mucho tiempo, también TintaLibre, y siento como que me aceptaron en un club del que sí quiero ser socio. En cuanto a la presencia de Almudena Grandes en el premio, es la guinda de la tarta, pues es alguien con quien compartí durante años las columnas dominicales en 'El País Semanal' y, por suerte, seguimos compartiendo cosas. Aunque ya no esté, yo comparto mis lecturas de ella y, de vez en cuando, se me aparece y me dice: 'Soy un premio'. Y yo digo: '¡Ah! ¡Qué bien!' 

Acaba de publicar Bue (Random House, 2025), una novela sobre su Buenos Aires querido. ¿Cómo ha cambiado la ciudad a lo largo de los años?

Son muchos años, ya van sesenta y tantos que miro a Buenos Aires y yo diría que el cambio más radical es que cuando era chico era una ciudad que se pensaba a sí misma como un espacio muy potente de innovación, de orgullo y de búsqueda, que hicieron, por un lado, que el resto de América Latina nos quisiera menos de lo que nos pudieron haber querido, pero, por otro, hacía que ser de allí fuera algo que te insuflaba con la idea de pujanza y búsqueda. Porque la palabra búsqueda me viene mucho cuando pienso en aquella Buenos Aires, un lugar donde había mucho hecho pero daba la sensación que había muchísimo más por hacer. En cambio, Buenos Aires ahora es una ciudad de algún modo resignada a que no fue lo que creía que iba a ser y, bueno, a duras penas acepta esa suerte preguntándose qué fue que nos pasó que dejamos tanta ilusión por el camino.

¿Eso es lo mismo que le está pasando a Argentina con Milei? 

Sin duda, queda feo dicho así, pero lo que le pasa a Buenos Aires es una síntesis de lo que le pasa a la Argentina, por supuesto con muchas particularidades, según las regiones. Pero esto no le sucede a la ciudad, sino también al país, con esa sensación de que estábamos por empezar algo y llegó un señor que lo único que quiere es llevarnos de nuevo a 1880, una época en la que según dice la Argentina era la primera potencia mundial, cosa que por supuesto no fue nunca. 

Querer llevarnos atrás al siglo XIX es un rasgo muy común en demasiados gobernantes de ultraderecha. Como el gran observador que es usted, ¿imaginó que viviríamos esta ola reaccionaria, con tantos jóvenes y trabajadores jaleando? 

Imaginé algunas cosas. En el caso argentino sí que escribí hace como quince años que el resultado de todos esos años de falso izquierdismo que era para mí el kirchnerismo, iban a pavimentar el regreso de la derecha. Eso pasó en la Argentina, pero que pase a una escala tan global y de una manera tan extrema, realmente no lo había imaginado nunca. De hecho, yo creo que nadie lo hizo.

¿Se salvará España de esta plaga? Ya esquivamos una bala en las últimas elecciones generales casi de milagro.

En España estamos en un momento particularmente brutal. En muchos lugares del mundo la política se ha vuelto una cuestión judicial, entre otras cosas porque no hay política, porque no hay programas que se enfrenten, no hay ideologías que se atrevan a decir lo que son en muchos casos, y todo se resume a una cuestión policial-judicial: que si fulano robó, que si fulano mintió, y esto se termina dilucidando en tribunales. Y cuando vemos lo que son los tribunales, en este caso el Tribunal Supremo español, nos da una preocupación intensa sobre lo que puede pasar aquí.

Y cuando la política se traslada a otro campo en el que la política es lo de menos, los ciudadanos también lo son.

Claro, sí. Hace muchos años vengo hablando de algo que se llama el 'honestismo', que es la idea de que todos los males de una sociedad tienen que ver con la honestidad o deshonestidad. Los males tienen que ver con la deshonestidad de sus dirigentes y, entonces, todo se resuelve en términos de corrupción o no corrupción que es, como decía recién, un efecto de la falta de programas y de la falta de propuestas que diferencien realmente a las derechas de las izquierdas, o a las izquierdas de las derechas en este caso. Pero ocurre que, sobre todo, en vez de discutir formas del mundo, lo que se discute es la adecuación o no a un código penal, a un código civil, ya que es mucho más fácil decir 'fulano es un delincuente' o 'fulano no es un delincuente' que discutir si gastamos el dinero en hospitales públicos o en autopistas, y entonces todo se reduce a una gestión policial-judicial. Ahora bien, en muchos lugares la justicia es opinable, pero creo que en pocos es tan opinable como en España.

¿Están las democracias más en peligro de lo que creemos?

Es probable que no seamos demasiado conscientes, cuando el hecho de que las democracias estén en peligro es absolutamente lógico. Sería raro que no lo estuvieran, porque para la mayor parte de la población de la mayor parte de los países, por lo menos los que hablan en castellano, la democracia es sólo el sistema político en el que la mayoría de los ciudadanos han vivido vidas que no los satisfacen. En América Latina eso está clarísimo, pues en todas las democracias de allí los que tienen menos de cincuenta años solo han vivido ese sistema en el que han vivido mal, pasado todo tipo de apuros, caído en la pobreza, etc. ¿Qué defenderían de ese sistema? Sería un poco delirante de su parte defender un sistema en el que siempre han vivido mal. Por tanto, o hacemos que la democracia signifique algo más que un mecanismo político dentro del cual tanta gente vive tan mal, o no vamos a tener ningún recurso para defenderla. 

¿Es el nuevo alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, un rayo de esperanza?

Ya veremos. Se me ocurren dos cosas. Por un lado, a mí me gustó mucho alguien que decía que Mamdani es un señor que se dedicó a hablarles a los trabajadores, a las mujeres, a los inmigrantes, a los marginados. Y qué curioso que después resultó que los trabajadores, las mujeres, los inmigrantes y los marginados lo votaron. Qué astucia extraordinaria. Ojalá esta sea una lección para todos aquellos que se sienten más o menos a la izquierda, porque lo que hay que hacer es representar a aquellos a los que se supone que la izquierda representa. Parece tan perogruyesco como eso, pero llevamos muchas décadas sin que suceda realmente. La parte no tan esperanzadora es que nuestro mundo está muy dividido entre las grandes ciudades y las no ciudades grandes, y las primeras, por lo general, tienen gobiernos progresistas, salvo Madrid, que es mucho Madrid. El problema, también en Estados Unidos, ya que empezamos por ahí, es que obviamente los votantes de Nueva York no alcanzan para votar a un presidente, tampoco con los de Los Ángeles, Washington o San Francisco, mientras al mismo tiempo hay un montón de zopencos que votan a Trump. Y pasa lo mismo en Francia, Alemania, y así sucesivamente.

¿Es más importante que nunca el periodismo independiente y libre en este contexto global? 

Sin duda, pero tenemos que encontrar las maneras de que no sea un jarabe que solo conforte a los amigos y se vayan a la cama diciendo 'por fin encontramos a alguien que dice lo que yo pienso'. En muchos casos, lo que consideramos con toda razón periodismo libre no consigue saltar esa barrera, y creo que si queremos tener un papel político y cultural significativo, tenemos que encontrar la forma de dar ese salto. Pero no sé cuál es. Pienso en mis amigos de El Faro, en El Salvador, un periódico que ha tenido que pelear mucho contra Bukele, cuya redacción ahora está toda exiliada, y que hace un par de años, contra todas sus ideas periodísticas, empezaron a hacer unas presentaciones en TikTok de las noticias que les importaban. Y dicen que aumentó su circulación. Les da un poco de pudor y vergüenza, pero al mismo tiempo están cumpliendo con aquello que querían, que lo que pueden llegar a averiguar y a pensar circule más. Creo que ahí es donde está nuestro déficit básico y aquello sobre lo que tenemos que trabajar más seriamente. 

¿Qué le parece el real decreto aprobado en el Congreso para dependientes de ELA? Se han puesto todos los diputados de acuerdo, increíblemente.

Bueno, no tan increíble, ¿quién iba a poder sostener la acusación de que no había votado la ley de la ELA? Es como salir a decir 'viva el cáncer'. Más allá de eso, esta vez espero que funcione. A mí me da mucho aliento y esperanza esta nueva aprobación, pero no me olvido de que la ley fue aprobada por primera vez hace más de un año. Ojalá esta vez sí, pero cada vez es tarde para una cantidad de gente que no llega a aprovechar esos servicios que el Estado debería estar dando desde hace mucho.

Precisamente por eso decía lo de increíble, porque la mitad del Congreso quiere adelgazar los servicios públicos del Estado. Dicho lo cual, ¿sin servicios públicos perdemos nuestra propia condición humana?

También podemos pensar que nuestra condición humana es joder al otro. Hay quienes dicen eso, hay muchos humanos que están intentando recuperar esa parte de la condición humana en España ahora y en muchos otros lugares. Yo creo que ahí los españoles no terminan de darse cuenta del privilegio enorme que es tener una buena sanidad pública y una buena educación pública. Estáis como mirando para otro lado mientras un sector muy intencionado y muy bien pagado está haciendo todo lo posible por destruir eso, que es la mayor riqueza que tiene España, o los españoles, en este momento. Me impresiona que no intenten defenderlo de una manera mucho más activa e intensa. Si dentro de veinte años los ayusos y demás quirones consiguen lo que están queriendo, va a haber millones de personas que se van a cagar en sus padres o sus abuelos que no pelearon para que ellos pudieran seguir siendo atendidos cuando lo necesitan por una enfermedad.

Una última, por curiosidad: ¿sigue escribiendo a diario?

Sí. Porque puedo, porque es lo que más me gusta hacer, y mientras pueda hacerlo lo voy a seguir haciendo. No encuentro nada que me guste más que estar escribiendo y, bueno, tener de vez en cuando la sensación de que he terminado bien una frase, de que he conseguido decir algo que quería decir. Así que mientras pueda, lo haré sin ninguna duda. Espero que dure.

Vive Andrés Lima (Madrid, 1961) un momento especialmente dulce en su extensa y aplaudida carrera teatral gracias a uno de los éxitos más unánimes que ha tenido la escena en mucho tiempo: 1936. Una obra del Centro Dramático Nacional que, un año después de su estreno, de girar por varias ciudades españolas, regresar al punto de partida en el Teatro Valle-Inclán de Madrid y volver a salir de gira, sigue agotando entradas de manera instantánea. "Seguimos de gira ahora y quiero seguir con la obra, levantándola de nuevo y reponiéndola siempre que tenga vida y el público quiera verla", anticipa a infoLibre el dramaturgo con motivo del Premio Marisa Paredes a la Cultura que este diario le entrega este jueves, en una nueva edición de sus galardones en el Ateneo de Madrid. en reconocimiento a su labor como director, dramaturgo y autor de este montaje.

¿Qué le dice este premio a 1936 que vincula cultura y calidad democrática?

Es un placer y un honor porque infoLibre es un medio interesante y veraz. Hemos hecho y seguimos haciendo un esfuerzo muy grande con esta función y con su gira, así que recibir un premio es una recompensa muy bonita a todo el trabajo que estamos haciendo.

Un premio además a la cultura, en el significado más amplio de la palabra, siempre tan necesaria. más aún si cabe en montajes como 1936, que además está teniendo un éxito enorme. 

La cultura es un bien público a preservar, como la sanidad, la educación o cualquier otro. Es un logro del estado del bienestar y creo que tenemos el deber de respetarlo y de honrarlo, en el caso de la cultura no porque yo trabaje en ella, sino porque es para todos. Además, es un honor también que haya sido el teatro público el que ha coproducido esta historia, sin olvidar que al final, de todas maneras, los que la llevamos a cabo somos una empresa modesta de cultura, que hace un esfuerzo muy grande para sobrevivir cada día en este mundo en donde sobre todo lo que interesa es el interés que te da el dinero. La cultura es algo a poner en valor siempre, y más una cultura que nos habla de nuestro pasado y de las heridas que tenemos para intentar saber cómo éramos. Yo estoy muy orgulloso y muy contento.

¿Es la cultura, de la mano de la memoria, la principal herramienta para detener este pendulazo conservador de la ultraderecha?

Desde luego, es una de las razones por las que yo me puse a trabajar en ello. No sé si sirve para detenerlo pero, en cualquier caso, sirve para que seamos conscientes de qué es lo que pasa. A mí, los movimientos de ultraderecha y su significado en la política me causan mucha inquietud, pero lo que más inquietud me causa es la cantidad de ciudadanía que hay votándolos. Esa reflexión es la que tenemos que hacer cada uno. Estamos en un momento delicado en el que se votan dentro de democracia fórmulas que intentan acabar con la democracia y vivir en esta contradicción me parece asombroso. Solamente la cultura puede aclarar un poco este dilema.

En este contexto, que nos parecía increíble hace tan solo un lustro...

Más que sorprenderme, me preocupa. Todos esos movimientos llevan muchos años fraguándose y un mundo en crisis económica, muchas veces, da lugar a este tipo de populismos y de huidas hacia delante. Pero es que la única manera de intentar solucionar los problemas de hoy en día es mirar al pasado para ver de dónde surgen.

¿Mirar al pasado sin dejar de atender a un presente que a lo mejor estamos descuidando de más?

El teatro, en este sentido, es presente puro. El espectáculo nace y muere cada día y el espectador lo ve en el momento. No hay nada, no se conserva en una lata, ni en internet, ni en el cine, ni en una plataforma, solamente en la memoria del espectador. En ese sentido, es importante vivir el presente y vivir la emoción del presente y del pasado. Desde que empezamos con la obra, tenía claro que había que vivir la guerra como si fuera hoy, para darnos cuenta de qué es lo que plantea, qué es lo que se pone en juego en una guerra, que no es solamente algo de un libro de historia, sino que al otro lado de la trinchera está mi hermano y puede morir. Se trata de saber qué significa eso en emoción, que es lo que a veces nos falta a la hora de tener perspectiva histórica. La emoción está en la historia, como los datos.

¿Es el teatro más poderoso que nunca en estos tiempos de pantallas a toda velocidad, estímulos constantes por todas partes e información que nos pasa por delante sin darnos tiempo a procesarla?

El teatro es igual de poderoso siempre, es una herramienta en manos del ciudadano, que entra y sale del teatro conmovido, transformado... lo que sea, porque siempre va a aportarle algo. Más que nunca no, yo creo que es igual, es algo que sobrevive. El cine ha pasado sus crisis y está ahora en una crisis mayor. Al teatro le hace falta a dos personas en la calle besándose para que haya corro o, bueno, dos personas pegándose. El teatro siempre va a estar ahí.

Ha transcurrido un año desde el estreno de 1936 y el público sigue acudiendo en masa y con muchas ganas a ver la obra. ¿Cómo está recibiendo eso todo el equipo?

Sí, se siguen agotando las entradas, la gente tiene mucho interés y cruzo los dedos para que eso continúe así. Con una producción en la que te juegas tanto, que arriesgas porque te lo dejas todo ahí, siempre tienes el temor de que lo tengas que meter todo en maletas y llevártelo a casa. Pero sí que confiaba en la fecha, en que un acontecimiento de tal importancia iba a suscitar mucho el interés del público, y así ha sido. Después, claro, hay que hacerlo bien todos los días, pero eso ya es secundario.

Se acaban de cumplir cincuenta años de la muerte de Franco y tenemos en las calles a cada vez más gente joven diciendo que a lo mejor en una dictadura se vivía mejor. ¿Hay que tener más miedo a las dictaduras? ¿Ese es otro de los mensajes de la obra?

Es verdad que hay un resurgir, sobre todo desde plataformas de internet donde convocan a la gente, pero no creo que sean tan numerosos, lo que pasa es que hacen mucho ruido, como siempre lo han hecho. Es decir, parece que últimamente la gente dice que a la juventud en su totalidad le gusta el fascismo, pero no es cierto. Yo estoy haciendo muchas conferencias sobre la guerra y veo que hay mucha inquietud. Sí que hay gente muy despistada y un gran desconocimiento, no culpa de ellos, sino de la falta de pedagogía que ha habido durante muchos, pero hay mucha gente con cultura y con criterio para saber diferenciar entre el fascismo y la democracia. Eso por un lado y, por otro, lo único que sí que es verdad es que toda información es poca, y toda pedagogía es poca, ya que el ser humano tiene que aprender a ser libre y el fascismo no es precisamente una de esas disciplinas que te vaya a otorgar la libertad, por mucho que algunos se empeñen en decir que sí.

¿Qué siente usted particularmente cuando ve a esos jóvenes, que no son tantos pero hacen mucho ruido, cantando el Cara al sol en pleno 2025, con lo de medieval que tiene eso?

Está claro que no es medieval, por eso creo que no hay que minusvalorar todas estas cosas que suceden. No es medieval porque sigue vivo, y eso es por algo. Puedes estar o no de acuerdo, pero no hay que desatender qué sucede ahí, con la mayor tranquilidad posible, mirándolo y estudiándolo. Al mismo tiempo, me causa una gran tristeza, porque no hace tanto, en los años de la Transición, todavía había ataques fascistas en la universidad, en los institutos, y cualquier tipo de expresión de la violencia me parece un horror. Es un fracaso como ser humano tener que utilizar la violencia para comunicarse. Pero bueno, el uso de la violencia es una de las características del fascismo, ya lo decía José Antonio claramente en su discurso de apertura en el Teatro de la Comedia de Madrid en 1933. No me gusta, no me gusta en absoluto, pero hay que mirarlo para ver por qué sucede, intentar analizarlo y contemplarlo.

¿Llegaremos alguna vez a cerrar de alguna manera la herida de la guerra civil mientras tengamos a la derecha y la ultraderecha negándose a llamar dictador a Franco?

Yo espero que como cualquier herida, aunque sea metafórica, se cierre en algún momento. Es lógico que no se haya cerrado, quiero decir, noventa años no es tanto, mis padres vivieron la guerra civil, uno ha muerto pero la otra sigue vivita y coleando, por lo que es lógico que la memoria de eso siga muy viva. El hecho de que un millón de españoles murieran en un conflicto de esa envergadura te hace pensar que esa herida sigue abierta. Eso es de lógica, pero lo que no es de lógica es que no se haya reparado y que todavía los vencedores de la guerra civil sigan teniendo privilegios con respecto a la otra mitad que perdió a sus familiares, que todavía no han podido honrarles, ni saber ni siquiera dónde están enterrados.

Junto a la cultura, ¿qué puede hacer el periodismo libre para defender nuestra democracia, tan amenazada por bulos, inteligencias artificiales y demás peligros?

Los medios de comunicación están en grupos empresariales muy potentes, cada vez hay menos libertad de opinión y menos periodismo independiente. Hay menos periodismo de guerra crítico en los sitios donde deberían estar y más veto a un periodismo libre e independiente. Eso, desde luego, es así y no es bueno porque es síntoma de una sociedad demasiado en manos del interés de grupos cada vez más reducidos, de gente con mucho poder y con mucho dinero.

¿Qué planes vienen por el horizonte para Andrés Lima?

Seguimos de gira ahora y quiero seguir con la obra, levantándola de nuevo y reponiéndola siempre que tenga vida y que el público quiera verla. Después, tengo algún otro proyecto teatral, algunos más pequeños, otros igual de grandes. Voy a hacer otra montaje muy bonito que no estoy seguro todavía de si se va a llamar Fronteras o Límites, con Carolina Yuste y Eneko Sagardoy. Después seguramente haré con Alba Flores uno sobre 'las mujeres libres', un grupo anarquista durante la guerra civil, y tengo una película en ciernes para dirigir, pero no te cuento más. 

Insiste en que si hoy puede celebrar victorias desde la televisión, es porque primero se ha dejado la piel en los teatros. A Henar Álvarez (Madrid, 1984) nada le ha venido dado, pero es consciente de que sus éxitos son casi una anomalía: la ausencia de mujeres en el mundo del entretenimiento se entreteje como una de las grandes injusticias de un sector masculinizado que no deja espacio para ellas. La cómica, guionista y presentadora del programa Al cielo con ella no tiene reparos en denunciarlo y en señalar las costuras de la industria. Porque si algo marca sus pasos, ese algo es el feminismo. Y su compromiso no sólo es parte de su discurso, sino que es extensivo a su trabajo. La habilidad de conjugar el humor con la crítica social y de introducir en la escaleta asuntos de calado le llevan a recoger, este jueves, el premio infoLibre a la Igualdad.

'Al cielo con ella' ha sido lo más visto de La 2 este domingo. ¿Está superando las expectativas?

Estamos cumpliendo con nuestras expectativas, porque nosotras queremos que nos vea mucha gente y queremos hacer un programa que llegue al mayor número de personas posible, les entretengamos, se rían y pasen el domingo con nosotras. Trabajamos mucho para que eso suceda. Estamos muy contentas de lo que está pasando y ojalá que vaya cada vez a más.

Silvia Intxaurrondo, David Broncano y Henar Álvarez. Hay quien dice que la televisión pública se está llenando de 'progres' y 'feminazis'. ¿Cómo encaja estas críticas?

Si te digo la verdad, yo paso bastante de esas críticas porque si no, me despisto y tengo muchísimo trabajo. Si me enroco ahí, la verdad es que entonces pierdo mucho tiempo y no estoy a lo que estoy. Cuando me quité Twitter, hace bastantes años, dejé de ver todas esas críticas. En Instagram estoy genial. Es una herramienta de marketing del programa, porque casi todo lo que publico tiene que ver con los monólogos, la promoción y me sirve para estar en contacto con el público al que realmente le interesa nuestro trabajo. Lo demás, es ruido.

La violencia digital es de las más extensas y reportadas por parte de las mujeres. ¿La ha desterrado definitivamente de su vida?

En Instagram yo no he recibido más violencia. Cuando me fui de Twitter había muchos debates sobre si era positivo irse, o estábamos cediendo el espacio. Hubo un tiempo en el que yo comulgaba con esta idea y me generaba conflicto. Pero con el tiempo me he dado cuenta de que no es así, aquello se acabó convirtiendo en un pozo de odio tan tremendo que la gente se ha ido marchando y ahora quedan cuatro pirañas en una charca. Al final quedarte casi es como legitimar a toda esa gente que está ahí. Conquistar un espacio… es que no somos Alejandro Magno, ¿sabes? No tienes que estar en un sitio pasándolo mal, donde lo único que hay es polarización y dolor.

¿Cree que las mujeres están siendo capaces de construir espacios sanos en redes sociales? Instagram quizá es mucho menos hostil, pero también alberga otras formas de violencia como la presión estética.

La presión estética hacia las mujeres es algo que está en cualquier espacio y en cualquier situación. Esta misma semana me decía Maruja Torres que a las viejas no se les ve. Siéntate con una vieja en un bar y verás lo que sucede. Eso tiene que ver con la presión estética, con la dictadura de la juventud y de la belleza. No creo que sea algo específico de redes sociales.

¿Le preocupa la 'machosfera'? Muchos jóvenes hablan con cierta nostalgia de los años de dictadura. ¿Percibe que se extiende entre los chavales jóvenes?

Me preocupa. Es algo que ha salido en las encuestas, dicen que un 21% de la población considera que aquellos fueron muy buenos años y un cuarto de los jóvenes también lo piensan. Evidentemente, algo está pasando y claro que me preocupa. Yo no lo he vivido, pero he estudiado, tengo familia que sí lo ha vivido y yo creo que la gente cuando dice eso no sabe de lo que está hablando: una falta de libertades absoluta, no podías dar tu opinión, no te podías manifestar, no podías hacer muchísimas cosas que ahora hacemos y no podemos permitirnos perderlo. No sé cómo hemos llegado a esto.

Algunas voces creen que el feminismo debería haber incluido a los hombres en su discurso. ¿Coincide?

Pero, ¿por qué hay que incluir a los hombres en el discurso del feminismo? ¿Hay otros movimientos sociales en los que se incluyan a las otras partes? No sé ni siquiera cómo se puede plantear. Es decir, que si no eres el protagonista de un movimiento del que no eres sujeto político, también te enfadas y la culpa es nuestra. Hay que centrar el tiro. A mí en Instagram muchísimas veces me mandan discursos de gente que está claramente llamando la atención para conseguir viralizarse y me piden que conteste. Esta persona tiene dos seguidores y tres likes. Cuando me lo mandas le estás diciendo al algoritmo que es interesante. Pero es que además si yo lo subo para confrontarlo, le estoy dando altavoz. Hay gente que ya tiene un altavoz muy potente, no estoy hablando de eso, eso sería otra cosa diferente. Hay mucha gente por ahí con muchísimos seguidores y fuerza en redes. 

¿Y a esa gente que sí tiene fuerza, cómo se le confronta?

No lo sé, es que yo soy cómica. Tendrías que preguntarle a quien se dedique exclusivamente a ello.

Precisamente ser cómica y al mismo tiempo tener un discurso decididamente feminista, ¿le impone una presión extra relacionada con las expectativas de la gente?

No, la verdad es que el contenido que he hecho siempre ha sido el mismo. Yo soy una persona feminista, el feminismo es mi ideología principal y está presente en todas las cosas que hago. Tengo un montón de contradicciones y dudas como cualquiera, pero el feminismo está muy presente en todo lo que hago. Para mí no supone ninguna presión añadida. 

¿Y le ha penalizado alguna vez?

No, para nada. Sería hipócrita decir que me ha penalizado. Es como cuando salen los señores a quejarse de que no se puede decir nada con veinte libros publicados, un programa en la televisión y tres columnas. Yo he trabajado mucho para llegar hasta el programa, eso sí lo puedo decir. No creo que me haya penalizado, ni que me haya beneficiado. El hecho de que yo ahora tenga el programa tiene que ver con que llevo haciendo giras y teatros muchísimos años, como cualquier trabajador, como cualquier otro cómico o cómica de este país. He ido cosechando un público que me ha acompañado, que le gusta el trabajo que hago y he podido crecer.

¿Siente que las mujeres de éxito tienen que justificar sus méritos de forma mucho más sostenida? ¿Es su caso?

Yo no he sentido eso, pero creo que es porque llegué en un muy buen momento. Justo apareció Estirando el chicle, que fue una revolución absoluta y digamos que los medios de comunicación empezaron a tener más en cuenta y a ser conscientes de la falta de mujeres en la comedia y en el entretenimiento. Yo empecé a ser colaboradora del programa y gracias a esa gran brecha que abrieron mis compañeras pasaron muchas cosas. Ahora, lo que es evidente es que hay una falta de mujeres en el mundo del entretenimiento.

¿Por qué esa falta de mujeres? ¿Son menos visibles o es el entretenimiento un mundo hostil para ellas?

Eso habría que preguntárselo a la gente que decide qué programa se pone en televisión. La primera persona que presentó un late night en televisión en España fue Eva Hache y hasta 17 años después no ha habido otra. 

¿Pero tiene que ver con las decisiones que se toman o es que no hay propuestas?

Tiene que ver con muchas cosas. Con las decisiones que se toman y con la falta de oportunidades. Es verdad que mucha gente piensa que poniendo a una mujer en la tele, va a tener audiencia. Y eso no es verdad. Para llegar y tener audiencia tienen que haberte ido dando oportunidades primero y haberte ido dejando crecer. Ver el talento y darle oportunidades, como en cualquier disciplina, para ir creciendo, ir formándose y generar una masa de público que te vaya acompañando para tener una red. Si no, es la crónica de una muerte anunciada. Es evidente que hay muchos fallos en el sistema que impiden que una mujer llegue a lo alto y tienen que ver con las decisiones y con la falta de oportunidades.

¿Hace falta un MeToo en el mundo del entretenimiento, especialmente en la comedia?

No creo que sea una cuestión de sectores. Es necesario un cambio social. Esta misma semana hemos visto cómo un señor le tocaba el pecho a una activista de Femen con las cámaras delante. Tiene que haber un cambio profundo en la sociedad y que no nos vean como un trozo de carne. Que un señor se atreva a eso te está diciendo cómo te ve la sociedad. Lo vimos también con la presidenta de México. Claro que hace falta una revolución general y un cambio para que nos vean como a seres humanos.

Òscar Camps, fundador y director de Open Arms, atiende a infoLibre desde Barcelona, pocos meses después de que se cumpla una década de aquel viaje a la isla griega de Lesbos que le cambió la vida. Entonces era un socorrista catalán con empresa propia que, conmovido por las imágenes del éxodo sirio y del pequeño Aylan Kurdi ahogado en una playa turca, decidió dejarlo todo y coger un billete a Grecia junto a su compañero Gerard Canals. Lo que iba a ser una intervención puntual se convirtió en el germen de una organización humanitaria, Open Arms, que desde entonces ha rescatado a decenas de miles de personas que huían de la guerra, el hambre o la persecución a través del Mediterráneo. Por estos diez años de lucha diaria por los derechos humanos, Òscar Camps recogerá este jueves el quinto Premio infoLibre concedido al Compromiso Social.

El camino, sin embargo, ha sido de todo menos sencillo. Open Arms ha sufrido bloqueos en puertos, procesos judiciales, inspecciones abusivas, intentos de criminalización y una campaña política y mediática que ha ido creciendo al calor del avance de la extrema derecha en Europa. Camps, lejos de replegarse, redobla su compromiso al denunciar unas políticas migratorias basadas en la indiferencia y la externalización de fronteras, alertar del uso del sufrimiento como capital electoral y reivindicar el papel de la sociedad civil para plantar cara al odio.

¿Qué le lleva a seguir en su lucha diaria junto a Open Arms después de 10 años?

Nadie se imaginaba que cuando nos desplazamos a Lesbos esto se convertiría en lo que se ha convertido. Pensábamos que era un momento puntual, un éxodo masivo por la guerra civil de Siria, como lo que pasó en los 90 con la guerra de los Balcanes, que también provocó un gran éxodo. Yo pensé que sería algo corto, pero llevamos ya diez años y no tiene visos de que esto vaya a cambiar.

Cuando empezamos, nos trataban como héroes y el lema que más se oía era la acogida. Ahora nos hemos convertido en una sociedad que consume tragedias como quien cambia de canal y hemos hecho de la miseria una forma de entretenimiento. De héroes hemos pasado a villanos y nosotros seguimos haciendo exactamente lo mismo, rescatar a gente. Lo que ha cambiado es el discurso político. A pesar de todo, hay que continuar porque tenemos mucha responsabilidad. La gente que nos apoya, que confía en nosotros, hace que ya no puedas parar.

¿Cuánto ha cambiado el Mediterráneo en estos diez años desde que decidieron poner en marcha Open Arms?

Nos estamos acostumbrando tanto a verlo todo que, en realidad, ya no nos sorprende nada. Esa costumbre fatiga a la sociedad en general y ese cansancio molesta a la compasión. Hace unos años un periodista me preguntaba cómo podía soportar ver esto cada día. Y lo que realmente no soportamos no es lo que vemos, sino que el mundo no lo vea. Que esto haya pasado a ser una costumbre y ya ni siquiera sea noticia. El Mediterráneo sigue siendo una fosa común. Más de 30.000 muertos en estos diez años, uno cada día.

Pero esta década no ha sido fácil. Han sufrido bloqueos, procesos judiciales, acusaciones de tráfico de personas…

Al principio formábamos parte de un cuerpo más entre los que estaban en el agua junto a Frontex, la Operación Sofía, la Operación Tritón… eran operaciones de la Unión Europea que también rescataban. Además, la Guardia Costera italiana coordinaba la obligación de rescatar a la gente que estaba a la deriva. Pero desde marzo de 2018 cambia todo. En las elecciones italianas entran el Movimiento 5 Estrellas y la Liga Norte y cambia hasta la cúpula de la Guardia Costera. Lo que antes era una obligación pasa a ser un problema. Pasan por encima de la Carta de Derechos Humanos, del Convenio de Búsqueda y Salvamento de Naciones Unidas, del derecho marítimo internacional y te discuten si ese rescate era legal o no.

Con la continuidad de Giorgia Meloni se han multiplicado las dificultades que ya introdujo Salvini. Te obligan a hacer un solo rescate y te asignan un puerto lo más lejano posible, a cuatro o cinco días de distancia. Nuestros barcos no están preparados para llevar a bordo a tantas personas tantos días y eso hace que consumas muchísimo combustible y que tengas que cuidar de esas personas durante días.

¿Cómo se responde ante discursos como el de Santiago Abascal, en los que se acusa a organizaciones como la suya de "negreros" y se alienta a que les hundan el barco?

Son discursos tan fuera de lugar y tan pasados de tono que parecen simples eslóganes políticos para colocarte en lo más extremo del extremo del extremo de la derecha. Ir contra el derecho marítimo internacional y contra convenios internacionales es fomentar el odio y ponernos como objetivo para que cualquier descerebrado pueda hacer cualquier acción contra algún voluntario o contra el propio barco.

Nosotros combatimos eso haciendo nuestro trabajo. Llevamos diez años y, si hubiéramos hecho algo irregular o ilegal, ya estaríamos todos detenidos. Si no lo estamos e Italia sigue asignando puertos es porque es su obligación y no una decisión política. Abandonar vidas en el mar es un delito, pero rescatarlas es una obligación, no solo de los capitanes de los barcos, también de los Estados. Que ladren, nosotros seguiremos cabalgando.

¿Han sufrido algún tipo de violencia, ya sea verbal o física, contra alguno de sus barcos o contra algún miembro de la organización?

Por supuesto. Han publicado fotos de la casa donde vivo y me la han pintado dos veces. Si el coche está rotulado con el logo de Open Arms también nos arriesgamos a que alguien lo raye o rompa el retrovisor. Son daños colaterales. También están las amenazas de muerte en redes sociales. Es un desgaste, pero convivimos con ello.

Las redes sociales son otro gran caladero de este tipo de discursos ultras...

Sí y hay toda una maquinaria detrás. Pseudoperiodistas pagados y fake news que intentan manchar mi honorabilidad y la de la organización. Cada publicación que hacemos en redes va acompañada automáticamente de una colección de bots que responden con cualquier barbaridad. El odio y la xenofobia necesitan gritar para hacerse oír, porque son pocos y no son mayoría. Es una corriente artificial para generar seguidores y volumen.

En cambio, la solidaridad y la empatía de la sociedad civil son discretas y no gritan. A mí me paran por la calle, me felicitan, se hacen fotos y llevan nuestras sudaderas y camisetas. Te sorprende que las redes sociales no reflejen esa realidad y es porque hay muchísimo dinero invertido en generar una corriente de opinión negativa.

¿Qué opinión le merecen aquellos discursos políticos, cada vez más asentados, que solo defienden a los migrantes por su aportación económica o laboral?

Vivimos en una época en la que los derechos humanos no pesan. Parecen una pieza de museo que Europa exhibe como si fuera un gran trofeo. Te acercas, te haces una foto con ellos, pero luego nadie se los lee. Todo el mundo los utiliza, pero cuando dejan de ser teóricos y se convierten en personas que llegan o en cadáveres que aparecen en nuestra costa, dejan de ser humanos. Se convierten en ilegales, inmigrantes, invasores o problemas. Es el arte de proteger nuestra conciencia cambiando las palabras para deshumanizar. La semántica como salida de emergencia moral.

Detrás de cada persona que huye hay un territorio devastado, un conflicto olvidado, una cadena de decisiones económicas, geopolíticas o energéticas que hace que vivir allí sea imposible. Además, están los efectos del cambio climático, que desplazan a millones de personas en África. La mayoría no migra para “mejorar su nivel de vida”, sino para sobrevivir.

¿Cómo valora las actuales políticas migratorias de España y de la Unión Europea?

La política migratoria de la Unión Europea es dejar que mueran en el mar. Es decir, que el mar haga el trabajo sucio. No es un accidente, sino un mecanismo de disuasión, ya que si nadie rescata y no llegan, se mueren. Además, han desarrollado la nueva especialidad de subcontratar la incomodidad. Externalizamos la mierda para que no ensucie nuestro continente, ya que tenemos a Libia, Turquía, Túnez, Marruecos y ahora Mauritania como nuevos guardianes de la frontera. Nosotros les pagamos y ellos hacen el trabajo sucio para que durmamos tranquilos. Todavía tenemos la poca vergüenza de llamar a eso política migratoria. Hemos aprendido a convertir la indiferencia en virtud y el cinismo en estrategia.

¿Qué importancia cree que tiene el periodismo comprometido a la hora de combatir los discursos contra la inmigración?

Para mí es muy importante y, por ello, en todas las misiones que llevamos en el mar han venido como mínimo dos periodistas a bordo. Para poner luz donde no quieren que la haya, para que se vea lo que ocurre y se sepa y para que se vea que lo que hacemos no es nada raro ni ilegal. Sois importantes porque sin información y sin comunicación la sociedad civil no se entera y esta es la que tiene que decidir actuar y protestar cuando el Gobierno calla. Para ello hace falta esa conexión entre las organizaciones y los medios que nos conduzca a cambiar el status quo actual.

Además del Mediterráneo, Open Arms ha ofrecido ayuda en Ucrania y Gaza. ¿Piensa en volver a la Franja o siguen pesando los ataques sufridos junto a los cooperantes de World Central Kitchen?

Después de esas dos misiones en Gaza estuvimos con el embajador palestino en España. Nos hizo un acto de reconocimiento y concretamos que, en el momento en que haya una paz duradera, ayudaremos y colaboraremos con Palestina en todo lo que se pueda, sobre todo en la parte social. Pero mientras el conflicto armado esté en marcha yo no puedo poner en riesgo a nuestros voluntarios y a nuestro equipo. Espero que podamos volver y estaremos, como hemos hecho siempre, donde se nos necesite.

Lourdes Gaitán tiene una larga trayectoria laboral en la defensa de la infancia. El maltrato social a niños y adolescentes que estudia impulsa que, a sus 78 años, continúe su labor investigadora y de divulgación. Doctora en sociología y graduada en trabajo social, se centra en defender desde un punto de vista sociológico la consideración de la infancia como parte de la estructura social y a los niños y niñas como actores sociales. 

Gaitán, ya jubilada, ha trabajado en la Administración Pública y ha sido docente. Aún podemos leer nuevas aportaciones suyas en el mundo académico: es codirectora de la revista de la Universidad Complutense Complutense Sociedad de Infancias, y además, también participa en la Asociación Grupo de Sociología de la Infancia y la Adolescencia (GSIA).

Esta dedicación incansable le ha llevado a escribir varios libros e innumerables artículos, algunos de ellos en infoLibre, del que asegura es suscriptora desde sus inicios. Gracias al texto La extensión del sufragio universal: ciudadanía y participación democrática de la infancia y la adolescencia el próximo jueves 27 recibirá el Premio Librepensadores en el Ateneo de Madrid, en la quinta edición de los Premios infoLibre. En el artículo Gaitán reclama la necesidad social de incluir a los niños y adolescentes en el imaginario de personas con los mismos derechos que los adultos, porque, asegura, la sociedad democrática los necesita.

¿Por qué considera que es tan importante hablar sobre el derecho al voto de los niños y adolescentes?

Estamos hablando de edadismo. Lo que hacemos con los niños es edadismo también. Es considerar que los adultos somos los propietarios del saber y del conocimiento y considerar que nosotros decidimos cuando se es adulto, es decir con 18 años. Los niños están definidos como "aún no ser adultos".

Lo que yo defiendo es que las personas tenemos capacidades y conocimientos que no van estrictamente vinculados a la edad, sino a las experiencias que hemos vivido. Y que tenemos que enriquecernos con todo lo que nos pueden aportar los individuos nuevos que llegan a la sociedad. Porque si no hubiera renovación, seguiríamos todavía encendiendo el fuego frotando dos palitos.

¿Qué efectos positivos cree que tendría la incorporación de los niños y adolescentes al proceso electoral?

Lo que he querido en este artículo es no evocarlo como un favor que hacemos a los niños, sino entender que en el estado actual de la democracia incorporar gente nueva ha contribuido a renovar las democracias. A mí me parece que sería un beneficio para toda la sociedad incorporar a toda la ciudadanía porque todos tenemos cosas que aportar. Y sobre todo tiene que aportar la gente que tiene ideas más frescas y más nuevas.

¿Cree que necesitamos una educación democrática más fuerte?

Si te refieres a los adultos, sí.

Las encuestas reflejan el ascenso de la ultraderecha en intención de voto, ¿cuál es su opinión respecto al papel de los medios de comunicación? ¿Considera que actualmente facilitan esta conciencia democrática?

Son cosas diferentes. Sí que observamos que hay un desplazamiento hacia valores de derecha. El esfuerzo civilizatorio que se había hecho por las sociedades a partir de la Segunda Guerra Mundial se traducía en unas leyes internacionales que más o menos asumíamos.

A lo que estamos asistiendo es a una destrucción de eso, y los medios de comunicación tienen un papel. Pero es que yo soy de las personas que no piensa bajar los brazos ni rendirme. El que haya una tendencia no significa que vaya a inundar todo el campo del pensamiento que se ha hecho en todos estos años. Eso está en nosotros y saldrá adelante. Yo casi como socióloga me resisto. No lo demos por hecho, la gente seguimos pensando libremente. Y claro que los medios de comunicación son importantes porque son los mecanismos que tenemos para contarnos las cosas unos a otros.

¿Por qué se animó a escribir en infoLibre?

Soy socia desde los inicios. Me parece bien la oportunidad que tenemos de escribir. A mí me cuesta trabajo porque pienso mucho lo que escribo y las palabras, pero sin embargo me gusta tener la oportunidad de expresarme.

¿Qué significa para usted este premio?

Me gusta porque es un periódico que valoro y porque significa que hay un artículo escrito por mí que se ha valorado. Pero me importa sobre todo porque os haya llamado la atención precisamente un tema que tiene que ver con los chavales. No hay grupo social tan denostado como el de los adolescentes y las adolescentes. Lo que más valoro es el que os hayáis fijado en un artículo que dice que los niños y niñas adolescentes son personas, que piensan, que saben y que la sociedad democrática les necesita. Que necesita contar con ellos. No mañana, hoy, en el presente, porque son presente. Me gusta por la sensibilidad que habéis tenido y la visibilidad que ofrece hacia los niños.

Un año más, llega el momento de entregar los Premios infoLibre. Será la quinta edición de estos galardones, que reconocen la labor profesional y el compromiso de personas y organizaciones que comparten los valores que defiende este diario. La entrega se realizará, como ha ocurrido en años anteriores, en una gala en el Ateneo de Madrid que se celebrará el jueves 27 de noviembre a las 19 horas. Este año, infoLibre otorga el Premio infoLibre 2025 a la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo (UNRWA), el Premio al Compromiso Social al director de Open Arms, Òscar Camps, el Premio a la Igualdad a la presentadora y cómica Henar Álvarez, el Premio Almudena Grandes al Derecho a la Información al periodista y escritor Martín Caparrós y el Premio a la Cultura a la obra de teatro 1936. Por último el Premio Librepensador@s, que reconoce a una socia o socio de infoLibre por su participación en la sección del mismo nombre, recae en Lourdes Gaitán.

Siguiendo el esquema de ediciones anteriores, la mayoría de las candidaturas han sido propuestas por la redacción de infoLibre, para después pasar a ser evaluadas por un jurado formado por el Comité de Dirección de infoLibre (Jesús Maraña, director editorial; Virginia P. Alonso, directora, y Marta Gesto, directora general) y columnistas de infoLibre: el poeta y director del Instituto Cervantes, Luis García Montero, la periodista Helena Resano, la politóloga Cristina Monge y la abogada María José Landaburu. La gala cuenta con el patrocinio de Telefónica, Aena, Fundación LaCaixa, Renfe, Paradores, Estrella Damm, San Cobate y Ateneo de Madrid.

El genocidio en Gaza ha causado hasta ahora más de 67.000 muertes. Más de 61.000 niños han sido asesinados o mutilados por el Ejército de Israel, 170.000 personas han resultado heridas y más de dos millones han sufrido desplazamientos forzosos. Las bombas, que han destruido el 80% de los edificios de la Franja, se han combinado con el impedimento, por parte de los israelíes, de la entrada de ayuda humanitaria y comida, que han matado literalmente de hambre a una cifra inasumible de personas. En ese contexto atroz, la UNRWA, la agencia de la ONU que trabaja sobre el terreno para asistir a los palestinos, ha sido uno de los pocos rayos de esperanza que ha tenido Gaza en el conflicto. 

Su labor ha cubierto prácticamente todos los ámbitos que ha podido desde el comienzo del genocidio, resistiendo los ataques de Israel y al asesinato de más de 380 de sus trabajadores. Desde el inicio del genocidio, la organización ha dado refugio a los gazatíes, ha implementado una distribución masiva de alimentos y de kits básicos de supervivencia, ha logrado sanear un agua que a cada día era más escasa y ha conseguido seguir dando asistencia sanitaria en Gaza, incluida la extensísima campaña de vacunación contra la polio. Toda esa labor la reconoce el Premio infoLibre 2025, que se otorga a personas o instituciones que mejor se identifican con las ideas y valores que este medio defiende.

Los nombres de Martín Caparrós y de Almudena Grandes parecen estar destinados a encontrarse. Ambos escritores, cronistas de una época fundamental de la historia del siglo XX y del XXI y comprometidos con la defensa de la libertad de expresión y el derecho a la información. Caparrós, de hecho, tuvo que huir de su país natal, Argentina, durante la brutal dictadura militar del general Videla en un exilio que acabó llevándolo de Francia a España. Su pluma nos ha contado Ñámerica, ese país imaginario que comparte lengua e historia, pero también pobreza y desigualdades, el hambre, que devora todos los países, desde Níger hasta Argentina o Estados Unidos, señalando al sistema como primer responsable de esa exclusión. En su reciente libro autobiográfico, Antes de nada, anunciaba que pade ELA.

Entre el periodismo y la escritura, entre Buenos Aires y Madrid, entre las convicciones y el cuestionamiento constante de todo, Caparrós siempre ha defendido la crónica extensa, la pausa y la calma en un mundo como el actual en el que la velocidad lo devora todo. Y tras todos los viajes que ha realizado, ha decido quedarse a vivir en Torrelodones, la localidad en la que precisamente empieza el relato de El Corazón Helado, de Almudena Grandes.

Henar Álvarez se ha convertido en una de las voces más importantes del feminismo en España. Con un estilo que combina el humor mordaz, la crítica social y el retrato de las situaciones de machismo en el día a día que sufren las mujeres, Álvarez ha logrado establecerse como una auténtica referencia en el mundo del activismo y del entretenimiento. Dos facetas que ha unido y que la hacen merecedora de este premio que, año tras año, reconoce a aquellas personas o entidades que defienden y favorecen la igualdad social en todas sus vertientes como rasgo imprescindible de una democracia avanzada.

La carrera de Álvarez recorre varios formatos, desde el podcast hasta la televisión, pasando por el vídeo. En formato audio ha sido parte del programa de la Cadena SER Buenismo Bien, y de El Olimpo de las diosas, junto a Judith Tiral. También ha publicado la novela gráfica La Mala Leche y Ansia, y ahora presenta cada domingo en La 2 el programa Al cielo con ella.

Una foto cambió la vida de Òscar Camps. La del niño Aylan, muerto en una playa del Mediterráneo, que le hizo ver que tenía que dejar su empresa de salvamento y socorrismo en Cataluña para rescatar a quienes cruzaban el mar Egeo en busca de una vida mejor. Cogió los ahorros que tenía y, junto con algunos compañeros, se fue a Lesbos para salvar vidas. Lo que empezó como una reacción a una tragedia se transformó en 2015 en una ONG, Proactiva Open Arms, y diez años después, en una de las organizaciones de referencia en los rescates de migrantes en el mar.

Se calcula que han salvado más de 70.000 vidas en todos los lugares en los que opera, que comprenden el Egeo –donde comenzó todo–, Libia, Malta, Italia y España. A la vez que todo eso sucedía, Camps se ha convertido en una de las voces más importantes en contra de un discurso antiinmigración y racista que gana fuerza cada año en toda Europa con el auge de los partidos de extrema derecha. De ellos, Camps ha recibido amenazas, especialmente de Vox y de su presidente, Santiago Abascal, que llegó a decir que se debía hundir el Open Arms. Por todo ello recibe este premio que reconoce a quienes promueven acciones en favor de nuestros derechos, la sostenibilidad, la economía colaborativa o la inclusión social.

1936, tan solo cuatro números que significan todo. Un golpe de Estado, el inicio de una represión sistemática, la pérdida de libertades, el principio del fin de la democracia y el comienzo de una dictadura que sumió a España en la oscuridad durante casi cuatro décadas. Esos cuatro números titulan también una de las obras de teatro del año, 1936, que se ha representado en la Sala Grande del Teatro Valle Inclán durante dos temporadas y que ahora está de gira por España. Con texto de Albert Boronat, Juan Cavestany, Andrés Lima y Juan Mayorga y la dirección de Albert Boronat y Andrés Lima, la obra, de cuatro horas y cuarto de duración, agota sus entradas cada vez que salen a la venta.

Por eso recibe este reconocimiento, que desde esta edición llevará por nombre Premio Marisa Paredes a la Cultura en recuerdo y homenaje a la gran actriz fallecida hace casi un año, y que se otorga a quienes promueven los valores de la cultura, imprescindibles para la calidad democrática y el progreso. Todo eso lo cumple 1936, un montaje que con una ambiciosa puesta en escena y unas actuaciones soberbias relata con precisión todo lo que llevó a España al golpe de Estado de 1936, las conspiraciones contra la República y cómo se desarrolló la Guerra Civil, recordando sus momentos más trágicos. 

El debate sobre la extensión de la edad de voto a los jóvenes por debajo de los 18 años ha sido un tema candente en los últimos meses. La desafección política y la supuesta derechización de los jóvenes, unida a la posibilidad de generar una democracia más inclusiva y que escuche a sectores más amplios de la población, ha creado un debate casi interminable. Pero si hay alguien que ha estudiado a fondo el tema y ha dado respuestas a muchas de las preguntas que todos nos hacemos sobre ello, esa persona es Lourdes Gaitán, ganadora del Premio Librepensador@s de 2025, un galardón que reconoce a una socia o socio de infoLibre por su contribución en la sección del mismo nombre, por su artículo La extensión del sufragio universal: ciudadanía y participación democrática de la infancia y la adolescencia.

Gaitán es una docente jubilada de 78 años que sabe bien de lo que habla. Es co-directora de la revista Complutense Sociedad de Infancias y socia-fundadora de la Asociación Grupo de Sociología de la Infancia y la Adolescencia (GSIA). Además, es socia de infoLibre desde casi la fundación del periódico, aunque no participa demasiado en la sección destinada a los artículos de los suscriptores porque, explica, "pienso mucho lo que escribo y las palabras que usar". De hecho, este es el tercer artículo suyo que publica infoLibre. Debe de ser cierto aquello de que a la tercera va la vencida.

En medio del silencio del Salón de Actos del Ateneo de Madrid, comenzaron a sonar las notas de un violín y de una guitarra. Con su melodía interpretada por el violinista Raúl Márquez y el guitarrista Javier Sánchez, que forman el grupo The Art Society, daba inicio la cuarta edición de los Premios infoLibre. Congregados entre el público la presidenta del Congreso de los Diputados, Francina Armengol, la ministra de Educación y portavoz del Gobierno, Pilar Alegría, la ministra de Sanidad, Mónica García, los secretarios generales de CCOO y UGT, Unai Sordo y Pepe Álvarez y el secretario de Estado de Derechos Sociales, Nacho Álvarez.

Tras la música, daba la bienvenida al acto el director de infoLibre, Daniel Basteiro, con un recuerdo sentido a las víctimas de la dana y en contra de la antipolítica. “Estamos aquí con las ideas claras y los sentimientos confusos. Desde el 29 de octubre el corazón nos late a todos diferente”, comenzaba Basteiro. El director de infoLibre confesaba que con todo lo sucedido estuvo dudando si celebrar o no estos premios, pero, precisamente por lo que está pasando, cree que es un deber hacerlo. Y mostró su orgullo por los trabajadores de emergencias y los equipos que están trabajando en Valencia para paliar los efectos de la dana: “Pero que gusto da pagar impuestos”, zanjó. Tras su intervención, daba comienzo la entrega de premios, en esta edición patrocinada por Telefónica, Aena, Fundación La Caixa, Renfe, Paradores, Estrella Damm y San Cobate, y donde todos los premiados se llevaron como galardón una portada diseñada por Nico Ordozgoiti.

El primer premiado en subir al escenario fue José Ramón Berné, galardonado con el Premio Librepensadores, que reconoce cada año a un socio que colabora con infoLibre con sus opiniones en la sección del mismo nombre. Recibía el reconocimiento de manos de Pepita Marín, secretaria primera del Ateneo de Madrid y María Vaamonde, directora de relaciones institucionales. Comercial de profesión, Bené escribió una columna sobre los problemas para acceder a un piso en España, especialmente para los jóvenes, llamada ¿Pisos caros o salarios de miseria?, que le ha valido el premio. En su discurso, se refirió a esta problemática: “No hay quien revierta este mal que es un desamparo a toda la juventud”, y zanjó: “La Constitución dice que tenemos derecho a una vivienda digna, pero no lo será sin que tengan un salario digno y adecuado”.

Tras nuestro socio, la música volvió a sonar por cortesía de Marwán, que emocionó a todo el público con sólo su voz a capella y una guitarra cantando su Nana urgente para Palestina, un tema en el que habla de sus orígenes y la situación que está viviendo un pueblo palestino que sigue contando por decenas de miles sus muertos tras la invasión israelí. “ Lamentablemente, siguen pasando los años y siguen pasando las atrocidades. Ya que está parte del Gobierno es imposible decir que lo que hace hoy es insuficiente”, reivindicó el cantante y poeta, de padre palestino y madre española.

Tras la actuación de Marwán, tocó el turno de entregar el Premio Almudena Grandes a la libertad de expresión, que este año reconoce la labor del fundador del medio francés Mediapart, Edwy Plenel. El periodista dejó en febrero de este año la dirección del diario tras más de 17 años al frente de la cabecera tras convertirla en una de las grandes referencias de la prensa francesa, financiándose sólo mediante suscripciones y sin recurrir a ningún tipo de publicidad.

Plenel recibió el premio de manos del director editorial de infoLibre, Jesús Maraña, el director del Instituto Cervantes, Luis García Montero, Daniel Fernández, presidente de Ediciones Prensa Libre y Mónica Grandes, hermana de Almudena Grandes. “infoLibre y Mediapart comparten ideal: una prensa libre, un periodismo libre e independiente de todo poder”, explicó Plenel, haciendo referencia a la cercanía que guardan ambos medios. Mediapart es además accionista y gran referencia desde la fundación de infoLibre. “Cuando nos encontramos con Maraña, nos dimos cuenta de que hablábamos la misma lengua. Aunque él no hablaba francés, hablamos el idioma del periodismo como compromiso”, zanjó el periodista reivindicando el periodismo independiente como valedor de la democracia en medio del auge de la desinformación. 

Después de terminar el discurso, subieron al escenario la politóloga Cristina Monge y la subdirectora de infoLibre Marta Jaenes para entregar el Premio Igualdad, que reconoce este 2024 al 016, el teléfono para la atención a víctimas de violencia de género. Lo recogían Susana Gálvez, trabajadora del 016 y la delegada del Gobierno contra la Violencia de Género, Carmen Martínez Perza.

En su discurso, ambas pusieron de relieve la importancia de este servicio, clave para la atención tanto social como psicológica de las víctimas. “Quiero mostrar agradecimiento a todo este equipo de personas que están volcadas para salvar vidas. Han rescatado a muchas mujeres del horror machista, y es que servicios como este son transformadores en la persecución de una sociedad más justa y más igualitaria”, ha señalado la delegada del Gobierno. "Quiero dedicarlo a todas mis compañeras y a todas las que han llamado y que conozcan una situación  de violencia, que llame y se informe", comentó la trabajadora.

Tras su intervención, y sin salirse de la lucha por los derechos de las mujeres, infoLibre quiso rendir homenaje en los premios a las mujeres afganas, que siguen sufriendo el yugo de los talibanes 3 años después de la vuelta al poder de este grupo integrista. Este año, además de todos sus derechos, la posibilidad de educarse y de imponerles una dependencia completa por parte de su marido, también les han prohibido el sonido de su propia voz en las calles. 

En representación de todas esas mujeres afganas subió al escenario Khadija Amín, presentadora de televisión y superviviente de un matrimonio forzoso en el país, durante el cual sufrió todo tipo de abusos y violencia por parte de su marido. Ahora, lejos de su país, se ha convertido en la voz para todas esas mujeres y para que su causa no caiga en el olvido. “Todo queda en palabras por parte de la comunidad internacional y las mujeres afganas llevan 3 años encarceladas en sus hogares, no lo podemos ni imaginar. Juntos podemos cambiar las cosas. El mundo tiene que saber que existimos y tenemos que ser visibles”, reivindicó Amín.

Después de este homenaje, el siguiente premio ponía el foco en otro de los grandes asuntos de nuestro tiempo: la migración. Helena Maleno, fundadora de Caminando Fronteras y Silvana Cabrera, en representación del movimiento RegularizaciónYA, subían al escenario para recoger el Premio al Compromiso Social de manos de la ministra de Sanidad Mónica García y del corresponsal político de infoLibre Antonio Ruiz Valdivia. “Somos el niño que en la soledad atraviesa el Atlántico, somos el niño que se ahoga sin que nadie haga nada para salvarle. Estamos aquí porque la vergüenza tiene que cambiar de bando”, reivindicó Maleno. Por su parte, Cabrera también dedicó el premio a los migrantes: “Cada persona que ha cruzado la frontera cargando no solo maletas sino sueños, miedos. Son inspiración y por la razón por lo que no dejo de creer. Porque esta también es nuestra tierra, regularización ya”.

Con la emoción a flor de piel por su relato, subían al escenario la ministra Pilar Alegría y la directora general de infoLibre, Marta Gesto para entregar a Eduard Fernández el Premio Cultura de este año. Lo recibía después de fascinar a crítica y público con sus dos actuaciones en El 47 y en Marco, que ya le colocan como uno de los favoritos para la carrera de los Goya. 

“¿Qué hace un saltimbanqui delante de todos ustedes? Porque yo estudié para eso”, se preguntó Fernández con agradecimiento para comenzar su discurso. Y siguió con un alegato en favor de la cultura: “Con la cantidad de barbaridades que hay hoy en día, vamos a una sala de cine, nos sentamos, lloramos, nos emocionamos y reímos sabiendo que es mentira. La cultura conecta la mente con otro lugar. Después de una buena película, siento que salgo mejor, más lleno, distinto”.

Después del actor, llegó otro de los momentos más emocionantes de la noche, el homenaje a las 220 víctimas que dejó la mortífera dana que asoló el 29 de octubre buena parte del sureste de España y que golpeó con especial virulencia la provincia de Valencia. “Pensamos en guardar un minuto de silencio, pero preferimos uno de música”, comenzó Basteiro. Tras sus palabras, ambos músicos interpretaron la Muixeranga, una canción tradicional de la Comunitat Valenciana, festiva, pero que en el violín y la guitarra sonaron como el perfecto recuerdo a quienes lo han perdido todo.

Todavía sobrecogidos por el momento, llegaba el turno del discurso del director editorial de infoLibre, Jesús Maraña, que quiso recordar a los miles de voluntarios que ayudaron durante las inundaciones: “Es curioso que el mismo país que parece arder cada mañana si uno escucha determinadas emisoras, lee unas cuantas cabeceras o se pasea por las redes sociales, responde siempre con una ola de solidaridad impresionante para ayudar a quien lo necesita”. Con respecto a la dana, el director editorial de infoLibre también recordó a aquellos que quieren enfangar el debate con la antipolítica: “No ha fallado el sistema, sino quienes no estaban donde debían estar o simplemente despreciaron los avisos de la ciencia”.

Maraña quiso incidir en esa ola de antipolítica que parece estar surgiendo de la gestión de la tragedia: “Soltar alguna expresión del tipo “todos tienen su responsabilidad” o “hacen falta más consensos” o “esto exige un acuerdo de Estado” parece dejar el debate zanjado, la conciencia tranquila y el futuro profesional blindado. Un par de cucharadas de tecnocracia y ya estaría lista la receta que, a mi entender, alimenta el monstruo de la antipolítica desde una falsa neutralidad”, explicaba Maraña, que terminaba apelando a la ilusión: “Seguiremos compartiendo causas justas. Somos un grano de arena, pero, como dice Serrat, si levantáramos montañas de arena sería fantástico. Hay esperanza”.

Y tras el discurso de Maraña, llegó el culmen de la tarde, las abogadas de Atocha recogían el Premio infoLibre, en reconocimiento por su lucha por la democracia y a favor de la justicia. Manuela Carmena, Paca Sauquillo, Margot Ruano y Cristina Almeida (que no pudo asistir por problemas de salud y por eso recogió el premio su hermana), subían al escenario para recoger el galardón de manos de Maraña, Armengol y de las tres actrices que les dan vida en la exitosa serie de RTVE Las abogadas, Elizabet Casanovas, Paula Usero y Almudena Pascual. 

“La serie muestra una época triste y gris de España, que mucha gente no la recordaba o no quería recordarla. España hoy es mejor, pero puede ser mucho mejor y para eso hay que explicarle a los jóvenes que pasaba”, comenzaba Sauquillo. Por su parte, Almeida, en un vídeo grabado, afirmó que estos premios le dan fuerza y que nos tienen que seguir dando fuerza para lograr un mundo mejor y apoyar pueblos atacados. También Ruano hizo referencia a la importancia de la memoria en la democracia: "No olvidemos, debemos luchar por su legado y no silenciar sus vidas".

Para cerrar el acto, Carmena reivindicó la fuerza de la democracia y la necesidad de cuidarla. “Nosotras, con 80 años no estamos arrinconadas, ahora en la vida que nos quede tenemos que ser pioneras para volver a ilusionar a este país con la democracia”, comenzó la exalcaldesa de Madrid. Y siguió reivindicando la importancia de las personas mayores, las cuales deben pasar la antorcha a las nuevas generaciones, pero sin perderla. “Los viejos somos una especie de GPS, hemos pasado por sitios que vais a pasar vosotros pronto. Me gusta los que dicen que la democracia no es solo votar, también es escuchar. Por eso, cuidemos la democracia”, zanjó.

Eran poco más de las 19 horas en el Ateneo de Madrid y las atentas miradas de las alegorías de las artes inmortalizadas en el techo de su histórico Salón de Actos se dirigían hacia un escenario en el que los músicos Andreas Prittwitz e Iris Azquinezer interpretaban unas melodías que sonaban a recuerdo. Como la rosa en la huerta y Dulce para dos erres, dos piezas, una sefardí y otra árabe, que sirvieron como apertura de los Premios infoLibre 2023 y como memoria del drama, de la muerte y de la destrucción que se está viviendo en la Franja de Gaza. En el patio de butacas, llenando las primeras filas, se arremolinaban los invitados: la presidenta del Congreso de los Diputados, Francina Armengol; la vicepresidenta y ministra de Trabajo, Yolanda Díaz; el ministro de Justicia y de Presidencia, Félix Bolaños; la ministra de Sanidad, Mónica García; el secretario general de CCOO, Unai Sordo; el secretario general de la UGT, Pepe Álvarez; el director de cine Pedro Almodóvar; o el secretario de organización del PSOE, Santos Cerdán, entre otros.

Al terminar la música, el director de infoLibre, Daniel Basteiro, tomaba el atril para dar la bienvenida al acto, patrocinado por Fundación "laCaixa", AENA, Iberdrola, Correos y Renfe, y agradecer el apoyo de nuestros socios: “Son ellas y ellos nuestra razón de ser y por eso los hemos invitado antes que a nadie, mucho antes que a los políticos”. Basteiro también quiso recordar algunos de los momentos inolvidables que ha vivido infoLibre a lo largo de este año: “Por ejemplo, aquella sala del Círculo de Bellas Artes abarrotada para hacer algo tan disruptivo y revolucionario como leer en alto a Virginia Woolf. O aquella otra en la que debatimos encendidamente sobre el Orgullo, pero después nos tomamos una cerveza, o la de la biblioteca del Retiro durante la Feria del Libro, o el acto sobre Memoria Democrática de hace unas semanas. A todos los socios que lo hacen posible, gracias”.

Precisamente, el primer galardón entregado durante la gala fue el premio Librepensadores, el cual reconoce las publicaciones que realizan los suscriptores de infoLibre en la sección del mismo nombre. Este año, el premiado ha sido Ulises Najarro, profesor de Geografía e Historia en un instituto público de Granada, por su artículo El conflicto palestino-israelí a través de la historia, donde explica de una forma didáctica y sencilla un conflicto tan complejo como el que está sucediendo en Gaza. El socio recibió emocionado el premio de manos del ministro de Justicia, Félix Bolaños y de la subdirectora de infoLibre, Marta Jaenes. “Es un honor hablar delante de tantos referentes. Quiero dedicar este premio aquellos que creen en la honradez y el compromiso, valores que también representa muy bien infoLibre.

Momentos después de que Najarro terminara su discurso, la música volvió a helar el Ateneo de Madrid para recordar a las víctimas de la masacre de Gaza. La melodía comenzó a disminuir su sonido y la voz del actor Juan Diego Botto comenzó a pronunciar los versos del poema Cadáveres anónimos, del poeta palestino Mahmud Darwish. “Eran niños, recogían la nieve de los cipreses de Cristo y jugaban con los ángeles porque tenían la misma edad... huían de la escuela. Jugaban con los soldados, el juego inocente de la muerte”, rezaba el poema, al cual Botto añadió un alegato a favor del alto al fuego: “España puede asumir una posición mucho más valiente, Europa debe ser mucho más valiente para exigir el cese de los bombardeos, acabar con esta masacre y una paz justa”.

Tras el recuerdo a las víctimas de la masacre en Gaza, llegó el turno de entregar el Premio Almudena Grandes, el cual reconoce la defensa del derecho a la información por parte de una persona u organización. Este año el galardón ha recaído en la revista Mongolia, que está sumida en una lucha judicial por defender la libertad de expresión a causa de la denuncia presentada por Manos Limpias y otros colectivos ultras como Abogados Cristianos o Hazte Oír contra una de sus portadas. Mónica Grandes, hermana de la novelista fallecida, y la periodista de infoLibre Alicia Gutiérrez entregaban el premio a un sonriente y siempre irónico Darío Adanti, uno de los máximos responsables de la revista. 

El humorista comenzó su discurso con un chiste de Gila: “Le hicimos una broma pesada a mi sobrino, nos lo cargamos, pero cómo nos hemos reído”, para seguir con un alegato a favor de la libertad de expresión donde pedía la eliminación de los delitos de ofensa a los sentimientos religiosos enaldecimiento terrorismo y injurias en la corona, del Código Penal. “¿Qué puede pasar, que la ultraderecha se manifiesta en Sol y Ferraz?”, bromeaba Adanti, que recordaba que este viernes debe viajar a Barcelona para defenderse de las querellas por la portada de Mongolia.

Después de su alegato a favor de la libertad de expresión y contra la censura, subieron al escenario dos columnistas de infoLibre, la politóloga Cristina Monge y el director del Ateneo de Madrid, Luis Arroyo, para entregar a Consuelo Ordoñez, presidenta del Colectivo de Víctimas del Terrorismo (Covite), el premio al Compromiso Social. “Quien asesina no solo mata, sino que diseña una banalización de lo que sucede. Este premio es un gesto a favor de la memoria, que dice que aquello fue todo menos banal”, decía emocionada Ordoñez. 

La presidenta de Covite explicaba cómo, con sus hilos de Twitter, donde cada día recuerda a una víctima del terrorismo asesinada, intenta hacer ese ejercicio de memoria para “darles la humanidad que sus asesinos les quitaron”. Para acabar, Ordoñez recordó emocionada dos frases de su hermano Gregorio Ordóñez, asesinado por ETA:  “Yo soy radical en la defensa de la vida humana y en la honradez” y “Actuar por convicciones nunca es equivocarse aunque te quedes solo”.

Con mucha emoción, llegábamos al siguiente galardón, el Premio a la Cultura, el cual reconocía a los directores de cine Javier Calvo y Javier Ambrossi, Los Javis, por su promoción de los valores de la cultura, imprescindibles para la calidad democrática y el progreso. Subieron al escenario la ministra de Sanidad, Mónica García y el periodista de infoLibre Antonio Ruiz Valdivia para entregar el premio a los directores de La Mesías, que agradecían el reconocimiento.

“En La Mesías, unos jóvenes oprimidos ven Cantando bajo la lluvia y esa película les hace sentirse libres por primera vez. Por eso, quería agradecer a alguien que me salvó la vida, a Pedro Almodóvar. Porque también estaba encerrado en un mundo donde estaba solo, una película de Pedro me abrió una ventana y me hizo ver un lugar al que podría pertenecer”, agradeció emocionado Javier Calvo, que se abrazó al director tras terminar su discurso. 

Después de la cultura, llegaba el turno al feminismo y la cantautora María Ruiz cantaba Primavera nuestra, una canción que reivindicaba los derechos de la mujer. Previa inmejorable para el premio a la Igualdad entregado por la presidenta del Congreso, Francina Armengol y la directora general de infoLibre, Marta Gesto, que este año recaía en el sindicato FutPro. Ellas fueron las encargadas de representar a Jenny Hermoso y a un buen número de jugadoras de la selección española de fútbol femenino, que primero fueron campeonas del mundo en Australia y luego protagonizaron una revolución feminista tras el beso no consentido de Luis Rubiales. “Jugadoras, esto solo es el principio, no estáis solas, queda mucho trabajo para hacer, pero Futpro siempre va a estar a vuestro lado y os va a creer. Solo me queda decir que se acabó”, zanjó Amanda Gutiérrez.

Por último llegaba el turno del Premio infoLibre 2023, el cual reconoce a las personas que mejor se identifican con las ideas y valores que este diario defiende: periodismo honesto, riguroso, comprometido con la democracia, progresista, solidario, libre y participativo. El director Pedro Almodóvar, la vicepresidenta Yolanda Díaz y el director editorial de infoLibre, Jesús Maraña, entregaban el galardón a Marisa Paredes, una de las actrices más comprometidas de nuestro país. La inmortal actriz recibía emocionada el aplauso del público puesto en pie, “la emoción le pone a una muy nerviosa, a ver qué digo, necesito agua”, decía cuando terminaron los aplausos. 

“Nunca me he olvidado de pisar la calle, de salir cuando había que salir y cuando pensaba que era desastroso lo que pasaba. Con la dictadura, con los grises, con los secretas detrás, daba igual”, decía Paredes. La actriz también recordaba su infancia en el Barrio de las Letras de Madrid, donde su referencia era su madre, la “primera feminista que conoció” y el “no a la guerra”, un movimiento donde los actores se volcaron para que el resto de la sociedad también dijera eso mismo. 

Marisa Paredes, al igual que todos los premiados, recibió como recuerdo una portada de Nico Ordozgoiti personalizada y con mensajes irónicos en torno a su trayectoria.

Llegando al final, tomaba el atril la vicepresidenta del Gobierno, Yolanda Díaz, que felicitaba a todos los premiados y a infoLibre por su décimo aniversario y por hacer “mejor nuestro país y nuestra democracia”. “La democracia debe hacer que las personas puedan ser algo mas felices. No nos van a enseñar lo que es la libertad quienes siembran de odio nuestras calles. Frente a su odio, nuestro afecto”, decía Díaz.

“Nuestro desafío es el de las grandes ocasiones de la historia, la disputa por la democracia en nuestro país. En ese cambio, el periodismo debe ser el oxígeno de la democracia. El periodismo es un compromiso con la libertad de expresión, el sustento de nuestra democracia”, reivindicaba la vicepresidenta.

El acto lo cerraba Jesús Maraña, que agradeció su apoyo a socias, socios, pequeños inversores, Sociedad de Amigos... a todos los que hacen posible infoLibre. Y después lanzó algún mensaje sobre la coyuntura política: “Se trata de defender una España plurinacional tan grande y plural como libre y democrática. Una fórmula política federal que alimente una mejor convivencia entre los pueblos que forman el Estado”, decía el director editorial tras recordar las palabras de Almodóvar en las que decía que infoLibre reflejaba la España real.

Recordando la victoria de Javier Milei en Argentina, Maraña se refirió a los riesgos de la situación actual: “Esa bala de la patada al tablero democrático, de la entrada en un túnel del tiempo que nos devolvería unos cuantos años atrás en derechos, libertades y avances sociales, nos pasó rozando en España este verano. Sería un error pensar que, una vez formado el nuevo gobierno de coalición progresista, el riesgo está superado”.

“Si no se percibe utilidad y honestidad en la política, la democracia sufre y aparecen los predicadores; si no se percibe utilidad y honestidad en el periodismo, la democracia sufre y triunfan los influencers extremistas. Nuestro compromiso es, sigue siendo, no engañar, y rectificar cuando nos equivocamos. Es explicar, contextualizar, buscar el porqué de lo que ocurre y analizar las consecuencias”, cerraba Maraña un acto emocionante.

El silencio que llenaba al Ateneo de Madrid a las 20.20 horas lo rompió el músico alemán Andreas Prittwitz. El sonido de la música en directo daba el pistoletazo de salida a la segunda edición de los Premios infoLibre, con la colaboración de Fundación "La Caixa", Correos, Aena y Renfe, celebrada este viernes en un ambiente lleno de de emoción. Emilio Lledó, Rozalén, Maribel Verdú, Julian Assange, Carolina Elías y Consuelo Peláez han sido reconocidos por su defensa de los valores que este diario lleva por bandera. Entre las filas del teatro, invitados como Nadia Calviño, vicepresidenta y ministra de Economía; María Jesús Montero, ministra de Hacienda; Isabel Rodríguez, ministra de Política Territorial y portavoz del Gobierno; Félix Bolaños, ministro de la Presidencia; y Ángel Gabilondo, Defensor del Pueblo, entre otros. 

Daniel Basteiro, director de infoLibre, fue el primero en ponerse frente al atril para agradecer la presencia de los asistentes, entre ellos mucha socias y socios de nuestro diario. “Estamos contentos, porque estamos vivos”, asintió. Construimos infoLibre para “practicar el asombro, que es el germen de la curiosidad”, y "ahora, cada vez más ciudadanos tienen claro que hay que comprometerse con la información”. Basteiro reivindicó, entre otras cosas, el modelo de pago por el que este medio lleva apostando desde hace una década. 

El primer premio lo entregaron Félix Bolaños y el periodista de infoLibre Álvaro Sánchez Castrillo, y fue a parar a manos de Consuelo Peláez Sanmartín por un artículo sobre la memoria democrática publicado Librepensadores, la sección donde escriben nuestras socias y socios. “Mis abuelos vivieron comprometidos”, luchando por “la igualdad y la justicia”, relató frente al micrófono. “Les costó la vida, fueron asesinados por una derecha conservadora y criminal. Hoy vivimos en un Estado democrático que no ha sido capaz de reparar a los familiares el inmenso dolor”, lamentó.

A través de una gran pantalla que presidía el escenario, tomó instantes después la palabra el poeta Luis García Montero, director del Instituto Cervantes y columnista de infoLibre desde su nacimiento. “Vivimos en un mundo en el que cada vez es más imprescindible defender la independencia del periodismo”, introdujo, para a continuación agradecer el Premio Almudena Grandes a la defensa del derecho a la información, concedido a Julian Assange.

Tras la lectura del poema Conversación con un periodista, García Montero remató su intervención citando a su querido Albert Camus: “No podemos comprometernos a estar en posesión de la verdad, pero podemos comprometernos a no mentir”.

El Premio Almudena Grandes a la libertad de expresión lo recogió la compañera del periodista encarcelado, Stella Assange, y fue entregado por la directora de El País, Pepa Bueno, y la hermana de la escritora fallecida, Mónica Grandes. “Julian es un prisionero político. El derecho a la verdad es un derecho fundamental”, proclamó visiblemente emocionada. “Estados Unidos ha convertido el periodismo en una actividad criminal”, subrayó sobre la obsesión de Washington de extraditar a su marido para ser juzgado allí. Celebró, en todo caso, que Julian Assange está “rodeado de amigos que no dejan de pelear por él hasta que no sea libre”. 

El premio a Carolina Elías, presidenta de Servicio Doméstico Activo (Sedoac), reconocía el compromiso social de las trabajadoras del hogar. Fue entregado por la secretaria de Estado para la Agenda 2030, Lilith Verstrynge, y por la directora general de infoLibre, Marta Gesto. “Este ha sido un año importante para nosotras: después de tantos años de lucha, al fin tenemos derecho al paro”. La celebración del colectivo fue compartida de forma unánime por el público, que se levantó en un sonoro aplauso. “Queda mucho por hacer, pero esto lo hemos conseguido gracias a que la sociedad al fin está abriendo los ojos y ha visto lo esencial que es nuestro trabajo”. En la intervención más aplaudida de la gala, la extrabajadora del hogar remató con una contundente consigna: “Tenemos grandes obstáculos que vencer, pero el fascismo se detiene solo con derechos, el machismo, la violencia y el capitalismo brutal se detienen solo con derechos”.

El Premio a la Cultura llegó a Maribel Verdú de las manos de la ministra María José Montero y la líder del grupo parlamentario de Más Madrid, Mónica García. “Después de Carolina, qué putada salir a hablar”, bromeó la actriz. Verdú expresó el orgullo que atesora por pertenecer al mundo de la cultura, “el mayor refugio posible para guarecernos y evadirnos de una realidad que nos muestra lo extremadamente cruel que es”. La cultura, resumió, “nos salva la vida”.

La pantalla se volvió a encender, esta vez para reproducir la versión feminista del chotis Pichi, interpretada por María de los Ángeles Rozalén Ortuño, conocida artísticamente como Rozalén, Premio infoLibre a la Igualdad. El galardón fue entregado por la ministra Isabel Rodríguez y el músico Miguel Ríos. “Haciendo este disco tan hermoso, Matriz, me di cuenta de cómo hemos mamado la violencia” en gran parte de las expresiones culturales populares, reflexionó Rozalén, quien manifestó su apuesta firme por resignificar la música, el arte y la cultura para “lanzar un mensaje” por la igualdad. El eco de su voz resonó en el teatro durante su interpretación a capella de La puerta violeta.

El director editorial de infoLibre, Jesús Maraña, acompañó a la vicepresidenta primera, Nadia Calviño, en la entrega del Premio infoLibre 2022 al profesor de Filosofía y miembro de la Real Academia Española Emilio Lledó. “En esta casa, en esta biblioteca latían las obras de la mayoría de las personas que yo he admirado”, comenzó el filósofo, quien presumió de su carnet de socio del Ateneo, fechado en 1949. “No quiero hacer con esto una crítica a los móviles, que son un instrumento importante en nuestra vida, pero los móviles nos enseñan a fuerza de chispazos, de chisporroteos, y lo que necesita la mente es la reflexión”, alegó para apelar enseguida a la cultura y la educación como motores de la libertad, la esperanza y la vida. “Tenemos que hacer de la educación algo esencial y vivo. Hay que organizar la vida cultural desde una revolución, en el sentido más profundo”, expresó el profesor.

Nadia Calviño tomó el relevo de Lledó para reivindicar la cultura y la palabra frente a la desinformación y las fake news. Ataviada con un lazo morado en la solapa de su chaqueta, recordó a las mujeres que unos minutos antes rugían en las calles de Madrid contra la violencia de género, al calor de este 25N. Calviño reivindicó el poder de las palabras y el periodismo honesto: “Todos tenemos una responsabilidad, también los medios de comunicación, que a veces prestan más atención al exabrupto”. 

Alrededor de las 21.40, el director editorial de infoLibre puso el broche a la gala. “En estos tiempos acelerados, cargados de ruido y de ira, no sé ustedes, pero yo vivo entre dos sentimientos en pulso casi permanente: el de la vergüenza, propia y ajena, y el del orgullo, personal y colectivo”, introdujo Jesús Maraña. El sonrojo proviene de la “disparatada tesis de que reivindicar la memoria y la dignidad de las víctimas de la Guerra provocada por el golpe militar del 36 y por la dictadura franquista puede ‘reabrir heridas’, cuando consiste exactamente en todo lo contrario”. Vergüenza y rabia, prosiguió, por la represión que pesa sobre Julian Assange “por haber cumplido con su obligación”. Pero también hay lugar para el orgullo por la “entereza y la capacidad de resistencia” de Assange, por la “añorada y admirada Almudena Grandes, que compartió este proyecto desde el primer minuto y que siempre defendió la libertad de expresión y el derecho a la información”, por los creadores que “se juegan su patrimonio y se endeudan para arriesgar y, a menudo, perder lo arriesgado en el oficio de hacer cultura”. 

El director editorial de este medio plantó cara también a los insultos machistas que esta semana han resonado en el Congreso contra la ministra Irene Montero. “A pesar del ruido y la ira, la ola reaccionaria no se va a imponer. Debemos sentir orgullo por la mejor revolución de las últimas décadas, la feminista”.

Así, remató, “entre la vergüenza y el orgullo, aquí seguimos resistiendo en estos tiempos ruidosos e inciertos”. El punto final, no podía ser de otra manera, fue para “nuestra querida Almudena” y su legado: la defensa con uñas y dientes de "la felicidad" como "forma de resistencia".

Pasaban ya las 20.00 horas cuando Daniel Basteiro, director de infoLibre, se puso este jueves ante los micrófonos del Ateneo de Madrid. En el interior del edificio, el rojo de la moqueta abrazaba al morado que destilaba el Día contra la Violencia Machista. La primera gala de los Premios infoLibre, con la colaboración de Fundación La Caixa, dio comienzo con la música de Andreas Prittwitz como telón de fondo y con invitados como la vicepresidenta segunda del Gobierno, Yolanda Díaz, y los ministros Miquel Iceta y Margarita Robles, así como la presidenta del Congreso, Meritxell Batet, el secretario de Estado de Comunicación, Francesc Vallès, y los diputados Gabriel Rufián (ERC), Miguel Gutiérrez (Cs), Aina Vidal (En Comú Podem) y Jaume Asens (Unidas Podemos). También estuvieron presentes el Defensor del Pueblo, Ángel Gabilondo, los secretarios de Estado Enrique Santiago y Nacho Álvarez, la diputada de Más Madrid Mónica García, la portavoz de Podemos, Isa Serra, el secretario general de UGT, Pepe Álvarez y el secretario general de CCOO, Unai Sordo.

"Qué ganas teníamos de reencontrarnos con nuestros socios y socias después de la pandemia", confesó el director de infoLibre. Sus palabras se tiñeron enseguida, casi como una suerte de resorte automático, por los principales acontecimientos del día: la aprobación este jueves de los Presupuestos Generales y la renovación del Pacto de Estado contra la Violencia de Género. Noticias de consenso.

Entre el público, las caras de columnistas de infoLibre como Daniel Bernabé y Quique Peinado se mezclaban con los rostros anónimos de los socios y lectores que dieron calor a la ceremonia. El primer premio fue entregado por Evangelina Casullo, Chief Digital Officer de infoLibre, y Luis Arroyo, columnista de nuestro diario, al socio César Moya, firma habitual en la sección Librepensadores. Moya, ingeniero jubilado de Iberia, subió al escenario para reivindicar la labor del periodismo en la construcción de una "sociedad más reflexiva y más crítica". 

Le siguió el premio Cultura, concedido a Juan Diego Botto. El artista, a quien el rodaje de su nuevo largometraje le impidió asistir a la gala, dedicó a través de un vídeo palabras de agradecimiento a infoLibre, un medio que reconoció seguir desde sus inicios. Un diario "valiente, independiente y que hace preguntas incómodas al poder", subrayó el actor. En su nombre, recibió el premio Cristina Rota, madre del galardonado y productora de Una noche sin luna, de la mano de Ramón Lobo y Helena Resano.

El premio de Igualdad fue a parar a los brazos de la atleta Ana Peleteiro y la entrega corrió a cargo de Miquel Iceta y del director de tintaLibre, Ramón Reboiras. La deportista gallega admitió sentir una especial ilusión ante los reconocimientos que trascienden de su faceta deportiva: "Eso significa que mis padres lo han hecho bien", presumió. 

La trabajadora social Sonia Jalda emocionó a todos los presentes con sus palabras en representación del colectivo Traballadoras das Residencias de Galicia (Trega). El agradecimiento a infoLibre tuvo, en realidad, un nombre concreto: Manuel Rico, director de investigación del diario y autor del libre ¡Vergüenza! El escándalo de las residencias (Planeta, 2021). Él mismo entregó el premio acompañado por Yolanda Díaz. Jalda mencionó no sólo a sus compañeras, sino a los familiares que sostienen con sus manos las vidas de sus mayores "mientras esperan unos recursos sociales a los que tienen derecho, pero que no reciben". Pero sobre todo, añadió, a "las personas mayores", porque nadie "sería nada sin su esfuerzo". 

Jesús Maraña, director editorial de infoLibre, y la presidenta del Congreso, Meritxell Batet, entregaron el premio principal, concedido al periodista Iñaki Gabilondo. Sobre el comunicador, Daniel Basteiro reconoció que "ya se ha dicho todo". Su trayectoria, abundó el conductor de la gala, lo ha convertido en un "referente" que ha marcado la carrera de tantos periodistas. "Representa el rigor y el sentido común, supo, como él mismo dice, hacer del periodismo un pozo profundo pero rebosante de nada más y nada menos que agua potable".

Gabilondo, quien recientemente anunció su retirada del periodismo, admitió que "en esta etapa de la vida los afectos se perciben con mayor sensibilidad". Elogió a Jesús Maraña, cuyo periodismo "circula por las rutas que debe transitar" y que ha dado lugar a un medio con una línea editorial con la que aseguró sentirse "absolutamente identificado". 

El morado, que hizo acto de presencia con la lectura de los nombres de las 37 mujeres asesinadas a consecuencia de la violencia machista en lo que va de año, tiñó también las palabras del periodista. Las voces que todavía hoy niegan la violencia machista, lanzó, están "llevando las cosas a un terreno que parece difícil calificar de ideológico: es una provocación". 

Gabilondo reivindicó la "libertad grande", frente a aquella tan manida que se ha convertido en pura "bisutería". Aunque ya no desde la primera línea del frente, Gabilondo selló una promesa: la de seguir ahí como lector, porque aunque "hay una corriente de nostalgia del autoritarismo, la conciencia nunca se jubila".

Al periodista siguió la intervención de Meritxell Batet. El lazo violeta que la arropaba ofrecía algunas pistas del que sería su discurso: es preciso "repetir con tenacidad y constancia lo imprescindible que es desterrar la violencia machista de esta sociedad". No se puede permitir, añadió, que las mujeres "sean asesinadas, violentadas o sientan miedo por el mero hecho de ser mujeres". Ni que en una sociedad democrática su vida sea "menos libre por el hecho de ser mujeres". 

Con sus premios, Batet aseguró que infoLibre hace "labor a su identidad y se fija un listón para sus próximas ediciones". El diario, añadió, tiene el mérito de "aportar siempre periodismo grande y democracia a este país". 

La clausura del acto corrió a cargo de Jesús Maraña. "Hay premios que en realidad son agradecimientos y complicidades", reconoció. El periodista reivindicó los principios que su redacción lleva casi una década tratando de llevar por bandera: "El buen periodismo y la práctica del oficio con honestidad, contrastando los datos y renunciando a competir en la guerra del click". Si la prioridad, añadió, es "simplemente el negocio o la práctica del sectarismo, el periodismo está muerto".

Visiblemente emocionado, el director editorial quiso, sobre todo, poner en valor la "pasión y el amor por el oficio" y distinguir "lo esencial de lo accesorio".  "Hace ya nueve años que pusimos en marcha infoLibre con la convicción de que un medio solo puede ser libre si depende de sus lectores. Nuestro mayor agradecimiento es a las socias y socios", remató Maraña, con una sentida mención a la fidelidad de una de las primeras: Almudena Grandes. "Gracias y por favor, corran la voz", concluyó.