El exrepresentante del Ayuntamiento de Madrid para la candidatura olímpica de 2016 y exconcejal de Cultura y Deportes Fernando Villalonga ha manifestado que cuando analizó la documentación referente al convenio con la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social (FDCIS) –considerada sucesora del Instituto Nóos– para la preparación de esta candidatura vio que "no existía base documental alguna de servicios que dieran cobertura a los pagos" efectuados a favor de Nóos.
Ver másEl presidente de Les Corts revela en el juicio del 'caso Nóos' reuniones de Juan Carlos I con Camps y Barberá
"Era bastante chapucero todo", recalcó Villalonga durante su declaración como testigo en el juicio del caso Nóos, donde ha sido inquirido por el convenio de colaboración rubricado el 7 de octubre de 2007 entre Miguel Villa en nombre de Madrid 16, y Diego Torres en representación de la sucesora de Nóos, y que contemplaba una donación de 132.000 euros públicos a favor de la FDCIS.
El exrepresentante del Ayuntamiento de Madrid para la candidatura olímpica de 2016 y exconcejal de Cultura y Deportes Fernando Villalonga ha manifestado que cuando analizó la documentación referente al convenio con la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social (FDCIS) –considerada sucesora del Instituto Nóos– para la preparación de esta candidatura vio que "no existía base documental alguna de servicios que dieran cobertura a los pagos" efectuados a favor de Nóos.