El juez del Tribunal Supremo Julián Sánchez Melgar ha acordado solicitar al Parlamento Europeo el suplicatorio de suspensión de la inmumidad para poder investigar al eurodiputado Luis Pérez Fernández, Alvise, por supuesta financiación irregular de su campaña a las elecciones europeas con el partido Se Acabó La Fiesta (SALF).

Este es el segundo suplicatorio elevado a la Eurocámara para que se le levante la inmunidad a Alvise de las cuatro causas que tiene abiertas en el Supremo, ya que el pasado mes de julio ya se acordó remitir la que investiga presuntos delitos, como acoso, de los que habría sido víctima la fiscal delegada contra delitos de odio en Valencia, Susana Gisbert.

Este mismo domingo Alvise Pérez presentó en un acto en Vista Alegre, en Madrid, su partido SALF a nivel nacional y con el que pretende concurrir a las próximas elecciones generales con un programa que plantea la deportación masiva de inmigrantes irregulares, la creación de una cárcel como las de El Salvador o un referéndum para decidir si España sigue en la UE.

En relación a este nuevo suplicatorio, Sánchez Melgar indica que los hechos investigados, basados en una denuncia del empresario Álvaro Romillo, conocido como "CriptoSpain", se refieren a una reunión entre ambos antes de las últimas elecciones europeas, en la que Alvise le habría solicitado dinero para financiar su partidp, pero de forma oculta, sin constar en documentación alguna, ni reflejarse en su contabilidad. A cambio de entregarle ese dinero, 100.000 euros, Romillo le pidió influencias y contactos derivados de su actuación como parlamentario europeo.

Ambos -prosigue el auto- habrían acordado que la entrega se haría por un tercero, comisionado de Romillo, que entregaría a Pérez una mochila con dicha cantidad. Los detalles se habrían fraguado mediante mensajería instantánea, como ha sido comprobado por la instrucción a través del teléfono móvil de Romillo, que está siendo investigado en la Audiencia Nacional por una presunta estafa piramidal a través de su plataforma Madeira Investment.

El citado comisionado llevó una mochila de color oscuro, que entregó a Alvise, quien dijo tomarla y llevarla a su casa, sin ingresar tal cantidad de dinero, que iba en billetes de diversas clases, conforme aseguró al serle tomada declaración, y que dejó guardada en su casa, gastándose hasta el día de la declaración, aproximadamente el 50% de su importe, en gastos y necesidades del partido político, como viajes o almuerzos.

El auto recuerda que Alvise, en la declaración que prestó en julio ante el instructor de forma voluntaria, aseguró que recibió ese dinero en pago por una conferencia en el hipódromo de Madrid, ante una colectividad de posibles seguidores o interesados en su posición política, intervención de escasa duración, y por la que iba a cobrar la expresada suma de 100.000 euros, “hecho a todas luces, poco verosímil”, indica el auto. Alvise negó que utilizara el dinero para la financiación de su partido porque, según aseguró, la campaña le costó poco más de 30.000 euros.

Indica el instructor que la prueba pericial del teléfono intervenido a Romillo en esta causa, y que ha sido practicada por la policía judicial, acredita sin embargo "todos los aludidos extremos", fundamentalmente las conversaciones entre ambas personas y los pormenores de una presunta financiación irregular.

Ello, añade, "supone una forma de proceder que desequilibra el buen funcionamiento electoral, tratándose de aprovechar de influencias futuras (...) que ayude al Sr. Pérez a obtener escaño en el Parlamento europeo y se transgreda, en consecuencia, el bien jurídico protegido que lo es la limpieza y transparencia electoral”, reza el auto.

El magistrado considera que los hechos objeto de investigación han de ser calificados, como sendos delitos de financiación ilegal de partidos políticos y delito electoral.

Dado que no puede seguir con la investigación sin obtener el placet del Parlamento Europeo para continuar instruyendo la presunta comisión delictiva, el juez acuerda además suspender, mientras tanto, las actuaciones, salvo aquellas actuaciones urgentes que no comprometan los derechos esenciales del eurodiputado.

El instructor argumenta también que este procedimiento judicial no guarda relación alguna con las actividades desempeñadas en el ejercicio de sus obligaciones parlamentarias, y que los hechos imputados y los delitos que se consideran de aplicación se centran en su actuación anterior en el tiempo a la adquisición de su condición de diputado del Parlamento Europeo.

El magistrado Julián Sánchez Melgar ha citado a declarar el próximo 11 de julio de forma voluntaria al eurodiputado Luis Pérez Fernández, conocido como Alvise, en la causa abierta por la presunta aceptación de 100.000 euros de un empresario para su formación política en las pasadas elecciones europeas, según informa EFE.

Sánchez Melgar ha dictado una providencia en la que cita también para ese mismo día al empresario Álvaro Romillo, al aparecer unidas y conexas sus posibles responsabilidades en esta investigación.

El alto tribunal abrió causa penal contra Alvise al apreciar indicios de presuntos delitos de financiación ilegal de partidos, estafa, apropiación indebida, blanqueo de capitales y falsedad documental en la exposición razonada por la Audiencia Nacional por haber recibido, presuntamente, 100.000 euros para su campaña electoral con el partido Se Acabó la Fiesta (SALF).

Romillo, investigado también en la Audiencia Nacional por una presunta estafa piramidal a través de la plataforma de inversiones Madeira Invest, fue quien denunció al eurodiputado, a quien dijo haber entregado el 27 de mayo de 2024, antes de las elecciones europeas, 100.000 euros para su formación.

Se trata de la tercera vez que Alvise comparece en el Supremo donde tiene otras dos causas abiertas: una por presuntos delitos de falsedad e injurias por difundir una PCR falsa del exministro y presidente de la Generalitat catalana, Salvador Illa en 2021; y otra por difundir los mensajes que dirigió en la red Telegram contra la fiscal de delitos de odio de Valencia, Susana Gisbert.

El PSOE, frente al espejo. Los socialistas arrancan un proceso congresual con la mirada puesta en el próximo ciclo electoral. La organización se toma unos meses para renovar la dirección federal a finales de noviembre e impulsar liderazgos territoriales rumbo al super 2027, cuando se producirán las elecciones generales, las municipales y la mayoría de autonómicas.

Sánchez pone pista al congreso federal de Sevilla después del exhausto ciclo electoral que ha vivido España. Y lo hace teniendo sobre la mesa los datos de las europeas, generales, locales y autonómicas del último ciclo. Estos números evidencian qué federaciones han hecho los deberes y han sido competitivas en las urnas frente a las que se han convertido en agujeros.

infoLibre ha cruzado los datos de todas las federaciones en las cuatro últimas citas respecto a la media que consiguió el partido, teniendo en cuenta también si se ha logrado llegar al poder, y el resultado deja que los dos grandes quebraderos de cabeza que tiene en este momento el PSOE son Madrid y Murcia. Estas dos federaciones son las únicas que han quedado por debajo siempre del promedio respecto al partido a nivel nacional en las generales, en las europeas y en las municipales y, además, no han logrado arañar con pactos el gobierno regional.

El caso más doloroso para los socialistas es el PSOE madrileño, porque nunca supera la media nacional y tiene el factor además de que en la Asamblea son la tercera fuerza, por debajo de la mayoría absoluta del Partido Popular de Isabel Díaz Ayuso y de Más Madrid. Esta federación apenas ha superado el 28% en una cita (en las últimas europeas, donde en general Ferraz se situó en el 30,19%). En las generales se quedó en un 27,84% (casi cuatro puntos por debajo del resultado nacional) y en las municipales logró un 21,59% (casi ocho puntos por debajo que el resto de sus compañeros). A ello se suma que el 28M superó apenas el 18%, una de las cuotas más bajas en unas autonómicas junto a Galicia y Euskadi.

Con los datos sobre la mesa, Madrid se ha convertido ahora mismo en uno de los grandes problemas para el socialismo, en una comunidad donde el PSOE logró ganar en las nacionales y autonómicas de 2019. La federación madrileña concentra muchas de las miradas de cara a este proceso congresual y fue el propio presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, quien tras elecciones europeas indicó que había un problema junto con Andalucía. Los socialistas de la comunidad ya están en plena batalla soterrada interna tras el pistoletazo de salida del congreso con el liderazgo de Juan Lobato cuestionado fuertemente. El exalcalde de Soto del Real quiere resistir en el puesto y pide tiempo para que cale su proyecto, pero ya aparecen nombres en las quinielas como Fran Martín y Javier Ayala. Pero como dicen en la federación: “Será quien decida el presidente”.

El ciclo electoral también ha dejado la radiografía de la poca competitividad en estos momentos del PSOE murciano, en una comunidad dominada por el PP y la ultraderecha. En las europeas y en las generales solo superaron por unas décimas el 25% de los votos, y en las municipales se quedaron por diez décimas por debajo de sus compañeros a nivel nacional. En las autonómicas fueron la segunda fuerza, pero 17 puntos menos que el PP de Fernando López Miras. A pesar de la debilidad en los colegios electorales, la federación afronta el proceso con mucha tranquilidad y el líder regional, Pepe Vélez, afín a Sánchez, se presentará. “Aquí la cosa está tranquila”, comentan fuentes socialistas murcianas, que recuerdan que el pasado 15 de julio se renovó la Ejecutiva regional, incluida la Secretaría de Organización, en un comité regional donde hubo prácticamente unanimidad.

Para el próximo ciclo electoral el PSOE tiene mucha tarea pendiente en Galicia. Allí han cerrado este periodo sólo habiendo superado a la media nacional en las municipales (con un 29,19% frente al 28,13%). Pero ese funcionamiento municipal (con alcaldes como Abel Caballero e Inés Rey) no se traslada luego en otras citas (casi dos puntos menos en las generales y más de tres puntos por debajo en las europeas). Y el mayor desastre lo registraron en las autonómicas, donde apenas cosecharon un 14% y se situaron como tercera fuerza muy por debajo de la mayoría absoluta del PP y de la opción del BNG. La federación, no obstante, está mansa y celebró un congreso extraordinario en abril para aupar a José Ramón Gómez Besteiro, un hombre de confianza de Ferraz. Se tendrá que enfrentar a un nuevo cónclave a principios de año, pero no hay alternativa y la dirección federal emite que hay que dejarle tiempo para que arme un proyecto contra Alfonso Rueda.

También acusa medias inferiores a las nacionales el PSIB-PSOE, que se ha quedado siempre por debajo en las europeas, las nacionales y las municipales, con porcentajes del 28,94%, 30,16% y 23,51%, respectivamente. Además, se ha perdido el Govern después de los comicios del 28M tras haber ocupado el Consolat de Mar desde 2015. Hasta el momento todo indica que Francina Armengol seguirá liderando a los socialistas de Baleares y que dejar la Secretaría General sería una decisión personal de ella. Su liderazgo es “sólido”, indican fuentes de esa federación, que señalan que el debate no se abrirá hasta después del congreso federal.

En el otro lado de la moneda están los dos territorios más competitivos en las urnas para el PSOE: Cataluña y Canarias. Los de Salvador Illa y los de Ángel Víctor Torres han logrado ser la primera fuerza en sus comunidades en las cuatro citas con las urnas. Los socialistas catalanes viven una luna de miel con su tierra después de años de muchas dificultades y como consecuencia de la apuesta audaz de Pedro Sánchez para resolver el conflicto politico y la llegada del exministro de Sanidad al liderazgo del número 191 de la calle Pallars.

El PSC ha logrado ser la primera fuerza en generales, europeas, autonómicas y municipales, aunque en esta última cita tuvo menos porcentaje que la media nacional del PSOE (un 23,75% frente a un 28,13%). El partido hermano fue absolutamente decisivo para que Sánchez pudiera aguantar en La Moncloa con la aportación de 19 diputados en el Congreso y ha logrado volver al Palau de la Generalitat con Illa al frente de un Govern en solitario (algo que hasta la fecha no había logrado el socialismo, que tuvo experiencias en Ejecutivos tripartitos liderados por Pasqual Maragall y José Montilla).

El socialismo canario también funciona con un buen motor y ha encadenado cuatro victorias en estos años bajo el liderazgo de Ángel Víctor Torres, que ahora ocupa el puesto de ministro de Política Territorial y Memoria Democrática. La federación siempre ha estado por encima de la media del PSOE a nivel nacional, a excepción de las municipales, que se quedó a ocho décimas del 28,1 de los socialistas, pero, en cambio, sí fue primera opción en el archipiélago en los ayuntamientos. A pesar de estos resultados, tienen el gran sinsabor de no haber retenido la Presidencia autonómica al pactar un Gobierno alternativo el PP junto a Coalición Canaria.

También destacan por sus resultados otras dos federaciones: Asturias y Castilla-La Mancha. Las dos tienen elementos en común: consiguieron ser la primera fuerza en las autonómicas y mantener los gobiernos, además de ser la lista más votada en las municipales de ese 28M. Otro espejo en el que se miran es que tienen en las europeas y en las generales porcentajes superiores al PSOE a nivel nacional, pero en esas dos citas se vieron superados por el Partido Popular.

La FSA se mueve en una horquilla del 37,16% de las autonómicas al 32,07% de las municipales, sumando un 35,05% en las europeas y un 34,34% en las generales. Adrián Barbón afronta un congreso en el Principado con alfombra roja a pesar de que un grupo de críticos lleva semanas intentando organizar una alternativa. Desde Ferraz ya se ha comunicado su “contundente apoyo” al actual presidente de la comunidad y líder regional del partido.

El PSOE de Castilla-La Mancha es es el que tiene el mayor porcentaje de voto en unas autonómicas, al haber logrado superar el 45% el pasado 28M y hacerse con la mayoría absoluta. La media en todas las elecciones es superior a la nacional, aunque esto no fue suficiente para ganar al Partido Popular en las elecciones europeas y en las nacionales. Emiliano García-Page volverá a presentarse a la reelección en el próximo congreso y en su entorno creen que no tendría sentido que Ferraz pusiera a competir a una alternativa frente a un presidente en ejercicio.

Otra de las federaciones que se sitúa arriba dentro del socialismo es Extremadura a la hora de conseguir votos. Han sido la primera fuerza en las generales, en las autonómicas y en las municipales. En las europeas lograron un muy buen 36,58% pero el PP les superó en los colegios. A pesar de estos datos, su principal problema ha sido perder la Presidencia de la Junta de Extremadura después de que María Guardiola pactara con Vox. Tras el 28M se ha producido una renovación en el liderazgo, ya que ha dejado paso Guillermo Fernández Vara a Miguel Ángel Gallardo, que durante estas semanas se ha convertido en una de las voces más críticas con el Gobierno por el pacto de la financiación singular entre el PSC y Esquerra.

Sus vecinos del sur, el PSOE-A, están en el punto de mira ahora mismo de cara al proceso congresual. Los socialistas andaluces han logrado mejores resultados que la media nacional. Por ejemplo, en las generales sumaron un 33,48% y en las municipales, un 33,79%. En las últimas europeas, se apuntaron un 32,15%. Pero tienen un gran problema: su debilidad actual en las autonómicas, donde apenas lograron un 24% de las papeletas. Todo ello en un panorama dominado por la inquebrantable mayoría absoluta de Juanma Moreno (Partido Popular). Y la presión es mayor en San Vicente porque históricamente había funcionado como gran motor para toda España y en Ferraz sostienen que esta federación debería dar muchos más réditos.

En términos de votos el PSPV ha funcionado bien respecto a sus compañeros en este ciclo a pesar de la pérdida de poder. Los socialistas valencianos han tenido porcentajes siempre mayores a la media nacional del PSOE, aportando especialmente en las generales, donde lograron un 32,13% (en toda España fue del 31,68%). De hecho, en esta cita y en las europeas sus cifras han sido mejores que durante el 28M. No habrá emoción en la Comunidad Valenciana durante estos meses porque adelantaron el relevo por la salida de Ximo Puig y ahora tiene el reto de volver al Palau la ministra de Ciencia e Innovación, Diana Morant. 

Similar comportamiento registra el PSOE de Castilla y León, que ha quedado siempre por delante de la media nacional del partido en todas las citas, pero que no ha logrado ser primera fuerza. Función mejor en las generales, con un 32,34%, y tuvo la horquilla más baja en las autonómicas, superando por poco el 30%, acusando especialmente la irrupción de fuerzas marcadas por la España Vaciada. El congreso también se prevé abierto con Luis Tudanca intentando repetir y con posibles candidaturas por parte de los ministros Óscar Puente y Ana Redondo. 

Casos muy especiales son los de los socialistas vascos y navarros. Sus porcentajes se sitúan por debajo de la media del PSOE nacional pero suelen ser muy competitivos en sus territorios por la fragmentación del mapa político y su capacidad para llegar a pactos. Las dos federaciones han logrado imponerse en sus territorios en las generales, con un 25,27% para el PSE-EE y un 27,37% para el PSN. Además, los navarros, con un 20,68% en las autonómicas, han conservado el Gobierno de Navarra con la figura de María Chivite al frente. Los socialistas vascos han hecho valer su apenas 14,23% en las autonómicas (la cifra más baja de todas las federaciones a excepción de Galicia) para acordar un Gobierno de coalición con el PNV y coger algunas de las carteras clave.

Aragón es otra de las federaciones que ahora se mira con lupa. Ha logrado superar por poco la media nacional en las europeas, con un 30,27%, y en las municipales (29,84%). Pero en su debe está haber tenido medio punto menos en las generales y no haber ganado en las autonómicas, dando paso a un Gobierno del PP con Vox liderado por Jorge Azcón. Para este nuevo ciclo se busca un sustituto a Javier Lambán, que ya ha avanzado que dejará el puesto. 

Si se mira a La Rioja, también se comprueba que han pasado el corte de la media en todas las elecciones, con su cota más alta en las generales en un 35,68%. Pero la lectura lleva a que es una comunidad donde sigue dominando el bipartidismo y se necesitan más puntos para poder doblegar al PP, que ha sido la primera opción en todas las citas. Allí se busca también candidato después de que la expresidenta Concha Andreu haya abandonado el puesto tras los resultados electorales. Y en Cantabria ni fu ni fa: en las generales y en las europeas estuvieron por encima de sus compañeros, con un 31,03% y un 33,3%. Pero luego llega el gran problema cuando van a las urnas autonómicas y municipales, con porcentajes que no llegan ni al 23%. A esto se suma que en el Parlamento regional son ahora mismo la tercera fuerza. Pablo Zuloaga quiere seguir como número uno pero ya se preparan sectores del partido para dar la batalla.

La próxima Comisión Europea de Ursula von der Leyen parece que estará más dominada por los hombres y será más de derechas. En declaraciones a los periodistas en Estrasburgo el 18 de julio, la política conservadora alemana había sin embargo prometido paridad en su futuro ejecutivo, e instó a las capitales a que le enviaran no uno, sino dos candidatos, un hombre y una mujer, para cada puesto de comisario, lo que le permitiría formar un equipo totalmente paritario a su gusto.

Pero no ha salido según lo previsto. Las capitales han hecho caso omiso a su petición. Hasta ahora, diecisiete países ya han propuesto a un hombre, sólo a un hombre, sin cumplir las instrucciones. Se han propuesto los nombres de siete mujeres, incluida la propia Ursula von der Leyen. Hasta el jueves 29, tres países (Bélgica, Bulgaria e Italia) aún no habían dado a conocer su candidatura.

No hay garantías de que los países que aún no lo han hecho presenten candidatas. En Italia, parece estar sobre la mesa el nombre del ex eurodiputado Rafaele Fitto , aunque aún no se ha notificado formalmente. En Bélgica, donde el estancamiento de las negociaciones para un gobierno federal prolonga el suspense sobre el nombramiento de un candidato, el actual titular Didier Reynders parece ahora el favorito para sucederse a sí mismo.

Según el medio Politico, von der Leyen está en la recta final intentando convencer a tres “países pequeños”, entre ellos Malta, para que cambien a su candidato por una candidata, con la oferta de una cartera más influyente dentro de la Comisión. De momento, la maniobra no ha funcionado.

En 2019, la primera Comisión von der Leyen se había convertido en el equipo más paritario desde el inicio de la UE, con 12 mujeres entre los 27 comisarios, frente a las 8 entre 28 de Jean-Claude Juncker (2014-2019). En la primera Comisión de José Manuel Barroso (2004-2009) solo había 7 mujeres. La alemana, primera mujer al frente de la Comisión, creada en 1958, también se había comprometido a que en 2019 los gabinetes de los comisarios estuvieran compuestos a partes iguales por hombres y mujeres.

Más allá de la cuestión decisiva de la paridad para la dirección de las políticas públicas, este episodio es una prueba de autoridad para la presidenta de la Comisión, validada por el Parlamento Europeo a mediados de julio con un resultado más holgado que en 2019. Según observadores como el jurista Alberto Alemanno, von der Leyen podría, basándose en el artículo 17.7 de los Tratados, rechazar las propuestas de los Estados miembros en nombre del respeto de la paridad.

Un equipo no paritario “señalaría la incapacidad de von der Leyen para imponer su voluntad a las capitales desde el principio de su mandato, lo que equivaldría a aceptar que los intereses nacionales –la elección unilateral de los Estados miembros– priman sobre el interés general de la UE –una Comisión basada en la paridad”, insiste Alberto Alemanno, profesor de la Escuela de Estudios Superiores de Comercio de París.

Esta debilidad de comienzo podría tener consecuencias de gran alcance. Después del 30 de agosto, está previsto que la presidenta asigne las carteras, de mayor o menor prestigio, en función de las candidaturas que reciba. A continuación, cada comisario será sometido a examen por un grupo de eurodiputados para finalmente pasar por el voto del Parlamento Europeo para aprobar la Comisión en su conjunto.

La Cámara podría intentar rechazar a los candidatos masculinos, o incluso socavar todo el proceso de creación del nuevo ejecutivo, opción ésta muy poco probable pues la mayoría que eligió a von der Leyen en julio no tiene ningún interés en provocar una crisis institucional en un momento internacional especialmente tenso, y a pocas semanas de unas elecciones clave en Estados Unidos.

El probable desequilibrio de género de la futura Comisión se explica en parte por la decisión de cinco países de volver a nombrar a los comisarios salientes, cinco hombres, entre ellos el francés Thierry Breton y el holandés Wopke Hoekstra (que se incorporó a medio mandato, en sustitución de Frans Timmermans). Será difícil que von der Leyen se oponga a su continuidad, aunque las relaciones con Thierry Breton en particular sean difíciles.

Por el momento, los únicos países que han presentado candidatas, aparte de Alemania, son Croacia (la comisaria saliente Dubravka Šuica), España (la actual vicepresidenta socialista del Gobierno de Madrid, Teresa Ribera, anunciada para asuntos climáticos), Estonia (la liberal Kaja Kallas, que dimitió como primera ministra en julio para convertirse en jefa de la diplomacia de la UE), Finlandia (la eurodiputada conservadora Henna Virkkunen), Portugal (la economista conservadora Maria Luís Albuquerque) y Suecia (la actual ministra de Asuntos Europeos, Jessika Roswall).

Ursula von der Leyen se enfrenta además a otra delicada ecuación, menos visible hasta ahora, pero que también podría convertirse en un quebradero de cabeza en el reparto de carteras: es probable que su equilibrio político se desplace un poco más a la derecha. En este momento, trece de los candidatos conocidos están vinculados al mayor grupo del Parlamento Europeo, el PPE (derecha); cuatro al grupo Renew (liberales), y cinco a los socialdemócratas.

Durante el anterior mandato de von der Leyen, los socialdemócratas disponían de nueve carteras (el PPE tenía nueve, los liberales cuatro). Esta pérdida de influencia de los socialistas en el Ejecutivo, si se confirma una vez conocido el equipo completo, podría provocar cierta estridencia en el Parlamento, donde el grupo S&D ha limitado bastante los daños durante las elecciones europeas (135 diputados electos, frente a los 140 de 2019).

Traducción de Miguel López

Las elecciones al Parlamento Europeo dejan un sabor agridulce. Los partidos europeístas han conseguido mantener el tirón, pero el fantasma de la ultraderecha vuelve a recorrer una Europa que ya no se reconoce a sí misma. Es cierto que en los resultados, populares, socialistas y liberales superan el 55% de los escaños, y las declaraciones de Ursula von der Leyen tendiendo la mano a estos partidos, verdadera ancla de la Unión, son un rayo de esperanza en una noche en la que todos y todas temblamos cuando se anunció el resultado en Francia, donde la ultraderechista Agrupación Nacional de Marine Le Pen obtenía una contundente victoria frente al actual presidente, Emmanuel Macron. 

Está por ver si se constituye un verdadero muro de contención contra los que, de una forma o de otra, quieren acabar con Europa, o con lo más esencial de ella, o si, por el contrario, todo queda en un canto de sirena. El grupo parlamentario Identidad y Democracia, donde milita la formación de Le Pen, tiene como objetivo dinamitar la Unión; esa es la gran amenaza. 

Y de una manera más disimulada, pero con idéntico resultado, maniobran los partidos del grupo Conservadores y Reformistas, donde se agrupan Vox y Hermanos de Italia, defendiendo una reforma profunda de la UE que devuelva las competencias a los Estados miembros.  En la práctica supondría la liquidación de las instituciones europeas.

En definitiva, unos y otros, les chers collègues de Le Pen, ponen los pelos de punta al más pintado. Los Hermanos de Italia de Meloni han obtenido un amplio respaldo; en Austria, el Partido de la Libertad ha ganado las elecciones; en Hungría, Viktor Orbán ha vuelto a vencer; y en Bélgica, la ultraderecha también ha conseguido un buen resultado. Tampoco hay que olvidar a Alemania, donde el crecimiento de la ultraderecha ha hecho que la segunda fuerza más votada haya sido Alternativa para Alemania. Aunque se oculten bajo nombres tan prosaicos, con referencias a reformas y democracia, en realidad es la ultraderecha de siempre: misógina, machista, xenófoba, homófoba y negacionista.

Cambiar 180 grados las políticas de la Unión no es fácil y, por suerte, también populares, socialdemócratas y liberales siguen teniendo una holgada mayoría; pero lo que sí puede hacer la ultraderecha es influir en las políticas de los Estados miembros y, desde esos mismos gabinetes, alterar las normativas comunitarias. Lo vemos con claridad meridiana en países como España, donde la alianza entre PP y VOX ha supuesto una radicalización inaudita en un partido que ha gobernado y pretende gobernar nuestro país.

Muchas veces es difícil distinguir el original de la copia. Esta extraña pareja que forman los dos partidos tiene consecuencias concretas en la vida de los ciudadanos y ciudadanas, y se pueden resumir en proliferación de discursos antifeministas, negación de la violencia machista o recortes a las políticas específicas de igualdad y lucha contra la violencia de género. También en eliminación en algunos casos de organismos, recursos y programas dedicados a fomentar la igualdad entre hombres y mujeres, desprotección del medio ambiente y persecución de los migrantes.

Vox tiene discursos incendiarios contra la igualdad de género, contra la Agenda 2030 y las políticas de lucha contra el cambio climático, y contra el Pacto Verde europeo, que pide que se derogue. Contra todo lo que suponga proteger la naturaleza y no verla como un mero instrumento a su servicio. Son discursos absolutamente xenófobos que criminalizan a las personas migrantes, llegando a pedir que se “blinden” las fronteras.

En Francia, Marine Le Pen se opone frontalmente al multiculturalismo, aunque es mucho más tibia en otros temas que sabe que le pueden hacer perder votos. La ultraderecha europea es una amalgama de partidos, a veces con posiciones comunes, a veces no. Empeñados muchas veces en blanquearse, prefieren no entrar en temas que saben que son especialmente sensibles, pero no hay más que ver lo que hacen donde gobiernan.

En Italia, por ejemplo, el gobierno de Meloni en la práctica ha dificultado el ejercicio del derecho al aborto de las mujeres, y en los temas climáticos ha pasado del puro negacionismo a la pura ambigüedad. Donde no ha cambiado ni una coma del discurso es en los temas migratorios, donde propone poco menos que la persona migrante es el enemigo. 

En Hungría, Orban promueve políticas de promoción de la familia tradicional, que al final del recorrido lo que hacen es perpetuar roles de género donde a las mujeres les queda poco más que ser madres y cuidadoras, porque las políticas para promover la incorporación de las mujeres al mercado laboral brillan por su ausencia, igual que lo hacen las políticas de coeducación o las medidas de conciliación y corresponsabilidad. En definitiva, que no nos engañen ni nos dejemos engañar. 

Detrás de esos nombres tan rimbombantes, detrás de esa apropiación de términos como libertad o democracia, detrás de “no estoy en contra pero ya lo veremos”, detrás del no decir pero pensar, se esconde una política que Europa ya ha sufrido. Ya sabemos adónde nos llevaron las políticas radicales en Italia, Alemania y, sobre todo, en España con cuarenta años de oscurantismo y atraso. Sabemos a lo que nos llevó y, por desgracia, podemos tener una idea bastante aproximada de adónde nos llevará.

Es más necesario que nunca volver a tomar conciencia de la política y alejarse del griterío. Es hora de proteger lo que hemos construido: políticas medioambientales, políticas de igualdad. Todo eso por lo que un día nos sentimos orgullosos de formar parte de la casa común que es Europa.

Y como nota a pie de página, a los partidos de esa derecha tradicional que a veces tienen problemas de identidad y les cuesta saber cuánto a la derecha están de sí mismos, recordarles a Mateo 24-24: “Porque se levantarán falsos Cristos, y falsos profetas, y harán grandes señales y prodigios, de tal manera que engañarán, si fuere posible, aun a los escogidos”. Así que no caigan ustedes en la tentación, ni se sumen al carro del populismo.

______________________________

Estefanía Suárez es experta en Sostenibilidad Ambiental y colaboradora de la Fundación Alternativas

La Junta Electoral Central (JEC) ha resuelto con una multa de 3.000 euros, la máxima que podía imponer, el expediente sancionador abierto hace unas semanas al presidente del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), José Félix Tezanos, por el sondeo flash que realizó de urgencia cuando el presidente Pedro Sánchez se tomó cinco días para reflexionar sobre su futuro.

El organismo arbitral recuerda que esa encuesta se realizó en pleno periodo electoral, pues estaban convocadas las elecciones europeas, y en esas fechas el CIS estaba obligado a informar de sus estudios de intención de voto, cosa que no hizo.

Por ello, la JEC concluye que el sociólogo socialista "incurrió en la infracción tipificada en el artículo 153.2 de la Ley Electoral" y desoyó la instrucción sobre encuestas electorales que el organismo arbitral había aprobado este año, por lo que le impone la sanción de 3.000 euros.

La presente resolución es firme en la vía administrativa-electoral, aunque Tezanos tiene dos meses para decidir si recurre ante la Sala del Tribunal Supremo de dicho orden jurisdiccional.

La portavoz del Grupo Parlamentario del Partido Popular en el Senado, Alicia García, ha defendido la comisión de investigación que su partido ha impulsado en el Senado para analizar la "descarada utilización" que realiza el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) "al servicio" de Pedro Sánchez, después la multa a su presidente.

"Con este tipo de prácticas, Tezanos nos da la razón para que investiguemos en el Senado la descarada utilización que realiza el CIS al servicio de Sánchez", ha escrito García en la red social X,.

Ya el PP el pasado viernes anunció que en julio plantería la creación de una comisión de investigación en el Senado, donde tienen mayoría absoluta, para analizar la "manipulación" y posible "malversación" de dinero público por parte del CIS, con el objetivo de activar con sus conclusiones "las acciones penales que sean oportunas" y las "reformas legislativas que sean necesarias", manifestó la secretaria general, Cuca Gamarra.

Habíamos quedado en que la derechización de la Unión Europea nos remitía a la derechización de la clase obrera, que es el fenómeno al que nos queremos aproximar en lo que sigue.  Para ello, procedemos mediante el análisis (separación) y la abstracción (quitar determinaciones) para obtener las categorías explicativas. Este será el cometido en la exposición que sigue.

Cualquier miembro de la clase obrera actúa políticamente cuando realiza una elección, ya sea ésta abstenerse o votar (a un partido de la derecha o de la izquierda). Así considerado se trata de un sujeto que lleva a cabo una acción política (electoral) y nos preguntamos por lo que le mueve. Respondiéndonos que su conciencia individual. Por tanto, para entender su acción hay que mirar su conciencia. 

Esta conciencia individual, que da pie a distintas acciones (abstención, voto a la izquierda o voto a la derecha), tiene muchos determinantes, pero el principal –en nuestra opinión– es la conciencia de clase obrera. Tal conciencia obrera se presenta bajo diversas modalidades, hemos de detenernos en esto. En cualquier caso, la conciencia obrera es un atributo del ser obrero, por lo que hemos de preguntarnos por la clase obrera y su fragmentación.

La clase obrera o asalariada, integrada por el conjunto de personas que venden su fuerza de trabajo, se nos aparece fragmentada, según la modalidad de fuerza de trabajo que personifica. Nos preguntamos por esta diversidad, que es la forma de su unidad. Efectivamente, la fuerza de trabajo presenta diversas características según formación, cualificación, sexo, edad, etc. Además de ser empleada, la clase obrera reproduce su fuerza de trabajo (habita, consume, descansa, ...). En definitiva, las condiciones materiales y sociales que rodean el consumo y la reproducción de la fuerza de trabajo están presentes en la segmentación de la clase obrera. 

Entre los integrantes de la clase obrera se establece una relación de competencia por la venta de la fuerza de trabajo que, en ausencia de una relación de solidaridad (sindicato), va a determinar la venta de su fuerza de trabajo por debajo de su valor dada la sobrepoblación obrera que genera el capital (parados).

La clase obrera no existe sola, sino junto a sus empleadores, los que le compran la fuerza de trabajo,  la clase capitalista o burguesía. Estos, en cuanto propietarios de los medios de producción, deciden en lo inmediato qué, cuánto y cómo producir, con el objetivo de obtener más valor (plusvalor) del que adelantaron (salario). Para ello deben explotar a la fuerza de trabajo que contratan, o sea haciendo que ésta genere más valor del que finalmente cobra. Tanto en la compraventa de la fuerza de trabajo, acordando el salario, como en el uso de dicha fuerza, lo que gana uno lo pierde el otro. O sea, burgueses y asalariados, mantienen una relación antagónica, la lucha de clases.

Esta lucha se expresa de diversas formas, una es la sindical donde se disputan las condiciones inmediatas de trabajo (salario, jornada, entre otras) y otra es la jurídico-política que obliga a intervenir a las instituciones (jueces, gobiernos u otros). Ambas formas presuponen que la clase obrera se organiza en sindicatos o partidos, que expresan sus intereses y en los que las diversas fracciones de la clase obrera se ven representadas, por lo que hemos de detenernos en la diversidad de partidos (y como caso extremo la dicotomía derecha e izquierda).

Estos partidos compiten electoralmente por situar a sus representantes en las instituciones políticas, caso del Parlamento europeo. Allí, se establece una lucha institucional, donde la disputa adopta la forma de medidas, políticas, planes, legislaciones y presupuestos, que benefician en mayor o menor medida a unas u otras fracciones de la clase obrera y de la burguesía (también con su fraccionamiento). Las instituciones de la UE representan políticamente al capital europeo en su totalidad.

Al mirar esta lucha de clases, al margen de sus formas concretas (sindical, judicial, institucional, política, pongamos por caso) vemos que es la manera en que las clases establecen la relación de capital, la compraventa de la fuerza de trabajo. Y que el movimiento de esta relación nos remite a la acumulación de capital, que a su vez nos lleva al proceso capitalista de producción, al proceso de valorización en cuya materialidad (proceso de trabajo) hay que buscar los atributos que el capital necesita y, por tanto, la diversidad de fuerzas de trabajo demandadas por el capital. A su vez, el proceso de producción nos hace mirar el capital, el dinero, el valor y la mercancía (todo esto y lo anterior está en Marx).

Tomando la acumulación europea de capital podemos ver las distintas formas y fracciones del capital europeo, con necesidades comunes y específicas. Particularmente, hay capitales europeos más avanzados que se expanden, otros en fase de maduración que se estancan y capitales más atrasados que se reducen. Este distinto grado de desarrollo tiene que ver con las características propias de los capitales (tecnología, productividad) y con su inserción en el mercado mundial (especialización). Allí el capital europeo compite con capitales de otros bloques económicos, actualmente USA y BRIC’s; junto a la lucha por los mercados se produce la lucha por los recursos, abriendo el abanico de posibilidades que nos muestra la geopolítica mundial (tratados, acuerdos comerciales, aranceles, sanciones, guerras, entre otros).

En la exposición anterior nos hemos remontado desde lo más concreto (acción electoral) hasta lo más abstracto (acumulación mundial de capital), destacando las categorías que nos sirvan para explicarnos aquella realidad. Es importante no pararse antes de llegar al final porque ello da pie a la naturalización de la categoría, a una reproducción mental parcial o superficial del fenómeno (ideológica) y a la mutilación de su conocimiento.

Así, por ejemplo, si nos paramos en la conciencia individual, alguien podría pensar que los obreros votan así porque les da la gana; o si nos paramos en la conciencia de clase tenemos que la conciencia, en abstracto, determina la acción política sin explicarnos tal conciencia (condiciones materiales en que es producida), con lo que no solo incurriríamos en una abstracción sino también en una idealización. De igual manera, si nos detenemos en la clase social, en el partido político, en las instituciones políticas, o en el capital europeo sin llegar al capital mundial.

Ahora nos queda retornar al concreto (acción electoral de los miembros de la clase obrera), pero ya no como representación caótica de la realidad sino como un concreto pensado síntesis de múltiples determinaciones. Pero esto quedará para la siguiente entrega.

______________________

Pedro Andrés González Ruiz es licenciado en Ciencias Económicas.

Plebiscito perdido.

Explicó el profesor de economía citado los tres motivos principales por los que cree que esto va a suceder. El primero de todos es el turismo, asegurando que nos da continuas alegrías. Además, también influyen los trabajadores extranjeros, que dinamizan muchas empresas. Por último, otro factor importante en este crecimiento es la exportación de mercancías. “Estoy convencido de que somos los líderes de Europa. Y estaremos entre los cinco mejores países con crecimiento económico de la UE, ha indicado, recordando que en 2023 ya fuimos el tercer país europeo con más crecimiento económico.

Esto, claro, le saca de quicio al PP y le da malasangre. Feijóo quiere –lo desea vehementemente– que vuelvan (siendo ya él presidente de España) los hombres de negro como en la época de Rajoy.

Fuentes del Gobierno han opinado sobre la providencia del juez respecto a la citación “extraña” a la mujer de Pésanchez. Y no han querido entrar en más polémica y han asegurado que respetan sus decisiones. Sin embargo, algunos ministros hablan directamente de que se está saltando a la torera la Ley Orgánica del Poder Judicial. Las providencias, dicen, no son para arremeter contra nadie. Por otro lado, dichas fuentes han señalado que el sector conservador del CGPJ está empeñado en interferir en esta campaña electoral, y que no les sorprende nada. Desde el Gobierno se les acusa de estar desprestigiando la judicatura y aseguran que la única aportación que deben hacer al CGPJ es la de trabajar para su renovación. Que lleva así casi seis años, incumpliendo el mandato constitucional.

¡Ah, casualmente, Peinado es el papi de una concejala pepera amiga íntima e interesada de Ayuso, pero vamos que son casualidades sin más! Y aunque la Fiscalía Europea le pide quedarse, por ley, la parte central del caso Begoña Gómez, la mano larga del PP intentará impedirlo, pues está en todos los rincones de la judicatura española.

La jueza Guillermina Yanguas, una de las ponentes del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) que autorizaron el rezo del rosario en Ferraz, fue una alto cargo con el PP en la época de Rajoy.

La autorización al rosario en Ferraz era en plena jornada de reflexión y en el día de las elecciones europeas. La Junta Electoral falló en contra, pero los jueces del TSJM, entre ellos Guillermina Yanguas, la autorizaron aduciendo que la propuesta de la Junta Electoral madrileña fue poco contundente y no estaba bien armada jurídicamente.

Creemos que esta Audiencia Provincial de Madrid se la coge con papel de fumar; hace de su capa un sayo y se le ve el plumero político (pepero). Veamos, señorías, se les supone una independencia y capacidad de pensar las leyes de forma especial y que manejan mejor que nadie los criterios técnicos y jurídicos de la legislación española. Pero ¿un rosario, señorías, el día de las elecciones –y el día antes, el de reflexión–, a las puertas de la sede del PSOE en Ferraz? Es un acto contra natura en plenas elecciones. Si hubiera sucedido algo brutal, rocambolesco, tras el rezo de las letanías y los 4 misterios, luego le echarían las culpas al maestro armero, que en este caso sería, claro está, Pésanchez, por malo malísimo y por tapar los no errores de su mujer Begoña Gómez, otra mala malísima… De ahí tanto rezo piadoso para expiar tantos pecados.

Y tras algo menos de una hora de avemarías, comienzan los “Pedro Sánchez hijo de puta”, “PSOE criminal”. Son algunos de los cánticos que se escucharon el sábado en el cruce entre la madrileña calle de Ferraz y Marqués de Urquijo, a unos doscientos metros de la sede del Partido Socialista. A diferencia de estos días, no han sido inmediatos. El grupo de feligreses se ha dividido entre los que instaban a realizar la protesta en silencio para respetar la jornada de reflexión y los que, un día más, volvieron a echarse a la carretera, entre semáforo y semáforo, banderas de España y pancartas en mano.  

Muchos portan pancartas ultras, banderas anticonstitucionales (franquistas) y otras sí, constitucionales, y piden –gritando a veces– la dimisión de Pésanchez; otras muchas con insultos para él y los socialistas. Pero insisten en que lo hacen después del rezo, de ese rosario repleto de fotografías de gran tamaño de Franco…, con la imagen de la virgen María y también alguna carlista, como ya es habitual. 

Mientras, el PP de Feijóo, tan campante ignorándolo todo, pues solo quiere acorralar a Pésanchez y a su mujer, sea con acusaciones falsas o con sus “jueces”, y con sus rezos ultra piadosos. La Iglesia no dice ni pío, la judicatura menos, y luego se sienten ofendidos. ¿Votaron ustedes en conciencia? Pero a que no miraron bien de reojo por el retrovisor de la derecha la avalancha pía ultra fervorosa que nos quiere llevar al infierno otra vez...

Nos hemos despertado esta semana (junio 2024) con que Europa es un poco más ultra que hace cuatro o cinco años. Cuidadito…, sobre todo con esos ultras europeos, Alternativa por Alemania (AfD), en Francia el Frente Nacional (FN), y aquí además de VOX, con el agitador condenado, un tal Alvise con SALF, que apunta alto como alumno aventajado que copia del extremismo político y xenófobo, literariamente, de Trump, Milei, Bukele, y cía. ¡Mucho cuidado con ellos…!

____________________

Ángel Lozano Heras es socio de infoLibre.

Los resultados de las recientes elecciones europeas ponen de manifiesto el giro hacia la derecha en la Unión Europea (UE). Nos proponemos aproximarnos a este fenómeno desde la perspectiva de la Crítica de la Economía Política (CEP).

Bajo nuestro punto de vista, ello pasa por reproducir en el pensamiento este fenómeno concreto (derechización de la UE) poniendo en juego una serie de categorías: capital, instituciones políticas, clases sociales, lucha de clases, conciencia de clase, acción política, sujeto político, entre otras. Pero, antes, sinteticemos a través de un cuadro el comportamiento de las clases europeas en las recientes elecciones. 

Las cifras que se exponen son porcentajes respecto del total del electorado. La tabla presenta en las columnas a las clases sociales, y en las filas las acciones políticas que ha realizado el conjunto de los miembros de cada clase (abstención, votar a la derecha o votar a la izquierda). 

En la confección de este cuadro hemos tenido en cuenta los siguientes datos: según el Parlamento Europeo la participación ha sido del 51 por ciento y la abstención del 49 por ciento; el porcentaje de ciudadanos que ha votado a la izquierda (socialdemócratas, verdes y La izquierda), teniendo en cuenta los 224 (31% de escaños) que ha sacado, asciende al 16 por ciento; mientras que el porcentaje de ciudadanos que votó a partidos adscritos a eurogrupos de la derecha (el resto), sabiendo que obtuvieron 496 asientos (69%), ha sido el 35 por ciento. Esto queda reflejado en la última columna de la tabla.

Ahora veamos cómo se ha comportado cada clase social. Partimos de un reparto de la ciudadanía europea entre las clases sociales del 80 por ciento para la clase obrera y el 20 por ciento para la clase capitalista. Esto se expresa en la última fila de la tabla. Suponemos que la participación electoral es similar en ambas clases, es decir del 51 por ciento; y, en cuanto a la propensión al voto de la clase capitalista, que el 90 por ciento vota a la derecha mientras el 10 por ciento vota a la izquierda; la columna tercera nos muestra el comportamiento electoral de la clase capitalista.

Es decir, de 20 capitalistas por cada 100 ciudadanos europeos, 10 se abstienen, 9 votan a la derecha y 1 vota a la izquierda. El comportamiento electoral de la clase obrera sale como resultado de restar el comportamiento capitalista al ciudadano; o sea, de los 80 miembros de la clase obrera que hay en cada 100 ciudadanos europeos, deciden abstenerse 39, votan a la derecha 26 y votan a la izquierda 15, tal como se refleja en la segunda columna de la tabla.

Desde este punto de vista, la derechización de Europa tiene que ver con la derechización de su clase obrera, del conjunto de sus personas asalariadas. Así que hemos de interrogarnos por esto último. (Pero esto será en la próxima entrega).

______________________

Pedro Andrés González Ruiz es licenciado en Ciencias Económicas.

Tras las elecciones al Parlamento Europeo ha circulado una imagen con los supuestos “resultados reales” que consiguió cada partido en las elecciones europeas de 2024. Este contenido, que da a Vox el segundo puesto y a Se Acabó la Fiesta (SALF) el cuarto, con cerca de tres millones de votos, se basa en una supuesta filtración de un  trabajador del CIS y exmilitante del PSOE llamado José Seubaum. Sin embargo, los supuestos votos se difunden en un listado sin aportar ninguna prueba, no hay rastro de ningún José Seubaum ni en Google ni en redes sociales y el CIS no se encarga ni participa en el recuento de votos. Según los resultados oficiales del Ministerio del Interior, la agrupación Se Acabó La Fiesta ha obtenido 800.763 votos.

En la imagen que se difunde, compartida en Instagram por Alvise Pérez, líder de la agrupación Se Acabó la Fiesta (SALF), se muestra un listado en el que Vox habría alcanzado 3.671.535 votos y SALF 2.797.314 votos

Sin embargo, este listado lo compartió una cuenta de Instagram sin aportar ninguna prueba de que sean los resultados oficiales de las elecciones. La única supuesta fuente que aporta es un supuesto trabajador del CIS, al que llaman “José Seubaum”, y del que no hay ningún rastro ni en Google ni en redes sociales. Además, el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) no participa en la recopilación de los datos electorales, sino que elabora encuestas sobre las campañas electorales. 

En la página web desarrollada por el Ministerio del Interior están disponibles los votos que recibió cada partido y su porcentaje correspondiente, así como los diputados que obtuvieron en las elecciones europeas. Estos resultados oficiales muestran que la agrupación Se Acabó la Fiesta no ha obtenido 2.797.314 votos, sino que consiguió 800.763 y se sitúa como sexta fuerza.  

Del 14 al 17 de junio se celebrará el escrutinio general, un procedimiento público que se realiza en presencia de los representantes de cada partido y donde se revisan que las actas electorales son correctas. 

¿Te ha llegado un bulo? Verifica en el WhatsApp de Maldita.es en el +34 644229319

1. Los resultados apuntan como primera fotografía que la extrema derecha avanza de manera inexorable (en unos países más que en otros). Más preocupante es el avance en países fundadores del proyecto europeo y en quienes ha recaído la responsabilidad del mismo: Francia, Alemania, Italia, Austria… En Francia ha supuesto que Emmanuel Macron disolviera la Asamblea Nacional y convocara elecciones legislativas, en Alemania que la extrema derecha (AfD) consiguiera el segundo puesto (25%) y en la Alemania oriental el primero; en Italia la primera fuerza política (30%) liderada por Meloni y a quien todos señalan como la futura líder europea de la derecha ultra.

2. Pese a los resultados, todo apunta a que se volverá a repetir un gobierno parecido al anterior con Ursula Von der Leyen (PPE) como Presidenta, gracias a que la gran coalición de Conservadores, socialdemócratas y liberales (probablemente los verdes también) consiga un acuerdo de gobernabilidad.

3. Con este paisaje y con estos mimbres, el futuro de la UE no puede ser más oscuro y preocupante… Políticas sociales, políticas medioambientales, inmigración… sufrirán o desaparecerán, porque la única respuesta que tienen para “frenar” el avance de la extrema derecha es endurecer las precarias políticas sociales que se habían configurado a partir de la pandemia.   

4. En Francia, tras las elecciones legislativas que se celebrarán el 30 de junio (y el 7 de julio, en segunda vuelta) se formará un gobierno con presencia de Le Pen, quien irá de la mano de Giorgia Meloni de Italia y por supuesto que Viktor Orban (Hungría) ya no estará solo para bloquear las propuestas que nazcan de la Comisión Europea.

5. España, Portugal e Irlanda consiguen “frenar” el avance de la extrema derecha. Probablemente porque son países donde más tardó en llegar el veneno. Pero carecen de la fuerza suficiente en el Parlamento europeo.

6. En España, la campaña electoral impuesta por PP/Vox ha sido la que ha marcado los mítines, las respuestas, los titulares y las tertulias de los medios de comunicación: la amnistía y Begoña Gómez (la mujer de Pedro Sánchez). Como diría Steve Bannon, “se trata de colocar el producto” o en palabras de Aznar, “el que pueda hacer que haga”. Ni una palabra sobre las políticas europeas ¿para qué?, si ya lo avisaron los líderes del PP: “las elecciones europeas serán un plebiscito a Sánchez”. Sabíamos que eran elecciones europeas porque de vez en cuando aparecía una bandera de Europa y poco más. Mi opinión personal es que Sánchez se equivocó entrando al trapo, entrando al fango que esparcían desde PP/Vox y su segunda carta a la ciudadanía para defender la honorabilidad de su mujer sobraba. En su lugar, todos esperábamos señales que apuntaran a la necesaria regeneración democrática que apuntaba tras sus cinco días de reflexión.

7. La desaparición de Cs (absorbido en su totalidad por el PP) es la respuesta en las urnas de una fuerza que nació para “comerse” al PP, que ganaron las elecciones catalanas en 2017 y que llegaron a obtener 57 diputados en las elecciones generales en España (2019) Y que su entonces líder, Albert Rivera, podía haber sido vicepresidente del Gobierno con Sánchez. Nada queda de todo aquello.

8. Tengo que reconocer que, al escribir estas notas, yo desconocía quién era Alvise Pérez, el responsable de ese nuevo partido, Se acabó la fiesta, que al parecer se encuentra ideológicamente más a la derecha que el propio Vox y creado el 30 de abril de 2024 (¡!). Ha obtenido más de 800.000 votos y 3 eurodiputados. Al parecer es un propagador de bulos, creador de los mismos y difundidor de falsedades. Condenado varias veces y con cerca de un millón de seguidores en Instagram. Ya está aforado con su credencial de europarlamentario. Todo indica que los 800.000 votos son de sus seguidores en Instagram. ¿O no? Lo cierto es que los votantes de este nuevo partido son en su mayoría hombres jóvenes.

9. A la izquierda del PSOE, el panorama no puede ser más desalentador. Los 3 eurodiputados conseguidos por Sumar han puesto en jaque a la líder, lo que le ha obligado a presentar su dimisión como Coordinadora del partido (aunque mantiene la vicepresidencia del gobierno de coalición). Mientras tanto en Podemos, cuyo objetivo se había volcado en conseguir el acta de eurodiputada para Irene Montero, han celebrado el haber conseguido dos. La lucha contra Yolanda Díaz es a cara de perro… Es la lamentable historia de la izquierda, pero no la de ahora, la de siempre en España.

10. Finalmente, el futuro del gobierno de coalición queda a expensas de lo que suceda en Cataluña. De momento Junts ha conseguido que ERC le dé sus votos para que la presidencia del Parlament recaiga en uno de los suyos. Se complica la elección de Salvador Illa como President de la Generalitat, y el camino hacia la repetición electoral en Cataluña sigue abierto.

______________________

Marcelo Noboa Fiallo es socio de infoLibre.

Es un terremoto como no se veía desde hace dos décadas en la política francesa. Ayer, 9 de junio, Emmanuel Macron decidió disolver la Asamblea Nacional, pocos minutos después de la aplastante victoria de la extrema derecha en las elecciones europeas. Las nuevas elecciones parlamentarias se celebrarán los domingos 30 de junio y 7 de julio. “No puedo, al final de este día, actuar como si no hubiera pasado nada”, explicó el presidente de la República. 

El resultado de las elecciones europeas llevó a la Agrupación Nacional (Rassemblement National, RN) a unas cotas jamás alcanzadas, ya que el partido lepenista obtuvo un tercio de los votos emitidos (32,4% según las últimas estimaciones). Por el contrario, la coalición presidencial Besoin d’Europe (de la que formaba parte Renaissance, partido de Macron, ndt) sufrió una severa derrota, obteniendo apenas el 15% de los votos, un mínimo histórico para el partido en el poder. 

En el seno de la mayoría, donde se esperaba una debacle, se descartaba la hipótesis de una disolución de la Asamblea cuando se mencionaba. “Francamente, no veo ni por un segundo al presidente disolviendo con una extrema derecha tan fuerte”, decía un ministro durante la campaña. A principios de mayo, el propio Jefe del Estado declaraba en La Tribune Dimanche que la “conclusión” de las elecciones sería “ante todo europea”, y descartaba la idea de un big bang nacional la noche del 9 de junio. 

En los últimos días venían circulando varias hipótesis, tanto en la mayoría como en la oposición: una remodelación del Gobierno, la organización de un referéndum, un acuerdo con la derecha opositora... “Las cosas se van a mover”, se oía en todas partes. “Habrá movimiento, sí, pero no inmediatamente", decía un dirigente de la mayoría días antes de las elecciones. Después de todo, ¿por qué actuar ahora? “No antes del verano”, “no antes de los Juegos Olímpicos”, “no antes de septiembre”, decían los mismos. 

Pero todo ha cambiado este domingo 9 de junio. Las certezas, los análisis, las proyecciones. La decisión de Emmanuel Macron, inédita desde 1997, sumerge al país y a sus instituciones en una niebla inesperada. A primera vista parece descabellada la decisión del presidente . Disolver la Asamblea Nacional en un momento en que la base electoral de Macron es más pequeña que nunca parece un suicidio político, si no un regalo a la extrema derecha. 

El jefe del Estado, por su parte, utilizó acentos gaullistas para justificar su elección. “No puedo resignarme a esta situación”, dijo, viendo “el ascenso de los nacionalistas y los demagogos” como un “peligro para la nación”. Macron, lamentando también la “fiebre” y el “desorden” que caracterizan ahora el debate público y parlamentario, ha hecho un llamamiento a restablecer la “claridad” política con esta decisión “seria y de peso”. 

El Elíseo considera que, con la extrema derecha a las puertas del poder, es ahora o nunca el momento de que los franceses voten de nuevo. Dramatizar la situación para salir del atolladero en que se ha convertido este quinquenio. Es el “Yo o el caos”, versión verano de 2024. “Salimos a ganar", decía anoche el entorno del presidente. “No podíamos hacer oídos sordos a este resultado histórico de la extrema derecha. Tenemos que avanzar hacia la clarificación".

El domingo por la noche, el lenguaje utilizado por sus allegados describía el retrato de un Macron desinteresado (“No tiene ningún interés personal en 2027”), totalmente comprometido con la causa del país, un demócrata entre los demócratas. “Nunca puedes equivocarte cuando das la palabra al pueblo”, dice uno de sus asesores, describiendo una decisión fiel al espíritu de “ser atrevidos, ir más allá, asumir riesgos, que siempre ha estado en nuestro ADN político”. 

En realidad, la operación de disolución también lleva su parte de cinismo. Embarcado en su segundo mandato, Macron tenía que lidiar tanto con su impopularidad como con su mayoría relativa. Una doble debilidad que dilapida total o parcialmente su capacidad de acción de aquí a 2027. En su entorno, varias figuras de la mayoría le instaban a concluir un acuerdo de coalición con el partido Les Républicains (LR). El asunto se había convertido ya en una serpiente de mar, lastrada tanto por las reticencias de una parte del bando presidencial como por los titubeos estratégicos de la derecha. 

Con esta decisión, el presidente de la República obliga a LR a moverse. Al presentar las elecciones del próximo 30 de junio como la última estación antes del fascismo, enfrenta a LR a sus responsabilidades históricas. Y ante un dilema táctico: a tres años de las elecciones presidenciales, ¿no sería más oportuno volver al poder y recuperar así el estatus de “partido de gobierno” ante un electorado comprometido?

 “Siempre he pensado que esta Asamblea Nacional no podría terminar su mandato, dadas las posiciones intratables de LR”, dice a Mediapart François Patriat, presidente del grupo macronista en el Senado, que se felicita de que “el presidente haya retomado el control”. 

Stéphane Séjourné, ministro de Asuntos Exteriores y secretario general del partido Renaissance, declaró sobre la marcha a la AFP: todos los diputados salientes “que formen parte del campo republicano” tendrán la investidura de la mayoría si están dispuestos a “comprometerse con un proyecto claro para el país”. Echen un ojo a su derecha. 

Vista desde el otro lado del espectro político, la disolución decidida ayer domingo parece también un movimiento táctico de Macron. El Jefe del Estado obliga a la izquierda a volver a las urnas en su peor momento, tras una campaña europea marcada por las divisiones y los insultos. Al apostar por la ruptura de la Nueva Unión Popular Ecologista y Social (Nupes), el Gobierno ya se adelanta a la hipótesis de un duelo en segunda vuelta con la extrema derecha. 

“Nos enfrentaremos a la izquierda en la segunda vuelta y presentaremos argumentos para que prevalezca la razón sobre el odio”, afirma François Patriat. La diputada Cécile Rilhac intenta ver una explicación: “Aquí, el Presidente está preguntando a los votantes: '¿Están realmente seguros de querer ver el país gobernado por RN?’” 

Desde ayer por la noche ya no hay diputados en Francia y la Asamblea Nacional mantendrá sus puertas cerradas hasta el 8 de julio. Se acabaron los debates sobre la ley del final de la vida, se aplaza la reforma del seguro de desempleo y se posponen los debates internos de la mayoría sobre el próximo presupuesto. A las 22.30, Sylvain Maillard, presidente del grupo parlamentario Renaissance, organizó una breve y precipitada videoconferencia para tratar problemas administrativos: el futuro del personal y de los becarios, el acceso de los diputados a los despachos y el destino de las conferencias que estaban previstas y las delegaciones. 

En las filas de la mayoría, donde se enteraron por televisión de la decisión del presidente, están realmente en shock. El ambiente era deprimente entre los diputados salientes el domingo por la noche y en las próximas horas deberán decir si se presentan a la reelección. “No tengo ganas de responderle”, dijo con voz átona Ludovic Mendes, diputado por Mosela y vicepresidente del grupo Renaissance, elegido en un departamento donde RN no deja de ganar terreno. 

Antes incluso de que se lancen las candidaturas, varios diputados ya han anunciado que iniciarán esta misma tarde sus campañas legislativas, como Sacha Houlié, diputado por Vienne y presidente de la Comisión Legislativa. O Richard Ramos, diputado MoDem por Loiret, que asegura que ya tiene preparados sus carteles y papeletas “desde hace mucho tiempo”. “Creo que habrá una reacción nacional", asegura, “pero para que eso ocurra, la mayoría y los ministros tienen que dejar de ser arrogantes”. 

Mientras muchos diputados han torcido el morro al ver que su mandato está en juego en el peor momento posible, otros intentan ser más filosóficos. “No se puede estar diciendo siempre que no hay suficiente democracia y quejarse de que haya nuevas elecciones”, explica Éric Bothorel. Elegido en antiguos bastiones de la izquierda, este diputado bretón, como otros, tendrá que lidiar con la nueva configuración de una mayoría que podría llegar hasta la derecha de LR. Cécile Rilhac ve ahí casi un motivo de satisfacción: “Al menos desde ese punto de vista, habrá una clarificación.”

Traducción de Miguel López

“Echémonos unas risas hasta que ya no podamos reírnos”, alertaba el actor y cineasta Santiago Segura en X, antes Twitter, esta semana. Junto al mensaje compartía un vídeo en el que los seis principales candidatos a las europeas daban razones para que la gente les votara. Hasta aquí, todo en orden. El problema viene ahora. Aunque por su voz, sus gestos y su imagen parecían ellos, el vídeo había sido creado íntegramente con inteligencia artificial. 

En este caso, por el tono humorístico, no era difícil adivinar que se trataba de una parodia. Pero, ¿qué habría pasado si las palabras pronunciadas por Teresa Ribera, Jorge Buxadé o Irene Montero hubiesen sido verosímiles? Cualquier persona podría haberse creído que eran ellos. El vídeo parecía auténtico. La inteligencia artificial generativa ha alcanzado tal nivel de perfeccionamiento que ya es capaz de engañar al 100% a nuestros sentidos. 

“Los deepfakes suponen un riesgo enorme porque pueden generar un sesgo profundo en el debate político. Sin duda, imágenes y vídeos como estos podrían llegar a alterar unas elecciones, sembrando la duda, erosionado la confianza y dividiendo aún más a la sociedad”, explica Diego Hidalgo, emprendedor, activista y autor de Retomar el control, 50 reflexiones para repensar nuestro futuro digital (Catarata, 2014).

¿Cómo se puede contrarrestar desde la comunicación política que un vídeo ponga en boca de un candidato palabras, ideas o acciones que nunca ha dicho cuando el votante no tiene tiempo para contrastar la información? ¿Y si son los propios políticos los que utilizan la inteligencia artificial generativa como herramienta electoral?

Ocurría este viernes, en el cierre de campaña de las europeas. El portavoz del PP en el Congreso, Miguel Tellado compartía en redes sociales un deepfake que simulaba la voz del expresidente Zapatero. “Hola, soy José Luis Rodríguez Zapatero y yo también escribo cartas de recomendación”, empezaba. “Estamos en la Champions League del cumplimiento de nuestra palabra. No había crisis y no hay Begoña”, continuaba. 

El hecho del que partía el vídeo era cierto. El PSOE estaba utilizando el poder movilizador de la figura del expresidente para pedir el voto a los ciudadanos por teléfono. Pero Tellado utilizaba un audio falso, clonando su voz, para atacar y humillar al PSOE. Y, además, no advertía que ese vídeo se había generado con inteligencia artificial, vulnerando la actual ley europea. 

“Ha sido un recurso desesperado de última hora ante trackings internos que están lejos de las expectativas y del plebiscito que planteaban con respecto a Sánchez. Han optado por competir electoralmente para comerle el terreno perdido a Vox en lugar de intentar crecer por el centro para disputarle el votante moderado al PSOE. Utilizar este tipo de vídeos generados con inteligencia artificial abre una veda peligrosísima que urge regular”, opina el politólogo Eduardo Bayón.

Según una reciente encuesta del Instituto Reuters sobre el impacto de la inteligencia artificial en las noticias, menos de un tercio de los encuestados confía en que los políticos y los medios de comunicación utilicen la IA de manera responsable. En un momento en el que el volumen de la desinformación es más grande que nunca, que sean los propios partidos los que difunden deepfakes acrecienta la pérdida de confianza de los ciudadanos hacia las instituciones.

Las elecciones son un momento crucial para las campañas de desinformación. Y, según los expertos, este año ‘superelectoral’, con la mitad de la población mundial convocada a las urnas en 70 países, es crítico para la evolución de las noticias digitales. Aunque los intentos de manipulación electoral no son nuevos, las herramientas de inteligencia artificial se están popularizando tanto que están al alcance de casi cualquier persona. 

La mentira en internet se propaga seis veces más rápido que los hechos, según un estudio de la revista Science. Hace dos años, un mes después de la invasión rusa, un vídeo falso de Zelenski anunciando la rendición de Ucrania en la guerra se hizo viral. El presidente ucraniano lo desmintió rápidamente, pero podría haber tenido graves consecuencias políticas. Si no ponemos coto a la utilización de este tipo de herramientas en política, llegará un momento en el que seamos incapaces de distinguir la realidad de la simulación. Ese día, la inteligencia artificial dejará de hacernos gracia.

Aunque sea triste que la campaña electoral haya dejado los debates de Europa en un segundo plano, bajo la crispada ofensiva interna de la oposición al Gobierno, llevo días explicándome a mí mismo que esta dinámica alterada tiene mucho que ver, en el fondo y en la forma, con el futuro del destino europeo. Cada grito nacional tiene que ver con Europa.

Después de la crisis de finales del siglo XIX que se encarnó en el malestar de la generación del 98, la sociedad tomó conciencia no ya del significado de la pérdida de Cuba y Filipinas, sino de la quiebra política de una Restauración que había separado la España oficial de la España real. Los debates parlamentarios entre los conservadores y los liberales se iban sucediendo como disputas en las nubes, pero sin lluvias verdaderas, porque no había decisiones discutidas sobre los cambios que se necesitaban para remediar el atraso económico, el caciquismo y la desigualdad nacional. Después de los gritos noventayochistas, el joven Ortega y Gasset lanzó un diagnóstico que se hizo muy popular el los primeros años del siglo XX: España es el problema y Europa la solución.

Los argumentos estaban claros. La descomposición de España debía superarse en el camino de la modernidad económica y los deseos democráticos de Europa. Debíamos tomar ejemplo de las realidades ya vividas en el mundo universitario y social de Europa. Pero la historia, cuidado, está siempre en movimiento y los diagnósticos que aspiran a ser perpetuos son superados por los cambios de la realidad. La guerra de 1914 recortó mucho las ilusiones ejemplares de una Europa entonces sometida a la apetencia bélica y negociante de sus fronteras. De pronto esa Europa no era la solución.

Europa volvió a ser la solución cuando España aspiró a la modernización política de la Segunda República, intentando equilibrar el mundo oficial de las instituciones con la realidad nacional. Pero tardó poco en volver a quebrarse la situación. El auge de los totalitarismos y una nueva guerra dejaron a España otra vez sin compañía en su rumbo hacia la democracia social. En plena Guerra Civil, María Zambrano, una discípula de Ortega, defendió la apuesta humillada de nuestra razón poética frente al pragmatismo cartesiano que había derivado en las prepotencias economicistas o en la muerte industrial de las cámaras de gas y los campos de concentración.

Como todo pasa y todo queda, Europa volvió a ser la solución para España bajo la dictadura franquista de los años 60. Aunque Fraga Iribarne proclamaba que España era diferente, mientras intentaba reducir los diálogos internacionales al turismo y la belleza rubia de las suecas, la realidad morena española buscaba en Europa un futuro democrático y un desarrollo económico que hiciese compatible el progreso nacional con la libertad y la igualdad. España quería salir del pantano autárquico, ser Europa, unir progreso y democracia. Y España lo consiguió, entró en Europa, somos ya tan responsables de Europa, es decir, de nosotros mismos, como los franceses, los italianos o los alemanes.

Así que ahora los debates sobre Europa son también los debates sobre España. Y las discusiones sobre España tienen mucho que ver con el posible futuro de Europa. Defenderse de los gritos autoritarios y de la extrema derecha es defender la necesidad de una Europa definida por una democracia social que se sustente en los valores constitucionales de la libertad y la igualdad. Y abandonarse a los nacionalismos totalitarios es jugar a otro cambio, histórico y de raíz, que desarticule por dentro la Unión Europea.

Por eso los debates sobre los odios nacionales son en el fondo una discusión sobre Europa. Y son, además, la consecuencia de un nuevo intento de separar la política oficial y la realidad social a través de los discursos identitarios. El rechazo al extranjero es el nuevo disfraz que el neoliberalismo agita para esconder la ambición económica global de las grandes fortunas. Les importa poco que la democracia pierda sus valores y las instituciones sus formas.

España y Europa, a la vez, ahora, ya, son el problema y la solución.

El recuento de votos de las elecciones al Parlamento Europeo de este domingo comenzará a las 20:00 horas en las mesas electorales nada más cerrarse los colegios electorales, pero no se podrán hacer públicos hasta las 23:00 hora española para esperar a que cierren las urnas en Italia, según informa Europa Press.

A las ocho de la tarde del domingo se introducirán en las urnas los sobres de los votantes por correo, cuyas papeletas habrán sido llevadas por trabajadores del operador postal a lo largo del día, y después votarán los miembros de la mesa electoral, con lo que ya se darán por cerradas las urnas.

En ese momento comenzará el escrutinio de los votos, que tiene carácter público, lo que supone que cualquier persona, sea o no elector, puede estar presente en dicho acto. Eso sí, el presidente de la mesa puede expulsar a quien de cualquier modo entorpezca o perturbe el desarrollo del recuento.

Sin embargo, en esta ocasión, al tratarse de unos comicios a nivel europeo, la información provisional sobre el resultado de las urnas no podrá ser ofrecida hasta que hayan cerrado las votaciones en todos los Estados miembros. Es decir, pese a que algunos de los países miembros empezarán las votaciones el jueves 6 de junio, los resultados no se conocerán hasta el domingo 9 a las 23:00 hora española, cuando cierren las urnas en Italia, último país en concluir el proceso electoral.

Mientras tanto, el Parlamento Europeo planea ofrecer a las 18:15 horas una primera batería de estimaciones por países y dos horas más tarde (20.15) una primera proyección de la composición del nuevo Parlamento, sobre la base de estimaciones por países, con una estimación de los resultados en cada país.

Cuando empiecen a publicarse, dobre las 23:15, habrá una segunda proyección de reparto de escaños de la cámara europea y a la una de la mañana se ofrecerá una tercera oleada como fin de la noche electoral.

Como en cada proceso electoral, los votos que se depositen en las urnas españolas este domingo serán objeto de un doble recuento: primero en las mesas electorales nada más cerrarse los colegios y, a partir del viernes, 14 de junio, se procederá a un escrutinio general en las juntas electorales provinciales, ya con las papeletas enviadas desde el extranjero.

Durante la noche del domingo, para ese primer recuento de votos, las mesas electorales deberán confrontar el total de papeletas con el de votantes que han ejercido su derecho a voto y han sido anotados en las listas de los vocales. Durante ese proceso el presidente de cada mesa deberá preguntar si hay alguna disconformidad sobre el escrutinio, momento para que los representantes de los partidos expresen las quejas que puedan tener y, una vez todo esté correcto, se anunciará en voz alta el resultado.

A partir de ahí, las papeletas se destruirán en presencia de los concurrentes, a excepción de aquellas que no sean consideradas válidas o que hayan sido objeto de alguna reclamación, las cuales se unirán al acta y se archivarán con ella.

Posteriormente se deberá elaborar un acta de escrutinio, que se hará pública inmediatamente mediante la exposición del acta en la puerta del local. Una copia de la misma se entrega a los representantes de las candidaturas que lo soliciten. Igualmente se facilita una copia al representante de la Administración con la única finalidad de que el Gobierno pueda dar a conocer los resultados provisionales de la votación la misma noche de las elecciones.

El presidente, los vocales y los interventores de la mesa firman el acta de la sesión, que es fundamental para el posterior escrutinio general. Este acta contiene, además de los datos de los votantes antes citados, la consignación sumaria de las reclamaciones y protestas que hubiera habido, así como los acuerdos adoptados por la Mesa, y todos los incidentes que hubieran perturbado el orden de la votación y el escrutinio.

A partir del viernes 14 de junio y siempre antes del lunes 17 de junio, se procederá a un segundo recuento, el escrutinio general, esta vez en las juntas electorales provinciales, incluyendo el voto de los residentes ausentes (CERA) llegado desde el extranjero. La sesión se inicia a las diez de la mañana en la sede del local donde ejerce sus funciones el secretario de la Junta Electoral y, al igual que ocurre en las mesas electorales, es un recuento público.

Durante este escrutinio, la Junta Electoral Provincial no puede anular ningún acta ni voto, debiéndose limitar a verificar sin discusión alguna el recuento y la suma de los votos admitidos por las mesas, limitándose a subsanar los meros errores materiales o de hecho y los aritméticos. Lo que sí puede hacer la Junta Electoral escrutadora es declarar válidos los votos indebidamente anulados por las mesas electorales.

Concluido el escrutinio, los representantes de las candidaturas pueden presentar las reclamaciones que consideren oportunas ante esa misma Junta Electoral. Las reclamaciones sólo pueden referirse a las incidencias que hubieran sido recogidas en el acta de sesión de las mesas o se indiquen en el acta de sesión del escrutinio de la Junta Electoral.

Una vez resueltos todos los recursos, en último término en la Junta Electoral Central, o transcurrido el plazo para su presentación sin que se haya presentado ninguno, se efectúa la proclamación de los candidatos que han resultados electos.

El adjetivo latino fanaticus procede de fanum, capilla. Según el mejor diccionario del idioma que tengo en mi biblioteca, el titánico trabajo de erudición editado por primera vez en Oxford en 1879 por los catedráticos Lewis y Short, significaba “teniendo que ver con un templo”, y, en su segunda acepción, “inspirado por una divinidad, entusiasta”. Las referencias de escritores clásicos citados por los autores demuestran que el elemento de “entusiasmo” fue adquiriendo, con el tiempo, tintes de “frenético, furioso y loco”. 

Hago esta pequeña incursión semántica al meditar con angustia, en vísperas de las elecciones europeas, sobre el secular fanatismo religioso que, a lo largo de los siglos, ha causado millones de muertes alrededor del globo. Con mucha frecuencia cuando se ha tratado de fanatismo monoteísta. "¿Tú crees que tu Dios es el único auténtico? Pues te mato”. 

Los romanos, antes de que se impusiera como religión de Estado el cristianismo –a mi juicio un desastre histórico–, habían sido, como los griegos, profundamente politeístas, con deidades de todo tipo para atender las necesidades humanas. Cuando conquistaban un nuevo territorio solían aceptar e incluso asimilar a los dioses y las diosas locales, con la condición, eso sí, de que nadie cuestionara la supremacía del César de turno. Apenas hay mes en que no descubra una deidad romana para mí antes insospechada. Risus, por ejemplo, el encargado de la risa, claro. El Dios de los judíos no se ríe nunca, por contraste, a no ser que se trate de un proyecto de aniquilación masiva.

El otro día tropecé con Fessonia, diosa que se ocupa de echarles una mano a los mortalmente cansados. Hoy pido más el apoyo de Fessonia que de Risus porque estoy,  francamente, exhausto ante el espectáculo de las derechas de este país (y fuera también, obviamente, empezando con el repelente Trump, con la Biblia en la mano,  y el desquiciado megalómano  argentino). Exhausto, sí, ante el espectáculo, por ejemplo, de gente que, diciendo que son católicos, no practican ni lo más mínimo los requerimientos fundamentales de Cristo, el segundo de los cuales es amar al prójimo como a ti mismo (dijérase como se dijera en arameo).   

Aquí, día tras día, sale más información acerca de los abusos cometidos por pederastas de la Iglesia Católica bajo el franquismo. Y en Irlanda, antes tan católica o más que España, Gobiernos sucesivos han investigado y comprobado la verdad de los hechos, con la consecuencia de que los ciudadanos ya no colocan a sus párrocos y demás eclesiásticos, como antes, en peanas. Quisiera insistir en que poner a niños en manos de unos sacerdotes que, por las razones que sean, niegan  su propia sexualidad, es una auténtica imbecilidad. Porque, como dijo Voltaire, tan detestado por Roma, si se procura suprimir los instintos naturales, estos vuelven a todo correr (Supprimez le naturel, ça revient au galop”). Claro que sí. Y tener a tu cuidado, sobre todo en internados, a unos niños hermosos e inocentes debe constituir una tentación atroz para los teóricamente castos vitalicios. Habría que recordar, además, que a los seguidores de Jesús los Evangelios no exigen nunca la renuncia a su sexualidad.   

Yo he pedido una y otra vez, como hispanista con nacionalidad española, que las derechas de este país se moderen en interés de todos, afrontando y denunciando con valentía la radical criminalidad del régimen de Franco y colaborando en la exhumación de sus víctimas. Pero han demostrado sobradamente que no lo van a hacer nunca. Son de una hipocresía desvergonzada,  escupen odio hacia los “perdedores” de la Guerra Civil y se niegan tajantemente a elogiar las cosas positivas que en el Congreso se consiguen gracias a los esfuerzos del Gobierno progresista de turno. La ruina de la cultura floreciente que hubo en España antes de la contienda fratricida, en todos los campos de la creatividad, es una tragedia ya irremediable, un desastre absoluto para un país que iba camino de ser lo que siempre ha sido en potencia: un territorio único y civilizado, fusión de gentes y culturas de muy diversa procedencia tanto oriental como occidental. Pero, en vez de eso, había que inventar “la sangre limpia”, negar la herencia judía y musulmana. ¡Qué desvarío cuando, según el cristianismo, todos somos hijos del mismo Dios, o sea hermanos!

Dentro de pocas horas  muchos  españoles van a depositar su voto en las urnas europeas. Espero que lo hagan con la cabeza, y con la debida reflexión profunda, pensando en lo que nos vendrá encima si las derechas de aquí y fuera, cada vez más inclinadas a pactar con su ala ultra, suben con fuerza. ¡Eso después del inmenso éxito de la unión del continente tras tanta guerra y, otra vez, tantos millones de muertos! En España ya sabemos qué ocurre cuando las comunidades autónomas dirigidas por el PP abren las puertas a Vox. Sean los que sean los resultados de la consulta, de todas maneras tenemos tres años para seguir luchando tenaz y pacíficamente contra el neofranquismo que nos asola y amenaza. A ver si de una puñetera vez las izquierdas patrias se ponen de acuerdo, colaboran y recuperan la memoria del fracaso electoral de 1933, que dio paso a la CEDA de Gil Robles. Sin olvidar al mismo tiempo la vuelta a la cordura de don Quijote.

________________

Ian Gibson es hispanista, especialista en historia contemporánea española, biógrafo de García Lorca, Dalí, Buñuel y Machado. Su último libro, autobiográfico, lleva el título 'Un carmen en Granada' (editado por Tusquets). 

Al término de las elecciones que se celebran en Europa del 6 al 9 de junio, se espera que la extrema derecha se abra paso en el hemiciclo del europarlamento. Los sondeos pronostican un auge de sus dos formaciones, Identidad y Democracia (ID) y los Conservadores y Reformistas Europeos (ECR).

Tanto es así que la francesa Marine Le Pen hizo este llamamiento a la primera ministra italiana a finales de mayo: “Ha llegado el momento de unirnos [...]. Si lo conseguimos, podemos convertirnos en el segundo grupo del Parlamento”. Por su parte, el pasado lunes 3 de junio, el primer ministro francés, Gabriel Attal, no dudó en advertir de esa posibilidad en la cadena France Info:  “Por primera vez, la extrema derecha podría formar un grupo capaz de bloquear el Parlamento Europeo”.

Pero si lo miramos en detalle, esas fuerzas emergentes abarcan realidades muy diversas, lo que dificulta su trabajo conjunto en el seno del Parlamento.

En vísperas de las elecciones europeas de 2019, Mediapart intentó trazar un mapa de las familias de la derecha radical, demostrando su extrema diversidad. Para las elecciones de 2024, hemos analizado los votos de los 153 eurodiputados de extrema derecha sobre diez textos decisivos de la legislatura que acaba de terminar (ver la metodología en la caja negra). Esta radiografía, partido por partido, confirma  la existencia de desacuerdos fundamentales en cuestiones clave, desde el libre comercio a las relaciones con Rusia, pasando por ciertos aspectos de la política migratoria.

Mediapart analiza cada una de las diez votaciones clave de la legislatura, centrándose esta vez únicamente en los principales partidos con al menos tres eurodiputados. 

1. La deuda común de la UE-27

Además de adoptar un presupuesto para los próximos siete años, los eurodiputados aprobaron en diciembre de 2020 el principio de una deuda común, con el fin de financiar parte del plan de recuperación lanzado tras la epidemia del Covid. Se trata de una pequeña revolución en Bruselas, ya que la decisión, decidida por las capitales, supone un nuevo impulso federalizante: dar nuevas competencias a la Unión Europea (UE).

Como era de esperar, la mayoría de los partidos de extrema derecha se opusieron, como el francés Rassemblement National. Pero algunos pesos pesados del panorama se abstuvieron: los italianos de Fratelli y la Liga de Matteo Salvini, y la Nueva Alianza Flamenca (N-VA). El húngaro Fidesz, entonces miembro del Partido Popular Europeo (formación que abandonó en marzo de 2021 para situarse como no inscrito), votó a favor del texto.

2. La Política Agrícola Común 2023-2027

En noviembre de 2021, el Parlamento Europeo aprobó el contenido de la Política Agrícola Común (PAC) para el periodo 2023-2027, el primer presupuesto de la UE. En aquel momento, los opositores al texto denunciaban una PAC que hacía oídos sordos a cuestiones urgentes como el cambio climático y el colapso de la biodiversidad.

Los partidos de extrema derecha representados en el Parlamento Europeo votaron de forma diferente. Los de los grandes países agrícolas, como el RN francés y el PiS (Ley y Justicia) polaco, votaron a favor de la PAC. También lo hizo el partido Fidesz del primer ministro húngaro, Viktor Orbán, acusado de malversar las subvenciones agrícolas europeas en beneficio de empresarios cercanos. Pero muchos otros partidos, en Suecia, Finlandia y España (Vox), rechazaron el texto principal de la PAC.

3. La situación en la frontera ucraniana antes de la invasión rusa de 2022

Esta resolución de diciembre de 2021, menos de tres meses antes de la invasión rusa, “apoya la independencia, la soberanía y la integridad territorial” de Ucrania y “condena el actual despliegue militar a gran escala de Rusia a lo largo de la frontera con Ucrania”. El texto fue aprobado por 548 votos a favor, 69 en contra y 54 abstenciones.

Los eurodiputados de RN formaban parte de una minoría de extrema derecha que votó en contra de la resolución, junto con el Foro Holandés para la Democracia, por ejemplo. El Vlaams Belang flamenco y el FPÖ austriaco, dos estrechos aliados de RN en Bruselas, se abstuvieron.

Como era de esperar, los Fratelli de Giorgia Meloni, que desde hace tiempo mantienen una línea pro-ucraniana, votaron a favor del texto, al igual que la mayoría de los grupos de extrema derecha de Europa central y oriental y Escandinavia. En este caso, la proximidad geográfica con Ucrania también es un factor que explica el voto.

4. El acuerdo de libre comercio entre la Unión Europea y Nueva Zelanda

Junto con el de Vietnam, es uno de los dos acuerdos de libre comercio aprobados durante la legislatura. Como era de esperar, RN votó en contra del texto, mientras que su principal aliado dentro del grupo Identidad y Democracia, la Liga, más cercana al mundo empresarial en Italia, votó a favor. El Fidesz húngaro votó a favor, mientras que el PiS polaco se opuso. La votación puso de relieve dos familias tradicionales de la extrema derecha, una crítica con la globalización y a favor del proteccionismo, y otra pro-mercado.

5. Nuevas normas para reducir y reciclar los envases

Este texto, aprobado en noviembre de 2023, establece normas para luchar contra el aumento constante de los residuos y fomentar la reutilización de los envases. Es uno de los tres de nuestra lista, junto con el pacto migratorio y el deber de diligencia, en los que la extrema derecha votó de forma más parecida: la mayoría en contra, para evitar a la industria nuevas obligaciones.

Cabe destacar aquí el papel fundamental de Fratelli d'Italia: junto con los eurodiputados italianos de otros grupos, trató constantemente de desbaratar estas normas antes de la votación, presentando numerosas enmiendas de la industria agroalimentaria italiana.

6. Nuevos transgénicos (OMG) en ciernes

En febrero de 2024, el Parlamento Europeo allanó el camino para la regulación de las “nuevas técnicas genómicas”, calificadas por sus detractores de “nuevos OMG”. En aquel momento, RN no sabía si apoyar y oponerse, en ausencia de Jordan Bardella (su líder actual, que suele ausentarse, ndt). Sobre este texto, emblemático de la relación con la tecnología, la extrema derecha estaba dividida entre Alternativa para Alemania (AfD) o Fratelli (a favor) y Fidesz o PiS (en contra).

7. La relocalización de los inmigrantes

Incluso en un texto sobre inmigración, las extremas derechas no piensan lo mismo. El Parlamento Europeo aprobó en abril su “pacto migratorio”, una batería de diez polémicos reglamentos y directivas. El RN francés rechazó la mayoría de los textos –al igual que la mayoría de los grupos de extrema derecha– y se mostró especialmente contrario con el que introduce un principio de “solidaridad flexible”.

Eso obliga a todos los Estados miembros a mostrar algún tipo de solidaridad con los países en primera línea (Italia, España o Grecia), acogiendo a inmigrantes o pagando compensaciones financieras o materiales a los países de primera entrada.

Por el contrario, los miembros de Fratelli d'Italia votaron en masa a favor del pacto, y de ese texto en particular, a pesar de que su líder, Giorgia Meloni, había apoyado previamente la propuesta en el Consejo Europeo, institución que lleva la voz de las capitales a Bruselas. La Liga siguió más o menos el ejemplo de Meloni absteniéndose, a pesar de que forma parte de la coalición de derechas que gobierna en Italia.

8. La reforma del Pacto de Estabilidad y Crecimiento

Esa fue la votación que más dividió a la extrema derecha. En enero, el Parlamento Europeo aprobó una reforma del Pacto de Estabilidad y Crecimiento, una votación que, para sus detractores, significa el regreso de la austeridad. En este caso, los aliados del grupo ID están al unísono (en contra), con la excepción de la Liga italiana, que sigue estando más cerca de los empresarios que el resto de su grupo (abstención). La mayoría del grupo ECR, en cambio, votó a favor del pacto presupuestario, incluidos el español Vox y el flamenco N-VA (Fratelli se abstuvo).

9. El deber de diligencia de las multinacionales

El texto, que establece obligaciones para las multinacionales en los ámbitos social y medioambiental, es una de las victorias de los partidos de izquierdas durante esta legislatura. Y fue una de las directivas en las que coincidieron todos los partidos de extrema derecha, cuyos principales partidos votaron unánimemente en contra de ese deber de diligencia, a pesar de que se presentó justo al final de la legislatura en una versión mucho menos ambiciosa que al principio. El argumento esgrimido fue que no debía aumentar la “carga” administrativa y regulatoria de las grandes empresas.

10. Trabajadores de plataformas digitales

Otro texto emblemático del mandato es la directiva para reforzar los derechos de los trabajadores de plataformas digitales como Uber y Deliveroo. Los partidos franceses ultra Rassemblement National y Reconquête la aprobaron de conformidad, para RN, con las posiciones adoptadas por Marine Le Pen en los últimos años (era una exigencia de su programa presidencial en 2022).

Según nuestro análisis, la mayoría de los partidos de extrema derecha europeos apoyan el texto. Destaca la oposición de Vlaams Belang, en el Flandes belga, y de Vox, una posición que, para el grupo de Santiago Abascal, se explica sin duda por el deseo de oponerse al Gobierno socialista en España, artífice y ferviente defensor de este texto.

Caja negra

Para realizar este estudio, Mediapart ha incluido, además de treinta y cinco eurodiputados no inscritos, a todos los partidos miembros del grupo Identidad y Democracia (ID, cincuenta eurodiputados) y del grupo Conservadores y Reformistas Europeos (ECR, sesenta y ocho eurodiputados), incluida la Nueva Alianza Flamenca (N-VA) en Bélgica, aunque su clasificación como extrema derecha está sujeta a debate.

Hemos contado a Alternativa para Alemania (AfD), que acaba de ser expulsada del grupo ID, como no inscritos, a la espera de la reconfiguración de los grupos de extrema derecha tras las elecciones. Otros diputados cambiaron de partido o de grupo político durante su mandato, como el francés Nicolas Bay, que en 2022 pasó de RN (ID) a Reconquête (No inscritos y luego ECR): en este caso, para mayor claridad, los hemos clasificado según su afiliación al final de su mandato.

Partidos emblemáticos de la extrema derecha europea, como el Chega portugués o el Partido por la Libertad (PVV) holandés, no se tienen en cuenta porque no han estado representados en el Parlamento durante este mandato (lo que podrá cambiar tras estas elecciones europeas).

Traducción de Miguel López

 El 9 de junio se celebran en España las elecciones al Parlamento Europeo. Los colegios electorales abrirán a las 9.00 horas y cerrarán a las 20.00, hora peninsular (en Canarias, una hora más tarde), aunque no en todos los países termina la votación a la misma hora. Los resultados provisionales no se publicarán hasta que termine de votar Italia, a las 23.00.

En España, el Ministerio del Interior comunicará dos avances de participación en las elecciones. El primero será a las 14.00 y el segundo a las 18.00. A partir de las 23.00 horas, podrán seguirse los resultados provisionales a través de la página web de Interior.

El Parlamento Europeo comenzará a las 17.30 una retransmisión de un programa especial sobre las elecciones europeas. A esa misma hora, habrá una primera rueda de prensa para valorar el avance de las elecciones en la Unión Europea. A las 18.15, está previsto que se publique una primera batería de estimaciones por países y, a las 20.15, una primera proyección de la composición del nuevo Parlamento Europeo. A partir de las 23.15, se publicarán los primeros resultados a nivel europeo.

Los resultados que se conozcan durante la noche electoral del 9 de junio son provisionales.  El escrutinio general se conocerá varios días más tarde, en el que se sumarán los votos de los ciudadanos que residen permanentemente en el extranjero (voto CERA). Según el calendario electoral de la Junta Electoral Central, la publicación de los resultados definitivos se conocerá como muy tarde el 29 de junio.

¿Te ha llegado un bulo? Verifica en el WhatsApp de Maldita.es en el +34 644229319

Cada vez que llega un proceso electoral en España, circulan narrativas desinformadoras que aseguran que el partido político Volt pretende confundir a los votantes para evitar que los electores voten a Vox. Pero no hay nada conspiranoico detrás, ni tampoco un fraude electoral. Volt está registrado como formación política desde 2019 y sus papeletas se han colocado en otras ocasiones al lado de las de Vox en los colegios electorales por el orden de presentación de las candidaturas que establece la Junta Electoral Central.

El partido político Volt se define como una formación paneuropea que cuenta con representación en el Parlamento Europeo y tiene diputados en hemiciclos nacionales de Bulgaria, Países Bajos y Chipre. En nuestro país, Volt España se registró como partido político el 25 de enero de 2019 y se ha presentado a más elecciones con anterioridad, como las europeas de 2019 o a las elecciones a la Asamblea de la Comunidad de Madrid de 2021

En las elecciones al Parlamento Europeo de 2019, Volt obtuvo 32.432 votos, por lo que no consiguió representación. Vox recibió 1.393.684 votos y tres escaños, según el escrutinio general posterior a las elecciones.

Contenidos en redes sociales aseguran que colocan las papeletas de Volt en los colegios electorales al lado de las de Vox para “engañar al personal”. Cuando esta redacción preguntó a la Junta Electoral Provincial de Madrid con motivo de las elecciones autonómicas en la Comunidad de Madrid en 2021 por qué las papeletas de Volt estaban situadas junto a las de Vox, este organismo respondió que “el orden de las candidaturas proclamadas se debe al orden en que los partidos presentan las candidaturas ante la Junta Electoral Provincial. Por tanto, las papeletas deben estar colocadas de la misma manera en todos los colegios electorales”.

La normativa que lo fija “es un acuerdo de todas las Juntas Electorales de Zona unificado por la Junta Electoral Central” de diciembre de 2017 en el que se establece que, “a efectos de establecer un criterio objetivo y uniforme, que pueda ser aplicable en todas las mesas electorales, dicho orden deberá responder al criterio reiteradamente utilizado por las Juntas Electorales consistente en mantener el orden de proclamación de las candidaturas”.

Además, Vox preguntó por este hecho a la Junta Electoral Provincial de Madrid en 2021, que les remitió al acuerdo de 2017 de la JEC, que unificaba los criterios en esta materia para todas las juntas provinciales y de zona.

¿Te ha llegado un bulo? Verifica en el WhatsApp de Maldita.es en el +34 644229319

Arreón final. Las últimas 24 horas para buscar el voto. El sábado España reflexiona y el domingo mete en las urnas sus papeletas. Los socialistas afrontan el final de la campaña convencidos de que pueden ganar y con sus sondeos marcando un empate técnico. Y en el esprint vuelve a tener como en el pasado 23 de julio un papel muy importante el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero.

Está este viernes en el acto de cierre de campaña junto a Pedro Sánchez y Teresa Ribera en Fuenlabrada (Madrid). Pero, además, es el protagonista de un mensaje que el PSOE está lanzando vía telefónica con la idea de activar al máximo a su electorado. El audio arranca con: “Hola, soy José Luis Rodríguez Zapatero. Te pido que el domingo vayamos a votar. Un voto con fortaleza y con convicción, en favor de la democracia, de la igualdad de genero y de los derechos sociales porque queremos para Europa lo mismo que hemos defendido para España”.

En el audio el expresidente remarca: “Sabemos que en democracia se tiene que imponer la concordia, la convivencia y la paz frente al odio, los insultos y el extremismo. Tenemos la gran oportunidad el domingo de volver a revalidar esta España de futuro, de los derechos, social, que no quiere a las derechas extremas ni mirar al pasado. Quiere apostar por el futuro. Por Europa, por nuestros derechos, por nuestra dignidad y por el avance de la igualdad vete a avanzar el domingo”.

Zapatero termina su petición con un claro mensaje a las votantes: “Especialmente se lo pido a todas las mujeres españolas, porque es la conquista mayor, el logro más importante: vuestros derechos. Es el camino más seguro para la igualdad. El domingo puede ser un gran día. Hagamos que sea posible y vota al PSOE. Muchas gracias”.

Las mujeres se ha convertido en el gran apoyo de los socialistas. Su voto fue determinante para aguantar durante las pasadas elecciones del 23 de julio, junto al del colectivo LGTBi y los jóvenes. De cara al 9J también las votantes femeninas auparán la candidatura de Teresa Ribera. El PSOE saca más de diez puntos al PP (29,2% frente al 18,8%) de cara a esta cita en intención de voto, según el estudio preelectoral publicado por el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS).

Los socialistas manejan encuestas en los que la tendencia sigue creciendo de cara al próximo domingo y su electorado se está activando todavía más desde que el juez Peinado llamase a declarar como investigada a la mujer del presidente, Begoña Gómez. Un efecto contrario al que esperaba la derecha que está utilizando está situación durante los últimos días de campaña después del tropezón de Alberto Núñez Feijóo al lanzar la idea de una posible moción de censura contra Pedro Sánchez con los votos de Carles Puigdemont.

Los sondeos que manejan los socialistas, según fuentes conocedoras, remarcan ese empate técnico con el PSOE teniendo posibilidades de alcanzar a los populares. El jefe del Ejecutivo está convencido de que se puede lograr y ha multiplicado sus actos durante los últimos días de la campaña. El pasado miércoles reapareció junto a su esposa en el mitin de Benalmádena (Málaga).

En los trackings que se manejan también se fijan mucho en el electorado del Partido Popular. Hay una parte que es muy fiel e irá sí o sí a votar el domingo a la papeleta que encabeza Dolors Montserrat. Pero también se están detectando algunos movimientos como una parte del votante conservador que no está de acuerdo con su partido en la posición que ha tomado respecto a Gaza. Y además se refleja que un tercer sector de apoyos del PP podría quedarse en casa decepcionado porque cree que es imposible ya echar a Sánchez del Palacio de La Moncloa.

En los partidos están muy atentos también en estos momentos al grado de abstención que se pueda registrar el domingo: las europeas, cuando no coinciden con las municipales, atraen a las urnas a menos del 50% del censo electoral. Además, serán determinantes los indecisos (en el último barómetro del CIS se recogía que un 31% responde que no sabe a quién votará). El índice de elección de partido a última hora crece elección tras elección. Los estudios que maneja el PSOE es que ese grupo, si va a las urnas, tiene como principales posibles opciones Se acabó la fiesta, Podemos y el PSOE.

Se acabó la fiesta, el partido del ultra Alvise Pérez, se está nutriendo, según los estudios, principalmente de votantes de Vox, que aguanta pero no sube por esta fuga. Los socialistas están captando votos también de partidos a su izquierda y algunos también que antes iban al nacionalismo, según los últimos estudios publicados. En el PSOE esperan un gran apoyo también en suelo catalán, donde acaban de ganar el 12 de mayo y que tiene un hueco especial en la campaña con el acto del penúltimo día con Pedro Sánchez, Teresa Ribera y Salvador Illa como principales protagonistas. 

Lo que también detectan los socialistas durante estos días es que Sumar, su socio en el Gobierno, no despunta en los sondeos y podría estar a la altura de Podemos y de Se acabó la fiesta. Esto preocupa en la dirección socialista porque necesitan que estén fuertes de cara a próximos ciclos electorales y desean que ese espacio esté unido para que no se traslade la tensión al seno del Ejecutivo de coalición progresista.