La delegación de IU en el Parlamento Europeo estalla. Este jueves, la federación de izquierdas amaneció con la noticia de la dimisión de Marina Albiol de su cargo de portavoz de IU en el Parlamento Europeo, una renuncia que la propia Albiol achacó –según una carta publicada por eldiario.es– a la supuesta inacción de la dirección liderada por Alberto Garzón ante varios casos de "acoso" de eurodiputados a trabajadores. La cúpula de IU niega haber tolerado estos supuestos abusos y asegura no comprender los motivos por los que Albiol dimite, pero lo cierto es que el cese de la dirigente –que mantendrá su acta de europarlamentaria– no es más que el último síntoma de la tensión existente en la delegación de IU en Bruselas, un ambiente que fuentes consultadas por infoLibre califican de "destructivo".

IU está representada en el Parlamento Europeo por cuatro eurodiputados: Paloma López, Javier Couso, Ángela Vallina y la propia Albiol, que ejerce como portavoz desde 2014 tras la dimisión de quien fue número uno de la federación en las últimas elecciones europeas, Willy Meyer, tras conocerse que mantenía un plan de pensiones en una sicav al igual que decenas de otros eurodiputados españoles. La parlamentaria ha ocupado el puesto hasta este jueves, cuando denunció que la dirección de Garzón no ha impuesto "ningún tipo de sanción" ante "el acoso laboral, moral y físico que estaban sufriendo" algunos de los trabajadores y asistentes de la delegación de IU en el Parlamento Europeo "por parte de eurodiputados/as".

Albiol no ha ofrecido detalles sobre estos episodios y se ha limitado a criticar que IU únicamente haya instado "a los trabajadores a continuar trabajando con estas personas" al conocer los hechos. La dirección de Garzón, por su parte, niega la mayor y asegura que "como dirección se ha intervenido en el día a día de la delegación y se ha intentado resolver los problemas con la cautela y seriedad que corresponde". El problema es que, más allá de los dos casos de supuesto acoso, el mal ambiente es la tónica habitual de trabajo en el grupo de IU en el Parlamento Europeo, y las fuentes consultadas atestiguan que los problemas trascienden las diferencias de estrategia política que mantienen los cuatro eurodiputados.

En su carta, Albiol se refiere a "las dos comunicaciones firmadas por varios trabajadores de la delegación" para denunciar el "acoso laboral, moral y físico que estaban sufriendo por parte de eurodiputados/as". El primero de estos dos episodios, según confirman fuentes de la dirección federal de IU, tuvo lugar antes del verano, y la respuesta desde Madrid fue reunirse tanto con los trabajadores como con los parlamentarios para mediar. La segunda de las denuncias de los trabajadores tuvo lugar, según estas mismas fuentes, el pasado lunes, y está previsto tratarla en la reunión de la ejecutiva de IU del próximo lunes.

En lo relativo al primero de los casos "se abrió una comisión de investigación y terminamos el curso político bien, tranquilos", explican fuentes de la dirección federal de IU. Y con respecto al segundo, la federación explicó en un comunicado hecho público este jueves que comenzó a tratarlo "desde el momento" en el que tuvo conocimiento del mismo, el pasado lunes. "Pero dada la naturaleza del caso, en apenas tres días resulta imposible abordarlo por completo y con la seriedad que requiere", apunta dicho comunicado. Fuentes de la dirección de IU aseguran, además, que aún no han podido recabar datos concretos sobre este eventual acoso, aunque aseguran que no tolerarán ninguna práctica de esta índole en la delegación.

Ni el escrito ni las fuentes de la dirección federal consultadas por infoLibre se muestran dispuestos a ofrecer detalles sobre los parlamentarios supuestamente involucrados en estos episodios, aunque algunos dirigentes consultados apuntan dos nombres: el de Javier Couso, en el primer problema, y el de Ángela Vallina, en el segundo. "Hay una situación complicada en la delegación, eso es innegable", admiten fuentes de IU, que no obstante denuncian que Albiol "no ha tratado de mediar" entre los eurodiputados y los trabajadores e incluso la acusan de haber echado gasolina al fuego en los conflictos. De hecho, en lo que todas las fuentes consultadas parecen coincidir es en que la crisis en la delegación de IU en el Parlamento Europeo trasciende las meras diferencias estratégicas. "Tienen una guerra interna muy destructiva, y el mal ambiente va más allá del trasfondo político", sostienen fuentes parlamentarias.

La sustitución de Willy Meyer

Los problemas se remontan al mismo 2014, cuando se constituyó la delegación de IU en Bruselas tras las elecciones. Y tienen como detonante el ascenso de Albiol a la portavocía de la federación en Europa tras la dimisión de Willy Meyer, que se vio obligado a renunciar por su relación con el escándalo de la sicav de los eurodiputados. Para una parte de la organización, la europarlamentaria promovió en su beneficio el cese del dirigente en lugar de tratar de defenderlo, y el mal ambiente se apoderó de la delegación desde el primer momento. Otras fuentes explican, además, que la reorganización del grupo promovida por Albiol tras tomar las riendas tampoco gustó en algunos sectores.

Las diferencias entre los eurodiputados se vieron agravadas por el debate suscitado en IU a raíz de la aparición de Podemos y, especialmente, con respecto a la confluencia con el partido morado a partir de 2016. Los diferentes puntos de vista sobre la relación que debía tener la federación con la formación de Pablo Iglesias partieron en dos a la delegación de IU en Bruselas: mientras Albiol y Couso apoyaron a Garzón en su ascenso al liderazgo de IU, Paloma López encabezó la candidatura crítica con el actual coordinador y se mostró partidaria de reforzar la marca IU limitando la colaboración con Podemos, una posición que apoyaba también Ángela Vallina.

Pero ni siquiera esa división en dos bloques se mantuvo mucho tiempo. En diciembre del año pasado, Couso decidía darse de baja de IU, y aunque los motivos no trascendieron, lo cierto es que la relación del eurodiputado con Albiol es mucho más fría al menos desde entonces. De hecho, algunas de las fuentes consultadas apuntan que algunas de las acciones y actitudes de Couso han supuesto focos de tensión en la delegación, y ponen como ejemplo el viaje del eurodiputado en julio de 2016 a Siria para entrevistarse con el presidente sirio Bachar Al Asad. No obstante, otras sostienen que las diferencias políticas de Couso con algunas de sus compañeras de bancada no le han impedido trabajar con normalidad junto a ellas en el Parlamento Europeo.

El agravamiento de la crisis con la dimisión de Albiol como portavoz, se produce a poco más de siete meses de unas elecciones en las que IU concurrirá en coalición con Podemos y Equo, pero para las que aún no hay una lista cerrada. En los próximos meses, la federación tendrá que negociar los puestos que le corresponderán en la plancha, y de momento se desconoce si alguno de los cuatro eurodiputados de la federación tratará de revalidar su cargo como parlamentario.

La eurodiputada de Izquierda Unida (IU) Marina Albiol ha dimitido de su cargo como portavoz de la formación en el Parlamento Europeo, en protesta por la mala gestión que, a su juicio, está realizando la dirección federal de dos denuncias realizadas por trabajadores de la delegación en Europa de acoso laboral por parte de eurodiputados. Así lo ha puesto de manifiesto Albiol en una carta que ha remitido al coordinador federal de IU, Alberto Garzón, y que ha avanzando eldiario.es, en la que critica que la dirección no haya iniciado expedientes sancionadores al tener conocimiento de esos hechos.

Por su parte, la dirección federal ha asegurado que, en ambos casos, su respuesta ha sido la correcta, y ha negado inacción. Según han explicado fuentes de la cúpula de IU a Europa Press, el procedimiento en estas situaciones debe ser "garantista" y apostar por la mediación, ya que no puede "hacer de juez".

En su misiva, Albiol cita en concreto al responsable federal de Organización, Ismael González, y la de Política Institucional, Amanda Meyer, y denuncia que ambos tenían conocimiento de las comunicaciones que habían hecho varios trabajadores de la Delegación sobre "el acoso laboral, moral y físico que estaban sufriendo por parte de eurodiputados/as". Según la europarlamentaria, "la dirección podría haber iniciado de oficio un expediente sancionador ante el conocimiento de hechos tan graves". "Pero no ha sido así. No ha habido ningún tipo de sanción y se ha instado a los trabajadores a continuar trabajando con estas personas", lamenta.

"Al no compartir estas actuaciones por parte de la dirección de Izquierda Unida, que contravienen los principios más básicos de una organización de izquierdas, he decidido dimitir de mi puesto de portavoz, responsabilidad que me fue asignada por parte de la dirección de Izquierda Unida", concluye.

"La dirección federal ha actuado en todo momento"

Ante tales acusaciones, la dirección federal va a emitir un comunicado con el que quieren "dejar claro" que "en todo momento" han actuado ante las quejas recibidas por parte de algunos trabajadores de esa delegación. "La dirección ha realizado seguimiento, se ha reunido con las partes y ha llevado la problemática a los órganos de IU en dos ocasiones", explican en el texto, que firma la Comisión Colegiada de Izquierda Unida, y que avanza Europa Press.

Además, señalan que uno de los casos ya se resolvió con un proceso de mediación, y que el otro está siendo analizado en estos momentos, ya que se les comunicó por carta "esta misma semana", el pasado 1 de octubre.

"Dada la naturaleza del caso, en apenas tres días resulta imposible abordarlo por completo y con la seriedad que requiere. De hecho, teníamos previsto, y así lo haremos, abordar esta situación en la reunión de la Comisión Colegiada de IU del próximo lunes 8 de octubre", informa la dirección.

En este sentido, la cúpula federal de IU aprovecha su comunicado para informar de que van a abordar de nuevo en los órganos de IU "la situación de la delegación", y que propondrán "soluciones concretas que permitan respetar los derechos de las compañeras que trabajan en la delegación y de los cargos públicos".

"Preservar la presunción de inocencia"

En todo caso, la dirección defiende que ha intervenido "en el día a día de la delegación" y que ha intentado "resolver los problemas con la cautela y seriedad que corresponde". "Hemos de preservar la presunción de inocencia y a la vez la confidencialidad de las personas denunciantes hasta el esclarecimiento de los hechos y la toma de decisiones correspondiente", añaden.

"El trabajo de respeto por los derechos de los trabajadores y de los cargos públicos ha guiado la actuación de esta dirección, y por ello se han tomando y se seguirán tomando las medidas que sean necesarias para resolver este tipo de conflictos. Asumimos la responsabilidad de la gestión de forma colectiva como dirección de Izquierda Unida y como dirección de la delegación", concluye el comunicado de la dirección.

Una de las primeras reacciones de otros grupos políticos ha sido la del PP, que se ha ofrecido voluntario para denunciar el caso de acoso que ha expuesto Albiol.  "Estas graves acusaciones no pueden quedar sin una explicación y sin una investigación inmediata", sostuvo el eurodiputado conservador Carlos Iturgaiz, que exigió "inmediatas explicaciones al grupo de la Izquierda Unitaria Europea y a la delegación de IU y sus socios de Podemos". "Estos sucesos tan graves, en formaciones que se dicen tan progresistas y de izquierdas, y que habitualmente dan a los demás lecciones de integridad, resultan paradójicos y sorprendentes", sostuvo.

La portavoz de IU en el Parlamento Europeo, Marina Albiol, ha remitido una carta a la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) después de que la Comunidad de Madrid haya comunicado a la Guardia Civil la desaparición del expediente íntegro de un contrato millonario investigado en Púnica y que oficialmente perseguía publicitar un plan de autónomos cofinanciado por el Fondo Social de la UE.

Como publicó infoLibre hace una semana, la Consejería de Economía de Madrid notificó el 27 de marzo a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que "no se dispone físicamente" de los documentos relativos a la contratación de Over Marketing y Comunicación SL en 2006 por dos millones para una campaña de publicidad de la que no quedó rastro y cuya adjudicación corrió a cargo de un organismo público ya extinguido, el Imade (Instituto Madrileño de Desarrollo).  Según el Ejecutivo madrileño, el expediente se ha esfumado al completo. No hay originales ni copias. Oficialmente, y desde que en marzo de 2010 fue reclamado por el Imade a la empresa de gestión documental que lo custodiaba, nadie sabe dónde ha ido a parar. Over Marketing es una de las firmas bajo sospecha por presunta financiación ilegal de las campañas de Esperanza Aguirre.

¿Reclamará la OLAF el dinero?

Remitida el pasado viernes, el mismo día en que este diario informó de lo sucedido, la misiva de Albiol interpela a la oficina antifraude sobre "si se ha puesto ya en contacto con las autoridades españolas para facilitar a los investigadores la documentación al respecto de la que pueda disponer la propia OLAF para ayudar a esclarecer el caso". La eurodiputada también requiere respuesta a otras dos preguntas: la de si la OLAF "va a reclamar que sea devuelto este dinero de todos los ciudadanos europeos y si considera que han fallado los mecanismos de la Comisión Europea para controlar el destino final de sus fondos".

En una nota de la formación izquierdista, Albiol sostiene que este episodio constituye "un ejemplo más de las prácticas como mínimo irregulares a las que nos está acostumbrando el PP". Pero en este caso, agrega la eurodiputada, hay "un agravante": los dos millones de euros adjudicados en el contrato "proceden del Programa de Autónomos cofinanciado por el Fondo Social Europeo”.

Para Albiol, “aunque no es la primera vez que desaparecen expedientes, se borran discos duros, o se alteran testimonios, no nos cansaremos de denunciar públicamente el hecho de que el PP mantenga, incluso alimente, este tipo de prácticas más propias de la Camorra que de un partido político supuestamente democrático”.

La parlamentaria considera importante “denunciar ante las autoridades europeas los reiterados casos de irregularidades que entorpecen las investigaciones de la justicia en las tramas de corrupción del PP, porque Europa no puede seguir manteniéndose al margen de los casos de corrupción que asolan el Estado español, y más cuando se trata de dinero de los europeos y europeas. El PP no solamente ha saqueado buena parte de las arcas públicas españolas, sino que su corrupción también ha llegado a los fondos europeos”.

La portavoz de IU reclama espera que las autoridades europeas “colaboren con la investigación poniendo a disposición de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil la información para esclarecer el caso, pero también realizando investigaciones internas en el seno de las propias instituciones comunitarias, que han permitido que el dinero que en principio se destinaba a luchar contra el paro presuntamente acabe engordando las cuentas de empresarios corruptos amigos del gobierno regional”.

Las elecciones presidenciales francesas celebradas este domingo han relegado a Jean-Luc Mélenchon (Francia Insumisa) a un cuarto lugar. Apartado de la contienda en la que los dos candidatos más votados tendrán que competir el próximo 7 de mayo, el dilema de Mélenchon consiste ahora en definir su posición de cara a la segunda vuelta: apoyar al liberal Emmanuel Macron (En Marcha), votar en blanco o abstenerse, aunque esta última postura signifique dilatar el margen de la ultraderechista Marine Le Pen (Frente Nacional), la otra cara de la moneda en los próximos comicios. Todos los contrincantes de Macron se han apresurado a pedir el voto para el líder socioliberal, y lo mismo ha ocurrido en gran parte de los países vecinos. En España únicamente Podemos e Izquierda Unida han titubeado a la hora de pronunciarse. El motivo, según los expertos, responde al marcado carácter anti establishmentanti establishmentde la formación, mientras que varios de sus miembros justifican su cautela apuntando a la similitud entre las políticas de los dos actuales candidatos al Elíseo.

Pablo Iglesias reflexionó el mismo domingo que “apostar por Clinton/Macron (establishment) frente al neofascismo en lugar de Sanders/Mélenchon ya fue un fracaso”. Por su parte, Alberto Garzón señaló a través de redes sociales que “ni Macron y su liberalismo clasista (elogiado por las transnacionales) ni Le Pen y su xenofobia son modelos deseables”, y que “las políticas de Macron son las que han creado fenómenos como Le Pen. El fascismo es hijo directo del liberalismo”. El eurodiputado de Podemos Miguel Urbán admitió que “es muy difícil tener que elegir entre un banquero de la austeridad y los monstruos del pasado que se hacen presentes con Le Pen”.

Acerca de los resquicios del pasado se manifestó también el secretario de Organización de Podemos, Pablo Echenique, quien subrayó en rueda de prensa lo necesario de “frenar a la ultraderecha” y recordó que precisamente Francia Insumisa “ha sido la fuerza que más ha confrontado con estos fantasmas del pasado que representa la candidatura del Frente Nacional de Marine Le Pen”. Echenique zanjó que no cabe “ninguna duda” de su posición, y aunque recalcó que Podemos no le va a decir “qué votar a los franceses”, sí señaló que “hay que votar contra Le Pen”.

'Anti establishment'

En un primer diagnóstico, la postura “ambigua” de Unidos Podemos puede responder a dos estrategias. Así lo interpreta el doctor en Ciencias Políticas José Fernández-Albertos, quien en conversación con infoLibre considera que “una posibilidad es que exista un intento más o menos deliberado de atraer a un determinado tipo de votante o perfil sociológico muy contrario y muy crítico con el establishment y los partidos de orden” y que, además, se haya podido sentir atraído por Le Pen “sin tener una ideología muy definida ni parecida a la suya”. Esta hipótesis, no obstante, responde con mayor exactitud al electorado francés, “pero en el caso español esa correlación no existe porque no hay un votante que reúna dichas características”.

En segundo lugar, continúa Albertos, existe la posibilidad de que la izquierda española crea que “el enemigo de fondo es tanto una consecuencia de la austeridad y las políticas conservadoras como del populismo de derechas de Le Pen”, es decir, que Unidos Podemos “genuinamente compre el discurso de que ambos realizan políticas muy parecidas”. En cualquier caso, el politólogo subraya lo “problemático” de dichos escenarios en el caso de la formación morada, cuyo electorado “se define en oposición a la amenaza reaccionaria de Le Pen”, y cuyos potenciales votantes pueden “reaccionar de forma negativa” ante el discurso blandido hasta el momento.

La politóloga Máriam Martínez-Bascuñán entiende que “de alguna manera el hecho de que Mélenchon no pase a segunda vuelta hace que fracasen todas las hipótesis que [Unidos Podemos] estaba poniendo sobre la mesa, porque ha habido mucha implicación en su campaña”. Tales planteamientos, continúa, “tenían que ver con lo que [Íñigo] Errejón llama momento populista: estamos en un momento populista y esto quiere decir que la única forma de combatir el populismo de derechas es con un populismo de izquierda”. Sin embargo, el hecho de que al final no sea Mélenchon el que entre en la segunda vuelta niega esta hipótesis populista, de modo que “el populismo de derechas de Le Pen no se combate con populismo de izquierda; quien ha pasado a segunda vuelta es un socio liberal que representa un proyecto antagónico que se erige a través de una visión europeísta, cosmopolita y mucho más aperturista”.

A juicio de Bascuñán, Unidos Podemos “necesita diferenciarse del resto”, y si todos los partidos políticos le están brindando apoyo al candidato socioliberal, “¿cuál es la oposición a Macron? ¿Le Pen? Y si Macron falla, ¿cuál es la oposición a Le Pen?”. En este contexto, prosigue la politóloga, la formación “se sitúa en el marco político como partido anti establishment”, de manera que todo aquello que implique entrar en un consenso con las élites de poder “negaría su propia lógica de actuación dentro de la esfera política”.

Bascuñán insiste, asimismo, en subrayar que dicha “ambigüedad es una pequeña victoria para Le Pen” y recuerda que en las elecciones de 2002, cuando Jean Marie Le Pen pasa a segunda vuelta junto a Jacques Chirac (Los Republicanos), “la izquierda llama al voto para apoyar” al segundo. “¿Qué ha cambiado desde entonces?”, cuestiona la politóloga.

Impulsores de la extrema derecha

La eurodiputada de IU Marina Albiol se muestra contundente en su respuesta: “Lo que ha cambiado es que durante todos estos años se ha visto cómo las políticas de extrema derecha las están haciendo partidos que se autodenominan socialdemócratas, conservadores o liberales”. Por ello, remacha la europarlamentaria en conversación con este diario, a la ultraderecha “no es sólo cuestión de combatirla en las urnas” .

En este sentido, añade, “está claro que nadie más que Francia Insumisa y la Izquierda Europea ha luchado contra el fascismo, ahora y siempre”, mientras que los partidos que forman el establishment “la han promovido”. Albiol recuerda que “ministros socialdemócratas, cuando [Benoît] Hamon estaba en un 6% y Mélenchon en un 20%, estaban pidiendo el voto para la derecha”, por lo que “quien ha impedido en realidad que Mélenchon esté en una segunda vuelta y sea alternativa a Le Pen, son ellos mismos”.

Marina Albiol entiende que, aunque España no debe tomar posición sobre el devenir de los franceses, “el hecho de que Le Pen haya logrado ese resultado y haya pasado a una segunda vuelta es consecuencia precisamente de las políticas de los conservadores y los socialdemócratas”, de modo que “no vale decir que hay que parar a Le Pen en las urnas, cuando lo que han hecho hasta ahora ha sido impulsarla con sus políticas de austeridad, recortes y negando respuesta a las necesidades de las clases populares”.

También Juan Carlos Monedero apuesta por replantear los resultados de los comicios en términos analíticos. “Nos encontramos con que la izquierda antineoliberal y antipopulista es la que ha ganado las elecciones”, apunta el exdirigente de Podemos, porque “si sumas los votos de Hamon y los trotskistas, Mélenchon hubiera pasado a la segunda vuelta”. A su juicio, se trata de un resultado que evidencia la existencia de “una parte muy importante de Francia que no se siente representada en este juego de tahúres, que son formas renovadas de turnismo”.

En este contexto se produce una llamada contra Le Pen que genera “una jugada perfecta de vaciamiento de la democracia”, de forma que “en España los partidos del régimen están apoyando el voto a Macron, igual que la UE de los recortes, igual que los editorialistas de la derecha”. La principal consecuencia es, continúa Monedero, que “le deja todo el campo de la crítica del modelo a la extrema derecha, y eso es radicalmente irresponsable”, porque los franceses “tienen que saber que hay una fuerza política que no entra en ese juego”.

Monedero considera que, “en caso de que la solución final fuera pedir el voto para Macron", el proceso pasaría por una negociación que lo "comprometiera a poner en marcha determinadas cuestiones”, algo que el exdirigente de Podemos pone en duda, “porque tienen un plan político muy claro y les molesta cualquier tipo de alternativa”. Por el contrario, añade, las políticas y Le Pen se encuentran peligrosamente próximas. "En cuanto a política económica de fondo ninguno va a cuestionar las políticas de austeridad”, porque ambos “proceden de una misma estrategia”. Monedero insiste, finalmente, en que “votar a Macron es pan para hoy y hambruna para mañana”. Resulta, a su parecer, idéntico a lo que se vivió en España. “Cuando estaban obligando a Podemos a apoyar al programa de Rivera presidido por Pedro Sánchez, el argumento era el mismo: hay que frenar la derecha. ¿Para qué? ¿Para hacer las mismas políticas?”, se pregunta.

Alberto Garzón ya tiene seleccionado al equipo junto al cual dirigirá a partir de ahora IU. Este domingo, el dirigente fue elegido formalmente como nuevo coordinador federal, y la ejecutiva que lo acompañará estará copada por dirigentes que le son muy cercanos, aunque se han reservado cinco puestos de los 21 para las corrientes críticas: la encabezada por Paloma López, que tendrá cuatro asientos, y la de Izquierda Abierta, que contará con un representante en el órgano (previsiblemente Tasio Oliver). A esos cargos se les sumarían otros tres que corresponden al cupo reservado a EUiA, la organización hermana de IU en Cataluña.

La nueva ejecutiva, que fue elegida por unanimidad en la Asamblea Federal este domingo, destaca por la juventud de buena parte de sus 21 miembros y también por la cercanía al nuevo coordinador. El órgano se estructura en torno a cuatro grandes áreas de responsabilidad –Coordinación y estrategia política, Acción social, Formación y elaboración e Internacional–, y en ella hay 15 dirigentes con responsabilidades propias a falta de que se confirmen los puestos reservados a los sectores críticos, así como un vocal y un asiento de invitado permanente asignado a José Luis Centella, secretario general del PCE.

Área de Coordinación y estrategia política

Secretario de Organización: Ismael González

El nuevo responsable de Organización de IU, que sucede en el cargo al aragonés Adolfo Barrena, procede de Rivas Vaciamadrid. Pese a no tener cargo público, Ismael González sí que desempeña funciones orgánicas tanto en IU como en el PCE de una localidad que es desde hace años una plaza fuerte de la federación a nivel local: González lidera el PCE ripense, y se encarga del área de Economía y Empleo en la dirección local de IU.

De él dependerá todo el área de Coordinación y Estrategia Política, en la que tendrá bajo su mando a Lola Sánchez –antigua responsable de Finanzas de IU y que ahora se encargará del "seguimiento de los planes de trabajo y la extensión organizativa"– y Toni Morillas, otra de las nuevas incorporaciones a la ejecutiva, que se ocupará del área de Democracia participativa interna, así como a Ernesto Alba (Relaciones Políticas), Amanda Meyer (Institucional), Rosa Pérez (Gestión de los Grandes Municipios y Relaciones con las Confluencias Municipales) y Clara Alonso (Comunicación).

Secretaria de Extensión Organizativa: Lola Sánchez

Sánchez ocupó en la anterior ejecutiva el cargo de secretaria de Finanzas, desde el que ha tenido que acometer el duro recorte en el presupuesto de IU a causa de sus malos resultados electorales en los pasados comicios y la no consecución de grupo parlamentario. La dirigente –procedente de la federación murciana y muy cercana a Garzón– estará subordinada ahora a Ismael González, que será quien acometa la gestión política y financiera de los asuntos internos de la organización, y se ocupará del "seguimiento de los planes de trabajo" que fijará anualmente la Asamblea Político y Social, el nuevo máximo órgano entre congresos de IU, encargado de fijar los objetivos anuales de la federación.

Secretaria de Democracia Participativa: Toni Morillas

Morillas procede de IU Málaga, la misma federación en la que está afiliado Garzón, y es miembro de la Coordinación Colegiada de IU Andalucía. La nueva secretaria de Democracia Participativa no ocupa actualmente ningún cargo público –según IU es "experta en procesos de participación y democracia participativa" y se dedica profesionalmente a ello–, pero alcanzó el puesto de portavoz de IU en el Ayuntamiento de Málaga y en la Diputación de esa provincia, entre 2011 y 2015. Morillas renunció a ir en las listas para las elecciones municipales de 2015 argumentando que quería dedicar a más tiempo a sus labores orgánicas.

Secretario de Relaciones Políticas: Ernesto Alba

El coordinador del área de carácter más político de IU será Ernesto Alba, actualmente concejal de Asuntos Sociales en el Ayuntamiento de Conil de la Frontera (Cádiz). Alba, que será el encargado de las relaciones de IU con otros partidos, también tendrá en sus manos el "diseño y seguimiento de la estrategia de construcción de un nuevo movimiento político y social", un proceso que Garzón quiere culminar con el establecimiento de una alianza permanente con otras fuerzas a la izquierda del PSOE. En este sentido, su interlocutor directo en Podemos será Rafa Mayoral, secretario de Relaciones con la Sociedad Civil.

Además de su cometido, Alba se encargará de gestionar un equipo formado por otras dos personas: Amanda Meyer, que abandona su cargo de secretaria de Vivienda para convertirse en responsable de Institucional, y Rosa Pérez, que se ocupará de la "gestión de grandes municipios y relaciones con las confluencias municipales".

Secretaria de Acción Institucional: Amanda Meyer

Meyer es abogada y tiene experiencia en los cargos públicos, ya que ocupó la secretaría general de la Consejería de Vivienda de la Junta de Andalucía entre los años 2012 y 2015. Dentro de IU desempeñó el cargo de secretaria de Comunicación Interna antes que el de responsable del área de Vivienda, y fue número dos de la lista de IU por Málaga en las elecciones generales de 2011, la misma candidatura que lideraba y por la que fue elegido Alberto Garzón, que accedió por primera vez al Congreso en esa legislatura. 

Secretaria de Gestión de los Grandes Municipios y Relaciones con las Confluencias Municipales: Rosa Pérez

Al contrario que Meyer, Pérez sí que desempeña un cargo público ahora mismo: es vicepresidenta cuarta de la Diputación de Valencia, una institución en la que se encarga de la cartera de Inclusión Social, Teatros y Memoria Histórica. Además, la nueva secretaria de Gestión de los Grandes Municipios y Relaciones con las Confluencias es concejala del Ayuntamiento de Catarroja (Valencia) por la formación unitaria Ganar Catarroja, por lo que tiene experiencia en lo relacionado con los procesos de convergencia con otros partidos. En esa localidad se encargaba del área de Bienestar Social y Cultura hasta el pasado octubre, cuando el alcalde Jesús Monzó (Compromís) le retiró las competencias alegando fuertes desencuentros.

Secretaria de Comunicación: Clara Alonso

La responsable de Comunicación de la antigua ejecutiva de IU, Clara Alonso, repite en su cargo. Alonso es la principal responsable del trato con los medios de comunicación y de la elaboración de las campañas comunicativas de IU, y dirigió la campaña electoral de IU en las generales del 20-D, una función que repite para las próximas elecciones del 26-J. La responsable de Comunicación es una persona del círculo más cercano de Garzón, y sobre ella recae un área que se perfila como vital en el futuro de IU, que quiere dar un cambio radical a su forma de comunicar para hacer "inteligible" su mensaje.

Área de Acción Social

Esta área también está formada por una única persona: Sira Rego, que desempeñará el cargo de secretaria de Estrategias para el conflicto, una responsabilidad que promete ser mollar en la IU liderada por Garzón, que ha puesto mucho énfasis en su apuesta por que la federación se convierta en una organización presente en todos los movimientos sociales. Rego es actualmente primera teniente de alcalde de Rivas Vaciamadrid y también se ocupa de la concejalía de Política Territorial, Urbanismo y Movilidad, y además es secretaria de Ecología del PCE a nivel federal.

Área de Formación y Elaboración

Secretaria de Fundación: Marga Ferré

Ferré ha tenido un cargo en las dos últimas ejecutivas lideradas por Cayo Lara, y repite por tercer mandato consecutivo, aunque en esta ocasión abandona la secretaría de Programa que ocupaba para hacerse cargo de todo el área de Formación y Elaboración y, además, se encargará específicamente de la gestión de la Fundación Europa de los Ciudadanos, el think tank de IU. Ferré fue diputada en la Asamblea de Madrid entre 2003 y 2007, y se postuló como candidata al Congreso en las pasadas elecciones del 20 de diciembre, aunque no obtuvo escaño.

Secretario de Formación: José Sarrión

El portavoz de IU en las Cortes de Castilla y León se encargará ahora del "diseño y puesta en marcha de proyectos de formación ideológica", uno de los puntos en los que más quiere incidir Garzón, que sitúa la difusión de las tesis de IU como uno de los puntales de su estrategia. Formado en Filosofía, Sarrión fue profesor de Antropología en la Universidad Pontificia de Salamanca, y es además miembro de la dirección del Frente Cívico Somos Mayoría –la plataforma del exlíder de IU Julio Anguita– y del Partido Comunista de Castilla y León, donde precisamente s eencarga de las tareas de formación teórica.

Secretario de Análisis Electoral: Jaime Aja

Las tareas de estudio sociológico y demoscópico para adecuar los mensajes de IU a la sociedad correrá a cargo de Jaime Aja, militante de IU Andalucía y profesor de sociología de la Universidad de Córdoba. Aja es responsable del departamento ideológico del Partido Comunista de Andalucía (PCA), y fue director de la Fundación Europa de los Ciudadanos hasta el año 2015.

Secretaria de Proceso Constituyente y Memoria Democrática: Esther López Barceló

Diputada en Les Corts Valencianes entre 2011 y 2015 y actualmente asesora del área de Economía del Ayuntamiento de Madrid, Esther López Barceló se encargará de coordinar y elaborar la propuesta concreta para un "proceso constituyente", el objetivo máximo que impregna todos los planteamientos de la IU que liderará Garzón, y también del área de memoria histórica, dado que es licenciada en Historia y está especializada en ese ámbito. En la anterior ejecutiva, López Barceló se ocupaba de la secretaría de Intervención y Acción Social.

Secretario de Economía: Carlos Sánchez Mato

El otro representante del Ayuntamiento de Madrid en la nueva ejecutiva de IU es, precisamente, el jefe de López Barceló en el consistorio: el concejal de Economía y Hacienda, Carlos Sánchez Mato. El edil ha sido coordinador de Attac Madrid y participa en la Plataforma por una Banca Pública y en la Plataforma por una Auditoría Ciudadana de la Deuda, dos de sus grandes objetivos compartidos con IU. En su primer año como responsable de Economía del Ayuntamiento de Madrid ha tomado medidas como la subida del IBI a las grandes superficies comerciales y ha conseguido reducir parte de la deuda municipal.

Área de Internacional

Secretaria de Relaciones Internacionales: Marina Albiol

Desde las elecciones europeas del año 2014, Marina Albiol es diputada de IU en el Parlamento Europeo tras ocupar un escaño en Les Corts Valencianes entre 2007 y 2014. En la Eurocámara, Albiol desempeña las funciones de portavoz de la delegación de IU, y es una de las eurodiputadas más activas contra el TTIP. A nivel interno, la parlamentaria es muy cercana a Garzón, y de hecho fue como su número dos en la candidatura que el nuevo coordinador encabezó para el Consejo Político Federal de IU, que obtuvo en torno al 75% de los votos. Forma parte, además, de la dirección del PCE.

Secretario de Extensión Internacional: Fran Pérez

Pérez representará la única presencia de Izquierda Republicana en la nueva ejecutiva liderada por Garzón, ya que es secretario general del partido –integrado en IU– desde el año pasado. Pérez ya formaba parte de la comisión internacional en la última dirección de IU, y también ha ocupado los cargos de secretario de Solidaridad y Derechos Humanos y coordinador de Política Internacional. En cuanto a cargos públicos, fue concejal de Alcalá de Henares (Madrid) entre 2003 y 2007.

Izquierda Unida estudia las "vías legales necesarias y qué formato utilizar" para enfrentarlas a la actuación ejercida por el presidente del Gobierno en funciones, Mariano Rajoy, y a la decisión adoptada por el Consejo Europeo de firmar el pasado viernes el acuerdo con Turquía para rechazar a todas las personas refugiadas que lleguen a suelo europeo, informa Europa Press.

La portavoz de IU en el Parlamento Europeo, Marina Albiol, considera que "a pesar de que su lamentable y humillante forma para tratar de disfrazarlo, el texto del acuerdo sigue siendo a todas luces ilegal". De ahí que la eurodiputada, junto al portavoz de IU-UP en el Congreso, Alberto Garzón, y un equipo de juristas ultimen los "pasos legales a dar para tratar de frenar por la vía judicial este pacto criminal".

Al respecto, Garzón señaló que Rajoy ha llevado al país a "ratificar un documento que no respeta tratados clave del derecho internacional, por mucho que ahora se esfuerce en hacer creer que cumple con el mandato previo dado por el Congreso de los Diputados".

"Básicamente Rajoy, con su voto favorable en el Consejo, otorga a Turquía el papel que desde hace años se le ha concedido a Marruecos, es decir, ser el guardia de fronteras de la Unión Europea, mientras se mira para otro lado cuando se violan los Derechos Humanos", criticó.

Garzón pidió a Rajoy que traiga el texto al Congreso para que se pueda analizar punto por punto y decir públicamente a toda la sociedad por qué es ilegal y las razones concretas por las que la formación se opone a él.

La portavoz de Izquierda Unida en el Parlamento Europeo, Marina Albiol, ha solicitado por carta a la Organización de Naciones Unidas (ONU) y al Consejo de Europa (CE) –órgano representado por 47 Estados– el envío de una misión permanente de observación de los derechos humanos a las fronteras de la UE donde, según la europarlamentaria, se pueden estar produciendo violaciones de los derechos humanos de los refugiados y las personas migrantes, "tras las últimas decisiones de determinados gobiernos europeos y la forma en la que están impidiendo el paso de estas personas".

En la carta [consultar en PDF en inglés, aquí] dirigida al Relator Especial de la ONU para los derechos humanos de los migrantes, François Crépeau, y al comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa, Nils Muiznieks, Albiol expresa su "preocupación" por estas violaciones de los derechos humanos y afea a la UE no haber activado los mecanismos oportunos para "facilitar la protección internacional". Y eso a pesar de que, según subraya, "el número de personas que intenta llegar huyendo de las guerras, la violencia, el hambre y la desesperación, no tiene precedentes".

La eurodiputada expone que la actual situación, focalizada ahora en la frontera entre Grecia y la Antigua República Yugoslava de Macedonia (ARYM), es fruto de la política de cierre de las fronteras terrestres o la militarización del Mediterráneo y el Egeo con misiones de la OTAN. Esto, apunta, ha obligado a las personas migrantes a cruzar a Europa por mar. En este sentido, recuerda que el año pasado alrededor de 3.800 personas murieron o desaparecieron en la travesía. 

Según el relato de la eurodiputada, la situación dentro de las fronteras de la UE "no es mucho mejor". Y hace alusión a las 45.000 personas que están atrapadas en Grecia, intentando sobrevivir en campamentos improvisados sobre el barro, "sin que la UE les esté ofreciendo una alternativa". 

Situación insostenible 

Albiol, que el pasado febrero viajó a la isla griega de Lesbos, asegura haber visto a gobiernos incurriendo en "serias violaciones de los derechos humanos, atacando a migrantes con gas lacrimógeno, poniéndolos en trenes sin destino, o identificándolos a través de números escritos en sus brazos", así como haber recibido información frecuente sobre "maltrato policial y la violencia contra los migrantes a través de la ruta de los Balcanes". "Se viola de manera abierta el principio de no-devolución, e incluso uno de los ministros de Interior de un Estado miembro ha sugerido el hundimiento de los barcos llenos de migrantes", denuncia.

Albiol termina su carta señalando a Muiznieks y Crépeau que "la situación ya no es sostenible", y que estas violaciones de derechos humanos “corren el riesgo de disminuir todos los estándares y la legislación internacional", como la Convención de Ginebra, "hasta el punto de dejarlos sin valor si los diferentes Gobiernos firman tratados que los violan abiertamente".

La eurodiputada de Izquierda Unidad Marina Albiol acaba de regresar de Lesbos, la isla griega a la que llegaron durante año pasado 550.000 solicitantes de asilo de los 851.319 que entraron en el país heleno. La principal puerta de entrada de los refugiados hacia la Unión Europea se ha convertido con la llegada del invierno en triste escenario de naufragios. Las precarias embarcaciones que utilizan los refugiados para cruzar los pocos pero peligrosos kilómetros que separan Lesbos de la costa turca no resisten en demasiadas ocasiones. Sólo en lo que va de año ya van decenas de muertos. 

Albiol, que atiende a infoLibre por videoconferencia, asegura regresar de allí "con rabia". Y dice que allí ha visto lo mejor y lo peor de Europa. No duda en cargar contra las instituciones europeas, a las que culpa de estar fomentado –con su actuación, en algunos casos, y con su inacción, en otros– que los refugiados tengan que jugarse la vida para llegar a Europa. Pide un cambio radical en la política exterior y una actuación urgente en los campos de refugiados y en las fronteras. 

PREGUNTA: ¿Qué balance hace de este viaje? 

RESPUESTA: En Lesbos, que es una pequeña isla, se ven concentradas las dos caras de la Unión Europea. Por una parte está la cara más cruel e insolidaria de lo que significan las políticas migratorias de la UE, la utilización el control de fronteras, el hecho de que no haya acuerdos humanitarios… Allí se observa cómo la prioridad de Frontex no es salvar vidas sino las cuestiones burocráticas encaminadas a parar a todos los que ellos consideran emigrantes económicos y no refugiados. Es decir, se ve la parte más criminal de las políticas de la UE. Pero, por otro lado, en Lesbos también está esa otra parte solidaria encarnada por voluntarios que incluso han dejado sus trabajos, por el trabajo que hacen ONG como Médicos sin Fronteras o Save The Children, los profesionales de las emergencias de Proem-Aid...

P.: Llama la atención que esa vertiente solidaria la atribuya únicamente a ONG, a voluntarios... ¿Qué están haciendo entonces las instituciones europeas?

R.: Es que el papel que están jugando las instituciones europeas es justo el contrario. De hecho, las políticas que la Comisión Europea ha puesto encima de la mesa son más control de fronteras, más poder para Frontex, más deportaciones de lo que ellos consideran que no son refugiados y a los que llaman emigrantes económicos… Y un plan de reubicación que ha sido un absoluto fracaso, pues de las 160.000 personas que tenían que reubicar sólo han reubicado a 300. El papel que están jugando las instituciones europeas es el de profundizar todavía más en las políticas de cierre de fronteras que hacen que la gente tenga que jugarse la vida en el mar para poder llegar a Europa.

P.: ¿Qué es lo que Bruselas tendría que hacer y, a su juicio, no está haciendo?

R.: Es necesario un cambio radical de la política exterior –no nos olvidemos que si los refugiados salen de Siria, Irak o Afganistán es porque Europa y Estados Unidos no han actuado bien en esos países–, también hay que actuar de forma urgente en los campos de refugiados y en las fronteras con recursos económicos suficientes para atender la situación, hay que implementar vías legales y seguras para entrar en Europa, expedir visados humanitarios... El problema es que hay una gran alianza en el Parlamento Europeo que está en contra de todas estas medidas. Por eso necesitamos que haya presión y movilización por parte de la ciudadanía hacia sus gobiernos y hacia los eurodiputados. 

P.: El pasado cinco de febrero más de 60 países de todo el mundo prometieron en Londres aportar 9.000 millones de euros, la mitad de ellos este mismo año y el resto hasta 2020, para atender esta crisis. ¿Confía en que cumplan este compromiso?

R.: La verdad es que viendo cómo ha funcionado el plan de reubicación donde muchos Estados miembros ni se han comprometido a reubicar a las personas, lo ponemos en duda. No obstante, creo que hay que poner el foco en dónde va a parar ese dinero. Por ejemplo, ahora está encima de la mesa el acuerdo por el que Turquía recibirá 3.000 millones de euros para que atienda a los refugiados allí y no vengan hacia la Eurozona. El problema es que Turquía es un país en el que no hay garantía de cumplimiento de los derechos humanos. También es cuestionable lo que está ocurriendo en África: hay una partida de 1.800 millones de euros que, supuestamente, es para cooperación al desarrollo cuando el objetivo real es parar la salida de refugiados y migrantes. Lo que está haciendo la UE es externalizar las fronteras para que otros hagan el trabajo sucio. Estamos viendo cómo se repite la historia que hemos visto con Marruecos, que durante muchos años ha controlado las fronteras a cambio de que cerráramos los ojos a las vulneraciones de derechos que se estaban cometiendo. 

P.: ¿Cree que las instituciones europeas deberían actuar contra los Estados miembros que están poniendo en marcha prácticas humillantes como las requisaciones de bienes o que están blindando sus fronteras?

R.: Lo que están haciendo esos países es muy lamentable, viola todos los acuerdos internacionales. El problema es que estas medidas tienen el mismo espíritu de las propuestas que hace la Comisión Europea. Es decir, no se está lanzando desde las instituciones un mensaje de solidaridad. El partido que gobierna en Hungría [país que cerró su frontera sur con Serbia, donde instaló una valla de alambre de cuchillas, y donde está penada con hasta tres años de prisión la entrada de forma irregular] está en el grupo del Partido Popular Europeo. En Dinamarca, la ley que incluye la confiscación de dinero y objetos de valor a los refugiados y dificulta la reagrupación familiar, fue apoyada por los socialdemócratas... Estos partidos que aprueban este tipo de medidas en los Estados miembros son los mismos que tenemos en el Europarlamento defendiendo que haya más Frontex y más cierre de fronteras. Los comisarios también son de partidos socialdemócratas o conservadores... 

P.: ¿Teme que este tipo de políticas puedan alentar actitudes xenófobas?

Ya está ocurriendo. Es que afirmaciones que antes eran patrimonio de la extrema derecha –la defensa del cierre de fronteras, el empeño en relacionar a los refugiados con el terrorismo o con las agresiones a mujeres o en criminalizar a los refugiados– ya están siendo asumidas por otros partidos y eso tiene su respuesta en la calle. No podemos sorprendernos que, tres días después de que la ministra de Inmigración danesa dijera que había que parar la invasión de refugiados, bandas de neonazis salieran a dar palizas en ese país. También está ocurriendo en Alemania con el movimiento islamófobo Pegida y en Grecia con Amanecer Dorado. 

P.: Ante este panorama, ¿cree que está en riesgo el proyecto de integración europeo? 

La respuesta que están teniendo tanto las instituciones europeas como algunos Estados miembros a la crisis de refugiados está haciendo que se tambaleen algunos de los pilares en los que se fundamentó el proyecto de integración. La Unión Europea, con sus luces y sus sombras, fue un proyecto que surgió tras la II Guerra Mundial con un mensaje de derechos y libertades, se hizo énfasis en la libre circulación, en el concepto de ciudadanía europea... es lamentable ver cómo ahora el discurso de la extrema derecha es cada vez más compartido en Europa. 

La eurodiputada de Izquierda Unida, Marina Albiol, reclamó este miércoles al presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, que aparte del cargo al comisario de Acción por el Clima y Energía, Miguel Arias Cañete, hasta que se esclarezca el presunto caso de fraude en la adjudicación de contratos públicos que afecta a la empresa pública Acuamed, dependiente del Ministerio de Agricultura que dirigía Cañete.

"Si realmente pretende presidir una institución transparente y limpia, exigimos que aparte a Arias Cañete de sus responsabilidades hasta que se esclarezca este asunto", critica Albiol en una carta dirigida a Juncker a la que ha tenido acceso Europa Press.

La eurodiputada se refiere en su escrito a las informaciones publicadas en los medios de comunicación sobre el encuentro de Arias Cañete con la empresa FCC, que construyó la planta desalinizadora en Almanzora, "en el epicentro de la trama", y por la "que la empresa pedía una indemnización de 40 millones de euros por unas riadas que la destruyeron". Albiol recuerda que "poco después, el Consejo de Ministros reservó una partida de los Presupuestos Generales para tal fin, además de beneficiar a la empresa en los siguientes", algo que el propio juez ha tachado de "compensación indebida".

La eurodiputada recuerda también en su carta que "FCC es una de las constructoras que aparecen como donantes" de "dinero en negro" al Partido Popular, al que pertenece Cañete, a cambio de la adjudicación de obras públicas según los papeles de Bárcenas.

"No es la primera vez que al comisario Arias Cañete se le vincula con empresas de su ámbito competencial y tampoco es la primera vez que se le acusa de trato de favor a empresas con las que tiene vínculos familiares o de partido", denuncia Albiol.

La eurodiputada advierte no obstante de que "este caso es particularmente grave" ya que la Fiscalçia cifra en 20 millones de euros el desvío de dinero público, entre el que podría haber fondos europeos. Albiol avisa a Juncker de que "tras toda una serie de escándalos, la credibilidad del conjunto de la Comisión está hoy más en duda que nunca".

IU sigue dando pasos para preparar la Asamblea ordinaria en la que Alberto Garzón tomará el bastón de mando de la federación. La federación constituyó este sábado un equipo de 19 personas para coordinar los trabajos de preparación de este cónclave, que tomarán, de facto, las riendas de IU hasta su realización. En dicha comisión estarán dirigentes como el secretario general del PCE, José Luis Centella; la secretaria de Comunicación de IU, Clara Alonso; la eurodiputada Marina Albiol o el propio Garzón, pero no figura el todavía coordinador federal, Cayo Lara, que no obstante podría participar en las reuniones de la comisión. Las conversaciones que se entablaron tras la propuesta inicial –que incluía 15 nombres– llevaron a ampliar ese grupo hasta los 19 miembros.

Tal y como decidió el Consejo Político Federal de IU –su máximo órgano entre asambleas– por un 63,1% de los votos, la Asamblea Federal se celebrará entre el 20 y el 22 de mayo, salvo que se repitan las elecciones generales, en cuyo caso se trastocaría este calendario y se aplazaría el cónclave. El peso de los aliados de Garzón se siente en la composición final de la comisión que debe organizarlo: Albiol o Alonso son colaboradoras cercanas del recién reelegido diputado, y Centella también ha mostrado su apoyo repetidamente a Garzón.

También formarán parte de la comisión otras cuatro mujeres próximas al líder de facto de IU: la secretaria de Programas federal, Marga Ferré; la dirigente del PCE Sira Rego; la secretaria de Finanzas y de Presidencia de la organización, Lola Sánchez y Eva García Sempere, que pertenece a la federación andaluza, de la que proviene Garzón. 

En la comisión estarán además Manolo Fuentes, que es más cercano a la dirección saliente liderada por Cayo Lara, y el propio Adolfo Barrena. Opuesto frontalmente a la estrategia del joven dirigente malagueño únicamente está Antonio Cortés, dirigente de Izquierda Abierta (el partido de Gaspar Llamazares).

Además de estos nombres, cuatro federaciones nombrarán un representante en la comisión: Asturias, Andalucía, Navarra y el partido EUiA, rama catalana de IU. Cayo Lara, por su parte, estará invitado a las reuniones de la comisión que estimase oportunas.

Las negociaciones entre los diversos sectores de la federación llevaron a ampliar la comisión en cuatro personas, de forma que se incluyeron en la misma Fernando Sánchez, secretario de Organización del PCE; Tasio Oliver, de Izquierda Abierta; Encarna Milla, de la federación andaluza , y Juan Peña.

Cinco grupos de trabajo

La comisión estará dividida en varios grupos de trabajo para organizar la asamblea. Serán cinco: el de metodología, que serviría para redactar y distribuir los documentos de la Asamblea para su debate; el de relación con otras organizaciones y colectivos que han conformado la plataforma Unidad Popular; el de organización y logística; el de comunicación y el que se encargará del diseño político y estratégico de la Asamblea.

El calendario empezará a correr –sujeto, en cualquier caso, a que no se celebren elecciones generales–el día 30 de enero, cuando un Consejo Político Federal tendría que aprobar las normas de la Asamblea. Febrero serviría para recoger las propuestas de la militancia y, el 27 de ese mes una nueva reunión del Consejo Político Federal convocará oficialmente el cónclave.

En el Consejo Político Federal también se aprobó terminar de constituir la nueva federación madrileña de IU antes de que se celebre la Asamblea Federal, lo que implica que la convocatoria del congreso constituyente de esta federación territorial será convocado en la reunión de la dirección federal el próximo día 30.

Con motivo del abandono de Pablo Iglesias de su escaño en Bruselas confirmado por él mismo este martes en una entrevista en RNE, Podemos ha querido destacar a su líder a través de las redes sociales con un gráfico en que mostraban los niveles de actividad parlamentaria de portavoces y presidentes de las delegaciones de los principales partidos políticos españoles en el Parlamento europeo.

En este gráfico estaban presentes Iratxe García, presidenta de la delegación socialista y eurodiputada desde el año 2004; Esteban González Pons, portavoz del grupo popular en el Parlamento europeo en su primera investidura en Bruselas; y Javier Nart, portavoz de Ciudadanos en la Eurocámara. Todos ellos con un nivel de intervención menor al de Pablo Iglesias, cabeza de la delegación de Podemos en el Parlamento europeo hasta este martes.

Sin embargo IU, no contento con los datos, contestó al mensaje difundido por Podemos haciendo constar que su portavoz en Europa, la miembro de Esquerra Unida Marina Albiol, ha registrado hasta este martes un total de 420 invertenciones, doce por encima de Pablo Iglesias. Incluso la cuenta de IU Europa en Facebook publicó su gráfico como anuncio de pago para que el mensaje llegase a un número mayor de usuarios.

Polémica a la que también se quiso sumar UPyD, que diseñó su propio gráfico aún a pesar de que su portavoz parlamentaria, Maite Pagazaurtundua, tiene peores registros que Marina Albiol (IU) o incluso Pablo Iglesias (Podemos). En cambio su compañera de partido Beatriz Becerra se sitúa, con 413, entre Albiol e Iglesias.

Lo que no aclaró Podemos y si hizo IU más adelante es, precisamente, que la clasificación estaba hecha en base a las y los portavoces parlamentarios de los diferentes partidos. Hecho muy a tener en cuenta pues, compatibilizando el total de los 54 eurodiputados españoles en Bruselas, quien ha llevado a cabo un mayor número de intervenciones es el socialista José Blanco. A pesar de ello, el Partido Socialista fue más cauto y no quiso entrar al debate en las redes.

La eurodiputada de IU Marina Albiol recomienda una novela en lugar de un ensayo para este verano en la sección Ensayos a la sombra. Pero lo hace porque, a su juicio, "ilustra de forma extraordinaria cómo funcionan las relaciones de poder". Se trata de Memorias de Adriano (1951), de la escritora francesa Marguerite Yourcenar, una obra que relata en primera persona la vida y muerte del emperador romano.

"Se presenta en forma de novela, pero también podría ser un ensayo sobre el poder", sostiene Albiol, que explica que la obra de Yourcenar está planteada como una larga carta que Adriano escribe a su sucesor, el emperador Marco Aurelio. En ella, señala la eurodiputada, se desgrana "un análisis sobre la soledad del poderoso, sobre su reinado y las batallas, pero también sobre arte, sobre música y sobre los tiempos de paz".

"Obviamente, la situación no es extrapolable ahora mismo como tal", señala Albiol sobre el título, publicado en 1951 y objeto, rápidamente, de un gran éxito internacional. La eurodiputada afirma, no obstante, que Memorias de Adriano "sirve para hacer un análisis sobre las relaciones de poder en cualquier sociedad". Por ello, en unos tiempos tan convulsos políticamente como los actuales, es su recomendación para este verano.

_________________

Memorias de Adriano. Marguerite Yourcenar (traducción de Julio Cortázar). Edhasa. Madrid, 2005. 276 páginas. 22 euros.

Los ministros de Economía de la eurozona concluyeron en la tarde de este martes su teleconferencia sin lograr un acuerdo de último minuto sobre Grecia, pese a que el primer ministro heleno, Alexis Tsipras, había pedido una prórroga para evitar el impago cuando expire el programa actual esta medianoche, y tener así tiempo para negociar un tercer rescate de 29.100 millones de euros.  

El Eurogrupo tendrá una segunda reunión telefónica mañana miércoles para "evaluar" los detalles de la nueva propuesta griega. Esta medianoche, además del programa actual de rescate, también expira el plazo para que el Gobierno griego haga frente al pago de 1.500 millones de euros al FMI. "Es lamentable para Grecia que el programa de rescate expire sin ningún acuerdo que le dé seguimiento y que se pongan en riesgo los resultados positivos del programa", dijo el director del Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE), Klaus Regling, en un comunicado.

Por su parte, el ministro de Finanzas finlandés, Alexander Stubb, explicó que, de las tres peticiones incluidas en la carta remitida por el Gobierno griego, "la prórroga del rescate o la quita de la deuda no son posibles".

Grecia lanzó este martes una contraoferta a los acreedores para intentar evitar una ruptura. Según informó el diario The Guardian, el Gobierno heleno propuso a eso de las 16.00 horas un tercer programa de rescate a los socios, que iría acompañado de una reestructuración de la deuda y que excluiría del trato al Fondo Monetario Internacional (FMI). Fuentes del Parlamento Europeo confirmaron que el primer ministro griego, Alexis Tsipras, viajó de urgencia a Bruselas para tratar de alcanzar un acuerdo antes de que el plazo expire a medianoche.

De este modo, el Gobierno de Tsipras propuso un programa de dos años de duración financiado por el MEDE, el organismo intergubernamental de la UE destinado a velar por la estabilidad del euro. La iniciativa, por tanto, no planteaba una extensión del rescate actual, sino que iniciaría un cuarto programa que debería ir acompañado de una reestructuración de la deuda. El Ejecutivo heleno, en cualquier caso, sigue queriendo celebrar un referéndum para que sus ciudadanos decidan sobre la conveniencia de aceptar o no el acuerdo con los acreedores.

En la mañana de este martes, el vicepresidente del Parlamento Europeo, Dimitrios Papadimoulis (Syriza), había asegurado que el Gobierno de Tsipras buscaría un acuerdo “hasta la medianoche” con los acreedores, si bien se negó a que este pacto postrase “de rodillas” a Grecia. Las condiciones que enumeró fueron la necesidad de “que se ponga fin a la austeridad, que haya un acuerdo creíble en términos económicos y con un compromiso firme para reducir la deuda no sostenible, y que incluya un paquete de crecimiento para que haya un crecimiento de la economía griega”. Los que dicen que el sí significa el euro y el no implica el dracma están mintiendo”, aseguró.

Lo que ocurra en Grecia decidirá el futuro de toda Europa. Esa es la idea que quiso transmitir Papadimoulis, que compareció en Bruselas acompañado de varios eurodiputados españoles de los grupos Verde y de la Izquierda Unitaria para asegurar que el Gobierno liderado por Alexis Tsipras hará “todo lo que esté en su mano” para alcanzar un acuerdo de última hora con la troika, pero que eso no implicará ponerse “de rodillas” y someterse “de manera incondicional”.

En una rueda de prensa convocada poco después del mediodía, los parlamentarios Miguel Urbán (Podemos), Marina Albiol (IU), Josep María Terricabras (ERC) y Jordi Sebastià (Compromís) quisieron mostrar su “solidaridad” con Grecia y su Gobierno, que se enfrenta a una posible suspensión de pagos en las próximas horas si no llega a un acuerdo con los acreedores para prorrogar el rescate y poder hacer frente a sus obligaciones. En este sentido, los eurodiputados españoles criticaron el “chantaje” que, a su juicio, está realizando la troika contra el Ejecutivo de Tsipras. Esa misma interpretación dio el propio Papadimoulis, que no obstante insistió en varias ocasiones en que “hasta esta medianoche queda tiempo para alcanzar un acuerdo, tal y como lo quiere el Gobierno griego pero también tal y como lo necesitan la eurozona y la UE”.

Porque ese fue uno de los argumentos con más fuerza del eurodiputado heleno: que lo que ocurra con Grecia en las próximas horas será fundamental para el futuro de toda Europa. “Esta es una lucha en pro de la democracia, de la dignidad, para que haya una Europa diferente al servicio de los ciudadanos y no al servicio de los bancos”, afirmó Papadimoulis, que calificó de “históricas” las próximas horas para acabar con una “austeridad salvaje” que “supone una enorme amenaza para todo el continente y los ciudadanos europeos”. Y dio las claves que, para Syriza, debe tener este acuerdo: “Que se ponga fin a la austeridad, que haya un acuerdo creíble en términos económicos y con un compromiso firme para reducir la deuda no sostenible, y que incluya un paquete de crecimiento para que haya un crecimiento de la economía griega”.

Aplauso al referéndum

En este sentido, el vicepresidente del Parlamento Europeo alabó la decisión del Gobierno de su país de convocar un referéndumreferéndumsobre las propuestas de la troika y negó muy duramente el discurso que los líderes europeos –desde la canciller alemana, Angela Merkel, hasta el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker– llevan realizando sobre el mismo desde el momento de su convocatoria: “Los que dicen que el sí significa el euro y el no implica el dracma [como dijo, por ejemplo, el primer ministro italiano, Matteo Renzi] están mintiendo, y están ocultando sus objetivos políticos: que el Gobierno de Tsipras no sea más que un breve paréntesis de izquierdas”. Papadimoulis se mostró esperanzado en que la consulta influya a la hora de “cambiar la orientación de las negociaciones”.

“Las respuestas que den en las próximas horas los líderes europeos va a ser un reflejo y una muestra de cómo Europa va a resolver sus propios problemas, porque el neoliberalismo ha fracasado estrepitosamente”, insistió el eurodiputado heleno, que agradeció el apoyo de los grupos de izquierdas españoles. “Espero que [los acreedores], con el apoyo de otros países, entiendan que no es el momento del chantaje, sino de poner fin a la austeridad”, remachó. La respuesta se producirá en apenas unas horas, y aunque el protagonista directo es Grecia, el resto de Estados miembros de la UE están muy atentos al desenlace de la historia: “No está sólo en juego la superviviencia del pueblo griego, sino también la supervivencia de la idea de Europa como un conjunto que debe trabajar por el bienestar de los ciudadanos europeos".

La apertura mostrada por Papadimoulis en sus declaraciones contrasta fuertemente con la contundencia que mostró el ministro de Finanzas griego, Yanis Varufakis, al ser preguntado sobre si su país pagaría los 1.600 millones del plazo que debe al Fondo Monetario Internacional (FMI) y que vence este mismo martes. Varufakis contestó con un tajante “no” a esta cuestión, si bien se mostró esperanzado en alcanzar un acuerdo de última hora con los acreedores para la extensión del rescate. “Eso esperamos”, señaló. A este respecto, el diario griego Kathimerini asegura que Tsipras está reconsiderando la oferta que recibió ayer de Juncker, una propuesta que relaja en varios puntos las exigencias iniciales de los socios.

El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, coincidirá por primera vez con el Rey Felipe VI este miércoles en Bruselas en la reunión que el monarca celebrará con todos los eurodiputados españoles con motivo de su visita al Parlamento Europeo. Por el contrario, quienes no asistirán son los seis eurodiputados de Izquierda Plural (IU-ICV).

"Hemos sabido que el Jefe de Estado viaja a Bruselas y que va a tener un encuentro con el conjunto de los eurodiputados. Allí estarán los cinco eurodiputados de Podemos", ha asegurado la secretaria de Coordinación entre Áreas, Irene Montero durante la rueda de prensa que ha ofrecido en el Círculo de Bella Artes en Madrid para informar de la reunión del Consejo de Coordinación estatal de Podemos.

Así, ha señalado que tanto Pablo Iglesias como lo otros cuatro representantes de Podemos en la Eurocámara harán lo mismo que el resto de eurodiputados españoles. "Lo que haremos es lo que harán todos los eurodiputados, que es mantener ese encuentro", ha reafirmado. Sin embargo, no todos los eurodiputados acudirán a la cita. La eurodiputada de IU Marina Albiol ha explicado la negativa de su grupo a participar en la reunión con Felipe VI porque "es un jefe de Estado que no ha sido elegido en las urnas y representa un orden nacido por voluntad de la dictadura franquista".

Podemos irá a la manifestación del 14 de abril

Montero, en cambio, no ha avanzado si Iglesias aprovechará esta reunión para trasladarle al Rey Felipe VI la solicitud que ha realizado su partido a la Casa Real para pedir una entrevista del líder de Podemos y el monarca, sobre la que, según Montero, todavía no han recibido respuesta.

"No tenemos más noticia. Hemos pedido mantener una reunión. No hemos recibido respuesta al respecto sobre ese tema. Lo que iremos es a hacer lo que harán todos los eurodiputados", ha insistido.

Por otra parte, preguntada sobre si Podemos participará en la manifestación convocada para este martes, 14 de abril, por la Junta Estatal Republicana para conmemorar la proclamación de la Segunda República y pedir la instauración de la Tercera, la portavoz de la dirección del partido ha asegurado que mañana, "como hacen todos los días", estarán "trabajando para ganar al PP las elecciones".

"Creemos que es el mejor homenaje para todos los que han luchado por la democracia. El mejor homenaje es seguir trabajando mañana, 14 de abril", ha señalado, sin concretar si el partido contará con una delegación oficial en la marcha. No obstante, tras finalizar la rueda de prensa, fuentes del partido han confirmado que "habrá gente de Podemos" en la manifestación.

Monarquía, corrupción, precariedad y pobreza

Albiol, por el contrario, se ha mostrado abiertamente republicana. "La monarquía representa en estos momentos un régimen bipartidista, corrupto, una Constitución que no da respuesta a las necesidades de la mayoría, un régimen que condena al paro, a la precariedad y a la pobreza", ha asegurado Albiol en un comunicado, en el que defiende el marco de la república para asegura la "democracia plena".

Además de Albiol, tampoco asistirán el resto de los eurodiputados de IU –Paloma López, Javier Couso y Ángela Vallina–, ni Lidia Senra (Alternativa Galega de Esquerda en Europa), ni Ernest Urtasun (ICV).

Un día antes de que Felipe VI visite las sedes del Parlamento Europeo, de la Comisión Europea y del Consejo europeo en Bruselas, los eurodiputados de IU, además, han convocado un "brindis por la República" en la Eurocámara, para conmemorar el 14 de abril.

La comisaria de Empleo y Servicios Sociales, Mariane Thyssen, pedirá explicaciones a España por denegar la tarjeta sanitaria europea a los trabajadores con contratos temporales y expedir en su lugar un certificado provisional válido sólo por 90 días, ya que consideran que esta práctica podría vulnerar las reglas de la UE.

"La expedición sistemática de un certificado provisional sustitutorio en lugar de la tarjeta sanitaria europea para determinadas categorías de personas aseguradas no se ajusta a las normas", asegura Thyssen en respuesta a una interpelación presentada por los eurodiputados de Izquierda Unida Marina Albiol y Javier Couso.

"Por consiguiente, los servicios de la Comisión pedirán aclaraciones a las autoridades españolas a este respecto", ha anunciado la responsable de Servicios Sociales.

En su interpelación, los eurodiputados de IU denunciaban que "en España, en los últimos años, a los trabajadores con contratos de duración determinada de menos de dos años de duración se les deniega la solicitud de la tarjeta sanitaria europea". En su lugar, la Seguridad Social emite para estos trabajadores un certificado sustitutorio "de 90 días de validez, redactado en lengua española, el cual es frecuentemente rechazado en los países europeos en los que los que sus portadores realizan una estancia temporal".

Por ello, Albiol y Couso preguntaban al Ejecutivo comunitario si esta práctica es legal y en qué circunstancias se justifica. En su respuesta, Thyssen aclara que este certificado provisional sólo debe expedirse en "circunstancias excepcionales" como "el robo o la pérdida de la tarjeta, o la partida en un plazo demasiado corto para que se expida aquella".

Este documento sustitutorio, señala la comisaria de Servicios Sociales, "certifica el mismo derecho a un tratamiento médico necesario que la tarjeta sanitaria europea, y los prestadores de asistencia sanitaria de otros países deberían aceptarla por igual".

Los seis eurodiputados de la Izquierda Plural (IU, Alternativa Galega de Esquerda e ICV) abandonaron este martes el hemiciclo del Parlamento Europeo durante la intervención del papa Francisco para protestar por la invitación al pontífice a hablar en el pleno de la Eurocámara.

La portavoz del grupo, Marina Albiol, remarcó a través de su cuenta de Twitter que el Europarlamento "no es lugar para ninguna religión".

Por su parte, el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, tachaba de "buen discurso" el alegato del papa Francisco, ya que este criticó el "burocratismo de la UE y las prácticas ostentosas de sus jefes" y defendió los derechos humanos y sociales como "base de la dignidad". "¡Bien, Bergoglio! Bravo", llegó a escribir en su cuenta de Twitter.

Sin embargo, la compañera de Iglesias y eurodiputada de la formación, Teresa Rodríguez, criticó al papa por llamar "asesina a las mujeres que abortan".

Pero Iglesias no fue el único eurodiputado de Podemos que elogió el discurso del pontífice. Pablo Echenique calificó de "diez" la intervención del papa por hacer de la "dignidad humana" el centro de su discurso, pero le puso un "cero" por la aplicación del principio a los derechos de los homosexuales y de las mujeres.

Papa Francisco: "Qué dignidad podrá encontrar quien no tiene qué comer"

Durante su discurso, el papa Francisco alertó al Parlamento Europeo sobre la "soledad" agudizada por la crisis económica, al tiempo que advirtió de que no se puede tolerar que el Mediterráneo se convierta en un "gran cementerio", en relación a las muertes de inmigrantes que tratan de alcanzar las costas europeas.

El pontífice se preguntó "qué dignidad podrá encontrar quien no tiene qué comer o el mínimo necesario para vivir del trabajo, que le otorga esa dignidad". A su vez, envió un "mensaje de esperanza y de aliento" a todos los ciudadanos europeos al defender que el proyecto político europeo debe poner de nuevo en el centro al hombre, que está dotado de "dignidad" y "trascendencia".

Por otro lado, el papa avisó de que, en el curso de los últimos años, junto al proceso de ampliación de la Unión Europea, "ha ido creciendo la desconfianza de los ciudadanos respecto a instituciones consideradas distantes, dedicadas a establecer reglas que se sienten lejanas de la sensibilidad de cada pueblo, e incluso dañinas".

Este sábado se celebra el Día Europeo contra el Tratado de Libre Comercio que están negociando la UE y Estado Unidos. La protesta internacional también tendrá su réplica en España, donde hay convocadas movilizaciones en 31 ciudades, así como otro tipo de actividades. En total, se realizarán acciones contra este acuerdo en más de 300 ciudades europeas.

"Salir a la calle para hacer visible que se está negociando este Tratado de Libre Comercio entre EEUU y la UE, y que se está haciendo de espaldas a la ciudadanía". Ese es uno de los objetivos señalados por Marina Albiol, eurodiputada de Izquierda Unida, ya que, pese a su relevancia, la negociación del tratado está siendo profundamente opaca. Tanto que lo poco que se conoce sobre las condiciones del acuerdo es, en su mayoría, fruto de filtraciones. Al menos hasta el pasado jueves, cuando la Unión Europea publicó el mandato negociador que, como señala Albiol a infoLibre, no revela nada que no se conociera antes.

Entre las acciones previstas en España, destacan las jornadas Soberanía secuestrada, derechos en peligro que se celebran a lo largo del finde semana en Barcelona y en las que participará la famosa politóloga y activista Susan George. En Madrid una manifestación partirá de la estación de Atocha a las 18:00 horas del sábado.

La eurodiputada de Podemos Lola Sánchez destaca que de "este tratado depende dar un cheque en blanco a los grandes capitales, es decir, a los mismos que han causado esta crisis", "para aumentar sus beneficios recortando aún más los derechos sociales" en un vídeo en el que su formación dice "No al TTIP" [Tratado de Libre Comercio, por sus siglas en inglés].

"La primera consecuencia sería una ola de privatizaciones de los servicios públicos", por lo que el Tratado de Libre Comercio "construiría un puente de plata para acabar con lo que es de todos", denuncia Sánchez. La eurodiputada añade: "Este tratado acabará con el Estado de bienestar", lo que se traduciría en "mas trabajo precario y menos derechos laborales".

Albiol señala que, si se aprueba este tratado, tendría "consecuencias gravísimas para todos nosotros, pero también para el medio ambiente". El 11 de octubre también es el Día Mundial contra el Fracking, una práctica denunciada por las organizaciones ecologistas y que encontraría una legislación más laxa con este acuerdo.

Tribunales de arbitraje privados

Uno de los puntos más controvertidos del TTIP es la creación de tribunales de arbitraje privados, que tendrán carácter internacional y, por tanto, su nivel judicial será superior a los tribunales de cada Estado. Esto es una de las consecuencia de la inclusión de las cláusulas ISDS [claúsulas de protección de los inversores extranjeros, por sus siglas en inglés], que dan a las multinacionales la posibilidad de demandar a los Estados si consideran que los gobiernos han aprobado leyes que perjudiquen su obtención de beneficios. 

"Lo que pretende es que un gobierno de izquierdas no pueda llevar a cabo determinadas políticas", denuncia Marina Albiol. "Por ejemplo, si se decide recuperar para lo público algo privatizado, este tipo de tratados permitiría que una empresa denunciara al gobierno por hacer esto, por lo que no se trata solo de un objetivo económico, también político", expone la eurodiputada, que define el Tratado de Libre Comercio como "un ataque a la soberanía popular".

Lola Sánchez también considera que esta medida atenta contra "el principio de soberanía de los Estados y, por tanto, anulando la democracia, anulándonos como ciudadanos". La eurodiputada de Podemos señala también que "la soberanía debe residir en la ciudadanía, y no en las grandes empresas: es una cuestión de sentido común".

PP y PSOE rechazaron el referéndum 

El pasado mes de mayo el Congreso rechazó pedir al Gobierno someter a referéndum el Tratado de Libre Comercio negociado entre la Unión Europea y Estados Unidos, una decisión que pasó ligeramente desapercibida y sobre la que apenas ha habido debate público, lo que puede explicar el desconocimiento de la existencia de este acuerdo en gran parte de la población. Esta propuesta de La Izquierda Plural encontró una oposición mayoritaria en el parlamento: PP, PSOE, UPyD, CiU y PNV. 

El exjuez Baltasar Garzón denunció este sábado que se haya hecho “una interpretación de la ley de amnistía contraria a la del resto de organismos internacionales”. “Yo quiero ver en una sala a un juez que no deje de lado a una familia que pide la exhumación de un cadáver”, reclamó. "Algunos jueces se niegan a investigar estos casos porque han preescrito”, lamentó. Tras eso, el exjuez aseveró que “el genocidio y las desapariciones forzosas son peccata minuta en España”. peccata minuta

Garzón hizo estas afirmaciones durante la segunda y última sesión del foro de debate "Escuela abierta: conversaciones para ganar el presente y cambiar el futuro", organizado en Madrid por Izquierda Abierta (IzAb), el partido de Gaspar Llamazares. El exjuez de la Audiencia NacIonal también se refirió al fraude fiscal en España: “Un paraíso fiscal no tiene otra intención ni finalidad que la de defraudar” y “si se quiere se puede acabar con él”. Garzón aseguró que “sólo hace falta intención y mecanismos que funcionen, así como una voluntad judicial y parlamentaria”.

La intervención de Garzón tuvo lugar en el marco de una conversación construida en torno a la pregunta “¿Cómo recuperar los derechos civiles y las libertades?”. Todos los ponentes repasaron algunos de los principales temas de debate político.

En última instancia, el profesor de derecho internacional Hernando Valencia planteó, al hilo de lo que apuntaba Garzón, la necesidad de "recuperar y fortalecer los derechos humanos, reestructurar organismos de control y defender la Constitución". En este último aspecto Valencia criticó la “ausencia de una acción popular de incostitucionalidad que permita a los españoles acudir de forma personal al Tribunal Constitucional para que coteje una ley o decreto”.

El diputado de Izquierda Plural en el Congreso, Gaspar Llamazares, cargó contra el Gobierno del Partido Popular alertando del "retroceso de los derechos de las libertades", algo que calificócomo un motivo más para avanzar en una confluencia “democrática entre los ciudadanos para enfrentarse a la deriva autoritaria que ha tomado el Gobierno”.

Por su parte, la vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) Concha Sáez, aprovechó su intervención para cargar contra la Ley de Seguridad Ciudadana, a la que calificó de “atropello generalizado”. Además, no dudó en recalcar que “es necesario que esta ley no siga adelante” porque debe debatirse “atendiendo al Código Penal”. 

La escritora Almudena Grandes a su vez, aprovechó sus cinco minutos para ocuparse del aborto. “A pesar de haber luchado por la permanencia de la ley de plazos, no soy capaz de vivir la disolución del proyecto de Gallardón como una victoria”, aseguró. La escritora denunció que el Gobierno trata de “salir victorioso de una derrota”. 

La necesaria convergencia de la izquierda

Las jornadas de debate dejaron clara la intención favorable de los diferentes partidos de izquierda de confluir juntos a unos futuros comicios. “Es necesaria la convergencia de la izquierda en España”, sentenció el secretario del proceso constituyente de Izquierda Unida (IU), Alberto Garzón, que también remarco la "necesidad de aglutinarse alrededor de un mismo programa político". En torno a la misma idea giraron los argumentos vertidos desde Equo y Compromís.

Preguntados por Podemos, verdadera incógnita que se podrá despejar tras su Congreso otoñal, todos los ponentes coincidieron en la necesidad de esperar. “Debemos respetar los tiempos de Podemos”, apuntó Pablo Gallego –miembro del 15M–, que continuó asegurando que no tiene “ninguna duda de que habrá confluencia”.

No obstante, durante la siguiente conversación se pudo ver que todavía existen en la izquierda española puntos que separan a algunas formaciones políticas, sobre todo en lo que respecta al futuro de la Unión Europea. 

El responsable de política internacional de ICV, Lluis Camprubi, abogó por una transformación de la Unión Europea. "La idea de ruptura no es algo positivo porque las consecuencias a corto y medio plazo serían muy duras para España", apuntó y concluyó que "hay que avanzar en una Unión transversal, de corte ciudadano".

Por su parte, la eurodiputada de Izquierda Plural, Marina Albiol, abogó por la ruptura porque, a su juicio, "la Unión Europea no es algo reformable, no se puede transformar porque no es otra cosa que una herramienta". "Lo que necesitamos es otro modelo de integración europea partiendo desde cero", aseguró la eurodiputada. Albiol sentenció diciendo que "es necesaria una reforma fiscal a escala europea" porque la UE "ha hecho que los ricos aumenten sus beneficios mientras que la clase trabajadora sufre más miseria".

La eurodiputada valenciana de Izquierda Unida Marina Albiol sustituirá a veterano Willy Meyer como portavoz de la delegación de la Izquierda Plural en el Parlamento Europeo, que cuenta con cinco escaños y está adscrita al grupo político de la Izquierda Unitaria Europea. El sexto escaño conseguido en los comicios del 25-M es el de Ernest Urtasun, de ICV, que se sumó al grupo de Los Verdes. 

La propuesta se trasladará a los órganos competentes de Izquierda Unida, según informó la federación en un comunicado en el que anuncia dicha sustitución.

Albiol apostó por "llevar a cabo un trabajo colectivo, que permita a aprovechar la enorme valía de cada uno y orientar el trabajo diario a través de la elaboración colectiva" tras destacar "el compromiso, la experiencia y dedicación" de los cinco eurodiputados que integran la delegación de la Izquierda Plural (IU-ICV-Anova).

Presiones para que Meyer dimitiera

Meyer dimitió recientemente de su escaño en la Eurocámara tras haber participado en un fondo de pensiones del Parlamento Europeo formalizado a través de una sicav, una noticia destapada por infoLibre. Meyer aseguró desconocer ese hecho, pero consideró que debía marcharse "por coherencia" con su discurso y el de IU y para no dañar a su organización. Lo cierto es que las presiones para que diera ese paso, desde dentro de la federación, fueron muchas. Su vacante fue cubierta por el activista Javier Couso.

Se esperaba que fuera Albiol quien reemplazase a Meyer en la portavocía de la delegación, aunque también se puso sobre la mesa el nombre de quien concurrió como número dos de la lista, Paloma López, exdirigente de CCOO.

Las heridas aún no habían suturado, y el propio Lara tuvo que admitir que con la confección de la lista al Parlamento Europeo se habían dejado muchos pelos en la gatera, había tensionado en exceso la organización. Y de pronto, justo cuando IU se disponía a poner remedio al bofetón del 25-M, le cayó un obús de incalculables dimensiones, que puso en el disparadero otra vez a él, a Meyer, con escaño en Bruselas desde 2004. 

infoLibre descubría ayer martes que eurodiputados de varios partidos y diferentes países mantienen un fondo de pensiones gestionado a través de una sicav con sede en Luxemburgo, por ser la sede de la Secretaría General de la Eurocámara. Entre los que se sumaron al fondo aparecía su nombre, Willy Meyer. También el de los otros dos cabezas de lista del 25-M del PSOE y del PP, Elena Valenciano y Miguel Arias Cañete. El eurodiputado reconoció a este periódico que se unió al fondo, pero añadió que nada sabía que estuviera ligado a una sociedad de inversión de capital variable residenciada en un país concebido internacionalmente,, de facto, como un paraíso fiscal. Meyer, a las pocas horas de que la noticia estuviese en el aire, escribió una carta al Parlamento Europeo por medio de la cual comunicaba su baja en el régimen voluntario de pensión completaria del que formó parte "desde el año 2004-2009 [sic]".

Pero no dijo cuánto dinero había aportado en el fondo, ni qué movimientos hizo con ello, ni por qué suscribió un plan de pensiones privado cofinanciado en un tercio por la institución, ni cuánto ha tributado al fisco estos años. Los suyos vieron la maniobra como un "cortafuego", un ademán rápido pergeñado con el fin de que el incendio no fuera a más. 

'Gabinete de crisis' en las alturas

Pero el fuego creció y creció durante todo el día. La presión interna fue a más y todos los dirigentes consultados, casi en su totalidad pertenecientes a la mayoría que da sostén a Lara, daban por hecho que Meyer caería. Que la semana que viene no podría tomar posesión de su escaño en Estrasburgo y que, por tanto, correría la lista y entraría el número siete, el activista Javier Couso. La dimisión o el cese automático del hombre de confianza de Lara eran invocados por diputados como Alberto Garzón o Gaspar Llamazares, compañeros de viaje el 25-M como Marina Albiol, responsables de los órganos de dirección como Enrique Santiago o Eberhard Grosske y barones como el murciano José Antonio Pujante. 

IU era anoche un completo hervidero. La casa estaba "en llamas", como lo definían varios responsables de primer nivel. Las redes sociales ardían, pero eran una pálido espejo del trasiego de llamadas, mensajes y WhatsApp entre miembros de la ejecutiva y con las federaciones. A mediodía, almorzaron en el Congreso los jefes y los lugartenientes de IU y del PCE: Cayo Lara y José Luis Centella y sus respectivos secretarios de Organización, Miguel Reneses y Fernando Sánchez. Por la noche, según pudo confirmar infoLibre, también se reunió el núcleo duro del coordinador. "El cogollo organizativo, el politburó quintaesenciado", como bromeaba un mando de la federación. Ni Meyer ni su equipo más estrecho de colaboradores atendieron las reiteradas llamadas de este diario, aunque el eurodiputado volvía anoche a Madrid. 

Ello hace suponer que las decisiones se tomarán rápido. También porque aprietan las fechas. Para este sábado, 28 de junio, está convocado el Consejo Político Federal, el máximo órgano de poder, con un programa potente: la aprobación de las primarias y la remodelación de la ejecutiva. Eso, en teoría, porque la eclosión de lo que muchos llamaban un "escándalo", el caso Meyer, ha desplazado las prioridades. Todas las fuentes consultadas insistían ayer en que el Consejo del sábado no puede quedar anegado por el debate sobre la continuidad de Meyer, no puede "despistar lo importante", la respuesta de IU a las europeas, su apertura interna y el relevo en la cúpula. 

El análisis del contexto

Muchos dirigentes en IU vislumbraban anoche pocas salidas para Meyer. Que se explicase, en primer lugar, y resultase convincente. Pero ni aun así se garantizaba que se pudiera salvar de la quema. El veredicto era el siguiente: malo si lo sabía y lo hizo, y si no lo sabía, también mal. Porque el eurodiputado parecía pisar a la vez varios charcos: había suscrito voluntariamente un fondo privado de pensiones cofinanciado por una institución –cuando IU se opone a ello–, fondo articulado a través de una sicav –cuya tributación, al irrisorio 1% en España, al 0,01% en Luxemburgo, pide subir– y encima en Luxemburgo, circunstancias que el eurodiputado dijo no conocer. Ayer, varios responsables (entre ellos, Garzón) recordaban que los diputados de IU, al comienzo de esta legislatura, renunciaron a la prebenda del plan de pensiones ofrecido por el Congreso y que gestionaba un banco, el BBVA. No una sicav, claro. Poco después, las Mesas de las dos Cámaras suspendieron las aportaciones a la póliza privada como medida de ahorro. 

Para la hemeroteca quedaba una foto con Couso en plena campaña de las europeas, en Valladolid, señalando un mapa con los paraísos fiscales en Europa, entre los cuales un punto rojo señalaba al Gran Ducado. "Es que esto es dinamita para IU", aducía un dirigente.

"Lo peor es el momento en el que viene", concedía otro responsable. Ahí está otra de las claves. El tropezón de Meyer tiene peor encaje dentro de la federación por el contexto. IU aún está conmocionada por la pesada digestión del 25-M, donde triplicó sus resultados de 2009 pero vio debutar, y con una fuerza inesperada, Podemos. La desafección ciudadana no da tregua. El descontento con los partidos ha calado. El melón interno está completamente abierto a escasos días de un Consejo que se presume decisivo. "Y encima aparecemos con Valenciano y con Cañete. Lo que nos faltaba para combatir el discurso del todos son iguales". La tormenta perfecta. "Es un golpe muy duro. Lo que me preocupa es que nos hunda", manifestaba un integrante de la cúpula, en este caso de Izquierda Abierta, el partido de Gaspar Llamazares y Montse Muñoz. 

La pugna en la mayoría

Ayer muchos ojos volvieron la mirada a lo que pasó en febrero de 2014. IU se dispuso a confeccionar su candidatura de las europeas. A toda prisa. Ya entonces se vivió el proceso con máxima tensión en el seno de la mayoría que sustenta a Lara desde 2008. De un lado, el sector renovador que pujaba por aupar a Marina Albiol –joven, 31 años, la cara de la lucha contra la corrupción en el País Valencià– a la cabeza de la lista. De otro, el grupo que lideraba el coordinador, que entendía que era mejor combinar la experiencia de Meyer, revalidándolo para un tercer mandato como número uno, con la juventud de Albiol, relegándola a un puesto de salida. Pintón, pero por debajo de Meyer. Y así se hizo. Meyer, de uno; Albiol, de cuatro; Couso, de siete. No convenían los "cambios de testigos radicales", justificó el líder. IzAb montó en cólera porque, a fin de cuentas, la candidatura se había negociado de forma opaca entre la propia mayoría, haciendo equilibrismo interno, sin pasar por primarias.

Sin embargo, aquella fractura no se cerró del todo con el pacto de la mayoría. Volvió a sangrar tras las europeas. Los renovadores sintieron que las urnas les habían dado la razón, e incluso aquellos que apoyaron a Meyer entendieron que había que acometer cambios con celeridad. De ahí que en la Presidencia Federal del 7 de junio Lara diera su brazo a torcer: primarias sí, y abiertas, y remodelación de la cúpula. Todo completado, se decía, de forma ágil, sin tiempo que perder. Entre los ganadores de la partida, Alberto Garzón, a quien muchos sitúan como candidato más que seguro a las elecciones internas. 

La dirección de IU temía ayer el golpe de credibilidad para su parroquia. Vivió la jornada con nerviosismo. Algunos responsables consultados insistían en que no valían medias tintas, en que no cabía la resistencia de Meyer, porque eso podía "hacer daño a la organización". "No es una acusación ni una condena contra Willy. Es que la responsabilidad política tiene unas reglas de hierro", afirmaba un integrante de la ejecutiva y de la extinta mayoría, Ramón Luque. "Ahora nos disponíamos a hacer una reestructuración profunda de la dirección. Si hay un cerrojazo, si en lugar de abrirnos, nos cerramos, entonces sí que va a haber una fractura muy fuerte, no sólo por lo de Willy", apuntaba otro miembro del Consejo Político. 

Golpe para Lara

La pulsión de cambio, de hecho, ya se había intensificado en los últimos días. El sector renovador, vinculado al dirigente Enrique Santiago –una de las voces más cualificadas de la ejecutiva, que hasta su dimisión a principios de junio llevaba las riendas del Área de Convergencia Político-Social–, lanzó un manifiesto y una web (ahoraeselmomento.org) para reclamar una asamblea federal para el otoño, para resituar la estrategia de IU. No para relevar su dirección, que en teoría se debería rematar este sábado en el Consejo o el 19 de julio en la reunión del órgano inferior, la Presidencia. "Por estas situaciones son tan importantes medidas y herramientas como una mayor participación. Así los posibles errores pueden ser solventados y las decisiones ser tomadas de forma más compartida", analizaba a su vez Tasio Oliver, una de las cabezas visibles de IzAb y número ocho de la lista europea. 

La estabilidad de Lara como coordinador no corre peligro. Su mando no es cuestionado, otra cosa es que no haya unanimidad a la hora de verlo como el mejor cartel electoral para las generales de 2015. Pero, sin duda, el patinazo de Meyer, un hombre de su máxima confianza, el fontanero que ha estado en la cocina de IU en los últimos seis años, asesta un duro golpe al líder. Su estrella, la estrella de Meyer, parece sufrir un importante mordisco.