Desde hace semanas, en los despachos y redacciones del sector de la comunicación español cada vez más personas se preguntan si Prisa está negociando algún tipo de acuerdo con Atresmedia.

No existe constancia pública de ningún pacto, ni publicitario ni empresarial. Pero los indicios se acumulan, y los protagonistas desmienten solo a medias la buena relación que han fraguado los dos grupos empresariales. Fuentes oficiales de Prisa, a preguntas de infoLibre, aseguran que su relación con Atresmedia “es la normal” que tienen “con colegas del sector”. Y que sus proyectos de aquí al año 2029 se resumen en el plan estratégico que la empresa presentó hace unos días. Pero declinaron responder en detalle preguntas directas sobre este asunto.

La expectación es comprensible. Prisa y Atresmedia representan dos culturas editoriales y dos líneas ideológicas que han competido durante décadas. La primera, propietaria de El País y la Cadena SER, ha sido durante generaciones el faro del centroizquierda mediático español. La segunda, con Antena 3, La Sexta, y Onda Cero, ha construido su identidad en coordenadas distintas. Un entendimiento entre ambas —de cualquier naturaleza— tendría implicaciones que van mucho más allá de la cuenta de resultados.

La primera señal de que ese entendimiento, pese a las explicaciones oficiales, va más allá de lo “normal” entre “colegas del sector” es la estrecha relación que han entablado, desde hace tiempo, Joseph Oughourlian, presidente ejecutivo de Prisa, y Mauricio Casals, hombre fuerte de Atresmedia en Madrid. Casals, conocido en el sector con el apodo de “el príncipe de las tinieblas” por su legendaria capacidad para presionar tanto a empresas como a instancias gubernamentales, ha trabado con el hombre fuerte de Prisa una sintonía que varios testimonios califican de cercana y de confianza.

El alcance de esa influencia tendría ya un precedente concreto y significativo. Una fuente con conocimiento directo de la dirección de Prisa atribuye al consejo de Casals la decisión de Oughourlian de cancelar, hace ahora un año, el proyecto de un canal de TDT que el grupo tenía avanzado. Esa cancelación no fue inocua: acabó provocando una ruptura con los accionistas españoles de la empresa, fractura que condicionaría el rumbo posterior de Prisa. Si la versión es cierta, la influencia de Casals sobre el presidente del grupo ha tenido consecuencias corporativas de primer orden.

El segundo indicio de esa especial relación entre grupos aparentemente rivales es más reciente y más concreto. El pasado martes, en un reservado de un lujoso restaurante de Madrid, se reunieron a comer Silvio González, vicepresidente ejecutivo de Atresmedia y número dos de su máximo responsable, José Creuheras; Javier Bardají, consejero delegado del grupo; Joseph Oughourlian, presidente de Prisa; y Pilar Gil, consejera delegada de Prisa Media, la división que aglutina El País y la Cadena SER.

No es inusual que directivos de grandes grupos mediáticos se reúnan. Lo llamativo es la composición de la mesa: los dos máximos ejecutivos operativos de Atresmedia junto al presidente y la principal gestora de los medios de Prisa. Una reunión de ese nivel no es una visita de cortesía. Y el hecho de que se celebrase en un reservado, lejos de los espacios habituales de representación, añade una capa de discreción que nadie en el sector considera circunstancial.

Hay un tercer elemento, citado por otra fuente consultada por infoLibre, que expresa bien la orientación de Oughourlian. El presidente del grupo propietario de la Cadena SER no oculta su predilección por Carlos Alsina, buque insignia de Onda Cero Radio, propiedad de Atresmedia, en detrimento de Hoy por Hoy, el programa estrella de su propia emisora, dirigido y presentado por Àngels Barceló. Hasta el punto de sintonizar la emisora de Alsina cada mañana.

Para entender el posible significado de estos movimientos hay que situar a Oughourlian en el momento político y empresarial en que se encuentra. Desde la ruptura con los accionistas españoles, el presidente de Prisa ha emprendido un camino de afianzamiento personal en la empresa, a través de un blindaje con el fondo Pimco y rechazando una oferta en firme de ampliación de capital que hubiera dado el control del grupo al empresario Blas Herrero, propietario de Kiss Radio, al que Oughourlian ha llegado a referirse públicamente con desprecio.

El horizonte financiero de Prisa hasta 2029 está condicionado por una arquitectura de deuda que vincula la viabilidad del grupo a la continuidad de su actual presidente. El acuerdo alcanzado con Pimco, poseedor de la mayoría de los tramos críticos de deuda, incluye una “cláusula de permanencia” que actúa como un blindaje operativo: cualquier movimiento accionarial destinado a destituir a Oughourlian activaría un vencimiento anticipado de aproximadamente 240 millones de euros.

Esta estructura convierte la figura del presidente en un activo financiero en sí mismo, garantizando la paz con los acreedores a corto plazo, pero limitando drásticamente la capacidad de maniobra de la Junta General ante posibles cambios en la estrategia de gestión.

Esta personalización del riesgo crediticio ha trasladado la batalla por el control del grupo a la arena judicial, concretamente al Juzgado de lo Mercantil nº 18 de Madrid. Accionistas de referencia como Global Alconaba han impugnado formalmente este blindaje, calificándolo de “abuso de derecho” por condicionar la supervivencia de la compañía a la estabilidad de un solo cargo directivo.

Aunque la justicia ha denegado medidas cautelares para evitar un colapso financiero inmediato, el proceso principal sigue vivo y añade un factor de incertidumbre jurídica a las perspectivas del grupo. Hasta 2029, Prisa opera bajo una suerte de “pacto de estabilidad forzosa” donde la gobernanza corporativa queda subordinada a las exigencias de sus acreedores institucionales.

A estas maniobras se añade el enfriamiento de la relación con el Gobierno de Pedro Sánchez. El propio Oughourlian firmó en su día un artículo en el que comparaba al presidente del Gobierno con Franco, texto que cerró definitivamente cualquier puente de entendimiento con La Moncloa. En ese escenario de aislamiento, la búsqueda de un ancla de estabilidad —ya sea publicitaria o de otro tipo— con un grupo del tamaño de Atresmedia adquiere una lógica propia.

Oughourlian, sin embargo, insiste en que no tiene intención de vender ni de despiezar el grupo. En esa línea acaba de presentar un plan estratégico con el que pretende proyectar una imagen de estabilidad y continuidad, al menos, hasta 2030.

El grupo Prisa cerró 2025 con una deuda neta de 757 millones de euros. Es la segunda cifra más baja que ha tenido el grupo en años, pero sigue siendo alta. De hecho, en 2025 aumentó en siete millones, rompiendo la tendencia de 2024, cuando el grupo logró recortar su endeudamiento en 82 millones de euros, pasando de 832 a 750 millones.

El plan estratégico presentado hace unos días fija dos objetivos que hay que leer conjuntamente para entender la lógica financiera del presidente de Prisa. El primero es alcanzar en 2029 un resultado operativo —beneficio antes de intereses, impuestos y amortizaciones— de 240 millones de euros anuales. El segundo es que, para entonces, la deuda neta no supere tres veces ese beneficio anual. Aplicando esa ratio al objetivo de beneficio, el techo de deuda implícito en el plan tiene que situarse, en el plazo de tres años, en torno a los 720 millones de euros.

La aritmética resultante es, a primera vista, modesta. Si la deuda actual es de 757 millones y el objetivo para 2029 es estar por debajo de 720 millones, el recorrido neto de reducción que los responsables del grupo se han autoimpuesto es de apenas unos 40 millones en cuatro años. Muy lejos de los 82 millones que el grupo redujo en el ejercicio de 2024.

La explicación hay que buscarla en la voluntad de no reducir agresivamente la deuda mediante la venta de activos o el recorte de gastos, sino en hacer crecer el negocio. Lo que quieren cambiar no es solo el volumen de la deuda, sino su peso relativo sobre la capacidad de generación de dinero.

En ese sentido, el plan de Prisa ha sido presentado como una apuesta por el crecimiento del negocio —fundamentalmente digital, con la plataforma educativa Santillana y los activos de audio como vectores principales— más que como un plan de austeridad financiera al uso.

El camino implícito, si se traza una curva lineal entre el punto de partida real y el objetivo declarado, sería una reducción gradual de unos 10 millones de euros anuales: de 757 millones en 2025, pasando por 745 en 2026, 735 en 2027, 725 en 2028, hasta llegar a 715 millones en 2029, ya por debajo del umbral que marca el propio plan. Son cifras orientativas —Prisa no ha publicado objetivos de deuda año a año— pero sirven para visualizar la pendiente que el grupo considera manejable.

Hay dos matices que condicionan todo el escenario. El primero es que la ratio de deuda sobre beneficio operativo solo se sostiene si el beneficio crece de forma efectiva hasta los 240 millones previstos. Desde los niveles actuales, eso implica un crecimiento operativo muy relevante que el plan da por posible pero que el mercado juzgará conforme pasen los ejercicios. El segundo matiz es que el grupo no dedicará todo el flujo de caja generado exclusivamente a amortizar deuda: una parte irá a inversión para sostener precisamente ese crecimiento que hace viable la ecuación.

Lo que el plan de Prisa promete a sus accionistas, y en particular a sus acreedores, es una apuesta por hacer creíble que la transformación digital del grupo no solo es real, sino que, en un escenario de incertidumbre global, generará suficiente valor económico como para resolver por la vía del crecimiento lo que durante años no se pudo resolver por la vía de la reducción de costes.

Si lo consigue, habrá salido de una de las espirales de deuda más largas y complejas del periodismo europeo. Si no, los 757 millones de euros de hoy seguirán siendo, dentro de cuatro años, el problema central de un grupo que controla algunos de los activos periodísticos más relevantes en español.

En cualquier caso, las fuentes consultadas por infoLibre sostienen que Oughourlian es perfectamente consciente de que un giro editorial brusco hacia la derecha de El País y la SER sería catastrófico para ambas marcas y para la audiencia de sus medios. Pero las señales de que algo está cambiando en los márgenes, de forma gradual y aparentemente calculada, se acumulan.

La incorporación de perfiles de derechas en las tertulias de la emisora de radio del grupo, un espacio hasta ahora dominado por voces de centroizquierda, no ha pasado desapercibida. También ha generado comentarios la frecuencia creciente con que los programas y contenidos de las cadenas de televisión de Atresmedia reciben un tratamiento informativo más que favorable en las páginas de El País.

Entre los últimos gestos que han llamado la atención está la decisión de Prisa de autorizar al presentador estrella de Hora 25, Aimar Bretos, uno de sus iconos periodísticos, a estrenar un programa en La Sexta, la emisora progresista de Atresmedia, que desde hace tiempo intenta buscar una fórmula que le permita recuperar la confianza de la audiencia. La periodista Ana Pastor, como propietaria de Newtral, la empresa que ha contratado a Bretos para su nuevo programa en La Sexta, se ha puesto en contacto con infoLibre para desvincular el fichaje de las decisiones empresariales que hayan adoptado o puedan adoptar de Prisa y Atresmedia. 

A muchos en el sector les ha sorprendido también la decisión de abrir el suplemento Ideas de El País, hace apenas unos días, con un artículo firmado por Carlos Rodríguez Braun, catedrático jubilado de Historia del Pensamiento Económico de perfil netamente neoliberal, dedicado a las bondades del liberalismo clásico y a la reducción al mínimo del Estado. La pieza, por su ubicación y su tono, fue interpretada por muchos como una señal de reposicionamiento editorial que pocos esperaban ver en ese espacio.

El interés que suscita un posible alianza entre Prisa y Atresmedia tiene que ver con las implicaciones relevantes para el pluralismo mediático en España. Ambos grupos concentran activos muy influyentes en distintos soportes —prensa, radio, televisión y plataformas digitales— y su aproximación estratégica podría reducir la diversidad real de actores con capacidad de fijar agenda informativa.

Además, existen obstáculos estructurales: algunas de sus marcas compiten directamente en el mismo mercado, como Cadena SER y Onda Cero en la radio generalista, lo que dificultaría una integración operativa plena —aunque el precedente de Antena 3 y La Sexta ofrece, al mismo tiempo, una solución–. Sin embargo, incluso sin una fusión formal, la cooperación en áreas como la comercialización publicitaria, la tecnología o la distribución de contenidos podría generar sinergias significativas y aumentar el poder de mercado del conjunto frente a otros grupos mediáticos.

Desde el punto de vista regulatorio y del pluralismo, el principal riesgo estaría en la concentración de capacidad de influencia informativa y publicitaria en un mercado ya muy concentrado. Las autoridades europeas llevan años alertando sobre este fenómeno en el ecosistema mediático, especialmente en países con pocos grandes operadores nacionales.

En el caso español, donde unos pocos grupos dominan gran parte de la audiencia en televisión, radio y prensa digital, un acercamiento entre Prisa y Atresmedia podría reforzar posiciones dominantes tanto en el mercado publicitario como en la formación de la agenda pública. Por eso, cualquier acuerdo relevante estaría previsiblemente bajo el escrutinio de autoridades de competencia como la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), y debería cumplir con un marco normativo europeo orientado a proteger el pluralismo y limitar concentraciones excesivas en el sector de los medios.

Con todo, la pregunta más relevante de fondo es qué significaría para la pluralidad informativa española que el grupo propietario de El País y la SER estrechara lazos —de cualquier tipo— con Atresmedia. Y también qué significaría para la independencia editorial de unos medios cuya credibilidad ha descansado históricamente en su distancia de los poderes económicos y en la coherencia de su línea ideológica.

Oughourlian no vende. Eso dice. Pero en el sector hay cada vez más quienes se preguntan si el grupo que preside está cambiando.

Antena 3 se mantiene como la cadena líder de audiencias en enero, con un 12,9% de cuota de pantalla por 17 meses consecutivos, mientras que La 1, cada vez más cerca, alcanza un 12,2% con su mejor enero de los últimos catorce años. El tercer lugar es para las autonómicas con un 8,7%, según informa EFE.

Según el informe mensual de enero del comportamiento de los espectadores en televisión de Barlovento Comunicación publicado este domingo, el cuarto puesto es para Telecinco con un 8,5%; el quinto para Cuatro con 6,1%, mientras que La Sexta ocupa el sexto lugar con un 6%.

Los informativos diarios de Antena 3 son los más vistos en España con 2.178.000 de audiencia media y 19,8% de cuota de pantalla, en el promedio de las ediciones de sobremesa y noche de lunes a domingo por 6 años y 1 mes consecutivos.

La emisión más vista corresponde al partido de fútbol de la Copa del Rey entre el Albacete y Real Madrid con 3.519.000 de audiencia media y 25,6% de cuota de pantalla. En este mismo partido también se produjo el minuto de oro del mes con una audiencia de 4.333.000 espectadores.

Según el informe, en enero, se detectaron 44,2 millones de espectadores únicos acumulados, lo que representa el 92,9% de la población de España. De hecho, 27,8 millones de españoles ven cada día la televisión tradicional al menos un minuto, es decir, el 58,8% de la población.

Por otro lado, se registran 3.221.000 telefóbicos, es decir, españoles que no han visto en ningún momento la televisión, esto supone el 7,1% de la población de España.

El tiempo de consumo de televisión tradicional por espectador al día es de 297 minutos, disminuye dos minutos con respecto al año anterior. Sin embargo, el tiempo del consumo híbrido -otros consumos audiovisuales- es de 62 minutos por persona al día, siete minutos más con respecto a enero de 2025.

Esta modalidad de consumo representa el 26% del total del uso del televisor en España y se compone de Internet con 56 minutos; Play (reproduciones de contenidos grabados) con 4 minutos; y Otros en los que tienes cabida videojuegos y radio con 3 minutos.

El tiempo total de uso del televisor, tradicional más híbrido, es de 237 minutos por persona al día, dos minutos más con respecto a enero de 2025 y de 358 minutos por espectador al día, tres minutos más que el año anterior.

Los grupos sociodemográficos que más tiempo consumen televisión son: por sexos, las mujeres 185 minutos y, por cortes de edad, las personas de 64 a 74 años lo hacen 342 minutos, mientras que los mayores de 74 años alcanzan hasta los 368 minutos.

Respecto a las cadenas autonómicas, TV3 encabeza el clasificación con 15,1% de cuota de pantalla. Le sigue Aragón TV (12,6%), ETB2 (9,5%), Canal Sur (9,1%), TVG (8,3%), TVCAN (7,4%), Canal Extremadura TV (5,9%), CMM (5,7%), IB3 (5,2%) y TeleMadrid (4,9%).

El número de espectadores únicos en el mes de las cadenas autonómicas es de 28.884.000, una cobertura del 60,7% de la población nacional.

El conjunto de temáticas de pago consiguieron el 12,4% de cuota de cuota de pantalla y el número de espectadores fue de 22.429.000 siendo las más vista LaLiga TV por M+ (0,7 %), después Dazn LaLiga (0,5%) y Movistar Plus+ (0,3%).

El periodista Marc Giró, uno de los presentadores estrellas de TVE, ha dejado la televisión pública y ha fichado con Atresmedia, donde se pondrá al frente de un nuevo proyecto en La Sexta, según ha informado el grupo audiovisual en un comunicado este lunes.

El presentador, que protagonizaba el formato Late Xou desde 2023, emitido originalmente en La 2 y que en 2025 pasó a La 1, vuelve ahora a Atresmedia, donde colaboró en el pasado en programas como Zapeando o las precampanadas de Feliz Año Neox.

Según Atresmedia, Giró es "uno de los presentadores y comunicadores más valorados y carismáticos de la televisión actual", por lo que esta incorporación se encuadra en su "apuesta por el talento".

El periodista desarrollará diferentes proyectos dentro del grupo audiovisual, concretamente un nuevo formato de La Sexta del que la cadena solo ha adelantado que se estrenará en 2026.

El presentador cuenta con una amplia trayectoria, desde su labor como editor en la revista de moda Marie Claire a su colaboración en programas de laSexta, Telecinco, la autonómica TV3 o en la radio RAC1. Además, ha sido reconocido con galardones como el Premi Nacional de Comunicació (2023) y el Premio Ondas (2023).

La Revuelta se va este jueves de vacaciones tras una temporada que el propio David Broncano ha calificado de muy buena e intensa, con datos de audiencia notables que le han puesto a la cabeza durante un buen tiempo, aunque en el balance anual, y tras muchos pulsos con El Hormiguero, el programa de Pablo Motos sigue siendo el líder indiscutible, según informa EFE.

Este jueves cierra temporada y lo hace diez días después que Pablo Motos porque así se lo pidió TVE, según él mismo ha comentado. Le pidieron que alargara una semana más el programa, y el equipo se puso manos a la obra: hicieron un maratón de grabaciones de cuatro días para que todos los trabajadores se pudieran ir de vacaciones cuando tocaba.

La última grabación fue el 26 de junio, y se emitirá esta noche como broche a la primera temporada completa en La 1 de un Broncano fiel a su estilo, entre el humor y la improvisación, con momentos de impacto entre lo irreverente y a veces surrealista, que le ha hecho firmar subidas de audiencia para la televisión pública.

Los datos finales confirman que el liderazgo, después de diecinueve temporadas, sigue siendo para El Hormiguero y que Pablo Motos sigue siendo el referente del prime time, el horario de máxima audiencia. La audiencia media de la temporada del programa de Antena 3 ha sido de 1.969.000 espectadores y la de La Revuelta de 1.622.000. El primero ha tenido más audiencia 116 días, y el segundo 48, según ha detallado a EFE la consultora Barlovento, con datos de Kantar.

La cuota media de la temporada del programa de Atresmedia ha sido del 15,2%, y del 13,4% en el caso del de La 1. El primero ha tenido mejor cuota en 113 programas, y el segundo en 51. Hay más datos que confirman esa consolidación de El Hormiguero como el que haya conseguido durante nueve meses una mayor cuota de pantalla, es decir el porcentaje de personas que están viendo ese espacio con respecto al total que consume en esos momentos la televisión.

No obstante, las cifras del programa de Pablo Motos han variado sustancialmente en el transcurso de la temporada: septiembre comenzó con un 17,6% y junio acabó con un 11,7%, una caída que ha sido más significativa aún en las emisiones de David Broncano.

El arranque de temporada fue muy reñido entre ambos presentadores. La Revuelta logró un 17% de cuota en septiembre, y en octubre, aunque punto y medio más bajo (un 15,5%), fue, sin embargo, superior al de Motos (14,7%).

Diciembre también fue para La Revuelta, aunque fuera sólo por dos décimas, pero iniciado 2025 las distancias se acuciaron, entre otras cosas porque Telecinco se metió también en la batalla con el éxito de La isla de las tentaciones y Supervivientes, dos programas con un público mayoritariamente joven. El de Broncano también es mayoría en el tramo de edad entre los 13 y 44 años.

En junio, cuando terminaron los más de cien días de supervivencia de los concursantes y con unas galas de Mediaset con una cuota media de un 22%, El Hormiguero sumó un 15,6% y Broncano el 10,3%.

Las cinco emisiones más vistas de El Hormiguero en su decimonovena temporada son las siguientes:

1. Invitado Lamine Yamal, con una audiencia media de 3.107.00 personas (12/09/2024)

2. Victoria de Marichalar, con 2.893.000 personas (09/09/2024)

3. Arturo Pérez Reverte, con 2.708.000 personas (04/11/2024)

4. Mariano Rajoy, con 2.482.000 de audiencia (13/02/2025)

5. Melody, con 2.443.000 (04/06/2025)

Las cinco más vistas de La Revuelta:

1. Raúl Cimas, con una audiencia media de 2.601.000 personas (12/09/2024)

2. Irene & Elisabet, con 2.591.000 personas (16/09/2024)

3. Millás&Arsuaga, con 2.548.00 (11/09/2024)

4. Rigoberta Bandini-Raúl Cimas, con 2.457.000 (25/11/2024)

5. Belén Esteban, con 2.387.000 personas (07/01/2025)

El regreso de ambos programas será en septiembre, con una semana de diferencia entre ambos. El de Antena 3 está previsto que empiece el día 1, y el de TVE el 8. Esta temporada será especial sobre todo para los de Motos, que cumplen 20 años en antena.

Antena 3 permanece líder de audiencias por décimo mes consecutivo, mientras que La 1 de TVE mantiene en mayo el segundo puesto en la lista que recuperó en abril, gracias en gran parte a Eurovisión, que fue la emisión más vista el pasado mes, y la final de la Champions League, según informa EFE.

La cuota de pantalla de Antena 3 es del 13,3%, con lo que vuelve a ser la cadena más vista, al tiempo que La 1 obtiene un 10,4%, su mejor dato en mayo desde 2018, pese al descenso en tres décimas respecto al mes anterior, mientras que el tercer puesto sigue siendo para Telecinco con un 9,8%.

Así lo constatan los datos del informe del comportamiento de los espectadores en televisión de Barlovento Comunicación del mes de mayo, extraídos de Kantar Media. 

En el cuarto puesto de la tabla se sitúan el conjunto de las televisiones autonómicas con un 8,6% de cuota, seguidas de La Sexta (6,5%) y Cuatro (5,9%). Completan la tabla de las díez primeras La 2 (2,9%), Energy (2,5%), FDF (2,3%) y Atreseries (2%).

La primera y segunda emisión más vista correspondió a Eurovisión -que se divide en dos tramos- que llegó a congregar 13,9 millones de espectadores únicos y obtuvo un 59,7% de cuota de pantalla en la parte de las votaciones, momento en el que se alzó con el minuto de oro.

La 1 de se hizo con la tercera emisión más vista con la final de este pasado viernes de la Champions League entre el Inter de Milán y el París Saint Germain (PSG), que tuvo un 26,3% de cuota de pantalla.

Antena 3 obtuvo la cuarta y la quinta posición en la lista de emisiones más vistas. El quinto puesto fue para El Hormiguero con su entrevista al expresidente Felipe González, que obtuvo un 18,4% de cuota.

Los informativos de Antena 3, con un 19% de cuota, siguen siendo líderes desde hace 5 años y 5 meses de forma ininterrumpida, y su edición de la noche fue la cuarta emisión más vista.

Los de La 1, con 1.037.000 de audiencia media y 10,8% de cuota fueron la segunda opción más vista y los informativos de Telecinco (889.000 de audiencia media y 9,2% de cuota), los terceros.

Antena 3 ha sido la cadena más seguida en España en febrero por sexto mes consecutivo al alcanzar un 12,8 % de cuota de pantalla, dos décimas más que en enero, seguida de La 1, que mantuvo la segunda posición con un 10,5 %, y Telecinco, con un 9,6 %, según informa EFE.

Según el análisis de la consultora Barlovento Comunicación con datos de Kantar Media publicado este sábado La1 ha tenido una décima más que en enero y Telecinco ha experimentado la mayor subida mensual, nueve décimas.

Si se compara la audiencia con la de hace un año, de las tres cadenas la única que sube es TVE, siete décimas, las mismas que se deja Telecinco, mientras que Antena 3 baja tres décimas.

Por otra parte, la emisión más vista este febrero ha sido el partido de fútbol de la Copa del rey entre el Barcelona y el Atlético de Madrid el día 25, con 3,9 millones de espectadores y u 27,5 % de cuota de pantalla. El minuto más visto del mes (4,4 millones de personas) fue el de las 22:08 horas de ese día en ese partido emitido por La1.

Demográficamente, Antena3 es líder en mujeres y en mayores de 45 años, mientras que La1 lidera en hombres y jóvenes de 13 a 24 años, Telecinco líder entre los 25 y los 44 años y Boing lidera en niños de 4 a 12 años.

Por regiones, Antena 3 es líder en Andalucía, Aragón, Asturias, C.Valenciana, Castilla La Mancha, Castilla León, Galicia, Madrid y Murcia. La1 es la cadena líder en Baleares, País Vasco y Navarra. y TV3 es la cadena más vista en Cataluña. 

Por franjas horarias, Antena3 lidera en la mañana, sobremesa, tarde y en horario de máxima audiencia, mientras que Telecinco es la más vista en el horario de medianoche y Energy en la madrugada.

Los informativos de Antena 3 (2.029.000 de audiencia media y 18,8 % de cuota) son los más vistos desde hace 5 años y 1 mes consecutivos, en el promedio de la audiencia media de las principales ediciones de sobremesa y noche.

Los informativos de La1 (1.194.000 de audiencia media y 11,2 % de cuota) son la segunda opción más vista y los de T5 (1.021.000 de audiencia media y 9,5 % de cuota) los terceros.

El conjunto de cadenas autonómicas promedia el 8,5 % de cuota de pantalla, con un número de espectadores únicos acumulados de 26,7 millones, el 56,7 % de cobertura.

Las cadenas autonómicas con mayor cuota este mes son TV3 (14,1 %), Aragón TV (11,4 %), Canal Sur (9,5 %), TVG (8,6 %), ETB2 (7,9 %), TVCAN (5,9 %), CMM (5,7 %), IB3 (5,3 %), Canal Extremadura TV (4,9 %) y Telemadrid (4,8 %), entre las diez primeras.

28,1 millones de españoles ven cada día la televisión tradicional al menos un minuto, es decir, el 59,7 % de la población. Por el contrario, hay 3,7 millones de 'telefóbicos', el 8 % de la población, que no ha visto en ningún momento la televisión este mes.

Antena 3 ha vuelto a ser la cadena líder de audiencias en enero por quinto mes consecutivo, con una cuota de pantalla del 12,6%, seguida de La 1 que mantuvo la segunda opción con un 10,4% y Telecinco, con un 8,7%, recoge EFE.

La cadena de Atresmedia ostentó el liderazgo todos los días de la semana, pese a haber cedido 0,4 puntos en comparación con el mes de enero de 2024, según el análisis de audiencia realizado por la consultora Barlovento Comunicación con datos de Kantar Media.

Antena 3 encabeza la clasificación todos los días de la semana (ha sido líder 26 días y La1, los cinco restantes). Mientras la cadena de Atresmedia lidera entre ambos sexos y las personas mayores de 25 años, La 1 es líder en la franja que va de los 13 a los 24 años.

Antena 3 perdió cuatro décimas con respecto a enero de 2024, La 1 se mantuvo en las mismas cifras y Telecinco perdió 1,2 puntos.

Las autonómicas ostentaron una cuota del 8,6 % (la más vista fue TV3, con un 14%) y LaSexta alcanzó un 6,4%. Les siguieron Cuatro (6%), La2 (3%), FDF (2,4%), Energy (2,4%) y Nova (2,1%),

Además, las cadenas temáticas de pago reunieron un 11,3% de cuota, con 20,4 millones de espectadores.

Un mes más, por quinto año consecutivo, los informativos de Antena 3 fueron los más vistos con 2 millones y 18,6% de cuota de pantalla. En segundo lugar, los de La 1, con 1,23 millones y un 11,5%.

En enero, la emisión más vista fue el partido de la Copa del Rey que enfrentó al Real Madrid y al Celta de Vigo, que llegó a tener un 30% de cuota de pantalla durante la prórroga.

Alrededor de 43,5 millones de personas han visto al menos un minuto la televisión en el primer mes del año, el 92,4 % de la población, y 27,8 millones cada día, es decir, el 59,3%.

El tiempo de consumo diario por espectador (sobre los que encienden y ven la televisión cada día) ha sido de 299 minutos, cinco menos que en el mismo mes del año pasado.

Cada persona ha dedicado un promedio de 177 minutos al día a ver la tele tradicional, lo que supone doce minutos menos con respecto a septiembre de 2023.

El presentador de El Hormiguero Pablo Motos arremetió este lunes por la noche contra la "versión tergiversada" que difundió la semana pasada La Revuelta sobre la entrevista al campeón del mundo de Moto GP Jorge Martín y lamentó "que alguien haya transformado algo así en una cuestión de Estado".

Al principio del programa, Motos ha empezado asegurando que él y su equipo habían sido víctimas "de una agresión". No ha sido hasta el final del programa cuando, según recoge EFE, se ha referido a la polémica suscitada el pasado jueves cuando David Broncano, presentador de La Revuelta, denunció que El Hormiguero había presionado al motorista por la entrevista que iban a hacerle y que llevaban años vetando a sus invitados.

En primer lugar, Motos pidió perdón porque "con la que está cayendo en este país, con la confesión de Aldama, con todas las implicaciones del Gobierno y con la dana y toda esta gente desatendida tener que hablar de la gestión de una entrevista" le daba reparo, pero necesitaba "restablecer la verdad", dijo.

"Jorge sí que hizo la entrevista, sí que se grabó, aunque esto se ocultó y se supo al día siguiente gracias a los medios independientes que desmintieron la versión inicial", explicó Motos, quien reconoció que cuando se enteraron de que el motorista iba a La Revuelta desde El Hormiguero reclamaron la exclusividad de ser los primeros en entrevistarle como tenían pactado. El presentador ocultó en esta explicación que desde RTVE el propio viernes también explicaron que la entrevista estaba ya grabada.

Pablo Motos criticó que la "versión deformada" de lo ocurrido se difundiera desde "una televisión pública, que pagamos todos los ciudadanos con nuestros impuestos" y "que estimó que este era uno de los tres temas más importantes que había pasado en España y en el mundo ese día". "Lo que era un mero malentendido por un invitado -aseguró- fue convertido en una de las noticias principales del telediario, ocupando además minutos y minutos en casi todos los programas informativos y de actualidad de la televisión pública, de esa misma noche y durante todo el día siguiente".

Motos consideró "sorprendente" que nadie desde Televisión Española llamara a El Hormiguero o a Atresmedia por ser "la otra parte implicada", por lo que opinó: "Esta mala praxis periodística es más propia de la desinformación que de una televisión pública que omite el primer deber del periodismo que es el de contrastar la información".

Mientras pronunciaba estas palabras, en la pantalla que tenía situada detrás y en la que se fueron viendo varios titulares de medios, se pudo ver una noticia de El Mundo con el titular "RTVE abre sus informativos con la polémica entre Broncano y Motos en pleno estallido del caso Aldama", noticia que tuvo que rectificar el propio periódico tras las quejas del ente público al ser una falsedad fácilmente demostrable y que, sin embargo, el presentador de El Hormiguero usó para avalar su teoría. En concreto, en los dos telediarios de La 1 la información sobre Broncano y La Revuelta fue el último sumario de los dos informativos y la noticia número 24 en el de las 15 horas y la 20 en el de las 21 horas, tal y como recoge Vertele. Y en ambos, además de en el matinal y en La Hora de La 1, la noticia de apertura fue la declaración de Víctor de Aldama.

"Nos cuesta creer que no haya otros intereses detrás de esta versión tergiversada de lo que ocurrió. Que se caigan los invitados de la agenda es lo más normal en cualquier programa (...) Lo que lamento es que alguien haya transformado un tema así en una cuestión de Estado", concluyó. 

El domingo pasado, Yolanda Díaz se juntó con Pepa Bueno en el Ateneo de Madrid. La entrevista, esclarecedora. –¿Piensa usted hacer algo para arreglar el asuntillo de la vivienda? –¡Dialogar! –Y si no logra convencer a las comunidades autónomas del pe pé, ¿consideraría imponer alguna medida? –¡Dialogar! –Pero me acaba de decir que hay que intervenir inmediatamente el precio de las zonas tensionadas y que esa competencia es autonómica… –¡Dialogar! ¡Vida de la gente! ¡Generación zeta!

Un momento particularmente elocuente ha corrido por las redes como la pólvora: "Hay que regular el alquiler de temporada y el turístico porque son los elementos que más presionan al alza el precio del alquiler en nuestro país. ¿Esto lo está haciendo el gobierno de España? ¡No!". Es literal, lo juro. Como en el chascarrillo de Los Simpsons: "Tiene que ayudarnos: hemos intentado hacer nada y ya no sabemos qué hacer". Ojalá alguna de las luminarias de la "dirección colegiada de Sumar" sacase un minutito entre sus (¡seguro!) infinitos quehaceres para recordarle a la doña que aún no los han mandado a la oposición.

En fin, que la tan urgentísima regulación del alquiler de temporada se fue al garete dos días después. Los chavalotes del tres por ciento se dijeron "¡tate!, si somos más de derechas que el bigote de un mosso d’escuadra"; les tocó votar y, oiga usted, nones. Un día de estos van a caer en la cuenta de que el PNV nunca tuvo que abjurar del marxismo-leninismo y se les va a romper el corazón. ¿Sabéis quién votó a favor? El mismísimo José Luis pero también es un bien de mercado Ábalos. Para que luego digan que la reinserción es una filfa.

Unos días después, el CIS nos contó que los españoles estamos preocupadísimos por los inmigrantes. Poca broma: primera posición en el ranquin de espantajos. Tres generaciones a punto de mudarse bajo un puente y le tenemos miedo al muchachote que acaba de bajarse del cayuco. No he querido mirar qué puesto ocupaban los okupas (dum, dum, chás) en el asustaviejómetro para esquivar el jari. Miren, que no digo yo que las llegadas sucesivas de personas en situación irregular a una parte concreta del territorio nacional no sea un problema que convenga abordar y que tendrá sus cientos de aristas, pero recordemos por un minutín que el ministro del Interior no es, precisamente, el capitán del Open Arms. Chico, qué gran trabajo el de Ana Rosa, la Griso y el simpatiquísimo Manu Marlasca, ese «periodista» al que cada tanto le cae un premio en metálico de algún cuerpo con porra y pistolón. Si en Atresmedia hacen bien su trabajo, el próximo CIS confirmará que los españoles andan preocupadísimos por Broncano. Los directivos andan inquietos: han puesto a Alsina a proclamar cada mañana el nuevo récord de audiencias del Hormiguero. Ya verán, no llega octubre sin que cien millones de españoles hayan visto la última emisión del programita de Pablo Motos.

Pero, camaradas, no perdamos la esperanza. Gabriel Rufián, ese colega que lleva dos horas diciendo que ya se marcha mientras se repanchinga por el sofá, ha hecho un chistecito con el Manifiesto comunista. «Hay un libro, un buen libro, un gran libro que dice algo así como que hay un fantasma que recorre Europa. Pues hay un fantasma que recorre este hemiciclo: es el fantasma de la derecha y la ultraderecha». Desde el discurso de Gettysburg no se veía cosa parecida. El muchacho, pobre, tiene la comprensión lectora de una coquina: los colegios catalanes, me dicen, tuvieron que asumir terribles recortes para poder pagar el PER de los andaluces.

Broncano y Latre frente a Motos abren la nueva lucha por la audiencia en la inminente temporada televisiva. Tras un verano dominado por TVE, gracias al deporte, las principales cadenas adelantan los anuncios de sus puntos fuertes para hacer frente a la competencia. Con escasas novedades, las principales cadenas apuestan por espacios ya consolidados o antiguos programas en los que simplemente cambian al presentador.

Estamos culminando un verano absolutamente atípico en el terreno televisivo. La 1 de TVE ha sido líder de audiencia en junio, julio, y lo que llevamos de agosto, una situación que no se producía desde 2012. El encadenamiento de las transmisiones futbolísticas de la Eurocopa con las principales competiciones de los Juegos Olímpicos ha provocado que, durante dos meses completos, las cadenas comerciales quedaran como segundonas, llegando en muchas jornadas la televisión pública a duplicar a Telecinco, y dejar a Antena 3 por debajo del 10%.

Como era de esperar, a partir de la clausura de los juegos La 1 ha descendido de manera brusca, con varios días sin llegar al 8%, aunque llega a este fin de semana aún líder del mes, con Antena 3 reduciendo a mínimos la distancia, y con Telecinco descolgada a más de tres puntos.

Así las cosas, todas las cadenas se lanzan a promocionar la programación a partir de septiembre que tradicionalmente mantenían en secreto hasta última hora. De hecho, tanto Sonsoles Ónega como Ana Rosa Quintana han anunciado su vuelta para este mismo lunes, jornada en la que también se producirá el cambio de presentador en el espacio de La 1 Mañaneros. Para Antena 3 el objetivo es consolidar su liderazgo de los últimos años; para La 1, asentar el segundo puesto –ya obtenido en lo que llevamos de año– y acortar distancias con la principal cadena de Atresmedia; en el caso de Telecinco, se trata de salir del pozo en que se encuentra tras los cambios en su dirección.

Hay un denominador común en las apuestas de las distintas cadenas: todas basan sus principales programas en espacios que han tenido éxito en el pasado. Será por falta de nuevos formatos, o miedo a experimentar con espacios arriesgados, pero lo cierto es que las novedades son escasas, y se centran en programas importados de televisiones extranjeras con buenos resultados en los distintos territorios; junto a ello, quizás lo más llamativo sea el baile de presentadores, todos sin excepción con largas experiencias previas. 

La competencia entre las grandes cadenas se va a centrar entre las diez y las once de la noche, la hora con mayor número de espectadores de la jornada y con un fuerte poder de arrastre sobre los espacios posteriores. En ese segmento reina desde hace una década El hormiguero, con Pablo Motos a la cabeza, en Antena 3; en la temporada que se inicia, La 1 de TVE ha apostado por la personalidad de David Broncano, avalado por el éxito obtenido con su programa La resistencia en Movistar +, y fichado para la cadena pública tras una larga controversia interna, que provocó el cambio en la Presidencia de la Corporación y la salida del Director de Contenidos y el Secretario General. Por su parte, Telecinco ha optado por el fichaje del imitador y presentador Carlos Latre, que se dio a conocer en Crónicas marcianas antes de protagonizar otros mini espacios en la misma cadena y colaborar en los últimos años en el programa de Motos, o como jurado en Tu cara me suena de Antena 3. Su programa se denominará Babylon Show y, como en el caso de Broncano (este aún sin título), y de Motos se basará en una entrevista, por lo que el peso de los diferentes invitados será decisivo en la contienda, junto a la personalidad de los respectivos presentadores. Tras una década de liderazgo, El hormiguero parte con ventaja, pero es la primera vez que las otras grandes cadenas plantean una competencia frontal con formatos similares.

Tras los informativos matinales, siguen los mismos espacios y protagonistas habituales, aunque está siendo La hora de la 1 quien mejor provecho ha sacado del descanso de Aruseros para situarse como líder de la franja frente a Espejo Público de Antena 3 y La mirada crítica de Telecinco, una primacía que no ha sido capaz de mantener la cadena pública el resto de la mañana por el mediocre resultado de Mañaneros, al que busca dar nuevo impulso encargando su presentación a Adela González, con tablas en distintos programas de ETB y laSexta. A continuación, y aún sin confirmación oficial, iría El gran premio de la cocina, con formato de concurso; la actriz Lydia Bosch y el excolaborador de Socialité y Sálvame Germán González serán los presentadores y el chef Javi Estevéz y la nutricionista Marta Verona valorarán el desempeño de los participantes. 

Al término de los informativos de las tres de la tarde, TVE aún sigue disfrutando de las transmisiones de la Vuelta ciclista a España, como hiciera dos meses antes con el Tour de Francia, aunque ambos eventos han afectado negativamente a La Promesa, único espacio de éxito en las tardes de La 1, y a la que su emisión guadianesca durante el verano ha restado dos puntos de audiencia. En esta franja, la principal novedad reside en el adelanto a las cinco de la tarde de Y ahora Sonsoles en Antena 3, que cubrirá tres horas de emisión hasta el comienzo de Pasapalabra; su gran competidora, Ana Rosa, en Telecinco, continúa a las cinco y media, para prolongar la competencia que ya tuvieron en la temporada pasada, y que se saldó con victoria de la primera por algo más de un punto. 

A continuación del duelo a tres, ya comentado, entre Motos, Broncano, y Latre, poco antes de las once de la noche continúa la gran batalla por la audiencia entre las principales cadenas, ya que el número de espectadores potenciales soporta la parte del león del resultado final de cada jornada: ser líder al comienzo de las mañanas supone poco más de doscientos mil espectadores; serlo en la noche está habitualmente por encima del millón. 

En la temporada que comienza, La 1 opta por una nueva edición de Masterchef Celebrity, uno de los escasos espacios líderes de la cadena en esta franja; también se recupera Bake Off, el concurso que busca al mejor pastelero y que, sin llegar a Masterchef, obtuvo buenos resultados en su primera edición. Procedente de Movistar + llegará That`My Jam: Que el ritmo no pare, concurso musical con Arturo Valls al frente. Por otra parte, este miércoles ya ha debutado la serie Cicatriz, con mediocre resultado, y está próximo el estreno de Las abogadas, que recrea la matanza de Atocha, con Irene Escolar y Elísabeth Casanovas encarnando a Manuela Carmena y Cristina Almeida. Sin fecha aún, pero ya está confirmada la vuelta de 59 segundos, un espacio que sorprendía hace veinte años, y que presentaron sucesivamente María Casado, Ana Pastor y Mamen Mendizábal; en esta temporada está previsto que sea Genma Nierga la conductora del formato.  

Bajo la vieja máxima de No toques lo que funciona, tan apreciada por los programadores televisivos, Antena 3 emitirá una nueva temporada de La Voz y Mask Singer, formatos musicales ya consagrados con éxito; tan solo está previsto en este horario un estreno: López y Leal vs. el canal, una competición entre Iñaki y Roberto con Eva González como presentadora. 

Por su parte, Telecinco recupera su mayor éxito histórico, que la convirtió en líder varias temporadas, y supuso todo un acontecimiento sociológico: Vuelve Gran Hermano con Jorge Javier Vázquez a la cabeza y concursantes desconocidos; también regresa Got Talent, con Santi Millán, y Tamara Falcó en el jurado en el lugar que dejó vacante Edurne. También regresa Entrevías, la serie protagonizada por José Coronado en su cuarta y última temporada. Curiosamente, y a pesar de las bajas cifras obtenidas en La 1 por Lazos de sangre, Telecinco anuncia Dinastías, que glosará historias de familias famosas, y será presentado por Joaquín Prat; otra "resurrección" será El rival más débil, con concursantes populares y la conducción de Luján Argüelles. Por último, y sin aclarar detalles, se sabe que los programadores de la cadena cuentan con la vuelta de Caiga quien caiga, un espacio que hace más de veinte años tuvo un gran impacto.   

En los resultados de los dos grandes grupos privados de televisión, Atresmedia y Mediaset, cobran importancia las denominadas cadenas complementarias. LaSexta y Cuatro están en un segundo escalón en las preferencias de los espectadores, pero sirven a sus respectivas entidades para aportar públicos distintos y en paralelo experimentar con nuevas opciones. 

En el caso de laSexta, "una cadena que tiene la información en su ADN", como declaraba a infoLibre su director Antonio García Ferreras, este carácter marca su día a día, al punto que es una práctica habitual romper la programación previa cada vez que se produce un hecho noticioso relevante. Incluso los espacios no estrictamente informativos giran en torno a las noticias, como ocurre con la tertulia Al rojo vivo, el ya veterano El intermedio, o Salvados. En esta temporada habrá una nueva entrega de Pesadilla en la cocina, además de estrenar un nuevo espacio, El Caso, en alusión al que fue mítico periódico de sucesos y que contará con periodistas especializados en esos temas para analizar en cada ocasión un suceso determinado; sin fecha aún está otro estreno bien distinto: El Piano, con la cantante Ruth Lorenzo al frente, y con un jurado que habrá de dictaminar sobre los artista que intervengan cada semana. 

Cuatro, por su parte, repetirá espacios consolidados como el Volando voy de Jesús Calleja, el First Dates con Carlos Sobera y ofrecerá como "novedades" programas bien conocidos por los espectadores, en los que cambia simplemente al presentador. Este mismo lunes arranca Lo sabe, no lo sabe, con Xuso Jones al frente para interpelar a viandantes con cuestiones de cultura general; se insertará en la programación de tarde de lunes a viernes. Sin fecha concreta reaparecerá ¿Quién quiere casarse con mi hijo?, conducido en esta ocasión por Luján Argüelles y !Boom!, con Christian Gálvez como presentador.

La sección tercera de la Audiencia Provincial de Pontevedra, según ha informado Europa Press, ha acogido parcialmente la demanda de Laureano Oubiña dirigida a Atresmedia, Bambú Producciones y Netflix International por la serie Fariña por atentar contra su derecho al honor y a la intimidad. Además, se les ordena el pago de una indemnización de 15.000 euros.

En una sentencia con fecha del 25 de junio y de la que ha informado este miércoles el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG), la Audiencia Provincial estima parte del recurso de apelación formulado contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 3 de Vilagarcía de Arousa.

En concreto, declara que las entidades codemandadas solo han vulnerado el derecho a la intimidad personal de Oubiña en la escena de contenido sexual con su fallecida segunda esposa contenida al inicio del primer capítulo. Al respecto, el tribunal entiende que no está justificada por "la libertad creativa innegable de los creadores y productores de la serie".

Por lo tanto, ha condenado a las codemandadas a retirar de la serie esta escena de "sexo explícito" y suprimir las imágenes de todas las plataformas de Antena 3 y de su web, desde la firmeza de esta resolución y en el futuro. Además, les ha impuesto el pago de una indemnización conjunta al demandante, que reclamaba 1,5 millones, de 15.000 euros.

La Audiencia Provincial subraya que, en este caso, la vulneración del derecho a la intimidad no alcanza al de imagen, "ubicándose el reproche únicamente en el acceso no consentido, ni expuesto, ni sometido al general escrutinio, de una faceta muy concreta de aquel", como es "la privacidad de su vida familiar íntima".

De esta forma, indica que la doctrina advierte de que, aunque se trata de "un personaje de proyección pública", el derecho a la intimidad "no se diluye totalmente" porque, "más allá de su ámbito público y esfera abierta al escrutinio general, se trata de su parte personal e íntima" que no abrió al conocimiento general que sí goza del derecho a la intimidad.

En la sentencia, los magistrados recalcan que, en cuanto a las escenas objetadas—contenidas en los capítulos 1º, 2º y 8º—en las que se plasman encuentros de naturaleza sexual, consideran que únicamente en la primera—al inicio del primer capítulo—se advierte "una innecesaria intromisión y lesión en la intimidad de Laureano Oubiña, al plasmar un ámbito familiar, su relación de pareja, reservado y no expuesto sobre el que su personaje público no se proyectaba y en el que la ficción y trama de la obra, en su aspecto creativo, no precisaba entrar".

El derecho fundamental a la intimidad personal, según el fallo, "otorga a su titular cuando menos una facultad negativa o de exclusión, que impone a terceros el deber de abstención de intromisiones, salvo que estén fundadas en una previsión legal que tenga justificación constitucional y que sea proporcionada; o que exista un consentimiento eficaz del afectado que lo autorice".

En este ámbito, los jueces indican que el demandante "nada ha autorizado", al tiempo que señalan que consideran que su faceta pública no alcanza a esa privacidad porque "no la ha expuesto". Por tanto, concluyen que su condición de personaje público "no necesariamente habilita al acceso a su vida privada, de pareja y doméstica".

La Audiencia especifica en la resolución que se ha de ceñir al derecho a la intimidad de Laureano Oubiña, sin entrar en el de sus hijos ni en el de su fallecida segunda esposa porque "no han ejercitado acción ninguna ni el actor interviene en su nombre".

La Audiencia, al igual que el juez de primera instancia, ha rechazado el resto de solicitudes que Oubiña incluía en su demanda contra la serie 'Fariña', pues considera que se trata de "un hilo argumental de ficción, que encuentra asideros y apoyo en circunstancias reales, aun posteriores, sin alejarse mayormente".

Conforme apunta, ello permite, dentro de la licencia creativa y de ficción, plasmar y escenificar, dentro de la trama argumental que se novela, hechos correlacionables y que pudieron acaecer, en tanto en cuanto es sabido y perceptible a la vista del relato socialmente percibido y de la información periodística documentada, una coordinación, sino avocación, de los clanes dedicados al contrabando con el tráfico de drogas".

"En todo caso, lo que expone la serie, de lo que parte y pone sobre la mesa del espectador es, con carácter general, la consabida problemática del tráfico de drogas y la situación en Galicia en el lapso temporal que presenta, mezclando hechos reales con ficción narrativa y creación artística, sin que la repercusión al señor Oubiña, identificado en ella, sea muy distinta de la que él mismo y sus conductas le depararon en relación a ese momento", destaca la Sala en la sentencia, contra la que cabe interponer recurso.

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha acordado suspender la ejecución del bloqueo de la aplicación de mensajería instantánea Telegram al que accedió el pasado viernes a la espera de un informe que ha solicitado a la Comisaría General de Información sobre la incidencia que pueda tener esa medida. En una providencia, recogida por Europa Press, el titular del Juzgado Central de Instrucción Número 5 insta al servicio de inteligencia a que le aporten datos sobre las características de la plataforma "así como la incidencia que pueda tener sobre los usuarios dicha suspensión temporal".

Cabe recordar que fue el pasado viernes cuando el magistrado acordó bloquear Telegram a raíz de una denuncia presentada por Mediaset, Atresmedia y Movistar Plus por presunto uso no autorizado de contenido audiovisual sometido a derechos de autor.

Un día después, el sábado, el juez dio tres horas a las operadoras españolas para que, desde la recepción de su comunicación, procediesen a la suspensión de los recursos asociados a la aplicación. Fuentes jurídicas han explicado que, sin embargo, el magistrado no llegó a ejecutar ese requerimiento, y que el mismo queda a la espera del requerido informe.

El juez consideraba la medida del bloqueo como necesaria, idónea y proporcional para la que no existía alternativa que pudiera detener la reiteración de los hechos denunciados, toda vez que las autoridades de las Islas Vírgenes no han colaborado con la comisión rogatoria enviada con el fin de que Telegram informase de determinados datos técnicos que permitirían identificar a los titulares de las cuentas utilizadas para la infracción de los derechos de propiedad intelectual.

La resolución, recogida por esta agencia de noticias, explicaba que para el buen fin de la instrucción resultaba necesaria la práctica las diligencias contenidas en la comisión rogatoria remitida a Islas Vírgenes sin que hasta el momento se tuvieran noticia del cumplimiento del citado instrumento de cooperación, por lo que quedarían pendientes numerosas diligencias de investigación dependiendo de la información que facilitará la ejecución de la citada Comisión Rogatoria Internacional.

El incumplimiento reiterado de la petición dirigida a Islas Vírgenes de 28 el julio del 2023, señalaba, impide la continuación de la instrucción de la causa. En dicha comisión se solicitó que Telegram informase sobre determinados datos técnicos que permitirían identificar los titulares de las cuentas utilizadas para la infracción de los derechos de propiedad intelectual de las entidades personadas como acusación particular.

Esa falta de colaboración de las autoridades de islas Vírgenes, apuntaba el juez, a las que solo se les pedía una actividad de comunicación a los responsables de la red social provocó que debieran adoptarse las medidas cautelares solicitadas por las acusaciones particulares.

A su juicio, las medidas cautelares solicitadas se erigían como las únicas posibles ante la falta de colaboración de las autoridades de Islas Vírgenes. "No existe otro tipo de medida que pueda detener la reiteración de los hechos denunciados", subrayaba. Añadía el magistrado que la medida acordada es idónea porque su ejecución podría fin a la infracción de los derechos de la propiedad intelectual denunciada a impedir el acceso a través de la red a los contenidos de los derechos citados.

En su resolución, Pedraz también explicaba que la medida tiene apoyo legal contemplado en el artículo 13.2 de la LECRIM. Por todo ello, consideraba que la medida cautelar interesada estaba justificada porque es necesaria para poner fin a la infracción denunciada, es proporcional e idónea para el fin perseguido por la medida ya que no cabe acudir a otro tipo de actuación con la misma finalidad y está contemplada expresamente por la Ley. En su auto, el magistrado acordaba también la prórroga de la investigación por seis meses, hasta el 29 de septiembre.

Antena 3 lidera con un 13,1% el mes de febrero televisivo. Ya son 28 meses consecutivos en cabeza, aunque pierde más de un punto respecto al mismo mes del año anterior. En informativos, su liderazgo se prolonga desde hace 50 meses, apoyados por ir precedidos por los concursos La ruleta de la suerte y Pasapalabra. Estos dos espacios se suman al cocinero Arguiñano y a El Hormiguero para encabezar las audiencias en los momentos de máximo consumo de mediodía y noche, bien acompañados por el conjunto de una programación sin apenas fallos y con una participación muy destacada de telenovelas españolas y turcas. Con todo, quizás sea el fin de semana el momento más débil de la cadena.

El caso de Telecinco, segunda el pasado mes con el 10,3%, y cinco décimas por encima de La 1, está lleno de paradojas. Por un lado, se trata del peor febrero de su historia, lo que da idea de su crisis en los últimos años. Por otro, resulta tremendamente significativo el hecho de que un año después del muy destacado anuncio de abandono de los espacios más controvertidos y, en cierta forma escandalosos, el cambio se haya limitado a la cancelación de las distintas ediciones de Sálvame, ya que sigue obteniendo sus mejores réditos en horario de máxima audiencia con realities longevos, como las distintas versiones de Gran Hermano, La isla de las tentaciones, o una vuelta de tuerca al inminente Supervivientes. En tono menor, tan lejos del fracaso como del triunfo, se sitúan los cambios en las mañanas y las tardes, que no consiguen hacer sombra a las ofertas de la competencia.  

Por su parte, La 1 pierde el doble dígito que ha mantenido los últimos meses y se queda en el 9.8%. Según algunos medidores, la principal cadena de TVE podría haberse visto afectada con el paso a la alta definición más que la competencia, lo que demostraría, una vez más, que una parte sustantiva de su audiencia se encuadra en sectores de mayor edad y residencia en el mundo rural. Al margen de esta circunstancia puntual, lo cierto es que buena parte de su programación no llega a cuajar entre los espectadores, sobre todo en el horario nocturno de mayor audiencia. Estrenos como El zorro o El mejor de la historia están por debajo de las expectativas. Tampoco Bake Off o Maestros de la costura han alcanzado grandes cifras, mientras se mantiene La hora de La 1, y se quedan muy por detrás Mañaneros y Ahora o nunca. Mejor resultado promedia la tarde con el tirón de La Promesa, y el asentamiento en buenas cifras de Aquí la Tierra. La auténtica fortaleza del canal se sitúa en la transmisión en directo de eventos como los Goya, Benidorm Fest y, sobre todo y ante todo las confrontaciones deportivas, tanto de las selecciones nacionales de fútbol masculino y femenino, como con las últimas fases de la Copa del Rey. En este apartado fían buena parte del futuro los programadores al tener lugar en pocos meses dos acontecimientos de la importancia de la Eurocopa de fútbol masculino y los Juegos Olímpicos de París. 

TVE ha conservado, sin embargo, el segundo puesto en el conjunto de los noticieros. Lejos, muy lejos, de Antena 3 que obtiene la cifra global del 19%, TVE se sitúa en 11,7, frente al 10,6 de Telecinco. La emisión en simultáneo por La 1 y el Canal 24 Horas otorga de lunes a viernes un 11,7, Telecinco se queda en el 10,7, y Antena 3 se eleva hasta el 20,2. En el fin de semana TVE tiene un 17%, Telecinco un 10,5 y Antena 3 un 16,3. El único horario en el que TVE lidera es con el Telediario Matinal, dónde suma un 18,9. Esta segunda plaza en el cómputo global es especialmente significativa ya que febrero es el primer mes completo en los informativos de TVE en lo que ha tenido que confrontar con la nueva etapa de los de Telecinco con Carlos Franganillo al frente. Sin prejuzgar el inmediato futuro, hoy por hoy los datos ratifican que la cadena pública está resistiendo el envite.  

Desde que Roberto Brasero llegó a Telemadrid como principiante era un tipo cordial, expansivo y gesticulante que llamaba la atención, pero que estaba muy lejos de aquellos reporteros excesivos, invasivos, que más que atrevidos hacían gala de una osadía intimidante. Roberto, no. Él era audaz, a la par que respetuoso, de modo que su bonhomía creaba complicidad con los entrevistados hasta completar reportajes redondos, plenos de naturalidad. No mucho después se marchó a Antena 3: "Es que Yague –antigua jefa en Telemadrid y a la sazón responsable de programas en esa cadena– me ha puesto encima de la mesa una cantidad de pasta indecente". Y en esa televisión sigue y triunfa en el espacio de El Tiempo. 

Otro reportero en otra televisión pública –en este caso TVE– también es Roberto de nombre y Leal de apellido. Como el anterior destaca como reportero todo terreno, tanto que pronto se le encarga en solitario de la presentación de espacios de todo tipo, que resuelve con la dosis justa de simpatía, cercanía y sentido de la medida, ajustada a cada uno de ellos. No es una estrella, ni parece pretenderlo, pero su empatía natural, su aspecto de buen chico, y su naturalidad llaman la atención de muchos y el rechazo de nadie... hasta que Antena 3 compra los derechos de Pasapalabra, ficha a Leal, y desde la primera semana se convierte en líder indiscutible, hasta el punto de que es el programa más visto del día durante cinco años, salvo algún esporádico acontecimiento deportivo. 

Son solo dos precedentes, para no retrotraernos a los más lejanos de Luis Mariñas, Jesús Hermida, Teresa Campos, y un amplio etcétera, que demuestran cómo cada vez que las privadas lo han decidido, arrebatan a TVE a los profesionales de mayor éxito sin más esfuerzo que poner dinero, mucho dinero, encima de la mesa. De este modo, Carlos Franganillo es tan solo el caso más reciente. ¿Y qué hace TVE? Nada. No puede ni siquiera soñar con un contraataque: es una empresa pública, sometida a la normativa funcionarial de tantas otras y está obligada a publicar sus escalas salariales, sus pluses, y hasta las cantidades que reciben los contratados externos, directivos y el coste de cada espacio que se encarga. Todo ello auditado por los organismos de control para vigilar que nadie se escape de la rigidez de las normas. (Ya sabemos, sí, que se producen tremendos casos de corrupción, como por ejemplo los acaecidos en la antigua Canal Nou, cuando la visita del papa a Valéncia, o con la Fórmula 1, pero aún en esos casos actúa la Justicia, ya que son calificados como delito). 

Ninguno de estos corsés sujetan a las cadenas de televisión privadas; como mucho conocemos -a medias- quien domina en su accionariado, y la cuenta anual de resultados, pero nada de la retribución de sus directivos, del contrato de sus estrellas, del coste de sus programas. Tan solo vemos en las audiencias que se publican -con un sistema de medición raquítico en el número de hogares estudiados, y obsoleto e inane ante los nuevos soportes de visionado- que programas y cadenas son las ganadoras. 

Bajo estas premisas pedimos todos a la televisión pública estatal que compita, y denostamos a sus responsables cada vez que observamos un fracaso, una debilidad, un error, una bajada de audiencia. Todo ello utilizado por la oposición parlamentaria de turno como arma arrojadiza contra unos responsables abrumados por las críticas, e incapaces de balbucear la gran verdad oculta: si cumplo la normativa es imposible competir. 

Pero volvamos a la noticia del día, esa marcha de Carlos Franganillo a Telecinco. En la tarde de este lunes, un director y presentador de Informativos en TVE exclamaba: "Ojalá tenga suerte. Es un gran tipo, y un gran periodista". No se trata de un juicio individual, sino más bien de un sentir general entre sus hasta ahora compañeros. Es muy difícil encontrar un antecesor en los Telediarios que sume tal consenso; y es que Franganillo lleva haciendo todo bien desde que llegó al Pirulí: excelente corresponsal en Moscú y Estados Unidos, no el único grande, pero sí uno de los mejores. Su llegada al Telediario de las nueve no fue estridente, no tenía aspecto llamativo, no era nada personalista, ni decía nada fuera de lo normal, pero la lluvia fina de su modo de hacer fue calando en el gran público.

Más adelante fuimos descubriendo su dedicación a la información completa, después de años de "este dice, este otro contesta", se envolvía la noticia en su contexto, se explicaban antecedentes y posibles consecuencias, y se llegaba ante acontecimientos relevantes a romper la monotonía de entradilla-vídeo para dedicar telediarios casi monográficos al asunto, con Carlos fuera del estudio, a pie de calle, hablando con testigos y protagonistas, incluyendo reportajes que él mismo había grabado horas o minutos antes, y con la participación y el enfoque de otros periodistas. Aún están en la memoria de muchos los realizados en el Hospital del Mar de Barcelona, cuando la pandemia, o el realizado en el colegio de Toledo al inicio de un curso escolar. (Como es natural, nada de ello es un mérito exclusivo de Franganillo, como él mismo le gusta recalcar: la información televisiva en profundidad es cosa de un equipo, un amplio equipo, o ni es información, ni tiene profundidad). A Carlos su vocación periodística le ha llevado ahí y más allá, como demostró con la serie dedicada al futuro.

Ahora le ha fichado Telecinco, y ante el hecho surgen las preguntas: ¿Será compatible la impronta del periodista con una cadena consagrada a los realities y los escándalos? ¿Podrá ser una muestra importante de que sus rectores abordan un cambio profundo de sus contenidos, para poner los informativos en un lugar preferente? ¿Aceptará el público tradicional de esa cadena lo que podría ser una auténtica revolución? Las respuestas podrían venir con el ya cercano nuevo año.

Lo cierto es que en estos días Telecinco ha profundizado su lejanía con una Antena 3 cada vez más líder en audiencia. Lo que es aún más llamativo es que ha perdido la segunda plaza en los pasados cinco meses frente a La 1 de TVE, no solo en el conjunto de la emisión, sino también -y esto es lo más llamativo- en los espacios informativos. Tras la atonía en lo que llevamos de año, la principal pantalla de Mediaset tenía que cambiar; ya veremos cuánto y hasta dónde. Mientras, es indudable que a TVE y a sus informativos la marcha de Franganillo le han abierto una importante vía de agua que parece difícil cerrar con la actual normativa.

Para cuando Aznar llevó de cabeza a España a la guerra de Irak, en 2003, el espectador de TVE no tenía otro sitio donde saber sobre esta invasión que sus programas informativos. En sus crónicas y reportajes había pinceladas de una oposición puesta en jarras, pero en directo, en un mismo plató, en ningún espacio de la casa había debate ni intercambio de posturas ni reproche a aquella guerra absurda y cruel, tan sólo la información de los profesionales de la pública que, no sin vetos, trataban de sortear la tijera de Alfredo Urdaci, que entró como director de sus servicios informativos con la segunda legislatura del Partido Popular, la de la mayoría absoluta conseguida en el 2000, y encontró su filón en la cadena estatal. 

Para cuando en las calles el No a la guerra era un clamor, Urdaci ya llevaba tiempo fajado en la propaganda y ya se había hecho célebre pronunciando, con exquisita dicción, ese ceceoó con el que hizo como que cumplía la sentencia por la manipulación informativa a favor del Gobierno en la huelga general de 2002.

Nunca pensó aquel Gobierno de la derecha reunida (Vox y Ciudadanos llegaron después, claro) que una grieta de opinión a la foto de las Azores procediera de un programa a la hora del segundo café ideado, o así lo veían muchos, para marujas y jubilados con demasiado tiempo libre por las mañanas. Pero así fue. Como recordaba, el escritor y analista Daniel Bernabé, colaborador de infoLibre, “las mesas de debate de María Teresa Campos fueron uno de los pocos espacios televisivos donde se escucharon voces en contra”.

No en vano, la Campos llevaba años haciendo lo que mejor sabía y supo hacer siempre: escuchar qué decía la calle y llevarlo a su programa, donde convivía el corazón, los corrillos, el reporterismo de conexiones en directo, los sucesos y las actuaciones musicales. Si la calle hablaba de política, también lo haría su programa. Eso que María Teresa llamaba “entre col y col, lechuga”.

Día a día, aquel programa con el que la periodista que falleció el martes a los 82 años dio el salto de TVE a Telecinco en 1996, fue el primero, como recuerdan estos días los espectadores con memoria y los analistas del medio, que abrió la mañana a la pluralidad de opiniones y a la tertulia política, con la que hoy vertebran sus parrillas todas las cadenas desde la mañana a la noche.  

Pepe Oneto, Raúl del Pozo, María Antonia Iglesias, Eduardo Mendicutti, Javier Nart, Isabel San Sebastián, Miguel Ángel Almodóvar, Carmen Rigalt, Amalia Enriquez, Curri Valenzuela, César Vidal... fueron los primeros -hoy reemplazados en su mayoría por las nuevas generaciones de periodistas además de sociólogos, profesionales de la comunicación política y de distintas áreas y pelajes (he ahí Ramoncín durante décadas), en esas mesas que pusieron la guinda política a un formato, el magacín matinal, que coronaba la fórmula del programa ómnibus o contenedor que a la postre, convirtió en reina de las mañanas a la periodista malagueña.

No es un apodo baladí: la Campos logró audiencias de hasta tres millones de espectadores que son hoy, con decenas, centenares de cadenas, plataformas, redes y una forma de comunicación que ha mutado por completo en estos 30 años, prácticamente inalcanzables para un espacio de esas características.

Un dato da la medida: en el arranque de esta temporada, con la polémica por el caso Rubiales en lo alto y también con un panorama político en tensión por las negociaciones de la investidura, los matinales han conseguido cifras irrisorias si se compara con aquellas gestas conseguidas por María Teresa. 

Según el portal especializado Vertele, La Hora de la 1 en TVE, con Silvia Intxaurrondo y Marc Sala, ahora con menos tiempo en antena por la entrada de Jaime Cantizano y su Mañaneros, estrenó temporada con algo más de 219 mil espectadores (y 11.3% de share); Susana Griso y Espejo Público en Antena 3 alcanzaron los 306 mil espectadores (y el 11,8% de share). Y aún queda por saber, a partir de esta próxima semana, cómo se comportará la audiencia con el recambio de Ana Terradillos (que se estrena precisamente al frente de La mirada crítica que condujo en su día María Teresa Campos) por Ana Rosa Quintana, destronada y sin poder celebrar sus 20 años en la mañana, que se acomoda a partir de ahora en la tarde de Telecinco.

Si las audiencias ya no son las de antes, ni los reinados tan robustos, ¿cuál es la razón de que estos programas sigan siendo referentes para sus cadenas? 

La respuesta se analiza en el concienzudo trabajo de investigación que ha realizado el periodista y codirector del portal Espacio Andaluz Cristian López Domínguez (Sevilla, 1992) titulado La evolución del magacín televisivo en España: desde los programas de variedades de TVE y el infoentretenimiento, hasta el politainment y la tertulia política. 

Un estudio, culminado en 2021, como trabajo fin de grado en la Facultad de Comunicación de la Universidad de Sevilla que, ojo editores, no está publicado en ninguna editorial pero cuyo eco en otras investigaciones académicas da la medida de su mirada exhaustiva desde los programas de variedades que Jesús Hermida importó desde Estados Unidos hasta la fórmula actual. 

Una fórmula que, además, estriba su éxito en el programa de autor con que hoy el espectador reconoce al suyo: los hay abonados al estilo Griso, los hay al cuidado por la diversidad de acentos, singularidades territoriales y temas de consumo con que aborda La Hora de la 1 sus mañanas y los hay al modo en que Ferreras construye a diario Al rojo vivo, con esa psicodelia de multipantallas y la épica de su fondo musical, la actualidad en el Congreso de los Diputados ya en la franja final de la mañana. Pero pocos ponen una cadena u otra sin saber, de antemano, cómo su presentador de referencia les va a contar lo que pasa en la calle en la forma que esperan y están acostumbrados.

Por ejemplo, el fenómeno okupa es un buen medidor que ha estudiado Lourdes García Molina en el estudio La cobertura mediática de la ocupación de viviendas y el pánico moral. Análisis de los magacines matinales de TVE y Telecinco. Tras analizar 20 programas emitidos en los meses de junio, julio y agosto de 2020, la investigadora concluyó que la cadena de Mediaset prestó una mayor atención a las noticias sobre ocupaciones de viviendas que la televisión pública y que el tratamiento mediático se corresponde con una cobertura generadora de pánico moral, con gran presencia de un marco de conflicto. De ese caldo de cultivo, entre otros, surge esa lona del colectivo Desokupa que saludó la campaña del 23J.

La tesis de López Domínguez es que “la política se ha sumergido en el complejo mediático de la mano del entretenimiento, dando lugar a un nuevo fenómeno, el politainment, un término para definir a la política convertida en espectáculo” y la tertulia política “se ha consolidado como la fórmula de referencia en la creación de opinión en el entorno audiovisual”.

Dicho de otro modo: la tertulia política y de actualidad marca la agenda de los gobiernos, nacionales y autonómicos, y los líderes de todos los partidos encuentran en estas ventanas el espacio idóneo para soltar sus prédicas o taponar crisis originadas en sus gabinetes. 

Otra cosa es que les salga bien. Y si no que se lo pregunten a Alberto Núñez Feijóo al respecto de esa entrevista vivida en La Hora de la 1, a preguntas de Silvia Intxaurrondo que, a la postre, junto a un cúmulo de errores en la coordinación del mensaje en Génova, supuso el punto de inflexión para las opciones del PP de cara a las generales del 23J.

También hay otra razón, y el caso de Feijóo con Intxaurrondo es paradigmático, y viene dada por el peso de las redes sociales en la televisión que se hace hoy: puede que el espectador no esté delante de la televisión pero el momento clave de la mañana, el corte de la entrevista estrella, la declaración crítica en directo de un portavoz público en una pantalla a dos, llegará inmediatamente a su teléfono móvil o su tablet fruto de esa centrifugadora en que se han convertido las redes y en especial Twitter (porque aquí, somos de viejas costumbres y no nos habituamos a llamarlo X).

¿Pero cómo se llega aquí?, ¿en qué momento las direcciones de las televisiones entendieron que la agenda política pasaba indefectiblemente por sus mañanas?

Para López Domínguez, "si bien la información de actualidad fue sumergiéndose diariamente en los grandes magacines televisivos desde la década de los 90 y, especialmente, durante los primeros años del siglo XXI" dos factores se auparon como indispensables. “La tragedia económica y social que desencadenó la crisis financiera de 2008 en la población española y, de su mano, la deslegitimación del discurso y relato de la Transición, entendido hasta entonces como evitación del fratricidio entre españoles”, sin rehuir de la relevancia que tuvieron la digitalización y las infinitas posibilidades que proporcionaba el entorno digital.

Es decir, la crisis de 2008, vivida en España con especial crudeza, insufló oxígeno al formato de la tertulia política de tal modo que hoy es el pulmón de todas las cadenas y sus tertulianos (no todos, pero sí muchos) los que bombean la sangre en sus mesas y retroalimentan la parrilla durante todo el día como un non stop autorreferencial.

De alguna forma, la pluralidad de opiniones —aunque no se da con el mismo equilibrio en todos los programas, claro, eso ya lo sabe usted— se ha convertido en un asidero con el que el espectador interpreta la realidad. 

En este sentido, el éxito de este formato radica en que la audiencia española “entendió que el discurso de la Transición era incompleto, que este no satisfacía numerosas demandas democráticas, de justicia social, de vivienda digna..., y que, el régimen del 78 no era más que un orden abonado a una especie de turnismo que sólo beneficiaba al enriquecimiento de las élites políticas y económicas del país”. Y asumió, sigue López Domínguez, “que el consumo de contenido político era clave para su propio empoderamiento político, para tener cierta capacidad de decisión, y, encontró en el magacín la fórmula perfecta para nutrirse de este tipo de información”.

En cierto modo, el éxito de la expansión del mensaje del 15M no se hubiese producido sin la cobertura que recibió en estos matinales en directo desde todas aquellas plazas donde el movimiento se hizo relevante.

Que la nueva/vieja política, representada en los últimos años por Podemos y en Vox pero también en Ciudadanos y en fenómenos locales, nació con este tipo de televisión, era obvio. 

Que la televisión matinal que se hace hoy y que arranca temporada estos días le dé su puntilla, está por ver.

Habrá otras reinas o quizás otros príncipes o princesas que lo cuenten.

La dirección general de Derechos de las Personas con Discapacidad dependiente del Ministerio de Derechos Sociales y Agenda 2030 ha puesto este viernes en conocimiento de la Fiscalía las "burlas" vertidas sobre la candidata de Podemos para la alcaldía de Valencia, Pilar Lima, por parte del presentador del programa El Hormiguero Pablo Motos, y su colaborador, Miguel Lago, por "incitar a la discriminación". Asimismo, desde el Real Patronato sobre Discapacidad han abierto un expediente de queja al programa, según informa Europa Press.

La institución argumenta que las libertades tienen "límites cuando se comprometen derechos de terceros". "No vamos a permanecer impasibles ante prácticas que estigmatizan y ridiculizan a personas con discapacidad", ha afirmado el Real Patronato en su cuenta de la red social Twitter.

Según explican desde el Ministerio de Derechos Sociales, tanto Pablo Motos como Miguel Lago "comentaron en directo entre mofas la discapacidad y la orientación sexual de la candidata valenciana el pasado martes en su programa".

En su escrito a la Fiscalía, desde la dirección general indican que "las manifestaciones realizadas suponen un ataque al derecho a la igualdad y la no discriminación de todas las personas con discapacidad y contribuyen a mantener en el imaginario colectivo estereotipos y prejuicios que afectan muy gravemente la vida de las personas con discapacidad".

A su juicio, los comentarios pronunciados dieron "a entender explícitamente que es absolutamente absurdo que una persona con discapacidad, en este caso por ser sorda o coja, no está capacitada para poder desempeñar las funciones propias del cargo político para el que fuese elegida". Además, argumenta que las declaraciones vertidas contra Pilar Lima por los presentadores pueden suponer la vulneración del derecho al honor (artículo 18 de la Constitución), y a la no discriminación (artículo 14 de la Carta Magna).

Asimismo, señala que la Ley General de Comunicación Audiovisual establece que "la comunicación audiovisual no incitará a la violencia, al odio o a la discriminación contra un grupo o miembros de un grupo por razón de (...) discapacidad, orientación sexual, identidad de género" y que "la comunicación audiovisual respetará el honor, la intimidad y la propia imagen de las personas".

También recuerda que en los artículos 17 y 22 de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad se reconoce "el derecho de todas las personas con discapacidad a que se respete su integridad mental en igualdad de condiciones con las demás y a ser protegida de agresiones ilícitas contra su honor y su reputación".

Igualmente, recuerda que la recientemente aprobada Ley de Igualdad de trato y no discriminación señala en su artículo 22 que las administraciones públicas "promoverán el cumplimiento (...) de la no discriminación y la no promoción de una imagen estereotipada de las diferentes personas y grupos de población".

"Con manifestaciones como las que aquí se denuncian se incita a la discriminación contra las personas con discapacidad y se contribuye a perpetuar su estigmatización y exclusión social, cuando es obligación del Estado español luchar contra estos estereotipos y prejuicios y tomar las medidas pertinentes para que se respete la dignidad de las personas con discapacidad y se tome conciencia de sus capacidades y aportaciones a la sociedad", añade la dirección general de Derechos de las Personas con Discapacidad, en su escrito.

El Rosco es nuestro Gran Hermano en prime time. Quien controla el Rosco, casi controla lo que pensamos. Este viernes, el final de Pasapalabra se hizo con el minuto de oro de la tele. A las 21.06 horas lo estaban viendo 4.003.220 espectadores, es decir, capturó un 33,1% de la cuota de pantalla. Instantes después se inició el informativo de Antena 3 arrasando en audiencia con un 22,4% de share. El bloque de siete minutos sobre la polémica aplicación de la ley del solo sí es sí incluyó la alerta de que los jugadores del Arandina condenados por abusar de una menor podrían no pisar la cárcel gracias a Irene Montero y una valoración final de Feijóo a modo de editorial: “Cómo no vamos a estar de acuerdo en que se modifique esa chapuza legal que ha desprotegido y desprotege a las mujeres españolas de los delitos sexuales”.

Este jueves, la Justicia ordenó a Atresmedia que deje de emitir El Rosco. ¿El motivo? Los derechos de propiedad sobre esta prueba de 25 preguntas. De forma resumida, Pasapalabra son dos concursos en uno. Hasta que llega El Rosco es propiedad de una productora y, una vez empiezan las preguntas, la licencia es de otros señores. El programa que presenta Roberto Leal seguirá emitiéndose como hasta ahora en tanto no haya sentencia firme. Atresmedia pactará, si es necesario, con Sauron con tal de quedarse con su Ojo. Mientras, este viernes, Orestes se quedó, ¡ay!, a una sola palabra de ganar el bote, 1.810.000 euros. Tropezó con la letra E al no contestar bien a esta pregunta que no le interesa a nadie: “Apellido del secretario de Carlos V que autorizó la renuncia de este a los Estados de Flandes en favor de Felipe II en 1555”.

La multinacional francesa Vinci es líder mundial en concesiones, energía y construcción y emplea a 260.000 personas en 120 países. Esta semana hemos sabido por nuestros amigos de Mediapart que la Justicia sospecha que una filial del grupo contrató a pobres que apenas sabían leer en India, Nepal o Bangladesh y se los llevó a Catar. Trabajaban por un euro la hora en jornadas interminables todos los días de la semana a temperaturas de 50 grados. Dormían apilados en literas con derecho a un retrete por cada 15 trabajadores. La empresa, que se define en su web como “humanista, inclusiva y solidaria”, lo ha negado todo. Ahora va la pregunta. Vamos otra vez con la letra E. "El que siendo hombre no se pertenece por naturaleza a sí mismo, sino a una empresa constructora en Catar". Feliz Mundial de Fútbol.

La Audiencia de Barcelona ha condenado a Atresmedia por emitir El Rosco de Pasapalabra, con licencia de ITV, sin ser titular de los derechos de propiedad intelectual del formato que, según la sentencia consultada este jueves por Europa Press, corresponden a la productora holandesa MC&F, que inició el litigio. Fuentes de Atresmedia e ITV han confirmado a Europa Press que recurrirán el auto por lo que el Tribunal Supremo (TS) deberá dirimir de nuevo sobre los derechos de este espacio.

Un tribunal mercantil había dado la razón a Atresmedia e ITV pero MC&F recurrió y ahora la Audiencia de Barcelona, en una sentencia conocida este jueves, ordena a Atresmedia parar la "reproducción, distribución o comunicación pública" del juego y destruir todas las grabaciones de los programas que incluyan El Rosco.

El fallo también advierte de que, si continua la emisión a partir de esta sentencia, deberá indemnizar a MC&F con 50.000 euros por daños y perjuicios.

Sin embargo, como la sentencia no es firme y será recurrida al Supremo, este espacio se seguirá emitiendo y parte de la condena consiste en la obligación de publicar y difundir esta sentencia.

Unidas Podemos ha presentado este miércoles una serie de preguntas en la Mesa del Congreso de los Diputados en relación al audio publicado este martes en La Base de Público, en el que se escucha una conversación perteneciente a una comida en la que participan Mauricio Casals, editor del diario La Razón y directivo de Atresmedia; el ex comisario José Manuel Villarejo; el comisario José Luis Olivera; y el empresario Adrián de la Joya.

En esta conversación se puede escuchar que Mauricio Casals fue condecorado como miembro honorífico del "Cuerpo" [Nacional de Policía] y que por esa razón se le dio un revólver. El directivo de Atresmediia se queja de que el arma "pesa mucho", a lo que Villarejo responde ofreciéndole una pistola "sin papeles".

Por estas razones, UP se pregunta: "¿Cuáles son los motivos objetivos por los que Mauricio Casals fue nombrado miembro honorífico del CNP?"; "¿Es habitual de que con este tipo de nombramiento honorífico se le entregue a su destinatario un arma corta con necesidad de una licencia de arma B?; ¿Le consta a la Guardia Civil de que Mauricio Casals posee una licencia de armas tipo B? y de ser así, ¿cuáles fueron los motivos de la entrega de dicha licencia?"; y "¿es una práctica habitual que los miembros de las Fuerzas y Seguridad del Estado “regalen” armas cortas “sin papeles”?

Un nuevo audio, desvelado por el podcast La Base de Público, ha puesto este martes el foco en las relaciones fraguadas entre altos mandos de la cúpula policial durante el Gobierno de Mariano Rajoy y Mauricio Casals, editor del diario La Razón y consejero del grupo Atresmedia, que incluye a laSexta, Antena 3 y Onda Cero.

En esta conversación grabada durante una comida en un restaurante de Madrid se identifican las voces del comisario José Manuel Villarejo; el comisario José Luis Olivera, exjefe de la UDEF y exdirector del Centro de Inteligencia contra el Crimen Organizado; el empresario Adrián de la Joya; y el propio Mauricio Casals. 

El tema de conversación sobre el que hablan son las armas. Casals hace mención a un revólver que le regaló "el Cuerpo" (Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado) para después quejarse de que esta arma le "pesaba mucho". Es entonces cuando Villarejo le ofrece un arma "sin papeles".

El editor de La Razón fue condecorado como miembro honorífico de la Policía y de la Guardia Civil y según fuentes contactadas de La Base, Casals recibió ese revólver tras ese nombramiento. 

Esta es la transcripción parcial de la conversación:

Mauricio Casals: Prefiero el que tengo.

Olivera: Pero pesa mucho más.

Villarejo: El tuyo...

Casals: Pero muy poco.

Adrián de la Joya: Pero qué es esto, esto no pesa nada…

Casals: Es que yo soy medio maricón y me pesa mucho.

O: Pero ¿es la que te dio el Cuerpo?.

Casals: Sí, sí...

O: Es que un revólver pesa poco.

Casals: Claro, es revólver.

O: Yo la tengo también. Es como la mía, fácil de montar, es la que da el Cuerpo, que te la puedes meter en el bolsillo...

J: Pero son cinco tiros nada más eso ¿no?

V: ¿Y para qué necesitas más?

Casals: Yo lo que estoy buscando es algo que no pese nada y que puedas ir...

[...]

Villarejo: Yo te puedo dar una sin papeles (...) yo tengo una sin papeles (risas). Esta de jugador que hace taca, que son dos tiros, la Derringer... Para la manga de la camisa.