En la película El Señor de la Guerra, Nicolas Cage encarna a un traficante de armas ruso que vende su material militar al mejor postor, sin importarle el cliente que va a recibir su mercancía. Y, como siempre, la realidad supera la ficción. Hace escasas fechas, el día 20 de marzo, el Departamento de Justicia de Estados Unidos acusó formalmente al búlgaro Peter Dimitrov Mirchev de un "complot para abastecer de armamento de guerra al Cártel Jalisco Nueva Generación". Este tipo fue arrestado en Madrid hace algunos meses a petición de los servicios secretos americanos, que llevaban tiempo tras él.

Dimitrov tiene un protagonismo principal en esta historia, pero hay actores secundarios que los harían optar firmemente a grandes premios de cine. Se trata de Elisha Odhiambo Asum, de Kenia, Subiro Osmund Mwapinga, de Tanzania, y Michael Katungi Mpweire, de Uganda. Estos tres tipos son clave en el engranaje del contrabando de armas porque facilitaban la opción de conseguir un tipo de armamento que solo se puede adquirir legalmente si se pertenece a un ejército.

Dimitrov tenía un bagaje extenso en este aspecto. Según la Justicia de EEUU, llevaba 25 años dedicándose al tráfico de armas y era buen aliado del ruso Víktor But, un as del contrabando de armas que fue intercambiado por EEUU y que ahora ejerce como político regional en su Rusia natal. Se le conocía como El mercader de la muerte.

But fue el amo y señor de las guerras y los proxies de ciertos países, y de él aprendió Dimitrov. El búlgaro fue detenido el 8 de abril de 2025 en Madrid, y se desconoce qué tipo de labor estaba realizando en España, aunque seguro que no estaba de vacaciones.

No se descarta, y menos aún tras las últimas evidencias de presencia de los mexicanos en el país, que tuviera reuniones con emisarios del Cártel Jalisco Nueva Generación, habida cuenta de que la presencia en España de esta organización criminal está más que probada: desde laboratorios de metanfetamina o cocaína hasta un control exhaustivo de que su mercancía llega a buen puerto, nunca mejor dicho.

El interés de este traficante de armas búlgaro era colocar 58 millones de euros en armamento al CJNG, liderado en ese momento por el Mencho, y en su catálogo de venta se jactaba de poder conseguir hasta tanques.

Enviaba ese folleto como si se tratara de la elección de una cena en un restaurante, pero esta vez el plato llegaba en forma de proyectil. La presencia de los tres africanos era clave en su estructura porque podían conseguir, gracias a sus contactos, documentos que legalizaban los envíos de armas, ya que lograban obtenerlos de forma oficial simulando operar como si fuesen el ejército de Tanzania.

Querían hacer llegar al CJNG ametralladoras, lanzacohetes, granadas de mano, equipos de visión nocturna, rifles de francotirador, minas antipersona y armas antiaéreas. Pero podían conseguir incluso misiles tierra-aire, lo que da una idea del tipo de recursos militares que necesitan ahora grupos criminales como los cárteles mexicanos.

La potencia de fuego que requieren para combates urbanos o a tumba abierta en espacios rurales es cada vez mayor: desde la especialización de operadores de drones que han participado activamente en la guerra de Ucrania hasta artilleros eficaces que disparen armas de calibre .50.

La necesidad crece en los brazos armados de los cárteles mexicanos y, para la expansión que busca el Cártel Jalisco, es imprescindible obtener personas capaces de abastecerles de armas sin acudir al mercado de EEUU, que es su principal opción.

Sin embargo, el CJNG no se fiaba desde hacía tiempo de poder seguir operando de la misma forma para hacer llegar tantas armas y munición como necesitan. El encargo de un pedido de 58 millones de euros en forma de arsenal ofrece una perspectiva de lo que una organización del calibre del CJNG mueve en forma de dinero. Y prueba que no era la primera vez que Dimitrov trabajaba con el Cártel Jalisco, al que le envió unos 50 fusiles de asalto Kalashnikov, como demuestran los investigadores norteamericanos.

Aquello fue la prueba de fuego y querían más: desde drones hasta los misiles tierra-aire mencionados antes. Todas estas armas son utilizadas en combates en los principales bastiones del Cartel, y que se haya extendido tanto esta organización criminal desde 2011 no es fruto de la casualidad. Todo responde a una estrategia criminal bien orquestada y ejecutada. El contacto con un traficante de armas búlgaro les permitiría obtener recursos militares en el momento en que quisieran efectuar ofensivas en zonas calientes como Michoacán, Guerrero o Guanajuato.

Aunque los cárteles consiguen con bastante facilidad fusiles de asalto y RPG desde EEUU a través del contrabando en su frontera, esa situación podría cambiar en cualquier momento si el Gobierno de turno de EEUU modificara ciertas pautas de compraventa y planificara una seguridad adaptada a una realidad en la que los principales fabricantes de armas de ese país abastecen los arsenales de los cárteles mexicanos.

Por eso, tipos como Dimitrov, con una experiencia extensa en estos menesteres, son clave para que una organización criminal del tamaño del CJNG funcione. Sin armas no son nada, porque estas constituyen la base de su poder. No hay otra cuestión de control de territorio que esa: en el momento en que otro Cártel tenga mejor armamento y hombres más entrenados, ese territorio pasa a ellos.

Es la única razón por la que están continuamente solicitando armamento cada vez más destructivo; están en ese juego del gato y el ratón mientras manejan drones con explosivos. Y a ello se suma que los blindados que utilizan han mejorado tanto que los convoyes en los que se desplazan por México están al nivel de milicias del Kurdistán iraquí o de Siria.

Dimitrov se enfrenta ahora a la cadena perpetua, al igual que sus compañeros de aventuras. Intentar sobornar a militares de media África es lo que tiene si pretendes abastecer de armas a una organización criminal considerada como terrorista por EEUU.

Para España no lo es; por eso, cuando extraditó desde Madrid a Peter Dimitrov Mirchev, la Audiencia Nacional decidió hacerlo sin los cargos por terrorismo. Aquí se sigue considerando que es solo una organización criminal dedicada al narcotráfico, pero lo cierto es que el Cártel Jalisco Nueva Generación, en términos estrictos, puede considerarse una organización criminal que también comete atentados con fines subversivos para tener un control total de su territorio.

Y, tras la caída del Mencho, nada ha cambiado: las cuatro letras siguen vigentes y, por ahora, más vivas que nunca, aunque se quedaron sin su traficante internacional de armas de turno. Un señor de la guerra.

1º.- Cristobal Colón no descubrió el continente americano. Simplemente quiso descubrir una ruta hacia Oriente por el Océano Atlántico, y se encontró con una civilización distinta y más sana que la nuestra que ya estaba allí mucho tiempo antes: la civilización Inca. Un pueblo sin los prejuicios religiosos y de todo tipo que existían en España. Esto no impide que, después, entre ambos pueblos y civilizaciones se pudieran entablar relaciones; pero la realidad fue la que fue. A este respecto no hay más que leer a Bartolomé de las Casas.

2º.- En una carta dirigida por el entonces presidente de México, López Obrador, al rey de España, éste no sólo filtró la misiva, sino que ni siquiera tuvo la gentileza diplomática de contestarla, como hizo el papa Francisco, que pidió disculpas por los abusos y “crímenes” cometidos durante el mal llamado Descubrimiento. Es por eso que no fue invitado Felipe VI a la toma de posesión de la presidenta Claudia Sheinbaum. Y aunque el rey no ha pedido perdón, la presidenta –en un gesto de gallardía– ha restablecido las relaciones diplomáticas con España, invitando al rey a un partido del Mundial de fútbol próximo.

3º.- Resaltar la miopía y la ignorancia de la “derechona patria” que, independientemente de lo que se piense al respecto, no está capacitada para regir los destinos de España.

4º.- No es de extrañar que la derecha española defienda el día de la Hispanidad –día ‘de la Raza’ en el franquismo–, como reminiscencia del colonialismo imperialista. La derecha española es negacionista. No es extraño, pues, que niegue la autonomía de otras culturas lo mismo que niega, por ejemplo, el cambio climático. Sería muy interesante –si es que lo conoce– que leyera al estructuralista Levi Strauss y la tesis de su libro El pensamiento salvaje.

Y dicho muy sintéticamente lo que quería, aquí lo dejo...

______________

Manuel Vega Marín es socio de infoLibre.

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, ha afirmado este martes que las palabras del rey Felipe VI acerca de que en la conquista española de América hubo "muchos abusos", supone un "gesto de acercamiento" del jefe de Estado de España pero añadió que "hay que seguir trabajando" en el proceso de reconocimiento histórico.

"La verdad es que sí es un gesto de acercamiento del rey en el sentido de lo que hemos estado hablando. De un reconocimiento de excesos y exterminios que hubo durante la llegada de los españoles. Entonces yo creo que hay que reconocerlo y seguir avanzando en el diálogo", ha afirmado Sheinbaum en su conferencia de prensa diaria. 

La presidenta mexicana comentó así las declaraciones de Felipe VI de este lunes durante una visita no oficial a la exposición ‘La mujer en el México indígena’, que se exhibe en el Museo Arqueológico Nacional de Madrid, junto con el embajador de México en España, Quirino Ordaz Coppel, que fueron difundidas en redes sociales por la Casa Real.

Durante el recorrido por la muestra, el rey español sostuvo que hay que conocer los hechos de la conquista "en su justo contexto, no con excesivo presentismo moral, sino con un análisis objetivo y riguroso", al tiempo que reconoció que hubo "muchos abusos" en ese periodo histórico.

Sheinbaum contrapuso estas nuevas declaraciones a la negativa de Madrid a contestar la misiva que envió el expresidente Andrés Manuel López Obrador (2018-2024) en 2019 pidiendo un perdón oficial de la Corona española, lo que supuso un "enfriamiento" de las relaciones bilaterales.

La mandataria mexicana señaló que en España hubo críticas al rey por parte de la derecha a causa de este reconocimiento sobre la conquista, algo que enmarca en la visión histórica de ese espectro ideológico de que los habitantes originarios de América eran unos "bárbaros".

"Son la esencia de lo que somos los mexicanos. Los mayas inventaron el cero, no los romanos. El conocimiento que se tenía del cosmos, la medicina tradicional y la propia cultura, y el sentido comunitario que es algo extraordinario de los pueblos originarios en México", aseguró.

Por todo ello, subrayó el valor de la declaración del monarca y que haya ido a la exposición de piezas mexicanas, al tiempo que insistió en que hay que "seguir trabajando" en el reconocimiento de "las grandes civilizaciones que existían en Mesoamérica y en otros lugares de América Latina".

Preguntada por si este nuevo paso podría conducir a una invitación oficial a Felipe VI para que acuda a México, Sheinbaum contestó que "vamos a ver", a la vez que reiteró su reconocimiento al "gesto" del monarca.

La exposición en Madrid forma parte de un proyecto de España y México que quiere reforzar los vínculos entre ambos países a través del reconocimiento de la importancia histórica de las culturas originarias.

México había solicitado al rey de España que pidiera perdón por esos hechos a través de una carta por parte del entonces presidente López Obrador que nunca fue respondida, por lo que Sheinbaum no invitó al monarca a su toma de posesión en octubre de 2024, a lo que el Gobierno español respondió no enviando ningún representante en señal de protesta, en un hecho sin precedentes.

El Partido Comunista de Cuba (PCC, único legal) anunció este viernes que representantes del Gobierno de la isla "han sostenido recientemente conversaciones con representantes del Gobierno de los Estados Unidos", según informa EFE. Hasta ahora, el Gobierno cubano había mantenido el silencio a pesar de la insistencia de la Administración Trump en que estaban deseosos de negociar.

"Dirigidos por el General de Ejército Raúl Castro Ruz como líder de la Revolución y por el Primer Secretario del Comité Central del Partido Comunista y Presidente de la República, Miguel Díaz-Canel Bermúdez -y en acción colegiada con las máximas estructuras del Partido, del Estado, y del Gobierno-, funcionarios cubanos han sostenido recientemente conversaciones con representantes del Gobierno de los Estados Unidos", señala el comunicado, difundido en redes sociales.

En un mensaje grabado, Díaz-Canel explicó por su parte que "Cuba ha sostenido conversaciones con representantes del Gobierno de Estados Unidos orientadas a buscar soluciones por la vía del diálogo a las diferencias entre ambos Gobiernos". El objetivo era, "en primera instancia, identificar los problemas que necesitan solución y las posibles soluciones que puedan tener", agregó el presidente, quien matizó que los acuerdos aún están "alejados".

Se pretende "determinar la disposición de ambas partes de concretar acciones en beneficio de los pueblos de ambos países" e "identificar áreas de cooperación para enfrentar las amenazas y garantizar la paz y seguridad de ambas naciones" y también "de la región de América Latina y el Caribe". Díaz-Canel agregó que en estos "intercambios", la parte cubana ha expresado "la voluntad" de que se realicen "sobre bases de igualdad y respeto a los sistemas políticos de ambos estados, a la soberanía y la autodeterminación de nuestros gobiernos".

Este acercamiento llega tras meses de amenazas por parte de la Casa Blanca hacia Cuba. Después del secuestro de Maduro, Trump empezó a dirigirse hacia la isla, que depende en gran parte del petróleo venezolano, como su próximo objetivo.

Washington ha elevado la presión bloqueando la entrada de importaciones de petróleo a la isla, que tan sólo produce un tercio del crudo para satisfacer sus necesidades energéticas. El gobernante cubano, Miguel Díaz-Canel, ha reconocido los estragos que el control del petróleo por parte de Estados Unidos en Latinoamérica ha dejado en su país. “Hace más de tres meses que no entra un barco de combustible en el país. Estamos trabajando en unas condiciones muy adversas, con un impacto inconmensurable en la vida de todo nuestro pueblo”, ha asegurado.

Precisamente la semana pasada Trump expresó que el Gobierno de Cuba caería "muy pronto" y reiteró que La Habana tenía "muchísimas ganas" de negociar con Washington. En una conversación telefónica con la cadena CNN sobre la operación militar lanzada por EEUU e Israel contra Irán, Trump insistió en que el régimen comunista de la isla sería el próximo blanco tras una "exitosa" campaña en Oriente Medio.

Este jueves el Gobierno cubano anunció la excarcelación de 51 presos después de mantener contactos con El Vaticano. El comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores sobre esta decisión no hacía ninguna mención a Estados Unidos.

Nemesio Oseguera Cervantes, alias El Mencho, líder del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), fue abatido en Tapalpa (México) el domingo 22 de febrero de 2026. Su muerte desencadenó una ola de violencia, especialmente en Guadalajara, pero la vida cotidiana ha vuelto casi a la normalidad.

Tras dos días de confinamiento, los habitantes y algunos turistas vuelven a circular por el centro de la ciudad. La población ha vuelto al trabajo y los centros escolares han vuelto a abrir sus puertas. Pero Cecilia Mendoza no ha recuperado la calma. Esta comerciante de un barrio popular del norte de la metrópoli está atenta a las ambulancias y las patrullas policiales en las calles, y afirma que se sobresalta cuando pasa una moto: “Hemos visto en la televisión que así es como se desplazan los que lanzan explosivos o provocan incendios.”

En las horas posteriores a la captura y muerte del líder del cártel más poderoso de México, estallaron enfrentamientos entre miembros de la organización criminal y las fuerzas del orden.  Murieron veinticinco miembros de la Guardia Nacional, así como un policía y una mujer en Jalisco, feudo del cártel y epicentro de la crisis. En Puerto Vallarta se fugaron veintitrés reclusos de un centro penitenciario, provocando la muerte de un agente de seguridad. Los dos aeropuertos de la región se sumieron en el caos debido a las cancelaciones preventivas de las compañías aéreas.

En todo el país se registraron más de 250 bloqueos de carreteras, así como decenas de ataques e incendios. Gerardo es un mecánico cuyo diminuto taller está pegado a la circunvalación de Zapopan, lo que le obliga a trabajar en la acera. Cuenta cómo huyó precipitadamente cuando, a pocos metros de él, unos hombres armados instalaron un control incendiando un camión en medio de la carretera. Hoy, el operario constata: “Ya no queda nada, lo han limpiado todo.”

En Guadalajara y alrededores desaparecieron rápidamente los rastros de los ataques. En total, se desplegaron diez mil soldados para contener la situación. Se detuvo a setenta personas y el Gobierno se felicitó por haber levantado casi todos los bloqueos de carreteras en pocas horas.

Esos disturbios eran previsibles. Las barricadas y los incendios son un medio que ya utilizan los cárteles para exhibir su poder y desafiar a las autoridades. Pero éstas han sabido limitar el estallido de violencia y, al mismo tiempo, el impacto en la imagen de México a nivel internacional. El país acoge la Copa Mundial de Fútbol en junio. La FIFA ya ha confirmado que la organización de la competición en México no se verá comprometida.

La operación militar que condujo a la muerte de Oseguera fue en sí misma una demostración de fuerza del poder público. Llevada a cabo en Tapalpa, una zona urbana situada a dos horas de Guadalajara, movilizó a militares del ejército de tierra, fuerzas especiales de la guardia nacional y seis helicópteros del ejército del aire. El secretario de Defensa, Ricardo Trevilla, asegura que ha “demostrado el poder del Estado mexicano”.

El Mencho falleció a causa de sus heridas en el helicóptero que lo transportaba a Ciudad de México. Los militares incautaron en el lugar un arsenal de armas pesadas que incluía dos lanzacohetes. Al final del domingo, el balance era de unos treinta miembros del cártel abatidos, entre ellos Hugo César Macías Ureña, apodado “El Tuli”, considerado la mano derecha del jefe.

Nemesio Oseguera era el fundador del Cártel Jalisco Nueva Generación, pero también el último gran barón de la droga que seguía en libertad. Desde 2011, la organización ha ampliado rápidamente su influencia y se ha forjado una reputación sanguinaria. El Gobierno reivindica ahora un golpe importante contra el crimen organizado y califica esta operación de “éxito”.

En este acontecimiento simbólico destaca un hombre: el secretario de Seguridad, Omar García Harfuch. En él recae la nueva estrategia de México contra el narcotráfico. El Gobierno de Andrés Manuel López Obrador, predecesor de la presidenta Claudia Sheinbaum, no tenía como objetivo perseguir a los líderes de los cárteles. Por el contrario, abogaba por un enfoque sin confrontación directa: “Abrazos, no balazos”.

Desde hace poco más de un año, Harfuch, un expolicía convertido en uno de los colaboradores más cercanos de la presidenta Sheinbaum, está tomando su revancha. En 2020, cuando ocupaba el mismo cargo en el Ayuntamiento de México, fue objeto de un ataque del CJNG. Atrapado en una emboscada en la avenida Reforma, su vehículo quedó acribillado a balazos. Harfuch resultó herido, pero sobrevivió.

En pocos meses al frente del gabinete de seguridad del Gobierno federal, ha registrado récords de incautaciones de drogas, desmantelamiento de laboratorios y más de cuarenta mil detenciones, resultados mucho más significativos que en todos los años anteriores. No obstante, Náme Villa del Ángel, periodista comprometido y presidente de la Asamblea Ecologista Popular, advierte: “La caída de un jefe de cártel nunca ha detenido el mercado de la droga”.

La captura mortal del narcotraficante más buscado de México ha servido sobre todo para enviar una señal contundente a Estados Unidos: el CJNG, clasificado como organización terrorista por Washington desde 2025, era un objetivo prioritario. De hecho, México está sometido a la presión constante de su vecino para que luche contra el tráfico de drogas, con Donald Trump amenazando con sus aranceles e incluso con una intervención militar en el país. Villa del Ángel ve en ello “una forma de intervencionismo” derivada de una “política imperialista en América Latina”.

El inquilino de la Casa Blanca reaccionó al suceso animando a México a “intensificar sus esfuerzos contra los cárteles de la droga” que controlan “grandes zonas del país”. La operación es en sí misma el resultado de una mayor cooperación bilateral, basada en el intercambio de información, la única forma aceptable para México, que defiende su soberanía y rechaza cualquier presencia militar estadounidense en su territorio. De hecho, fue la información proporcionada por las agencias estadounidenses la que permitió al ejército localizar con precisión a Oseguera.

En el aeropuerto de Guadalajara, Thalia, una mexicana de Culiacán, quedó sorprendida por la alerta de seguridad. Con su vuelo cancelado, nos habla de la inseguridad que reina en su ciudad debido al cártel de Sinaloa, inmerso en una guerra interna: “No sé si prefiero estar aquí o allí.” En 2019, el “Culiacanazo”, la primera captura de Ovidio Guzmán López, hijo de “El Chapo”, ya había sumido a la ciudad en el caos.

Esta vez, la muerte de El Mencho ha tenido un impacto mucho más allá de Jalisco: se han visto afectados una veintena de Estados. Eunice Rendón, experta en seguridad en México, explica: “Es un cártel que ha reclutado a otros grupos más pequeños como brazos armados locales, por lo que hoy en día su expansión territorial es la más importante”.

Organizado como una empresa multinacional, el cártel lleva a cabo actividades descentralizadas y muy diversificadas. Muy implicado en la producción y el tráfico de drogas como la cocaína, las metanfetaminas y el fentanilo, que generan cada año millones de dólares según la DEA, la agencia antidroga estadounidense, también ha “diversificado sus actividades y blanqueado parte de sus ingresos delictivos, en particular a través de las redes de extorsión”, añade la experta.

El CJNG mantiene un sistema que abarca el fraude, el tráfico de armas y combustible, la trata de personas, la agricultura con la producción de aguacates y el sector inmobiliario turístico. Pero la historia del crimen en México demuestra que la caída de un líder rompe el statu quo y suele abrir la puerta a la violencia.

Hay una gran incertidumbre sobre la sucesión de El Mencho. La lista de posibles candidatos ya está completa: “El Jardinero”, “El Sapo”, “El Doble R”, etc. A ellos se suman los miembros de la familia: el yerno Juan Carlos Valencia parece ser el favorito, mientras que Rubén Oseguera, su hijo natural, cumple cadena perpetua en Estados Unidos y su hermano Antonio Oseguera, conocido como “Tony Montana”, fue extraditado a Estados Unidos en febrero de 2025. Su viuda, Rosalinda González Valencia, recién salida de prisión en México, también tiene una carrera delictiva.

Los observadores temen que el CJNG se fragmente, un riesgo aún mayor dada la descentralización del grupo: “Podría producirse una atomización si los líderes no logran ponerse de acuerdo, lo que provocaría violencia local y luchas por el control de las rutas y los territorios en cada región.”

Para Eunice Rendón, lo que suceda a continuación dependerá de la actuación del Gobierno mexicano en los próximos meses, que deberá combinar la coordinación federal y local para seguir “debilitando al grupo criminal tanto a nivel operativo como financiero”.

Traducción de Miguel López

El operativo que acabó con la vida del líder del Cártel Jalisco Nueva Generación, Nemesio Oseguera Cervantes, ha desatado una ola de violencia sin precedentes en las calles de México. Esta respuesta, organizada y repartida por diferentes Estados, revela que la hidra del crimen organizado está lejos de extinguirse. Más bien, la muerte de El Mencho encaja en un patrón ya conocido del crimen organizado mexicano: la eliminación del líder no destruye la estructura existente, muy consolidada sociocultural, económica y políticamente, sino que previsiblemente catalizará hacia transformaciones internas y reacomodos violentos.

El Cártel Jalisco Nueva generación (CJNG) surgió alrededor de 2009, cuando Nemesio Oseguera Cervantes (1966-2026), natural de la comunidad de Naranjo de Chila (Aguililla, Michoacán) y más conocido por su alias de El Mencho, consolidó en una única organización criminal a un grupo escindido del Cártel de Sinaloa y a las células de Los Matazetas que él mismo controlaba.

Con anterioridad, Oseguera había pertenecido al Cártel del Milenio, encabezado por Nacho Coronel Villarreal (1954-2010) y dedicado al tráfico de metanfetamina. Esta organización trabajaba en los territorios de Jalisco, Michoacán y Colima y tuvo cierta relevancia a inicios de los 2000. Pero cayó en declive cuando Coronel murió en un operativo en Zapopan, Jalisco, en 2010, posiblemente traicionado por los hermanos Beltrán Leyva, del Cártel de Sinaloa.

Lo cierto es que el CJNG adquirió notoriedad rápidamente por su violencia extrema. Ejemplo de ello fue la macabra exhibición de 35 cadáveres –23 hombres y 12 mujeres– en Boca del Río (Veracruz) en 2011, acto que motivó que esta organización criminal se hiciera un hueco en el panorama nacional mexicano. El hecho es que, desde entonces, el grupo consolidó su presencia en al menos 25 Estados del país, operando siempre mediante células regionales autónomas de alta capacidad paramilitar, con cadenas de comunicación funcionales y protocolos de respuesta rápida muy estructurados y eficientes que, por lo que parece, la muerte de El Mencho no ha desarticulado.

El CJNG se había venido empoderando a lo largo de la última década al no encontrar contrapesos, pues las guerras intestinas del Cártel de Sinaloa habían debilitado su capacidad de respuesta. Su crecimiento fue rápido y no tardó en contar con capacidad de violencia coordinada para la realización de narcobloqueos, quema de vehículos, cierres de carreteras y ataques simultáneos.

De la misma manera, su capacidad militar es alta. Posee y maneja armamento pesado, e incluso vehículos blindados. Ha venido sosteniendo una narrativa de desafío permanente al Estado mediante la difusión de imágenes de las maniobras de sus sicarios. Estas capacidades, así como su papel clave en el tráfico de drogas sintéticas, violencia transnacional y desestabilización regional, motivaron que Estados Unidos clasificara al CJNG como Organización Terrorista Extranjera (FTO) y Terrorista Global Especialmente Designado (SDGT).

La DEA (Drug Enforcement Administration), por su parte, había puesto a la cabeza de Oseguera un precio nada desdeñable de 15 millones de dólares.

El CJNG, debido a sus fuentes de financiación diversas, ha venido operando como una empresa criminal multifacética vinculada al narcotráfico (fentanilo, metanfetamina, cocaína y heroína) hacia Estados Unidos, siendo un actor central en la crisis de opioides estadounidense, que ha podido costar la vida ya a más de 500.000 personas y actualmente se encuentra en su tercera oleada.

Otros delitos asociados al CJNG son extorsión, robo y contrabando de combustible, tráfico de personas, lavado de dinero y control territorial mediante violencia extrema. Esto explica que la organización se hubiera convertido en un punto crítico en la agenda de seguridad de México y Estados Unidos. De manera muy especial en lo tocante al control del tráfico de fentanilo, la coordinación de operaciones militares binacionales y las políticas de seguridad del Gobierno mexicano.

Lo cierto es que desde que Donald Trump amenazara en marzo de 2025 con la imposición de aranceles a México, el gabinete presidido por Claudia Sheinbaum, en una política que claramente pretendía apaciguar al gobierno estadounidense y dirigirlo hacia una negociación económica sosegada, recrudeció su lucha contra el narco.

Sin embargo, pese a haber entregado a su vecino del norte a 29 de los narcos más buscados y establecido un control de fronteras mucho más riguroso, Sheinbaum no parece haber logrado avanzar de forma significativa en su objetivo. Consecuentemente, cabe enmarcar movimientos, como la presente operación contra el CJNG, en el mismo contexto de acercamiento y normalización de relaciones con el gabinete Trump.

El 23 de febrero de 2026, el ejército mexicano, en una operación informada y coordinada con la inteligencia estadounidense, que llevaba años realizando seguimientos satelitales y financieros, ha abatido a Nemesio Oseguera durante un operativo en Tapalpa, Jalisco. Este se saldó con 25 militares muertos y otros 12 componentes de la organización criminal fallecidos.

La reacción de los miembros del cártel ha sido extremadamente violenta, incluyendo bloqueos de vías públicas, incendio de vehículos, ataques indiscriminados y violencia coordinada en múltiples Estados. Esto ha venido a confirmar, como ya se temía, su estructura celular autónoma y su alta capacidad para operar, incluso sin instrucciones procedentes de una autoridad central. La zona metropolitana de Guadalajara ha vivido alguna de las jornadas más violentas de los últimos años.

El hecho es que la muerte del líder Oseguera y la elevada capacidad operativa de las células que constituyen el CJNG abren escenarios inciertos con respecto a las posibles luchas internas por la sucesión. El Mencho no parece haber dejado una línea sucesoria establecida. Esto implica una reconfiguración territorial de la organización y una posible y previsible escalada de violencia en regiones donde el cártel mantiene presencia activa.

En términos de historia del crimen organizado, la muerte de Nemesio Oseguera Cervantes puede interpretarse como un acontecimiento central comparable a la caída del elusivo Ismael El Mayo Zambada (nacido en 1948), actualmente encerrado en el Centro Metropolitano de Detención de Brooklyn a la espera de una sentencia firme de la justicia estadounidense, o de Joaquín El Chapo Guzmán (nacido en 1957), en la actualidad cumpliendo una cadena perpetua también en Estados Unidos.

Históricamente, ha venido ocurriendo que la caída de los grandes capos no ha significado el desmantelamiento de sus organizaciones, sino, a menudo, incluso su dispersión y complicación. La estructura celular del CJNG, alejada del modelo piramidal clásico, parece apuntar en esta dirección. Por su alto grado de penetración social y diversificación económica, el CJNG ha llegado a convertirse en una organización cuya presencia permea aspectos cotidianos, económicos y sociales de amplias regiones.

Tras el operativo que ha dado muerte a El Mencho, el cártel no solo ha reaccionado con rapidez, sino que lo ha hecho con una violencia coordinada y de alcance multimodal en varios Estados del país. Una respuesta que revela la presencia de estructuras regionales autónomas capaces de operar sin instrucciones centrales, con protocolos de reacción preestablecidos que explican la simultaneidad de las acciones y, claro está, con cadenas de comunicación funcionales y eficaces incluso tras la muerte del líder.

Sin embargo, también parece cierto que las caídas sucesivas de El Chapo, El Mayo y ahora El Mencho podrían sugerir un avance coyuntural –posiblemente no decisivo– del Estado frente a las viejas estructuras del narcotráfico, quizá demasiado acomodadas a un estado de la cuestión que parece haber venido transformándose a lo largo de los últimos diez años.

En efecto, la existencia de un nuevo modelo de cooperación en materia militar y de inteligencia entre México y Estados Unidos, centrado en golpes quirúrgicos más que en una guerra abierta y la implementación de una vigilancia reforzada, contrasta con épocas anteriores y da pie a una reevaluación de la situación por parte de los cárteles. Con todo, y en tanto que estructuras psicosociales y culturales fuertemente ancladas entre las clases más desfavorecidas y marginales de la población mexicana, esta reconfiguración de las políticas criminales no eliminará el poder de base de las organizaciones criminales, sino que provocará, a buen seguro, su reconfiguración estructural.

Parece claro, de hecho, que la nueva cooperación abierta entre México y Estados Unidos ha motivado que los grandes capos ya no puedan refugiarse en las mismas formas de protección política o territorial de antaño. Pero, al mismo tiempo, el Estado captura o elimina a los líderes sin lograr desmontar las redes económicas, armadas y territoriales del crimen organizado, con lo cual se llega a una curiosa situación de empate estratégico.

Este hecho parece indicar que la violencia no tenderá a disminuir, sino que se transformará, se fragmentará y se redistribuirá. El caso del CJNG ilustra esto con claridad: la persistencia del cártel, incluso tras la desaparición de su líder histórico, pone en evidencia que la impunidad no ha desaparecido, sino que tiende a adoptar nuevas formas.

La historia de la criminalidad organizada y su implantación sociocultural muestran que la muerte de las figuras criminales descollantes, como El Mencho en este caso, no implica necesariamente el fin del poder y la capacidad de las organizaciones que estas dirigían.

Y ello porque dicho poder no depende exclusivamente de un individuo, sino que se cimenta en estructuras económicas sólidas –muchas de ellas insertas en mercados legales e ilegales globales–, se sostiene por la capacidad paramilitar y de control territorial de células o nodos regionales, y se legitima (o normaliza) socialmente en regiones donde el Estado, por los motivos que fuere, es débil, corrupto, inoperante o simplemente ausente. Así pues, lo que muere es la figura simbólica, el póster que idolatra el imaginario popular, pero no el sistema que la sostiene.

Cabe deducir de todo ello que más que hacia un final del narco mexicano tal y como lo conocemos, los indicios parecen apuntar hacia una atomización y diversificación del modelo.

La lucha por el liderazgo traerá más violencia. Primeramente, porque las luchas internas que se avecinan provocarán fracturas en el CJNG y disputas por el control de territorios estratégicos. En segundo lugar, porque es muy probable una escalada de violencia territorial mediante la cual las células autónomas podrían volverse más competitivas entre sí y más agresivas frente a rivales externos. En tercer lugar, porque el debilitamiento de la organización dominante puede observarse como una oportunidad para otros cárteles, de suerte que la fragmentación del CJNG podría abrir espacios a grupos como el cártel de Sinaloa u otras organizaciones locales más pequeñas. Y en cuarto lugar, porque se producirá un reacomodo político y regional motivado por el hecho de que el CJNG mantiene relaciones y redes profundas en Estados como Jalisco, Michoacán o Nayarit. Esto significa que su reconfiguración afectará también y de manera muy previsible a las dinámicas políticas y económicas locales.

La muerte de El Mencho, por lo tanto, no marca el fin de una forma de poder, sino que implica el cierre de un capítulo dentro de un fenómeno más amplio: la persistencia del crimen organizado como estructura social, cultural, económica y territorial en México. En todo caso, si algo revela la caída del líder es el agotamiento del viejo modelo del “gran capo”, pero no tanto de la estructura criminal-institucional en sí misma.

Lo que emerge, pues, es un escenario más fragmentado, impredecible y potencialmente más violento por disputado. No estamos ante un final, sino en un entreacto cuyo desenlace tendrá mucho que ver con la potencial capacidad adaptativa de los cárteles.

---------------------------------------

Francisco Pérez Fernández es profesor de Psicología Criminal, Psicología de la Delincuencia, Historia de la Psicología, Perfilación e investigador psicosocial. Experto en historia de la novela gráfica en la Universidad Camilo José Cela y Francisco López-Muñoz es catedrático de Farmacología y Vicerrector de Investigación y Ciencia en la Universidad Camilo José Cela. Este artículo se publicó originalmente en The Conversation. Lea el original aquí.

Un total de 129 periodistas y trabajadores de medios fueron asesinados en 2025, según el Comité para la Protección de Periodistas (CPJ), en lo que supone la cifra más alta desde que el organismo comenzó a recopilar datos en 1992, según informa EFE. Según un informe de la CPJ, 86 de las muertes, más de dos tercios del total, ocurrieron por el genocidio en Gaza, y la mayoría de las víctimas fueron periodistas palestinos.

El informe subraya que 2025 fue el segundo año consecutivo con un récord de muertes de prensa en todo el mundo, y la directora ejecutiva de la organización, Jodie Ginsberg, advirtió en un comunicado de que los ataques contra periodistas "son un indicador de la vulneración de otras libertades". Además, pidió "actuar para prevenir estos asesinatos y castigar a los responsables".

Según el informe, más de tres cuartas partes de las muertes se produjeron en entornos de conflicto. En Ucrania, cuatro periodistas fueron asesinados, mientras que en Sudán se registraron nueve muertes, cifras que representan un aumento respecto a 2024 pero que siguen siendo bajas en comparación con Israel y Gaza. 

El informe también destacó un aumento del uso de drones como arma letal contra periodistas, con 39 casos documentados. De estos, 28 correspondieron a ataques en Gaza por parte del ejército israelí, cinco a las Fuerzas de Apoyo Rápido en Sudán, uno a un ataque turco en Irak y cuatro en Ucrania por drones militares rusos, la cifra anual más alta desde el inicio de la guerra.

El CPJ también documentó 47 "asesinatos deliberados" de periodistas vinculados directamente con su labor informativa, el mayor número de los últimos diez años.

Agregó que en ninguno de los casos se ha responsabilizado a nadie, lo que refleja "una persistente cultura de impunidad". La organización destacó que la falta de justicia favorece nuevos ataques, incluso en países que no están en guerra.

En México, al menos seis periodistas fueron asesinados, a pesar de contar con un mecanismo federal de protección que ha demostrado "ser insuficiente", recoge el informe, con al menos un periodista muerto cada año durante la última década. En Filipinas, tres periodistas fueron abatidos a tiros, de los cuales solo uno ha derivado en un arresto.

El informe también documenta ataques contra periodistas que investigan corrupción y crimen organizado en Asia y América Latina.

En regímenes autoritarios, se continuó castigando a la prensa con la muerte. Un ejemplo es el de Arabia Saudí, donde el columnista Turki al-Jasser fue ejecutado tras siete años en prisión.

El CPJ pidió a los gobiernos una reforma profunda en la investigación de los asesinatos de periodistas, incluyendo la creación de un grupo internacional de investigación y la imposición de sanciones "para garantizar justicia y proteger a los profesionales de la prensa". 

La organización enfatizó que la seguridad de los periodistas es "clave para el acceso a información veraz" y para la defensa de las libertades fundamentales.

El líder del Cartel de Jalisco Nueva Generación (CJNG), Nemesio Oseguera Cervantes, alias El Mencho, uno de los capos más buscados por EEUU, fue abatido este domingo en un dispositivo de fuerzas federales, según confirmaron a EFE fuentes del Gobierno de México.

La operación policial se llevó a cabo en el municipio de Tapalpa, a 130 kilómetros al sur de Guadalajara, capital de Jalisco, y derivó en enfrentamientos armados en la región, donde se mantiene un amplio despliegue de seguridad. Las autoridades no han detallado hasta el momento si hubo más personas detenidas o abatidas.

Oseguera Cervantes, de 56 años, era uno de los delincuentes más buscados por autoridades mexicanas y estadounidenses, que habían anunciado una recompensa de 15 millones de dólares por información que condujera a su captura.

Estados Unidos lo acusaba de encabezar un "reinado de terror" en México y de destruir "innumerables vidas" con el tráfico de fentanilo. Washington había incluido el año pasado al CJNG en la lista de organizaciones terroristas.

Bajo el liderazgo de El Mencho, el CJNG se consolidó como una de las organizaciones criminales más poderosas y violentas del país. Tras el operativo de este domingo se produjeron varios bloqueos de carreteras y quema de vehículos y negocios en Jalisco y otros estados del país.

En imágenes difundidas por medios y redes sociales se observan vehículos incendiados y columnas de humo en Jalisco, Michoacán, Colima, Nayarit (oeste), Aguascalientes (centro) y Tamaulipas (norte), así como negocios quemados en Guanajuato (centro).

El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, aseguró este jueves en una inusual comparecencia televisada que su Gobierno prepara un plan por "desabastecimiento agudo de combustible" ante las presiones de EEUU. "Vamos a vivir tiempos difíciles. Estos, en particular, son muy difíciles", reconoció el presidente ante un grupo de periodistas.

El presidente agregó que, debido a la "persecución energética, financiera" es preciso que el Gobierno cubano y sus aliados hagan "un trabajo muy fuerte, muy creativo, muy inteligente para sortear" las medidas de EE.UU. Díaz-Canel, que rechazó la "teoría del colapso" de la isla, abogó por una "articulación antifascista" internacional contra el Gobierno de EEUU.

EEUU cerró el flujo de petróleo venezolano a Cuba el 3 de enero, tras el secuestro del presidente de ese país, Nicolás Maduro, y el 29 de enero anunció una orden presidencial para aplicar aranceles a quien suministrase combustible a la isla. Cuba precisa importar dos tercios de sus necesidades energéticas. El viceministro de Relaciones Exteriores, Carlos Fernández de Cossío, ya había advertido esta semana en una entrevista con EFE que La Habana tenía previsto "un proceso de reorganización" aunque "va a requerir mucha creatividad". "A nosotros no nos agarra desprevenidos este episodio. Nosotros hemos modelado durante años las acciones que Estados Unidos puede adoptar contra el país y nos venimos preparando", señaló el diplomático.

No obstante, reconoció que el plan "es algo difícil para la gestión del Gobierno" y "muy difícil para la población en su conjunto, para la industria, para la producción de alimentos, para la agricultura, para los servicios".

La operación militar estadounidense en Caracas del 3 de enero significó para La Habana, además del golpe a un aliado regional clave, el fin de suministro energético vital para la isla. Distintos expertos estiman que de los 110.000 barriles diarios de petróleo que precisa Cuba para satisfacer sus necesidades energéticas, Venezuela le aportó en 2025 unos 30.000.

El presidente de EEUU, Donald Trump, dio otra vuelta de tuerca más a la presión sobre Cuba al firmar el 29 de enero una orden presidencial que amenazaba con aranceles comerciales a todos los países que suministrasen petróleo a la isla. El experto cubano Jorge Piñón, especialista del Instituto de Energía de la Universidad de Texas (EEUU) estimó para EFE que, de no recibir nuevos envíos de petróleo, Cuba estaría para marzo en una "grave crisis".

En lo que va de año Cuba apenas ha recibido un petrolero, procedente de México, con unos 86.000 barriles de crudo. 

Díaz-Canel, también anunció que su país ha iniciado un “plan de preparación para la defensa” debido a la creciente agresividad de EEUU en la región. “Es un deber soberano ante una agresión prepararnos para la defensa”, puntualizó el presidente cubano.

El Consejo de Defensa Nacional de Cuba, revisó y aprobó el 18 de enero “los planes y medidas” para dar paso “al Estado de Guerra” tras el ataque de EEUU a Venezuela del día 3. Desde entonces, Cuba realiza ejercicios militares todos los sábados, agregó Díaz-Canel. “Hemos declarado los sábados días nacionales de la defensa y todo nuestro sistema defensivo territorial se está preparando en estos momentos (...) para enfrentar una agresión”, explicó.

El mandatario explicó que el plan de preparación para la defensa desplegado desde enero comprende la “preparación del sistema defensivo de todo el país desde el municipio hasta el Consejo Nacional”. “Cuba es un país de paz. La doctrina militar de nuestro país es la concepción de la guerra de todo el pueblo y para nada contempla la agresión a otro país: no somos una amenaza para los Estados Unidos”, remarcó.

El concepto de la Guerra de todo el pueblo es una estrategia impulsada en los años ochenta por el entonces presidente cubano, Fidel Castro, y se basa en la movilización general de la población cubana para enfrentarse a una posible agresión externa en la que no se contempla repeler una potencial invasión, sino hacer insostenible una ocupación.

Los ejercicios militares de los sábados incluyen ensayos de emboscadas y entrenamientos para la instalación de minas, protección a la población y clases combinadas en áreas como sanidad militar, defensa contra armas de exterminio en masa, manejo del fusil AKM y técnicas de enmascaramiento, según informaciones de la prensa estatal.

Durante todas estas movilizaciones Díaz-Canel visitó el uniforme verde olivo de jefe del Consejo de Defensa Nacional, algo que está reservado, según la ley cubana, para estados de guerra y emergencia, o en caso de movilización general. 

La detención de inmigrantes latinos sin historal criminal se sextuplicó en Estados Unidos desde el comienzo de la segunda presidencia de Donald Trump, mientras la de venezolanos se multiplicó por catorce y la de mexicanos por ocho, reveló un informe de la Universidad de California Los Ángeles (UCLA).

El documento, divulgado este viernes, documentó un promedio mensual de 6.000 inmigrantes latinos sin antecedentes penales que entraron a centros de detención de febrero a septiembre de 2025, en comparación con cerca de 900 al mes en el mismo período de 2024, durante la Administración de Joe Biden (2021-2025).

Subió la proporción de migrantes detenidos sin historial criminal, que ahora representan más de uno de cada tres del total, frente a menos de un octavo en 2024, detalló la investigación, con base en datos oficiales obtenidos por la Ley de Libertad de Información (FOIA, en inglés).

El estudio encontró que, bajo la gestión de Trump, cinco nacionalidades concentran tres cuartas partes de todos los latinos aprehendidos sin historial criminal: México, Guatemala, Honduras, Venezuela y Ecuador.

Los investigadores resaltaron que la detención de mexicanos se incrementó casi ocho veces, al pasar de 1.500 a 13.300, con lo que representa más de una cuarta parte de los detenidos, mientras que la de venezolanos se multiplicó por 14 hasta 5.600.

También documentaron 8.600 guatemaltecos arrestados, casi ocho veces más que el periodo anterior, y 6.000 hondureños, una cifra que se elevó casi diez veces, mientras que la de ecuatorianos se incrementó a 2.800, más del doble.

La Administración de Trump deportó a casi nueve de cada diez latinos detenidos sin antecedentes penales y "solo soltó a una pequeña fracción de vuelta a sus comunidades", según el informe.

"Nos enfocamos en este grupo porque, inequívocamente, no son 'lo peor de lo peor', sino miembros de la sociedad que se apegan a la ley y contribuyen", escribieron los autores Paul Ong, Jonathan Ong y Sonja Díaz.

La investigación también encontró que la mayoría de latinos no criminales que están detenidos tienen de 18 a 54 años, en edad de trabajar.

Además, casi siete de cada diez estuvieron detenidos 15 días o más y al 60 % de ellos los transfirieron fuera del estado en el que vivían.

El documento recordó que la meta de la Administración de Trump es tener un promedio diario de 100.000 inmigrantes en centros de detención, casi el doble del récord de 50.200 personas de gobiernos anteriores.

"Los resultados indican una trayectoria problemática para lo que resta de la actual Administración de Trump. Las detenciones, junto a las aprehensiones y deportaciones, probablemente incrementarán, con mucho del crecimiento proveniente de no criminales", concluyeron.

Por miedo. Es el resumen más preciso. Hace casi quince años que vivo amenazada por los ejércitos armados de México, los legales y los ilegales. No sé cuál es cuál. Ni yo ni nadie. No sé quién me entregaría a quién. Ni yo ni nadie. Pero entiendo que quieren cobrarse una ofensa. Y en su lógica, tiene todo el sentido del mundo. Pero en la mía, también tiene todo el sentido del mundo haber hecho lo que he hecho. Que es mucho más de lo que he podido contar. Aunque finalmente, y después de muchos años de silencio, pánico y una situación compleja que podría entenderse como delirio desde fuera de México, he decidido contarlo. No todo, porque todo no se puede nunca, pero sí una parte. Y no lo he hecho como un capricho, sino porque ahora puedo hacerlo. Desde hace muchísimos años he tenido que aprender qué puedo decir y cuándo, dónde puedo ir y dónde no, qué puedo hacer y cuántas, cuántas veces, debería quedarme quieta. No les gusto. Y lo entiendo. A mí tampoco me gusta que nadie hable así de mi casa. Pero es que nos la reventaron. Y nos dejaron, como dice un amigo poeta, “un país cayéndose a pedazos”.

En 2004 un narco cercano al Chapo Guzmán, ‘El Güero’ Palma, declaró la guerra al cartel que tuvo la osadía y el desprecio de matar a sus hijos pequeños tirándolos por un barranco y mandarle a él la cabeza cortada de su esposa (sí, es una escena de Seven, la película). Esa fue la primera vez que alguien declaró públicamente la guerra total. Había pequeñas guerras entre carteles que afectaban a colectivos muy definidos y siempre, o casi siempre, alejados de las ciudades. Pero la guerra, así, en el país, la primera vez que alguien la nombró fue ‘El Güero’ Palma, roto de dolor por el asesinato brutal de toda su familia. En 2006 también lo hizo el presidente de México. En aquel entonces era Felipe Calderón, y bajito como era pero vestido de militar, salió en televisión y le declaró públicamente la guerra al narcotráfico. Apenas unos meses más tarde unos periodistas de Estados Unidos entraron a hacer un reportaje sobre las nuevas medidas presidenciales y cuando le preguntaron si tenía un plan para combatir lo que estaba sucediendo en el país, respondió, literalmente: “Claro que sí, quiero ser Jack Bauer” (el protagonista de la serie 24 horas que tiene un búnker desde el que trabaja y que se parece a uno que el presidente mostró con orgullo a los periodistas extranjeros, como si fuera el secreto mejor guardado de la nación). Jack Bauer: un agente federal antiterrorista interpretado por el actor británico-canadiense Kiefer Sutherland. Eso también parecía un delirio. Dentro y fuera de México. 

Casi de inmediato, como si la palabra guerra trajera consigo un peso y un óxido que no éramos capaces de entender, todavía no, ni de asumir (nunca), la violencia, como un monstruo que crece, comenzó a acercarse a todos nuestros cuerpos. Y cada uno y cada una de nosotras tuvo un resorte que la involucró. El mío fue el asesinato de mi amigo Manuel. Un vendedor de tomates al que mataron de una forma horrible y probablemente lenta de la que no quiero hablar porque el dolor debe permanecer en la intimidad del amor. Y no podemos, como decía el filósofo Theodor W. Adorno, sentir morbo por la carne. Pero a su manera incomprensible y demencial, nos mataron a Manuel. Yo ya había visto morir a otros periodistas (que han sido y siguen siendo el colectivo más amenazado en esta guerra contra el narco que Netflix se empeña en embellecer; qué asco). No yo, sino todos nosotros, todas nosotras. Pero la guerra no es una masa compacta, sino un espacio al que se entra paulatinamente y que no afecta a la vez a toda una ciudadanía por igual y se va moviendo como una masa sin forma que devora todo a su paso. Y sin embargo, también aquí, tristemente también en una situación así, hay clases sociales, hay zonas geográficas y hay edades más destinadas que otras a ser las víctimas de esta guerra contra el narco que parece no acabar nunca. Yo soy una de esas víctimas. Me ha costado años asumirme como víctima de la guerra del narcotráfico de México porque estoy viva y relativamente sana (el cuerpo que ha entrado en una guerra nunca sale indemne, nunca). Pero lo soy. Y decirlo me parece hoy (y desde hace mucho tiempo, porque hace tiempo que ellas mismas me lo enseñaron) respetuoso hacia las víctimas (que deberían ser las auténticas protagonistas de estas series que tienen millones de seguidores alrededor del mundo y que no dicen las cosas como son, no cuentan el miedo como esta daga afiladísima que es, no hablan del pánico social que llevamos atravesado en el estómago, la pérdida familiar de la que no nos reponemos, la tristeza infinita de ver cómo tanto se nos hace tan poco, cómo se está quebrando lentamente nuestra casa). Sin nada que parezca capaz de detener este movimiento destructor (que lo hay, tiene que haberlo, no nos cansamos de buscarlo, sobre todo, en las palabras). Y sí, digo mi país, porque hace años que me asumí como mexicana y es una decisión que me sostiene. El resumen más corto para explicarlo no es mío, sino de Chavela Vargas: “Las mexicanas”, dice Chavela, “nacemos donde nos da nuestra rechingada gana”; y ella nació en Costa Rica y yo nací en Barcelona. 

Es el país que asumo como propio, que me acuna como propio, que me expulsa ahora como propio. Pero ocurra lo que ocurra, siempre es casa. Ha cambiado tanto desde que comencé a vivir allá que a veces todo parece haber sido un sueño, o una novela perfecta que habla de una juventud maravillosa en un país único y extraordinario. Hoy, profundamente triste. Contó la Universidad de Juárez las personas afectadas por la guerra, aunque desde dentro no le llamamos guerra sino la cuestión, la situación, lo que ocurre, lo que está pasando, todo esto. Del mismo modo que hemos tenido que aprender a cambiar muchas palabras por otras. No decimos narco sino el patrón y no decimos cocaína sino mercancía o incluso frijol. Todo se ha transfigurado y tiene otro sentido. Los narcos tienen sicarios que son desechables, como si fueran de juguete. No cuentan el dinero, sino que lo pesan porque ganan demasiado. Y los guardan en sacos mujeres y hombres desnudos y encerrados en búnqueres para que no roben nada –como si se atrevieran– y a los que dan una comida diaria. 

Sus familias buscan a todas estas personas. Y ellas sí son personas alucinantes. Nadie. Nadie me ha enseñado tantas cosas sobre la bondad, la dignidad y la decencia. Nadie tan persistente, tan amoroso, tan luchador, tan constante, tan esperanzado y abatido, tan asustado y combativo como las víctimas de una guerra. Sobre todo, sobre todo, las mamás de México que buscan a sus hijos e hijas desaparecidas en todo el país. Depende de quién cuente, son entre sesenta y doscientos mil. No podemos saberlo (ni queremos aventurarnos a reducir nuestro dolor a una cifra porque no es medible, es devastador). Por ahora, además, no podemos abrir fosas comunes ni catalogar los huesos ni hacer pruebas de ADN. O no masivamente, como se está haciendo en lugares como la Argentina, por ejemplo, desde hace casi treinta años. Y no podemos hacerlo porque la guerra no ha terminado. 

Por eso no he podido ir a la FIL. Porque estoy amenazada de muerte y hace años que vivo en consecuencia de esta flecha que no deja nunca de apuntarme. En Europa mi vida está a salvo. Pero yo siempre quisiera estar ahí. No en la FIL, sino en casa. En México. Mantener intacta mi voluntad de ayudar y combatir esta guerra. Pero el Gobierno me lo impide, mi cuerpo está agotado y nadie parece darse cuenta de que México está siendo el epicentro de una guerra global donde lucha el capitalismo extremo contra el capitalismo extremo. Lo dijo Saviano: es el gran laboratorio global de la guerra por el dinero. No hay bandos ni ideologías ni metas. Solo hay dinero. Y yo sé que tengo un precio. Lo entendí hace muchos años. Probablemente más caro que muchas otras personas (por todo eso de las clases sociales y las nacionalidades y las diferencias que nos marcan siempre), pero tengo un precio. Por eso no he ido a la FIL con un vuelo doméstico desde la Ciudad de México, como he estado haciendo durante muchísimos años de mi vida y que es como me hubiera gustado ir. Como había ido siempre, no como catalana, sino como mexicana. Pero hace diez años que no piso la Ciudad de México y he logrado salir viva de una guerra. Dos datos íntimamente incomprensibles, pero también una responsabilidad tremenda, que asumo.

*Lolita Bosch es escritora y activista. Fundadora de la asociación Nuestra Aparente Rendición y del Campus Lolita. Su último libro es ‘Una vida normal’ (La Campana, 2025).

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró este jueves que su país está por iniciar ataques "en tierra" contra los carteles del narcotráfico, que según afirmó "están dirigiendo México", según informa EFE. "Vamos a empezar a atacar en tierra en lo que se refiere a los carteles", aseguró Trump en una entrevista con la cadena Fox News.

Sus declaraciones se producen menos de una semana después de que Washington ejecutara un dispositivo para capturar en Venezuela al presidente Nicolás Maduro y traerlo ante un Tribunal Federal en Nueva York para juzgarlo por "narcoterrorismo".

"Los carteles están dirigiendo México. Es muy muy triste de ver y darse cuenta de lo que ha pasado en ese país. Pero los carteles lo están dirigiendo y están matando a 250.000 o 300.000 personas en nuestro país cada año", añadió el republicano en la entrevista emitida hoy.

Desde el inicio de su segundo mandato, Trump ha dicho que combatirá con mano dura el tráfico de estupefacientes, especialmente el de fentanilo procedente de México y se ha ofrecido a enviar al ejército estadounidense para atacar al narcotráfico.

La presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, ha declinado estas propuestas argumentando que México es un país soberano y que su Ejecutivo apuesta por una solución pacífica. El pasado domingo, Trump alabó a su homóloga mexicana pero consideró que la mandataria "está preocupada" y "tiene un poco de miedo sobre los carteles controlando México".

"Hay que hacer algo con México. México tiene que organizarse, porque se están filtrando (los estupefacientes) desde México. Y vamos a tener que hacer algo. Nos encantaría que México lo hiciera. Son capaces de hacerlo, pero desafortunadamente, los carteles son muy fuertes en México", dijo el magnate neoyorquino un día después de la operación para apresar a Maduro.

Trump y su Gabinete han insistido en los últimos días en que Washington no dudará en usar su poderío militar para defender su seguridad nacional, la cual considera amenazada por los carteles mexicanos.

Tras el brutal acto de guerra perpetrado por Estados Unidos contra Venezuela y el secuestro de su presidente, Nicolás Maduro, la izquierda democrática latinoamericana ha entrado en estado de zozobra. Desde que Donald Trump retornó a la Casa Blanca hace ahora un año y hasta la madrugada del sábado pasado, sus amenazas contra Gustavo Petro (Colombia), Luiz Inácio Lula da Silva (Brasil) y Claudia Sheinbaum (México) por cuestiones dispares se habían saldado con la imposición de aranceles (de quita y pon), la retirada de determinadas ayudas y un sinfín de exabruptos de distinto calibre en redes sociales. Pero a partir del 3 de enero, el mundo ha cambiado. Además del Fuerte Tiuna de Caracas, ese día saltaron también por los aires todas y cada una de las cláusulas del Derecho Internacional.

El nuevo orden en las relaciones de Washington con Latinoamérica queda reflejado en las cuatro páginas que dedica a la región el documento de la Estrategia de Seguridad Nacional publicado a finales de noviembre por la Secretaría de Estado estadounidense: “Tras años de descuidos, Estados Unidos reafirmará y aplicará la Doctrina Monroe para restaurar su preeminencia en el hemisferio occidental; para proteger nuestra patria y nuestro acceso a puntos clave de la región, negaremos a nuestros competidores no hemisféricos la capacidad de posicionar fuerzas (…) o de poseer activos estratégicamente vitales en nuestro hemisferio”. Aunque no menciona a China, el “corolario Trump” a esa doctrina, según se denomina en el informe, expresa claramente el deseo de la Casa Blanca de minar la influencia de su rival asiático en el que siempre ha considerado su patio trasero.

Es probable que el nombre de Iván Cepeda todavía no le diga nada a Trump. Pero su secretario de Estado, Marco Rubio, azote de la izquierda latinoamericana, lo tendrá a buen seguro anotado en su agenda con una fecha: 31 de mayo de 2026. Cepeda lidera las encuestas de cara a las elecciones presidenciales que se celebrarán ese día en Colombia. Se impuso en las primarias de la izquierda y es un firme candidato a suceder a Petro (quien no puede presentarse a la reelección por mandato constitucional). Junto a Brasil y México, Colombia completa el núcleo principal de países con gobiernos progresistas que resisten la embestida neocolonialista del magnate republicano en América Latina.

Aunque Trump no agreda militarmente a Colombia, se da por descontado un decidido respaldo político (y tal vez financiero) a cualquier líder opositor que tenga posibilidades de batir a la coalición progresista que encabezará Cepeda. Este senador de 63 años, hijo de un histórico dirigente del Partido Comunista de Colombia, Manuel Cepeda, asesinado por fuerzas paramilitares en 1994, se ha distinguido desde hace años por su labor de mediación en los procesos de paz en su país. Ha librado, asimismo, una larga batalla jurídica contra el todopoderoso expresidente derechista Álvaro Uribe, condenado en julio pasado a 12 años de prisión por soborno a testigos y fraude procesal y absuelto unas semanas después en segunda instancia. La derecha llega a las elecciones dividida pero podría aunar fuerzas en los próximos meses para hacer frente a una izquierda que ya cuenta con un candidato de consenso. Según la consultora Invamer, Cepeda obtendría un 32% de los votos, frente al ultraderechista Abelardo de la Espriella (18%). El sondeo del Centro Nacional de Consultoría (CNC) también sitúa en primera posición al senador progresista con un margen más estrecho frente al aspirante de la extrema derecha (21%-14,5%).

Con el abordaje a Venezuela ya en marcha, Colombia aparece como el próximo enemigo a batir en el marco de esta nueva estrategia de control regional en la que los comandos de élite Delta Force reescriben a balazos las relaciones diplomáticas ante la pasividad de la OEA y la ONU. Petro, el líder latinoamericano más crítico con Washington, finaliza su mandato en agosto, cuando tomará posesión el presidente electo en los comicios de mayo y junio (habrá segunda vuelta si en la primera ningún candidato obtiene más del 50% de los votos). Trump ha lanzado duras amenazas contra el mandatario colombiano. Con el silabario de taberna que suele utilizar, le ha aconsejado que cuide su trasero. Durante el viaje de Mar-a-Lago (su residencia en Florida) a Washington el domingo por la noche, reiteró su advertencia ante un grupo de periodistas: “Me suena bien”, dijo cuando le preguntaron si planeaba un posible ataque a Colombia parecido al efectuado en Venezuela. Y abundó: “Colombia está gobernada por un hombre enfermo, que le gusta hacer cocaína y venderla a Estados Unidos, pero no va a seguir por mucho más tiempo”.

Petro fue el primer presidente latinoamericano en condenar la intervención armada en Venezuela. Bogotá, a su vez, ha firmado el comunicado de repulsa contra esa agresión que también han suscrito los gobiernos de España, Brasil, Chile, México y Uruguay. Muy activo en redes sociales, el líder colombiano no ha bajado el tono de sus críticas: “Lo hecho por Donald Trump es aberrante. Han destruido el estado de derecho a nivel mundial. Se han orinado sangrientamente sobre la soberanía sagrada de toda Latinoamérica y el Caribe”, ha escrito en uno de sus últimos mensajes en la red X. Al acusarlo de narcotraficante, Trump coloca sobre él la misma espada de Damocles que le ha servido de pretexto para atacar Venezuela y secuestrar a Maduro y a su esposa, Cilia Flores. Una imputación sin prueba alguna que la sostenga.

Las más recientes amenazas de Trump contra gobiernos de la región se han centrado, además, en Cuba (“está a punto de caer”) y México (“algo tendrá que hacerse” con los carteles de la droga). Con un tono sosegado pero resolutivo, Sheinbaum ha frenado hasta ahora las ambiciones comerciales y militares de la Casa Blanca al sur del río Bravo.

La sucesora de Andrés Manuel López Obrador ganó las elecciones en 2024 con un 60% de los votos, superando la marca de su mentor político en 2018. Con una popularidad todavía elevada, Sheinbaum tiene todavía cinco años de mandato por delante para consolidar la hegemonía del oficialismo de izquierdas. México comparte tres mil kilómetros de frontera con Estados Unidos, su primer socio comercial. Más allá de la guerra arancelaria emprendida por Trump, el principal foco de tensión entre los dos vecinos es la lucha contra el crimen organizado. Con visiones opuestas sobre la estrategia a seguir, la línea roja para Sheinbaum es el deseo del líder republicano de enviar tropas a territorio mexicano para combatir a los grandes carteles del narcotráfico como si fueran un ejército enemigo.

Tras condenar el ataque a Venezuela, la dirigente progresista ha insistido en que la presencia militar estadounidense en suelo mexicano “no es una opción”: “Lo más importante es la responsabilidad compartida (…) Ellos también deben evitar que lleguen armas a México y combatir a la propia delincuencia organizada que opera en Estados Unidos”.

Lula también ha criticado abiertamente la agresión a Venezuela: “Estos actos superan una línea inaceptable y representan una grave afrenta a la soberanía de Venezuela y un precedente extremadamente peligroso para toda la comunidad internacional”. Como gran potencia sudamericana, Brasil es hoy un dique de contención contra el avance de la extrema derecha en Latinoamérica. Las elecciones presidenciales previstas en octubre serán, por tanto, determinantes para el equilibrio de fuerzas en la región.

Trump pinchó en hueso cuando quiso entrometerse en el juicio contra el expresidente Jair Bolsonaro. Las amenazas de aranceles astronómicos y las sanciones contra jueces del Tribunal Supremo no evitaron que el excapitán del Ejército fuera condenado a 27 años de cárcel por golpismo. Lula salió fortalecido ante una opinión pública que aplaudió la defensa de la soberanía nacional ante las injerencias extranjeras. El mandatario ha crecido desde entonces en las encuestas mientras Bolsonaro purga su condena en instalaciones de la policía federal tras haber intentado reventar la tobillera electrónica que le imponía la prisión domiciliaria.

La ultraderecha brasileña se debate ahora entre aupar electoralmente a uno de los hijos del exmandatario —el senador Flávio Bolsonaro— o poner todos los huevos en la cesta de un candidato más competitivo: el gobernador de São Paulo, Tarcísio de Freitas. Cualquiera de ellos tendrá muy complicado batir a Lula en las urnas. En una reciente encuesta de la consultora Real Time Big Data, Lula aventaja a Flávio Bolsonaro en 15 puntos (35%-20%) y a Freitas en nueve (35%-26%). Las alarmas para la izquierda brasileña pasan, no obstante, por la falta de recambio a un líder que ya ha cumplido 80 años.

Con la nueva versión de la Doctrina Monroe (ideario que data de 1823 y supuso el primer aviso para navegantes sobre las intenciones de Estados Unidos en su hemisferio), Trump ha querido dejar su impronta para extender su influencia -manu militari si es preciso- en toda la región. Además de contar con potentes herramientas comerciales y militares, tiene el apoyo incondicional de varios aliados en la zona. La lista va en aumento: Milei (Argentina), Bukele (El Salvador) Noboa (Ecuador), Mulino (Panamá), Jeri (Perú), Peña (Paraguay) o Kast (presidente electo de Chile). A los gobernantes díscolos les tiene reservada la sutil diplomacia de los cañones.

Los Gobiernos de España, Brasil, Chile, Colombia, México y Uruguay han rechazado este domingo "las acciones militares ejecutadas unilateralmente en territorio de Venezuela", en las que fueron detenidos el presidente Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores.

"Expresamos nuestra profunda preocupación y rechazo frente a las acciones militares ejecutadas unilateralmente en territorio de Venezuela, las cuales contravienen principios fundamentales del derecho internacional, en particular la prohibición del uso y la amenaza de la fuerza, el respeto a la soberanía y a la integridad territorial de los Estados", han señalado los seis países en un comunicado.

Los firmantes también han manifestado su "preocupación ante cualquier intento de control gubernamental, de administración o apropiación externa de recursos naturales o estratégicos", como lo manifestó la víspera el presidente estadounidense, Donald Trump.

En ese sentido, el mandatario norteamericano señaló el sábado que Estados Unidos gobernará Venezuela hasta que haya una transición "segura" y "apropiada".

El secretario de Estado de EEUU, Marco Rubio, ha aclarado este domingo que su país gestionará la "dirección" hacia la que se moverá Venezuela sin el liderazgo de Nicolás Maduro.

Trump, que no dio detalles sobre cómo planea gobernar Venezuela ni durante cuánto tiempo, también manifestó que las compañías petroleras de su país van a invertir "miles de millones de dólares" para reparar la infraestructura de ese sector en el país caribeño, de la que dijo que se encuentra "en muy mal estado".

En ese sentido, Brasil, Chile, Colombia, España, México y Uruguay señalaron que la crisis venezolana "debe resolverse exclusivamente por vías pacíficas, mediante el diálogo, la negociación y el respeto a la voluntad del pueblo venezolano en todas sus expresiones, sin injerencias externas y en apego al derecho internacional".

Por eso, han señalado que únicamente "un proceso político inclusivo, liderado por las y los venezolanos, puede conducir a una solución democrática, sostenible y respetuosa de la dignidad humana".

Los seis países han señalado, además, que América Latina y el Caribe es una zona de paz que está "construida sobre el respeto mutuo, la solución pacífica de las controversias y la no intervención" y han hecho una llamada a "la unidad regional, más allá de las diferencias políticas, frente a cualquier acción que ponga en riesgo la estabilidad regional".

"Asimismo, exhortamos al secretario general de las Naciones Unidas (Antonio Guterres) y a los Estados Miembros de los mecanismos multilaterales pertinentes a hacer uso de sus buenos oficios para contribuir a la desescalada de las tensiones y a la preservación de la paz regional", han concluido.

Maduro pasó su primera noche en la cárcel federal Metropolitan Detention Center de Brooklyn, en Nueva York.

El mandatario venezolano -acusado formalmente en 2020 por la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York, que este sábado hizo pública una acusación sustitutiva en ese mismo tribunal- afrontará en un tribunal federal cargos por narcoterrorismo, conspiración para importar cocaína a Estados Unidos y delitos relacionados con armas automáticas.

Apenas unos días después de que la Policía Nacional desactivada una relevante célula del Cártel Jalisco Nueva Generación en España, la primera oficina estable de la organización mexicana detectada hasta el momento en el país, la Secretaría de Marina (Semar) de México informa de un nuevo golpe a la red criminal en el país ibérico: el viernes fue detenido Alejandro Reynoso-Jiménez, considerado una pieza clave del cártel en el negocio del fentanilo.

El arresto, tal y como se aprecia en las imágenes, se produjo justo cuando pretendía bajarse del avión en el que viajó desde el aeropuerto de Ciudad de México hasta el Adolfo Suárez Madrid-Barajas. Las autoridades de su país de origen y también de Estados Unidos aportaron los datos biométricos del sospechoso, en la lista de Interpol como uno de los más buscados. No fue difícil su localización en el lugar, impidiendo cualquier posibilidad de huida, por parte de la Policía Nacional española.

En paralelo, en el estado de Jalisco se produjeron registros en inmuebles relacionados con él, todo ello para acreditar su relación con la producción de fentanilo a gran escala con destino a Estados Unidos y, quizás, también de drogas sintéticas –metanfetamina– para el mercado europeo, si bien este extremo no está acreditado.

Sobre el motivo de su viaje, se piensa que acudía a Europa para establecer contactos, pero también en busca de precursores para la elaboración de fentanilo. La Semar indica que tenía conexiones tanto en el Viejo Continente como en China para el negocio ilegal, y considera su captura como un golpe relevante para las estructuras narcotraficantes en su país y con destino a Estados Unidos.

Tras la detención, que tuvo lugar este viernes, se abre el proceso dirigido hacia su extradición, ya bajo la tutela de la Audiencia Nacional.

El fabricante aeronáutico Airbus anunció este viernes que detectó un incidente en un programa de control de vuelo de su familia A320, provocado por una exposición a los rayos solares, lo que afecta a más de la mitad de los aparatos de su familia más vendida. En un comunicado, el constructor asegura que el problema puede afectar a "un número significativo de aviones de la familia A320", pero diversas fuentes del sector lo cifran en unos 6.000.

Una portavoz de la aerolínea europeo indicó a EFE que el 85% de los aviones afectados solo precisarán de un pequeño cambio informático que apenas llevará tiempo, lo que no afectará en exceso a sus programas de vuelo. Para el 15% restante será necesaria una intervención mayor, que precisará más tiempo y en algunos casos también un cambio de equipos, aunque no pudo precisar la incidencia que tendrá en su servicio. "Estamos trabajando con nuestros clientes y proveedores para limitar las consecuencias de este incidente", aseguró la portavoz.

El problema fue puesto de manifiesto por el análisis de un incidente reciente que afectó a uno de los aparatos de esa flota y que "ha revelado que la radiación solar intensa puede corromper datos esenciales para el funcionamiento de los controles de vuelo", indicó Airbus, sin dar más precisiones.

Fuentes próximas a la investigación indicaron que el incidente se produjo en un vuelo de la aerolínea estadounidense JetBlue entre Cancún (México) y Newark, en Nueva Jersey (Estados Unidos), obligando a aterrizar de emergencia en Tampa, Florida (EE.UU.), tras perder el control de los comandos de vuelo y sufrir una brusca caída de altitud. Varios pasajeros resultaron heridos de poca consideración y tuvieron que ser atendidos por personal sanitario, mientras que el aparato fue apartado temporalmente de la flota.

Los análisis posteriores pusieron de manifiesto este problema que ahora obliga a intervenir a los servicios de Airbus. El fabricante aseguró que ha enviado una alerta a todas las compañías afectadas por este problema para implementar la protección de los sistemas afectados y garantizar la seguridad de la flota.

Reconoció que la puesta en marcha de esas recomendaciones "provocarán interrupciones operativas para pasajeros y clientes", por lo que pidió disculpas a los afectados. La portavoz de Airbus insistió en que nunca antes habían sufrido un incidente de este tipo.

Gennaro Cifariello está considerado por la Polizia di Stato el jefe del grupo criminal Cifariello-Cancello, uno de los más activos del clan Amato-Pagano de la Camorra. Afincado en la isla de Tenerife, dominaba los barrios napolitanos de Scampia y Secondigliano en nombre de la asociación mafiosa, y se había refugiado en España ante la redada que tuvo lugar en Italia en septiembre de este año. Fue detenido en la isla canaria por la Udyco Central de la Policía Nacional esta misma semana.

Gaetano Vitagliano, al que se sitúa en el corazón financiero del mismo clan camorrista de los Amato, es la persona arrestada por la Udyco Central en el marco de la gran redada policial que sirvió para desmantelar la 'oficina' en España del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG). Se le considera un colaborador directo de Raffaele Imperiale. De hecho, se le ubicó en Dubái antes de la detención del famoso capo que ahora coopera con las autoridades.

Uno y otro, miembros de alto rango de la Camorra y, en concreto, de los sucesores del antiguo clan Di Lauro, señalan una realidad que lleva tiempo sobre la mesa: los italianos se han asentado en España para traficar con grandes cantidades de cocaína, además de para mantener el resto de sus negocios clandestinos.

La presencia de los narcos italianos en España es conocida ya desde la década de 1980, pues eran ellos los destinatarios de aquellos primeros alijos de cocaína que llegaban al país de manos de los colombianos y a través de Galicia. Años después, su largo brazo quedó patente en las operaciones Giga y Freeway, también en el noroeste de España. Precisamente eran los Di Lauro de Nápoles quienes negociaban con los gallegos en aquel momento. De aquellos grupos proceden los ahora detenidos.

La detención del primer sospechoso, Gennaro Cifariello, se produjo en el marco de un operativo coordinado por la Udyco (Unidad de Droga y Crimen Organizado) a través de su grupo de Fugitivos que opera en España. Cifariello era objeto de una orden europea de detención emitida por la judicatura de Nápoles por el delito de secuestro agravado con fines mafiosos, y se encontraba prófugo desde el 29 de septiembre. Había eludido la ejecución de una orden de prisión preventiva contra otros nueve miembros de la misma organización.

La acusación de secuestro está vinculada a un grave episodio de intimidación y violencia perpetrado por la banda criminal para tomar posesión ilegalmente de una vivienda pública en Scampia, vivienda que había sido asignada regularmente a una familia del barrio.

Inicialmente, los miembros del clan intentaron intimidar a los legítimos dueños presentándose armados con palos en la puerta de la residencia. Posteriormente secuestraron al propietario y obligaron a sus familiares a entregarles las llaves y el uso de la casa como 'rescate'.

La investigación que condujo a la captura del hombre fue coordinada por la Dirección Antimafia del Distrito de la Fiscalía de Nápoles y llevada a cabo por la Brigada Móvil de Nápoles, con la colaboración de Fast Italia.

La información recabada orientó la búsqueda hacia territorio español, y la posterior colaboración con las autoridades españolas permitió a los investigadores identificar a una persona cercana al fugitivo, rastrear sus movimientos hasta Tenerife y, gracias a las actividades de vigilancia y seguimiento de la Policía Nacional, proceder a su captura.

En cuanto a Gaetano Vitagliano, su trayectoria es incluso más conocida. Tras la pandemia de la covid-19 ya fue relacionado con el blanqueo de capitales de la asociación mafiosa. Se le ubicó a caballo entre Dubái y España con un doble objetivo, según las autoridades: blanquear el dinero –en los Emiratos Árabes– y adquirir grandes partidas de cocaína –en la península ibérica–. Para esta última misión habría entrado en contacto directo con los colombianos y con los mexicanos del Cártel Jalisco Nueva Generación. Cuatro integrantes de esta última organización fueron detenidos en el mismo operativo, acusados de coordinar la llegada de la droga dentro de maquinaria industrial, extrayéndola en fincas del extrarradio de Madrid y repartiéndola en varios puntos, entre ellos Italia.

La gran colonia del país trasalpino en España, en especial en territorios como las Islas Canarias, pero también, por ejemplo, en el área de Barcelona, ha servido para que estos relevantes miembros de la Camorra se hayan podido ocultar en el país, pero por poco tiempo. La colaboración internacional es cada día más eficiente, y la caída de Cifariello y Vitagliano así lo demuestran. Sin embargo, una organización como la italiana, con miles de miembros, no tardará en superar el golpe.

Se confirma algo que llevaba tiempo encima de la mesa: los cárteles mexicanos desembarcan en España. Primero fue el laboratorio de cocaína de Pontevedra, después la llegada de personas relacionadas con Los Chapitos a distintos puntos. A continuación se supo de la presencia de miembros del extinto Cártel de Sinaloa para producir metanfetamina en Catalunya y asesinar a un presunto miembro del Cártel de Los Balcanes. Y ahora, tras meses de investigación internacional, llega el mayor golpe ejecutado hasta la fecha contra los temidos criminales del país norteamericano.

Agentes de la Policía Nacional, en una operación conjunta con la DEA estadounidense y con autoridades policiales de Países Bajos, han desmantelado la 'oficina' del Cártel de Jalisco Nueva Generación (CJNG) en España. Han sido detenidas 20 personas que, presuntamente, se dedicaban a la introducción de grandes cargamentos de cocaína y metanfetamina desde Sudamérica para su posterior distribución en España y otros países europeos. La operación ha sido dirigida por el Juzgado Central de Instrucción Número 2 de la Audiencia Nacional y por la Fiscalía Especial Antidroga. Uno de los puntos de referencia del operativo fue Ávila, provincia en la que ya en 2023 se detectó cocaína del CJNG en hechos ofrecidos a sus lectores por Narcodiario.

La investigación comenzó en el presente año cuando se constató la introducción de cocaína en España oculta en maquinaria industrial de gran tonelaje, aprovechando el entramado empresarial de uno de los principales objetivos españoles al servicio del cártel. Una vez en territorio nacional se almacenaba en fincas ubicadas en la sierra de Madrid y en Ávila, zonas que proporcionaban tanto privacidad como seguridad para la custodia de la droga.

La distribución nacional era coordinada desde una finca próxima a La Adrada (Ávila) con ramificaciones en Bilbao y Valencia, empleando vehículos con compartimentos ocultos para el transporte de la droga.

Para el transporte internacional, la organización contaba con otras fincas en Talavera de la Reina (Toledo), donde se recepcionaba y enviaba la maquinaria industrial, con el estupefaciente oculto, con rumbo a Italia. El pasado mes de septiembre se detectó un primer envío de cocaína hacia el país transalpino a través de un capo de la camorra napolitana perteneciente al clan Amato-Pagano, una organización con enlaces conocidos en España, tal y como relató meses atrás Narcodiario.

El encargado de dar soporte en la Península Ibérica a toda la estructura de introducción, almacenamiento y distribución del producto era un empresario español responsable de la logística del entramado, a través de varias sociedades mercantiles de su propiedad. De esta forma, además de proporcionar logística, permitía introducir en el flujo legal las ganancias económicas obtenidas.

La fase operativa de la investigación se llevó a cabo en dos fases, una de ellas dirigida a las detenciones del núcleo de operaciones y la segunda contra los puntos clave de distribución en Valencia y País Vasco. En total se arrestaron en Madrid, Ávila, Bilbao, Valencia y Toledo a un total de 20 personas , 15 de las cuales han ingresado en prisión provisional. Entre ellas figura dos objetivos prioritarios de la agencia estadounidense DEA desde hace años.

En el momento de la explotación, y de forma coordinada con las autoridades de Países Bajos, se interceptó un cargamento procedente de Costa Rica con estupefaciente oculto en la maquinaria industrial de un contenedor marítimo.

En total han sido intervenidos 1.870 kilos de cocaína, 375 kilos de anfetamina, 275.000 euros en efectivo, criptomonedas por valor de 15.000 USDT, 3 armas cortas de fuego, 15 vehículos y 14 kilos de plata.

Recuerdo a la madre Isabel, una monja de aires falangistas, explicándonos en 5º de EGB la Conquista de América. Conquista, evangelización, educación y urbanidad a pueblos indígenas, todo en uno. Aprendí a recitar de memoria todos nuestros logros, de la Patagonia al virreinato de Nueva España, de los hechos de armas de Pizarro a los de Núñez de Balboa o Cabeza de Vaca. Recuerdo que aprendimos también que Hernán Cortés conquistó México porque en su pueblo se le perdió siendo niño la piara de cerdos en la dehesa y se embarcó hacia América para escapar del castigo de su padre. Así se enseñaba entonces la historia.

Solo al final nos dijo la madre Isabel que era cierto que algún desalmado había hecho también negocio, cambiando oro y plata por cuentas de vidrio a los incautos indios, pero que eso era insignificante con respecto a la grandeza de la Conquista.

Un poco por la naturaleza rebelde de la preadolescencia, o porque fue lo último que se nos quedó en la cabeza, la mayoría contestamos en el examen que los españoles fuimos a América a cambiar canicas por lingotes de oro. Casi le da un patatús al ir leyendo en alto las respuestas. ¡Noooooooo! ¡Esto nooooo es lo que os dije! y acabó convocando un claustro urgente.

Me viene ese ataque de ira a la cabeza al comprobar entre divertido y asombrado la reacción de la legión de odiadores ultras que tengo en redes sociales (y sus libelos ultradigitales) por una entrevista que hice días atrás a un licenciado en comunicación y humanidades mexicano, Juan Miguel Zunzunegui, sobre su libro Al día de siguiente de la Conquista. Me había convertido en la Antiespaña, en el defensor de la llamada Leyenda Negra.

Desde luego debo de tener una curiosa manera de defender la Leyenda Negra: invitar precisamente a alguien que con una pasión tan mayestática defendía todo lo contrario, la herencia dejada por los españoles en México y en toda América, sin mácula de culpa. Tengo que ser por tanto un criptoodiador de España, porque, ahora que caigo, la otra entrevista que he hecho sobre este asunto (el mismo día que Claudia Sheinbaum exigía disculpas a España) fue a mi buen amigo y tocayo Javier Santa Marta, defensor de la misma tesis que Zunzunegui. No pude evitar reírme cuando apareció con una camisa de Hernán Cortés en el plató. Ese día las lanzas me llegaban desde México por supuestamente reivindicar las matanzas de los conquistadores. Santa Marta y yo no coincidimos casi en nada, ni a la hora de ver la política de nuestro país ni al analizar parte de nuestra historia (de fútbol ya mejor ni hablar), pero me parece un gran divulgador y muy buen tipo. Por eso cada año le entrevisto media hora en TVE en prime time en las vísperas de sus jornadas de El Escorial contra la leyenda negra. Es el único programa de televisión que lo hace. Un par de meses atrás llegó con una imagen de Carlos V impresa en la camisa. Lo dicho, extraño caso de defender una visión apocalíptica de la Conquista.

En el caso de Zunzunegui seguí el manual básico de la entrevista que aprendí en este oficio: ante la certeza y firmeza del invitado, sugerir algunas dudas. En este caso, la conquista española había sido en su opinión casi un dechado de virtudes versallescas y quijotescas, que al parecer allí fuimos a desfacer todo tipo de entuertos. Nuestra llegada allí hace 500 años parecía diseñada por los cascos azules de la ONU y la Cruz Roja. Por eso traté de buscar algún resquicio, al menos para el debate. Siempre se debe entrevistar a la contra, salvo que quieras que te digan ‘me alegro de que me haga esa pregunta’ y tengas entonces que salir corriendo a gatas del plató.

Por ello, ante el entusiasmo de mi invitado (muy bien documentado) sobre las bondades de los conquistadores, le planteé si todo lo hecho era bueno, si pasaba algo por pedir disculpas tantos años después por algunas de las cosas que pudiéramos haber hecho con los indígenas y su cultura, aunque eso no ocultase que la huella dejada debía ser reconocida y admirada. Más elegante y empático buscando la discrepancia no pude ser.

Citó toda una retahíla de pueblos indígenas que casi me provocó un mareo (Tlaxcaltecas, Totonacas, Amecamecas, Cholutecas, etc) sometidos por los Mexicas y a los que los españoles liberaron de la tiranía de Moctezuma. Le planteé entonces, en modo irónico, si fuimos allí en plan ONG a liberarlos, sin ánimo de hacer lucro o negocio al mismo tiempo. Y así, entre preguntas, respuestas y repreguntas a la contra, fue transcurriendo la entrevista en la que mi invitado dejó clara su postura, muy respetable: España había salvado a México hace 500 años de un holocausto caníbal. Cada año me dijo que se hacían 20.000 sacrificios humanos, en los que extraían en un ritual el corazón de los pueblos oprimidos. Con ese frenesí pronto se quedarían sin esclavos. Mal negocio para un opresor, pensé para mí, pero no objeté nada al respecto. No dudo de las fuentes, aunque es cierto que siempre las suele administrar el vencedor. Negó también que se pudiese llamar siquiera Conquista a lo que hicimos en el actual México. Le hice observar que ese era precisamente el título de su libro. Creo que se fue muy satisfecho porque cada una de las preguntas le permitían desarrollar su tesis. De eso se trata. Una entrevista no es un combate.

Por un momento me puse a pensar qué hubiese pasado si me hubiese sumado de forma surrealista a su entusiasmo por la Conquista durante la entrevista y no hubiese decidido jugar a la contra, como recomienda el manual.

-P. Entonces, todo es culpa de Claudia Sheinbaum.

-R. Sheinbaum es una pendeja que solo enseña a odiar a todo lo español en las escuelas.

-P. Es que es una vergüenza, a dónde habéis llegado desde que nos fuimos...

R. Increíble. Sheinbaum sí que debería pedir perdón por todos los crímenes del narcotráfico, del que su lucran ella y López Obrador.

-P. Están entonces peor que cuando les dimos la independencia.

-R. Muchísimo peor.

-P. Quizás sea necesario que los invadamos de nuevo, porque Sheinbaum parece peor que Moctezuma.

-R. No lo diga en broma...

-P. Todo es hablarlo.

-R. Pues ya me están tardando, gachupines, en coger la espada y embarcarse.

Ni los españoles fuimos solo a cambiar canicas por oro y a esclavizarlos (de hecho, las leyes de Indias fueron el primer texto precursor de derechos humanos para pueblos exoeuropeos) ni tampoco fuimos en una expedición científica de National Geographic a cartografiar las Nuevas Indias. Eso lo haría un par de siglos más tarde Alexandro Malaespina. Tampoco Hernán Cortés recibió en su móvil un whatsap de los Totonecas para liberarlos del yugo Mexica antes de embarcar. Se fue como todos los conquistadores a por oro, plata, riquezas y gloria, y lo que se interpusiese probaría el filo de su espada. Como siempre, y es todo un clásico en todas las conquistas, los que llegan se aprovechan de los pueblos sometidos para ofrecerles un trato y ocupar el corazón del imperio rival. Ha pasado siempre y siempre pasará. También en Tenochtitlan, hace 500 años.

España dejó su cara y su cruz en América, aunque visto lo que han hecho otros países europeos (incluso en épocas mucho más recientes) la leyenda negra es en su conjunto algo más que discutible. Una cosa son las cuestiones diplomáticas, la necesidad de transigir y conceder una disculpa para tener buenas relaciones con un pueblo hermano tan importante en nuestra historia (vale, Claudia, para ti la perra gorda) y otra el estudio y el rigor histórico. Exigir disculpas por lo que hicieron hace medio milenio nuestros antepasados suena algo extemporáneo. No tanto como exigir al gobierno italiano perdón por la traición a Viriato, el asalto de Numancia o el expolio del oro de Las Médulas, pero casi. Que debatan los expertos en todo caso, porque yo no lo soy, aunque por reconocer algunos excesos tampoco pasa nada. Aquí paz y después gloria. Desde luego me quedo con la civilización que nos dejaron en Hispania las legiones romanas tras su invasión y con su legado cultural y lingüístico. Quizás en México el debate debería ser ese. Hay una cita maravillosa de Pablo Neruda al respecto de la Conquista y de la conmoción por la llegada de los españoles que acabó con aquel mundo precolombino. “Pero a los conquistadores se le iban cayendo de las barbas y de sus espuelas, como piedrecitas, las palabras, que se quedaron aquí resplandecientes, el idioma. Se llevaron el oro y nos dejaron el oro. Se llevaron todo y nos dejaron todo. Nos dejaron las palabras”. En ese debate me quise mover con Zunzunegui, por lo que se ve sin mucho éxito. Viendo las reacciones, no me queda más que preguntarme a mí mismo si quizás es que nos han invadido demasiado poco a lo largo de nuestra historia. Y con esa duda me quedo.

_____________________________________

Xabier Fortes es periodista, director y presentador de 'La Noche en 24 Horas' de TVE.

Gabriel Boric llegó al Palacio de La Moneda hace casi cuatro años como un revulsivo político y generacional, un líder de 36 años surgido del combativo movimiento estudiantil que reivindicaba a Salvador Allende y prometía gobernar para los de abajo, aquellos que habían tomado las calles en el estallido social de 2019. Pero el entusiasmo se fue desvaneciendo a medida que la apuesta transformadora de Boric y el Frente Amplio iba perdiendo fuelle. En los últimos tiempos, la creciente percepción de inseguridad ciudadana y la desafección política han propiciado el auge de una extrema derecha que llega fortalecida a las elecciones presidenciales de este domingo. Sus dos referentes, José Antonio Kast y Johannes Kaiser, se disputarán el pase a una probable segunda vuelta con la progresista Jeannette Jara, exministra de Trabajo, y la representante de la derecha tradicional, Evelyn Matthei.  

El primer obstáculo con que se encontró el Gobierno de coalición progresista en 2022 fue su desventaja numérica en el Congreso. Boric tuvo que adaptarse pronto a la dinámica de los acuerdos con otras fuerzas políticas para aprobar algunas de sus iniciativas. Y con apenas seis meses de mandato, recibió un varapalo del que no se ha recuperado: el rechazo masivo en las urnas (62%) a la propuesta de una nueva Carta Magna (en sustitución de la promulgada en 1980 por el dictador Augusto Pinochet) elaborada por una Convención Constitucional que recogía algunas de las demandas de las protestas de 2019. Fue un jarro de agua fría para aquellos que pensaban que Chile se había vuelto de repente plenamente de izquierdas.

“El estallido social de 2019 fue un momento épico muy mal interpretado por la izquierda. No hubo un movimiento social como tal, sino demandas concretas de actores individuales y colectivos de distinta índole. Cuando se votó el mecanismo para habilitar una nueva Constitución, en realidad sólo se decantó a favor un tercio de la población. Es el tercio que hoy sigue apoyando a la izquierda”, explica a infoLibre Rossana Castiglioni, catedrática de Ciencia Política de la Universidad Diego Portales de Chile. 

Si hay algo que define el mandato de Boric ha sido su pragmatismo. Esa moderación le ha permitido pactar algunas leyes de calado, como la reforma de las pensiones, una de sus grandes promesas de campaña, lastrada en su concepción original, ya que no suprimió del todo el sistema de capitalización privado, si bien mejoró las prestaciones a los jubilados de rentas más bajas. Además, se decretó una reducción progresiva de la jornada laboral de 45 a 40 horas hasta 2028, otro de los grandes momentos de un Gobierno progresista que aprobó un aumento considerable del salario mínimo, un impuesto a las grandes empresas mineras y el copago cero que permite la atención gratuita en la red pública de salud a las capas más vulnerables de la sociedad.

Frente a esos avances en justicia social, Boric tuvo que lidiar con algunas urgencias, como el estancamiento económico, y mostró su perfil más conservador en dos asuntos tan sensibles como la migración irregular y la seguridad. La presión de una ciudadanía atemorizada en exceso y la configuración parlamentaria adversa llevaron al Gobierno a reformular su agenda, priorizando leyes relacionadas con el combate a la criminalidad y creando un ministerio de Seguridad. Según un informe de la Fundación Chile21, el Ejecutivo de coalición progresista ha sido el que más legislación ha aprobado en esta materia (unas 70 normas) desde el retorno de la democracia en 1990. Pese a todo ese esfuerzo, el estudio concluye que el Gobierno no pudo revertir el problema de la inseguridad aunque sí evitó su recrudecimiento.

“Boric partió con una agenda de cambios estructurales en salud, seguridad social, política tributaria, etc., muy complejos de instrumentar. El Gobierno no supo elegir qué hacer primero y puso toda la carne en la parrilla, pero hubo un proceso de adaptación estratégica y la izquierda tuvo que darse una voltereta en el tema de seguridad, una agenda que siempre le incomoda y que, a día de hoy, es la principal preocupación de los chilenos”, sostiene Castiglioni. El cambio de timón del Gobierno habría llegado tarde para una sociedad que registra unas tasas de percepción de la inseguridad altísimas (un 87,5% cree que la delincuencia aumentó, según la Encuesta Nacional Urbana de Seguridad Ciudadana de 2024). Chile tiene una tasa de homicidios (6 por cada 100.000 habitantes) menor que muchos países de América Latina. No obstante, un 63% de los chilenos considera que el crimen y la violencia son los principales problemas del país, según un reciente sondeo de la consultora Ipsos.

Para Lisa Zanotti, investigadora en la Central European University y en la Universidad Diego Portales, el Gobierno de Boric partía con muy buenas premisas que no se cumplieron: “La gran crítica hacia el legado de Boric no es que no haya tratado de sacar adelante su agenda, sino que lo ha hecho mal. En su Gobierno no hubo curva de aprendizaje. La inexperiencia le llevó a cometer errores. Creo que se quedó corto no por voluntad propia sino por las circunstancias. Los números en el Congreso no le daban para mucho y el clima internacional es hostil a proyectos como el suyo. Lo más destacable de su gestión es haber logrado conectar con la izquierda moderada y lo más criticable, haber nombrado en puestos clave a personas sin experiencia en sus roles”, argumenta Zanotti en conversación con infoLibre.

Cuatro años después del triunfo electoral de Boric, el auge de la ultraderecha es una realidad en Chile. Pero, ¿cómo se ha producido ese viraje hacia el autoritarismo? Según un estudio reciente de la Fundación Nodo XXI (Del estallido al orden: Nuevo mapa político-cultural de Chile), casi seis de cada diez chilenos adultos se ubican en perfiles de orientación tradicionalista, con distintos grados de autoritarismo. La sociedad chilena no habría renunciado a la idea de transformación, de acuerdo al informe, sino que la habría redefinido “bajo el signo del orden” en un contexto en el que predominan el miedo, la incertidumbre y la frustración.

Zanotti, experta en el fenómeno de la extrema derecha, cree que el clima internacional de ascenso del populismo reaccionario también ayuda a impulsar este tipo de opciones políticas en Chile: “Kast proviene de la UDI (la Unión Demócrata Independiente), una derecha tradicional que se encuentra en una encrucijada. Hay mucho votante insatisfecho con esa derecha más moderada y se ha pasado a las filas del Partido Republicano (de Kast) por su posición en temas como la seguridad”. Para Castiglioni, la izquierda está sufriendo una suerte de tormenta perfecta: “Hay un rechazo al oficialismo y a todo lo que supuso la protesta social, un antiwokismo generalizado que abona el terreno para el ascenso de una derecha que ha sabido conectar mejor con los miedos de la gente en torno a la criminalidad o la migración”.

El orden público, el control migratorio y, en menor medida, la marcha de la economía, han sido los ejes centrales de la campaña electoral. La receta de la derecha ha sido unánime: mano dura contra la delincuencia y los migrantes, a quienes se asocia con la percepción de una mayor inseguridad. La implantación en Chile de bandas del narcotráfico (como la organización criminal venezolana Tren de Aragua) ha echado todavía más leña al fuego.

Jara (51 años) se ha visto arrastrada a esa discusión instalada por la ultraderecha en lugar de abordar asuntos como la vivienda, en los que la izquierda es más propositiva. Militante del Partido Comunista, se fue despegando progresivamente en la campaña tanto del Gobierno como de su propia organización. El anticomunismo está también al alza en Chile y, por contra, declararse partidario de Pinochet (como ha hecho Kaiser) ya no penaliza electoralmente.

Según las encuestas, Jara sería la candidata más votada este domingo (en torno a un 28%, lejos del umbral del 50% necesario para alcanzar la presidencia en primera vuelta), pero caería derrotada en la segunda vuelta (el 14 de diciembre) contra cualquiera de los candidatos derechistas, que sin duda unirán fuerzas. Kast (59 años) sería su más probable contrincante (supera el 20% en los sondeos). El líder del Partido Republicano ya no menciona a Pinochet en sus declaraciones, como sí lo hacía en las dos campañas electorales anteriores en las que salió derrotado, y ha tratado de mostrar su lado más institucional. A Kaiser (49 años), líder del Partido Nacional Libertario y clon chileno de Milei y Bolsonaro, le ha dado réditos su encarnizada apuesta por la batalla cultural. En las quinielas electorales aparece también Matthei (72 años), la representante de la derecha tradicional (Chile Vamos). Para tratar de ganar adeptos, no ha dudado en adueñarse de la narrativa de la ultraderecha: “Cárcel o cementerio” para el crimen organizado, llegó a proponer en el último debate electoral. El resultado de los comicios estará condicionado por el voto obligatorio, una novedad que movilizará a antiguos abstencionistas. 

La ley chilena prohíbe la reelección presidencial inmediata. En el pasado, Michelle Bachelet y Sebastián Piñera se alternaron en el poder durante 16 años. El futuro político de Gabriel Boric es todavía un enigma. Pese a los vaivenes de su mandato, llega a la recta final con una aprobación del 30%, superior a la de su Gobierno. Ha ganado con el tiempo en estatura política y capacidad de construir alianzas, condiciones esenciales para liderar el espacio progresista dentro de cuatro años. Pero ese plazo en política es una eternidad.

Si finalmente la ultraderecha aterriza en La Moneda en marzo de 2026, Chile ampliaría el abanico de gobiernos reaccionarios en América Latina y reforzaría el Cono Sur junto a la Argentina de Javier Milei. A ellos se unen el salvadoreño Nayib Bukele (el mandatario con mayor aceptación entre los chilenos) y el ecuatoriano Daniel Noboa. En la acera opuesta, México, Colombia y Brasil conforman la columna vertebral del progresismo en la región. Las elecciones presidenciales del año que viene en Colombia y Brasil serán determinantes para comprobar de qué lado se inclina la balanza. En México, Claudia Sheinbaum tiene todavía por delante cinco años de mandato y el calor de la mayoría. Gustavo Petro y Lula da Silva, por su parte, son dos líderes carismáticos en la línea de salida por distintas razones. Petro no puede presentarse a la reelección (está prohibida desde 2015) y Lula, que sí lo hará, acaba de cumplir 80 años. El uribismo y el bolsonarismo están al acecho. Y todo bajo la atenta mirada de Donald Trump.