El encargado de la seguridad de Brasilia tras los ataques a las instituciones del pasado 8 de enero, Ricardo Cappelli, ha contado con las fuerzas del orden tuvieron que lidiar con profesionales "entrenados" entre los seguidores del expresidente brasileño Jair Bolsonaro, según informa Europa Press.

"Se enfrentaron a hombres profesionales entre los manifestantes. Gente entrenada y preparada. Gente que tenía nociones tácticas de choque, gente que tenía sus propios equipos para devolver granadas y gente que por poco mata a un policía", ha contado Cappelli, quien cifra en 44 los agentes heridos.

Cappelli ha contado en el programa Fantástico de la cadena Globo que es el momento de "separar la paja del trigo" y castigar a todos aquellos agentes que fueron "cómplices" de los intentos de aquella turba golpista.

En ese sentido ha señalado que el cuartel general del Ejército en Brasilia funcionó como "incubadora de planes contra la democracia" y que los detenidos y acusados por los hecho del día 8 tenían conocimiento de las instancias del Palacio del Planalto y el Congreso.

"La noche del día 8 no acabó todavía. Esa noche tiene todavía tras de sí muchas cosas, mucha historia detrás, mucha investigación y lo llevaremos hasta el final", ha recalcado Cappelli, quien ha anunciado que se reformará el batallón de la Policía Militar encargado de la seguridad de la Explanada de los Ministerios.

Mientras tanto, las investigaciones continúan y este lunes la Policía Federal ha puesto en marcha otro operativo, esta vez en Río de Janeiro, para detener por el momento a tres personas sospechosas de haber financiado y participado en los ataques contra las sedes de los tres poderes: Presidencia, el Congreso y el Tribunal Supremo.

El primer detenido es un subteniente del Cuerpo de Bomberos de Río de Janeiro. Se trata de Roberto Henrique de Souza, quien llegó a ser candidato a diputado en 2018 por el partido Patriotas —de corte bolsonarista— y condenado a devolver 4.000 reales (730 euros) por mal uso de los fondos electorales.

La conocida como Operación Ulises tiene como finalidad dar con los responsables de los bloqueos de las principales carreteras en Río de Janeiro, así como de quienes financiaron las movilizaciones y los campamentos frente a los cuarteles generales de esa ciudad.

Los sospechosos se enfrentan a los cargos de asociación para delinquir, subvertir el Estado de Derecho e incitación a las Fuerzas Armadas contra los poderes constitucionales.

La Fiscalía de Río de Janeiro ha anunciado este jueves que investigará denuncias de abuso policial en el operativo contra el narcotráfico desarrollado en la favela de Jacarezinho que se ha saldado con 25 muertes. Considerada la redada más letal de la historia de Río de Janeiro y criticada por varias ONG que la han tildado como una "matanza", el operativo será ahora evaluado por la Fiscalía que desde que tuvo conocimiento de los hechos, ha comenzado a verificar los hechos.

Un operativo de la Policía Civil de Río de Janeiro contra el narcotráfico en la favela de Jacarezinho, ubicada en la Zona Norte de la ciudad, desencadenó este jueves un tiroteo que se ha saldado con 25 fallecidos, entre ellos un agente.

La operación, que ha dejado el mayor número de bajas en una acción de este tipo desde julio de 2016, investigaba el reclutamiento de niños, niñas y adolescentes para llevar a cabo actos delictivos, como asesinatos, robos o secuestros. Según la Policía, el narcotráfico en Jacarezinho adopta "tácticas de guerrilla", incluido el uso de armas pesadas y soldados uniformados, y se trata de una zona considerada como la base del Comando Vermelho, el grupo narcotraficante con mayor actividad en Río de Janeiro.

"La Fiscalía de Río viene adoptando todas las medidas para verificar los fundamentos y circunstancias que rodearon el operativo y las muertes resultantes de la intervención policial, de permitir la apertura de una investigación independiente para verificar los hechos, con la adopción de las medidas de rendición de cuentas aplicables", ha señalado, informa UOL. La institución ha indicado que "temprano en la mañana, el trabajo de la Coordinación de Seguridad Pública, el Grupo Temático Temporal y la Fiscalía de Investigación Criminal se inició con el conocimiento de los hechos a través de la divulgación en la prensa y las redes sociales".

Organizaciones como Amnistía Internacional, y la Comisión de Derechos Humanos del Congreso de Brasil, que ha anunciado una investigación, han criticado el operativo, al que han calificado de "matanza".

Por su parte, la Policía Civil de Río de Janeiro lo ha defendido, asegurando que estuvo "muy planificado" y cumplió con todos los protocolos previstos en este tipo de situaciones. Asimismo, ha defendido que "eran criminales, bandidos, traficantes y homicidas, intentaron matar a los policías y no hubo más remedio que repeler esa injusta agresión". El jefe de la Policía, Rodrigo Oliveira, ha criticado el "activismo judicial" que se está haciendo de lo sucedido y ha subrayado que se siguieron los protocolos exigidos por el Tribunal Supremo, que había restringiendo este tipo de operaciones en la favelas durante la pandemia, salvo en casos excepcional.

La Policía de Brasil ha matado este lunes a Adriano Magalhaes da Nobrega, sospechoso del asesinato de la concejala del Ayuntamiento de Río de Janeiro y activista Marielle Franco, tras un enfrentamiento en el estado de Bahía, según el portal de noticias G1, informa Europa Press.

Magalhaes da Nobrega, presunto miembro de una milicia paramilitar, "fue localizado por la Policía en la zona rural de la ciudad de Esplanada", unos 170 kilómetros al norte de Salvador, la capital de Bahía, tal y como ha indicado la Secretaría de Seguridad del estado del nordeste de Brasil en un breve comunicado.

"En el momento de su arresto disparó contra los oficiales y resultó herido en el tiroteo. Fue llevado a un hospital pero murió como consecuencia de sus heridas", recoge el texto, que señala que se han hallado cuatro armas en la casa donde permanecía oculto el sospechoso.

El citado portal de noticias ha señalado que el sospechoso se encontraba escondido en una vivienda del concejal del Partido Social Liberal (PSL), Gilsinho da Dedé, quien ha asegurado no estar al tanto.

"En realidad me enteré por un vecino que me dijo que estaba operando allí y me preguntó si yo sabía algo del asunto. Pensó incluso que era un atraco. Estaba viajando y no tenía información", ha aclarado.

Da Dedé se unió al PSL en 2016, cuando el presidente, Jair Bolsonaro, no estaba aún afiliado a la formación. "Nunca estuve ideológicamente en sintonía con el presidente. Hice campaña por Rui Costa (actual gobernador de Bahía) en el estado y por Fernando Haddad (candidato a la presidencia por el PT) en el nacional", ha explicado.

Franco, militante del Partido Socialismo y Libertad, fue abatida junto al conductor del vehículo en el que viajaba en la zona norte de Río de Janeiro a mediados de marzo de 2018, cuando tenía 39 años.

La activista había denunciado en numerosas ocasiones las atrocidades cometidas por milicias paramilitares en diversos distritos de Río de Janeiro.

Los investigadores aún no han identificado a los responsables del asesinato, pero las sospechas se centran principalmente en la Oficina del Crimen, una supuesta milicia paramilitar presuntamente liderada por el propio Magalhaes da Nobrega.

El sospechoso recibió en 2005 la medalla Tiradentes, la condecoración más alta del estado de Río de Janeiro, por iniciativa del actual senador Flavio Bolsonaro, hijo del presidente brasileño.

Los expolicías Ronnie Lessa y Elcio e Queiroz han sido detenidos por su presunta participación en el crimen. Según la pesquisa, los sospechosos de haber cometido el crimen habrían estado horas antes en la casa del entonces diputado federal y ahora dirigente del país.

Carlos Bolsonaro, concejal de Río de Janeiro e hijo del presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, ha puesto en duda que por "vías democráticas" el gigante sudamericano pueda alcanzar el nivel de desarrollo al que aspira, lo que le ha costado críticas tanto de opositores como de aliados políticos.

El hijo del presidente ha defendido en Twitter que el actual Gobierno se ha dedicado a "deshacer tonterías" de administraciones anteriores que han dejado al país en el "limbo". "Por vías democráticas, las transformación que Brasil quiere no llegarán a la velocidad que queremos, si es que llega", ha advertido.

El vicepresidente, Hamilton Mourao, ha respondido al mensaje recordando los "pilares" sin los que "la civilización occidental no puede existir", aludiendo al "pacto de generaciones, la democracia, el capitalismo y una fuerte sociedad civil".

El presidente del Senado, Davi Alcolumbre, se ha sumado a las voces críticas, entre las que también figura el gobernador de Sao Paulo, Joao Doria. "Solo con democracia podemos tener un país libre y soberano", ha subrayado este último.

Las alusiones del jefe de Estado al paso dictatorial de Brasil también han sido objeto de polémica en el pasado y la semana pasada alabó el golpe de Estado que supuso el ascenso al poder de Augusto Pinochet en Chile.

El museo nacional de Río de Janeiro, en Brasil, estaba por suerte vacío cuando se ha originado un espectacular incendio. Ha ocurrido hace apenas unas horas.

El Cuerpo de Bomberos de la localidad brasileña de Río de Janeiro está luchando para hacer frente al incendio que se ha registrado este domingo en el Museo Nacional de Brasil, en el norte de la ciudad, y que devora una de las instituciones culturales más importantes del país, según ha informado la agencia de noticias EBC.

Los bomberos, que han acudido al lugar de los hechos desde siete estaciones distintas, han indicado que a pesar de la gran extensión de las llamas no existe peligro de que el incendio se extienda a las áreas colindantes.

Según los análisis preliminares, el fuego ha afectado a la práctica totalidad del Palacio de Sao Cristóvao, principal edificio del complejo, especialmente a dos de las zonas dispuestas para colecciones y exhibiciones, así como al ala administrativa.

Sala del Antiguo Egipto que contiene momias y sarcófagos en el Museo Nacional de Brasil. | Museu Nacional

Los más de 50 bomberos desplegados en la zona han confirmado que por el momento no existen víctimas mortales dado que el museo se encontraba cerrado a las visitas en el momento en que se desató el incendio, sobre las 7.30 de la tarde (hora local). Los guardias de seguridad que se encontraban en el edificio han logrado escapar antes de que la estructura interna se derrumbara.

El edificio constituye la institución histórica y cultural más antigua del país, y fue fundado por Juan VI de Portugal en 1818. El museo está vinculado a la Universidad Federal de Río de Janeiro (UFRJ) y tiene un perfil científico y académico.

El inmueble, que fue sede de la Asamblea Republicana Constituyente entre los años 1889 y 1891 —antes de convertirse en museo en 1892—, forma parte del Instituto Nacional de Patrimonio Histórico y Artístico de Brasil y contaba hasta el momento con 20 millones de piezas.

Tras once horas de debate, la presidenta de la corte, Cármen Lúcia, ha desempatado la votación, que contaba con cinco votos a favor y otros cinco en contra, según ha recogido el diario local O Globo.

Ahora, con seis votos en contra del habeas corpus presentado por el exdirigente, el tribunal ha dado su veredicto sobre el recurso con el que Lula pretendía evitar su ingreso en prisión hasta agotar todos los recursos posibles contra dicha condena.

En las escaleras de la Asamblea de Río de Janeiro (Alerj), una decena de policías riegan generosamente con gas lacrimógeno a los manifestantes que se dispersan antes de volver a congregarse masivamente ante las verjas instaladas desde el año pasado. La escena es habitual. Funcionarios sin sueldo, jubilados sin pensión, policías que cobran con retraso y que están desbordados por la inseguridad; motivos para manifestarse no faltan en un Estado declarado en quiebra. La culpa es de las abultadas inversiones, a menudo sobrefacturadas; de la bajada del precio del barril de petróleo y, sobre todo, de la corrupción generalizada llevada a su extremo.

El pasado 17 de noviembre, los manifestantes exteriorizaban su enfado contra Jorge Picciani (Partido del movimiento Democrático Brasileño, PMDB), sempiterno presidente de la Asamblea de Río, en libertad después del voto favorable de los diputados locales. La decisión llevaba a la fiscal general de la República a calificar a Río de “territorio sin ley”.

Jorge Picciani –y varios de sus cómplices– permanecía en prisión preventiva, fruto de las operaciones efectuadas en el marco de una pieza separada del caso Lava Jato (lavado exprés). Entre otras, pesan contra él acusaciones por corrupción, blanqueo de dinero, asociación criminal... Según el Ministerio Público Federal (MPF), Picciani “forma parte de una organización a la que también pertenece el exgobernador Sérgio Cabral y que arrasa de forma ininterrumpida desde los 90”.

Para João Mauro, coordinador de movilizaciones de la ONG Meu Rio, “este dúo puso en marcha una industria de la corrupciónindustria que ha arruinado el Estado. Todo pasaba por Cabral. Picciani controlaba la asamblea con mano de hierro”. Según la Policía Federal, a cambio de chantajes, la Asamblea aprobó más de 100.000 millones de reales (35.000 millones de euros) en exención de impuestos, “el mayor fraude de la historia de Brasil”, según el coordinador de Meu Rio.

Cinco días después, el Tribunal Superior suspendía la liberación de Jorge Picciani, decidida por los diputados. Actualmente, permanece en la prisión de Benfica, donde se encuentran encarcelados todos los detenidos en la operación Lava Jato. El exgobernador Garotinho, entrevistado en junio pasado, decía a Mediapart, socio editorial de infoLibre: “Su caída es más lenta porque no tiene la misma actitud que Cabral, que hacía ostentación de su riqueza con joyas, viajes... pero es inexorable. No va a pasar de 2017”. Al día siguiente del arresto de su gran rival, Garotinho también era detenido; lo mismo que su mujer, Rosinha, que le sucedió en el cargo de gobernador. Todos los exgobernadores, desde 1998, y los presidentes de la Asamblea, desde 1995, están a día de hoy entre rejas.

El último hombre fuerte

Además de una crisis económica grave, el Estado de Río de Janeiro sufre una profunda conmoción política. “Hasta el año pasado, el PMDB de Río, hegemónico en el Estado, era la principal fuerza política de este partido. Con esta última redada, prácticamente está liquidado”. Ya en 2016, el alcalde de Río fracasó a la hora de imponer a su delfín; el exgobernador Sérgio Cabral fue detenido –lo mismo que Eduardo Cunha, otro hombre fuerte del partido en Río y extodopoderoso presidente de la Cámara de los diputados federales, condenado a 15 años de prisión por corrupción–. Pezão el actual gobernador, sobre quien pesan importantes fuertes sospechas de corrupción y minado por la impopularidad, es más discreto. “De momento, puede contar con la inmunidad inherente a su cargo, pero si no resulta reelegido, también corre el riesgo de acabar en la cárcel”, recuerda Mauro.

En el último año, Jorge Picciani, hombre en la sombra, emergió en medio del caos y controlaba indirectamente el Gobierno, sobre todo con el nombramiento de personas de su entorno, en los puestos más importantes. “Sin duda ninguna, antes de su arresto, era el hombre más importante del Estado”, confirma Mauro. Cuando el gobernador Pezão tuvo que apartarse de la política durante seis meses por razones de salud, Picciani tomó posiciones en el Gobierno. Sin él, Pezão, debilitado, no habría podido adoptar las reformas impopulares, conocidas como “paquete de maldades” exigidas por el Gobierno federal para conceder una ayuda sustanciosa a un Río de Janeiro en quiebra.

Pero, en verdad, hace más de 25 años que Jorge Picciani es una figura imprescindible. Elegido en seis ocasiones, desde 1990, diputado del Estado de Río, “sin embargo, no es muy conocido por el gran público, pero los que le rodean, en el mundo político, lo temen. Negocia entre bambalinas. Y generalmente no se le puede decir que no a nada”, explica Mauro. Durante el primer mandato de Lula, el ministro de la Casa Civil (equivalente al primer ministro) le visitaba discretamente. “Desde que está al frente de la Asamblea, no se hace nada sin su aprobación”. El joven activista de Meu Rio recuerda aquella vez que tuvo problemas con él. “Nos encontrábamos en una ardua negociación del proyecto de ley de un diputado. Nos recibió a mediodía. A las tres de la tarde, el problema se había resuelto. Por contra, cuando te conviertes en su enemigo, todo es más complicado”.

El exgobernador Garotinho conoce bien a Jorge Picciani y a Sergio Cabral. Sus dos mejores enemigos son aliados desde 1991. También para él, está claro: “Sin el aval de Picciani, tu proyecto no vale nada en la asamblea”. Resultado: nadie se opone frontalmente a él: siempre que ha aspirado a ocupar la Presidencia de la asamblea, nunca ha encontrado adversario.

Incluso después de su arresto, 39 diputados de 70 votaron a favor de su puesta en libertad. De ellos, 11 prefirieron abstenerse, en lugar de votar en contra. Para Mauro, “está en prisión, pero se sienta a la mesa, puede comprometer a la mitad de los diputados”.

La corrupción se ha generalizado a un nivel nunca visto hasta ahora”, prosigue Mauro. “Cuando Cabral llegó al poder, se hizo con todos los chanchullos existentes. Ni siquiera Garotinho había llevado la corrupción tan lejos”. Según el propio Garotinho, Picciani, por su conocimiento de los mecanismos de corrupción, controlaba también la asamblea gracias al chantaje sistemático de los diputados implicados en asuntos turbios.

Aumento patrimonial del 2.000%

Y un buen enemigo político, Anthony Garotinho no se va por las ramas: “Picciani es una persona brutal que se impone por la fuerza y el dinero. No tiene ideología ninguna”. Él que ha seguido el ascenso de Picciani desde su alianza con Cabral lo asegura: “Desde el comienzo, su proyecto era controlar prioritariamente el Poder Legislativo”. Con ayuda de un sustituto que permaneció cuatro años en el puesto (y detenido al mismo tiempo que Picciani), el dúo dirige la asamblea Alerj desde hace 25 años.

Gracias a esto, Picciani tiene una increíble capacidad para actuar entre bambalinas. Una técnica típica del PMDB, salido directamente del único partido permitido durante la dictadura y que reúne a gente de todo tipo. “El PMDB se adapta a cualquier situación para mantenerse en el poder. Se concentra en los intereses generales para negociar con el poder federal. Aunque no presente nunca candidato a las presidenciales, se encuentra siempre próximo al poder”, explica el activista de Meu Rio. Sin ser nunca directamente elegido, tres miembros del PMDB (el de Michel Temer) ya se han convertido en presidentes de la República.

Y Jorge Picciani destaca en este ejercicio de adaptación. En 2014, respaldó al rival de Dilma Rousseff en las presidenciales y después a Dilma, una vez elegida. “De este modo pudo colocar a uno de sus hijos en el Gobierno, pero cuando vio venir la caída de Dilma, se posicionó a favor del impeachment y Michel Temer puso en marcha las puertas giratorias: designó ministro a uno de sus cuatro hijos”, sigue Mauro. Un nepotismo que no sorprende a nadie en Brasil. Las dinastías son legión en el país y numerosos cargos electos son “hijos de” o “mujer de”. La familia Garotinho es un buen ejemplo.

Político avezado, Picciani se mantiene como hombre en la sombra. En las elecciones federales, no le resulta sencillo convencer. Su única tentativa en la que aspiró a senador, en 2010, fue un fracaso, después del cual permaneció cuatro años apartado del poder, pero siguió ejerciendo su influencia antes de recuperar la dirección de la Asamblea en 2014.

Su potencia le viene también de su inmenso patrimonio que, desde que llegó a la política, ha aumentado un 2.000%. “Las bases de la política en Brasil se resumen en el dinero o la personalidad. O tienes una personalidad fuerte que atrae la atención o eres rico”, dice Mauro.

Caída

En 2003, Jorge Picciani daba que hablar por primera vez a raíz de una visita de inspectores de trabajo a una de sus granjas. Allí descubrieron a trabajadores en régimen de esclavitud. El revuelo mediático no le impiden continuar su carrera política sin cortapisas. “En Brasil, el Poder Judicial mantiene oscuros vínculos con la política. La injerencia del político en la Justicia crece a medida que se aleja de los principales Estados”, explica Mauro. El caso de la dinastía Sarneyen el Maranhão es significativa. Después de más de 50 años en el poder, se han abierto causas... pero han quedado guardadas en un cajón. “Los testigos se suicidan, las pruebas desaparecen pasto de las llamas... ahora esta historia de esclavitud se produce en una propiedad ubicada un punto recóndito de Mato Grosso, así que quedará en nada”, lamenta el coordinador de movilizaciones de Meu Rio.

No fue hasta el 29 de marzo de 2017 cuando Jorge Picciani volvió a ser interrogado: ese día, cinco de los siete inspectores del Tribunal de Cuentas del Estado (TCE) de Río de Janeiro resultan detenidos, sospechosos de participar en una causa de corrupción en la que el 20% de los contratos públicos se destinaban a sobornos. Pese a su nombre, el TCE no está vinculado con el Poder Judicial, sino al Alerj. Picciani, acusado de haber hecho de intermediario, también fue interrogado por la Policía Federal antes de quedar en libertad.

Además, el nombre de una empresa de construcción de su propiedad apareció en la operación Lava Jato. En 2012, esta empresa ya salió a la luz en el momento en que un antiguo le vendió todas sus acciones, ¡un año después de su muerte.

Sus grandes fazendas, gestionadas por uno de sus hijos, Felipe Picciani, también han despertado el interés de los inspectores, Felipe es acusado de inflar facturas en subastas de lujo. Un negocio ideal para blanquear dinero: simular fuertes ganancias es fácil, dado que el precio de venta en subasta también es subjetivo. Su hijo finalmente fue detenido cuando él y comparten su celda.

“Lo organizó todo para protegerse en Río. Pero cuando la Policía Federal se interesa por él, resulta más complicado. Al menos es lo que se rumorea en los pasillos”, confiaba a Mediapart Eliomar Coelho, un diputado local del Psol. Y la operación Lava Jato finalmente llegó a Río, con las delaciones que la han convertido en un éxito, su ejército de fiscales y de policías federales. Desde entonces, todas las sospechas que pesaban sobre Piccini han quedado confirmadas.

Después de su arresto, por vez primera, 19 diputados locales votaban abiertamente en su contra en la asamblea, que decidía sobre su puesta en libertad. Una primera fanfarronada contra su autoridad, pero aún insuficiente y que demuestra que Jorge Picciani sigue siendo influyente.

Otro de sus hijos, diputado local, tomó el relevo organizando la votación de la Asamblea, dispuesta a liberarlo. La comisión de ética interna encargada de decidir sobre la casación de su mandato la dirige una persona de su entorno. “Como para Cunha, sus aliados no lo dejarán caer a menos que su posición se haga insostenible. Cunha ha caído porque estaba bajo el foco, organizando el impeachment de Dilma Roussff. Ahora bien, él es mucho más discreto”, explica Eliomar Coelho. “Da muy pocas entrevistas y no le gusta aparecer ante las cámaras. Y con todo lo que sucede en estos momentos, los brasileños ya han olvidado su arresto”. El tercer arresto de Garotinho en menos de un año, por ejemplo, fue noticia horas después del arresto de Jorge Picciani.

Sus abogados y aquellos que le apoyan luchan ahora para que se reconozca el derecho de la asamblea local de liberar y restituir en el cargo a un diputado suspendido y encarcelado. Detenido en flagrante delito, Jorge Picciani ha perdido su inmunidad parlamentaria. Pero si no es condenado antes de las elecciones, no descarta su reelección. “Recobrará entonces su inmunidad y no podrá ser juzgado ante el Tribunal Supremo. El proceso va a durar varios años”, dice Mauro. “El pueblo brasileño es un poco esquizofrénico: odia a los políticos que considera corruptos pero acaba eligiendo entre corruptos, en lugar de elegir al que he presta un servicio”, ironiza.

Mientras, en la cárcel de Benfica, los exdirigentes de Río, aliados y enemigos, se encuentran juntos y discuten. Garotinho dice sentirse amenazado: Picciani supuestamente le dijo que “iba a descerrajarle un tiro en plena cabeza”. Garotinho jura que le han agredido sicarios de sus rivales: la investigación concluye que se automutiló antes de ser trasladado a otra prisión para castigarlo.

Los que permanecen en Benfica sufren el sonido que sale de los enormes altavoces ubicados la favela situada junto a la cárcel y donde, cada fin de semana, se organizan “bailes del sufrimiento” para impedir que los exjefes de Río duerman. Los cantantes se suceden y hacer rimas con la desgracia que viven las viejas glorias políticas, destituidas; recuerdan los delitos que cometieron y las consecuencias de éstos sobre la vida de los más pobres.

Traducción: Mariola Moreno

Leer el texto en francés:

Después de varios intentos fallidos y de un suspense más que relativo, el pasado miércoles se conocía la decisión: París acogerá los Juegos Olímpicos de 2024. El comité organizador bien pudo celebrar la noticia en Lima porque, a su regreso a Francia, deberá centrarse en la redacción de la ley olímpica y paralímpica.

Este mecanismo legislativo, aspecto poco conocido de los Juegos Olímpicos, no es ni más ni menos que una “ley de excepción”, en palabras del experto en los Juegos Olímpicos Patrick Clastres. “Suspende, en un espacio y momento dados, la ley ordinaria. La adoptan los Parlamentos nacionales y tiene como objetivo garantizar la seguridad del acontecimiento olímpico. Finalmente, los Estados ceden parte de sus poderes a una institución exterior”, en este caso el Comité Olímpico Internacional (COI). Efectivamente, en la candidatura de París, figura la ley olímpica y paralímpica. En concreto, “prevé algunas adaptaciones jurídicas para acelerar o simplificar los procedimientos administrativos vigentes, sobre todo aquéllos relativos a los requisitos aduaneros y de visados para la Familia olímpica y paralímpica; a la obtención de autorización de trabajo a largo plazo; al fortalecimiento de la protección de la propiedad intelectual; a la posibilidad del Gobierno de decidir mediante decreto las modificaciones legislativas consideradas indispensables para acoger los Juegos; a una utilización ampliada del dominio público para permitir el acceso libre a determinados lugares para los Juegos”. El perímetro es grande, la definición algo más difusa.

Cécile Chaussard, profesora de Derecho Público de la Universidad de Borgoña y miembro del laboratorio de Derecho del Deporte, explica los entresijos de esta famosa ley olímpica y paralímpica. “A cambio de los JJ.OO., el COI fija sus condiciones. El comité olímpico efectivamente tiene contratos con patrocinadores, exclusividades con disposiciones particulares y si el derecho estatal no permite que el contrato se aplique, el Estado tendrá que modificar la legislación”. Simple y llanamente. Porque si los países se niegan, la organización de los Juegos se esfuma. Tal es así que, en ocasiones, se adelantan las exigencias del COI para hacer la candidatura más atractiva. De este modo, la exoneración fiscal votada en 2014 de cara a la Eurocopa 2016 y que dispensa a “los organismos encargados de la organización en Francia de una competición deportiva internacional” del pago de cualquier impuesto, aparte del IVA, por todas las operaciones comerciales vinculadas a la competición, afecta a todas “las competiciones cuya acogida se anuncie antes del 31 de diciembre de 2017”. Por lo que están incluidos los JJ.OO. de París 2024.

Patrocinadores todopoderosos

“Evidentemente, estas exigencias no están escritas específicamente, pero todo eso forma parte de las negociaciones”, precisa Cécile Chaussard. En el artículo 33 de la Carta Olímpica, puede leerse que “las autoridades públicas y el CNO [Comité Nacional Olímpico] deben garantizar que los Juegos Olímpicos se organizarán conforme a la satisfacción del COI y a las condiciones exigidas por éste”. Ahí también se ha mantenido la ambigüedad. Pero “eso forma parte del contrato que firma la ciudad candidata”, recuerda Patrick Clastres.

Las sospechas de los investigadores especialistas se ciernen principalmente sobre los patrocinadores, verdaderos amos del Olimpo. En los Juegos coexisten tres niveles de patrocinio: los acuerdos establecidos entre las marcas y el Comité organizador de los Juegos Olímpicos y Paralímpicos (COJO, entidad privada con fines no lucrativos encargada de los JJOO de París 2024, por ejemplo), los alcanzados con el Comité Nacional Olímpico y, por último, los del programa TOP. TOP, de las siglas The Olympic Partners, “el patrocinio olímpico al más alto nivel, [que] da a los patrocinadores derechos mundiales de marketing para los juegos de invierno, los juegos de verano y los juegos olímpicos de la juventud”, según el COI. Este programa, en vigor desde 1980, fue creado por Dick Pound, el artífice del giro comercial de los Juegos. Entre los patrocinadores de lujo se encuentran Coca-Cola, Visa, Samsung, Omega, Panasonic, el portal chino de venta en línea Alibaba o Procter & Gamble, entre otros.

“La ley olímpica y paralímpica evidentemente está pensada para tranquilidad de los patrocinadores olímpicos, es decir, para garantizar la utilización financiera de los JJ.OO. El COI se financia gracias a estos patrocinadores”, sentencia Patrick Clastres. En 2012, un informe del Senado francés recogía las lecciones que debían extraerse de los Juegos de Londres. Destaca, sobre todo, en párrafo titulado “Las extrañas reglas económicas de los Juegos Olímpicos”, que “las reglas de protección de las marcadas fijadas por el COI son claramente excesivas. Valgan como ejemplo que, en todo el recinto olímpico (recintos deportivos, centros de prensa), sólo se podía sacar dinero o pagar las consumiciones con una tarjeta Visa, pero ¡no se podía utilizar ni Mastercard ni American Express! Además, para proteger a Mc Donald’s, ningún puesto podía vender patatas fritas, salvo Fish & Chips, sólo acompañadas de pescado... [...] Se prohibió a los atletas que hablaran en las redes sociales o en internet de productos no comercializados por un patrocinador oficial. [...] Londres también estableció una zona de inclusión de marcas en torno a los principales recintos olímpicos, donde las publicidades de las marcas no patrocinadoras estaban prohibidas”.

Salchichas olímpicas, prohibidas

Si bien, en esos casos, se trata de ofrecer tranquilidad a los patrocinadores, la ley olímpica y paralímpica también fijó en el pasado condiciones muy restrictivas relativas a la utilización de símbolos olímpicos, como los anillos. En virtud del Tratado de Nairobi –que Francia no ratificó– todos los Estados firmantes “deben proteger el símbolo olímpico –cinco anillos entrelazados– frente a una utilización con fines comerciales (en la publicidad, en los productos, como marca, etc.) sin autorización del Comité Olímpico Internacional”.

En Río, en los Juegos de 2016, la ley garantizaba que “la utilización de los símbolos relacionados con los JJ.OO. estaba prohibida con fines comerciales, salvo existencia de una autorización explícita previa del Comité de los Juegos”, esta prohibición se aplica “tanto a los términos como a expresiones que, incluso si no forman parte de los símbolos mencionados en la ley, presentan similitudes con estos símbolos, de forma que se asocie productos, servicios o empresas de manera indebida”.

En Londres, el informe del Senado recoge que “con relación a las empresas que no son patrocinadoras de los Juegos se ha puesto en marcha una policía de las marcas integrada por 200 personas cuya misión era vigilar los comercios de proximidad que tratan de sacar beneficio del acontecimiento con posibilidad de incurrir en sanciones penales de hasta 25.000 euros”. Así, un carnicero que, en 2007, reprodujo los aros olímpicos y la inscripción 2012 con salchichas tuvo que retirar su obra, ya que no era patrocinador oficial. Los pasteleros, en los Juegos, también fueron informados de que la reproducción olímpica azucarada en los pasteles violaba el copyright.

Desde el Ministerio de Deportes francés, encargado de la redacción del proyecto legislativo, se muestran tranquilizadores. “No va a ir tan lejos como en Londres. Quizás haya zonas de exclusividad en zonas determinadas, pero no en el espacio público; el resto pertenece al derecho comercial”. Nada de lo que preocuparse tampoco con los patrocinadores, “ya que la ley francesa sobre la propiedad intelectual es suficientemente protectora, sobre todo para la industria del lujo o los servicios financieros. El derecho existente puede garantizar lo que se le ha concedido al COI”.

Mera “conformidad”

Lejos de calificarla de ley de excepción, en el Ministerio se habla sobre todo de “conformidad del derecho nacional con los compromisos adoptados con el COI, a la que se asocia la representación nacional”. Efectivamente, en mayo pasado, se presentó un anteproyecto al COI. ¿De qué? “De diferentes materias. En los Juegos precedentes, se percibieron excesos por procedimientos que no eran fiables, por lo que se está llevando a cabo un importante trabajo para poner al día todos los factores de riesgo que pueden generar demoras y costes”. El gabinete de la ministra Laura Flessel asegura también que trabajan en la creación de una vía olímpica, una línea de transporte que permita viajar a los atletas durante el tiempo que duren los Juegos. Para ello ¿habrá que prohibir el derecho a la huelga durante ese tiempo, para garantizar la circulación de los deportistas y de los turistas, cómo temen algunos críticos? “No, desde luego que no. La ley olímpica y paralímpica no servirá para aprobar otras leyes a escondidas”, aseguran en el Ministerio. Deberá estar lista antes de finales de 2017, principios de 2018.

La ministra de Deportes, Laura Flessel, que compareció ante la Comisión de asuntos culturales del Senado en julio pasado, aseguró que estaba estudiando esta ley, “una obligación”, para poder “disponer de una herramienta en noviembre”. Efectivamente es la ministra la que debe preparar el proyecto legislativo, aunque tenga que consultar “antes y después” a los diputados. Los parlamentarios no pueden decir más al respecto en estos momentos porque todavía no ha comenzado el proceso. No obstante, fuentes del Senado aseguran que “no hay que hacer una montaña de esta ley. Afecta sobre todo a disposiciones no relativas al deporte. Se trata de enmendar el derecho general, sobre todo relativo a los mercados públicos, el urbanismo... Con algunos procedimientos que habrá que desarrollar. Será un texto técnico que no debería plantear problemas. Ofrecerá los medios para hacer lo que debe hacerse en un cierto periodo de tiempo”.

Precisamente es eso lo que le preocupa a Marc Perelman, miembro del colectivo “No a los JJ.OO. 2024 de París”, arquitecto y autor de Smart Stadium, le stade numérique du spectacle sportif [Smart Stadium, el estadio digital del espectáculo deportivo]. En su opinión, la ley olímpica atentará, a la fuerza, contra el derecho laboral ya que “el COI exige que todo esté a tiempo y, por tanto, haciendo trabajar a la gente al margen del derecho francés”. En la práctica, el trabajo al margen del derecho francés, es esencialmente voluntariado. Para la organización de los Juegos, el COI recurre masivamente a la mano de obra voluntaria. Muy valorado en los países anglosajones, el voluntariado al estilo JJ.OO. tiene todas las cartas para ser considerado trabajo camuflado ante los ojos de la Justicia francesa. “Por ejemplo, se trata de acompañar a los atletas durante toda la competición, de garantizar las traducciones de todos los visitantes... Puede causar un importante debate en Francia, donde se lucha en contra de las formas de empleo paralelo no remunerado”, dice Patrick Clastres.

En el Ministerio, se prefiere ver el voluntariado como “un factor de éxito de los Juegos. Se quiere revalorizar las competencias y acompañar a los voluntarios después del evento”. Ojalá que no se trate de un deseo bienintencionado. En Río, los voluntarios trabajaban de ocho a nueve horas al día, con un pequeño tentempié durante el día, sin marco jurídico alguno. La organización era tan mala que casi un tercio abandonó, lo que causó importantes problemas en los controles antidopaje, ya que nadie podía acompañar a los atletas convocados.

Traducción: Mariola Moreno

Leer el texto en francés:

El procurador general de Brasil, Rodrigo Janot, ha imputado este martes a los expresidentes Luis Inacio Lula da Silva y Dilma Rousseff junto a otros seis miembros del Partido de los Trabajadores (PT) por "organización criminal".

Janot ha indicado que los ocho miembros del PT, entre ellos Lula da Silva y Rousseff, cometieron crímenes de corrupción, blanqueo de dinero y formación de un cártel en relación con la petrolera estatal Petrobras.

Las imputaciones se derivan de las investigaciones abiertas por el Tribunal Supremo Federal por la Operación Lava Jato, y se trata además de la primera vez que se presentan cargos criminales contra Rousseff, apartada del poder en 2016.

Janot ha sostenido que los ocho miembros del PT recibieron 1.485 millones de reales (cerca de 400 millones de euros) en pagos ilegales, apuntando a Lula da Silva como "ideólogo" de la organización, según ha informado el diario local O Globo.

En su documento, ha indicado que el expresidente recibió supuestamente 230,8 millones de reales (unos 62,1 millones de euros) entre 2004 y 2012 de parte de las empresas Odebrecht, OAS y Schahin con recursos desviados de contratos firmados con Petrobras.

Asimismo, ha subrayado que esta organización habría actuado entre 2002, cuando Lula da Silva se impuso en las presidenciales, hasta mayo de 2016, cuando Rousseff abandonó la Presidencia a causa de un juicio político.

En el caso de la exmandataria, Janot ha dicho que habría entrado a formar parte de la supuesta organización criminal en 2003, cuando accedió al puesto de ministra de Minas y Energía.

"Desde allí contribuyó decisivamente para que los intereses negociados en forma de pagos pudieran ser cumplidos, especialmente en el ámbito de Petrobras, de la que fue presidenta del consejo de administración entre 2003 y 2010", ha señalado.

Los otros seis imputados son la senadora Gleisi Hoffman, presidenta del PT; los exministros Antonio Palocci, Guido Mantega y Paulo Bernardo; el prefecto de Araraquara, Edinho Silva; y el extesorero del PT Joao Vaccari Neto.

Janot ha reclamado que todos ellos paguen 6.800 millones de reales (alrededor de 1.831 millones de euros), cifra que incluye la devolución del dinero presuntamente desviada y las reparaciones por daños morales y materiales.

La operación Lava Jato se ha convertido en uno de los mayores escándalos de corrupción en el gigante sudamericano. Ha salpicado a decenas de políticos y empresarios y ha dado lugar a la apertura de causas derivadas, como la de Odebrecht, que ya ha cobrado entidad propia.

El expresidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva ha asegurado este jueves que está siendo perseguido por sus "enemigos políticos" ante la Justicia en relación con la condena impuesta por un tribunal de primera instancia a nueve años y medio de prisión por corrupción y blanqueo de dinero.

"Desde que no pueden vencerme mediante la política, utilizan los juzgados", ha aseverado el exdirigente y cofundador del Partido de los Trabajadores (PT) durante la manifestación que ha tenido lugar en una de las principales calles de la localidad de Sao Paulo.

La organización de las protestas en contra de la condena impuesta por el juez federal Sergio Moro ha contado con la participación del PT, formación de la que Lula es líder honorífico.

La Policía brasileña ha registrado, además, varias manifestaciones en otras ciudades del país, desde Río de Janeiro hasta Belo Horizonte, Porto Alegre y Fortaleza.

Durante sus dos mandatos al frente de la Presidencia entre 2003 y 2010, el expresidente contribuyó a descender el número de personas por debajo del umbral de la pobreza en el país, pero también provocó un aumento del déficit público.

Lula da Silva, que es uno de los principales favoritos de cara a las elecciones presidenciales previstas para 2018, no podrá presentarse si su condena es ratificada por un tribunal de segunda instancia.

Corrupción y operación Lava Jato

El juez Moro señaló el 12 de julio que existen pruebas suficientes para condenar a Lula, que se ha convertido en el primer exmandatario en ser sentenciado por corrupción en Brasil.

Además de los nueve años y seis meses de prisión, el fallo también contempla la inhabilitación para ejercer cualquier cargo público por un periodo de 19 años.

Lula está siendo investigado en el marco de la operación Lava Jato, que analiza la trama corrupta en torno al gigante Petrobras. Según la Fiscalía, éste se habría beneficiado del dinero desviado de la petrolera para la compra y reforma de un tríplex en Guarujá (Sao Paulo). El dinero procedía de la compañía brasileña OAS, que habría utilizado el inmueble como soborno a cambio de contratos.

El expresidente de OAS José Aldemário Pinheiro Filho también ha sido condenado en este caso, por corrupción activa y blanqueo de dinero. No obstane, los 10 años y ocho meses que ha dictado el juez para él quedarán reducidos gracias a un acuerdo de delación firmado con las autoridades.

El procurador general de Brasil, Rodrigo Janot, ha presentado este lunes ante el Tribunal Supremo Federal (TSF) una denuncia contra el presidente, Michel Temer, y contra el exdiputado del Partido de Movimiento Democrático Brasileño (PMDB) Rodrigo Rocha Loures por un delito de corrupción pasiva.

Janot ha solicitado que Temer pierda su mandato "principalmente por haber actuado en violación de sus deberes para con el Estado y la sociedad", según ha recogido el portal G1 de O Globo.

En el documento que acompaña la denuncia, el procurador general pide al magistrado Edson Fachin -responsable de la investigación de la trama de Petrobras en el Supremo- que este caso sea enviado a la Cámara de Diputados después de que los dos acusados entreguen su defensa al tribunal, para lo que tienen un plazo de 15 días.

Con esta denuncia queda formalizada la acusación contra el mandatario, que ahora juzgará el Supremo si cuenta con la autorización de la Cámara. Es la primera vez que un presidente de la república es denunciado ante el alto tribunal en el ejercicio de sus funciones.

Desde la asesoría de la Presidencia han señalado que el Palacio de Planalto no hará ningún comentario al respecto de esta decisión.

El Código Penal brasileño define el delito de corrupción pasiva como el acto de "solicitar o recibir, para sí mismo o para otra persona, de forma directa o indirecta, incluso sin asumir el cargo público o antes de hacerlo, pero en razón de él, una ventaja indebida" o "aceptar la promesa de tal ventaja".

Este delito puede ser sancionado con penas de entre dos y doce años de prisión. La acusación de Janot se basa en las investigaciones abiertas a partir de la declaración de los propietarios de la mayor empresa cárnica del mundo, la brasileña JBS, en el marco de la 'operación Lava Jato'.

Temer también está siendo investigado por obstrucción a la Justicia y por participación en organización criminal, delitos para los cuales la fiscalía todavía no ha presentado ninguna denuncia.

El presidente de Brasil, Michel Temer, ha reiterado este lunes que no renunciará a la Presidencia del país sudamericano incluso si es acusado formalmente por el Tribunal Supremo de Brasil, de acuerdo a una entrevista publicada este lunes por el diario Folha de S. Paulo.

"No renunciaré. Destitúyanme si quieren, pero si me retiro estaría admitiendo la culpa", sostuvo Temer, tras negar acusaciones de corrupción y de obstrucción a la justicia en una extensa investigación sobre pago de sobornos.

El Tribunal Supremo Federal (STF) de Brasil difundió el viernes las grabaciones en las que Temer presuntamente ordena al empresario Joesley Batista que mantenga los pagos al ex jefe de la Cámara de Diputados y su entorno después de que Cunha entrara en prisión para garantizar su "silencio" sobre los casos de corrupción que afectan al nuevo Gobierno.

Batista, propietario de JBS, la mayor productora de carne del mundo, grabó sus conversaciones con Temer, en las que éste le explica que "es importante mantener" los pagos mensuales a Lucio Funaro, el hombre de confianza de Cunha en el Congreso, para "garantizar el silencio". Las entregas periódicas ascendían a 400.00 reales (unos 110.000 euros) y, en total, el presidente pagó a Cunha unos 5 millones de reales (1,3 millones de euros) cuando ya estaba preso.

Desde que se destapó el caso, la semana pasada, el presidente se ha negado a dimitir y este sábado pidió al STJ la suspensión de la investigación, poniendo en tela de juicio la autenticidad de la grabación.

En el marco del interrogatorio, Lula ha asegurado que "nunca" hubo ninguna intención de adquirir un tríplex, en referencia a la vivienda de lujo que la compañía brasileña OAS habría entregado al exmandatario como soborno.

Moro sospecha que Lula recibió un soborno de 3,7 millones de reales (más de un millón de euros) como pago por sus favores políticos a la empresa constructora a cambio de la adjudicación de contratos públicos, cantidad que habría recibido, no en dinero, sino a través de la reforma de un dúplex, convertido en tríplex de lujo, ubicado en Guarujá (Sao Paulo).

El expresidente ha reconocido que visitó el inmueble que, según su testimonio, OAS pretendía vender a su familia, pero ha asegurado que nunca pidió que e reformara. "Lo que sé, del día que fui, es que había muchos defectos en el edificio", ha explicado.

En el marco de su interrogatorio ha cuestionado las pesquisas y ha señalado que la Fiscalía debe de tener "al menos" un documento que demuestre quién es el propietario del tríplex "para poder decir" que es suyo.

Ante estas declaraciones, el magistrado ha asegurado que se encontró un documento sobre la adhesión de otra unidad al dúplex en la vivienda del exmandatario, si bien éste no tiene ninguna firma. "Tal vez quien acusa sepa cómo fue a parar allí", replicó el presidente.

"Lo que quiero es que se pare con las ilusiones y que se me diga cuál es el crimen que cometí. El delito lo habría cometido si hubiera comprado el apartamento, si tuviera un documento que demuestra que lo compré, si me hubieran dado una llave, si hubiera dormido allí alguna vez, si mi familia hubiera dormido allí y si hubiera una escritura pública", ha defendido.

Lula ha negado en todo momento haber ordenado al expresidente de OAS, Léo Pinheiro, a destruir toda prueba que demostrara los sobornos a su partido, tal y como el propio Pinheiro aseguró recientemente.

Hábeas corpus

La declaración comenzó sobre las 14.15 horas, media hora después de que Lula, con una corbata con los colores nacionales, llegara a la sede de la Justicia Federal, donde numerosos simpatizantes que expresaron su apoyo con pancartas y consignas.

Lula intentó evitar hasta el último momento esta comparecencia con tres recursos de hábeas corpus ante el Tribunal Superior de Justicia, que los ha rechazado todos y ha mantenido en pie la citación cursada por el juez federal que instruye 'Lava Jato'.

El líder izquierdista tiene abiertas hasta cinco causas penales por corrupción, a pesar de lo cual se mantiene a la cabeza de los 'presidenciables' para 2018, por delante de la líder ecologista Marina Silva, el conservador Aécio Neves e incluso el presidente, Michel Temer, al que ganaría con el mayor margen, según los últimos sondeos.

Los JJOO son un escenario, una pasarela, una plataforma publicitaria para la ciudad que los acoge y para los países que destacan por alguna gesta. Barcelona se puso en el mapa global en 1992 y ahora padece la avalancha turística consecuencia de una visibilidad excesiva. Le pasa a Praga y Venecia por motivos diferentes. No todo son ventajas: la celebridad se mueve cargada de letra pequeña.

Han sido 17 medallas para España: siete de oro, cuatro de plata y seis bronces. Se trata de la mejor cosecha desde los JJOO de Barcelona (22 medallas: 13 oros, siete platas y dos bronces). Comparar eventos distantes en el tiempo puede ser injusto si no comparamos también la cuantía y calidad de las ayudas con las que contaron los atletas, el clima social y político que les ampara y anima.

Los JJOO son como la vida. Se puede decir que uno recibe en función de su talento y del esfuerzo realizado sin despreciar otros factores como la suerte. La suerte no es ganar un oro, aunque puede ocurrir, la suerte a veces consiste en que alguien vea tu talento y te meta en un programa de alto rendimiento.

La profesora Angela Lee Duckworth sostiene que las notas no siempre aciertan en señalar qué alumnos van a tener éxito en la vida, y que según su experiencia abundan los casos de alumnos brillantes que descarrilan y de malos estudiantes que triunfan. La diferencia, decía, es el coraje, la determinación, es decir la capacidad de luchar durante mucho tiempo por algo. En el deporte, el coraje es esencial.

Los JJOO están concebidos como un espacio de convivencia, limpieza y deportividad y seguramente resisten mejor que los Mundiales de fútbol la fiebre nacionalista con la que muchos parecen vivir cada prueba, sobre todo si son periodistas de radio o televisión. Pese a la división del mundo entre nosotros y ellos abundan los ejemplos de ese espíritu que nació en Olimpia, Grecia. En estos juegos me gustó la delegación de los refugiados, los hombres y mujeres sin país ni bandera.

La mundialización de la vida a través de unos medios de comunicación globales e instantáneos generan héroes y heroínas que traspasan fronteras, banderas e himnos y se transforman en iconos de todos, como es el caso evidente de Usain Bolt.

Los Juegos son un escaparate informativo y publicitario –ahora viajan confundidos y disfrazados de noticias– que atrae a miles de moscas y moscones, como sucede con la miel y la mierda, porque las moscas son así: no distinguen la calidad del manjar.

Las 17 medallas –nueve conseguidas por mujeres y ocho por hombres– han llevado a algunos dirigentes españoles, incluso autonómicos, a ponerse otras medallas en el buen hacer deportivo, cuando estos 17 éxitos y los muchos diplomas e historias no contadas se han logrado a pesar de la política deportiva en España. El deporte, no lo olvidemos, es parte del Ministerio de Educación, uno de los más zarandeados por los recortes.

Nuestra Michael Phelps se llama Teresa Perales, ha ganado 22 medallas en los JJOO paralímpicos. Hace dos años aseguró que con las ayudas que recibía no podía pagarse ni la piscina. No parece que la situación haya cambiado.

Los JJOO ya no son rentables para el país que los organiza, pero siguen siendo muy rentables para los miembros del COI, una organización que maneja miles de millones de euros y que es tan poco transparente como la FIFA, que ya sabemos a qué se ha dedicado estos años de Joseph Blatter y João Havelange, recientemente difunto. En los organismos sin transparencia crecen la impunidad y la corrupción.

Deporte y educación van de la mano. En otras olimpiadas menos visibles, como la lista de las mejores universidades del mundo, cotizamos bajo. Se trata de un problema de prioridades. Sería bueno que algún partido, o todos, aceptaran crear una comisión de la Educación en la que expertos, profesores, maestros, alumnos y sabios pudieran aportar ideas para dar la vuelta a este país como un calcetín.

Mientras que aquí se combate la asignatura de Educación para la Ciudadanía o la inclusión de la asignatura de Religión (católica, solo ella) en los planes generales, por ahí fuera se habla de pasar de una educación industrial a otra agraria, en la que la escuela sería un campo que abonamos de nutrientes para que cada alumno brote según sus talentos. Por ahí fuera se habla de robótica, de la nueva revolución tecnológica, de un cambio radical en el mercado de trabajo.

Mariano Rajoy no quiere hablar del pasado (corrupción, que es su presente) sino del futuro (poder seguir sin cambiar nada). Ken Robinson, un sabio de la educación del que he colgado varios vídeos, sostiene que debe haber ciencia, humanidades y danza y teatro. El cuerpo (el deporte) y la mente están unidos.

Que EEUU arrase en el medallero y Reino Unido sea segundo no es casual. Tienen las mejores universidades, el mejor clima para inventar y aportar, la mayor inversión en ciencia y tecnología. Las medallas son el resultado de una cultura colectiva. En nuestro caso son 17 héroes y heroínas. Hay disciplinas en las que se trabaja mejor que otras, el remo, por ejemplo que lleva décadas en la buena dirección.

El símbolo de lo que es España es Carolina Martin, campeona en bádminton, una rara avis como lo fue en su día Severiano Ballesteros o Ángel Nieto. En España hay talento, energía, solo necesita espacio para desarrollarse. Para eso es necesario inversión y decisión política. Y que vuelvan los emigrantes.

Cuatro de cuatro. Todas las medallas españolas en Río a la hora de escribir esta columna que aspira a detenerse con cierta carga crítica en la imagen de la semana, son mujeres. Dos oros, y dos bronces: el último, anoche con la leonesa Lydia Valentín en halterofilia. Mireia Belmonte, oro y bronce en natación, y Maialén Chourraut en K1 Slalom de piragüismo en aguas bravas, completan por el momento ese palmarés exclusivamente femenino.

No me extraña que lo celebren con euforia. Yo también lo haría. En realidad, yo también lo hago. Por ganadoras y sobre todo por mujeres.

El deporte femenino en España es una actividad que resulta prácticamente desconocida para el gran público. Es una realidad casi marginal a no ser que uno tenga una hija o una prima jugando en un equipo o practicando algún deporte. Una cosa rara como raras son las deportistas que levantan pesas, se tiran por barrancos de agua o se matan ocho o diez horas diarias a nadar como hacen las tres mujeres del éxito en Río y de las que ninguno había oído hablar más allá de la presencia de Mireia Belmonte en los medios de comunicación por lo sorprendente de su trayectoria y de refilón por algún asunto relacionado con la prensa del hígado y los amoríos.

Ni el hockey, ni el judo, ni siquiera el fútbol o el baloncesto femeninos nos movilizan el cuerpo o el ánimo como sus correspondientes masculinos y sin embargo la cualificación de las chicas supera en ocasiones la de los hombres en sus coincidentes materias deportivas.

Se me dirá, y se me dice cuando defiendo en privado la relevancia y la espectacularidad de disciplinas deportivas practicadas por mujeres, que el poderío físico de los hombres y su mayor disposición a esfuerzos superiores ofrecen mucho más atractivo que el de ellas. Puede ser, pero la vigorosa masculinidad tan apreciada en no pocos deportes, se suple con cualidades como la constancia, la resistencia o hasta la técnica depurada que la mayoría de las mujeres ha tenido que desarrollar para triunfar en un mundo como el deportivo mayoritariamente masculino y hasta si me apuran machista.

El mejor jugador del equipo de fútbol de mi hijo hasta que tuvo que abandonarlo en la categoría de cadete –así lo marca la ley– fue una niña que hoy juega en el Atlético de Madrid féminas.

Hace tiempo que las mujeres triunfan en el deporte español. Hemos conocido el badminton por la onubense Carolina Marín; Ruth Beitia salta como nadie; tenemos una selección de balonmano que triunfa en el mundo, unas gimnastas de lujo… y podríamos anotar muchos más nombres y disciplinas en los que las mujeres brillan con intensidad. Si hoy llevamos cuatro de cuatro, en Londres 11 de las 17 medallas que consiguieron los olímpicos españoles las trajeron mujeres.

No sé si existe una relación causa efecto en esta situación, si la explosión del triunfo de la mujer en el deporte tiene su origen en su mayor presencia social, su mayor integración o, por el contrario, es el estallido de su frustración, de su silencio, de sus muchas ganas, por la espita que más abierta hemos dejado. No lo sé, pero tampoco creo que importe. Además, el deporte no es una ciencia que responda a leyes fijas como la matemática o la física. El éxito es un combinado de formulación imposible de fijar entre preparación, esfuerzo, capacidad, destreza, y control mental.

Pero la realidad del valor cada vez más creciente de la mujer en el deporte es innegable, y estos juegos olímpicos vuelven a mostrarlo.

Las mujeres levantan la voz, las mujeres muestran el camino. Ahora nos toca a todos, resto de mujeres incluidas también, empezar a valorar social, económica y profesionalmente el deporte femenino en toda su amplitud. Aplaudamos a las chicas que vemos por la tele ganar medallas, pero vayamos también a verlas en acción, a animar, a aprender; empecemos a respetar y considerar el deporte femenino como un lujo a nuestro alcance como espectáculo y como invitación a la vida saludable.

Que las medallas sirvan para que el deporte femenino empiece de una vez a tomarse en serio en España. Lo que nos estamos perdiendo por no hacerlo.

En lo que se trata de la seguridad parece ser, según declaraciones de las autoridades competentes, que el riesgo de atentados terroristas será casi inexistente, ¿para quién? ¿Para los atletas y espectadores? ¿Y para el conjunto de los habitantes?

Por falta de recursos, que denunciaban a principios de julio los huelguistas y manifestantes miembros de la Policía Civil y de los bomberos –aunque también protestaban por el retraso en el pago de sus nóminas– es muy probable que para el común de los habitantes la protección será ineficiente. En el curso de estas protestas, los manifestantes deseaban irónicamente a los recientes desembarcados, ya sean turistas o seguidores de los juegos, la “Bienvenida al infierno”.

De la misma manera y con la misma ironía, se podía leer en las paredes del aeropuerto Bienvenida, no tenemos hospitales, lo que quiere decir que la policía y bomberos no son los únicos que carecen de recursos. Para pagar a sus funcionarios, como los maestros, en huelga desde el 2 de marzo y apoyados por los parados de la construcción, de los astilleros, del petróleo y de la siderurgia, el Estado de Río se declara en quiebra. No obstante, para los Juegos Olímpicos, prioritarios para él, encuentra el dinero necesario.

Más allá de la imagen de la ciudad y del país, lo que está en juego son los miles de millones que ya recolectaron y los que quedan por recolectar: el Comité Olímpico, federaciones deportivas, publicitarios, hosteleros, agencias de viaje, compañías aéreas y, más que nadie, las empresas de construcción. Todos los fondos procedentes de los impuestos, del presupuesto federal y de los préstamos solicitados por la ciudad y el Estado se han invertido en los Juegos. ¿Los millones de obreros que la recesión económica condujo al paro? ¡Una anécdota para los dirigentes del Estado de Río y del país!

Estos fondos no solamente han sido destinados a los Juegos, también ha alimentado corruptamente las arcas de algunos privilegiados. Como muchos sabemos, el Maracaná, estadio donde se celebró la ceremonia de apertura, fue renovado para el Mundial de fútbol de 2014. Pero lo que menos se supo o se sabe es que la empresa Delta, ejecutora de las obras, cobró 4.000 millones de dólares procedentes de fondos públicos, cubriendo así 96% de los gastos, de los cuales 100 millones han servido para untar algunas poderosas manos entre las cuales se encontraban las del gobernador ejerciendo en esa época.

Cuando la antorcha olímpica se apague, los capitalistas de todos los países harán el balance de sus beneficios. Los ricos de Río podrán alardear con opulencia las nuevas adquisiciones que esos beneficios les han proporcionado, mientras que la inmensa mayoría podrá disfrutar admirando esos estadios o infraestructuras, que nunca utilizarán, sobrefacturadas y obtenidas mediante malversación de fondos. Esa mayoría también adquirirá el “derecho” de pagar los miles de millones prestados a la ciudad y al Estado de Río.

Mario Diego Rodríguez es socio de infoLibre

Río de Janeiro 2016 levantó el telón de los primeros Juegos Olímpicos en Sudamérica con una comedida, en tiempo y gasto, ceremonia inaugural que puso de manifiesto la relación especial de Brasil con la naturaleza, la misma que pidió al resto del mundo.

El mítico estadio de Maracaná fue el escenario de la apertura de los XXXI Juegos. La naturaleza, compañera de viaje de Brasil a lo largo de su historia, así como el crisol de culturas que formó la sociedad brasileña a lo largo de la historia, centraron un espectáculo diseñado por Fernando Meirelles.

El director y productor brasileño recibió el encargo de cumplir con la austeridad propia de la época de crisis. Sin ser ostentosa ni gozar de los recursos de Pekín hace ocho años, Río quiso hacer un repaso de su historia, la cultura de las favelas que se erigen sobre las emblemáticas playas de la ciudad. Los elementos, la madre tierra, acompañaron el show como marcan el desarrollo del país del Amazonas –-la mayor selva del mundo--. Río 2016 hizo una llamada de socorro, para tratar de concienciar de los problemas de la contaminación y el consiguiente calentamiento global, y las consecuencias trágicas que pueden tener en cada país del mundo.

Sobre el suelo del Maracaná, en una pantalla gigante, se centró la representación de la historia y desarrollo del país sudamericano. Con las notas del Aquele Abraço de Gilberto Gil y enseguida con la interpretación del himno nacional a cargo del sambista Paulinho da Viola se vivieron los primeros compases, dando paso a la noción de Brasil como hija de la naturaleza.

Nace el bosque, la vida, desde los primeros seres, imágenes como metáfora del nacimiento del país, cuando aparecen en la pista del mítico feudo del fútbol brasileño los habitantes que formaron Brasil. Las reservas indígenas, inmigrantes portugueses, africanos, japoneses, italianos, alemanes, españoles, sirios. La diversidad brasileña a lo largo de los siglos.

La ceremonia siguió con el nacimiento de la urbe hasta el Brasil más moderno, el que enseñó el 14-bis, aeronave fabricada por el local Alberto Santos Dumont que hizo historia en 1906 con su primer vuelo. Subidos en aquel prototipo, Maracaná y los 3.000 millones de espectadores en todo el mundo conocieron la ciudad maravillosa. En el regreso de ese viaje Gisele Bundchen hizo acto de presencia como La chica de Ipanema, la tradicional melodía interpretada por Daniel Jobim. La música y el baile no abandonó la ceremonia, con Zeca Pagodinho y Marcelo Peixoto, y el rap de MC Soffia y Karol Conka y la capoeira. País Tropical marcó el ritmo de 1.500 bailadores, en casi otros tantos atuendos.

El tramo final de la ceremonia antes del desfile de atletas quiso volver a la cruda realidad. Representado por un niño perdido en un laberinto, Río 2016 recordó la amenaza que vive el planeta con un calentamiento global del que mostró sus consecuencias en las principales capitales del mundo.

Ese niño encuentra la esperanza en unas ramas que brotan del suelo. El legado que quiere Río es el del compromiso con la naturaleza. Por ello, cada deportista que hizo entrada en el gran desfile de los Juegos depositó una semilla para luchar contra la deforestación y crear un jardín y bosque olímpico en la zona de Deodoro. El público de Marcaná se guardó las mejores ovaciones para el final, cuando aparecieron los equipos de refugiados y Brasil. Llegaron entonces los parlamentos de las autoridades y el momento cumbre añorado en toda América del Sur. La entrada de la bandera olímpica, seguida de mucha samba y del esperado fuego olímpico.

El extenista Guga Kuerten hizo entrada en el estadio con la antorcha. A mitad de camino hacia el fondo tomó el testigo la exjugadora de baloncesto Hortencia Marcari, quien cedió el honor a Vanderlei de Lima, último relevista de la antorcha en la ceremonia de inauguración de los Juegos de Río de Janeiro 2016. El que fuera bronce en Atenas, en un triste capítulo de los Juegos cuando un espontáneo le privó del oro, encendió el híbrido pebetero, comprometido con el medio ambiente, que reinará en Río hasta el próximo 21 de agosto.

El Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) rechazó este jueves la apelación presentada por el Comité Olímpico Ruso y 68 atletas contra la sanción impuesta por la Asociación Internacional de Federaciones de Atletismo (IAAF) de participar en competiciones internacionales, lo que deja al atletismo ruso fuera de los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro.

La IAAF sancionó de forma definitiva al atletismo ruso de cualquier competición a mediados de junio por sus infracciones en el reglamento antidopaje infracciones en el reglamento antidopaje y el TAS confirmó "la validez" de esta decisión.

"Dado que la Federación de Atletismo Rusa está actualmente suspendida como miembro de la IAAF, sus atletas no satisfacen las condiciones del reglamento y no son seleccionables para las competiciones que se disputen bajo las reglas de la IAAF. Estas competiciones incluyen las pruebas de atletismo de los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro", señaló el TAS en su sentencia.

La Policía Federal de Brasil está investigando a las federaciones deportivas locales por presunta malversación de fondos destinados a la formación de atletas olímpicos, reportó este domingo la cadena de televisión Globo.

La policía sospecha que las federaciones brasileñas se apropiaron indebidamente de los fondos destinados a la compra de equipo y para mejorar los sitios de entrenamiento antes de los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro, dijo Globo.

Asimismo, la policía investiga si el exministro de Deportes Ricardo Leyser tenía conocimiento de la trama de malversación.

El Gobierno de Brasil se comprometió a invertir 1.000 millones de reales (309,07 millones de dólares) a partir del 2013 para aumentar las posibilidades de lograr victorias olímpicas, tras recibir 17 medallas en los Juegos Olímpicos de Londres 2012.

Tras la noticia, un portavoz de la Policía Federal no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. Un representante de Leyser no pudo ser localizado, aunque el ministro negó las acusaciones en una entrevista en la emisión semanal del programa 'Fantástico' de Globo.