El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este martes que suspende, a petición de Pakistán, el operativo militar Proyecto Libertad, que consiste en asegurar militarmente el tránsito de buques por el Estrecho de Ormuz, para determinar si es posible alcanzar un acuerdo definitivo con Teherán, según informa EFE. 

Trump publicó en Truth Social que la suspensión del operativo militar, que inició el 3 de mayo, se debe al "considerable progreso hacia un acuerdo" con Teherán, sin rendir más detalles al respecto.

El republicano indicó que el bloqueo naval estadounidense a Irán se mantendrá vigente y que la suspensión de este operativo concreto tiene como objetivo determinar si el acuerdo "puede concretarse y firmarse".

Las fuerzas estadounidenses del Comando Central solo habían logrado asegurar el paso de unos pocos barcos a través del estrecho.

Además, se han registrado repetidos ataques en la región que han involucrado pequeñas embarcaciones y drones, algunos de los cuales los Emiratos Árabes Unidos atribuyeron a Irán.

Según fuentes militares, citadas por medios locales, los barcos estadounidenses se vieron obligados a ejecutar maniobras defensivas para garantizar la navegación durante la operación para escoltar buques mercantes.

Horas antes, el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, aseguró que la ofensiva contra Irán lanzada el 28 de febrero "ha terminado" y se ha abierto una nueva fase con una operación "defensiva" destinada a facilitar la navegación por el estrecho de Ormuz.

"La operación Furia Épica terminó. Tal como el presidente informó al Congreso, hemos concluido esa etapa", declaró Rubio en una rueda de prensa en la Casa Blanca.

Donald Trump ha prorrogado el alto el fuego con Irán pocas horas antes de que terminase la tregua de diez días que se dio, pero este movimiento del presidente de Estados Unidos busca aumentar la presión sobre Teherán y demostrar que en la República Islámica nadie tiene la capacidad de cerrar un acuerdo.

Según la reconstrucción hecha por el medio estadounidense Axios, la decisión de extender unos días más la tregua responde a una ventana de oportunidad muy concreta. "Trump está dispuesto a dar otros tres a cinco días de alto el fuego para permitir que los iraníes pongan orden", resumía una fuente estadounidense. Pero con un matiz importante para el fin del conflicto en Oriente Medio: esta paz "no va a ser indefinida". Desde EEUU esperan nuevas propuestas de Irán para poder sentarse a negociar en Islamabad.

Ese margen temporal, limitado y condicionado, como explican medios estadounidenses sirve para demostrar algo que la Administración Trump lleva tiempo insinuando y es que Irán está fracturado y no hay nadie que parezca poder tomar decisiones. Esto, en medio de la incertidumbre sobre la salud de Mojtaba Jamenei, el nuevo líder supremo iraní que todavía no se ha pronunciado y que parece estar, según Irán, grave, y según EEUU, muerto. Desde Axios, una fuente del Gobierno estadounidense asegura que en Irán "ni unos ni otros pueden decir sí" a un acuerdo dada la inestabilidad política del país.

La prórroga no implica una desescalada real. Washington mantiene intacto su principal instrumento de presión: el bloqueo naval en el Estrecho de Ormuz. Trump acusó a Irán de querer el paso abierto “para ganar 500 millones de dólares al día”, pero en su red social, aseguró que EEUU lo tiene "totalmente bloqueado".

Según subrayan fuentes de la Administración citadas por Politico, la Casa Blanca considera que esa presión económica y militar es precisamente la que puede forzar a Teherán a sentarse a negociar.

La asfixia económica a la que esta guerra está llevando al mercado energético global —dado que por Ormuz pasa una parte importante del petróleo mundial— está contribuyendo al desgaste político interno del Gobierno estadounidense. Trump ya había asegurado en días previos que EEUU había obtenido “todo lo posible” en el plano militar, pero que "la guerra está por terminar".

Un interlocutor próximo al entorno presidencial señalaba a Axios que “Trump no quiere usar más la fuerza militar y ha tomado la decisión de terminar la guerra"; en cambio, en Politico aseguran que el presidente sigue convencido de que EEUU negocia “desde una posición de fuerza”. No lo creen desde Irán, donde ven la extensión de la tregua como una victoria parcial.

La mediación de Pakistán está suspendida precisamente por ese bloqueo interno iraní. El vicepresidente estadounidense JD Vance llegó a tener el Air Force Two preparado para salir hacia el país, pero Teherán retiró a sus negociadores y aseguró, como informa la agencia de noticias iraní Tasnim (próxima al aparato del Estado), que hasta que no se levante el bloqueo naval en Ormuz no se sentarán en la mesa.

Este episodio  ilustra el punto muerto en el que se encuentra la tregua: Washington presiona para negociar y Teherán exige un desbloqueo para sentarse a la mesa. Politico añade que ese desacuerdo sobre el bloqueo naval y la negociación nuclear se han convertido en los principales obstáculos para reactivar las conversaciones mientras EEUU espera nuevas propuestas.

La extensión del alto el fuego no está exenta de costes para Trump. Algunos de sus propios asesores reconocen que prolongar la tregua reduce parte de la presión inmediata sobre Irán. Pero la apuesta del presidente es que el bloqueo naval compensa la pérdida de popularidad.

"Irán está desesperado por dinero", dijo el presidente, insistiendo en que la presión económica limita incluso la capacidad del régimen para pagar a sus fuerzas de seguridad. En esa línea, fuentes citadas por Politico apuntan a que la Casa Blanca confía en que el deterioro económico termine forzando divisiones aún mayores dentro del liderazgo iraní y acerque posiciones con la República Islámica.

Estados Unidos e Irán se acercan al fin de la tregua, que expira este miércoles, con cruces de acusaciones a propósito de un barco interceptado por EEUU en el Estrecho de Ormuz y con Pakistán a la espera de saber cuál será la decisión de Teherán con respecto a las conversaciones de paz, porque desde la República Islámica no aseguran que vayan a acudir a la reunión.

El último choque se ha producido este lunes de madrugada, en torno al Estrecho de Ormuz, el eje estratégico por donde pasa cerca del 20% del petróleo mundial. Donald Trump aseguró que la Armada estadounidense interceptó un buque iraní que intentaba romper el bloqueo naval: “Intentó burlar nuestro bloqueo naval y no les salió nada bien”, afirmó, añadiendo que la embarcación está “bajo custodia” tras ser inutilizada. Luego EEUU denunció ataques con drones por parte de Irán a embarcaciones estadounidenses.

Pero desde Teherán, la versión es radicalmente distinta. Según explica la República Islámica, su Ejército denunció que Estados Unidos “atacó un barco comercial de Irán” y acusó a la Armada estadounidense de violar el alto el fuego y cometer "un acto de piratería marina”. Según su relato, fuerzas estadounidenses dispararon contra el sistema de navegación y abordaron la nave.

El comunicado oficial, por tanto, indica que el ataque que denuncia EEUU ha sido en represalia: “Después del ataque de EEUU, las fuerzas iraníes también atacaron barcos militares estadounidenses con drones”, indicó el comunicado oficial.

Este nuevo capítulo de acusaciones cruzadas llega a pocos días del fin de la tregua que pactada el pasado día 8 de abril y con las negociaciones de paz de Pakistán en punto muerto después de que el programa nuclear iraní y el bloqueo del Estrecho impidiesen un acuerdo.

Irán anunció la reapertura de Ormuz, el jueves pasado, pero apenas un día después retomó el “control estricto” del paso, mientras EEUU mantiene su propio cerco naval como medida de presión. En la práctica, esto ha paralizado la circulación marítima y vuelve a elevar el riesgo directo de conflicto en todo Oriente Medio.

Con este ambiente, Islamabad acoge este lunes una nueva ronda de negociaciones. Washington ha confirmado el envío de una delegación encabezada por el vicepresidente JD Vance. “Mis representantes van a Islamabad… para negociar”, señaló Trump, aunque acompañó el anuncio con nuevas amenazas: si no hay acuerdo, EEUU podría “destruir cada planta de energía y cada puente en Irán”.

Teherán, por el contrario, no ha garantizado su presencia. El presidente de la Comisión de Seguridad Nacional del Parlamento iraní, Ebrahim Azizi, condicionó cualquier participación a gestos de buena voluntad por parte de Washington: “Depende de si Teherán recibe señales positivas”. El dirigente fue claro al marcar los límites: “Ir a Islamabad no significa negociar a cualquier precio”, y también advirtió de “consecuencias” si actúan contra los intereses iraníes.

Además, insistió en condiciones concretas como la “liberación de los activos congelados” y el respeto a determinadas líneas rojas regionales, lo que complica aún más el margen de maniobra.

Las Fuerzas Armadas iraníes advirtieron este lunes que la "seguridad de los puertos en el golfo Pérsico y el mar de Omán es para todos o para nadie", horas antes de que entre en vigor el bloqueo estadounidense del Estrecho de Ormuz.

"Si la seguridad de los puertos de la República Islámica de Irán en el golfo Pérsico y el mar de Omán se ve amenazada, ningún puerto en estas aguas estará a salvo”, dijo el portavoz del Cuartel General Central de Jatam al Anbiya, el teniente coronel Ebrahim Zolfaqari, en unas declaraciones recogidas por medios estatales.

Zolfaqari reiteró que Teherán continuará aplicando "con firmeza un mecanismo permanente de control del estrecho de Ormuz" según el cual no permitirán el paso de "embarcaciones vinculadas al enemigo". "Otras embarcaciones, respetando las normas establecidas por las fuerzas armadas iraníes, seguirán pudiendo cruzar el estrecho", aseguró.

La negociación entre Teherán y Washington se fracturó el domingo tras el desacuerdo en varias líneas rojas tras 21 horas de diálogo cara a cara, lo que provocó que ambas delegaciones abandonaran la mesa de diálogo. 

Con el fin de la reunión, Estados Unidos anunció un bloqueo naval de la marina estadounidense contra los puertos iraníes a partir de las 14:00 GMT de este lunes. Tras la ofensiva, el líder de la negociación iraní aseguró que Irán "no se rendirá ante las amenazas" y se burló de las consecuencias que el bloqueo naval anunciado por Washington tendrá en el precio de los combustibles en Occidente. 

"Disfruten de las cifras actuales en los surtidores, pronto sentirán nostalgia por la gasolina a 4 o 5 dólares", ironizó Qalibaf en X, tras el repunte del crudo WTI por encima de los 100 dólares.

A pesar de las amenazas, el Gobierno paquistaní ha asegurado que las conversaciones indirectas entre Estados Unidos e Irán avanzan en la "dirección correcta" pese a un estancamiento temporal por las diferencias en los últimos puntos de la negociación. "Las conversaciones no han terminado. Podemos decir que atraviesan un punto muerto, pero no han concluido. Ambas partes han acordado la mayoría de los puntos presentados por cada lado y solo quedan uno o dos pendientes. El proceso avanza en la dirección correcta", aseguró la fuente bajo condición de anonimato. 

El embajador de Irán en Pakistán, Reza Amiri Moghadam, afirmó que el proceso de Islamabad no ha sido un evento, sino la base de un "proceso diplomático abierto" que puede servir para allanar un fin común. "Las Conversaciones de Islamabad no son un evento, sino un proceso. Estas conversaciones sentaron las bases para un proceso diplomático que, si se fortalecen la confianza y la voluntad, puede crear un marco sostenible para los intereses de todas las partes", escribió en X a última hora del domingo.

El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, salió de Islamabad tras presentar, dijo, una última "oferta final", mientras que la delegación iraní, encabezada por el presidente del Parlamento, Mohammad Baqer Qalibaf, partió poco después.

El ministro de Exteriores iraní, Abás Araqchí, afirmó que las partes estuvieron "a centímetros" de un acuerdo, pero acusó a Estados Unidos de haber mantenido una postura inflexible y sin concesiones al cierre de la sesión.

"Cuando estábamos a punto de firmar el Memorando de Entendimiento con Islamabad, nos topamos con maximalismo, cambios de objetivos y bloqueo. Cero lecciones aprendidas. La buena voluntad engendra buena voluntad. La enemistad engendra enemistad", escribió en X el canciller iraní.

China afirmó este lunes que "mantener la seguridad, estabilidad y el flujo en el Estrecho de Ormuz sirve a los intereses comunes de la comunidad internacional", después de que Trump anunciara que su país bloqueará esa vía estratégica.

El portavoz del Ministerio de Exteriores Guo Jiakun señaló este lunes en rueda de prensa que "la raíz de las interrupciones en la navegación en el estrecho radica en el conflicto con Irán" y añadió que "la forma de resolver este problema es lograr un alto el fuego lo antes posible".

El vocero agregó que todas las partes deben "mantener la calma y ejercer la contención" y subrayó que China está dispuesta a "seguir desempeñando un papel positivo y constructivo".

Sobre la sugerencia de Trump de que China compre petróleo a Estados Unidos y Venezuela, Guo indicó que China está dispuesta a "trabajar con todas las partes para salvaguardar la seguridad energética global y la estabilidad de las cadenas de producción y suministro", aunque recalcó que "la prioridad debe ser promover el restablecimiento de la paz y la estabilidad en el Golfo y Oriente Medio".

Asimismo, afirmó que Venezuela es "un país soberano" con "plena y permanente soberanía sobre sus recursos naturales" y que "tiene derecho a elegir de forma independiente a sus socios", sin que otros países puedan "interferir o dictar".

Irán y Estados Unidos inician este sábado en Islamabad (Pakistán) su primer encuentro directo en el marco de las negociaciones de paz, tras una mañana de consultas separadas con Pakistán, el país anfitrión del diálogo y principal mediador. Según una fuente diplomática paquistaní, las conversaciones cara a cara entre ambas delegaciones ya están en marcha, aunque con pausas técnicas como un receso para la oración.

El contacto, confirmado también por un alto funcionario de la Casa Blanca como una “reunión trilateral presencial” entre Washington, Teherán e Islamabad, supone el diálogo de más alto nivel entre ambos países desde la Revolución Islámica de 1979. Las delegaciones están encabezadas por el vicepresidente estadounidense, J.D. Vance, y el presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, el nuevo hombre fuerte de Irán. Aunque la cumbre estaba prevista inicialmente para una sola jornada, fuentes diplomáticas de los tres países no descartan que se prolongue hasta el domingo.

Durante la mañana, ambas partes se reunieron por separado con el primer ministro paquistaní, Shehbaz Sharif, a quien Irán trasladó sus principales condiciones para avanzar en un acuerdo. Entre ellas figuran el control del Estrecho de Ormuz, la liberación de activos iraníes bloqueados y la aplicación de un alto el fuego regional que incluya también al Líbano.

Desde Teherán, el portavoz de Exteriores, Ismail Bagaei, explicó que “las consideraciones, puntos de vista y demandas de Irán, basadas en ese mismo paquete de propuesta de 10 puntos, fueron transmitidas a la parte paquistaní”. Además, insistió en una de las líneas rojas de su país: “El alto el fuego debe llevarse a cabo de manera real”.

Bagaei subrayó también la vigilancia iraní sobre el terreno: “Estamos atentos y en contacto con las Fuerzas Armadas iraníes para que se informe de la más mínima violación del alto el fuego”. Y advirtió: “Donde sea necesario, los defensores de la patria reaccionarán de manera firme y rápida”.

En paralelo, medios iraníes señalaron que Estados Unidos habría accedido a desbloquear parte de los activos congelados como gesto de buena voluntad, extremo que ha sido negado por Washington. Tras una primera sesión de casi dos horas, las conversaciones han pasado “de los aspectos generales a la discusión de detalles técnicos”, según la agencia Tasnim.

En el plano político, el vicepresidente primero iraní, Mohamad Reza Aref, afirmó en redes sociales que “si negociamos en Islamabad con representantes de ‘Estados Unidos Primero’, es probable alcanzar un acuerdo beneficioso para ambas partes y para el mundo”. Sin embargo, advirtió: “Si nos enfrentamos a representantes de ‘Israel Primero’, no habrá acuerdo”.

Aref fue más allá al alertar de las consecuencias de un eventual fracaso: “Inevitablemente Irán continuará su defensa con aún más firmeza que antes, y el mundo afrontará mayores costes”.

Por su parte, Mohamad Baqer Qalibaf reiteró la disposición de su país al diálogo, aunque con reservas: “Tenemos buena voluntad, pero no confiamos en Estados Unidos debido a las experiencias de las últimas conversaciones”.

Según el portavoz Bagaei, “salvo las primeras horas del alto el fuego, no hemos observado nuevas violaciones”, aunque insistió en la necesidad de incluir el conflicto en Líbano dentro de cualquier acuerdo para avanzar en un contacto directo pleno entre ambas partes.

“Pakistán salva a toda una civilización”. Como ha hecho el diario de Karachi The Express Tribune, la prensa pakistaní celebró el miércoles 8 de abril la discreta y eficaz mediación de Pakistán, que permitió lograr in extremis un alto el fuego de dos semanas entre Irán y Estados Unidos.

Menos de dos horas antes de que expirara el ultimátum de Donald Trump, quien había prometido hacer “desaparecer” la civilización iraní si el estrecho de Ormuz no se reabría a la navegación, Washington y Teherán llegaron a un acuerdo de diez puntos para poner fin a la guerra ilegal iniciada por Estados Unidos e Israel el 28 de febrero. Ahora están discutiendo y negociando en Islamabad, la capital de Pakistán, sobre los detalles de su aplicación a partir del viernes 10 de abril.

Pakistán, que no deja de ser una potencia nuclear, aunque parece aislado en la escena internacional y se encuentra en conflicto con Afganistán, se ha impuesto, para sorpresa general, como el intermediario clave, relegando a un segundo plano al tradicional mediador omaní, que se ha visto envuelto, a su pesar, en la vorágine de la guerra.

“Me complace anunciar que la República Islámica de Irán y Estados Unidos, así como sus aliados, han aceptado un alto el fuego inmediato en todas partes, incluido el Líbano y otros lugares, CON EFECTO INMEDIATO”, se congratuló en la red social X el primer ministro pakistaní, Shehbaz Sharif, en la noche del martes al miércoles, imitando a Donald Trump, que acostumbra a publicar en mayúsculas en su red Truth Social.

Pakistán logra así una victoria diplomática sin precedentes que lo sitúa en el centro y lo convierte en un actor imprescindible. Desde hace unas dos semanas, sus dirigentes se han movilizado para lograr una tregua, mientras la guerra entre Israel y Estados Unidos desestabiliza no solo a la región, ya de por sí muy castigada, sino también al mundo entero.

Pakistán, vecino de Irán con el que comparte 900 kilómetros de frontera y uno de los cinco países más poblados del planeta, tiene todo el interés en que cesen las hostilidades, sobre todo porque alberga una de las principales comunidades musulmanas chiitas del mundo (aproximadamente el 15 % de sus habitantes, es decir, más de 30 millones de personas).

Esta comunidad es especialmente sensible a la suerte del pueblo iraní y de la República Islámica. De hecho, a principios de marzo, miles de pakistaníes se manifestaron en todo el país, en Karachi, Skardu, Lahore, Islamabad, etc., para denunciar los ataques israelo-americanos y el asesinato del líder supremo iraní, el ayatolá Alí Jamenei. Más de una decena de manifestantes fueron abatidos durante las protestas frente a los consulados estadounidenses.

“La fortaleza de Pakistán radica en mantener buenas relaciones con todos los actores”, afirma Didier Chaudet, especialista en la zona turco-persa y sur de Asia, asociado al Observatorio Nueva Eurasia. “Todo el mundo tiene la sensación de que puede hablar con Pakistán, que se ha posicionado de una manera bastante única en términos diplomáticos como para ser indispensable para cada actor clave: Irán, Estados Unidos, e incluso China”.

Aunque las relaciones con Irán —el primer país en reconocer a Pakistán tras su independencia en 1947— hayan sido difíciles en el pasado, siempre ha habido diálogo. Pakistán, que depende de los hidrocarburos que transitan por el estrecho de Ormuz, ha sido uno de los pocos países autorizados a hacer pasar sus buques por allí en los últimos días. Para Washington, es Pakistán quien representa los intereses iraníes, a falta de una embajada propia de Irán. Otra particularidad fundamental para los iraníes es que Pakistán no tiene ninguna base americana en su territorio.

En cuanto a la administración Trump, “los pakistaníes han sabido forjar un vínculo privilegiado”, opina Didier Chaudet: “Tanto con Biden como con Obama la relación era compleja, y se habían distanciado de Estados Unidos tras el asesinato de Bin Laden, pero los pakistaníes se han acercado a Donald Trump, halagando su orgullo y creando un vínculo especial.”

Prueba de ello son dos figuras relevantes: el hombre fuerte de Pakistán y poderoso jefe del ejército, Asim Munir, apodado por Donald Trump el “mariscal favorito”, y Shehbaz Sharif, el primer ministro pakistaní. Ambos agradecieron el año pasado al presidente estadounidense haber evitado una escalada del conflicto con la India, el gran rival de Pakistán, elogiando una intervención “audaz y visionaria”. Para Asim Munir, Donald Trump merecía el Premio Nobel de la Paz.

“A Donald Trump le gusta destacar a los ganadores”, señala Didier Chaudet. “Le gustó ver que la India, supuestamente la gran potencia, tenía dificultades frente a Pakistán, un Estado mucho más débil, con una economía en mal estado. Y no le molesta que Pakistán esté en conflicto directo con Afganistán, país que le importa un comino.”  Han surgido alianzas en numerosos frentes, desde la lucha contra el terrorismo hasta acuerdos comerciales sobre criptomonedas, tierras raras, etc.

China, primer socio comercial de Irán, destaca “el papel único e importante de Pakistán en el apaciguamiento de la situación” y ha estado apoyando en la sombra la mediación pakistaní. Sabe que puede contar con Pakistán, un aliado de larga data y de primer orden, especialmente para su proyecto de la nueva Ruta de la Seda.

“A la diplomacia china no le gusta hacer alarde de poder”, recuerda el geopolítico Didier Chaudet. “Tiene en el punto de mira su influencia en los países musulmanes de la región e impulsa la distensión, como ya hizo en el pasado entre Irán y Arabia Saudí.”

Para Arabia Saudí, donde viven y trabajan más de 2,5 millones de pakistaníes, Pakistán, el único país musulmán que posee armas nucleares, es un escudo capaz de disuadir las amenazas procedentes tanto de Irán como de Israel, que quiere imponer su hegemonía en la región. Ambos países firmaron en septiembre de 2025 un “acuerdo de defensa mutua estratégica” pocos días después de un bombardeo israelí contra líderes de Hamás en la vecina Catar, que sacudió a las monarquías del Golfo.

Aunque Israel ha manifestado su apoyo a la decisión de Donald Trump de suspender los ataques contra Irán a cambio de la reapertura del estrecho de Ormuz, se niega a hacerlo en el Líbano, donde el miércoles 8 de abril llevó a cabo los bombardeos más violentos en el corazón de Beirut desde el inicio de la guerra. A pesar de que el primer ministro pakistaní había anunciado que el alto el fuego se aplicaba “en todas partes, incluido el Líbano”.

Traducción de Miguel López

Durante unas horas, el mundo estuvo expectante ante un posible desenlace catastrófico en Irán, pero gracias a Pakistán, durante dos semanas Estados Unidos e Israel han cerrado un alto el fuego en la República Islámica. Donald Trump anunció de madrugada y poco antes de que se cumpliera el ultimátum que él mismo dio que se ponía fin a los bombardeos a cambio de que se reabriese de manera inmediata el Estrecho de Ormuz.

Poco después, el ministro iraní de Exteriores, Abbas Araghchi, confirmaba que su país tampoco abrirá fuego y permitirá durante estos 15 días el paso seguro de los buques frente a sus costas. La noticia ha sido celebrada por los mercados y multitud de países y ha provocado que el barril de petróleo cayese por debajo de los 100 dólares.

El único problema de este alto el fuego es Líbano. El primer ministro pakistaní, Shehbaz Sharif, señala que el cese de las hostilidades tiene “efecto inmediato” y se aplica “en todas partes, incluido Líbano”, donde Israel libra una guerra paralela con Hezbolá que pretendía continuar. No obstante, la oficina del Primer Ministro israelí ha comunicado que acepta la tregua en Irán pero el Líbano seguirá bajo las bombas. Sharif ha invitado a las delegaciones de Washington y Teherán a reunirse el próximo viernes en Islamabad, la capital de Pakistán, “para seguir negociando un acuerdo definitivo que resuelva todas las disputas”.

El alto el fuego se dio a conocer poco antes de que finalizase el ultimátum del presidente de Estados Unidos con el que amenazó destruir la infraestructura civil y militar iraní, atacar las centrales energéticas y sumir a Irán en la "Edad de Piedra". Tales fueron las amenazas que hasta el papa León XIV calificó como "inaceptables" las palabras de su compatriota que llegó a elevar el tono horas antes prometiendo la muerte de “toda una civilización esta noche”.

En un mensaje en su red social, Truth Social, Trump ha escrito: “Sujeto a que la República Islámica dé su visto bueno a la apertura completa, inmediata y segura del Estrecho de Ormuz, estoy de acuerdo en suspender el bombardeo y ataque contra Irán durante un periodo de dos semanas”. Su decisión, apunta, llegó después de conversaciones con Sharif, y el jefe del Estado Mayor paquistaní, Asim Munir, que le pidieron que parase el ataque que llevaba planeando más de una semana.

Poco después, el Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán emitió un comunicado en el que confirma que que “celebrará negociaciones” en Islamabad durante dos semanas -darán comienzo el día 10 de abril-, en medio de lo que describe como “total desconfianza” con la parte estadounidense, pero matiza que esta tregua “no implica el fin de la guerra”. El texto de Teherán presenta ese diálogo como “una continuación del campo de batalla”, cuyo fin es afianzar en el plano político lo que Teherán ya describía el pasado fin de semana como una victoria militar.

“Irán solo aceptará el fin del conflicto cuando, considerando la aceptación de los principios contemplados en el plan de 10 puntos, se finalicen los detalles en las negociaciones”, señala el comunicado con relación a la propuesta de Teherán, que Trump definía en su mensaje como “una base viable sobre la que negociar”. La televisión estatal iraní ha presentado la prórroga como una “humillante retirada” del presidente estadounidense.

El texto, dirigido a la “noble, grande y heroica nación de Irán”, afirma que la derrota de EEUU e Israel es innegable y que ahora “el enemigo no ve otra salida que someterse a la voluntad de la gran nación de Irán y del honorable Eje de la Resistencia”.

A pesar del asesinato de los altos mandos iraníes, la supremacía aérea y el bombardeo de miles de objetivos militares y no militares, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica ha mantenido una capacidad de represalia sostenida, ha sabido aguantar y lanzó docenas de misiles y drones a diario contra aliados estadounidenses en el Golfo e Israel.

Y lo que es más importante, la guerra es cada vez más impopular en Estados Unidos. A medida que la población sentía sus efectos en el aumento del coste de la vida y en las gasolineras, alrededor del 61% de los ciudadanos se opuso al conflicto. La popularidad de Trump se ha desplomado en las encuestas.

Israel, por su parte, ha aceptado este alto el fuego en Irán pero no el fin de las hostilidades en Líbano donde, tras el anuncio de tregua, ya ha matado a varias personas en un ataque contra una ambulancia, según ha informado la agencia estatal de noticias libanesa, NNA. La posición del Estado hebreo en este conflicto giró hace días y convirtió a Hezbolá, el grupo terrorista chií que apoya al régimen islámico, en su principal objetivo, pero también a los los hutíes, en Yemen, y las milicias proiraníes en Irak. Mientras EEUU ataca Irán, Israel se ha dedicado a atacar a los grupos que apoyan al régimen de los ayatolás.

Sabedores de que el alto el fuego en Líbano no iba a ser aceptado por Israel, el Ejército libanés instó a la ciudadanía a posponer su regreso por motivos de seguridad a todas las localidades del sur.

"El mando del Ejército insta a los ciudadanos a posponer su regreso a los pueblos y ciudades del sur y a evitar acercarse a las zonas donde han avanzado las fuerzas de ocupación israelíes, por su propia seguridad, especialmente porque podrían exponerse a los continuos ataques israelíes", informó el mando militar en un comunicado ante los acontecimientos regionales y los rumores sobre un cese de hostilidades.

No obstante, las Fuerzas de Defensa Israelí (FDI) lanzaron una andanada contra "las bases de lanzamiento y los lanzadores del régimen terrorista iraní" durante la madrugada de este miércoles pese a la tregua anunciada, según recoge un comunicado del Ejército iraní

Al ser consultadas por EFE, las FDI no se pronunciaron sobre cuándo se iniciaron y concluyeron estos ataques respecto a la entrada en vigor del cese de hostilidades. Israel, por su parte, registró un lanzamiento de misiles iraní a su territorio un cuarto de hora después de que comenzara la prórroga.

La Fuerza Aérea de Israel atacó "decenas de lugares de lanzamiento" para interrumpir una oleada "aún mayor" de misiles balísticos que presuntamente iba a ser disparada contra el país durante la noche.

Durante este mes de guerra, Washington asegura haber golpeado más de 13.000 objetivos militares iraníes, en especial de sus sistemas de defensa antiaérea, así como sus lanzaderas de misiles y drones, mientras que Teherán ha respondido con más de un millar de misiles, 600 de ellos dirigidos a territorio israelí, y cerca de 4.000 vehículos de ataque no tripulados hacia bases militares o infraestructuras de los aliados de Trump.

En cuanto a fallecidos, más de 5.000 personas han perdido la vida en la región, la mayoría en Irán -al menos 3.636- y Líbano -1.530-.

El presidente de EEUU ha presentado el anuncio de tregua como una cesión de ambos, pero matiza que en este conflicto su país ha cumplido todos los objetivos militares que buscaba en su ofensiva. “¡Esto va a ser un alto el fuego de doble vía! La razón para hacerlo es que nosotros ya hemos alcanzado y superado todos nuestros objetivos militares, y estamos muy avanzados en un acuerdo definitivo de paz a largo plazo con Irán y paz en Oriente Próximo“.

Pedro Sánchez, por su parte, ha celebrado la buena noticia del alto el fuego, pero ha advertido, en referencia al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de que España no aplaudirá "a quienes incendian el mundo porque se presenten con un cubo".

El comienzo de las negociaciones han sido saludadas por la mayoría de países e incluso algunos como China han sido propuestos por Irán para que garantice la estabilidad de la zona. La portavoz del Ministerio de Exteriores Mao Ning evitó confirmar cualquier implicación en ese sentido y se limitó a señalar que el país "mantendrá la comunicación con todas las partes" y seguirá trabajando para "llevar la situación hacia un cese integral de las hostilidades".

La Unión Europea, en voz de la presidenta de la Comisión, Ursula Von der Leyen, ha agradecido a Pakistán su mediación y ha calificado como "fundamental que continúen las negociaciones para alcanzar una solución duradera" y ha prometido seguir coordinándose con los socios de la zona. También la alta representante de la UE para la Política Exterior, Kaja Kallas, escribió en sus redes sociales que el acuerdo "supone un paso atrás para alejar la amenaza tras semanas de escalada" y crea un espacio para la "diplomacia hacia un pacto duradero".

"El acuerdo (...) brinda una oportunidad muy necesaria para atenuar las amenazas, detener los lanzamientos de misiles, reanudar el tráfico marítimo y crear un margen para la diplomacia con vistas a un acuerdo duradero. El estrecho de Ormuz debe volver a estar abierto al tráfico", urgió.

En España, también han celebrado el alto el fuego de 15 días. El ministro de Exteriores, José Manuel Albares, califica la tregua como un "rayo de esperanza", aunque asegura que todavía nos encontramos "muy lejos de un camino para la paz". En Más de uno, el ministro se ha mantenido en línea con la posición de la UE y ha asegurado que el Gobierno español no va a "escatimar en esfuerzos para apoyar la mediación de Pakistán y de otros países".

El mercado de petróleo y de gas también ha respondido de manera positiva a este alto el fuego. El barril de petróleo brent -de referencia para Europa- para entrega en junio se hunde este miércoles más del 12%, hasta situarse en los 95 dólares en el mercado de futuros de Londres, después de que Estados Unidos e Irán hayan acordado un alto el fuego de dos semanas.

Durante esta madrugada, el petróleo ha llegado a caer hasta un 16% y ha tocado un mínimo en los 91,70 dolares. De la misma manera que el brent, el petróleo intermedio de Texas (WTI, por sus siglas en inglés) baja con fuerza antes de la apertura oficial del mercado en Estados Unidos. Retrocede el 14,48%, hasta los 94,9 dólares.

Mientras, el gas natural de entrega a mes vista en el mercado TTF de Países Bajos, el de referencia en Europa, se hunde más del 19% en la apertura de este miércoles, hasta los 42,8 euros por megavatio hora (MWh).

Con estos, datos, el primero en pronunciarse ha sido el primer ministro francés, Sébastien Lecornu, al afirmar que esta caída de los precios de los carburantes debe provocar la bajada tan rápido como fue su subida. "La tregua de 15 días anunciada entre Estados Unidos e Irán podría reabrir el estrecho de Ormuz. Este avance diplomático tiene primeros efectos sobre el precio del petróleo. Cuando los precios mundiales bajan, los precios en las gasolineras deben bajar, tan rápido como subieron", señaló Lecornu en un mensaje en sus redes sociales.

El Gobierno de Pakistán aseguró haber bombardeado Kabul, la capital afgana, en la madrugada de este viernes y declaró entrar en una "guerra abierta" con su país vecino, en una escalada del conflicto que ya se ha convertido en el incidente más grave entre ambos países desde el regreso de los talibanes al poder, según informa EFE.

El portavoz del primer ministro de Pakistán para medios extranjeros, Mosharraf Zaidi, informó que los contrataques pakistaníes alcanzaron "objetivos militares" en Kabul, Paktia y Kandahar.

Por su lado, el principal portavoz de los talibanes, Zabihullah Mujahid, confirmó los ataques sobre la capital y declaró que no han registrado víctimas: "El cobarde ejército pakistaní ha llevado a cabo bombardeos en algunas áreas de Kabul, Kandahar y Paktia", escribió en X. Mujahid agregó que Afganistán llevó a cabo "importantes operaciones de retaliación contra posiciones militares paquistaníes en Kandahar y Helmand".

Las fuerzas del Gobierno talibán y de Pakistán mantienen desde este jueves intensos combates nocturnos en varios puntos de la frontera tras el lanzamiento de una operación coordinada por Kabul a lo largo de la denominada Línea Durand, que se produce cinco días después de una serie de incursiones aéreas de Pakistán.

Según informó Zaidi, los ataques paquistaníes han provocado la muerte de 133 talibanes y han dejado más de 200 heridos.

El ministro de Defensa de Pakistán, Khawaja Asif, también se pronunció en la red social X: "Nuestra paciencia se ha acabado. A partir de ahora, estamos en una guerra abierta entre vosotros y nosotros", escribió dirigiéndose a Afganistán.

"Pakistán ha hecho grandes esfuerzos para mantener la normalidad de forma directa y a través de países amigos. Se ha involucrado en una diplomacia de pleno derecho. Pero los talibanes se han convertido en un representante de India", justificó Asif. El Gobierno paquistaní también informó de 27 puestos afganos destruidos y 9 capturados.

Horas antes, el Gobierno talibán había dado por terminada su ofensiva contra Pakistán y aseguró haber matado a 55 soldados paquistaníes, además de haber capturado dos bases y 19 puestos a lo largo de la Línea Durand.

Este enfrentamiento es el resultado de los bombardeos ejecutados por Pakistán la semana pasada, que causaron al menos 17 muertes.

Kabul denunció que las víctimas eran civiles, mientras que Islamabad defendió que se trataba de una operación contra un centenar de insurgentes del grupo Tehreek-e-Taliban Pakistan (TTP), que utiliza suelo afgano como base.

Pakistán vive un pico de violencia interna, con ataques armados en las zonas fronterizas con Afganistán que han ido en ascenso desde que los talibanes tomaron Kabul en agosto de 2021.

Islamabad acusa sistemáticamente al régimen afgano de dar refugio a grupos terroristas en su territorio, una acusación que los talibanes rechazan habitualmente mientras denuncian violaciones a su soberanía. 

La Policía de la India ha detenido este jueves a más de 600 personas en cientos de redadas en la Cachemira administrada por la India, en el marco de una nueva ofensiva contra grupos separatistas tras la explosión de un vehículo en Nueva Delhi este lunes, calificada por el Gobierno indio como un “atentado terrorista” y que dejó al menos ocho muertos, según informa EFE. 

“La Policía de Jammu y Cachemira sigue comprometida con actuar de forma imparcial contra todos los enemigos de la paz y la estabilidad”, declaró a EFE un alto funcionario policial bajo condición de anonimato, confirmando la detención de más de 600 personas en los últimos tres días. 

Según la Policía, esta ha sido una de las mayores operaciones de seguridad de los últimos años en la Cachemira administrada por la India, deteniendo a más de 600 personas en una amplia redada contra la organización islámica Jamaat-e-Islami (JeI).

Jamaat-e-Islami, antaño la mayor organización sociopolítica de Jammu y Cachemira, fue prohibida en 2019 por presunto apoyo al separatismo, poco después de que India revocara el estatus semiautónomo de la región y la reorganizara en dos territorios administrados por el Gobierno central. 

Equipos conjuntos de la Policía de Jammu y Cachemira, el Grupo de Operaciones Especiales (SOG), la Fuerza de Reserva Central (CRPF) y otras agencias de seguridad realizaron registros en casi todos los distritos del valle, con cientos de redadas simultáneas, tras recibir información de inteligencia que apuntaba a intentos de antiguos miembros y simpatizantes del JeI de reactivar la organización bajo nuevos frentes sociales o religiosos.

Las autoridades policiales informaron a EFE del decomiso de una gran cantidad de dispositivos electrónicos, teléfonos móviles, discos duros, documentos organizativos, libros de contabilidad y literatura presuntamente vinculada a las actividades del Jamaat. Los investigadores creen que parte del material podría revelar redes de financiación extranjera.

La macrorredada se produce tras la explosión del 10 de noviembre en el Fuerte Rojo de Nueva Delhi, que dejó ocho fallecidos. Los investigadores analizan el posible papel de tres médicos del sur de Cachemira sospechosos de mantener vínculos con grupos armados. 

La región de Cachemira, situada en el Himalaya, ha estado disputada y dividida entre India y Pakistán desde 1947, cuando ambos países obtuvieron su independencia.

Desde 1989, en la parte india de Cachemira se libra una insurgencia armada que ha causado miles de muertes, en su mayoría civiles.

Los militantes, a los que India acusa de recibir armas y financiación de Pakistán, buscan la independencia de la región o su unión con el país vecino.

Los directores generales de Operaciones Militares de la India y de Pakistán conversarán este lunes en su primer diálogo en las primeras 48 horas posteriores al anuncio del alto el fuego entre las dos potencias nucleares del sur de Asia, con la mediación de Estados Unidos. Está previsto que los dos directores generales conversen telefónicamente por primera vez desde que la India y Pakistán alcanzasen el pasado sábado un entendimiento para el cese de hostilidades, anunciado primeramente por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

El Ejército indio confirmó este lunes el cese de los disparos en la Cachemira bajo control indio durante la noche, marcando la primera sin incidentes reportados a lo largo de la Línea de Control (LdC), la frontera de facto con Pakistán, tras 16 noches consecutivas de intensos intercambios de fuego.

Esta tregua en las hostilidades se produce tras un frágil acuerdo de alto el fuego entre la India y Pakistán, negociado por Estados Unidos, que busca desescalar el peor período de conflicto en la región disputada en lo que va de siglo. "La noche transcurrió en gran medida en paz en Jammu y Cachemira y otras zonas a lo largo de la Línea de Control y la frontera internacional. No se han reportado incidentes, lo que marca la primera noche tranquila en los últimos días", según Ejército indio, en un comunicado emitido.

En total, más de 30 civiles y tres soldados murieron, se produjeron daños materiales generalizados y miles de personas fueron forzadas a desplazarse en aldeas fronterizas de la región, según fuentes indias. "Estábamos preocupados al principio de la noche, pero finalmente pasamos una noche tranquila, la primera después de muchas", dijo a EFE Atif Ramzan, un estudiante universitario del distrito de Baramulla.

La escalada entre la India y Pakistán, iniciada tras el atentado de Pahalgam, en la Cachemira india, del pasado 22 de abril, en el que murieron 26 civiles, ha sido la crisis de mayor gravedad entre Nueva Delhi e Islamabad en lo que va de siglo XXI.

La situación se agravó especialmente a partir del pasado 7 de mayo, cuando la India lanzó la llamada Operación Sindoorcontra supuestas posiciones terroristas en suelo paquistaní, lo que originó contraataques de Pakistán y nuevas operaciones militares indias hasta la consecución del acuerdo de alto el fuego, el 10 de mayo. No obstante, Nueva Delhi denunció violaciones del alto el fuego, principalmente en Cachemira, horas después de que se lograse el acuerdo.

La soberanía de esta región del Himalaya occidental sigue siendo el principal punto de fricción entre la India y Pakistán. El conflicto se remonta a la independencia y posterior partición de la India y Pakistán del Imperio británico en 1947.

En un mensaje publicado en su perfil de la red social Truth Social, Trump aseguró que trabajaría con Nueva Delhi e Islamabad para intentar alcanzar una solución para el problema de Cachemira "después de 'mil años'".

Pese al alto el fuego, la conversación de los directores generales de Operaciones Militares de la India y de Pakistán ocurre en un momento en el que la tensión bilateral continúa después de las medidas punitivas adoptadas por Nueva Delhi e Islamabad en las últimas semanas.

Pakistán ha prohibido el uso de su espacio aéreo a las aerolíneas indias, mientras que la India suspendió unilateralmente el Tratado de Aguas del Indo de 1960, un documento fundamental que regulaba la distribución y la utilización de los recursos hidrográficos del Indo, y que había resistido los anteriores envites entre Nueva Delhi e Islambad. En total, más de cien personas murieron desde el 22 de abril en la escalada violenta entre la India y Pakistán, la más grave desde la guerra del Kargil de 1999.

Al menos 104 personas han muerto en la peor escalada en lo que va de siglo entre la India y Pakistán, vecinos nucleares, que se desató tras un atentado terrorista en la Cachemira administrada por la India, a lo que siguieron bombardeos y ataques con drones y artillería entre ambos bandos, informa EFE.

La violencia comenzó el pasado 22 de abril cuando hombres armados abrieron fuego y mataron a 26 turistas, en su mayoría indios, en una popular pradera en la zona de Pahalgam, en la Cachemira india.

Tras el atentado, la India acusó a Pakistán de haber apoyado a los atacantes, aunque nunca ha hecho públicas las pruebas que dice tener al respecto.

Así, estas primeras víctimas abrieron un ciclo de violencia que en menos de tres semanas ha superado el centenar de fallecidos, incluidos los 26 turistas, según un balance elaborado por EFE con fuentes oficiales de ambos países.

El pasado 7 de mayo, Pakistán lamentó la muerte alrededor de treinta civiles en un ataque aéreo indio que denunció que afectó a poblaciones civiles. La India asegura que el bombardeo estuvo dirigido contra infraestructuras terroristas en suelo paquistaní.

Ambas potencias nucleares se sumieron entonces en una escalada sin precedentes desde la guerra del Kargil, en 1999, y se intensificaron los intercambios de disparos y de artillería en la Línea de Control, la frontera de facto en la región de Cachemira, cuya soberanía se disputan los dos paises.

Fueron estos enfrentamientos fronterizos con armas automáticas y fuego de artilleria los que provocaron un mayor número de víctimas, sobre todo civiles, mientras que los ataques con misiles y drones se centraban principalmente en destruir instalaciones militares enemigas.

El portavoz del gobierno de la Cachemira paquistaní, Mazhar Hussain, dijo a EFE que 13 civiles murieron y 56 resultaron heridos en la Cachemira administrada por Pakistán por los enfrentamientos transfronterizos entre la medianoche y la madrugada del sábado.

Islamabad había informado anteriormente que los bombardeos de la India del pasado 7 de mayo y las violaciones al alto el fuego en la frontera de facto entre las naciones vecinas causaron la muerte de 33 civiles en el lado paquistaní, y habían herido a otros 62.

Al otro lado de la frontera de facto, en la Cachemira india, ese balance aumentó hoy a 32 fallecidos, informaron a EFE fuentes de las fuerzas de seguridad, después de la muerte de cuatro civiles, un soldado y un paramilitar indio en ataques paquistaníes, que continuaron a pesar del alto al fuego alcanzado ayer.

La India y Pakistán alcanzaron este sábado un alto el fuego, con la mediación de Estados Unidos, pero ambos bandos se acusaron mutuamente de violar el acuerdo durante la madrugada.

La Cachemira, cuyo control se disputan Nueva Delhi e Islamabad desde su partición en 1947, es históricamente el mayor punto de tensión entre las dos potencias nucleares.

La Línea de Control (LoC) que divide la disputada región de Cachemira entre la India y Pakistán fue escenario de una nueva noche de intercambios de fuego, la decimoquinta consecutiva, en medio de una de las peores escaladas militares en la región en décadas, según informa EFE. "Las fuerzas armadas indias respondieron de manera adecuada a los disparos no provocados del ejército paquistaní a lo largo de la Línea de Control", informó el Ejército indio este viernes en su cuenta oficial de X. Varias casas en distintas áreas de la región han sufrido daños, según informó la agencia de noticias india PTI.

El intercambio de fuego ocurre un día después de que la India denunciara un ataque aéreo de Pakistán contra varias estaciones militares en la Cachemira india, que incluyó el uso de misiles y drones, y que, según Nueva Delhi, fue repelido sin causar víctimas. Pakistán negó haber llevado a cabo tal ofensiva y calificó la acusación india como “noticias falsas” destinadas a justificar su “flagrante agresión”, según aseguraron a EFE fuentes del Ejército paquistaní bajo condición de anonimato.

Durante la noche, varias localidades indias respondieron al supuesto ataque paquistaní con cortes de electricidad para apagar por completo sus luces. Fue el caso de la ciudad de Srinagar, la principal de la Cachemira india. La tensión bilateral se ha intensificado tras los ataques aéreos lanzados por India el 7 de mayo contra objetivos en territorio paquistaní, que Islamabad asegura causaron la muerte de 31 civiles y dejaron 57 heridos.

Nueva Delhi sostiene que los bombardeos fueron dirigidos contra infraestructuras terroristas, en represalia por el atentado del 22 de abril en la Cachemira india, en el que murieron 26 personas, en su mayoría turistas indios. Ambos países, que reclaman la región de Cachemira en su totalidad, han protagonizado varios episodios de confrontación desde su independencia en 1947.

Desde hace semanas la India y Pakistán se acusan mutuamente de agresiones, en medio de una escalada que ha generado preocupación en la comunidad internacional ante el riesgo de una confrontación abierta entre dos potencias nucleares.

India afirmó haber atacado este jueves "radares y sistemas de defensa aérea en varios puntos de Pakistán" en represalia por los intentos de Pakistán, finalmente neutralizados, de atacar varios objetivos militares en el norte y oeste de la India durante la noche. "Esta mañana, las Fuerzas Armadas de la India atacaron radares y sistemas de defensa aérea en varios puntos de Pakistán. La respuesta india ha sido similar y con la misma intensidad que la de Pakistán. Se ha sabido fehacientemente que un sistema de defensa aérea en Lahore ha sido neutralizado", informó en un comunicado el Ministerio de Defensa de la India

Previamente, el Ejército de Pakistán afirmó este jueves que ha derribado 25 drones lanzados por la India contra múltiples posiciones, que causaron, según la versión de las Fuerzas Armadas paquistaníes, la muerte de un civil mientras que cuatro soldados resultaron heridos. "Las Fuerzas Armadas de Pakistán han derribado hasta ahora 25 drones Harop de fabricación israelí utilizando contramedidas de destrucción suave (técnicas) y de destrucción dura (basadas en armas)", dijo en un comunicado la oficina de medios del Ejército recogido por EFE.

La nota agregó que varios de estos drones están siendo recuperados en distintas zonas. Según el Ejército de Pakistán, los ataques estuvieron dirigidos contra objetivos en las localidades de Lahore, Attock, Gujranwala, Chakwal, Rawalpindi, Bahawalpur, Miano, Chor y cerca de Karachi, por lo que la extensión de los ataques indios sobre territorio paquistaní ya superan las provincias de Punjab y de Azad Jammu y Cachemira, la Cachemira administrada por Pakistán.

"Mientras hablamos, continúa la agresión abierta de la India con el envío de estos drones Harop (también conocidos como "donres suicidas)". Las Fuerzas Armadas (de Pakistán) están en un alto grado de alerta y están neutralizándolos mientras hablamos. Esta es una provocación muy, muy grave", remarcó el portavoz del Ejército.

Pakistán informó el miércoles de la muerte de al menos 31 civiles y de 57 heridos a causa del ataque aéreo indio y del incesante intercambio de disparos en la Línea de Control (LdC) de Cachemira.

Por su parte, desde India, el ministro de Asuntos Exteriores, Subrahmanyam Jaishankar, dijo este jueves en una reunión con su par iraní, Abás Araqchí, en Nueva Delhi que, sí hay ataques militares contra la India, "no debe quedar ninguna duda de que serán respondidos con mucha, mucha firmeza", en el marco de la crisis entre Nueva Delhi y Pakistán.

"No es nuestra intención escalar la situación. Sin embargo, si hay ataques militares contra nosotros, no debe quedar ninguna duda de que serán respondidos con mucha, mucha firmeza", dijo Jaishankar en una comunicación previa a su reunión con el ministro de Exteriores iraní.

Mientras Islamabad insiste en que, durante la denominada por Nueva Delhi como Operación Sindoor, se alcanzó población y bienes civiles, la India mantiene que no hubo daños en instalaciones civiles, económicas ni militares.

El primer ministro paquistaní, Shehbaz Sharif, advirtió que Pakistán responderá "en el momento, lugar y forma que considere" tras recibir autorización para ello del Comité de Seguridad Nacional.

India y Pakistán, potencias nucleares, viven su mayor momento de tensión de las últimas década, motivado por el ataque del pasado 22 de abril en una localidad turística de la Cachemira india en el que murieron 26 civiles, la mayoría turistas indios. Nueva Delhi culpa a Islamabad de estar detrás de este ataque.

El viceprimer ministro y ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán, Ishaq Dar, afirmó este miércoles que "ha habido contacto" entre los asesores de seguridad nacional de India y Pakistán, en medio de la escalada de tensión entre ambas naciones vecinas. "Ha habido contacto entre los dos", respondió Dar en una entrevista con la cadena turca TRT y recoge EFE, al ser preguntado sobre el diálogo entre ambos asesores.

"La soberanía nacional, la integridad territorial, la dignidad de la nación, no tienen precio. Si hay un acto de guerra desde el otro lado, tendrá su respuesta", agregó el ministro pakistaní.

Previamente, el primer ministro paquistaní, Shehbaz Sharif, afirmó durante un discurso a la nación que la vecina India sufrirá las consecuencias y prometió responder a este ataque, que según Islamabad se saldó con la muerte de 26 personas y con 46 heridos. "La India tendrá que sufrir las consecuencias de los ataques aéreos", dijo en un discurso a la nación, cuando están cerca de cumplirse 24 horas del bombardeo indio.

El discurso de Sharif sigue la línea mostrada hasta ahora por el Ejército paquistaní y otros miembros del Gobierno, que además de condenar el ataque han destacado el derecho de Pakistán a ofrecer una respuesta adecuada.

Mientras en India, decenas de ciudades, entre ellas las dos más pobladas, Nueva Delhi y Bombay, vivieron el miércoles apagones en varios de sus barrios con motivo de un simulacro nacional de seguridad civil ante un posible ataque. Mercados, edificios emblemáticos y barrios céntricos se apagaron por completo con la caída de la noche y la suspensión temporal del suministro eléctrico, dando lugar a calles completamente oscuras, que quedaron únicamente iluminadas por los faros de los coches.

Los ataques indios formaron parte de la operación Sindoor, que según fuentes oficiales indias tuvieron como objetivo infraestructuras “terroristas” en la provincia oriental de Punjab, limítrofe con la India, y en la Cachemira administrada por Islamabad.

El estallido de hostilidades entre ambas potencias nucleares, que mantienen una histórica disputa por el control de Cachemira, comenzó el pasado 22 de abril, cuando un grupo armado asesinó a 26 personas en una zona turística de la Cachemira india, un atentado terrorista del que Nueva Delhi acusa al país vecino.

India respondió a lo sucedido con un ataque aéreo, que Nueva Delhi calificó de "infraestructuras terroristas", mientras que enfrentamientos posteriores con artillería en la Línea de Control, la frontera de facto entre ambos países en Cachemira, han dejado más de 45 muertos en menos de 24 horas.

Por su parte, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se ofreció este miércoles a mediar entre Nueva Delhi e Islamabad para resolver sus diferencias en medio de la escalada de tensión entre ambas naciones vecinas en el disputado territorio de Cachemira.

"Me llevo bien con ambos (países), los conozco muy bien y quiero que se arreglen. Quiero que esto se detenga. Y si puedo hacer algo para ayudar, allí estaré", indicó tras ser preguntado por la prensa en el Despacho Oval.

Washington aseguró estar en contacto con ambas naciones para tratar de rebajar la tensión tras el ataque aéreo de la India.

La India ejecutó este miércoles ataques contra varios objetivos de su vecino y principal rival, conocidos como Operación Sindoor, dirigidos contra lo que afirma eran infraestructuras terroristas en Pakistán y la Cachemira administrada por Pakistán.

Esta operación, que la India presentó como un acto de "represalia" por la muerte de 26 personas en un reciente ataque terrorista del que culpa a Islamabad, ha intensificado la prolongada disputa sobre la región de Cachemira, territorio reclamado por ambos países desde su independencia en 1947.

En la madrugada del 7 de mayo, el Ejército indio ejecutó una operación coordinada, según confirmaron fuentes oficiales indias. La operación incluyó ataques contra nueve localidades en Pakistán y la Cachemira administrada por Pakistán.

El Gobierno indio declaró que estos ataques, llevados a cabo en el marco de la Operación Sindoor aproximadamente a la 1.44 del miércoles hora local (20.14 del martes GTM), fueron una respuesta directa al mortífero ataque terrorista del 22 de abril en Pahalgam, ubicado en la región de Cachemira administrada por la India, que causó múltiples víctimas.

La India confirmó que la operación fue un esfuerzo dirigido a desmantelar la infraestructura terrorista desde donde se han planificado y dirigido ataques contra la India. Según Nueva Delhi, no se alcanzó ningún objetivo civil, económico o militar paquistaní. Pakistán, sin embargo, asegura decenas de civiles sufrieron los ataques, con al menos ocho muertos y 35 heridos.

Esta no es la primera vez que la India toma medidas directas tras un ataque terrorista del que culpa a grupos que operan desde territorio paquistaní. En febrero de 2019, tras un atentado suicida en Pulwama, en la Cachemira administrada por la India, que causó la muerte de decenas de efectivos de seguridad indios, la India lanzó ataques aéreos contra lo que afirmó eran campos de entrenamiento terroristas en Balakot, Pakistán.

Pakistán respondió con un ataque aéreo al territorio indios, sin que se reportaran víctimas.

Según fuentes citadas por el canal de noticias indio NDTV, la Operación Sindoor implicó el uso de sistemas de armas de ataque de precisión de las tres ramas de las fuerzas armadas indias: el Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea.

Esto incluyó el uso de municiones de merodeo, también conocidas como drones kamikaze, diseñados para sobrevolar un área objetivo antes de atacar.

Muridke: en la provincia paquistaní de Punjab, este lugar es conocido por supuestamente albergar la sede de Lashkar-e-Taiba (LeT), un grupo insurgente que se cree es responsable del ataque de Pahalgam. A menudo se le conoce como el "caldo de cultivo del terrorismo" de Pakistán en los medios indios.

Bahawalpur: También ubicada en el Punjab paquistaní, esta zona es según la India es base clave para Jaish-e-Mohammed (JeM), otro importante grupo militante con un historial de atentados en la India.

Kotli y Muzaffarabad: Estas dos localidades se encuentran en la Cachemira administrada por Pakistán y, según Nueva Delhi, también son zonas donde grupos terroristas mantienen infraestructura y planifican operaciones.

Pakistán ha condenado vehementemente las acciones de la India. El primer ministro Shehbaz Sharif describió la operación como un "acto de guerra flagrante y no provocado", y el Gobierno paquistaní ha invocado su derecho a tomar represalias. También informaron que los ataques indios causaron víctimas civiles, ocho muertos y una treintena de heridos.

El ministro de Defensa paquistaní, Khawaja Asif, declaró que su ejército había derribado varios aviones indios, aunque las cifras exactas variaron en los informes iniciales. La India, por su parte, ha negado rotundamente la pérdida de ningún avión de combate.

Pakistán informó el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas de los ataques con misiles de la India, calificándolos de "flagrante agresión" y subrayó su derecho a la legítima defensa.

Desde que la India y Pakistán se independizaron del dominio británico en 1947, ambas naciones han reclamado la región de Cachemira. Esta disputa territorial ha sido la causa principal de varias guerras y sigue siendo un punto central de controversia en su relación, intensificando periódicamente las tensiones militares en la región.

Las tensiones entre las potencias nucleares rivales India y Pakistán se dispararon este jueves con una severa escalada diplomática, reavivando los temores de guerra, tras el ataque civil más mortífero en la Cachemira administrada por la India en años recientes.

Las fuerzas de seguridad e investigadores continúan la búsqueda de los hombres armados que el martes pasado abrieron fuego contra un grupo de turistas en una pradera cerca de la popular ciudad turística de Pahalgam, en el sur de Cachemira, una región en disputa que ambas naciones reclaman como propia desde su independencia del imperio británico en 1947.

Entre las 26 víctimas se encuentran 25 ciudadanos indios y uno nepalí. La masacre ha provocado un rápido deterioro diplomático entre los dos vecinos del sur de Asia.

La India tomó medidas significativas al degradar sus relaciones diplomáticas con Pakistán, convocar a su máximo enviado, cerrar un importante cruce fronterizo y, por primera vez, suspender el Tratado de Aguas del Indo, un acuerdo de reparto de agua de 1960 negociado por el Banco Mundial que ha resistido décadas de conflicto.

Este tratado rige la asignación de agua de seis ríos, otorgando a la India el control sobre tres ríos orientales y a Pakistán sobre tres occidentales. Reaccionando con dureza, Pakistán advirtió hoy que cualquier intento indio de desviar agua de los ríos que le fueron asignados se consideraría "un acto de guerra".

En una declaración contundente tras una reunión del principal órgano civil-militar del primer ministro Shehbaz Sharif, Pakistán rechazó las acusaciones de la India y calificó la suspensión del tratado como un acto "unilateral y hostil". "Cualquier movimiento para desviar agua se enfrentará con toda la fuerza a través de todo el espectro del poder nacional", afirmó el Comité de Seguridad Nacional de Pakistán.

Pakistán también anunció la suspensión de todos los acuerdos bilaterales, incluido el Acuerdo de Simla (un tratado de paz que marcó el final formal de la guerra de 1971), hasta que la India cambie lo que denominó su "conducta beligerante".

Con efecto inmediato, Pakistán cerró el cruce fronterizo de Wagah (conocido como Attari en el lado indio), suspendió las exenciones de visa para ciudadanos indios (excepto los peregrinos sij), expulsó a los asesores de defensa indios y ordenó a la India reducir su personal en la Alta Comisión (embajada) en Islamabad a 30 para el 30 de abril.

Además, cerró su espacio aéreo a todas las aerolíneas de propiedad u operación india y suspendió todo el comercio con la India, incluido el tránsito a través de terceros países.

El primer ministro indio, Narendra Modi, calificó hoy el ataque como una afrenta directa a la seguridad nacional y prometió venganza.

"Al mundo le digo esto: la India identificará, rastreará y castigará a cada terrorista y a quien lo respalde. Los perseguiremos hasta los confines de la Tierra", declaró Modi en su primer discurso público desde el ataque. La India ha alegado que los hombres armados tenían vínculos con Pakistán, acusando a Islamabad de apoyar a los asesinos.

La responsabilidad del asalto fue reivindicada por The Resistance Front (TRF), un grupo que se cree que es una organización pantalla del grupo militante Lashkar-e-Taiba (LeT), con sede en Pakistán y que llevó a cabo los ataques de Bombay de 2008.

La India ha suspendido todas las visas para paquistaníes y ha ordenado a quienes ya se encuentran en el país que se marchen en un plazo de 72 horas.

Todas las visas existentes serán revocadas a partir del 27 de abril y las excepciones de visa médica finalizarán el 29 de abril. El Gobierno también aconsejó a los ciudadanos indios evitar viajar a Pakistán e instó a quienes se encuentran allí a regresar "lo antes posible".

En Nueva Delhi estallaron protestas contra Pakistán, con manifestantes ondeando banderas indias y sosteniendo pancartas que decían "Abajo Pakistán" y "No nos doblegaremos ante el terrorismo".

Las fuerzas de seguridad custodiaron la Alta Comisión de Pakistán mientras los manifestantes coreaban consignas.

Mientras tanto, los cachemires se preparaban para lo que temen será otro ciclo de culpas, represión y confrontación.

"Conocemos el patrón", dijo a EFE Fayaz Ahmad, un maestro de escuela en el distrito de Anantnag. "Cada vez que sucede algo así, el cachemir común termina pagando el precio", agregó.

"No tenemos nada que ver con armas ni violencia. Solo queremos criar a nuestras familias, enviar a nuestros hijos a la escuela y dormir tranquilos por la noche", lamentó.

Las fuerzas de seguridad aumentaron los despliegues en toda la región, ya de por sí fuertemente militarizada, estableciendo puntos de control y realizando registros intensificados. Algunos residentes informaron de acoso e interrogatorios por Policía.

Los cachemires, tanto en la región como en toda la India, dijeron que se enfrentan a lo que describen como un "castigo colectivo" por un ataque llevado a cabo por asaltantes desconocidos, entre los que las autoridades indias alegan que había una mezcla de militantes locales y paquistaníes.

Cachemira ha sido un punto álgido entre India y Pakistán desde 1947. Una insurgencia separatista estalló en 1989 y se ha cobrado decenas de miles de vidas. India acusa a Pakistán de apoyar a los militantes, cargo que Islamabad niega.

Un número indeterminado de personas murió tras volcar una embarcación en la que viajaban unos 65 ciudadanos paquistaníes en las proximidades de la ciudad portuaria de Zawiya, en el norte de Libia, informó este lunes el Ministerio de Exteriores de Pakistán en un comunicado que ha recogido EFE.

"Nuestra embajada en Trípoli ha informado de que un barco que transportaba aproximadamente a 65 pasajeros naufragó cerca del puerto de Marsa Dela, al noroeste de la ciudad de Zawiya, en Libia", señalaron.

El comunicado agregó que la embajada envió un equipo al hospital de la localidad "para ayudar a las autoridades locales a identificar a los fallecidos". Sin embargo, Exteriores no precisó el número de fallecidos, pero indicó que la embajada paquistaní en Libia está tratando de obtener más detalles sobre el número de afectados.

Las costas libias son un lugar de tránsito frecuente para las embarcaciones de migrantes con destino a Europa. Guardacostas libios interceptaron la última semana de enero varias embarcaciones precarias con 592 migrantes a bordo, 88 de ellos mujeres y otros 33 menores, y que fueron devueltos a Libia, según la Organización Internacional de las Migraciones (OIM).

Al menos 44 migrantes paquistaníes murieron el pasado enero en el naufragio de un cayuco que se dirigía hacia Canarias (España) desde Mauritania, según el balance de la ONG española Caminando Fronteras.

La presencia de ciudadanos paquistaníes en embarcaciones de migrantes que intentan alcanzar Europa es frecuente, y ha dado lugar a investigaciones contra las mafias que operan dentro de Pakistán para facilitar su traslado al Viejo Continente, un recorrido repleto de peligros.

Al menos 50 personas han muerto al naufragar un cayuco que había partido el 2 de enero hacia Canarias desde Mauritania, entre ellas 44 emigrantes pakistaníes, según ha alertado la ONG española Caminando Fronteras. Su portavoz, Helena Maleno, ha explicado a EFE que en su organización acaban de tener noticia de la tragedia, porque las autoridades marroquíes consiguieron rescatar este miércoles a 36 supervivientes de ese cayuco.

Las primeras informaciones que maneja esta ONG indican que la embarcación había partido con 86 ocupantes, aunque no descarta que pudieran ser más, y que había pasado ya trece días en el mar. A bordo iban un mínimo de tres mujeres, entre ellas una adolescente que ha sobrevivido.

El servicio español de Salvamento Marítimo no tiene información sobre este naufragio, porque sus medios no han intervenido en el rescate de los supervivientes, a cargo de Marruecos.

Tras conocer la noticia, el presidente de Canarias, Fernando Clavijo, ha instado de nuevo a Madrid y a Bruselas a actuar. "No se puede ser solo testigos. El Estado y Europa tienen que actuar. El Atlántico no puede seguir siendo el cementerio de África. No pueden seguir de espaldas a este drama humanitario. Mi pesar por el fallecimiento de las cincuenta últimas víctimas", asegura Clavijo, en su cuenta de la red social X.

Los ocupantes del cayuco accidentado eran en su mayor parte asiáticos (66 pakistaníes, sobre el total de 86), detalla Maleno. Desde hace meses, la autoridades policiales españolas han constatado que cada vez son más los migrantes de Pakistán, Afganistán, Siria y Bangladés que se juegan la vida en la Ruta Canaria, casi siempre en cayucos que zarpan desde Mauritania.

El suceso está bajo investigación, porque las personas de esas nacionalidades (y las de Somalia, que también empiezan a aparecer en la Ruta Canaria) mayoritariamente intentaban hasta ahora entrar en Europa por el Mediterráneo o por la ruta de los Balcanes.

No obstante, las cifras son aún modestas en una ruta, la Canaria, que movió el año pasado casi 47.000 personas. Según datos la Agencia Europea de Fronteras y Costas (Frontex), de enero a noviembre de 2024, llegaron a Canarias en cayucos y pateras 221 pakistaníes, 54 bangladesíes, 47 somalíes, trece sirios, doce afganos y un palestino. 

El Ministerio de Exteriores de Pakistán ha confirmado ataques contra posiciones de supuestos grupos terroristas en la provincia de Sistán y Baluchistán, en el sureste de Irán, en el que han muerto al menos siete personas, cuatro niños entre ellas, y después de haber prometido responder a los bombardeos iraníes del martes contra otro grupo terrorista en la región paquistaní de Baluchistán, que hace frontera con la mencionada provincia iraní, según recoge Europa Press.

"Pakistán ha llevado a cabo esta mañana una serie de ataques militares de precisión altamente coordinados y específicamente dirigidos contra escondites terroristas en la provincia iraní de Sistán y Baluchistán", ha publicado el Ministerio en su página web.

Además, ha confirmado la muerte de "varios terroristas" durante una operación de Inteligencia bautizada como Marg Bar Sarmachar, que buscaba neutralizar al grupo autodenominado como Sarmachars, considerado terrorista por Islamabad.

Por su parte, el gobernador adjunto de Sistán y Baluchistán, Alireza Marhamati, ha informado sobre una explosión en las cercanías de la ciudad de Saravan a las 4.30 horas (hora local) y en la que habrían muerto tres mujeres y cuatro niños, ninguno de ellos ciudadano iraní, según ha especificado la agencia de noticias iraní IRNA.

Pakistán ha justificado este bombardeo por la "falta de acción" de Irán ante sus "graves preocupaciones" por la cantidad de pruebas sobre la presencia de terroristas paquistaníes en territorio iraní. "Esta acción es una manifestación de la determinación inquebrantable de Pakistán de proteger y defender su seguridad nacional contra todas las amenazas. (...) Pakistán respeta plenamente la soberanía y la integridad territorial de la República Islámica de Irán. El único objetivo del acto de hoy fue la búsqueda de la propia seguridad y el interés nacional", reza la misiva paquistaní.

Además, ha recordado que considera a Irán como "un país hermano" al que "respeta y admira", a pesar de que unas horas antes había mostrado su total rechazo a unas acciones similares de Teherán, e incluso han llamado a consultas a su embajador en Irán y amenazado con no dejar volver a Islamabad al enviado diplomático iraní, que se encuentra de visita en Irán.

En la jornada previa, el ministro de Exteriores de Irán, Hosein Amirabdolahian, habló por teléfono con su homólogo paquistaní, Jalil Abbas Jilani, a quien transmitió que "la soberanía y la integridad territorial de Pakistán es muy importante para Irán".

Los ataques de Irán contra territorio paquistaní llegaron horas después de que Amirabdolahian se reuniera en Suiza con el primer ministro interino de Pakistán, Anuar ul Haq Kakar, para abordar la lucha antiterrorista y otros asuntos bilaterales. Además, las armadas de Irán y Pakistán iniciaron el martes maniobras conjuntas en el estrecho de Ormuz y el golfo Pérsico, incluido el despliegue de buques de guerra para unas maniobras tácticas destinadas a mejorar su coordinación, tal y como informaron medios iraníes.

Al menos 40 personas han muerto y 200 han resultado heridas en un atentado suicida perpetrado este domingo durante un acto del partido islamista más importante de Pakistán, el Jamiat Ulema e Islam (Fazl) (JUI-F), en Jar, en la provincia norooccidental de Jíber Pajtunjua, según un nuevo balance del ministro del Interior en funciones, Feroze Yamal Sha Kakajel, citado por Geo TV.

El atentado ha sido perpetrado sobre las 16.00 horas (13.00, hora española peninsular) cuando unos 500 militantes del partido estaban escuchando una intervención de un dirigente regional, el maulana Laiq, encargado del cierre del acto político.

Entre los fallecidos está el líder del partido en Jar, el maulana Ziaulá Jan, y el secretario general de la formación en Nawagai, Hamidulá Haqqani. También estaban presentes otros dirigentes del partido, como el maulana Yamaludín o el senador Abdur Rashid, según ha explicado el portavoz de JUI-F en Jíber Pajtunjua, Abdul Yalil Jan.

El inspector general de la Policía en Jíber Pajtunjua, Ajtar Hayat Jan, ha confirmado que la investigación preliminar revela que se trata de un atentado suicida.

Al menos 35 heridos han sido trasladados en estado grave hasta el Timergara. También se ha llevado a lesionados hasta Peshawar, aunque la referencia más cercana es la del Hospital del Distrito de Bajaur.

El senador del JUI-F y presidente del Comité de Asuntos Religiosos de la cámara alta del país, Hafiz Hamdulá, ha explicado a Geo TV que él mismo tenía previsto asistir al acto, pero no pudo hacerlo debido a "compromisos personales". Uno de los heridos es un cámara de esta cadena de televisión paquistaní, que ha sido trasladado de urgencia al un hospital del bajo Dir, en estado crítico.

"Condeno contundentemente esta explosión y quiero hacer llegar a la gente que detrás de esto no hay yihad, sino terrorismo", ha subrayado el senador.

El JUI-F está liderado por el clérigo Fazal ur Rehman, uno de los más destacados exponentes islamistas en la política del país y socio menor de la coalición del Gobierno.

En su primera reacción al ataque, el clérigo ha exigido al primer ministro del país, Shebhaz Sharif, y al ministro principal en funciones del estado, Azam Jan, una investigación inmediata de lo acontecido antes de llamar a la calma a sus seguidores. También ha solicitado a los miembros del partido donar sangre en los hospitales en los que están ingresados los heridos.

Sharif ha anunciado que ha ordenado investigar lo ocurrido e identificar a los responsables. El Cuerpo de Fronteras está en alerta y uno de sus máximos responsables, el general Nur Wali Jan, se ha desplazado hasta Bajaur para supervisar la situación.

Desde la oposición, el presidente del Partido Popular de Pakistán (PPP), Bilawal Bhutto Zardari, ha instado al Gobierno a llevara los "responsables y terroristas" ante la justicia y ha trasladado sus condolencias a las familias de los fallecidos.

Hasta ahora ningún grupo se ha atribuido la responsabilidad de lo que podría tratarse de un atentado con bomba, pero varios altos cargos paquistaníes, como el ministro de Exteriores y líder del Partido Popular de Pakistán (la segunda formación de Gobierno), Bilawal Bhutto Zardari, ya han condenado lo acontecido como un acto de terrorismo.

La provincia de Jíber-Pajtunjua, frontera con Afganistán, es una de las más conflictivas del país y es la base de operaciones de los Tehrik e Taliban (TTP), los conocidos como "talibán paquistaníes", que han incrementado sus atentados tras dar por finalizado el alto el fuego en noviembre de 2022.

El grupo TTP, que difiere de los talibán afganos en asuntos organizativos pero sigue la misma interpretación rigorista del islam suní, aglutina a más de una docena de grupos de militantes islamistas que operan en Pakistán, donde han matado a unas 70.000 personas en dos décadas de violencia.