El pleno del Parlamento de Navarra ha aprobado este jueves las conclusiones de la comisión de investigación sobre la Hacienda foral con el respaldo de los grupos de la oposición y el voto en contra de UPN y PPN. El texto pide medidas para un adelanto electoral, algo que no se materializará tras el rechazo del PSN a una moción de censura. Además, reclama la dimisión de la presidenta Yolanda Barcina.

Así, la Cámara ha dado luz verde, por 27 votos a favor (PSN, Bildu, Aralar-NafarroaBai, Izquierda-Ezkerra y Geroa Bai) y 23 en contra (PP y UPN), a unas conclusiones que reprueban la actuación de la presidenta del Gobierno de Navarra, Yolanda Barcina, y la consejera de Economía y Hacienda, Lourdes Goicoechea, "exigiendo que asuman las correspondientes responsabilidades políticas y pidiendo su dimisión, así como la convocatoria de elecciones anticipadas para el próximo 25 de mayo".

Asimismo, el Parlamento ha aprobado remitir todas las actuaciones, incluidos documentos, declaraciones y conclusiones de la comisión de investigación al Ministerio fiscal. Además, el pleno ha rechazado los votos particulares presentados por UPN y PPN. Unas conclusiones que, para Barcina, "no responden a la verdad" y son "injustas a sabiendas", por lo que en declaraciones a los periodistas una vez aprobadas ha asegurado que ni dimitirá ni convocará elecciones anticipadas.

El portavoz de UPN, Carlos García Adanero, ha afirmado que las conclusiones de la comisión "no tienen ningún sentido y no se ajustan a la realidad" y ha señalado que la propia exdirectora gerente de la Hacienda foral Idoia Nieves afirmó en el Parlamento que "nunca había hablado de corrupción". García Adanero ha indicado que "esta comisión de investigación tenía como objetivo la moción de censura" y ha señalado que los socialistas navarros "no han convencido ni al secretario general del PSOE".

El parlamentario del PSN Pedro Rascón ha defendido que "todas las manifestaciones que la señora [Idoia] Nieves [ex directora gerente de la Hacienda foral] realizó el 11 de febrero en el Parlamento quedaron perfectamente acreditadas en la comisión de investigación y su relato se sostiene con una coherencia total y absoluta". Además, el parlamentario socialista ha pedido a la presidenta del Gobierno que, "por el bien de Navarra haga un acto de responsabilidad, dimita y convoque elecciones el próximo 25 de mayo".

"¿Puede seguir gobernando una presidenta sin apoyos?"

Por parte de Bildu, Maiorga Ramirez ha dicho que tras las acusaciones de la exdirectora de Hacienda el Gobierno de Navarra empezó diciendo que "todo era mentira y ahora dice que todo es verdad pero que es legal". También ha afirmado que "son necesarias unas elecciones" en Navarra y ha criticado que "el PSN nuevamente ha traicionado el cambio político, como lo hizo en 2007". "Barcina se sostiene en un partido de cambio de chaqueta", ha criticado.

El portavoz de Aralar-NafarroaBai, Patxi Zabaleta, ha indicado que "el primer paso de la ética es actuar conforme a la palabra dada y a los acuerdos alcanzados", y ha recordado que las conclusiones de investigación obligan a los grupos parlamentarios a tomar medidas para adelantar las elecciones si Barcina no lo hace, tras lo que se ha mostrado crítico con la postura del PSN. "¿Puede seguir gobernando una presidenta que no puede mantener una reunión bilateral con una fuerza política que no sea el PSN?", ha planteado.

Por parte del PPN, Martín de Marcos ha afirmado que "se ha producido un fraude a la comisión de investigación, a este Parlamento y a toda la sociedad navarra", y ha criticado que pese a que "todo se realizó conforme a la ley, el PSN ha intentado hacer ver lo contrario". "Todo ha sido un fraude forzado por la ambición personal y partidista", ha indicado. Martín de Marcos ha argumentado que el "objetivo" del PSN era poner fin al Gobierno de Navarra.

El parlamentario de Izquierda-Ezkerra Txema Mauleón ha señalado que su grupo se reafirma en todas las conclusiones de la comisión de investigación y ha señalado que "la gran crisis institucional, económica y social que vive Navarra solo se puede resolver mediante la convocatoria de elecciones y la formación de un nuevo Gobierno capaz de afrontar esta situación".

El parlamentario de Geroa Bai Manu Ayerdi ha indicado que antes de la comisión de investigación "ya se daban las razones para la presentación de la moción de censura" y ha señalado que después de ella "se han consolidado los argumentos en los que se apoyaba la pérdida de confianza en este Gobierno".

"Si necesitaban cariño, se les da, es normal". Eso intentó procurar Izquierda Unida –palabra de un dirigente federal– a Chunta Aragonesista (CHA) en su almuerzo de este miércoles, cariño, con la esperanza de limar asperezas y avanzar hacia un acuerdo para las elecciones europeas del 25 de mayo. Pero el pacto sigue estando distante. Los nacionalistas confesaron sentirse todavía "lejanos", fríos, respecto a la entente con la federación de Cayo Lara. Consideran "más factible" a estas alturas la convergencia con Equo y Compromís. El aparato federal de IU transmite una visión distinta: juzgan que ayer se dio un paso "muy positivo" para construir "una gran coalición electoral". La respuesta definitiva, en cualquier caso, llegará en poco más de una semana, el 22 de marzo, cuando se reúna el Comité Nazional de los aragonesistas, su máximo órgano de dirección. 

El malestar de CHA con la cúpula de Lara era ostensible hace una semana. Como publicó infoLibre, el partido nacionalista y de izquierdas que preside José Luis Soro se sentía decepcionado por el "desplante" de IU, porque la dirección federal no había atendido sus llamadas, porque no habían continuado las conversaciones, porque al final se reservó el puesto ocho de la lista europea de IU sin haberlo atado previamente con CHA. En paralelo, se habían cruzado unas declaraciones del coordinador de IU Aragón, Adolfo Barrena, en las que anunciaba que su federación rechazaba proponer un nombre para los comicios del 25-M para esperar a que cuajara un acuerdo con Chunta y con los colectivos sociales. Para esperar, por tanto, a que se reeditara un pacto similar al suscrito para las generales de noviembre de 2011, que se plasmó en la coalición La Izquierda de Aragón, que obtuvo un escaño en el Congreso. 

Las relaciones estaban hace una semana, pues, congeladas. Pero después de que aflorase el enfado de los nacionalistas, el secretario de Organización de IU, Miguel Reneses, mano derecha de Lara, devolvió las llamadas. Manifestó su intención de subsanar diferencias y de programar un nuevo encuentro. Dicho y hecho. El almuerzo se produjo en un restaurante del centro de Zaragoza, y acudieron Álvaro Sanz, secretario de Organización de IU Aragón; José Manuel Alonso, responsable de Relaciones con IU federal, y el propio Reneses, y, por parte de CHA, su vicesecretario general de Relaciones Políticas, Juan Campos, y su secretario de Organización, Chuaquín Bernal. La comida sirvió, al menos, para relajar el ambiente –fue "cordial"– y retomar los contactos. 

Un asesor en Bruselas

Los nacionalistas constataron primero que no había posibilidad de mejorar el puesto ocho que reservó el Consejo Político Federal de IU el pasado 1 de marzo. Esa plaza es inamovible. Así que CHA pidió "garantías" en caso de que el 25 de mayo la coalición no obtuviera ocho escaños –las encuestas auguran entre siete y nueve eurodiputados–. "Fórmulas" para asegurar la visibilidad y la presencia de Chunta en Bruselas. Ello podría traducirse, por ejemplo, en que pudiera haber un asesor nacionalista en el grupo, y que Aragón también tenga "reflejo en las políticas" que se lleven a la Eurocámara. "Esas garantías las tienen", aseguró Reneses a este diario. "Pero esa garantía de un asesor la tenemos también con la otra alianza, la de Equo, eso también está hablado", opuso un alto cargo de CHA. En principio, CHA aspiraría a ocupar el puesto tres, tras Compromís y Equo, si optase por esta alianza. 

El verdadero escollo está en la cuestión del candidato. De quién lo pone. Chunta, como sostiene un dirigente de la máxima confianza de Soro, tiene una cosa clara: "Queremos el mismo trato que IU ha dispensado a ICV y a Anova, que han puesto a su candidato sin pactarlo con nadie. Si el nombre no lo pone CHA, no hay nada que hacer. Nuestra gente no lo admitiría. No tenemos nada que consensuar con IU Aragón". 

La discrepancia reside, pues, en quién y cómo debe hacerse la propuesta. IU entiende que los tres integrantes de La Izquierda de Aragón (su federación regional, CHA y los colectivos sociales) han de ponerse de acuerdo en el nombre. "El puesto que reservó el Consejo Político –explicaba ayer Reneses– es para La Izquierda de Aragón. IU Aragón renunció a poner candidato. Ahora debe buscarse una persona de consenso, de acuerdo con CHA". El comunicado posterior que remitió a los medios la federación de Barrena ahondaba en esa misma idea: "Tanto en la reunión mantenida con CHA, como en la celebrada con la Iniciativa Social, se ha expresado el compromiso y apuesta de IU por el proceso de convergencia que es la coalición de La Izquierda de Aragón y se ha reiterado que IU Aragón renuncia a hacer propuesta para ese puesto 8 en la candidatura europea al objeto de que la persona que pueda ser aspirante a eurodiputado de La Izquierda de Aragón sea propuesta, por consenso, en el marco de la coalición que hoy cuenta con un escaño aragonés en el Congreso de los Diputados". 

Primarias, aunque sean exprés

Los dirigentes consultados de CHA, todos ellos del máximo escalafón, subrayaron que La Izquierda de Aragón fue una coalición "que se circunscribe a 2011, a las generales", y "no hay voluntad de que se perpetúe para las siguientes convocatorias, que es lo que subyace bajo la retórica de IU". Chunta reclama, pues, participar como un partido en la candidatura, en pie de igualdad con ICV o con Anova, y no subsumida dentro de una alianza autonómica. "De modo que las posibilidades de acudir juntos es más pequeña que la que teníamos antes de la reunión", indicaron desde la cúpula.

A ello se añade otra dificultad: los aragonesistas, por estatutos, están obligados a elegir a sus candidatos por primarias, aunque sean "exprés", dado lo ajustado de los plazos. El puesto ocho de la lista de IU, debido a su voluntad de que sea cremallera, debería ser ocupado por una mujer. "Y si hacemos primarias, no podemos restringirlas a un sexo", reflexionaban en la dirección de CHA. 

¿Y si IU accediera a que el nombre lo pusiera sólo Chunta? "Nos lo pensaríamos", concede la dirección nacionalista. A lo que los aragonesistas se niegan es a que IU esté buscando un "supuesto independiente", surgido de los colectivos sociales. "Al final, buena parte de los miembros de la Iniciativa Social acabaron en IU", justificaba un cargo de la formación. 

Entonces, ¿qué ha cambiado a ojos de CHA? "Se ha corregido el desplante. Y hace que no demos por muerto el pacto con IU". Dicho de otro modo, que se destensan las relaciones y, en la reunión del Comité Nazional del 22 de marzo, se ofrecerá a los 130 integrantes del órgano tres posibilidades: no acudir el 25-M (opción que se pretende que sea minoritaria), ir con Equo o ir con IU. Hace una semana, sólo se barajaba plantear a los miembros del Comité las dos primeras alternativas. Campos, de hecho, acudió al almuerzo con el mandato expreso de "no cerrar ninguna puerta" con la federación de Lara. 

"La plantilla del acuerdo es firme. Somos serios"

El estado mayor de Chunta, tras una primera valoración "positiva" del encuentro, por cuanto había ayudado a reconducir las conversaciones, rebajó posteriormente la euforia y las expectativas. Hasta el punto de que, a día de hoy, los responsables de más peso de la ejecutiva "defenderán el 22 de marzo la alianza con Equo", y no la de IU. "Ellos son esclavos de una situación que han generado, por ese modo de confección de la lista", sentenciaba ayer un dirigente. Otro calcaba la expresión: "No hemos generado esta situación y no tenemos por qué gestionarlo". CHA cree que los problemas comenzaron cuando se cruzó IU Aragón, y que ahora la dirección federal siente la necesidad de "contentarla". 

Reneses se mantiene optimista. "Estamos en condiciones de construir una gran coalición para las europeas, con ICV, Anova, Batzarre, la Confederación de los Verdes, Alternativa Socialista... La incorporación de CHA es un elemento muy positivo para que la acumulación de fuerzas contra la troika sea irreversible". El secretario de Organización cree que, aunque "falta trabajo por hacer que tiene que verse en el ámbito de Aragón", "el marco firme está puesto encima de la mesa". "La plantilla del futuro acuerdo es firme. Somos serios", remachó. El jefe del aparato federal prefirió no hablar de errores en la negociación, o si esta pudo peligrar. "Han sido semanas muy estresantes, y construir una gran alianza es difícil, en lo interno también. Lo importante es dónde estamos ahora, que hemos sentado las bases sólidas para que pueda desarrollarse el acuerdo en el ámbito de Aragón. La evaluación debe hacerse al final del proceso". 

En los próximos diez días se aclarará el paisaje. CHA reconoce que si concurriera con IU el 25-M tendría más fácil lograr escaño. Más, desde luego, que de la mano de Equo y Compromís, que en el mejor de los casos podría obtener una o dos actas. "Pero a veces –aducía un responsable del primer nivel– nuestra gente puede preferir las complicidades antes que las garantías".

Ferraz, Alfredo Pérez Rubalcaba, ganó su apuesta al Partido Socialista de Navarra (PSN). Logró que se plegara a sus deseos, que acatara su mandato y que renunciara a la moción de censura contra Yolanda Barcina. Impuso su criterio y frenó la rebelión interna, aunque el episodio no se saldará, a buen seguro, sin damnificados. El secretario general, Roberto Jiménez, salió de momento airoso de una difícil y larga reunión extraordinaria del Comité Regional: pese a las peticiones de algunos de sus compañeros y pese a haber sido desautorizado con rotundidad por Madrid, no presentó su dimisión. Jiménez, que había asegurado hace un mes "El PSOE en Navarra soy yo", se vio forzado a asumir que no, que quien mandaba era Rubalcaba. 

La presión de Ferraz surtió efectos. Anoche la Comisión Ejecutiva Federal (CEF) prohibió la operación contra la presidenta foral, con la excusa de que se había constatado la "imposibilidad" de desahuciarla sin los votos de Bildu. Madrid habló y Pamplona, al final, obedeció. El Comité Regional, pasadas las 22 horas, respaldó, por 80 votos a favor (60,61%), 7 en contra y 45 abstenciones, la resolución presentada por la ejecutiva regional, que en síntesis subraya que el PSN "es una federación del PSOE" y que como tal debe "acatar estatutariamente las decisiones del partido", aunque manifiesta su "disconformidad" con la postura adoptada por la CEF. Esta, por si quedaba alguna duda, se dio por satisfecha. Pasadas las 23 horas, emitió un comunicado en el que valoró "positivamente" la deciión del comité, volvió a calificar a Barcina de "única responsable" de la situación de bloqueo en Navarra y destacó la actitud "responsable" de los socialistas navarros. 

El resultado, que viene a zanjar tres semanas de intensa polémica pero que deja profundos costurones en el PSN, no se atisbaba tan nítido por la mañana. Distintos dirigentes reconocían, en privado y en público, que todo podía pasar, porque la federación estaba convencida de que no había más salida que la censura a Barcina. 

La argumentación de Moscoso

El malestar era bien palpable. Y la dirección federal era consciente. Por eso se afanó desde primera hora en impedir por todos los medios posibles la rebelión interna. Envió un correo electrónico y un burofax a los nueve parlamentarios del PSN y a la mesa del Comité Regional. Un escrito en el que plasmaba sus advertencias: que no procedía la presentación de ninguna iniciativa contra la presidenta foral ni apoyar las que puedan registrar otros grupos. Además, avisaba de que la ejecutiva regional no tenía autorización para negociar nada ya, que el comité no podía tomar una decisión contraria a la fijada por Madrid y que el grupo no podía avalar ni suscribir nada. 

El comité estaba convocado a las seis de la tarde en la sede regional del paseo de Sarasate de Pamplona. Pero una hora antes se reunió la ejecutiva, y ahí ya se evidenciaron las intenciones de dar marcha atrás. La dirección acordó acatar el veto de Ferraz, aunque dejándole claro su "disconformidad" con esa arriesgada apuesta. Jiménez hizo ver que no dimitiría. Y así fue.

Ante los miembros del máximo órgano, el secretario general defendió que había peleado hasta el final contra Ferraz, pero que no pudo ir más allá porque se topó con un muro de hormigón. Todo se había hecho de acuerdo con Madrid, incidió, y si hubiera pensado "que no había agua en la piscina", no se habría lanzado el órdago. Jiménez enfatizó su discrepancia radical con el parón impuesto por Rubalcaba. También intervino Juan Moscoso, diputado en el Congreso por Navarra y miembro de la CEF. Moscoso explicó que Madrid se volcó en la comisión de investigación abierta en el Parlamento foral desde el primer día, pero que al final tomó una decisión que había que acatar. El parlamentario reconoció que las cosas se ven de modo distinto en Euskadi y Navarra que en el resto de España, donde aterroriza la idea de una moción con la compañía de Bildu. 

Porcentaje clavado al del congreso

Tras Jiménez, se sucedió una treintena de intervenciones. De todo tipo, según distintas fuentes consultadas. Unos "pedían ir a las barricadas". O sea, formalizar la moción aun sin el plácet del PSOE. Otros, apoyaban la posición de la ejecutiva. Y un tercer grupo, el de los críticos que perdieron el último congreso regional, en 2012, presentó una resolución alternativa. En su texto, exigía la dimisión de Jiménez y de su ejecutiva por haber trasladado "unas expectativas incumplibles al resto de grupos", por convocar un cónclave interno para adoptar "decisiones de la máxima importancia" que no pueden ser tomadas sin Ferraz y por haber actuado de forma "caudillista y antidemocrática". Pero no reclamó la censura a Barcina. No obstante, la dirección no permitió el debate y votación de esa iniciativa con el argumento de que, al tratarse de un comité extraordinario, no se puede respaldar nada que no esté en el orden del día. Y nada, claro, contrario a lo dictado por Madrid. 

Según algunas fuentes, que este sector ni siquiera plantease la posibilidad de la moción contra Barcina y focalizase sus disparos en la dirección regional hizo que varios integrantes del comité se fueran antes de la votación –a mano alzada, por cierto– o se adhiriesen a las tesis del secretario general. Ello explica el 60,6% de apoyo, un porcentaje prácticamente calcado al del congreso de 2012 que reeligió a Jiménez como líder (60,57%) y en el que venció a Manuel Campillo. 

La resolución final aprobada contiene una parte expositiva en la que se reiteran argumentos ya esgrimidos: que la comisión de investigación dictaminó "con total claridad la existencia de prácticas corruptas en forma de intentos de injerencias y tratos de favor" del Gobierno navarro, que la comunidad está sumida en el "desgobierno", que es "impensable seguir 15 meses más así", que la "única salida es que los ciudadanos puedan expresarse en las urnas, convocando elecciones para el próximo 25 de mayo", que Barcina no se puede "parapetar" en "complots y que los socialistas "en ningún caso" tienen ningún pacto, ni lo han buscado, ni lo van a buscar con Bildu mientras no condene el terrorismo y exija a ETA que se disuelva. 

El acuerdo se concentra en cinco puntos. Uno, que el PSOE "hace suyas y ratifica todas y cada una de las conclusiones de la comisión de investigación" del Parlamento de Navarra, así como sus recomendaciones y las graves acusaciones que pesan contra Barcina y su vicepresidenta y consejera de Economía, Lourdes Goicoechea. Dos, exige a la presidenta foral su dimisión y la convocatoria de elecciones para el 25-M. Tres, subraya que el PSN es "una federación del PSOE y actuará como tal acatando estatutariamente las decisiones del partido, pero a su vez manifiesta su disconformidad con la decisión tomada por la Comisión Ejecutiva Federal de no presentar una moción de censura a los solos efectos de convocar" los comicios coincidiendo con las europeas. Cuatro, declara a Barcina como "sujeto político inhábil para cualquier tipo de interlocución". Y cinco, recalca su objetivo (y su compromiso): el cambio político en la comunidad "de carácter netamente progresista y alejado de extremismos que sólo buscan en la confrontación social el mero interés partidista y de poder". Jiménez, por último, para calmar a quienes habían pedido primarias, promete "proceder en el próximo otoño" a la elección de los candidatos por este procedimiento. 

Ferraz no reconsiderará nada

Entre el borrador de la ejecutiva y el texto final media un importante cambio. En el punto tercero, el PSN pedía a la CEF que "reconsidere su posición de cara a presentar una moción de censura". Ese pasaje fue mutilado por la presión, según deslizó un dirigente, de Moscoso. Ferraz niega que pidiera la eliminación de esa frase. "No, lo corrigieron ellos porque no íbamos a reconsiderar nada de nada", alegó un alto cargo de la estructura federal. El equipo de Rubalcaba atribuye su cerrazón no sólo a su convicción, sino a que "ninguna federación" veía la operación, por el riesgo de que el PP hiciera de ello una bandera en las europeas. No obstante, según fuentes oficiales, se prevé que mañana Jiménez se desplace a Madrid. 

Mientras se desarrollaba la reunión, centenares de personas convocadas por el sindicato abertzale LAB se fueron concentrando en el paseo de Sarasate para protestar por el frenazo de Ferraz con pancartas, cacerolas y silbatos. Los congregados, informa Europa Press, corearon gritos como "¡Sinvergüenzas!" y "¡Que se vayan!", y portaron carteles con los lemas "Elecciones", "Cambio" y "Poltronera", referida a Barcina. En algunos aparecía la imagen de Jiménez y su frase "El PSOE en Navarra soy yo", la que pronunció al poco de que la vicesecretaria general del PSOE, Elena Valenciano, desautorizase la moción.  

Acabado el comité, Jiménez aseguró a los periodistas que no maneja dimitir. Que no pasa por su cabeza. No está "de acuerdo" con el veto de Ferraz, pero el PSN es "un partido federal" y los socialistas navarros son "leales", informa EP. 

Las heridas del 'marzazo'

Aún es pronto para saber las consecuencias de este doloroso y tenso cónclave del PSN, aunque no fuera tan bronco como se olían algunos. "La situación para nosotros es muy endemoniada. Aguantar que nos griten '¡sinvergüenzas!' o '¡traidores!' no es fácil", indicaba un diputado. "Internamente nos hemos quedado muy tocados. Roberto se queda en una situación muy insostenible, por mucho que no haya querido dimitir. Gente que le apoyó en el congreso no le volverá a apoyar. Ahora todo lo que ofrece es la Conferencia Política y primarias. Madrid se lo cepillará en cuanto pueda, porque tampoco es de los suyos [Jiménez respalcó a Carme Chacón frente a Rubalcaba hace dos años]", reflexionaba un miembro de la dirección. Un juicio en la línea de este otro, también de otro responsable: "Su posición es delicada, la de todos los militantes. Esto no termina aquí". 

Aún habrá más capítulos de un episodio rocambolesco que ya ha sido bautizado: el marzazo. En su ADN está el mismo gen que en el agostazo de 2007, cuando Ferraz frenó el acuerdo de gobierno con IU y Nafarroa Bai. O que en aquel lejano 1996, cuando montó una gestora tras el estallido del caso Otano. En los tres momentos, Madrid habló y paró, dejando sin abrigo al PSN. 

No habrá moción de censura en Navarra o no la habrá, al menos, consentida por Ferraz. Al final, la dirección de Alfredo Pérez Rubalcaba frenó esta noche la operación contra la presidenta foral, Yolanda Barcina, aguando la expectativa que tenían sus compañeros del PSN. La Comisión Ejecutiva Federal (CEF) del PSOE acordó "no formalizar la presentación de una moción de censura en el Parlamento navarro y no votar a favor de ninguna moción que puedan presentar otros grupos, tras comprobar la imposibilidad de que esa iniciativa pueda salir adelante sin los votos de Bildu". Un hecho este, que no había ninguna posibilidad de tumbar a la jefa del Ejecutivo foral sin el concurso de la izquierda abertzale, que ya se sabía desde el principio, porque los números en la Cámara son los que son. Barcina, que apeló al secretario general del PSOE para que impidiera la iniciativa del PSN, se salió así con la suya. Podrá estar al frente de la comunidad hasta las autonómicas de mayo de 2015, sin más apoyos que los de sus diputados de UPN. 

En la mañana de este miércoles, Roberto Jiménez, líder de los socialistas navarros, finalizó su ronda de contactos con los grupos. Los últimos interlocutores fueron los representantes de Aralar-NafarroaBai, porque el PP declinó a última hora participar en los encuentros. A todos los partidos les dijo lo mismo: sí a la moción, pero faltaba el plácet del PSOE. Jiménez tenía previsto viajar a Madrid para intentar persuadir a Ferraz de que no había otra salida que la moción de censura para salir del atolladero en el que se había convertido la situación política en Navarra, tras un durísimo dictamen de la comisión de de investigación del Parlamento foral que señalaba con el dedo a Barcina y a su número dos, Lourdes Goicoechea, y de las que pedía su cabeza. 

Pero ese desplazamiento a Madrid no llegó a producirse. Ya desde por la mañana Ferraz dejó claro a sus compañeros navarros que no toleraría la censura contra Barcina, como había venido avisando en los últimos días, así que el viaje se abortó. Según las fuentes consultadas, la dirección federal se sintió obligada a reaccionar por la presión del PSN, claramente posicionado a favor de la moción. Y porque la hora del Comité Regional, el máximo órgano de dirección, se iba acercando: está convocado para mañana jueves a las 18 horas. Pamplona ya había advertido del sentir mayoritario, proclive a echar a Barcina, incluso usando los votos de Bildu. 

No hubo fractura en UPN ni en el PP

Y Ferraz dictaminó. Se reunieron primero algunos miembros de la Comisión Permanente, el núcleo duro: Rubalcaba, Valenciano, el secretario de Organización, Óscar López, y el propio responsable de Política Institucional, Antonio Hernando. Después se trasladó al resto de la ejecutiva federal vía telefónica. El comunicado remitido a los medios llegó pasadas las 22 horas. La dirección se pronunció de forma rotunda, sin medias tintas. Acordó prohibir la operación y comunicarla a la ejecutiva navarra, al Comité Regional y a los nueve diputados del PSN. Pero esa decisión fue producto del consenso de la CEF, no de un acuerdo con Jiménez y los suyos, porque no lo pudo haber, pese a que Ferraz siempre había insistido –la última vez, este lunes– en que todos los pasos estaban dándose "de la mano" del PSN. En este último, el definitivo, no hubo entendimiento. En la nota, el PSOE reconoce que el PSN ha actuado "con responsabilidad, tratando de desbloquear la situación política provocada por el empecinamiento de una presidenta que ha puesto su propia conveniencia personal por delante de los intereses de los navarros".

La dirección federal ofreció como argumento para vetar la moción que comprobó "la imposibilidad" de que pudiera prosperar sin los votos de Bildu. Como reconocía un miembro del equipo de Rubalcaba, no deja de ser una "excusa absurda", en la medida en que la composición del Parlamento foral es conocida desde los últimos comicios, de mayo de 2011: 19 escaños de UPN –que gobierna en minoría–, 4 del PP (que no habría apoyado la censura), 9 del PSN, 7 de Bildu, 6 de Aralar-NafarroaBai, 3 de Izquierda-Ezkerra (suma de IU y Batzarre) y 2 de Geroa Bai. Según Ferraz, "no es que no se supiera el reparto de escaños, lógicamente", sino que se esperaba la fractura de UPN –el expresidente Miguel Sanz había emplazado públicamente a Barcina a disolver la Cámara– y la división en el PP. "Pero es evidente que eso al final no cuajó". La propia presidenta ya había vuelto a subrayar hoy en Los desayunos de TVE que no se iría. 

El frenazo de Ferraz es total. Según confirmaron ambas partes, la ejecutiva del PSOE dio orden al PSN de que se garantizase que no habrá votación mañana en el Comité Regional, porque carecería de validez, dada la resolución adoptada esta tarde. Aunque esa precisión no aparece en el comunicado hecho público. La precisión no es baladí: Rubalcaba es consciente de que si hay votación, correría el riesgo de que los dirigentes navarros desobedeciesen el mandato federal. Se visualizaría a las claras el desacuerdo con Madrid. Y entonces sí que habría un choque de trenes. 

La tercera desautorización de Madrid

El diktat del aparato federal fue recibido con absoluta consternación por el PSN. "Estamos muertos en Navarra, no sólo ya política y socialmente, porque la gente no nos va a creer, sino a nivel personal. Hemos empeñado nuestra palabra y nos hacen esto. Yo desde luego tengo claro lo que voy a hacer: irme. Hasta aquí hemos llegado. Que venga Ferraz y lo arregle", señalaba a este diario un diputado que ha estado al tanto de todas las negociaciones, con la voz rota. Los socialistas navarros se han hartado de decir que no han "pactado" ni pactarán con Bildu, que sólo querían desalojar a Barcina para que un Gobierno técnico convocase elecciones anticipadas para el 25 de mayo, porque 15 meses así, con una Barcina aislada y acusada de prácticas supuestamente corruptas, era insostenible. También han puesto en evidencia cómo UPN sí ha "pactado" con los abertzales en distintos municipios, igual que el PP. Pero nada ha bastado. "La única razón real es que hay elecciones europeas el 25-M", aducía este parlamentario. Y el PSOE no se la quiere jugar ahora, cuando vislumbra su recuperación, con una campaña incesante de la derecha, lo que podría agrietar las posibilidades de la flamante candidata, Elena Valenciano.

La pregunta es qué pasará mañana y en los días siguientes. Para empezar, si Jiménez aguantará el tipo o presentará su dimisión como secretario general, tras recibir un inmenso varapalo de Madrid. La segunda duda es qué hará la ejecutiva navarra y, justo después, el Comité Regional. "Puede pasar cualquier cosa. Va a haber una movida tremenda", coincidían todos los dirigentes contactados. La presión la tiene no sólo la dirección, sino también los nueve diputados que, en caso de no acatar el mandato de Ferraz, se expondrían a la expulsión.

Responsables del PSN, y del PSOE, reconocían que este episodio no saldrá gratis. Y no sólo electoralmente, sino de puertas para dentro. "Habrá una estampida de medio partido", calculaba un miembro del equipo de Rubalcaba. "La gente está cansada de que los ciudadanos saquen la conclusión de que la derecha gobierna en Navarra por nuestra culpa, porque el PSN de una forma u otra la ha ayudado a mantener el poder", añadía esta fuente. 

Porque llueve sobre mojado. En 1996 el PSOE impuso una comisión gestora tras el estallido del escándalo Otano. Y en agosto de 2007, el todopoderoso José Blanco frenó un acuerdo de gobierno con IU y Nafarroa Bai, y ordenó que se dejase gobernar a UPN. Aquello supuso la dimisión del entonces candidato a la Presidencia y líder parlamentario, Fernando Puras. Al año siguiente, Jiménez se convirtió en el nuevo secretario general. El mismo que ahora puede caer por la tercera desautorización de Madrid.

La crisis navarra entra en tiempo de descuento. La incertidumbre está cerca de despejarse. Menos de dos días. Y para eso hace falta saber si los socialistas aguantarán el pulso y presentarán una moción de censura contra la presidenta foral, Yolanda Barcina, en caso de que esta se enroque y decida no marcharse por su propio pie. El PSN está totalmente convencido de que no hay otra salida, de que frenar esa iniciativa a estas alturas añadiría 15 meses de desgobierno a una comunidad paralizada y hundiría por completo sus expectativas electorales. Pero ahora falta jugar la última baza, persuadir a Ferraz, a la dirección de Alfredo Pérez Rubalcaba, a la que le aterra la imagen de una Barcina desahuciada con los votos de Bildu. Una tarea nada fácil. Pero en la que se empleará a fondo este miércoles el secretario general del partido, Roberto Jiménez, quien se desplazará este miércoles a Madrid para quemar los últimos cartuchos. 

El sábado, la ejecutiva regional, en coordinación con Ferraz, decidió iniciar una ronda de contactos con todos los grupos del Parlamento foral, a excepción de Bildu, para pulsar su opinión. Ronda que comenzó ayer martes, con las entrevistas con los dos diputados de Geroa Bai –Manu Ayerdi y Patxi Leuza– y los tres de Izquierda-Ezkerra, coalición que integra a IU y Batzarre –José Miguel Nuin, Txema Mauleón y Marisa de Simón–. Hoy finalizará con los encuentros con Aralar-NafarroaBai y PP. UPN declinó la invitación. 

Aparentemente, nada pareció moverse, porque no hubo fumata (ni blanca ni negra) a la moción contra Barcina. Pero el mensaje que trasladó Jiménez, acompañado por los parlamentarios Samuel Caro y Pedro Rascón, fue nítido: él y el PSN sí son partidarios de tumbar a la presidenta. Él y el PSN mantienen el "compromiso claro" de "ir adelante" con la moción de censura, como resumió Ayerdi a la salida. El partido emitió al término un comunicado en el que, como ya ocurriera el sábado, evitó mencionar las tres palabras malditas –moción de censura–, pero en el que sí reiteró su "objetivo único y preferente": elecciones anticipadas el 25 de mayo. La nota refleja, y así también lo dijeron Ayerdi y Nuin, que el PSOE es un partido federal, y por tanto sus decisiones se adoptan "siempre desde el mutuo acuerdo". 

¿Otro presidente?

Jiménez, según distintos asistentes al encuentro contactados por infoLibre, de varias formaciones (también del PSN), reconoció que aunque su partido está "inequívocamente comprometido con la moción", no tiene la autorización de Ferraz. Públicamente, la dirección federal no ha descartado esa iniciativa en los últimos días, pero en privado los colaboradores más estrechos de Rubalcaba insisten en que no puede ser investido presidente un socialista "con los votos de Bildu". En Madrid se ha seguido con consternación cómo el caso Barcina se ha vuelto contra los socialistas por la utilización que de este asunto han hecho tanto el PP como UPN, agitando un fantasma que siempre les resultó muy rentable: el de Bildu, los "herederos de Batasuna", según su argumentario. Ferraz no oculta el pánico que le produce la intensificación de esa campaña a tres meses de las elecciones europeas, en las que confían en cerrar el ciclo de caída. 

Durante la reunión, Jiménez no puso sobre la mesa una alternativa con la que se especulaba en los últimos días: que se invistiese a otro presidente. Circulaba la idea incluso de que fuera Nuin. Ello podría aliviar la presión interna, pero supondría una desautorización al secretario general y la designación de un jefe del Ejecutivo procedente de fuerzas muy minoritarias en el Parlamento foral. Ni siquiera cabría la opción de aupar a un independiente, porque el Amejoramiento del Fuero exige que sea un diputado. Además, Ferraz recela de esa solución porque no salva el escollo principal: PSN y Bildu tendrían que votar necesariamente juntos. No hay escapatoria en el laberinto: para que prospere una moción de censura, la oposición –PSN (9 escaños), Bildu (7), Aralar-NafarroaBai (6), Izquierda-Ezkerra (3) y Geroa Bai (2)– debe unirse. UPN, que gobierna en minoría, dispone de 19 escaños, y se sumaría los 4 del PP.  

El recuerdo del 'agostazo'

Jiménez adelantó a los grupos con los que se reunió ayer que hoy se desplazaría a Madrid para intentar convencer a la dirección federal de la necesidad de la moción. El secretario general también viajó a la capital con otros miembros de la cúpula días atrás, y no obstante los contactos entre Pamplona y Óscar López, secretario de Organización, y Antonio Hernando, responsable de Política Institucional, son continuos. Todos los dirigentes del PSN consultados por este diario en la última semana coinciden en lo mismo: la censura a Barcina es insoslayable. No sólo por la presuntas "injerencias en grado de tentativa" que destapó la ex directora gerente de la Hacienda foral y que la comisión de investigación juzgó "acreditadas", sino por el agotamiento del Gobierno de UPN, que sobrevive aislado y con unos presupuestos prorrogados en dos ejercicios. A su vez, la ejecutiva está convencida de que esa es la posición mayoritaria del Comité Regional. Ayer mismo, el 100% de las bases de Barañáin, una de las agrupaciones más grandes de la comunidad, votó a favor de la moción y así lo defenderá el jueves. "Presionaremos todo lo que podamos. Roberto ha hablado con todo el mundo y todo el mundo entiende nuestra posición", reflejaba un diputado. Ferraz, mientras, se mantiene hermética. Pide aguardar al fin de las conversaciones con los grupos. 

Por ahora, a falta de saber qué ocurrirá con la moción, toda la presión se centra en acorralar a Barcina, forzarla a que dimita, mostrarle que los socialistas "van a por todas". El PSOE ve como capital que, según distintas informaciones, se esté agujerando UPN, como lo probaría que Miguel Sanz, expresidente foral y ya muy enfrentado a su sucesora, le pidiera el lunes la disolución de la Cámara y la convocatoria de elecciones. A su vez, el número tres del aparato federal, Óscar López, advirtió a Barcina de que el PSOE "no volverá a hablar más" con ella, y la acusó de ser la "única responsable" de la crítica situación en Navarra. "Así se le dice que ni agua con ella, que vamos a la guerra, que no puede apelar a Rubalcaba", como la presidenta hizo el viernes pasado. Lo que quieren hacer ver los socialistas es que Barcina "está aislada en todos los frentes" para que así, al verse acorralada, ceda y adelante los comicios. Ello tendría la ventaja para UPN, calculan en el PSN, de que controlaría el proceso hasta la apertura de las urnas desde el Gobierno. De ser mandados a la oposición, los regionalistas se expondrían a que el nuevo Ejecutivo levantase las alfombras. No obstante, PSOE y PSN son conscientes de que esa posibilidad, la dimisión, no se atisba muy probable, habida cuenta de todas las veces que Barcina se ha negado en redondo a irse.

La duda es si el PSN aguantará el tirón. Si seguirá adelante incluso contra la voluntad de Ferraz. Algunos dirigentes pronostican que "el pulso se mantendrá" hasta el final, y que no se puede descartar del todo el choque. Entre los socialistas navarros planea el infausto recuerdo del agostazo de 2007, cuando tuvieron la oportunidad de relevar a UPN del Ejecutivo y tenían trenzado un acuerdo de gobierno con IU y Nafarroa Bai y José Blanco, el entonces número dos, paró en seco la operación. Aquel frenazo costó la salida del anterior líder y una bajada electoral. Ahora, todos los dirigentes del PSN consultados creen que dar marcha atrás, llegados a este punto, tendría un enorme coste político y podría conducirles a la irrelevancia en la comunidad. Es más, varios responsables aseguraban que el Comité Regional no puede votar "otra cosa dístinta" que el sí a la moción. "Claro que los órdagos conllevan perdedores", aducía un miembro de la ejecutiva regional. "Nos pueden poner de patitas en la calle", afirmaba un destacado parlamentario. También se contempla la posibilidad de que la tensión llegase a tal extremo que Ferraz empujase a algunos diputados a no votar la moción. 

"Puede pasar cualquier cosa. Todo está abierto ahora mismo", aventuraban anoche distintos responsables del PSN, sensación que tenían formaciones como IU o Batzarre. Pervive una cierta "esperanza" en que "todo acabará bien", en que triunfe el acuerdo, en que se dé el OK a la moción, también porque Ferraz se ha mostrado más "dialogante" que en 2007. Pero aún es prematuro saber el desenlace. 

Navarra sigue pendiente de un hilo. Pendiente de si habrá o no moción de censura, y eso depende, sobre todo, del PSN y del PSOE. Aún no hay decisión tomada, pero todas las señales que mandan los socialistas navarros son coincidentes: ellos sí quieren la moción de censura contra la presidenta foral, Yolanda Barcina, para poder convocar elecciones para el 25 de mayo y salir de la parálisis existente, según cree toda la oposición, en la comunidad. Pero el PSN siente que no puede dar el paso final sin el aval de Ferraz. 

Eso fue lo que, en síntesis, sacaron en claro Geroa Bai (2 escaños) e Izquierda-Ezkerra (I-E) –coalición de Izquierda Unida y Batzarre, con tres actas– tras su reunión esta tarde con la delegación del PSN, liderada por su secretario general, Roberto Jiménez, y por los parlamentarios Samuel Caro y Pedro Rascón en el Parlamento navarro. Y lo que en un comunicado expresó el propio partido. Voluntad hay de desalojar a Barcina. Lo que no hay es método. 

El portavoz de Geroa Bai, Manu Ayerdi, fue el más explícito: el PSN, dijo, le transmitió a él y a su compañero Patxi Leuza, su "absoluto compromiso" con "ir adelante" con la moción de censura. "Ese compromiso por parte del PSN se ve con absoluta claridad, ellos están trabajando a fondo en esa materia. Nosotros les hemos trasladado también nuestro compromiso en ese sentido, porque compartimos que esta situación de inestabilidad absoluta no puede prolongarse 15 meses. En eso ha habido un acuerdo unánime". José Miguel Nuin, portavoz de I-E y coordinador regional de IU, convino en que los socialistas navarros le aseguraron, a él y a sus compañeros de grupo Txema Mauleón y Marisa de Simón, su "voluntad firme e inequívoca de que haya elecciones en Navarra el próximo 25 de mayo", aunque cualquier decisión debe contar con el "aval federal" del PSOE, informa Europa Press. Decisión que no llegará antes del próximo jueves, 6 de marzo, cuando está convocado el Comité Regional, máximo órgano de dirección, a las 18 horas. 

El PSN se expresó a través de un comunicado, como ocurrió el sábado pasado, cuando la ejecutiva acordó entablar contactos con todos los grupos del Parlamento, excepto Bildu. La nota insiste en que la "única solución" que cabe para resolver la "grave crisis institucional y política" a la que ha abocado Barcina a la comunidad, pasa por "otorgar la voz a la ciudadanía navarra, para acabar con un Gobierno en minoría e incapaz de hacer frente a los problemas que acechan a Navarra". Los socialistas navarros subrayan su "compromiso firme" de "articular un mecanismo político que permita la búsqueda de elecciones anticipadas" para el 25 de mayo. De nuevo, igual que el sábado, se evita mentar la posibilidad de una moción de censura. 

Plante de Miguel Sanz

El comunicado insiste en pedir a Barcina la "inmediata disolución del Parlamento foral" y el adelanto electoral, y argumenta que está en completa "soledad", "reñida con la práctica totalidad de la sociedad" e "incapaz" de tender acuerdos con ningún grupo. El PSN la acusa de "cerrazón", de falta de "altura de miras" y de exceso de "arrogancia y prepotencia". 

En su último párrafo, los socialistas reiteran su "esfuerzo" por buscar los "cauces necesarios" que permitan ir a las urnas el 25 de mayo, "sin olvidar" que es un partido federal "cuyas decisiones se adoptan siempre desde el acuerdo mutuo". 

Ferraz se pronunció a través de otro comunicado firmado por el secretario de Organización, Óscar López, encargado de pilotar las conversaciones con la federación navarra. El número tres advirtió de que su partido "no se sentará nunca más" y "no volverá a hablar más" con Barcina, porque "ha llevado a Navarra a un callejón sin salida y al peor momento de su historia, sólo por amarrarse a su presidencia". Ella es, añadió, la "única responsable". López, en línea con el PSN, exigió a la presidenta que "escuche el profundo rechazo del pueblo navarro, la oposición, los sindicatos e incluso algunos destacados miembros de su propio partido". El secretario de Organización lo dice por el exjefe del Ejecutivo foral Miguel Sanz, también de UPN, quien emplazó ayer a Barcina a disolver el Parlamento y convocar comicios, según informó Noticias de Navarra. 

Mañana seguirán las reuniones en el Parlamento foral. A las once, con Aralar-Nafarroa Bai (seis escaños), y a las doce, con el PP (4). UPN declinó la invitación oficial que se cursó este martes. 

El camino del Partido Socialista de Navarra (PSN-PSOE) hacia la moción de censura contra Yolanda Barcina, repudiada tajantemente por Ferraz, no se detiene. O no por el momento. Este sábado, la ejecutiva regional, reunida de forma extraordinaria, decidió "por unanimidad" iniciar una ronda de contactos con el conjunto de fuerzas políticas del Parlamento foral, "de menor a mayor, a excepción de Bildu", para "explorar y, en su caso, articular los mecanismos necesarios para que la ciudadanía pueda expresarse libremente". O sea, vía elecciones anticipadas el 25 de mayo. Por descontado, la cúpula vuelve a demandar a la presidenta que, como "un último acto de responsabilidad" dimita y convoque los comicios "haciéndolos coincidir" con las europeas.

En el comunicado final, de tres páginas y remitido a los medios, no aparece de forma expresa la locución "moción de censura", pero sí hay señales que apuntan a que esa alternativa, contra el criterio de la dirección de Alfredo Pérez Rubalcaba, no está completamente descartada. No sólo por esa mención a los "mecanismos necesarios" para que los navarros puedan hablar. También porque en su primer punto, la ejecutiva del PSN manifiesta que "hace suyas y ratifica todas y cada una de las conclusiones de la comisión de investigación del Parlamento", "así como sus recomendaciones". Y en esas conclusiones se dice de forma taxativa que si Barcina no dimite (como ella misma ha dicho por activa y por pasiva), el "conjunto de grupos parlamentarios" están "obligados" a "tomar las medidas pertinentes para la devolución de la palabra a la ciudadanía y poner fin a la crítica situación actual". 

En la exposición de motivos, el PSN da otra vez muestra de su distinta lectura de la crisis que acorrala a Barcina: "La comisión de investigación –reza el comunicado oficial– ha dictaminado con total claridad la existencia de prácticas corruptas en favor de intentos de injerencias y tratos de favor, con una total confusión entre el interés general y el privado, que inhabilita totalmente para el ejercicio de sus funciones a sus principales responsables y, en especial, a la presidenta del Gobierno". 

Los socialistas navarros consideran que la situación en la comunidad es "insostenible" por la crisis institucional –Barcina gobierna en minoría, con el apoyo de los 19 diputados de UPN de una Cámara de 50 escaños– y las "desafortunadas actuaciones" del Ejecutivo. "La gota que ha colmado el vaso es la conducta de la presidenta y de la vicepresidenta", Lourdes Goicoechea, a quien la ex directora gerente de la Hacienda foral, Idoia Nieves, acusó de "injerencias en grado de tentativa", hecho que la comisión consideró acreditado. 

"Nadie puede frustrar la demanda de elecciones"

"Vemos con gran preocupación cómo Navarra padece el desgobierno de un Gobierno enfrentado con la sociedad, enfrentado con el Parlamento y anclado en el poder por el poder. Es impensable y bajo todo punto de vista indeseable, seguir 15 meses más así", señala la nota, abundando en la idea de que no se puede esperar más, que hay que descabalgar a Barcina como sea. A ella reclama el PSN su dimisión, sin que se parapete "en supuestos complots o conspiraciones de terceros". 

La voluntad de ir a elecciones el 25 de mayo es diáfana: "Los socialistas solo queremos darles a los navarros la posibilidad de elegir, de tomar sus propias decisiones. El futuro de nuestra comunidad debe estar en manos de los navarros y las navarras, y nadie, y tampoco su presidenta, pueden en aras a unos intereses estrictamente personales, frustrar esa demanda colectiva". El PSN desea comicios anticipados "por el interés general y para que sean los ciudadanos los que decidan el futuro de Navarra". 

El comunicado aprovecha para desmentir, una vez más, toda idea de acuerdo con Bildu, aventada por la derecha de UPN y PP y ayer mismo por la propia Barcina: "No tenemos ningún pacto, ni lo hemos buscado, ni lo vamos a buscar, con Bildu y muchísimo menos un Gobierno de coalición, como torticeramente se ha tratado de trasladar". 

Desde Roma, donde se clausuró el congreso del Partido de los Socialistas Europeos (PES), Óscar López, el secretario de Organización, dijo respaldar la decisión del PSN: “Barcina tiene que dimitir porque ha tenido un caso de corrupción claro en su Gobierno y, a partir de ahí, los socialistas han dicho que abrirán una ronda de contactos con todos los partidos excepto Bildu. Eso es lo que apoyamos lo socialistas”.

Nada es definitivo, no obstante, hasta el próximo jueves, 6 de marzo. Ese es el deadline. La fecha de la convocatoria del máximo órgano de dirección del PSN, el Comité Regional. Hasta ese día se prolongarán las conversaciones entre Ferraz y sus compañeros navarros. Hasta ese día tendrá Rubalcaba y su equipo para convencerles de que no conviene impulsar la mociónconvencerles de que no conviene impulsar la moción y buscar otras alternativas. No hay más tiempo porque el 7 es la última fecha disponible para registrar la censura contra Barcina. Para poder convocar elecciones anticipadas el 25 de mayo, el 1 de abril debe estar disuelto el Parlamento foral.

La comisión de investigación abierta en el Parlamento de Navarra terminó este viernes sus trabajos con la petición de reprobación de la presidenta foral, Yolanda Barcina, de su dimisión y la de su vicepresidenta y consejera de Economía, Lourdes Goicoechea y con la exigencia de un anticipo electoral. Además de reclamar a las dos la "asunción de responsabilidades políticas", el órgano parlamentario acordó enviar a la Fiscalía el documento final junto con los testimonios y los papeles recibidos por si hubiera "responsabilidades penales". Pero Barcina ya dejó claro hoy que no se irá ni convocará comicios para el 25 de mayo, ni destituirá a Goicoechea. Eso sí, apeló a Alfredo Pérez Rubalcaba y su número dos, Elena Valenciano, para que impidan la moción de censura contra ella.  

La comisión aprobó sus conclusiones con los votos a favor de PSN-PSOE, Bildu, Aralar-NafarroaBai, Izquierda-Ezkerra (coalición de IU y Batzarre) y Geroa Bai y el voto en contra de Unión del Pueblo Navarro y PP, quienes presentaron votos particulares. El dictamen pasará ahora a la Mesa de la Cámara para que se discuta en pleno, que lo ratificará sin dificultades, ya que los cinco grupos suman 26 de los 50 escaños. En él ya se advierte de que si Barcina no se va por su propio pie, el resto de grupos deberán adoptar "las medidas pertinentes para la devolución de la palabra a la ciudadanía y poner fin a la crítica situación actual". 

El informe, de 36 páginas [consúltalo aquí en PDF], establece ocho conclusiones "contundentes", basadas en 11 hechos que los diputados consideran "acreditados", en expresión del presidente de la comisión, el socialista Juan José Lizarbe. Entre ellos, que la decisión de retrasar las devoluciones de IVA supuso un "grave perjuicio para las empresas navarras y para el empleo", decisión "ordenada" por Barcina y "materializada" por Goicoechea. Asimismo, se cree probado que la vicepresidenta interfirió "hasta en cuatro ocasiones diferentes" en las actuaciones de Hacienda contra la Universidad de Navarra, del Opus, que consideró "tremendo" y una "faena".

En cuanto a las conclusiones, se considera, en primer término, que Goicoechea, "prevaliéndose de su cargo" de consejera de Economía, Hacienda, Industria y Empleo, realizó "injerencias e interferencias en el normal y autónomo funcionamiento técnico y profesional de la Hacienda Tributaria de Navarra", con la intención de "obtener ilegalmente datos fiscales protegidos", de "mediar" en el funcionamiento de la Hacienda foral, de "obtener trato de favor para una empresa, anterior cliente de su asesoría fiscal" y de "modificar el criterio técnico" de la Hacienda de la comunidad en la inspección fiscal a la Universidad de Navarra. Los comisionados creen "verosímil pensar" que quiso obtener trato de favor para empresas anteriores clientes, "solicitando conocer el plan de inspección". 

Barcina, "conocedora, corresponsable" y "manipuladora"

La presidenta, según la comisión, sería "conocedora y corresponsable" de las actuaciones de Goicoechea. Y ambas "no han cumplido la legalidad vigente", infringiendo hasta 13 preceptos. Se determina que las dos "no han actuado en defensa de los intereses generales de la comunidad" y "únicamente lo han hecho por interés político y partidista, siguiendo la estrategia política del PP" en tres cuestiones: retraso en las devoluciones del IVA; "pacto" con el Ejecutivo de Mariano Rajoy, "sin conocimiento ni consenso alguno sobre los objetivos de déficit y endeudamiento para los años 2014, 2015 y 2016, hipotecando, de esta forma, el futuro de Navarra"; y "falta de objetivos y estrategia para la elaboración y planificación de la necesaria reforma fiscal". 

La comisión juzga acreditadas, "en su práctica totalidad", las acusaciones de la ex directora gerente de la Hacienda foral, Idoia Nieves, en su comparecencia del pasado 11 de febrero, acusaciones que abrieron la crisis política en la comunidad. 

En su quinta conclusión, los comisionados consideran que las actuaciones de Barcina y Goicoechea constituyen "prácticas consistentes en la utilización de las funciones y medios de la Administración en provecho político y partidista de sus gestores", hecho que se podría denominar "corrupción", según la acepción cuarta de la Real Academia Española, como precisa el dictamen. El informe pone de manifiesto, en su sexto punto, la actitud "obstruccionista y manipuladora" de la presidenta durante su comparecencia en el Parlamento. 

Por todo ello, se remiten las conclusiones, actas, transcripciones y demás documentación a la Fiscalía. La comisión "reprueba" la actuación de Barcina y Goicoechea, exigiéndoles que "asuman las correspondientes responsabilidades políticas y pidiendo su dimisión, así como la convocatoria de elecciones al Parlamento de Navarra para el próximo 25 de mayo de 2014". "En caso contrario, las presentes conclusiones obligan al conjunto de grupos parlamentarios a tomar las medidas pertinentes para la devolución de la palabra a la ciudadanía y poner fin a la crítica situación actual". 

Una "comisión trampa" para Barcina

Por la tarde, la presidenta compareció en rueda de prensa en la sede del Gobierno foral. Y, como había advertido en otras ocasiones, aseguró que no dimitirá ni convocará elecciones anticipadas porque no va a "seguir la hoja de ruta de Bildu" y quien lo haga –en referencia al PSN–, deberá "explicarlo". La jefa del Ejecutivo cargó las tintas contra Jiménez, porque hace un año no votó la moción de censura que presentaron los nacionalistas y ahora, que nada ha "cambiado", está "dispuesto a pasar esa línea roja de llegar a acuerdos con Bildu". 

Barcina no está dispuesta a ceder siquiera la pieza de su vicepresidenta. Insistió en que mantiene su confianza en Goicoechea, a quien incluso ve "más fortalecida", porque "no se ha demostrado nada contra ella", y porque los trabajos de la comisión han dejado ver "que tanto el Gobierno de Navarra, como la Hacienda foral como la consejera han actuado con honestidad". 

La presidenta negó las acusaciones que le endosa el dictamen, porque en él no se encuentra ningún delito, porque eso que le llama "injerencias en grado de tentativa" no está "en el Código Penal". Se burló incluso de que el informe, para justificar que hubo corrupción rescate una acepción del diccionario de la RAE. "Será la primera comisión de investigación en España en la que todas las personas que han comparecido, incluida la persona que ha dado origen a que esta comisión se iniciase, han dicho que no hay corrupción y que no hay ilegalidad alguna". La comisión, en cambio, "o ha servido para cambiar el veredicto que ya tenían prefijado aquellos grupos de la oposición que dijeron que en 15 días o me iba o me echaban".

Para Barcina, ha sido una "comisión trampa" y que nació con un "pretexto" y una "idea prefijada". "Ahora toda Navarra sabe la verdad y sabe que esta comisión ha sido una excusa para lograr un objetivo político. Y para esto no hacía falta que se pusiese en cuestión el buen nombre de Navarra"  y se procediera a "zarandear" a entidades como Volkswagen o la Universidad de Navarra.

Ferraz le dice que hable con el PSN

Como había venido haciendo en las últimas horas, apeló a la dirección del PSOE para frenar la moción que se cierne sobre ella. Dijo confiar en Rubalcaba y Valenciano –alusión nada inocente porque es ella quien se presenta a las europeas de mayo– que dijeron que "no iban a traspasar la línea de pactar con Bildu". 

¿Será ella la candidata en unas nuevas elecciones? Barcina no quiso contestar y se remitió a lo que en su momento decida su partido: "Yo no soy UPN", contestando a la afirmación que hace 15 días hiciera Jiménez ("El PSOE en Navarra soy yo"). 

Tras la comparecencia, el secretario de Relaciones Institucionales y Política Autonómica del PSOE, Antonio Hernando, calificó en un comunicado de "muy desafortunadas" las palabras de Barcina. La presidenta, dijo, “se ha equivocado de destinatario porque su mensaje no puede estar dirigido a la calle de Ferraz sino al Partido Socialista de Navarra y a Roberto Jiménez, que es con quien tiene que hablar”.

Todavía hay partido. Las puertas de la negociación entre Izquierda Unida y Equo siguen abiertas. En la mañana de este martes se produjo la segunda reunión entre las direcciones de las dos formaciones y ambas acordaron seguir hablando, seguir explorando la posibilidad de compartir una candidatura común para las elecciones europeas de mayo de 2014, según confirmaron a infoLibre las dos partes. 

La conclusión podría saber a poco. Pero la lectura no es tan simple, sobre todo porque hace unas semanas en IU cundía la impresión de que nada había que hacer, de que la convergencia con la formación de Juan López de Uralde y Reyes Montiel era poco menos que una utopía. Al final, tal y como adelantó infoLibre, la federación emplazó a Equo, de acuerdo con ICV, a una nueva entrevista, para buscar avances. Y los hubo, según interpretaron ambas delegaciones. Un 3-2, por cierto, ya que en nombre de Cayo Lara acudieron sus secretarios de Organización, Convergencia Político-Social y Acción Política y Electoral, Miguel Reneses, Enrique Santiago y Ramón Luque, y en representación de Equo, Pepa López y Alejandro Sánchez. La cita tuvo lugar en la sede federal de IU, en la calle de Olimpo de Madrid.

Como relataron las dos fuerzas, el clima fue "muy cordial", más que en la anterior ocasión, "muy positivo", y sirvió para despejar "dudas". "Tenemos puntos de coincidencia en el análisis de la situación europea. Y hemos acordado seguir hablando, no cerrar la puerta. No sabemos si hay o no más posibilidades que antes de que pueda forjarse ese frente amplio para las europeas, pero cuando haya propuestas más concretas y más avances trasladaremos los resultados a nuestros militantes. La dirección no lo decidirá, lo harán nuestras bases", contaba López, en declaraciones a este diario. Al buen ambiente ayudó que IU mostró flexibilidad y no dio ninguna alianza con ningún otro partido por cerrada. 

"Hay una alta coincidencia en la valoración de los temas que afectan a España y Europa y en la necesidad de ir a una gran alianza electoral de organizaciones políticas y sociales, que pueda tener un respaldo mayoritario de la sociedad española. Una coincidencia en la necesidad de luchar contra las políticas de la troika. Creo que estamos en mejores condiciones para negociar que al inicio. La reunión nos ha permitido ganar confianza. Ha sido una buena reunión y ha supuesto avances en las relaciones, aunque hay que tomar las cosas con mucha prudencia", aseguró a su vez Reneses, con mesurado optimismo. 

La opción de integrarse en Convocatoria

Uno de las "dudas" aclaradas fue la cuestión del grupo parlamentario al que los eurodiputados se incorporarán. IU señaló que no es condición sine qua non que los miembros electos se integren necesariamente en el Grupo de la Izquierda Europea/Izquierda Verde Nórdica (GUE/NGL, en sus siglas en inglés), sino que pueden sumarse al grupo en el que se sientan más cómodos. "Nosotros formamos parte del Partido de la Izquierda Europea, y la mayor parte de los electos estará en el GUE, pero sabemos que no todo el mundo está en ese ámbito. El tema del grupo no tiene por qué impedir que sigamos hablando y construyendo esa gran coalición", señaló Reneses. "Para nosotros, despejar este asunto era un tema importante, porque si fuera obligatorio integrarnos en el GUE, no habría una tercera reunión. Si en algo hay consenso en Equo es que nuestra familia política es el Partido Verde Europeo" y, como tal, el Grupo Verde/Alianza Libre Europea es su referente. 

IU también explicó cuáles son los frentes de negociación que tiene abiertos: el polo político, con los partidos (Equo, Anova, Chunta Aragonesista, Batzarre... y por descontado ICV), y el polo social, con los activistas, los movimientos, las mareas... con los que está convergiendo en la plataforma Convocatoria. La lista, en consecuencia, debe contemplar esas dos patas. Los partidos elegirán a sus candidatos según sus respectivos estatutos y sus normas internas. Y en Convocatoria, por su parte, hay un "amplio consenso" para designar a sus aspirantes vía primarias. IU contó que no pueden celebrarse unas primarias estatales puras, donde los ciudadanos decidan toda la lista, pues esa fórmula laminaría a las minorías y a las formaciones nacionalistas de izquierda que son claves en el proyecto. La apuesta, a falta de que así se cierre, son unas "primarias corregidas" –en definición de Santiago–, abiertas a los ciudadanos pero en la que se haga sitio a los partidos. 

La federación ofreció a Equo sumarse a Convocatoria o bien continuar hablando por el canal bilateral. López y Sánchez dijeron que lo estudiarían. Y señalaron que, cuando trasladen la decisión a sus militantes, "uno de los puntos a valorar" es la forma de elección de los candidatos. "Nuestra gente tiene muy en cuenta los métodos radicalmente democráticos. Pero no hemos profundizado más. Sí hemos dicho que nosotros tenemos que comenzar ya nuestro proceso de designación de candidatos, porque es largo y lleva su tiempo", decía López. La federación, por su parte, no habló de nombres ni de puestos en la lista. 

Sin previsión de cita IU-Compromís

Equo, por su parte, detalló sus contactos con sus socios de referencia, Compromís en Valencia e Iniciativa Verds en Baleares, además de Chunta en Aragón, con quien también está conversando. Y recordó que su trabajo cotidiano lo hace con su diputado de referencia, Joan Baldoví, el representante de Compromís-Equo en el Congreso. En ese sentido, la opinión de la coalición valenciana "es importante", pero no la única, ya que todo dependerá de qué dicen los afiliados, qué tipo de alianza quieren para ofrecer a los ciudadanos un proyecto de "Europa sostenible, democrática y social". IU, por su parte, no tiene previsto reunirse con Compromís. "Con las fuerzas territoriales todas las reuniones las hacemos de la mano de nuestras federaciones, en este caso Esquerra Unida del País Valencià. Aunque hicimos un llamamiento a las fuerzas nacionalistas de izquierdas, para que convergieran", subrayó Reneses, quien recordó que, a día de hoy, las relaciones entre EUPV y Compromís, en el pasado tormentosas, se han normalizado. 

Habrá que ver cómo se desenvuelven los siguientes pasos. IU aún no tiene fijadas nuevas reuniones con Anova, Chunta o Batzarre, pero habrá segunda ronda de contactos. Como habrá tercer encuentro con Equo, aún sin día ni hora. Como resumía Reneses, "las agendas se construyen poco a poco, y están al servicio de la política".