Nuevo varapalo de Estrasburgo a la Justicia española. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha sentenciado este martes que el ex portavoz de Batasuna, Arnaldo Otegi, y otros cuatro dirigentes abertzales –Jacinto García, Díez Usabiaga, Zabaleta Tellería y Rodríguez Torres– no tuvieron un juicio justo en el caso Bateragune, proceso en el que Otegi fue condenado a diez años de prisión –luego el Supremo los rebajaría a seis– y otros diez de inhabilitación para ocupar cargos públicos por "pertenencia a organización terrorista en grado de dirigente". El fallo considera probado que los acusados no tuvieron un juicio justo por la falta de imparcialidad de la magistrada de la Audiencia Nacional Ángela Murillo, pero rechaza las peticiones de compensación solicitadas por los recurrentes.

El caso buscaba dilucidar si la actuación de la magistrada en el tribunal que le condenó podría haber supuesto una vulneración de sus derechos fundamentales. En concreto, la defensa de Otegi señaló que la imparcialidad de Murillo había quedado contaminada por el prejuicio que ya había mostrado en un proceso anterior contra él. En concreto, se hacía referencia al juicio por el homenaje al etarra José María Sagarduy, Gatza, en el que la magistrada de la Audiencia Nacional preguntó al ex portavoz de Batasuna si condenaba el terrorismo etarra y, ante la negativa de Otegi de responder, Murillo señaló: "Ya sabía yo que no me iba a contestar esa pregunta". El ex portavoz de Batasuna fue condenado finalmente a dos años de prisión.

En su fallo, conocido este martes, Estrasburgo sentencia de forma unánime que "el recelo de los demandantes podía considerarse objetivamente justificado", sobre todo teniendo en cuenta que en el caso anteriormente citado al final el Supremo terminó ordenando que el juicio se repitiera con otro tribunal –que acabó absolviendo a Otegi– ante las dudas por la falta de imparcialidad objetiva de la magistrada. "La pregunta formulada por la juez y, particularmente, su reacción ante la negativa [de Otegi] a dar una respuesta podría interpretarse, desde una perspectiva objetiva, como expresión de una opinión formada previamente sobre la culpabilidad del recurrente", señala en su sentencia el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

El fallo, además, apunta que dicho "temor legítimo" de Otegi ante la falta de imparcialidad de la magistrada puede también extrapolarse a los otros cuatro recurrentes. "Todos los demandantes fueron acusados de pertenecer a la misma organización terrorista. Este tipo delictivo implica necesariamente un cierto grado de colectividad. (...) Por lo tanto, en el contexto descrito, no se puede descartar por completo que la opinión desfavorable de la jueza en relación con la culpabilidad del primer recurrente también haya tenido un impacto negativo en los recurrentes restantes", asevera Estrasburgo, que reitera que el comportamiento de Murillo "podría justificar objetivamente los temores" de los otros cuatro dirigentes abertzales.

La sentencia por el caso Bateragune fue ratificada por el Tribunal Supremo en mayo de 2012, aunque se rebajó la condena de todos los encausados a entre seis años y seis años y medio. Posteriormente, el Constitucional rechazó los recursos de amparo presentados y las alegaciones sobre la falta de imparcialidad de la magistrada de la Audiencia Nacional. Con la vía española agotada, todos ellos llevaron el caso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. De hecho, Otegi también recurrió por la supuesta parcialidad del presidente del Tribunal Constitucional, Francisco Pérez de los Cobos, dada su militancia en el Partido Popular, y del magistrado Antonio Narváez, que fue el fiscal que impulsó la ilegalización de Batasuna.

Estrasburgo rechazó de plano en 2015 estudiar estos dos últimos casos, que tachó de "maliciosos". En concreto, el TEDH alegaba que no podía "aceptar que el mero hecho de que haya sido miembro del Partido Popular sea suficiente para albergar dudas sobre su imparcialidad". Sin embargo, sí admitió a trámite la parte relativa a la Audiencia Nacional. Ahora, Estrasburgo condena a España por no atender a la recusación por falta de imparcialidad presentada contra la magistrada Murillo. No obstante, rechaza, aunque aquí sin unanimidad, las peticiones de compensación económica solicitadas por uno de los recurrentes: "El hallazgo de una violación constituye en sí una satisfacción justa por cualquier daño inmaterial sufrido".

Consulte aquí la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo sobre Otegi:

"ETA da por concluida toda su actividad política" y "no será más un agente que manifieste posiciones políticas", aseguraban los terroristas este jueves en un comunicado que cierra un ciclo iniciado en 2011, cuando la banda anunció el cese definitivo de sus acciones armadas. No obstante, el capítulo de la derrota de ETA comenzó a escribirse hace muchos más años. Años en los que, sin embargo, la banda no dejó de asesinar, liderada por su facción más radical.

Durante los años más duros de su trayectoria, ETA ponía como condición para el cese de la violencia que el Estado se comprometiera a asumir su programa político, conocido como Alternativa KAS. La banda exigía la "amnistía total" de los presos de la organización, la expulsión de Euskadi de las fuerzas de seguridad y el ejército o el reconocimiento del derecho de autodeterminación y del derecho a crear un estado propio del País Vasco. Con su derrota militar años después se produciría también su derrota política, ya que ETA no ha conseguido ninguno de los objetivos de aquel documento.

Fuentes del entorno abertzale sitúan ese año 1992 como el inicio del fracaso en el plano "militar" de una organización terrorista que acababa de quedarse sin grupo dirigente y que, seis años antes, había sufrido un duro golpe con la incautación de buena parte de sus armas y archivos en la que se conoció como operación Sokoa. Fue entonces cuando un sector de ETA comenzó a dudar de la conveniencia de seguir matando para evitar "perder la batalla política" de la que hablaba Antxon. Sus voces fueron rápidamente acalladas por los sectores más proclives a la violencia terrorista, que hasta 2011 consiguieron imponerse en todas las discusiones internas sobre el fin de la violencia. Pero quedó abierta una fractura que poco a poco se fue ensanchando a base de golpes policiales, fracasos políticos y la pérdida de cada vez más apoyos en el ámbito social.

Una disolución 36 años después

Las disensiones en el seno de la izquierda abertzale sobre la posibilidad de dejar la violencia comenzaron en el año 1982, cuando ETA político-militar –el grupo más ideologizado y que abogaba por utilizar la violencia de manera más selectiva que la promovida por ETA militar– anunció su disolución después de haber mantenido negociaciones con el Ministerio del Interior, entonces dirigido por la UCD. En ese momento, los poli-milis ya asumían que las armas eran un método "incapaz" de "generar movimientos ascendentes de solidaridad entre la población y de influir decisivamente en la vida política". "Por el contrario", según manifestaron en la rueda de prensa en la que anunciaron su disolución, "la práctica violenta constituye ahora un ingrediente negativo en la lucha de Euskadi por su autogobierno".

Pero este razonamiento, el mismo que, diez años después, haría el propio etarra Antxon, fue rechazado por el sector mayoritario de ETA en varias ocasiones a lo largo de los años. Buen ejemplo de ello fueron las conversaciones de Argel que llevaron a cabo la banda terrorista y el Gobierno dirigido entonces por Felipe González, una negociación que comenzó a prepararse en el año 1987 y que pilotó el propio Antxon por parte de ETA. Esas conversaciones fracasaron en 1989 tras años en los que la banda terrorista no cesó de atentar salvo en cortos periodos de tregua. De hecho, fue en 1987 cuando se produjo el atentado de Hipercor, el más sangriento de la banda terrorista.

Pero en los 90 ETA seguía teniendo una importante capacidad de atentar y realizar acciones armadas. En el año 1994, la banda terrorista aprueba su estrategia de "socializar el sufrimiento", lo que implicó redoblar su apuesta por la violencia. Buena muestra de ello fue el secuestro del funcionario de prisiones José Antonio Ortega Lara, una de las acciones más crueles de la banda, que lo mantuvo secuestrado un total de 532 días hasta que fue liberado por la Guardia Civil. En venganza por esta liberación, ETA secuestró y asesinó días después al concejal del PP Miguel Ángel Blanco. Algunos, también en el mundo nacionalista, se convencieron de que ETA actuaba "más por impulsos mafiosos que por una estrategia definida".

Sin embargo, estas acciones, lejos de acercar a ETA a la consecución de sus proclamados objetivos políticos, provocaron que se acrecentara su aislamiento social. Las manifestaciones en repulsa de ambos secuestros fueron masivas, y fue en esos años cuando se crearon asociaciones cívicas como el Foro de Ermua o Basta Ya. La presión llevó a que en 1998 todos los partidos nacionalistas vascos –incluida Herri Batasuna, el brazo político de ETA– firmaran el Pacto de Lizarra para pedir un proceso de diálogo que acabara con la violencia. En respuesta, ETA inició en septiembre de ese año una tregua que rompió en noviembre de 1999 para, dos meses después, volver a atentar asesinando al teniente coronel Pedro Antonio Blanco.

Por aquel entonces se iniciaron de nuevo conversaciones de paz entre el Gobierno y ETA, aunque entonces ya no era el PSOE quien estaba al frente del Ejecutivo, sino un José María Aznar en su primera legislatura. En 1998, Aznar informaba de que había abierto negociaciones con el "Movimiento de Liberación Nacional Vasco", y en junio de 1999 el Gobierno confesaba que había mantenido ya reuniones con la banda para negociar "paz por presos". Las conversaciones fracasaron, entre otras cosas porque ETA no renunció a sus pretensiones territoriales, a pesar de que –como se conoció años después– el Gobierno acercó a 135 presos a cárceles vascas.

Una anécdota de esos días ilustra bien las diferentes posiciones que mantenían entonces los sectores de la izquierda abertzale. A finales de 1999, Euskal Herritarrok negociaba con el PNV los presupuestos para el año siguiente, y el entonces lehendakari, Juan José Ibarretxe, pidió a los abertzales que lanzaran un mensaje para rebajar la intensidad de la kale borroka, en aquel momento un problema de primera magnitud. Arnaldo Otegi lo hizo, pero apenas un par de días después  ETA anunció el fin de la tregua. Y el brazo político, de nuevo, asumió la posición del brazo militar.

El último intento de negociar con ETA fue iniciativa del Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero. Las conversaciones comenzaron en junio de 2005, apenas un año después de que Zapatero llegara a la Moncloa. En ellas, la banda terrorista estuvo representada por el etarra Josu Ternera —el mismo que este 3 de mayo ha leído el comunicado anunciando la disolución de la banda–, y de inicio pareció posible un acuerdo de paz a cambio de medidas para los presos de la banda. En marzo de 2006, ETA anunciaba un "alto el fuego permanente". Pero el 30 de diciembre de ese año la organización terrorista rompió su compromiso matando a dos personas con una bomba en la Terminal 4 del aeropuerto de Barajas.

No habría más negociaciones con ETA. A partir de entonces, la vía policial fue la única que sirvió para combatir a la banda, que dio sus últimos coletazos de violencia matando a diez personas más entre 2007 y 2010. En septiembre de 2010, ETA anunciaba un nuevo cese de sus "acciones armadas ofensivas". Y, en 2011 y muy debilitada, la organización se veía obligada a plantear el cese definitivo de su actividad terrorista. 

La derrota militar

La derrota política de ETA vino acompañada de sucesivos golpes policiales a su estructura militar que debilitaron su capacidad de atentar a lo largo de los años. El primer gran golpe contra la banda fue la llamada operación Sokoa operación Sokoa, llevada a cabo en 1986, en la que las policías española y francesa consiguieron localizar y confiscar un importante arsenal de armas y, especialmente, una gran cantidad de documentación que ponía de manifiesto la estructura y la forma de financiarse de ETA.

Seis años después, en 1992, las fuerzas de seguridad daban otro importante golpe a ETA con la detención de toda su cúpula. El 29 de marzo de ese año, la policía francesa arrestó en Bidart, a 20 kilómetros de la frontera con España, a Pakito, Txelis y Fitipaldi, que llevaban más de una década dirigiendo la banda terrorista. Además del importante triunfo policial, esas detenciones supusieron también una inyección de moral para un Gobierno temeroso de que los etarras trataran de atentar en los juegos olímpicos de Barcelona y la Expo de Sevilla de ese año, dos eventos que congregaron la atención mundial.

Con el paso del tiempo, las fuerzas de seguridad fueron perfeccionando sus métodos de investigación y la presión sobre ETA creció. La detención de comandos y cúpulas etarras comenzó a sucederse con una frecuencia cada vez mayor, y eso se dejó notar en el agotamiento de los medios con que contaba la banda. El general jefe de Información de la Guardia Civil en la década pasada, Pablo Martín Alonso, cuenta en el documental El fin de ETA que, en el 2000, Interior calculaba que ETA tenía 1.000 militantes, mientras en 2010 no llegaba a los 50.

La derrota política

ETA fue bien vista o, al menos, ignorada por una parte de la sociedad vasca durante tiempo. Pero lo cierto es que sus apoyos fueron decreciendo según pasaban los años, y ese aislamiento quedó reflejado en los apoyos recibidos por las diferentes marcas con las que se presentó su brazo político, que fueron descendiendo especialmente a partir de la década de los 2000.

Entre 1980 y 1994 Herri Batasuna mantuvo cifras de entre el 16% y el 18% de los votos, y en los comicios autonómicos de 1998, apenas unos meses después de firmarse el Pacto de Lizarra, Euskal Herritarrok –la coalición abertzale controlada por Herri Batasuna– obtenía 14 escaños en el Parlamento Vasco, su mejor resultado histórico. Pero tres años después, con ETA habiendo roto la tregua, la coalición sufrió un importante batacazo y pasó de 14 a siete actas, obteniendo su peor resultado con un 10% de los votos. En 2005, la ilegalización de Euskal Herritarrok, Herri Batasuna y su sucesora, Batasuna, llevaron a la izquierda abertzale a apoyar las listas del Partido Comunista de las Tierras Vascas, que consiguió un 12,44% de los votos, lejos de las mejores cifras de HB. 

En 2009, la ilegalización de el Partido Comunista de las Tierras Vascas y de otras formaciones abertzale como ANV llevó a los partidarios de la violencia a no conseguir representación en el Parlamento Vasco. Pero sí lo hizo Aralar, una escisión de Herri Batasuna que, desde los mismos postulados independentistas de izquierda, abogaba por la condena pública y explícita de la actividad de ETA. Frente a los repetidos fiascos de la izquierda abertzale oficial, Aralar obtuvo el 6% de los votos y cuatro escaños, casi triplicando sus cifras de 2005. Y eso no gustó nada a los partidarios de la línea dura: la misma noche electoral de 2009, una histórica del sector, Itziar Aizpurua, aseguraba que los de Aralar eran "votos robados".

Fuentes del entorno abertzale identifican varios hitos que fueron minando el apoyo a ETA en el seno de la sociedad vasca. El primero, y quizá el origen del resto, fue la estrategia de "socializar el sufrimiento", adoptada oficialmente por la banda en 1994 y basada en generalizar los asesinatos que, hasta ese momento, se habían centrado en sectores con alguna relación con el Estado o las fuerzas de seguridad. No obstante, siete años antes, en 1987, el atentado contra Hipercor que mató a 21 personas ya había marcado un punto de inflexión en la percepción social de ETA. Y los secuestros de Ortega Lara y Miguel Ángel Blanco –este último asesinado– en 1998 sacaron a la calle a cientos de miles de personas para exigir el fin de la violencia.

Dentro del movimiento abertzale también habían comenzado a aparecer disidentes. Primero lo hicieron discretamente, y buen ejemplo de ello son los históricos de Herri Batasuna Iñaki Esnaola y Txema Montero, que defendieron dentro de la formación posiciones críticas con ETA a principios de los 90 y abandonaron la política tras salir derrotados. Después, la aparición de Aralar reflejó de manera abierta a ese sector que, dentro de la izquierda abertzale, rechazaba la violencia.

Es entonces, en 2009, cuando la facción política de los abertzale –comandada por dirigentes como Otegi o Rafael Díaz Usabiaga– comienza a moverse para tratar de acabar con la facción militar. Y la forma que tuvo ETA de intentar dar un portazo a estas aspiraciones fue, de nuevo, la violencia: el 30 de julio de ese año, la banda mató a dos guardias civiles en Palma de Mallorca apenas 34 horas después de provocar 65 heridos con una furgoneta bomba frente a la casa cuartel del cuerpo en Burgos.

Los movimientos de los demócratas

El primer gran acuerdo de los partidos nacionalistas y no nacionalistas vascos contra ETA y por el fin de la violencia tuvo que esperar hasta 1988, cuando PNV, PSE, Eusko Alkartasuna, Euskadiko Ezkerra, Coalición Popular y CDS suscribieron el Pacto de Ajuria Enea. En ese acuerdo, elaborado y firmado tras la conmoción social que produjo el atentado de Hipercor, todos los partidos manifestaron su rechazo a la violencia, la marginación de quienes la defendieran, el repudio de la negociación política con los asesinos y la legitimación de la lucha policial contra la banda. En cierta medida, el pacto estableció los límites que el Estado ponía en las conversaciones que estaba llevando a cabo con ETA en Argel en aquel momento.

La sociedad civil también se organizó durante los años de violencia etarra. A las asociaciones de víctimas se sumaron a finales de los 90 otros colectivos, como el Foro de Ermua o Basta Ya, precedidos de Gesto por la Paz, la primera asociación potente que reclamó desde 1985 el fin de los atentados. Y la unidad de acción frente a ETA se vio plasmada en el pacto antiterrorista, elaborado y firmado por PP y PSOE en el año 2000 y que abrió la puerta a la aprobación de la reforma de la Ley de Partidos en 2002, que sirvió posteriormente para ilegalizar Herri Batasuna, Euskal Herritarrok, Batasuna y otras cuantas marcas utilizadas por los abertzale.

Las actividades de ETA han durado 60 años: desde su creación, en 1958, hasta su disolución este jueves. Pero incluso en el entorno abertzale muchos se preguntan si tanto sufrimiento –más de 850 asesinados por ETA, decenas de terroristas muertos, cientos de presos, miles de heridos– ha valido la pena. "¿Qué han conseguido desde 1975? Que no se abriera la central nuclear de Lemóniz [ETA mató a los dos ingenieros jefes y el Gobierno decidió paralizar la puesta en marcha] y cambiar dos curvas de la autovía de Leizaran. Todo lo demás ha sido violencia y enfrentamiento social", explica gráficamente un dirigente nacionalista. Ni autodeterminación, ni independencia, ni socialismo, ni amnistía. Pero sí 60 años de dolor que se cerraron, definitivamente, este jueves.

La sentencia hecha pública este martes afirma que la justicia española vulneró el derecho a un juicio con todas las garantías reconocido por el artículo 6.1 de la Convención de los Derechos Humanos y dice que cada uno de ellos deben ser indemnizados con un euro por daño moral -se trata de la cantidad que reclamaron en su demanda- a los que se deben sumar 600 euros destinados al pago de las costas del proceso.

En su resolución, el TEDH considera que tanto Atutxa como los otros dos parlamentarios fueron privados de su derecho a someter a contradicción las acusaciones que se vertieron contra ellos, ya que fueron condenados por el alto tribunal sin que los hechos pudieran ser examinados por una instancia inferior.

Estrasburgo ha resuelto el recurso de Atutxa, Bilbao y Knorr contra la sentencia del tribunal de garantías que confirmó la condena y destacó las "notables diferencias" que se dan entre este supuesto y lo establecido un año antes por el Supremo en la denominada doctrina Botíndoctrina Botín, que impidió la apertura de un proceso al banquero a instancia exclusiva de la acusación popular.

Atutxa: "Víctimas de un atropello brutal

El expresidente del Parlamento vasco Juan María Atutxa, ha calificado de "regalo" la sentencia del Tribunal de Estrasburgo, que ha condenado a España, y ha reconocido que éste y los exmiembros de la Mesa de la Cámara de Vitoria Kontxi Bilbao y Gorka Knorr, vieron vulnerado su derecho a un juicio equitativo cuando fueron condenados por el Tribunal Supremo en 2008 por negarse a disolver el grupo parlamentario Sozialista Abertzaleak (SA) tras la ilegalización de Batasuna en 2003. "No hemos sido desobedientes, hemos sido objeto de una manipulación y un atropello brutal", ha asegurado.

En una comparecencia ante los medios de comunicación celebrada en la sede del PNV de Bilbao tras conocer la resolución del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), Atutxa ha señalado que los tres procesados han sido objeto de "una larga injusticia" y se ha cometido con ellos "una tropelía".

En este sentido, ha asegurado que, de esta forma, se pretendió "hacer arrodillarse a una institución, el Parlamento vasco, nacida de la voluntad de un pueblo". "Si hoy fuese 2003, el que les habla haría lo mismo. Ni en 2003 ni en años sucesivos, quien les habla, ni mis compañeros Gorka Knörr y Kontxi Bilbao hemos sido desobedientes. Hemos sido objeto de una manipulación y un atropello brutal", ha indicado.

A su juicio, la sentencia supone del Tribunal de Estrasburgo es "una enorme satisfacción" y ha señalado que él ya dijo: "No moriré hasta que el TEDH dicte sentencia. Hoy la ha dictado y, a partir de este momento, tampoco tengo prisa y pido prórroga", ha señalado.

Nada más sentarnos dijo que tenía que dejar abierto el teléfono porque esperaba una llamada importante. Eran las 17:30, y a los pocos minutos de iniciar la conversación ya fue interrumpida por algún mensaje de texto. En un momento determinado, Rubalcaba exclamó: “Bueno, como no vais a salir de aquí antes, puedo deciros que ETA difundirá un comunicado a las siete anunciando que echa el cierre”. El rumor circulaba desde hacía semanas, pero habían sido tantas las ocasiones (a lo largo de cinco décadas) en que ese anuncio se había quedado en simple deseo, que Gonzalo y yo nos miramos y nos surgió un escéptico y simultáneo interrogante: “¿Seguro?”

Absolutamente relajado, Rubalcaba anticipó detalles: habrá comunicado escrito, pero también un vídeo que se difundirá a través de Gara, la BBC y “algún diario de referencia internacional” (fue The New York Times). Sobre la puesta en escena sólo se equivocó en una cosa: creyó que los etarras aparecerían a cara descubierta para evitar la “imagen de Ku-kux-klan” que dieron con las capuchas blancas en anteriores anuncios. Hubo capuchas. Pero el texto que el exministro recibió en su móvil por anticipado se cumplió con exactitud: “Abandono definitivo de la violencia”. Esa era la palabra buscada por todos los gobiernos de la democracia (de UCD, del PSOE y del PP) en sus sucesivos contactos con la banda terrorista y soñada por todos los ciudadanos de bien: “Definitivo”.

Durante aquellas dos horas hubo abrazos y expresiones de júbilo en ese despacho y en los pasillos de Ferraz. A Rubalcaba (que encarna y ejerce el perfil de frialdad maquiavélica desde siempre) solo le vimos emocionado con una llamada concreta, tras la que asomó una lágrima. “La culpa la tiene José Luis”. El presidente del Gobierno, Rodríguez Zapatero, seguía desde Moncloa el desenlace de un proceso que se había iniciado a los pocos meses de llegar a la presidencia del Gobierno en 2004.

Los detalles de ese proceso de conversaciones que llevó a la paz están fielmente reflejados en un documental que este 20 de octubre, cinco años después, debería emitirse en prime time en la televisión pública, y visionarse en los institutos y en las aulas de mayores. Se titula El fin de ETA, con guion de los periodistas José María Izquierdo y Luis Rodríguez Aizpeolea, y cuenta con los testimonios (fundamentales) de Jesús Eguiguren y Arnaldo Otegi, pero también con los matices y aportaciones de políticos de distintos partidos, de responsables de la lucha antiterrorista, de víctimas de ETA y de varios etarras. La imagen de Maixabel Lasa, viuda de Juan María Jáuregui, ante la tumba de su marido, acompañada por Ibon Etxezarreta, condenado a 39 años de cárcel por ese mismo asesinato, representa de forma absolutamente emocionante el camino (al menos uno de los caminos posibles) para una paz que muchos aún no consideran definitiva. Acudan también, si pueden, a ver y escuchar en teatro La mirada del otro, que recrea con fidelidad los encuentros de una víctima de ETA y uno de los asesinos.

La hoja de ruta abertzale

Disculpen que resuma otro episodio personal. En julio de 2010 (un año y tres meses antes del anuncio de ETA) acudí a San Sebastián para una cita propuesta para “ser informado por dirigentes de la izquierda abertzale sobre la hoja de ruta prevista en relación con el llamado proceso de paz”. Por email se me aseguró que los interlocutores eran del “máximo nivel” y que estaban dispuestos a responder a todas las preguntas que yo quisiera realizar. Me consta que ese tipo de encuentros se produjeron por las mismas fechas con los responsables de al menos otros dos diarios nacionales. Viajé a Donostia sin conocer el lugar exacto de la reunión ni con quiénes me sentaría. El interlocutor me trasladó desde el aeropuerto a la misma sede del sindicato LAB en la que meses antes habían sido detenidos por orden del juez Baltasar Garzón quienes componían la cúpula de la ‘nueva Herri Batasuna’, entre ellos el propio Otegi. Me esperaban en una sala de reuniones sin ventanas, ya sentados, Rufino Etxeberria y Rafael Díez Usabiaga (junto a otro dirigente abertzale que no abrió la boca en ningún momento). Durante tres horas y media, contestaron a todo lo que pregunté y relataron, paso a paso, lo que estaban decididos a hacer en los meses siguientes. La hoja de ruta que describieron (y que contamos en Público semanas después) se fue cumpliendo por completo, hasta desembocar en el anuncio de “cese definitivo de su actividad armada” por parte de ETA el 20 de octubre de 2011.

Es incontestable que ETA fue derrotada por la democracia, lo cual incluye la decisión de una mayoría de la izquierda abertzale de aceptar las reglas de juego. El 20 de octubre de cada año debería celebrarse como una victoria de la política sobre las balas. Conocer el relato preciso de lo ocurrido desde 2004 a 2011, con el peldaño clave de la voladura de la T4 y con ella de la tregua vigente hasta aquel 30 de diciembre de 2006, es un ejercicio absolutamente necesario. No resucita a las 829 víctimas del terrorismo etarra. No consolará a sus familias y amigos. No sirve para perdonar ni para ser perdonado. Se trata de conocer lo que pasó, por boca de quienes lo vivieron y en memoria de los que no pudieron celebrar una paz tantos años buscada.

Durante décadas, cada vez que a un periodista se le planteaba esa tópica pregunta sobre la noticia que soñaba poder ofrecer algún día, todos respondíamos: “El fin de ETA”. Algo (muy serio) falla en este país cuando el quinto aniversario de ese logro pasa casi inadvertido en el ámbito institucional, político y mediático. A uno le parece que eso sí que es “traicionar a los muertos”traicionar a los muertos.

El exlíder de Batasuna y actual secretario general de Sortu, Arnaldo Otegi, compareció esta mañana ante los medios de comunicación en la sede del Parlamento Europeo, en Bruselas, pero sin admitir preguntas. Parlamento Europeo,Bruselas,Y lo hizo para anunciar una "política nueva", según Europa Press. 

"Quiero aprovechar para dirigirme al presidente del Gobierno español y decirle, con absoluta claridad, que tratar de seguir instrumentalizando tanto mi persona como el conflicto vasco para ocultar las graves deficiencias de ese Estado es una estrategia condenada al fracaso", dijo Otegi en una breve declaración a la prensa sin preguntas antes de participar en un acto en el Parlamento Europeo para hablar de la situación del proceso político en el País Vasco, invitado por el Grupo de Amigos del País Vasco.

La intervención de Otegi en el Parlamento Europeo ha causado malestar entre las víctimas del terrorismo de ETA. De hecho, ayer mismo, la eurodiputada de UPyD, Maite Pagazaurtundua, y la del PP, Teresa Jiménez-Becerril, convocaron un minuto de silencio en las puertas de la Eurocámara coincidiendo con la visita del dirigente abertzale.

Ambas parlamentarias también enviaron la semana pasada al presidente de la Eurocámara, Martin Schulz, una carta en la que le solicitaron que expulse del Parlamento a Otegi si éste hace apología del terrorismo. Esta misiva fue respaldada por parlamentarios de PP, UPyD, Ciudadanos e independientes del Grupo ALDE. Los eurodiputados de PSOE, IU, Podemos y PNV no firmaron la petición.

Arnaldo Otegui aprovechó su visita para defender "una política nueva" y para criticar lo que calificó de "estrategias de tintas de calamar" del Gobierno español que, en su opinión, buscan instrumentalizar el conflicto vasco para "ocultar los graves problemas" del Estado español, instando al presidente del Gobierno en funciones, Mariano Rajoy, a no instrumentalizar su figura.

Otegi avisó de que "las estrategias de tinta de calamar que pretenden mediante esa instrumentalización (*) no van a funcionar" y apostó por "una política nueva". "Ni la situación económica, ni la situación de crisis estructural ni la situación de las naciones sin Estado ni la falta de dialogo son el camino de futuro", concluyó.

El exlíder de Batasuna y actual secretario general de Sortu pidió al Gobierno español que libere a "todos" los presos de ETA y permita la vuelta de los "refugiados" y los "deportados". Sostuvo que lo debe hacer en "justa reciprocidad" por el cese del terrorismo de ETA. Otegi cargó contra la política de dispersión de los presos vascos, que no tiene en su opinión "ningún sentido", "no está justificado jurídicamente" y es "cruel" para los familiares. En este sentido dejó claro que no puede haber un escenario de paz con "centenares" de "presos políticos" y avisó de que se debe resolver "con urgencia los casos de los presos vascos enfermos".

"Aliviar ese sufrimiento también forma parte del escenario y forma parte de las responsabilidad que tenemos cada uno y cada cual en este contexto", dijo, prometiendo mantener "una aportación constructiva al actual escenario" a pesar de "todos los obstáculos" a los que les quiera "someter el Estado español" dada su "apuesta decidida por la paz". Otegi unificó a víctimas y verdugos al hablar en su discurso de las "víctimas" de un lado y de otro. En este sentido, dijo confiar en que "algún día" se pueda hablar de víctimas en su conjunto, "no de una parte y de otra" y reconocer que "todos" han sido "víctimas de un mismo conflicto" y que no harán "distinciones entre unos y otros". Según su argumento, los seres humanos pueden "tener diferencias" ideológicas o políticas, pero "el sufrimiento se mide con la misma escalada para todo el mundo".

El líder de la izquierda abertzale admitió que ellos tienen "responsabilidades en el sufrimiento que se ha causado" a las víctimas de ETA y que tienen "que hacer más cosas todavía para tratar de consolidar la convivencia". Pero ha confiado en que llegueun día en que se pueda decir: "Todos hemos sido víctimas de un mismo conflicto" sin "distinciones entre unos y otros". Otegi quiso extender a "todas las víctimas, de todas las partes" del conflicto en el País Vasco el minuto de silencio a las víctimas de Gernika que ha pedido el Grupo de Amigos del País Vasco en el acto al que ha invitado al exlíder de Batasuna para explicar la situación del proceso de paz en el País Vasco.

En este sentido, dijo estar "dispuesto" a plantear "las dinámicas de reparación, memoria necesarias para tratar de aliviar el dolor que han causado" porque dice no tener "ningún empacho" en aceptar que también ellos tienen "responsabilidades en el sufrimiento" que se ha causado. "Algunos eso lo hemos pagado duramente", señaló en referencia a los seis últimos años que ha pasado en prisión, si bien dejó claro que él ha salido "sin ningún tipo de rencor".

El periodista Jordi Évole entrevista este domingo en su programa Salvados, en La Sexta, al líder de la izquierda abertzale, Arnaldo Otegi, puesto en libertad el pasado 1 de marzo tras seis años y medio de condena por intentar reconstruir la ilegalizada Batasuna.

Jordi Évole se desplaza a Euskadi para conversar con Otegui. Se trata de la primera entrevista que éste concede a una televisión de ámbito nacional tras la publicada por The New York Times días antes de su salida de prisión.

El periodista no evita repasar durante la entrevista los episodios más duros de la violencia terrorista, como el asesinato de Miguel Ángel Blanco, y muestra al exportavoz de Batasuna los testimonios de dos víctimas de ETA, Sara Buesa, hija de Fernando Buesa, político del PSE asesinado por ETA en febrero del 2000 y Aitziber López de Lacalle, hija del periodista José Luis López de Lacalle, asesinado por la banda terrorista en mayo del mismo año.

El expresidente del Gobierno central y presidente de FAES, José María Aznar, advirtió de que "vuelven los falsos profetas, terroristas convictos que se quieren hacer pasar por pacificadores", en alusión al secretario general de Sortu, Arnaldo Otegi, excarcelado esta semana.

Según informa Europa Press, en el acto de entrega del Premio Gregorio Ordóñez al líder opositor venezolano Leopoldo López celebrado en San Sebastián, Aznar señaló que "no existe ningún provecho social a la falsificación de la historia, aunque a algunos les sirva para blanquear un pasado negro de complicidades y de silencios".

En este sentido subrayó que, si Leopoldo López "hubiera nacido aquí", hoy se recordaría "su muerte a manos de los mismos que mataron" al dirigente del PP Gregorio Ordóñez, fallecido en un atentado de ETA.

"No podemos llamar paz al arreglo que convierte a los asesinados en obstáculos a la convivencia y sus asesinos en modelos de compromiso social", aseveró.

A su juicio, "no se puede aceptar esa manipulación obscena sobre lo que verdaderamente ocurre y sobre sus únicos responsables". "Ésa es la tarea que la causa de la libertad demanda hoy en nosotros", añadió.

José María Aznar señaló que es una obligación "desenmascarar a los enemigos de la libertad, separar a los que han hecho todo por asegurar la democracia de los que hacen todo cuanto pueden por destruirla".

"Porque vuelven falsos profetas, terroristas convictos que se quieren hacer pasar por pacificadores y aún cometerán la obscenidad de intentar compararse con los que han sufrido la cárcel por su compromiso con la libertad, como Leopoldo López", destacó.

El dirigente de la izquierda abertzale Arnaldo Otegi ha asegurado este martes, nada más abandonar la cárcel de Logroño que "hoy sale un preso político". Otegi ha abandonado la prisión a las 08.55 horas, ante más de un centenar de personas que le han recibido portando ikurriñas y con gritos de "independencia" y "presos vascos a la calle".

A su salida, se ha dirigido a una carpa cercana, donde ha pronunciado unas breves palabras, primero en euskera, luego en castellano. "A pesar de que algunos dicen que no existen, hoy sale un preso político", ha asegurado.

Ha apuntado, en este sentido, que "cuando sale un preso social, un preso común, no hay tanta cámara". Otegi ha recalcado que "la paz es el camino, es la apuesta que hicimos". "El mejor lehendakari y el mejor alcalde es el pueblo", ha apostillado.

Otegi ha cumplido seis años y medio de prisión, condenado por intentar reconstruir la ilegalizada Batasuna por orden de ETA. Al salir de prisión, completamente vestido de negro, se ha fotografiado con su padre y con su hijo.

Iglesias y Garzón lo ven como "una buena noticia"

El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, considera que la libertad del dirigente abertzale Arnaldo Otegi "es una buena noticia para los demócratas" porque "nadie debería ir a la cárcel por sus ideas". Así se ha expresado Iglesias en un mensaje en su cuenta de Twitter coincidido con la salida de la prisión de Logroño de Arnaldo Otegi.

Por su parte, el portavoz parlamentario de IU, Alberto Garzón, ha calificado la salida de prisión del dirigente abertzale Arnaldo Otegi como "una buena noticia política" y ha animado a verla "como una oportunidad, más que como un elemento conflictivo".

En declaraciones a RNE, recogidas por Europa Press, Garzón ha mantenido que la excarcelación de Otegi sea una oportunidad "para que se abra una etapa "en la que toda la política se haga como tiene que ser, de forma democrática y pacífica".

Así, ha confiado en que la libertad del dirigente abertzale, que es "un trámite normal de la justicia", desde el punto de vista político "puede ayudar a la normalización definitiva y final de todo un proceos lamentable y dramático". Es más, ha recalcado que así lo han valorado los actores internacionales que han estado "en procesos de pacificación como el de Irlanda".

Rafa Hernando cree "despreciable" el acto de Iglesias

El portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Rafael Hernando, ha calificado, por su parte, de "despreciable" el mensaje de Pablo Iglesias saludando la salida de la cárcel del dirigente de la izquierda abertzale Arnaldo Otegi y ha denunciado que el líder del Podemos esté en un "intento de blanqueo" de ETA y se sitúa así en la línea del líder de Ciudadanos, Albert Rivera, que censuró poco antes esta misma acción trayendo a colación la situación de Leopoldo López en Venezuela.

Hernando ha insistido en que "ese tuit es sencillamente despreciable por lo que contiene y por lo que significa". Para el portavoz del PP en el Congreso "el señor Otegi no ha ido a la cárcel por sus ideas políticas sino por colaborar con banda armada y por respaldar durante muchísimos años a una organización que respaldaba a los terroristas, que celebraba con champán cada uno de los asesinatos de esa banda y que jamás fue capaz de condenar las actuaciones de ETA".

En declaraciones en el Congreso, antes de la reunión del comité de dirección del Grupo Popular, Hernando ha recalcado que "se equivocan" los que pretenden "banalizar el fenómeno del terrorismo" y decir a los españoles a través de "un nuevo relato" que aquello fue "sencillamente una actividad política".

Según ha dicho, no van a "doblegar" a los demócratas ni les van a hacer "cambiar de opinión" porque el relato de la banda terrorista "va a ser siempre considerado como una de las páginas más negras de la historia de la democracia". "Lamento que el señor Iglesias esté en el intento de blanqueo de las actividades de la banda terrorista ETA", ha proclamado.

El portavoz parlamentario del PP ha señalado que hoy es un "buen día" para acordarse de las víctimas de los terroristas y ha citado a tres personas que fueron víctimas del comando del que formaba parte Otegi: Gabriel Cisneros (que recibió un tiro en su intento de secuestro), Javier Rupérez y Luis Abaitua (ambos secuestrados).

Dicho esto, Hernando ha pedido al líder del PSOE, Pedro Sánchez, que "reflexione" sobre los intentos que ha realizado estos días para "pactar con el señor Iglesias, que tiene semejante opinión del señor Otegi y de ETA".

ERC dice que la cárcel lo ha convertido en "un héroe"

El portavoz de ERC en el Senado, Santi Vidal, ha asegurado este martes que el encarcelamiento de Arnaldo Otegi ha reforzado su imagen como figura pública: "Creo que el Tribunal Supremo españolo no fue suficientemente consciente de que, como Mandela o Martin Luther King, estaban creando no sólo a un mártir, sino a un héroe".

Según un comunicado de ERC, Vidal ha encabezado una delegación del partido –junto a los también senadores Mirella Cortés, Josep Rufà y Bernat Picornell– a la cárcel de Logroño de la que este mismo martes ha salido Otegi, donde ha valorado que "la sentencia que lo condenó a prisión seguramente es una de las sentencias más injustas y significa haber escrito una página negra en la Justicia democrática del Estado español".

"El camino de la reconciliación, la paz y el respeto a los derechos políticos y civiles de todos los ciudadanos es lo único que nos llevará a una España diferente de la que ahora vivimos", ha declarado, y ha pronosticado que Otegi será el próximo lehendakari vasco.

El histórico dirigente de la izquierda abertzale, Arnaldo Otegi, recuperará mañana martes la libertad tras 2.331 días en prisión por tratar de reconstruir la ilegalizada Batasuna a través del proyecto Bateragune "siguiendo instrucciones de ETA". Así lo estimó el Tribunal Supremo, que zanjó su condena en seis años y medio rebajando la pena de diez años que previamente le había impuesto la Audiencia Nacional. El alto tribunal alegó en su rebaja que Otegi no actuaba como dirigente de la banda, sino como mero integrante.

Abandonará la prisión de Logroño como secretario general de Sortu, cargo para el que fue elegido a pesar de su condición de preso por las bases de la formación que recogió el testigo de Batasuna. Para sus primeros minutos en libertad ya hay previsto un acto público a escasos 200 metros del centro penitenciario donde Otegi se dirigirá a sus simpatizantes desde un escenario instalado para la ocasión. Ya ha anunciado su presencia toda la plana mayor de Sortu.

Ya por la tarde, recibirá su particular 'ongi etorri' de recibimiento en su pueblo natal de Elgoibar (Guipúzcoa). Además, el 5 de marzo Otegi volverá al Velodromo de Anoeta, escenario de algunos de sus mítines más célebres en el pasado. El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco ha ordenado a la Policía Autónoma y a la Delegación de Gobierno en el País Vasco que vigilen su desarrollo para evitar la comisión de delitos de enaltecimiento del terrorismo.

Las elecciones autonómicas vascas están previstas para finales de este año y Otegi es una de las principales opciones con las que cuenta la izquierda abertzale (actualmente inmersa en un proceso de reflexión interno) para frenar el empuje electoral de Podemos. Pero esa posible candidatura a 'lehendakari' podría verse truncada dado que la Audiencia Nacional le impuso diez años de "inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo e inhabilitación especial para empleo o cargo público", según el fallo recogido por Europa Press.

Inhabilitado para cargo público hasta 2021

Cuando el alto tribunal le rebajó la pena en 2012, le mantuvo la inhabilitación especial acordada por la Audiencia Nacional, que fijó la imposibilidad de Otegi de ser candidato u ocupar cargo público hasta 2021. Este mismo tribunal confirmó la fecha hace unas semanas al rechazar un recurso de Otegi en contra de su inhabilitación. El preso alegaba jurisprudencia del Tribunal Supremo, según la cual, "viene indicando que deben especificarse los empleos, cargos u honores sobre los que recae" la inhabilitación.

Los partidarios de Otegi se aferran al precedente de Iker Casanova, condenado en su día por pertenencia a ETA a siete años y medio de prisión y otros tantos de inhabilitación por lo que no podía ejercer cargo público hasta noviembre de 2016. Sin embargo, en 2014 sustituyó a la parlamentaria de EH Bildu Laura Mintegi ocupando un escaño en el Parlamento Vasco.

La Asociación Dignidad y Justicia presentó una denuncia apelando a su inhabilitación, pero la Fiscalía General del Estado archivó las actuaciones porque "la sentencia no concreta en su parte dispositiva a qué concreto empleo o cargo público se refiere la inhabilitación", según la decisión del Ministerio Público publicada por 'El Mundo'.

Para reforzar la confianza de la izquierda abertzale respecto a las opciones electorales de Otegi, el pasado enero en una entrevista radiofónica, el fiscal superior del País Vasco, Juan Calparsoro, confirmó que la Audiencia Nacional tendría que haber especificado para qué cargos públicos estaba inhabilitado el exportavoz de Batasuna. Añadía que el Código Penal es "muy claro" en este aspecto y que el Tribunal Supremo "se ha pronunciado, en algún caso, ratificando este criterio".

No recurrió al Supremo

Según informan fuentes jurídicas, Otegi ni siquiera ha recurrido su inhabilitación al Tribunal Supremo para que fije posición sobre su posible candidatura a presidir el País Vasco, un extremo para el que antes tendrá que ser elegido por las bases de Bildu, según recuerdan desde la coalición abertzale.

Por su parte, los responsables jurídicos de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) ya anuncian que, en caso de que Otegi concurriese como candidato, acudirían a los tribunales para poner en valor la inhabilitación dictada por la Audiencia Nacional que, destacan, contó con el respaldo de la Fiscalía de la Audiencia Nacional.

Según alegan, hay diferencias entre el caso de Casanova y el de Otegi porque el primero no contaba con un auto de liquidación de condena en el que se fijase la fecha de su inhabilitación. A su juicio, sólo por la existencia de ese auto de inhabilitación, la Junta Electoral debería impedir la candidatura de Otegi que, además, podría incurrir en desobediencia.

El ex portavoz de Batasuna fue arrestado un 13 de octubre de 2009 cuando mantenía una de las reuniones de Bateragune en la sede del sindicato abertzale LAB en San Sebastián. El juicio se produjo en julio de 2011 junto al resto de personas que participaban en esas reuniones: ex líder del sindicato LAB, Rafael Díaz Usabiaga, Miren Zabaleta, Arkaitz Rodríguez y Sonia Jacinto. Todos resultaron condenados, pero hoy sólo Otegi y Usabiaga siguen en prisión, en las cárceles de Logroño y de El Dueso (Cantabria), respectivamente.

En la cárcel desde 2009

A lo largo de estos seis años Otegi ha seguido desde prisión acontecimientos históricos como el anuncio del cese definitivo de la violencia de ETA en octubre de 2011 o la vuelta a las instituciones de la izquierda abertzale de la mano de Bildu, Amaiur o Sortu. En diversas ocasiones Otegi ha reivindicado su participación en ese desenlace de los acontecimientos.

"La labor que hemos desarrollado iba encaminada a buscar un cambio de estrategia en la izquierda abertzale: que pasara de una estrategia que combinaba una violencia armada con la lucha política, a una estrategia de corte sólo pacífico y democrático. Si eso es delito, yo soy culpable; si eso no es delito, somos inocentes", dijo Otegi en su declaración ante la Audiencia Nacional. En su turno de última palabra añadió que en ese momento, la "estrategia militar" de ETA sobraba y estorbaba.

Pese a su encarcelamiento, Otegi ha seguido presente a la hora de marcar el debate en la izquierda abertzale, especialmente en los primeros años de condena. Ha 'sacado' de prisión decenas de entrevistas --a medios de comunicación nacionales y extranjeros-- artículos y cartas además de la elaboración de un libro con sus reflexiones y una cuenta de twitter regentada por su hijo desde la que felicita el año nuevo o anuncia los días que le quedan para salir de prisión.

Según los datos recogidos por Europa Press a lo largo de todo este tiempo ha concedido multitud de entrevistas en las que demostraba estar al tanto de los movimientos en el exterior. Entre ellas se encuentran medios de relevancia internacional como el 'Wall Street Journal', que en una conversación publicada en diciembre de 2010, Otegi afirmaba que ETA estaba dispuesta a dejar la violencia y a "ofrecer todas las garantías que sean necesarias". Sucedió menos de un año después.

En 2012 fue sancionado con 12 días de aislamiento en celda y la privación de paseo durante tres días por la grabación vía telefónica de un discurso desde el interior de la prisión que posteriormente se emitió en un acto de campaña de EH Bildu.

Su encarcelamiento ha sido objeto de críticas por parte de distintos sectores más allá de la izquierda abertzale, desde el lehendakari del PNV, Iñigo Urkullu, a dirigentes del PSOE como Eduardo Madina u Odón Elorza. El expresidente del PSE, Jesús Eguiguren le ha visitado varias veces en prisión. También el juez que le mandó a la cárcel por la operación de Bateragune, Baltasar Garzón.

La Audiencia Nacional ha adelantado al próximo 1 de marzo la salida de la cárcel del exportavoz de Batasuna Arnaldo Otegi al contabilizar las comparecencias en el juzgado que ha realizado en el marco del caso Bateragune, por el que fue condenado a diez años de cárcel que el Tribunal Supremo rebajó a seis y medio por intentar reconstruir la formación ilegalizada, informaron fuentes jurídicas a Europa Press.

La Sección Cuarta de la Sala de lo Penal, que sigue la jurisprudencia del Tribunal Supremo respecto a las denominadas comparecencias periódicas o apud acta, adelanta de esta forma la salida de Arnaldo Otegi de la cárcel de Logroño, que estaba prevista para el próximo 28 de marzo.

La decisión se produce después de que el juez central de Vigilancia Penitenciaria, José Luis Castro, aceptara una solicitud de la defensa de Otegi, que alegó que las comparecencias periódicas que tuvo que realizar pueden compensarse como periodos de prisión provisional, y el Servicio Común de Ejecutorias de la Audiencia Nacional realizara el cálculo de los días que correspondía descontar.

El 28 de febrero de 2014 el Pleno de la Sala del Tribunal Supremo acordó por mayoría que una medida cautelar de libertad provisional, como la obligación de comparecer periódicamente en un juzgado o comisaría, puede suponer una rebaja de días efectivos de cumplimiento en prisión al haberse producido "intromisión en el ámbito de libertad" del imputado.

Es la segunda vez que el tribunal sentenciador adelanta la fecha de licenciamiento del exportavoz de la izquierda abertzale, ya que la Sección Cuarta fijó inicialmente su salida de la cárcel para el próximo 8 de abril y la adelantó al 28 de marzo al atender otro recurso de la defensa por idéntico motivo.

No podrá presentarse hasta 2021

En enero pasado la Audiencia Nacional también acordó mantener la inhabilitación de Arnaldo Otegi hasta el 28 de febrero de 2021, lo que le impedirá presentarse a las elecciones y acceder a un cargo público. 

Otegi fue condenado en septiembre de 2011 por la Audiencia Nacional a diez años de cárcel por un delito de integración en organización terrorista al intentar reconstruir Batasuna bajo la dirección de ETA. En mayo del año siguiente el Tribunal Supremo rebajó la pena a seis años y medio de prisión e inhabilitación especial al retirarle la condición de dirigente de la banda.

 El presidente de Sortu y portavoz de EH Bildu, Hasier Arraiz, mostró su deseo de que el exportavoz de Batasuna, Arnaldo Otegi, sea el próximo candidato a lehendakari de la coalición soberanista, pero advirtió de que la decisión le corresponde tomarla a él, una vez salga de prisión, y a las personas que conforman EH Bildu.

En declaraciones a Radio Euskadi, recogidas por Europa Press, Arraiz reconoció que no sabe cuál es el posicionamiento de Otegi respecto a los movimientos que vive la izquierda abertzale, aunque sí sabe que está "nervioso" por su próxima salida de prisión.

Cuestionado por la posibilidad de que Otegi se presente como candidato a lehendakari en las próximas elecciones autonómicas, Arraiz ha incidido en que es algo que se tendrá que hablar "cuando esté en la calle".

"Sería injusto con él situar determinado nivel de expectativas. Es una persona muy importante para la izquierda abertzale, lo va a seguir siendo, pero también es cierto que la izquierda abertzale como proyecto político y EH Bildu es mucho más que una persona", valoró.

En este sentido, subrayó que los líderes son fundamentales, pero la política es "más que eso". "Hay decisiones que corresponde tomar a Arnaldo Otegi y otras que corresponderán a los miembros de EH Bildu como el hecho de si quieren que sea candidato a lehendakari. Personalmente quiero que sea candidato", expresó.

Por otro lado, y tras señalar que ha sido una semana muy positiva para EH Bildu y los sectores soberanistas de izquierdas, recordó que el pasado sábado hubo dos manifestaciones en Bilbao y Baiona "muy importantes en lo cuantitativo y lo cualitativo".

"Por otro lado, hubo un acuerdo político muy importante en Cataluña que refuerza la posición política de EH Bildu que siempre ha entendido la necesidad de un acuerdo para llevar adelante el proceso independentista", añadió.

Respecto a futuros cambios dentro de EH Bildu, Arraiz subrayó que abogan por "articular ese espacio donde hay independentistas, socialdemócratas, feministas, ecologistas... para que no se articule en torno a los partidos políticos que dieron origen a la coalición", de modo que las personas que no simpaticen con los partidos que la conforman "puedan tener un espacio en EH Bildu".

En este sentido, reconoció que acabaría con las cuotas a la hora de hacer las listas, ya que la base tiene que ser una "construcción de abajo-arriba".

El juicio, que comenzó el pasado diciembre con casi un año de retraso tras la detención de tres abogados de los acusados en la operación Mate contra el frente de cárceles de ETA, ha finalizado antes de lo previsto al haber alcanzado un acuerdo de conformidad con la acusación, que pedía sendas penas de diez años de prisión por pertenencia a organización terrorista.

Entre los acusados, figura el histórico dirigente de Batasuna Pernando Barrena, la exalcaldesa de Mondragón Inocencia Galpasoro o la exdiputada Karmele Berasategui, que han sido condenados a un año y ocho meses de prisión; o la exdiputada de PCTV Nekane Erauskin, a quien se ha impuesto año y medio de cárcel.

En el pacto alcanzado con la Fiscalía y las acusaciones populares, los procesados reconocen que sus actividades fueron contrarias a la legalidad y su acuerdo incluye la "renuncia a cualquier actividad relacionada con la violencia y el reconocimiento a las víctimas y el daño que se les ha causado".

Arnaldo Otegi, exportavoz de Batasuna y en la cárcel desde 2009 por el caso Bateragune, anunció este miércoles en su cuenta de Twitter que ha sido elegido presidente de la mesa electoral de su ciudad. "Una cosa es que tuitee desde la cárcel, pero esto...", bromeó.

Otegi se ha enterado de su elección después del sorteo que se celebró en los ayuntamientos de toda España para designar a los componentes de las mesas electorales del 20-D. Un sorteo en el que se incluye a todos los ciudadanos mayores de edad empadronados en la ciudad donde se ubicarán las urnas.

Arnaldo Otegi volverá a ser noticia este jueves ya que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) decidirá sobre el recurso que presentó el propio Otegi al sentir vulnerados sus derechos fundamentales por el Tribunal Constitucional. La decisión del TEDH podría adelantar su salida de prisión solo unos meses, puesto que la condena a seis años de cárcel que le impuso el Supremo finaliza en la primavera de 2016.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) dictará mañana sentencia sobre el recurso presentado por el que fuera portavoz de Batasuna, Arnaldo Otegi, quien se encuentra en prisión desde 2009, y otras tres personas condenadas en el denominado caso Bateragune, por el intento de reconstrucción de la formación ilegalizada bajo las órdenes de la banda terrorista ETA.

Si el Tribunal con sede en Estrasburgo le da la razón su estancia en prisión sólo se adelantaría unos meses, ya que fue condenado por el Tribunal Supremo a seis años de cárcel que cumplen la próxima primavera.

El recurso fue presentado por la abogada de Otegi, Jone Goirizelaia, que alegó que la decisión del Tribunal Constitucional de denegar el amparo a Otegi y al resto de recurrentes –Arkaitz Rodríguez, Sonia Jacinto y Miren Zabaleta– vulneró la Convención Europea de Derechos Humanos. Alegaron concretamente vulneración de sus derechos a la imparcialidad judicial y a la presunción de inocencia

Un Tribunal Constitucional muy dividido, por siete votos frente a cinco, acordo mantener en prisión a Otegi al desestimar el recurso que éste había presentado contra la decisión del Tribunal Supremo, que había rebajado de diez a seis años y medio la pena que la Audiencia Nacional le había impuesto previamente por un delito de pertenencia a organización terrorista.

El Supremo entendió que no debería haber sido condenado en grado de dirigente aunque ratificó la pena de diez años de inhabilitación que pesa sobre él.

El alto tribunal también había reducido de ocho a seis años de cárcel la condena a Miren Zabaleta, a la extesorera del PCTV Sonia Jacinto y al exresponsable de Haika en Alava Arkaitz Rodríguez, cuyos recursos han sido también rechazados por el tribunal de garantías.

Vulneración de derechos

La decisión del Tribunal Constitucional sobre la que se pronunciará el TEDH tendrá que valorar si la participación de la magistrada Ángela Murillo en el tribunal que le condenó por el caso Bateragune vulneró sus derechos fundamentales. Los demandantes decían que su imparcialidad estaba contaminada por el prejuicio mostrado en un juicio anterior contra Otegi.

En el juicio por el homenaje al cabecilla de ETA, José Miguel Beñarán Argala, Murillo preguntó a Otegi si condenaba el terrorismo etarra y, ante su negativa a responder, la magistrada afirmó: "Ya sabía yo que no me iba a contestar esa pregunta".

Sin embargo, la sentencia del TC, con ponencia del magistrado Juan Antonio Xiol, estableció que los datos obrantes en el proceso de Bateragune "no permiten afirmar que la magistrada tuviera una idea preconcebida acerca de la participación de Otegi" en este procedimiento.

La sentencia del tribunal de garantías español también rechazaba que la condena de los acusados se basara en indicios y defendía que se han respetado las "exigencias constitucionales" para considerar enervada su presunción de inocencia.

El TC entendió que la circunstancia de que los recurrentes fueran miembros relevantes de la izquierda abertzale "en el sentido de compartir los objetivos secesionistas" de ETA no ha sido "concluyente por sí sola" para inferir que actuaban bajo la dirección de la organización terrorista.

Además, el Pleno rechazó que la negativa de Otegi a condenar la violencia se haya utilizado como "un elemento incriminatorio" respecto de su pertenencia a ETA.

En su voto particular, los magistrados discrepantes Xiol, Luis Ignacio Ortega, Encarnación Roca y Fernando Valdés Dal-Ré consideraron que "los prejuicios mostrados" por Murillo en el procedimiento por enaltecimiento del terrorismo "resultan de aplicación y son también relevantes" para este caso y debían hacerse extensivos a todos los recurrentes en amparo.

El dirigente abertzale ya fue condenado en 2007 a siete años y tres meses de inhabilitación por un delito de enaltecimiento del terrorismo cometido al homenajear al etarra fallecido José Miguel Beñarán Argala en la localidad vizcaína de Arrigorriaga en diciembre de 2003.

Una manifestación reclamará la puesta en libertad del ex dirigente de Batasuna Arnaldo Otegi por las calles de San Sebastián el próximo día 17 de octubre.

La movilización ha sido convocada por la plataforma Arnaldo Askatu y la iniciativa Free Otegi Free Them All. La marcha partirá precisamente bajo el lema 'Free Otegi free Them All' (Libre Otegi, libres todos ellos), a las 17.30 horas desde el Boulevard donostiarra.

Otegi permanece en prisión desde el 16 de octubre de 2009 cuando fue arrestado junto a varios miembros de la izquierda abertzale imputados por intentar reorganizar Batasuna en el denominado 'caso Bateragune' y actualmente cumple condena en la prisión de Logroño.

Un total de 24 personalidades internacionales han suscrito una declaración conjunta para pedir la liberación de Arnaldo Otegi y el acercamiento de los presos vascos. El documento ha sido presentado este martes en el Parlamento Europeo por algunos de los firmantes del texto:  el músico vasco Fermin Muguruza, los expresidentes de Uruguay, José Mujica; Paraguay, Fernando Lugo; y Honduras, José Manuel Zelaya.

También firman la declaración los premios Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel, Desmond Tutu –líder del movimiento contra el apartheid sudafricano– y Mairead Maguire. Otros nombres destacados son el de la cofundadora de las Madres de la Plaza de Mayo en Argentina, Nora Morales de Cortiñas, la dirigente comunista estadounidense Angela Davis, el exalcalde de Londres Ken Livingstone, o el filósofo esloveno Slavoj Zizek, 

"Pedimos la libertad inmediata del hombre que supo arriesgar por la paz y la democracia", reclaman y añaden, en referencia a Otegi: "Su liberación y final de la política de alejamiento, como paso previo a la excarcelación temprana de los presos vascos, son pasos necesarios para poder alcanzar una paz justa y duradera en la región",.

Los firmantes del texto defienden el papel de Otegi –que tiene reservado el puesto de secretario general de Sortu– para que "el movimiento independentista vasco" apostara por "vías exclusivamente pacíficas" en defensa de la autodeterminación del País Vasco.

"Desgraciadamente, el fin de la actividad armada de ETA, que ha demostrado su disposición a un proceso de desarme y de diálogo y reconciliación que tenga en cuenta el dolor de todas las víctimas, no ha traído consigo todavía respuesta positiva alguna por parte del Estado español", lamentan en el texto, en el que inciden en que la apuesta pacífica de Otegi "fue respondida con su arresto en octubre de 2009 y con su posterior condena a más de seis años y medio de prisión".

"Por humanidad. Por justicia. Porque creemos en una solución sin vencedores ni vencidos. Porque apostamos por la paz. Por eso pedimos libertad para Arnaldo Otegi y el traslado de los presos al País Vasco", concluyen en la declaración, en la que califican de "castigo" la dispersión de "los cerca de 500 presos vascos" para sus familiares.

Muguruza, encargado de leer el texto en el Parlamento Europeo, ha dejado claro que se trata de "los primeros firmantes". "Esta iniciativa no acaba aquí. Este camino empieza aquí y va a continuar", ha asegurado, al tiempo que ha recordado que muchos de los firmantes del texto han conocido la cárcel y con posterioridad han tenido "grandes responsabilidades" en instituciones. Así, el músico vasco ha parafraseado a Nelson Mandela al recordar su célebre frase "en mi país vas a prisión antes y después te conviertes en presidente" y, tras ello, ha confiado en que el propio Otegi recupere la cita.

El abogado sudafricano, Brian Currin, también ha participado en la presentación de la declaración, ha recordado que Otegi –y a quien conoció en 2005– no estaba "acusado" de participar en "ningún crimen de violencia" y ha defendido que fue un "gran activo" para que ETA declarara un alto el fuego permanente –a principios de 2011– que fue "consecuencia directa del trabajo que estaba haciendo". "Es una persona excepcional, tiene carisma, tiene valentía y está implicando", ha subrayado, insistiendo en que "puso su propia situación en riesgo".

PP, UPyD y Ciudadanos denuncian "campaña de maquillaje"

El jefe de la delegación del PP en el Parlamento Europeo, Esteban González Pons, la eurodiputada de UPyD Maite Pagazaurtundúa y el eurodiputado de Ciudadanos Juan Carlos Girauta, han denunciado la "campaña de maquillaje" que ha emprendido el mediador sudafricano Brian Currin en apoyo de la iniciativa la liberación de Arnaldo Otegi.

"Nadie imaginaría que hoy viniera alguien al Parlamento Europeo a pedir la liberación de un preso condenado por colaborar con terroristas yihadistas. Y sin embargo vamos a asistir al esperpéntico espectáculo de que se viene al Parlamento Europeo a pedir la liberación de alguien condenado por colaborar con terroristas etarras", ha denunciado González Pons en rueda de prensa conjunta en el Parlamento Europeo para criticar el acto de presentación de la mencionada declaración.

Por su parte, Pagazaurtundúa enfatizó que Brian Currin "no es un mediador, está haciendo un acompañamiento a la izquierda abertazle". "Es un mediador de parte", añadió la eurodiputada de UPyD, que ha recordado que "años atrás" el sudafricano ya ayudó al mundo de Batasuna a lograr "la legalización" y "una intensa propaganda gratis en los medios". También apuntó que Otegi ha sido "condenado por hechos" y qie "no es un preso político, esta es la cosa fundamental".

"No son bien recibidos por los que defendemos la libertad y amamos el Estado de derecho", ha apostillado el eurodiputado de Ciudadanos en alusión a Currin y "los amigos de esa banda terrorista" que "quiere explicar la historia maquillada" e "internacionalizar" el conflicto.

Los tres eurodiputados han firmado sendos documentos en el que rechazan la presencia de Currin en la Eurocámara y la "iniciativa fraudulenta al servicio de la estrategia de ETA" porque "favorece desde hace años una gigantesca operación de maquillaje para el mundo de ETA". "En España no hay presos políticos" y "Arnaldo Otegi está en prisión tras una sentencia ratificada por el Tribunal Supremo por tratar de reconstruir Batasuna y por su relación con ETA", añaden en la declaración conjunta.

La España inmortal termina la semana con dos despedidas ilustres: a la duquesa de Alba y a Isabel Pantoja. Líbreme el buen juicio de equiparar el adiós de un personaje histórico de reconocido y reconocible mecenazgo cultural y relevancia social, como doña Cayetana, con el encarcelamiento de la tonadillera que delinquió con su exmarido. La vida de alguien tan ilustre como la duquesa de Alba no es ni siquiera comparable con la libertad de Isabel Pantoja, pertenecen a dimensiones vitales y sociales situadas a distancia. Pero la muerte de una y el ingreso en prisión de la otra han sido asumidos como tragedias por un considerable número de ciudadanos cuya emoción acaso refleje la pervivencia de esa España eterna, aristocrática y coplera que en los tiempos presentes tiene asiento y negocio en los ámbitos de información donde se cultivan las emociones fuertes.

Insisto, ambas noticias no son comparables, pero una mirada a los medios en general y a esos de la aún impropiamente llamada crónica social en particular, nos dará la medida de su paralelo discurrir.

Como tampoco es comparable el caso del impulso ilusionante de Podemos con la ilusión que despertó el PSOE del 82, o el recorrido histórico de Batasuna con la realidad que viven los de Pablo Iglesias en estos tiempos presentes. Y sin embargo, se me antoja que hay elementos comunes suficientemente presentes como para que también este escenario de la política nos permita concluir que algunas cosas en este país no cambian nunca.

Podemos empezó la semana con aire de triunfo después de la votación del domingo incuestionable desde el punto de vista de la formalidad y la innovación democráticas, pero a mi juicio inquietante por el “noventaporcientismo” del resultado final. Pablo Iglesias recorrió radios y teles, a excepción de TVE que no lo considera relevante, con estrenado tono de responsable político de largo recorrido y ciertas indefiniciones que se siguen y se seguirán manteniendo en tanto no perfilen un programa concreto de compromisos y soluciones. Pero hay que reconocer que se están esforzando por aparecer como responsables sin renunciar, de momento, a eso que algunos colegas llaman “populismo bolivariano”. En esencia yo aún no soy capaz de saber qué son y qué quieren, pero es innegable que han pasado de la calle a las urnas y de las proclamas a tener que definir programas. ¿No pedíamos a los del 15-M que ofrecieran alternativa?. Aquí la tenemos, pero no es sufiente. Como tampoco se valoró –y algunos siguen sin hacerlo– el hecho de que Batasuna pasara de propugnar y alentar la violencia etarra a entrar en el juego democrático, ofrecer alternativas y hasta ganar elecciones alejándose cada vez más de ETA. No les condenan, vale, pero ¿no les pedíamos en los tiempos duros que se distanciaran de los terroristas? Cuando lo han hecho, aún se les sigue estigmatizando. Y en eso seguimos, décadas después.

Como en los tiempos del PSOE ilusionante, allá por el 82. Entonces el cambio era urgente y necesario, pero venía en positivo, para avanzar. Hoy la ilusión de Podemos es decididamente negativa: más que avanzar en positivo se trata de cargarse a los que hay. Ahora bien, hay algo que sí evoca claramente aquella época y vuelve a subrayar lo de nuestra dificultad para cambiar: el mensaje de que lo nuevo y desconocido, si viene por la izquierda, nos arruinará. Aún recuerdo que desde el centro y la derecha entonces llamada nostálgica del franquismo, se dibujaba a los socialistas como bolcheviques con rabo y cuernos que nos quitarían la casa y arruinarían el país. Hoy no se ha renovado el mensaje y se pinta a Podemos como el Mal.

Lo nuevo inquieta, pero la innovación es el signo de los tiempos. Prefiero, también en política, confesar inquietudes y expresar reservas, pero dejar los juicios para los hechos. Más miedo me producen los corruptos de obra que los bolivarianos de palabra. Y aunque esta semana, que empezaron fuerte, termine con la inaceptable exigencia de un Iglesias que sólo va a una tele si habla por plasma y sin preguntas al estilo Rajoy, y las dudas sobre su productora y los trabajos de Errejón, me parece que el rigor y la prudencia siguen exigiendo calma, paciencia y atención porque ahí está pasando algo y la Historia merece un respeto. Salvo que aceptemos como inevitable que lo mejor que se puede hacer con ella es repetirla y seguir aceptando que aquí algunas cosas no cambian nunca.

El secretario para la Paz y Convivencia del Gobierno vasco, Jonan Fernández, repasa en una entrevista con infoLibre los principales retos a los que se enfrenta el País Vasco dos años después de que la banda terrorista ETA anunciase que dejaba de matar. Considera que existe una situación de "atasco" que debe encauzarse por tres vías: desarme, nueva etapa de política penitenciaria y revisión crítica del pasado.

Fernández piensa que sería un error que el Gobierno central "actuara unilateralmente" en materia de paz. En cuanto al perdón, manifiesta que no hay que poner el listón en los máximos éticos, pero destaca que "ETA ha vulnerado los derechos humanos y debe un reconocimiento a las víctimas y a la sociedad por la injustica del daño que ha causado".

¿Cree que se ha avanzado lo suficiente en estos dos años?

Estamos en una situación de atasco. Hay que tomarlo con perspectiva. Se puede decir que ya han pasado dos años y que sólo han pasado dos años. Yo creo que en algunos ámbitos se podía haber avanzado más.

¿En cuáles se podría haber avanzado más? ¿Qué se ha gestionado mal para que exista este atasco?

Principalmente hay tres puntos de bloqueo. Por una parte está la cuestión del desarme, que afecta tanto a ETA como al Gobierno español. ETA debe dar pasos para el desarme y el Gobierno español debería facilitarlo. Por otro lado está el tema de la política penitenciaria, que en este caso le correspondería al Gobierno español flexibilizar y avanzar. Y el tercer punto es la revisión crítica del pasado, que constituye uno de los grandes nudos y entre todos debemos ir construyendo un relato crítico del pasado.

¿Cree que la banda terrorista ETA debe pedir perdón por los crímenes cometidos?

El perdón seguramente nos situaría ante la situación de un máximo ético, según explican los expertos en este tipo de procesos. Hay que situar el listón en los mínimos éticos y esto es el reconocimiento del daño injusto que se ha cometido por parte de quien ha vulnerado los derechos humanos. ETA ha vulnerado los derechos humanos y debe un reconocimiento a las víctimas y a la sociedad por la injustica del daño que ha causado.

¿En qué medida podría ayudar la eliminación de la doctrina "Parot"?

Sea cual sea el fallo del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, habría que hacer una reflexión en este momento y aprovechar para comenzar una nueva etapa en materia de política penitenciaria. Lo que importa es la reflexión. Estamos ante la posibilidad histórica de consolidar la paz después de décadas de violencia y esto merece una reflexión a nivel de estado.

¿Por qué desde EH Bildu no se acepta el plan de paz propuesto por el Gobierno vasco?

Estamos en fase de tramitación. El Plan de Paz elaborado por el Gobierno vasco está abierto a cualquier aportación de los grupos parlamentarios. Ahora mismo estamos en diálogo. Hemos recibido aportaciones y es propio de la tarea de oposición presentar objeciones a la tarea del Gobierno, y es responsabilidad nuestra buscar respuesta a esas objeciones. Tenemos la esperanza de que EH Bildu y otras fuerzas parlamentarias como el PSOE y el PP puedan encontrar puntos de encuentro.

¿Cuáles son los ejes del Plan de Paz?

Un proceso que tiene que trabajar el pasado, el presente y el futuro. Lo más delicado es el pasado y tenemos que analizar lo que nos ha pasado y ser capaces de valorarlo de una manera crítica, dejando patente la injusticia de la violencia y la violación de derechos humanos. Esto tiene que formar parte de esa revisión crítica del pasado y debe representar un reconocimiento a todas las víctimas. Tenemos un eje que se refiere al presente. Hay que abordar las prioridades que se nos plantean a día de hoy en determinados ámbitos como el de la política penitenciaria. Y el tercer eje es el futuro, cómo consolidar una convivencia, y para ello las tareas en materia de educación, juventud y universidad son acciones prioritarias. 

¿Qué espera del Gobierno central y cuáles son los pasos inmediatos que debería dar?

El Gobierno español debería adoptar la decisión o el criterio de no actuar unilateralmente y buscar el consenso con las instituciones vascas sobre todas aquellas cuestiones que afectan de forma medular a la cuestión de la paz. Es un tema delicado que afecta de manera muy significativa a la sociedad vasca.

¿Existe alguna posibilidad de que haya una escisión de ETA que se plante volver a matar?

Parece improbable a la luz de las informaciones que tenemos de que haya una escisión en ETA que vuelva a la actividad armada. Si entramos en el terreno de los pronósticos y de la adivinación… Pero vamos, todas las informaciones fiables que se conocen hasta el momento, tanto de fuentes policiales como de otras fuentes, confirman que estamos ante una decisión sin vuelta atrás.

¿Qué necesita la sociedad vasca para cerrar heridas?

La sociedad necesita básicamente que se produzca el desarme y disolución de ETA y en segundo lugar necesita que los grupos políticos vascos nos pongamos de acuerdo en los principales ejes de lo que debe ser la paz y la convivencia; y en ese marco la cuestión de la política penitenciaria es esencial y ahí debe colaborar el Gobierno español.

El Tribunal Constitucional ha rechazado suspender la condena impuesta al exportavoz de Batasuna Arnaldo Otegi y al que fuera secretario general del sindicato LAB Rafael Díez Usabiaga mientras se tramitan sus recursos de amparo contra la sentencia del Tribunal Supremo que les condenó en mayo de 2012 por intentar reconstruir la ilegalizada Batasuna a través del grupo Bateragune.

La decisión adoptada por la Sala Primera del tribunal de garantías con el informe a favor del Fiscal evita la excarcelación de los recurrentes, que fueron condenados por esta causa a seis años y medio de prisión por pertenencia a ETA, han informado fuentes jurídicas.

El pasado 9 de mayo el Constitucional admitió a trámite el recurso presentado por los dirigentes contra la condena a seis años y medio de prisión que les impuso el Supremo por el caso Bateragune.

A través de sendas providencias, el TC admite a trámite los recursos y da diez días de plazo al Tribunal Supremo y a la Audiencia Nacional para que le remitan las sentencias y el sumario del caso Bateragune.

La decisión del Supremo había supuesto una rebaja respecto de la condena inicial que les impuso a ambos en septiembre de 2011 la Audiencia Nacional, que fue de diez años de prisión y que concluía que ambos dirigieron el proyecto de ETA para reconstruir la marca electoral de Batasuna y evitar su ilegalización. El alto tribunal consideró que no podían ser condenados por integración en organización terrorista en grado de dirigentes y por ello rebajó en tres años y medio las penas impuestas inicialmente.

La sentencia del Supremo, que ahora revisará el Constitucional, establece que Otegi no será excarcelado hasta abril de 2016 y que tampoco habrá permisos penitenciarios de por medio.