<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0">
  <channel>
    <title><![CDATA[infoLibre - leire díez]]></title>
    <link><![CDATA[https://www.infolibre.es/temas/leire-diez/]]></link>
    <description><![CDATA[infoLibre - leire díez]]></description>
    <language><![CDATA[es]]></language>
    <copyright><![CDATA[Copyright infoLibre]]></copyright>
    <ttl>10</ttl>
    <item>
      <title><![CDATA[Pedraz asumirá la causa contra Leire Díez en Madrid al apreciar un delito que corresponde a la Audiencia]]></title>
      <link><![CDATA[https://www.infolibre.es/politica/pedraz-asumira-causa-abierta-leire-diez-madrid-apreciar-delito-corresponde-an_1_2200524.html]]></link>
      <description><![CDATA[<p><img src="https://static.infolibre.es/clip/faf84b35-7fca-4973-969e-643931077564_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg" width="1200" height="675" alt="Pedraz asumirá la causa contra Leire Díez en Madrid al apreciar un delito que corresponde a la Audiencia"></p><p>Dos jueces distintos –el número 9 de instrucción del Tribunal de Madrid, <strong>Arturo Zamarriego</strong>, y el número 5 de la Audiencia Nacional, <strong>Santiago Pedraz</strong>– han investigado a la vez durante varios meses <a href="https://www.infolibre.es/politica/juez-pedraz-investiga-trama-liderada-cerdan-leire-diez-anticorrupcion-uco_1_2199799.html" target="_blank">la trama presuntamente urdida por el ex secretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán, y cuya principal actora era la exmilitante Leire Díez</a> auxiliada por el empresario <a href="https://www.infolibre.es/politica/sociedades-fundador-grupo-zed-obtuvieron-cerca-70-millones-fondos-publicos-juez_1_1142893.html" target="_blank">Javier Pérez Dolset</a>, para tratar de hundir las investigaciones policiales y judiciales que pudieran afectar al PSOE y al Gobierno. Una vez que se levante el secreto de sumario, lo más probable es que la causa acabe en manos de Pedraz. Será así porque el juez de la Audiencia Nacional, <a href="https://www.infolibre.es/politica/uco-entra-sede-psoe-ferraz-marco-diligencias-secretas-juez-pedraz_1_2199454.html" target="_blank">que mandó este miércoles a la Guardia Civil a la sede del partido en Ferraz</a>, aprecia un delito cuya investigación y enjuiciamiento corresponde en exclusiva a ese tribunal. </p><p>Se trata del <strong>delito contra las instituciones del Estado</strong> recogido en el artículo 504.2 del <a href="https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444" target="_blank">Código Penal</a>. Ese precepto castiga con pena de multa a "los que injuriaren o amenazaren gravemente a los Ejércitos, Clases o Cuerpos y Fuerzas de Seguridad". Se trata de una de las infracciones contenida en el catálogo que el artículo 65 de la <a href="https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1985-12666" target="_blank">Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ)</a> atribuye a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional y cuya instrucción correspondería al Tribunal Central de Instancia –los antiguos juzgados centrales de Instrucción–, en el que Pedraz ocupa la plaza número cinco. </p><p>El instructor, según el auto por el que este miércoles ordenó a la UCO practicar un requerimiento de información en la sede federal del PSOE, justificaría la existencia de ese delito por los intentos de la organización formada por Cerdán y Díez de <strong>desacreditar a miembros de la Fiscalía Anticorrupción</strong> –entre ellos a su fiscal jefe, Alejandro Luzón– <strong>así como a integrantes de la Unidad Central Operativa (UCO), de la Guardia Civil</strong>. La trama que hasta el momento investigan Pedraz y Zamarriego trató de lograr de dos fiscales y de varios agentes informaciones y declaraciones que pudieran ser comprometedoras para responsables de ambos cuerpos. </p><p>Además de ese delito, Pedraz aprecia también el de <strong>organización criminal, "plurales delitos de cohecho"</strong> –al haber tratado supuestamente de comprar mediante promociones o pagos a fiscales y guardias civiles–, <strong>revelación de secretos, inducción al falso testimonio </strong>–intentaron conseguir que varios agentes testificaran contra mandos de la UCO–, <strong>acusación falsa, falsedad en documento mercantil</strong> –al crear facturas para ocultar los pagos a Díez del ex secretario de Organización del PSOE–, <strong>prevaricación y tráfico de influencias</strong>. Zamarriego, por su parte, limitaba los delitos apreciados al <strong>cohecho y el tráfico de influencias.</strong> El juez número 9 de Instrucción del Tribunal de Madrid mantiene abiertas sus diligencias sobre estos mismos hechos.</p><p>Debido a que la instrucción de Pedraz justifica la competencia de la Audiencia Nacional, lo más probable es que, en los próximos días, cuando se alce el secreto de las actuaciones, <strong>el instructor de ese tribunal reclame a Zamarriego su causa</strong>. El hecho de que el instructor madrileño haya mantenido abiertas sus diligencias, mientras el juez de la Audiencia Nacional también investigaba, se debe a que <strong>aquel desconocía las pesquisas de este</strong>, al haberse declarado secretas. En caso de que decida que sigue siendo él el juez competente, deberá ser la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo –el tribunal superior a ambos– quien resuelva quién se queda finalmente con el caso. </p><p>La organización para tumbar casos judiciales que investiga Pedraz, tal y como se explica en su auto, se deriva de <strong>las pesquisas sobre la trama de amaño de contratos públicos </strong>también organizada supuestamente por <strong>Cerdán</strong> y de la que formarían parte <strong>Leire Díez </strong>y el expresidente de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) <strong>Vicente Fernández,</strong> así como el empresario guipuzcoano <strong>Antxon Alonso</strong>, copropietario de Servinabar junto al ex secretario de Organización y también implicado en el<em> </em><a href="https://www.infolibre.es/temas/caso-koldo/" target="_blank"><em>caso Koldo</em></a><em>. </em>El caso fue inicialmente asumido por el juez número 6 <strong>Antonio Piña</strong>, que se encontraba de guardia en ese momento (el pasado diciembre). Después de ordenar las detenciones y registros urgentes mandó el caso a reparto, desde donde se adjudicó a <strong>Santiago Pedraz</strong>.   </p>]]></description>
      <guid isPermaLink="false"><![CDATA[547a4d01-f2fa-49c7-aecf-d09216977357]]></guid>
      <pubDate><![CDATA[Fri, 29 May 2026 04:00:54 +0000]]></pubDate>
      <author><![CDATA[Manuel Altozano]]></author>
      <enclosure url="https://static.infolibre.es/clip/faf84b35-7fca-4973-969e-643931077564_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg" length="51645" type="image/jpeg"/>
      <media:content url="https://static.infolibre.es/clip/faf84b35-7fca-4973-969e-643931077564_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg" type="image/jpeg" fileSize="51645" width="1200" height="675"/>
      <media:title><![CDATA[Pedraz asumirá la causa contra Leire Díez en Madrid al apreciar un delito que corresponde a la Audiencia]]></media:title>
      <media:thumbnail url="https://static.infolibre.es/clip/faf84b35-7fca-4973-969e-643931077564_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg" width="1200" height="675"/>
      <media:keywords><![CDATA[Tribunales,Corrupción,Corrupción política,PSOE,Audiencia Nacional,Santiago Pedraz,Santos Cerdán,leire díez]]></media:keywords>
    </item>
  </channel>
</rss>
