Sigue en infoLibre el minuto a minuto de la actualidad de este jueves 8 de junio:

"Las niñas no piensan en su futuro porque han perdido la esperanza". "La vida de las mujeres ha pasado a la nada". "Teníamos una buena vida". Estas frases forman parte de las historias de Arezo, Arzoo y Khadija, tres refugiadas afganas ya asentadas en España tras conseguir el asilo político. A algo más de dos meses para que se cumplan dos años del regreso de los talibanes al poder en Afganistán, tres refugiadas afganas hablan con infoLibre sobre cómo era su vida antes de agosto de 2021, su accidentada salida del país y su vida ahora en Europa. 

Arzoo llegó a España con sus padres y su hermano en febrero de 2022. Ahora vive en Pamplona, cuando llegó a España fue atendida por CEAR (Comisión Española de Ayuda al Refugiado) Navarra.Se crió en la ciudad de Herat, cerca del aeropuerto. "Aún tengo miedo por las noches, escucho el sonido de los aviones y las explosiones", confiesa. "La situación de las mujeres y las niñas ya estaba mal porque ya había hombres radicalizados que nunca han aceptado ni aceptarán la igualdad de género", critica. "Nunca han respetado a las mujeres trabajadoras. Sólo nos quieren para dar a luz", añade. Ella lo ha vivido en primera persona. Su vida, lamenta, "siempre ha sido dura", aunque nunca se rindió. De hecho, en su país era fiscal en el departamento de corrupción, un empleo en el que sólo había hombres.

La afgana recuerda el día en el que los talibanes tomaron el poder: "Ese día sacaron a todos los presos de las cárceles. Yo había tratado casos muy complicados, por lo que mi vida estaba en peligro", cuenta. No le quedó más remedio que irse de su casa y "vivir en secreto" en la de su hermana hasta que consiguió el asilo político en España, pero ella sigue allí con su marido, al igual que muchos de sus amigos. "Mi hermana y mis amigos están muy preocupados por el futuro de sus hijos. Antes del régimen mi hermana era profesora de escuela, ahora no sale de casa. Tiene una depresión muy fuerte", lamenta.

"Las niñas y las mujeres, no pueden hacer nada, es muy duro. No pueden salir más de 200 metros de su hogar sin su marido o su pariente masculino más cercano", añade. Ella, al menos, se siente "muy afortunada" de haber podido salir de ahí.

Khadija Amin trabajaba como periodista y presentadora en la televisión pública de Afganistán. Llegó a España el 23 de agosto de 2021, apenas unos días después de la toma de Kabul por parte de los talibales. Ese día, ella estaba "fuera de la oficina haciendo un reportaje, como un día normal". Antes, también como siempre, había presentado las noticias de las nueve de la mañana. Pero todo cambió cuando llegó a la oficina. Para entonces ya había escuchado que había demasiado ruido en la ciudad y su teléfono había recibido varios mensajes en los que leyó que los talibanes habían llegado.

Asegura que le costó creer que "todo hubiera cambiado tan rápido". "No podía aceptarlo. Cuando volví todo el mundo menos tres personas habían dejado la redacción, me dijeron que estar allí era un riesgo. Si llegaban y me veían me asesinarían", relata.

La incredulidad le hizo tener la esperanza de que no serían tan radicales. Por eso a los pocos días intentó entrar en la oficina con sus compañeras, pero no pudo. "Me dijeron que tenía que volver a casa y que no podría volver a mi trabajo. Recibí amenazas de los talibanes", recuerda.

Consiguió salir de allí gracias a una periodista de El País que le dijo que su nombre formaba parte de una lista que le permitía trasladarse a España. "Cuando llegué me recibió la ministra de Defensa, Margarita Robles", dice. Ahora escribe para el periódico 20 Minutos y ayuda a otras mujeres que siguen sufriendo en Afganistán. "El nivel de violencia allí es muy alto, cada día va a peor. Ya nadie escucha la voz de una mujer", lamenta.

Tiene dos hijos, pero tuvo que dejarlos junto a su padre en Afganistán. Lo único que sabe de ellos es que salieron, pero desconoce su paradero.

Arezo Rahimi, que jugó al fútbol desde el colegio, era presidenta de la Selección de Fútbol femenino de Afganistán y entrenadora de la Selección de menores de 15 años. Antes de agosto de 2021 en su país tenían "infinitas posibilidades". "Teníamos casa y un buen trabajo", relata. A lo que ella se dedicaba ya estaba mal visto, pero ahora "está prohibido". "Como todo lo que antes podía hacer una mujer", dice.

Aterrizó en nuestro país el mismo día que Khadija, pero en compañía de su marido y embarazada. Arezo fue atendida también por CEAR, como Arzoo. En su caso, fue gracias a la ayuda del periodista español Antonio Pampliega, que conocía a sus hermanas, que ya vivían en España. Con su intermediación, consiguió entrar en el plan de refugiados y obtener el asilo político. Ahora, Arezo ha empezado a entrenar al equipo femenino de 11 a 14 años del Atlético de Madrid. "Ser entrenadora de fútbol es lo que más me gusta", celebra.

Lamenta que, aunque ha salido de Afganistán, las dificultades no han acabado. Sobre todo a la hora de buscar trabajo. "Hace unas semanas me rechazaron de un supermercado por llevar el hiyab", cuenta.

Desde que empezó la guerra en Afganistán en 2001, el país es uno de los que tiene más desplazamientos de refugiados. El 15 de agosto de 2021 los talibanes llegaron a Kabul y tomaron el poder. Ese año se desplazaron en el extranjero 2.712.900 refugiados de origen afgano, según datos de la (CEAR). 

Sigue con infoLibre el minuto a minuto de este viernes 26 de mayo:

“Las organizaciones que integran a la industria y la distribución del gran consumo declaran su apoyo al SDR de Reciclos, una iniciativa tecnológica pionera en Europa que incentiva al consumidor que recicla sus latas y botellas de plástico de bebidas”. La lista de abajo firmantes de esa declaración de apoyo la verdad es que impresiona. Hasta siete patronales que entre sus asociados tienen a Coca-Cola, Mercadona, El Corte Inglés, Eroski, Carrefour, Alcampo, Lidl, Dia, Ikea, FNAC, MediaMarkt, Leroy Merlín, Norauto, ToysRUs, Colgate-Palmolive, Henkel, Johnson’s Wax, Unilever…

Las siete patronales que firmaron esa declaración el 2 de marzo de 2021 en Barcelona llevaban razón en una cosa: Reciclos es una iniciativa “pionera”. Pero se quedaron cortas al señalar “Europa” como ámbito geográfico: no se conocen precedentes en ningún país del mundo de alguna de sus innovaciones. Por ejemplo: es un sistema para fomentar el reciclaje… ¡que limita el número de envases que se pueden reciclar!

Pero, ¿qué es Reciclos?

Se trata de un proyecto de Ecoembes, la empresa que coordina el reciclaje de envases domésticos ligeros en España y que tiene como accionistas a todos los grandes productores y envasadores (la inmensa mayoría de los abajo firmantes de la declaración de Barcelona). Presentado por sus defensores como un “nuevo modelo de reciclaje”, funciona a través de una app que hay que descargarse en el móvil: el usuario debe escanear el código QR de la botella de plástico o lata antes de llevarla a un contenedor amarillo, donde tiene que escanear otro código QR. Cada envase escaneado se recompensa con un “punto Reciclos”, que luego se pueden canjear por participaciones en sorteos o donarlos a proyectos sociales o medioambientales. Es una forma, sostiene Ecoembes, “de captar a través de incentivos, no a los convencidos del reciclaje, sino a quienes necesitan un plus para reciclar”.

Periodistas de infoLibre y de Investigate Europe, dentro de una amplia investigación sobre la amenaza de los residuos de plástico en Europa cuya publicación se inicia este jueves (puedes leer aquí y aquí otros reportajes de la serie), analizaron el funcionamiento de ese proyecto que las grandes empresas defienden como “una herramienta clave para contribuir a que España cumpla los objetivos en materia de reciclaje”. El resultado es que no dispone de controles eficaces para evitar el fraude, impone unas limitaciones ilógicas al reciclaje y carece de las principales ventajas de los sistemas de depósito, devolución y retorno (SDDR).

Hay que destacar que Ecoembes colaboró en todo momento a la hora de facilitar su versión. No solo respondió a las 55 preguntas escritas enviadas por infoLibre e Investigate Europe sobre el funcionamiento de la empresa –una veintena de ellas sobre Reciclos–, sino que tres de sus directivos mantuvieron una larga reunión presencial con un periodista para aclarar todas las dudas pendientes.

El primer gran agujero detectado por los reporteros es quizá el más grave: la misma botella o lata se puede escanear las veces que uno quiera y el sistema sigue otorgando “puntos Reciclos” sin descanso. Los periodistas hicieron pruebas en ciudades y días diferentes y el resultado fue siempre idéntico: el mismo envase se puede escanear hasta el infinito. A veces es necesario dejar pasar un par de segundos entre escaneos o apartar un momento la botella del móvil. Tras ese mínimo descanso, el contador continúa sumando. Los reporteros grabaron una prueba para difundirla como parte de esta investigación periodística.

Cuando se escanea el envase, los “puntos Reciclos” pasan a estar “disponibles” porque falta el segundo paso para recibirlos definitivamente: escanear el código QR del contenedor amarillo. Si en este punto existiera algún control, el fraude potencial del escaneo infinito del mismo envase se podría detectar. Pero tampoco lo hay. De hecho, cuando uno escanea ese código QR del contenedor amarillo, el sistema ya le otorga al usuario definitivamente sus “puntos Reciclos”, sin necesidad de depositar realmente la lata o la botella en la basura. Ahí está por tanto el segundo gran agujero: nadie controla qué se deposita en el contenedor.

Esta falta absoluta de control pone en la diana precisamente uno de los elementos que lleva años bajo sospecha en la gestión de Ecoembes: la veracidad de los datos que ofrece.

Los periodistas plantearon expresamente a Ecoembes las dos siguientes preguntas: “¿Cómo controla que un usuario no escanea dos o más veces la misma botella? ¿Cómo controla que una botella que se ha escaneado realmente se deposita en el contenedor?”. La respuesta literal de la empresa fue la siguiente: “Para evitar dobles escaneos de una misma botella y controlar que las botellas escaneadas entran en el contenedor o la máquina, hemos desarrollado sistemas de Inteligencia Artificial que mediante el análisis de imagen y algoritmia de datos nos permiten identificar mediante diversos factores las situaciones potencialmente anómalas y los usos fraudulentos de la aplicación, garantizando así que se use y funcione de forma correcta”.

Parece indiscutible que algo falla en esa algoritmia…

Cuando el usuario de Reciclos realiza el segundo escaneo en el contenedor amarillo, para recibir sus puntos, aparece un mensaje sorprendente en la pantalla de su móvil: sólo puede escanear un máximo de seis envases del mismo tipo (botella o lata) al día y un máximo de 25 a la semana.

La lógica indica que un sistema que pretende fomentar el reciclaje, lo único que a priori no puede hacer es limitar el número de envases que se reciclan. Por ello, los reporteros plantearon a la empresa estas dos cuestiones: “¿No cree Ecoembes que limitar el número de envases que se pueden canjear por puntos Reciclos choca directamente contra la lógica de fomentar el reciclaje? ¿Conoce Ecoembes algún otro sistema de reciclaje en el mundo que limite el número de envases que se pueden reciclar?”.

El motivo para fijar límites, sostiene Ecoembes, "es muy simple: eliminar el riesgo de que Reciclos pueda fomentar el consumo de bebidas. Como se pueden obtener premios, queremos evitar que alguien compre con el único objetivo de obtener más puntos Reciclos. Quizá pecamos de un exceso de prudencia. Es un riesgo que habíamos identificado de forma teórica, pero que quizá en la práctica no se manifieste como algo real”.

Por supuesto, el riesgo de generar adicción a los puntos Reciclos parte de la idea de que el sistema funciona correctamente y no se puede escanear la misma botella una y otra vez. Quien descubra ese agujero ya no necesita comprar botellas o latas para tener más posibilidades de ganar alguno de los premios de Reciclos. En las últimas semanas, Ecoembes ha sorteado “cinco packs de seis botellas de aceite ecológico”, “cinco maletas de cabina”, “cinco packs de cosmética natural” o “cinco fantásticos packs de accesorios para bicicleta”, entre otros premios.

En cuanto a la existencia de algún precedente mundial de modelo de reciclaje que limite el reciclaje, la respuesta fue esta: "No conocemos otro sistema en el que exista esta limitación”.

El posible escaneo infinito y la limitación al reciclaje son las dos debilidades más evidentes de Reciclos. Pero hay, al menos, otras dos cuestiones polémicas.

La primera es que, al basarse en una aplicación que requiere utilizar un móvil inteligente, excluye a quienes no tienen recursos económicos suficientes para tener ese tipo de terminales y dificulta su utilización a una parte de las personas mayores que no están tan familiarizadas con su manejo. En Ecoembes dicen ser conscientes de ello: “A pesar de que la implantación y uso del teléfono móvil está presente en la práctica totalidad de la población, somos conscientes del desafío que representa este proyecto entre personas mayores o con menos recursos económicos. Por ello estamos llevando a cabo diferentes iniciativas para dar servicio a todos los nichos de población”.

La segunda puede convertirse en más problemática para la empresa por sus posibles implicaciones legales. Ecoembes sostiene que los menores de 14 años no pueden darse de alta en la aplicación: “Se establece esa limitación porque es la edad mínima necesaria por ley para otorgar el consentimiento por sí mismo para la utilización de sus datos personales”. Los periodistas se interesaron por saber cómo controla Ecoembes la edad de los usuarios y la respuesta fue la siguiente: “A pesar de la enorme dificultad para garantizar el cumplimiento de esta condición (una dificultad que comparten la inmensa mayoría de apps, webs, etc, para cuyo uso no exigen DNI), si encontráramos algún caso de incumplimiento iniciaríamos las medidas legales oportunas para corregirlo”.

Ecoembes no aclara cómo piensa “encontrar” casos de incumplimiento. Pero el asunto es peor que eso. Los reporteros de infoLibre e Investigate Europe realizaron media docena de pruebas con móviles diferentes: en el proceso de registro, la aplicación ni siquiera tiene un campo donde pida introducir el dato de la edad del usuario (sí pide el nombre, la localidad donde piensa reciclar o qué cubos tiene en casa). El descontrol llega a tal punto que este miércoles, en la tienda de aplicaciones de Apple, Ecoembes indicaba que Reciclos era para mayores "de 12 años".

A la pregunta de si en algún momento ha vendido datos a terceros, Ecoembes responde tajante: “Bajo ningún concepto se venden datos a terceros”.

La declaración de Barcelona de la industria y la distribución del gran consumo en apoyo de Reciclos se produjo en un momento clave. En febrero de 2021 se estaba debatiendo la elaboración de dos normas estatales que finalmente serían aprobadas un año más tarde –la Ley de Residuos y el Real Decreto de Envases– y las patronales y multinacionales del sector querían evitar a toda costa que se estableciera la obligación legal de implantar en España un Sistema de Depósito, Devolución y Retorno (SDDR). Se trata de un modelo de gestión de residuos en el que el consumidor paga un pequeño sobrecoste al comprar una botella de plástico o una lata de bebida (el depósito), que se le reembolsa cuando el envase es devuelto (la devolución) de tal forma que se asegure su recuperación y reintroducción en la cadena de producción (el retorno). En 13 Estados europeos ya funciona con éxito un sistema así para botellas de plástico o latas. El depósito que se paga oscila entre 10 y 25 céntimos dependiendo del país (puedes leer aquí el reportaje sobre cómo España se queda cada vez más sola en su rechazo al SDDR).

Ecoembes ha sido la punta de lanza en España contra el SDDR durante la última década. Argumenta que se pueden lograr los objetivos marcados por la UE –una recogida separada de botellas de plástico del 77% en 2025 y del 90% en 2029– a través de la mejora del sistema actual de contenedores amarillos. Y en ese marco de guerra total contra el SDDR es cuando surge la puesta en marcha de Reciclos.

Greenpeace, muy crítica con Ecoembes, no tiene duda sobre sus motivaciones para poner en marcha Reciclos. "Es una trampa de Ecoembes para dinamitar de nuevo la posibilidad de que se implante un SDDR. Un greenwashing brutal para frenar el SDDR en las comunidades autónomas donde había más posibilidades de ponerlo en marcha por los Gobiernos que tenían, como Cataluña y la Comunidad Valenciana", denuncia Julio Barea, director de campañas de la ONG ecologista.

Es llamativo el nombre con el que Ecoembes bautiza su proyecto: un Sistema de Devolución y Recompensa (SDR). Parece claro que, salvo para los ciudadanos más informados sobre el tema, esas siglas pueden generar confusión con las del SDDR.

Más allá del nombre, son pocas la similitudes entre Reciclos y un SDDR. Existen decenas de estudios a nivel internacional sobre los beneficios y los costes de los SDDR implantados en países de Europa, en Canadá, en diferentes territorios de Estados Unidos o en Australia. Y de su lectura se deduce que tienen cinco grandes ventajas: la tasa de recogida de envases se sitúa en general por encima del 90%; la calidad del material que se recoge es mayor al no estar mezcladas las botellas o latas con otros residuos; contribuye a reducir las emisiones de CO2 ya que es necesario fabricar menos envases nuevos; reduce de forma significativa el littering (la basura dispersa abandonada en parques o playas), y crea mayor número de puestos de trabajo.

En España, Ecoembes asegura que en 2021 la tasa de recogida separada de botellas de plástico fue del 71,1%. Esa cifra ya supera el objetivo del 70% marcado en la ley para 2023, pero está veinte puntos porcentuales por debajo de la mayoría de países con SDDR.

A finales de 2022, Reciclos contaba con 35.900 contenedores amarillos y 267 máquinas de devolución en 107 municipios. La cifra de contenedores equivale a algo más del 9% de los existentes en toda España, pero llama la atención el bajísimo número de máquinas, que son la base de los sistemas SDDR y que en Reciclos sólo constituyen el 0,7% de los puntos de recogida de envases. Es cierto que tener funcionando todos los días una máquina es mucho más caro que estampar un código QR en un contenedor.

En todo caso, con las cifras de Ecoembes en la mano, la pureza del material recogido sólo ha podido mejorar en el 0,7% de los puntos de recogida donde hay una máquina de devolución de Reciclos.

Estos dos beneficios de los SDDR –la mayor tasa de recogida de envases y la mayor pureza del material– determinan otras dos de sus ventajas: la reducción de las emisiones de CO2 y la creación de más puestos de trabajo. Ello se explica, respectivamente, porque es necesario fabricar menos envases nuevos de plástico (producto que es un derivado del petróleo o del gas natural) y porque se mueven muchos más envases en toda la cadena de gestión de los residuos (recogida, transporte, selección).

En cuanto a la reducción del littering, está ligada al valor económico que tiene el envase en un SDDR: son muchos menos los consumidores que dejan abandonadas botellas o latas que les cuestan diez, quince o veinte céntimos cada una y, si lo hacen, es muy probable que otra persona recoja esos envases para recuperar el dinero del depósito.

No se puede descartar que en los cuatro años de funcionamiento de Reciclos alguna persona haya recogido un día una botella abandonada en un parque o en una playa para ganar un “punto Reciclos”, pero sí se puede afirmar con seguridad que no es una práctica extendida de momento entre la población.

Hay que destacar que las patronales firmantes de la declaración de Barcelona llegaron a poner por escrito que Reciclos “puede contribuir a frenar el littering”, pese a carecer de cualquier evidencia científica o fáctica para sustentar dicha afirmación.

Las explicaciones de Ecoembes se vuelven más nebulosas cuando se trata de medir el coste y la eficacia de Reciclos.

A finales de 2022, según Ecoembes, 350.000 personas se habían bajado la aplicación, pero solo 216.000 habían canjeado puntos por incentivos durante ese año (el 61% de los registrados).

En cuanto al número de envases escaneados, Ecoembes “calcula” que desde que se puso en marcha en la primavera de 2019 hasta finales de 2022 “se han realizado más de 17 millones de escaneos de latas y botellas a través de Reciclos”. En todo caso, la compañía pide que se tome este dato “como una aproximación. Nos consta que han podido ser más pero que no han sido contabilizados por diferentes motivos”.

¿Cómo se traducen esas cifras en la evolución de las tasas de reciclaje? Ecoembes “estima” que está teniendo una influencia positiva: “Desde su puesta en marcha hasta el cierre de 2022 hemos identificado en los municipios con Reciclos un incremento medio de la recogida selectiva de botellas de plástico de un 18,4% y de un 20,27% de latas de aluminio”. Y cuál ha sido el incremento en los municipios sin Reciclos, preguntan los periodistas. La respuesta no puede ser más sorprendente: “No tenemos esa información”.

La nebulosa se convierte directamente en oscuridad cuando llega la hora de hablar del coste económico que Reciclos tiene para Ecoembes. “Entenderás que en esta fase beta en que se encuentra la fase experimental de este proyecto preferimos no dar cifras económicas”, responde la compañía ante la pregunta sobre cuánto dinero ha dedicado a las diferentes partidas de gasto. Lo único que ofrece son porcentajes: el 47,72% corresponde a implantación y operaciones, el 26,99% a campañas de comunicación y el 25,28% al coste del canje de puntos.

Lo que está fuera de toda duda es que Reciclos le cuesta a los empresarios una cantidad insignificante en comparación con lo que deberían abonar por un SDDR. La empresa pública Tragsatec realizó en 2021 un estudio sobre la viabilidad de la implantación de un SDDR en España, en el que concluyó que “las empresas productoras e importadoras tendrían que aportar entre 440,9 y 617,8 millones de euros”.

Ante las preguntas de infoLibre e Investigate Europe, los portavoces de Ecoembes no pueden ser más cautelosos a la hora de hablar sobre Reciclos: “estamos hablando de un proyecto piloto en fase experimental”, “en esta fase beta del proyecto”, “es un proyecto en pruebas”…

Una prudencia que contrasta con la euforia que mostraron en 2021 las siete patronales de la declaración de Barcelona, cuando presentaron a Reciclos como “una herramienta para contribuir a que España cumpla los objetivos europeos en materia de reciclaje”, “un paso más en el avance hacia la economía circular en el ámbito de los envases”, “un sistema que contribuye al desarrollo de ciudades inteligentes”, “un sistema ideal para mejorar la calidad de vida de los ciudadanos y proteger la naturaleza”…

Cómo ha logrado transformar Ecoembes un modelo bendecido con tantas perfecciones en 2021 en un proyecto piloto en fase experimental en 2023 es ciertamente un misterio. Pero lo que resulta indudable es que la descripción actual se ajusta a la realidad bastante más que la propagada hace dos años por los abajo firmantes de la declaración de Barcelona.

"No es una batalla laboral, es una batalla por la dignidad". Así lo ha manifestado este martes Raquel Lema, miembro del Comité Intercentros de la Radio Televisión de Galicia, a las puertas del Senado, en Madrid. Los trabajadores de la radiotelevisión gallega se manifestaron a partir de las 15.00 horas, poco antes de que se iniciara el Pleno en la Cámara Alta, para "recordarle a Alberto Núñez Feijóo que él fue el máximo responsable del la televisión pública gallega desde 2009 a 2022 y que es el culpable del estado actual de los medios públicos de su comunidad", explicó Tiago Alvite presidente del Comité Intercentros y sindicalista de la CIG. Y ese estado se resume en unas pocas palabras: manipulación informativa y desprecio a los profesionales.

Alvite denunció "una falta de derechos básicos de los trabajadores", materializada, entre otros ejemplos, en los "traslados forzosos sin avisar" como forma de castigo. Estas "represalias" forman parte de la dinámica la CRTVG, denunciaron los profesionales del medio. La concentración de este martes se inscribía en nueva jornada de huelga en la radiotelevisión pública, la cuarta bajo la consigna No más atropellos.

Un ejemplo. Mayte Cabezas llevaba 30 años trabajando como periodista en la televisión gallega cuando hace un mes la trasladaron sin previo aviso a la radio. Días antes, relata, había opinado en sus redes sociales sobre unas declaraciones de Núñez Feijóo. El entonces presidente de la Xunta de Galicia se comprometió a sacar una ley que amparara a las víctimas y familiares del terrorismo, pero, recordó la periodista, "Feijóo nunca se llegó a reunir con las víctimas de terrorismo de Galicia". A los dos días, recibió una carta en la que le comunicaban su traslado, todo ello a pesar de ser "especialista en nuevos formatos televisivos y siendo lo audiovisual toda mi experiencia en esta profesión". La periodista explicó frente al Senado que "no hay una forma de saber por qué me trasladaron".

Carlos Jiménez también es periodista de la RTVG. Fue expedientado, denunció, por apoyar a una compañera en su cuenta personal de Twitter. Jiménez explicó que la RTVG le sancionó con nueve días de empleo y sueldo. "No consiguieron despedirme, porque la jueza al final dijo que se había vulnerado el derecho fundamental a la libertad e expresión".

Raquel Lema, otra trabajadora, reivindicó el "derecho a trabajar sin represión, sin ansiedad, sin bajas labores". Además recordó que en el medio tienen "un índice de absentismo, por esta circunstancia, muy alto". Lema confesó que "sufrimos la manipulación informativa por lo que se da y por lo que no se da".

Desde 2018, el personal de CRTVG promueve los Venres Negros, en los que las trabajadoras y trabajadores de la radiotelevisión pública denuncian la manipulación informativa y reclaman la independencia de los profesionales.

Yolanda Díaz vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo y Economía Social, se acercó a los trabajadores de la radio televisión gallego minutos antes de que diera comienzo el cara a cara entre Pedro Sánchez y Alberto Núñez Feijóo.

La ministra mostró su solidaridad y afirmó: "Este ente es vital en la comunidad autónoma de Galicia". Y se dirigió al Partido Popular para decir: "Tenemos derecho a información veraz y los medios públicos deben estar al servicio de todos y todas sin censura y sin uso partidistas."

Sigue en infoLibre el minuto a minuto de la actualidad de este martes 25 de abril:

"El servicio doméstico filipino reúne un gran número de cualidades que lo han convertido a lo largo del tiempo en el servicio doméstico preferido por los clientes más exigentes". Este es un ejemplo de las descripciones de algunas de las empresas que ofrecen servicio doméstico filipino como si de un producto se tratara. CCOO ha presentado este jueves una denuncia ante Inspección de Trabajo contra este tipo de empresas que operan en España.

Mimucama, una de estas empresas en el punto de mira del sindicato, describe en su web que "el servicio doméstico filipino es sinónimo de calidad y proporciona excelentes resultados en la inmensa mayoría". Cuenta, incluso, con una categoría denominada "Servicio Filipino". Luxury Philippines DS Agency asegura que tienen "el mejor personal filipino" y que éste "es ampliamente valorado en todo el mundo por su honestidad, lealtad, discreción, gran capacidad de adaptación, por su eficiencia y por la alta calidad de sus servicios”. Disponen, según añaden, de un sistema de “bonos al buen comportamiento” con los clientes. No son las únicas. Existen otras empresas autodenominadas como “especializadas”, como Filipina en casa, Interfil Services, FilipinasInternas.com, etc., que abundan en presentaciones y prácticas similares.

La secretaria confederal de Mujeres, Igualdad y Condiciones de Trabajo de CCOO, Carolina Vidal López, explica a infoLibre que el caso llega al sindicato "por filtraciones de varias trabajadoras con miedo a represalias", pero asegura que desde el sindicato consideran que es "gravísimo porque es un caso sexista racista y clasista".

"Lo que ofertan son trabajadoras de origen filipino y atendiendo a su nacionalidad ofrecen cualidades que atribuyen a la personalidad de las mujeres filipinas, eso es un caso de humillación", dice Vidal, que añade que en muchas de las webs destacan que "no se ponen enfermas, es decir, que dan por hecho que no reclaman sus derechos y que nunca van a estar cerca de un sindicato". "Esto es anticonstitucional", sentencia.

A raíz de la investigación, Vidal confirma que no tienen constancia del tiempo que llevan estas empresas ofertando este trabajo en España, pero que "esto muestra que hay un mercado que ofrece a personas que se van a comportar de una determinada manera por su nacionalidad", por lo que añade que intervendrán jurídicamente desde el sindicato.

La portavoz sindical ha sido tajante respecto a estos casos: "Este mercado de empresas que tratan a estas mujeres como si fueran meros objetos o instrumentos no es sino un ejemplo extremo de un sector, el de las trabajadoras del hogar, en el que sabemos que la discriminación y los abusos son habituales. Los derechos fundamentales y, por supuesto, las normas laborales, no se quedan a las puertas de los centros de trabajo".

Raquel, Juls, Sandra y Magüi (Ginebras) están en plena presentación de su segundo disco, ¿Quién es Billy Max? Se trata de un personaje inventado que personifica todo lo que han vivido hasta el momento como grupo. "Es nuestra mascota, queríamos crear nuestro alter ego de una manera neutra, sin género”, explican Juls y Magüi mientras enseñan el disco. Para poder atender a toda su agenda, el grupo se dividía en dos, de manera que infoLibre se sienta con ambas, Juls y Magüi, para hablar del momento profesional que atraviesa Ginebras después de casi tres años desde su primer disco, en plena crisis del coronavirus.

Hace un mes estrenaron un documental en el que contaban la experiencia de la grabación de una de las canciones de este disco, Muchas gracias por venir. El tema lo grabaron en Abbey Road y, como ellas mismas aseguran, "ha sido un sueño". The Beatles son uno de los referentes y fuente de inspiración para las de la banda y en su música es evidente como en la canción de Campo de fresas haciendo referencia a Strawberry fields de los cinco de Liverpool. Además, para este año ya están confirmadas para al menos una decena de festivales que forman parte de su gira de presentación que culminará en el WiZink Center de Madrid.

¿Cómo es ser un grupo musical de mujeres jóvenes en España?

Juls: Es complicado. Está el hecho de compararte con otras bandas femeninas. Te observan más cómo tocas, si tocas bien, si tocas mal, y se dan el placer de juzgar nuestro trabajo. Al final, nosotras nos quedamos con lo bueno: muchas niñas y chicas jóvenes nos ven a nosotras encima de un escenario y ya dicen, jolín, yo quiero ser como Magüi, o yo quiero ser como Jules, o como Raquel, o como Sandra. Que te hagan referente es algo súper importante para nosotras, aquí en España nos faltaba eso.

Magüi: Hay cosillas que podrían hacerse mejor, pero bueno, las cosas están cambiando. Y nuestra idea es que dentro de unos años esto sea normal, esta pregunta no haga falta, que no seamos 'la novedad' por ser todas chicas.

J: Ya por lo menos hemos sido cabezas de cartel en un festival, que eso es importante también, y poco a poco yo creo que eso va a ir cambiando. Va a haber más mujeres cabezas de cartel en grandes festivales, el cambio está aquí.

Vais a cerrar la gira en el WiZink Center de Madrid. ¿Sentís el reconocimiento dentro de la música, de lo que eso significa?

M: A ver, sí, pero a día de hoy, aún no sé qué ha pasado. Es increíble, lo estamos asimilando. En Madrid, tú no pasas de hacer una Riviera (sala de conciertos), o dos en nuestro caso. Y ahora en noviembre viene el WiZink, eso no suele ser lo normal. Sentimos como si nos hubiéramos saltado un paso intermedio. Así que sí, esto es un claro reconocimiento, pero hay que interiorizar esa responsabilidad.

¿Y hay política en vuestras letras?

J: Inconscientemente sí que la hay, al final las cuatro narramos un poco lo que nos pasa en el día a día y eso es política.

M: Claro, nos sale natural, pero porque para nosotras eso es algo normal. Es decir, somos feministas, obviamente apoyamos al colectivo LGTB, formamos parte de él. Pero sin llegar a abanderarnos de nada. Seguro que hay otras personas que lo hacen y se aprovechan de ello, de las olas, pero nosotras no. 

J:  Al final tenemos un pequeño altavoz y nosotras hemos ido a manifestaciones feministas o hemos asistido al Orgullo. Al final, que nos subamos encima de un escenario y podamos decir algo hace que las personas que nos escuchan puedan reflexionar sobre los temas que tratamos. 

M: El simple hecho de estar cuatro mujeres en un escenario ya es reivindicar y decir cosas.

Comunicáis de una forma muy distinta a lo que puede ser normal para otras generaciones. ¿Habéis sentido alguna vez que os miren raro o que se sorprendan de los temas que tratáis en vuestras canciones?

M: Lo que yo he sentido es que a veces infravaloran nuestras letras. Nos dicen "qué tontería de letras", "qué simpleza de letras" o "qué banal de lo que habláis". Hay gente que me ha dicho "vuestras letras parecen historias vacías". Sí, es verdad que nuestras letras son simples pero son directas y yo creo que eso a la gente le cala.

J: Yo creo que si ponemos a la persona que nos ha dicho estos comentarios a escribir una letra de nuestro tipo, obviamente no sabría. Cada persona tiene una manera de escribir, de comunicarse y al final es lo que nosotras hacemos, seguramente otro grupo no lo puede hacer porque no sabe. Al igual que nosotras lo que hacen ellos tampoco. Al final creo que cada grupo y cada persona tiene su personalidad y esto no es que sea sencillo, es que es diferente. Y yo creo que por esa parte también estamos donde estamos. 

Os han puesto mucho la etiqueta de grupo de chicas como si fuese un género. Con todo lo que habéis logrado sois un grupo de música, un grupo ante todo. ¿Sentís que ya se está liberando de esa etiqueta?

M: Es verdad que se nos respeta mucho y en eso no tenemos quejas y todo genial, pero no, sigue siendo algo… Y lo ves en el momento en el que confirmamos fechas para tocar en festivales en los que a lo mejor somos nosotras y otra tía, otras dos tías. A veces sigue siendo todo tíos, y estoy segura que mucha peña nos quiere a nosotras y a otras bandas de mujeres en sus festivales por el hecho de decir, voy a meter a tías.

J: Eso hace que pienses: ¿Realmente te gustamos? ¿O estamos aquí porque somos mujeres? Yo creo que todavía no nos hemos quitado esa etiqueta. 

¿Creéis que también tiene que ver con el tema de que no entráis dentro de un pop más comercial sino que encima sois rebeldes?

M: Yo creo que somos, siempre lo digo, demasiado indie para el mainstream, demasiado mainstream para el indie. Y comprobado, se ve. Entonces estamos ahí en una cosa intermedia que no es lo que es, que es verdad que quizás en el mainstream no calamos del todo por eso, por las letras, o no sé, el rollito. Pero luego en el indie no somos suficientemente raras como para ser indies. Que cada uno nos encasille donde quiera.

¿Vosotras dónde os encasilláis? ¿En esta línea?

M: Sí, en esta línea porque realmente esta gente que huye tanto de que no quiere ser mainstram... A ver, ¿qué es ser mainstream?

J: A ver, ¿Qué es ser mainstream? Llegar a un montón de gente, porque todo el mundo quiere ser eso. A nosotros nos da un poco igual, queremos mantenernos ahí en medio, con lo mejor de los dos mundos. Y ya está, hacemos pop y punto.

¿Cómo ha sido llegar a los festivales? El trato, la experiencia, el contacto, conocer qué se mueve detrás.

J: El año pasado sí que hubo varios momentos en los que nos sentimos bastante incómodas, porque te viene algún machirulo a decirte cómo y dónde y cuándo y hablarte sobre cosas de tu instrumento y es como… Sé tocar. Sé tocar y sé qué cosa conlleva esto. Tenemos ganas de empezar a girar, porque es verdad que hemos dado un pequeño saltito, ya no somos las niñas que empezamos, ¿no? Ya sabemos un poco el terreno que estamos pisando y tenemos ganas. 

M: Y además, aparte de todas estas cosas, nosotras nos llevamos bien como prácticamente todo el mundo. Es decir, llegamos a un camerino de un festival, '¡eh, qué pasa, fiesta de batalla!' Nos ganamos a todo el mundo. Nos apetece mucho eso, llegar ahí, estar con otros artistas, es un ambiente súper guay. Y compartir historias, sí, sí, sí. Muchas ganas de verano.

¿Qué bandas de jóvenes recomendaríais o escucháis más?

Juls y Magüi: Pipiolas, Ayko, Karavana y Anabel Lee.

Hace un mes infoLibre entrevistó a Pipiolas y nos hablaron de vuestra amistad. ¿Cuándo una colaboración?

M: ¡Ah! Pues mira, cuando Paula y Adriana decidan hacer una letra. Está hablado, no está hecho ni ejecutado, no se sabe, pero está hablado. Eso tiene que pasar porque nos admiramos mutuamente. Y las queremos un montón, son maravillosas, o sea que puede pasar, pero no sabemos cuándo.

¿Cómo ha sido el proceso creativo del nuevo disco?

M: Hay un montón de procesos. Llevamos casi dos años a lo tonto con estas canciones. Ha sido muy especial, un disco que se ha hecho muy poco a poco. Sí, de forma muy tranquila y natural. Y la verdad es que por eso es un poco como si realmente el tema del disco fuera todo lo que nos ha pasado estos tres años, que han sido muchísimas cosas loquísimas. Y siento que sin haberlo pretendido, con cada canción nos hemos unido un montón. Hemos pasado por muchas cosas.

J: Hemos tenido un proceso compositivo bastante distinto al primer disco. Y sí que hemos trabajado muchísimo las cuatro y de manera muy tranquila. 

¿En qué punto, como banda, os tocó vivir las consecuencias de la pandemia?

J: Sacamos el disco en pleno confinamiento. La decisión de sacarlo en ese momento fue bastante difícil, no sabíamos qué hacer.

M: Pero dijimos, mira, ya está, vamos a sacarlo, que la gente se lo goce. Y así fue. Claro, el boom, ya cuando salimos al mundo, no fue nada gradual, de repente estábamos llenando salas, y tú dices, '¿qué coño ha pasado?' Fue muy raro. No lo repetiría porque no pudimos disfrutar de lo que presentar a un disco se refiere. Realmente esta es la primera presentación de un disco nuestro.

J: A ver, fue diferente, pero yo creo que también nos hizo madurar el proyecto, porque fue todo tan rápido que yo creo que a nosotras mismas no nos dio tiempo a asimilar todo este trabajo que habíamos hecho. De repente tenemos un disco fuera, la gente nos ama, cantan nuestras canciones, no parábamos de recibir mensajes bonitos, de amor y de apoyo. Todo eso tenías que prepararlo para el directo, un directo que no sabías cuándo iba a llegar, pero tenía que estar preparado, aunque ese momento de nosotras cuatro para prepararlo tampoco existía.

¿Os ha dado vértigo estos últimos meses, este último año?

J: Sí, sí, ha dado bastante vértigo porque al final seguimos cumpliendo otro sueño más, que fue grabar en Abbey Road y luego sacar nuestro segundo disco, que al principio lo veíamos como súper lejos, pero de repente ha llegado… Son muchos sentimientos, eso hay que digerirlo y canalizarlo. A veces es como si no fuera con nosotras.

El actual rector de la Universidad Complutense de Madrid, Joaquín Goyache, fue reelegido este miércoles en la segunda vuelta de las elecciones al cargo con el 54,9% de los votos, frente al 44,6% que ha obtenido su contrincante, la decana de la Facultad de Ciencias Políticas, Esther del Campo. Goyache, de este modo, seguirá al frente de la mayor universidad del país durante los próximos seis años, tras un proceso electoral no exento de polémicas.

En la primera vuelta, celebrada el 21 de marzo, Goyache, con el 25,3% de los votos, y Del Campo, con el 18,15 %, fueron los candidatos más votados de entre los ocho aspirantes, una cifra récord que además incluía por primera vez en la historia de la UCM a cuatro mujeres. Los candidatos eran, además de los dos que compitieron por el cargo este miércoles, Javier Arias, Matilde Carlón, María Castro, Josefa Isasi , Iñaqui López y Jesús Pérez Gil.

Estos dos últimos —que obtuvieron en la primera vuelta el 11,8% y el 10,54%, respectivamente—, junto a Castro —que aglutinó el 16,28% de los votos—, se unieron a la candidatura de Del Campo el pasado viernes, en calidad de vicerrectores.

La presencia de López en la candidatura, presentada como Acuerdo por el cambio, resultó llamativa, pues no sólo fue vicerrector con Goyache hasta el enero pasado, sino que además se le considera un perfil tendente a la derecha en una lista que, como la de Del Campo, se situaba en la órbita progresista.

El ganador siguió el escrutinio, y luego celebró el resultado desde la Facultad de Odontología, donde declaró a infoLibre que el proceso no le ha gustado. "Para una persona tímida como yo han constituido una presión mediática excesiva”, dijo.

En parte, la presión mediática se explica por la polémica que ha rodeado al proceso electoral. Este miércoles, de hecho, la Policía Nacional identificó al presidente de Nuevas Generaciones (NNGG) de Madrid, Ignacio Dancausa, junto con otros miembros de la organización, en la Facultad de Ciencias de la Información por hacer campaña en las elecciones, según fuentes consultadas por Europa Press.

Fuentes policiales informaron de que los agentes identificaron a un total de siete personas que se encontraban repartiendo propaganda, sobres y papeletas a favor de Goyache, y que incluso llegaron a colocar un cartel en el campus pese a ser jornada electoral.

Los hechos ocurrieron en torno a las 11 horas, cuando los agentes se desplazaron tras recibir una llamada al 091 que alertaba de la presencia de un grupo que realizaba labores de apoyo expreso a uno de los candidatos. Fuentes de la candidatura de Esther del Campo aseguraron que Dancausa y sus compañeros estaban "repartiendo propaganda y papeletas" de Goyache.

Además, denunciaron ante la junta electoral de la Universidad algunos carteles que aparecieron en las facultades en los que se podía leer Votar a Esther de Campo es permitir que Podemos gobierne ideológicamente los próximos 6 años nuestra universidad.

Sin embargo, el PP de Madrid afirmó a Europa Press que se mantuvo "totalmente respetuoso y ajeno al proceso electoral" que vive en las últimas fechas la Universidad Complutense de Madrid.

Enrique Ossorio, vicepresidente de la comunidad y consejero de Educación y Universidades de la Comunidad de Madrid, celebró este jueves que la UCM no caiga "en las manos de la izquierda radical" tras la victoria de Joaquín Goyache, quien ha revalidado su cargo como rector de la universidad madrileña. Aeguró que desde el Gobierno regional se "alegran" de la victoria de Goyache.

La Universidad Complutense de Madrid está en plenas elecciones para elegir al próximo rector o rectora durante los siguientes seis años. El martes 21 de marzo se celebró la primera vuelta. Y fue también la primera vez en la que se presentaban tantos candidatos, ocho en total, incluyendo al actual rector, Joaquín Goyache, que lucha por su segundo mandato. Además se presentaron cuatro mujeres, también un hecho histórico para esta institución, ya que ni siquiera había habido hasta ahora candidatas a rectora.

Los ocho docentes que compitieron en las urnas en la primera vuelta fueron: Javier Arias, Esther del Campo, Matilde Carlón, María Castro, Joaquín Goyache, Josefa Isasi , Iñaqui López y Jesús Pérez Gil. Esther del Campo y Joaquín Goyache fueron los más votados en esta primera ronda y por tanto los que pasaron a la segunda votación, que se celebrará el próximo miércoles.

Esther del Campo no lo hará esta vez sola, ya que ha hecho público este jueves el pacto que ha firmado con otros tres candidatos que no pasaron el corte del pasado martes: María Castro, Iñaqui López y Jesús Pérez Gil. Del Campo ha conseguido así un apoyo más amplio para conseguir ser la próxima rectora y desbancar a Goyache: "La primera vuelta de las elecciones al Rectorado de la UCM ha dejado un mensaje claro: el 75% de la comunidad complutense desea un cambio", ha reflejado en un comunicado. "Queremos una Complutense de la que sentirnos orgullosos, con capacidad de liderazgo, ágil, ambiciosa y que mire al futuro". añade la nota.

Esther del Campo, en declaraciones a infoLibre, ha defendido este viernes que "este pacto pretende dar una respuesta a todas las demandas que hemos recibido en este mes de campaña por parte de la comunidad complutense". Además ha añadido que "no se trata de desbancar a Goyache. su mandato ya acaba, y la mayoría de la Complutense, como se ha visto en las urnas, no le ha elegido". "Creo que Goyache estará sorprendido por la capacidad de negociar y alcanzar acuerdos en tan poco tiempo, por mi parte creo que ha sido un acuerdo fácil", ha añadido.

Al ser preguntada por Iñaqui López, vicerrector de política económica durante el mandato de Joaquín Goyache hasta que abandonó el puesto para poder presentarse a rector, Del Campo ha respondido: "Ninguno de los firmantes ni yo misma fuimos capaces de negarnos porque antepusimos nuestro compromiso por la universidad ante cuestiones personales".

Joaquín Goyache en declaraciones a infolibre ha asegurado que: "Naturalmente cualquier pacto es lógico y lícito. Pero creo que parece más un pacto de intereses personales que de un proyecto de futuro para nuestra universidad". "No proporciona nada relativo y significativo a esta unión", ha concluido. 

Este viernes se ha presentado el pacto en la Facultad de Ciencias Químicas. María Castro ha recordado que la universidad "es un espacio de diálogo y de encuentro y por ello estamos hoy aquí". También ha añadido que el acuerdo "es un riesgo que define la situación en la que estamos, todos somos muy distintos pero tenemos una idea común para nuestra universidad. Nuestra propuesta es transparente, tiene un equipo claro, que por el otro lado no se ha visto", en referencia a Joaquín Goyache.

"Esto es un genocidio". "La responsable de las muertes indignas es la Comunidad de Madrid y no dice nada, Ayuso no tiene vergüenza". Estos son algunos de los testimonios de los familiares de los mayores fallecidos en las residencias de la región durante la primera ola de la pandemia, que este jueves se han concentrado para pedir justicia por los Protocolos de la Vergüenza ante el el Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid. Allí estaban citados para declarar como testigos el exconsejero de Políticas Sociales Alberto Reyero y el director de Coordinación Sociosanitaria del Gobierno madrileño durante la pandemia, Carlos Mur.

La hija de Pepita Vázquez, una residente fallecida, ha contado a infoLibre cómo le comunicaron que su madre estaba infectada por covid-19. "De la noche a la mañana me dicen que a mi madre la bajan al sótano para su 'extinción', no sabía a qué se referían, pero estaba claro... (...) Posteriormente hice lo imposible para conseguir que mi madre saliera de la residencia e ingresarla en un hospital". Y lo consiguió. Pero su madre estaba muy débil cuando ingresó en el hospital Ramón y Cajal. "Lo primero que me dijo fue que tenía hambre, había perdido unos 10 kilos". "Mi madre falleció en el hospital por el deterioro del covid, pero sobre todo por no haberla tratado a tiempo. Nos lo dijeron los médicos, que llegábamos tarde" ha concluido.

El padre de Mercedes Huertas falleció el 6 de abril de 2020 en la residencia pública Adolfo Suárez sin recibir asistencia hospitalaria. "A mi padre lo sedaron sin saber si tenía covid, a toda persona que estuviera en una residencia y en silla de ruedas ya directamente se le ponían cuidados paliativos", ha asegurado. Y ha añadido: "Queremos que se haga justicia por esa masacre, queremos cerrar el duelo, llevamos tres años de verdadero calvario". Ha denunciado además que "no se le puede negar el derecho sanitario a nadie", y menoa a los más mayores. Mercedes ha confesado: "Pensaba que me daba algo al ver a Carlos Mur, me ha costado mantener la compostura, es una dosis de esperanza que hoy declare".

La madre de Mariví Nieto está actualmente en la residencia pública de mayores de Alcorcón. "Vengo a apoyar a los familiares, mi madre se ha infectado dos veces de covid-19, en su residencia fallecieron más de 70 personas, le podría haber tocado a cualquiera, allí se vivió una situación de exclusión en la que no se derivó a ningún enfermo al hospital". "La verdad tiene que saberse y los responsables deben pagar. Las decisiones políticas no sanitarias son las que han decidido el futuro de enfermos", ha concluido.

Los padres de Maripaz Villanueva fallecieron en la residencia Doctor González Bueno, en la capital madrileña. "Espero que se haga justicia, el artículo 13 de la Constitución lo dice claro, no se le puede negar la asistencia médica a ningún español y eso no se cumplió", ha asegurado. "Ayuso debería dar explicaciones del por qué se hizo y se firmó", ha sentenciado.

Lola Villarrubia, ahora jubilada, trabajaba como auxiliar técnico sociosanitario del SAD del Ayuntamiento de Madrid durante la crisis del coronavirus. También estaba este jueves frente a los juzgados de la plaza de Castilla. "Esto es un asesinato, así no se trabaja por una comunidad, todos tenemos derechos, los que no nos podemos pagar una sanidad privada también", ha explicado. "Han sido unos actos crueles, lo peor es que muchos no morían de coronavirus, morían por hambre y por la falta de atención médica", ha añadido. A pesar de todo ello, ha lamentado que "no se sabrá toda la verdad porque aquí se tapan muchas cosas".

La llegada del exconsejero de Políticas Sociales Alberto Reyero a los Juzgados de Plaza Castilla ha sido tranquila y con declaraciones a la prensa. "Vengo a testificar y a contar la verdad con tranquilidad, el primer pensamiento que tengo es hacia las personas que murieron", ha explicado a los medios. Muy distinta ha sido la llegada de Carlos Mur, director de Coordinación Sociosanitaria del Gobierno de Isabel Díaz Ayuso durante la primera ola de la pandemia y el alto cargo que firmó los Protocolos de la Vergüenza. Mur ha entrado en silencio y bajo los gritos de "¡asesino!" por parte de los familiares allí concentrados.

"Los muertos en situaciones terribles de sufrimiento, abandono y de negación de atención médica les están pidiendo un poco más de dignidad, verdad y vergüenza." Pladigmare, la plataforma por la dignidad de las personas mayores en residencias, se ha manifestado así contra la campaña en apoyo a las residencias de mayores impulsada por el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso. La iniciativa ha contado con un presupuesto de 917.821 euros bajo el lema ¡Mi residencia es mi casa!, una cifra que la plataforma ha asegurado que estaría "mejor empleada en paliar algunas de las muchas deficiencias que acumulan la gestión de las residencias en la Comunidad".

La asociación ha tachado de "sangrante" esta campaña: "Después de los miles de muertos en residencias de la comunidad de Madrid durante la pandemia y los Protocolos de la Vergüenza, ¿cómo se atreven a hacer esta campaña publicitaria?". En marzo y abril de 2020, murieron en las residencias madrileñas 7.291 mayores sin recibir atención hospitalaria.

La plataforma ha sostenido que no puede defender la campaña con este lema, "cuando la mayor parte de las residencias de la Comunidad de Madrid son privadas, o públicas cedidas a empresas privadas para su gestión y explotación." Además ha acusado a la Comunidad de hacer negocio con las residencias: "¿Qué tienen los geriátricos que atraen a fondos residenciados en las islas Jersey, pertenecientes a grandes grupos empresariales que cotizan fuera de España? Sin duda es el negocio lo que les guía, no el hacer de la residencia un “hogar”, como se afirma". En esta misma línea, Pladigmare ha defendido que "son los familiares quienes tienen que suplir la insuficiencia económica de sus mayores, la mayoría de ellos con pensiones mínimas o bajas. ¿No es la atención a la dependencia un “derecho” como la sanidad y la educación? Menos mentiras y más medidas concretas y eficaces".

Además ha confirmado que la Comunidad de Madrid está ocultando lo que sucedió: "Los muertos en situaciones terribles de sufrimiento, abandono y denegación de atención médica les están pidiendo un poco más de dignidad, verdad y vergüenza. ¿Por qué suprimieron la comisión de investigación que había en la Asamblea de la Comunidad de Madrid? Porque no quieren que se sepa la verdad". "Esperemos que las nuevas diligencias promovidas por la fiscalía den mejores resultados de los obtenidos hasta ahora. Para ello es necesario escuchar a los familiares de las personas fallecidas durante los primeros meses de la pandemia en las residencias, " ha concluido Pladigmare.

El vicepresidente de la Comunidad de Madrid, Enrique Ossorio, se está beneficiando del bono de calefacción para "vulnerables", tal y como ha destapado este miércoles infoLibre. El número dos de Isabel Díaz Ayuso atesora jugosas declaraciones en el pasado que dan buena cuenta de su particular visión sobre los ricos y los pobres. Ossorio es el diputado con más patrimonio de toda la Asamblea Madrileña con 104.928,60 euros de retribución por el cargo público, un piso cuyo valor catastral supera los 400.000 euros y activos financieros por 1,4 millones.

Sin duda, su declaración más polémica fue la que realizó tras publicarse un informe de Cáritas en el que se afirmaba que en la Comunidad de Madrid había tres millones de personas en situación de vulnerabilidad. "Dicen 'en Madrid hay tres millones de pobres', lees estos informes sales a la calle y dices '¿dónde estarán?' (mientras se giraba buscándolos) yo no les veo. Insisto, me encanta que existan para tomar nota y ayudar a las personas más desfavorecidas, pero tienen que ser informes más objetivos. La gente ve que Madrid es una región rica, que crece más rápido que España".

Ossorio añadió: "A los que hay, habrá que ayudarlos (...) bueno, a ver, si hay alienígenas en Marte; ya veremos lo que hacemos". El informe de Cáritas reveló la existencia de 370.000 personas más en exclusión social que antes de que llegara la covid-19.

Posteriormente, en una entrevista para El Mundo en julio de 2022 le preguntaron al vicepresidente: "¿Una pareja con dos hijos que gana 143.652 euros al año necesita realmente una beca?". Ossorio respondía: "Forma parte de una clase media que paga muchos impuestos, trabaja mucho y no recibe nada. Hemos querido ayudar a esas personas, que tampoco son muchas". Argumentó que hay ciudadanos con más ingresos que dicen: "De mí no se acuerda nadie nunca". Y que desde el Gobierno de Ayuso piensan que esas familias tienen también problemas para "llegar a fin de mes".

Meses más tarde, en octubre de 2022, preguntado sobre las familias de los mayores fallecidos en las residencias durante la primera ola de la pandemia el número dos de Ayuso aseguró que "ya lo han superado". La Comunidad de Madrid fue, con diferencia, donde más residentes fallecieron sin atención hospitalaria: 7.291 personas, lo que supone el 77,0% del total, que fueron 9.470 mayores.

A pesar de estas cifras, el número dos del Ejecutivo madrileño aseguró en una rueda de prensa que la comisión de estudio para abordar las necesidades sociosanitarias en las residencias de mayores y de discapacitados que activó en aquel momento Vox en la Asamblea de Madrid responde a un "interés electoral". "Va a causar un daño innecesario a los familiares que podrán volver a pensar '¿se podría haber evitado?'. Las familias ya lo han superado y volver a esto, por interés electoral, sinceramente, no es procedente", ha explicado Ossorio.

Cabe recordar que el Gobierno de Ayuso ejecutó en marzo de 2020 un protocolo que impedía la derivación de muchos residentes, con o sin covid, con criterios para no trasladar a los hospitales a los residentes más débiles: aquellos que tenían un alto nivel de deterioro cognitivo o un importante nivel de dependencia física. Y ello con independencia de que tuvieran covid o no. El protocolo no sólo se aprobó, sino que se ejecutó de forma sistemática, tal y como desveló infoLibre —aquí puedes consultar el dossier con nuestra investigación—.

“Hay vecinos que tuvieron media hora para recoger sus cosas”. Son uno de los cientos de testimonios de los habitantes de San Fernando de Henares (Madrid) que han perdido su hogar como consecuencia de las obras de la ampliación de metro de la línea 7. En 2004 bajo el Gobierno de Esperanza Aguirre en la Comunidad de Madrid, se inicia la ampliación de esa línea convirtiendo esta extensión en la línea 7B de Metro. En 2008 comienzan a aparecer las primeras grietas en los edificios de varias calles del casco urbano. Quince años después, ya hay 88 pisos desalojados, más de 600 viviendas y 20 calles afectadas, 27 pisos derribados y otros 27 pendientes de demolición, según los datos recogidos por la Plataforma de Afectados.

infoLibre recorre junto a Alejandro Escribano, portavoz de la plataforma, el escenario del desastre. A Alejandro le avisaron en abril de 2022 de que tendrían que ser desalojados del edificio situado en la calle Pablo de Olavide —en el que vivían en torno a 23 personas— en el mes de diciembre. El inmueble tenía daños importantes en la estructura que hacían que no fuera un lugar seguro para vivir. Aún no se ha derribado pero está en la lista de las próximas demoliciones. 

Estamos en la calle Ventura Argumosa, una de las más afectadas junto a la calle Rafael Alberti, calle de la Presa y calle Nazario Calonge. Rodeamos uno de los edificios y Alejandro nos enseña los medidores telescópicos que delatan el hundimiento. Estos medidores se pueden ver en todos los edificios que se encuentran en la zona afectada. El ruido es insoportable. Una máquina de 15 metros trabaja entre un edificio y otro, ambos con vecinos aún dentro, inyectando hormigón en el subsuelo para intentar frenar las filtraciones de agua que están ablandando el terreno.

“El problema fundamental es que la gente que aún vive en sus casas habita en una zona de guerra porque hay cortes de agua y de luz constantes, además de fugas de gas, que ya son unos cuantas en estos meses y son muy peligrosas. Pero también tener una máquina gigante en la ventana de tu casa, además de incómodo, es peligroso”, asegura Alejandro. "La administración lo que está haciendo son unas obras de parcheo, que no sirven para nada, es la séptima vez que inyectan hormigón. Esto es porque hay unas elecciones, desde que gobierna Isabel Díaz Ayuso hemos pasado de tener 50 viviendas afectadas a tener 600. La Comunidad de Madrid no quiere realojar a las familias”, concluye, mientras señala su edificio ya desalojado en el que se puede ver cómo la estructura se está desplazando y se observan cristales rotos por la propia presión de los cimientos. 

Mientras recorremos la zona nos encontramos con panaderías, peluquerías, cafeterías, tiendas de alimentación, guarderías… “Se habla de las viviendas, pero no se habla de los comercios, están totalmente fuera de la ecuación, de ellos no se dice nada”, explica Alejandro. Llegamos a la calle Nazario Calonge. Esta vía se ha hundido 1,5 centímetros en cuatro meses. Sus edificios pronto serán desalojados si se sigue la misma dinámica que con el resto. Caminar por estas zonas no es seguro, comenta Alejandro, “pero tampoco lo es para los trabajadores, la empresa Radio Kronsa ya ha tenido algún susto pero de eso la Comunidad de Madrid no quiere hablar”.

Nos encontramos frente a la peluquería de Mar Martínez, que sale a contarnos su situación. Ella tenía su negocio en la calle Rafael Alberti, cuando se vio afectada lo trasladó a Nazario Calonge y ahora tiene exactamente el mismo problema. “En abril hará un año desde que me trasladé y nadie hace nada, no sé qué voy a hacer con mi negocio [...] de las viviendas se habla pero de los negocios como si no existiéramos”, explica Mar. A la conversación se une una vecina que iba a la peluquería, ella vivía en la Rafael Alberti. A esta mujer le derribaron la casa con todo lo que tenía dentro. Cuenta que la Comunidad de Madrid la quiso indemnizar con 149.000 euros, pero ella y el resto de los vecinos la rechazaron porque consideran que no es suficiente para poder comprarse un piso y equiparlo desde cero. Ahora vive de alquiler con una ayuda de la Comunidad de Madrid de 780 euros al mes "que no es suficiente para pagar el alquiler completo”. “Me tiraron la casa con toda mi vida dentro”, añade. “Veías las fotos familiares de tus vecinos en la escombrera”, completa Alejandro cuando recuerda el momento del derribo. 

Nos paramos en la plaza de la Fuente del Trébol. Los edificios están afectados, según cuenta Alejadro, "porque ya tienen pilares de hierro para que no vengan abajo. Aquí viven 120 familias, 20 familias por portal [...] El 3 de enero mientras inyectaban el material en el suelo con los vecinos dentro, uno de los edificios de la plaza crujió y se agrietó, las paredes se abombaron por la presión y no se podían abrir muchas puertas y ventanas, la vecina del bajo se quedó atrapada en su casa y tuvieron que venir los bomberos porque la puerta no abría".

Víctor Yangüez vivía también en la calle Rafael Alberti. Le notificaron en septiembre de 2021 que le desalojarían por daños en la estructura del edificio. En diciembre le tiraron la casa y estuvo 10 meses viviendo con su familia en un hotel que le proporcionó la Comunidad de Madrid. Este vecino recuerda las condiciones pésimas en las que se encontraba el alojamiento, con problemas de higiene y mantenimiento. “Nos quejamos, y básicamente nos dijeron que si no nos gustaba que nos fuéramos, pero claro, no teníamos a dónde ir, nos acababan de tirar la casa”. "Muchos vecinos se tuvieron que ir al pueblo de sus padres porque no tenían otra opción, hay muchas situaciones dramáticas entre los afectados, hay viudos, viudas, personas que dependen de una pequeña pensión, claro, ante esto no tienen otra opción que irse o esperar a que la Comunidad haga algo”, explica. Además denuncia que, “aparte del hecho de quedarte sin casa, no se nos ofreció ninguna ayuda social ni psicológica”. 

Durante las obras de ampliación de la línea de metro surgieron incidencias por las condiciones geológicas del terreno relacionadas con fugas de agua. Martín Jesús Rodríguez Peces, geólogo y coordinador del Máster en Ingeniería Geológica en la Universidad Complutense de Madrid, explica a infoLibre que las condiciones geológicas de la zona partían de una peculiaridad. “Los terrenos de la zona de San Fernando son arcillosos y finos –explica– y sus características puedan dar lugar a que lleguen a deformarse, como ha sido el caso”. “Es un terreno en el que hay yesos, es decir elementos salinos, y cuando se mezcla con el agua estos materiales se disuelven y crean huecos, estos huecos son los que está haciendo que el terreno se venga abajo", completa.

El experto señala que el problema reside en que “el agua circula por el terreno subterráneo del municipio”. En San Fernando las labores que se están realizando para frenar el hundimiento del terreno consisten en la inyección de hormigón, con el objetivo de rellenar los huecos y evitar que se siga hundiendo el terreno. Según Rodríguez, “con estas actuaciones se pretende impermeabilizar el terreno, para evitar que se disuelvan los materiales”.  

El objetivo de estas polémicas obras es alargar el recorrido de la línea de Metro de Madrid hasta el Corredor del Henares. Esta línea solo llegaba hasta la estación de Las Musas, en el distrito de la capital San Blas-Canillejas. La 7B comunica el noroeste de la capital con los municipios de Coslada y San Fernando de Henares. Estas obras hicieron que el metro atravesara todo San Fernando de Henares dando lugar a las estaciones de San Fernando, Jaramas, Henares y Hospital de Henares. En 2007, Esperanza Aguirre inauguró las nuevas estaciones, a veintidós días de las elecciones autonómicas celebradas el mes de mayo de ese año. 

La aprobación de la conocida como ley trans en España ha dado de qué hablar en el resto de medios de comunicación de alrededor de todo el mundo. El Ministerio de Igualdad y, en concreto, la ministra Irene Montero, ocupan un lugar en la prensa europea, americana y latinoamericana.

El medio italiano La Repubblica titula no solo con la aprobación, sino que hace hincapié en la reforma del aborto libre y los permisos menstruales. Además, señala que, gracias a la ley, a la que califica de "histórica", las niñas de 16 y 17 años y con discapacidad podrán interrumpir su embarazo en el sistema público de salud sin el consentimiento paterno.

El medio estadounidense Time tilda a España como un país feminista. En sus líneas dedicadas a esta ley, alaba la función de la ministra de Igualdad española aludiendo a que "una nación que hace menos de 50 años exigía a las mujeres el permiso del padre o del marido para poder trabajar se ha consolidado entre los países más feministas de Europa desde que "Montero asumió el cargo en 2020". Este mismo medio apunta en su titular que, ahora, "el Gobierno está en crisis".

Para el inglés The Guardian, algo a destacar es la polémica que ha habido tras la aprobación de esta ley. El medio indica que hubo reticencias por parte de algunos grupos feministas y por los partidos de la oposición. Estas diferencias han formado parte de las noticias de todos los medios mencionados. The Guardian subraya la innovación de la ley trans en cuanto al cambio de género en los documentos oficiales sin necesidad de supervisión médica para las personas mayores de 16 años.

"España aprueba la autodeterminación de género cuando otros países reculan". Así titula La Nación, el segundo periódico más leído en Argentina después de Clarín. Este primero hace énfasis en que es "una ley que autoriza la libre autodeterminación de género, pese a que otros países europeos pioneros han reculado ante el delicado asunto". Además, añade que “España da este paso en momentos en que varios países, que fueron pioneros en la materia, han echado el freno o han reculado ante las complejidades emanadas del delicado asunto". También hace una comparación con otros países de Europa en la lucha por estos derechos. Sin embargo, Clarín hace una lectura más crítica sobre la ley trans, poniendo el foco en las discrepancias que se plantearon en su momento en el Congreso de los Diputados. "Su principal y polémico foco está en la la libre voluntad femenina para interrumpir el embarazo a partir de los 16 años, sin necesidad de contar con la aprobación de los padres que podrían hasta ni siquiera enterarse". 

La Diaria de Uruguay resalta las novedades de esta ley y explica con detalle todos los avances que suponen para las personas que deseen cambiar de sexo. "La normativa reconoce el derecho a la autodeterminación de género, es decir, que de ahora en adelante las personas que quieran cambiar su nombre y sexo registral no deberán presentar un informe médico ni contar con al menos dos años de terapia hormonal". También trata la interrupción voluntaria del embarazo que se recoge en esta misma ley y que, "además, elimina la exigencia del consentimiento de los adultos responsables para que adolescentes de 16 y 17 años puedan acceder a la interrupción voluntaria del embarazo". La Diaria tampoco deja de lado las divisiones que se crearon dentro del Gobierno y los debates en contra de la ley por parte de la derecha. 

En Perú destaca lo que publica La República, que titula: "Luz verde para la ley trans: España reconoce el derecho a la libre autodeterminación de género desde los 16 años". Este diario, al igual que La Nación, destaca que España se colocaba en la lista de los primeros países europeos en crear una ley que garantice el derecho a la autodeterminación de género. Como novedad, el diario peruano señala que "se prohíben de las terapias de conversión destinadas a modificar la orientación o la identidad sexual o la expresión de género, con independencia del consentimiento que pudieran haber prestado las mismas o sus representantes legales".

Pipiolas es el dúo femenino que probablemente más represente a la Generación Z. Una generación que ha crecido con el avance de las las tecnologías, internet y, sobre todo, con mucha cultura pop. Adriana Ubani Álvarez (Gran Canaria, 1997) y Paula Reyes Morillas (Madrid, 1995) aseguran encontrarse bajo el paraguas del pop pero reconocen que están empezando y eso les permite experimentar y probar acercándose a diferentes estilos.

Empezaron hace menos de un año y ya han sacado su primer EP, El verano que me debes, en el que incluyen cuatro temas: Domingo Raro, Narciso, El club de los 27 y Un poco triste. Además, ellas defienden su espacio como mujeres jóvenes en el panorama musical español apropiándose del meme y defendiendo el lado divertido de la rivalidad que provoca ser mujer dentro de la industria. De todo ello charlan con infoLibre mientras empiezan a posicionarse en la programación de algunos festivales del próximo verano.

¿Cómo es ser mujer joven y alternativa en el panorama musical español?

PAULA REYES MORILLAS: Complicado, pero muy divertido. En el panorama actual, centrándonos en la música, tenemos suerte de tener a tías que ya han abierto la puerta para que entremos nosotras, como las Ginebras, que serían como nuestras hermanas mayores. 

ADRIANA UBANI ÁLVAREZ: Exacto, nos sentimos más apoyadas. Además, el hecho de que sea más difícil ser mujer en este ámbito crea una necesidad de sororidad, ayuda y compañerismo aunque sea por razones nada favorables. A lo mejor nunca hubiéramos tenido la relación que tenemos ahora con Ginebras si esta situación no fuera así. Es triste cuando ves las condescendencia con la que te hablan muchas veces y sabes que es por ser mujer.

 P: Además también hay una parte muy divertida en la rivalidad, es decir, al ser mujer hagas lo que hagas todo va a ser una rebelión, se va a mirar con lupa y se nos va a tachar de que todas estamos colectivizadas. Nos apropiamos del meme en sí. 

Ser un dúo es el punto medio entre un grupo y un solista, ¿Cómo es ser un dúo para vosotras?

A: Tiene lo bueno y lo malo de ambas partes. Todo se reparte. 

P: Estoy encantada de ser un dúo, pero también lo veo como una necesidad a la hora de sacar música, porque estamos acostumbrados a esta denominación de grupos de tías en festivales como si fuera una moda, pero si no hablamos de ellas como un género más nos acaban borrando. No estamos aún bien asentadas en la música sin una constante reivindicación. El otro día nos echaron en cara que en nuestro equipo también hay hombres, no necesitamos estar rodeadas de mujeres para reivindicarnos todo el rato. 

A: Tengo un amigo que dice que nada es útil si no se puede monetizar. Ahora ser tía parece que vende, entonces el mensaje es “haz un grupo de tías, que vende”. Entonces si se ha dado que en nuestro grupo no todos son tías, pues ya está, no hay que forzarlo. Se pierde la naturalidad buscando lo políticamente correcto de la ola. 

En los carteles de los principales festivales cada vez vemos más nombres femeninos, pero aún así algo más pequeños, ¿Cómo se ve esto desde dentro? 

P: Nosotras estamos empezando a  entrar en festivales ahora. Pero, por ejemplo, el caso del festival Canela ha sido muy sonado este año porque eran todos hombres, boys band, y en cuanto surgió la polémica volvieron a sacar nombres y se empezó a ver mujeres.

A: El problema es que parece que hay que hacer un esfuerzo para poner a tías al frente. Y hay muchas mujeres, parece que es un esfuerzo y algo meditado. Estamos dentro de un paternalismo que hacer que veamos a grupos de hombres y ya demos por hecho que es un buen grupo, en cambio nosotras tenemos que demostrarlo. 

P: Pero ahora con esta situación hay que hacer un esfuerzo en buscar grupos femeninos porque partimos de la base de que no se habla de nosotras. Es como las Sin Sombrero, no es que fueran peores escritoras o pintoras, es que directamente no se hablaba de ellas. Hoy ocurre lo mismo. 

A: Simplemente eran mujeres y estaban a parte, en la sombra del movimiento. 

¿Hay política en vuestra música?

Pipiolas: Siempre, todo está politizado.

P: Es imposible que no lo haya.

A: Es imposible no posicionarse, cuando no te posicionas ya te estás posicionando.

P: Sí, y eso nos encanta. 

¿Cuáles son los valores de vuestra música?

P: Pasarlo bien, sobre todo.

A: Además , ser gamberra también, porque es una posición que nos ha dado la sociedad para poder denunciar y hablar de temas e importantes. 

P: Dicen que somos la generación de cristal pero hay que ser muy serio para hacer comedia, es decir, las cosas te tienen que afectar, tienes que sentirlo para poder tratar temas y hablar de las cosas que preocupan, como puede ser la salud mental; la depresión, la ansiedad...

A: Reivindicar qué cosas están mal y qué podemos hacer para cambiarlas porque que existan no significa que se tengan que quedar para siempre en nuestra sociedad. 

P: Si hablamos de valores, al final al cabo son los que nos han inculcado nuestras familias; hacer las cosas justas, con verdad y sin hacer daño al otro, en nuestro caso cantando e incomodando, nos gusta debatir. 

En Domingo raro habláis de lo cotidiano, lo sencillo, ¿estamos dejando a un lado todo esto?

A: Lo que dibuja muy bien esa canción son los detalles pequeños. Cuando crecen los sentimientos hacia alguien parece que esto pierde valor y todo tiene que ser gestos enormes, grandes detalles. Al final la vida y el amor son cosas pequeñas. Como dice la canción, cogerse de la mano, pasear, ir al rastro… 

P: También eso ocurre porque se ha romanizado lo tóxico, que parece que si no están viviendo emociones fuertes y extremas todo el rato no se está sintiendo amor o pasión. 

A: Entramos en esos círculos de dopamina que pensamos que está bien y que si no es así no es real. 

P: Pasear de la mano un domingo es igual de intenso. 

¿Cómo es vuestro proceso creativo?

P: Pipiolas en sí es una performance. Hay muchos procesos creativos, está la composición, las letras, lo que queremos expresar sobre el escenario, la parte de los videoclips. Estos dos últimos puntos para nosotras son muy importantes. Somos actrices, y este lado de cómo nos queremos mostrar y comunicar es esencial para Pipiolas. Cada videoclip tiene referencias culturales de los que hemos vivido y de lo que somos.

A: Exacto, podemos hacer un vídeo estético sin más pero para nosotras ese no es el objetivo. 

P: Ahora nos inspira lo malo, lo que duele

A: Podemos sentir cosas preciosas pero cuando duele quieres contar las cosas. Esto forma parte de la personalidad de Pipiolas, a nosotras nos han roto el corazón, eso se nota. Las letras de Pipiolas es como si vinieran de conversaciones de un grupo de amigas. 

¿Qué es El verano que me debes?, vuestro primer EP. 

A: Es eso tal cual, es decir, “me pasé un verano gestionando emociones por tu culpa y no me lo merecía, por lo tanto me debes un verano”. Es una llamada de atención, un “oye, lo has hecho mal”. 

P: El verano que me debes ha sido un dolor y ahora es una concepción poética para nuestra música. 

"La Universidad Complutense y la Facultad de Ciencias de la Información, como instituciones públicas, deben servir únicamente al interés general y no al beneficio particular de cualquier persona o grupo de poder." El centenar de profesores de la Facultad de Ciencias de la Información que firmaron una primera carta contra el nombramiento de Isabel Díaz Ayuso como Alumna Ilustre de la UCM, que fue entregada al rector Joaquín Goyache, difundieron en redes sociales este miércoles otro escrito tras los acontecimientos sucedidos el martes en el acto de nombramiento de Ayuso como Alumna Ilustre. [La carta está reproducida al final del artículo]

Los profesores destacan en su nueva carta que los hechos ocurridos el martes "han dañado profundamente nuestra credibilidad como institución y nuestra independencia y autonomía universitarias". Y que, como advirtieron en reiteradas ocasiones, "la Complutense fue utilizada en una serie de sucesos en los que la manipulación y la instrumentalización del escándalo era el fin último". "Consideramos que no es compatible un acto de entrega de premios con que la universidad se convierta en un recinto con alta presencia policial, restricción de acceso a los estudiantes y universitarios –prosiguen en su carta–, y en el que las acusaciones, insultos y agresiones verbales fueron protagonistas". "Todo ello supone una crisis de credibilidad que en unas horas se lleva por delante no solo la imagen de la Facultad, sino de nuestros estudiantes", concluyen, para pedir "responsabilidades tanto en la dimensión de la gestión y gobierno de la universidad como a todas las instituciones implicadas en este conflicto".

Eva Aladro, profesora de Periodismo en la Facultad de Ciencias de la Información y una de las impulsoras del escrito en el que se denuncia lo sucedido el pasado martes en Ciencias de la Información, aseguró a infoLibre que "los responsables del acto lo han convertido en una campaña política para el PP". Tras calificarlo como "basura política y sensacionalismo barato", en referencia a la repercusión mediática que tuvieron los hechos, la docente destacó que los profesores que firman esta carta muestran su apoyo a Elisa Lozano, la alumna que se encaró con un discurso crítico a Ayuso. "Le mostramos todo nuestro apoyo tras todo el linchamiento digital que lleva recibiendo desde el discurso", señaló la docente.

Esta carta llega, destacó Aladro, después de que Isabel Díaz Ayuso hiciera este miércoles unas declaraciones "hundiendo a la Complutense, a la universidad pública". La presidenta madrileña señaló: "Muchos miembros de Izquierda Unida, hoy muchos de ellos integrados en Podemos, ya cohabitaban y se coaligaban con todos ellos [refiriéndose a la Complutense] y durante años fueron colocándose unos a otros a dedo en muchos departamentos, como profesores o personal administrativo de servicios, y lo único que están consiguiendo en deteriorar la imagen de la principal universidad pública presencial de España [...] Hay profesores que desde el primer día de clase dicen abiertamente de qué partido político son y cómo van a impartir sus clases desde un punto de vista ideológico".

Ante estas declaraciones, Aladro calificó a la presidenta como "una mentirosa que lo único que quiere conseguir es hacer mucho daño". Señaló que lo que ocurrió el pasado martes en la Complutense era lo que "quería el Partido Popular" y "desgraciadamente se ha usado a la Facultad como escenario, y a los alumnos". La docente defendió la reacción de los estudiantes y aseguró que "su reacción es un termómetro de la sociedad, de cómo está el ambiente".

En el escrito difundido este miércoles se denuncia que "la organización del evento y su control sufrió arbitrariedades y se sujetó a intereses ajenos al valor académico." Eva Aladro recordó cómo el pasado martes muchos estudiantes tuvieron problemas para asistir a clase por "los fuertes controles policiales". Eva Aladro añadió que los profesores quieren convocar una Junta de Facultad Extraordinaria con todo el profesorado para mostrar el rechazo ante lo sucedido y pedir explicaciones a los responsables de la organización del acto.

Los profesores de la Facultad de Ciencias de la Información que manifiestan su rechazo al nombramiento de Alumna Ilustre para Isabel Díaz Ayudo, desean expresar lo siguiente:

-La Facultad de Ciencias de la Información es la institución más antigua y con mayor tradición de investigación y docencia en estudios de Periodismo, Comunicación Audiovisual y Publicidad de España. Durante cinco décadas, el personal de administración y servicios, los docentes, y los estudiantes, han trabajado por crear una imagen de calidad, seriedad académica y refuerzo de los valores democráticos.

-Los hechos ocurridos en el día de ayer, 24 de enero, durante la celebración de los Premios Académicos en la Facultad, han dañado profundamente nuestra credibilidad como institución y nuestra independencia y autonomía universitarias. Aunque lo advertimos reiteradas veces previamente, la Universidad Complutense fue utilizada en una serie de sucesos en los que la manipulación y la instrumentalización del escándalo era el fin último.

-Consideramos que no es compatible un acto de entrega de premios con que la universidad se convierta en un recinto con alta presencia policial, restricción de acceso a los estudiantes y universitarios, y en el que las acusaciones, insultos y agresiones verbales fueron protagonistas. La organización del evento y su control sufrió arbitrariedades y se sujetó a intereses ajenos al valor académico.

-Todo ello supone una crisis de credibilidad que en unas horas se lleva por delante no solo la imagen de la Facultad, sino de nuestros estudiantes, cuyo esfuerzo se premiaba ayer, y que por las circunstancias generadas se vio desplazado. Esa crisis de credibilidad produce una imagen en los medios de comunicación y redes sociales, alejada de la vida diaria de nuestra Facultad y de nuestros estudiantes, donde el espíritu de convivencia, tolerancia, y respeto son esenciales.

-La Universidad Complutense y la Facultad de Ciencias de la Información, como instituciones públicas, deben servir únicamente al interés general y no al beneficio particular de cualquier persona o grupo de poder. Por lo que manifestamos nuestro rechazo y pedimos responsabilidades tanto en la dimensión de la gestión y gobierno de la universidad como a todas las instituciones implicadas en este conflicto.

Sigue en infoLibre el minuto a minuto de la actualidad de este jueves 26 de enero:

"Fuera fascistas de la universidad". "Qué barbaridad, qué barbaridad, una asesina es condecorá”. “Su libertad es privatizar”. “Menos banderas, más enfermeras”. Cientos de personas han recibido este martes con estos gritos a Isabel Díaz Ayuso frente a la Facultad de Ciencias de la Información de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), que le otorgó en un acto el título de Alumna Ilustre. Bajo el lema No en mi nombre, la Ciudad Universitaria había amanecido rodeada por un cordón policial por la protesta convocada por asociaciones de estudiantes.

Nada más la UCM hizo público el pasado 16 de diciembre los nombres de los exalumnos elegidos para el nombramiento como Alumni Ilustre, saltaron todas las alarmas en la comunidad universitaria. Y este martes, toda esa rabia estalló en una manifestación convocada por una decena de asociaciones estudiantiles que también llamaron a la movilización a profesores y otros trabajadores de la UCM. Los manifestantes defienden que una universidad pública no puede premiar "a quien le da la espalda, tanto en partidas presupuestarias como metiéndose con lo que se enseña en las aulas". La gestión sanitaria de la presidenta de la Comunidad de Madrid también era una de las razones de peso por las que los convocantes consideran que "no se puede hacer Alumna Ilustre a una persona que con sus política dañó lo público, lo que nos pertenece a todos por derecho". Contracorriente Pan y Rosas, la primera agrupación que convocó la manifestación, declaró a Ayuso "persona non grata en la universidad pública".

En el acto de este martes fueron condecorados junto a Ayuso otros siete ex alumnos de Ciencias de la información: Rafa Antón, fundador de la agencia de publicidad CHINA; Almudena Ariza, periodista y corresponsal de RTVE en EEUU y Ucrania; Ángel Expósito, periodista, ex director de Europa Press y director de La Linterna en la Cadena Cope; Arturo Pérez Reverte, escritor, periodista y reportero de guerra, miembro de la Real Academia Española; Antonio de la Torre, actor y periodista, galardonado con dos premios Goya; Xurxo Torres, periodista, fundador y CEO de la agencia de RRPP Torres y Carrera; y Miguel Trillo, documentalista, artista y escritor. En este acto también se reconocía el mérito de los mejores estudiantes de doctorado y grado de la promoción 21-22 de esta Facultad.

En torno a las 9.00 horas se concentraron estudiantes de Ciencias de la Información en la entrada de su centro de estudios para empezar un día de clase normal. En este punto la Policía Nacional acordonaba la entrada junto a la seguridad privada contratada por el propio centro. La policía solicitó a todas aquellas personas que quisieran pasar el carné de estudiantes de la Facultad de Ciencias de la Información. Además, no se podía acceder a este recinto con pancartas. Algunos estudiantes tuvieron problemas para acceder a las aulas por no tener en ese momento el carné de estudiantes. En un corrillo de profesores formado en la cola para poder acceder al edificio, reconocían: "Nunca habíamos visto a la Facultad con esta seguridad, ni si quiera cuando vino la reina Letizia hace un año y medio".

El acto comenzó con mucha tensión. La que se palpaba en el entorno de la Facultad y la que se producía en la puerta de acceso al propio acto. La presidenta de la Comunidad de Madrid entró entre abucheos de cientos de estudiantes que se encontraban en el recibidor y asomados por las entreplantas del edificio. Por su parte, miembros de Nuevas Generaciones de Madrid, con su presidente, Ignacio Dancausa, a la cabeza, y diputados regionales del PP también se acercaron al lugar de la protesta para mostrar su apoyo a la dirigente autonómica.

Ya iniciado el acto, en el que también se reconocía a los mejores estudiantes de la promoción 21-22, destacó el discurso de Elisa María Lozano Triviño, recién graduada de Comunicación Audiovisual. "Para mí la Complutense es increíble, la Complutense son mis compañeros, son mis profesores ]...] Soy la mejor de mi promoción pero nadie se sabía mi nombre, pero el de Ayuso sí, ¿está haciendo algo por nosotros?". A continuación se dirigió directamente a la presidenta madrileña y dijo: "Yo creo que no, señora Ayuso". "Hoy es un día muy triste porque cuando digo Ayuso oigo aplausos y yo quiero aplaudir a mis profesores de verdad [...] Le doy la enhorabuena a mis profesores que han venido aquí con un par porque realmente no querían venir". "Ayuso pepera los ilustres están fuera", concluyó. Elisa María Lozano Triviño cursó Comunicación Audiovisual en la Facultad de Ciencias de la Información, donde consiguió un 9,28 de nota media en la carrera de cuatro años.

La intervención del ex periodista y actor Antonio de la Torre también destacó por su mensaje en defensa de lo público. "Para mí la libertad es poder tener los recursos para poder pensar por mí mismo. Yo pude estudiar aquí porque tuve una beca, he estudiado toda mi vida en la pública. Y he logrado pensar en libertad gracias a que existe la educación pública", dijo el intérprete premiado dos veces con sendos goyas.

Durante su intervención, Ayuso, licenciada en Periodismo en 2002, recordó sus "mágicos" tiempos universitarios e hizo hincapié en que este martes regresó a la UCM "como una más". "Hace poco leí que se estaban organizando grupos de alumnos, algunos profesores, dirigentes universitarios y muchas personas ajenas a esta Universidad. Lo que querían era con ello impedir que recibiera este reconocimiento, participar libremente en este acto. Incluso he llegado a leer amenazas. Tenemos un helicóptero sobrevolando la Universidad... pero nuevamente he defendido ser una más", dijo.

"Después de ver el desafío, desafiando al oleaje una vez más, por coherencia, todavía me sentí más concernida en este evento", justificó Ayuso. Y recordó que hace unos meses, en un evento en la Facultad de Derecho, era ella quien animaba a alumnos catalanes "a expresarse en libertad presumiendo de Universidad y presumiendo de Madrid". "Pocos lugares han de ser tan plurales, tolerantes y un ejemplo de convivencia como la universidad y en pocas regiones como Madrid vivimos en un entorno de contrastes, de cultura, de mestizaje, de libertad", agregó, al tiempo que ha señaló que todos tienen que "defender la convivencia en la universidad presencial más grande de España, la de todos".

El acto de este martes puso fin a semanas de malestar en la comunidad universitaria. El rector de la UCM, Joaquín Goyache, recibió una carta de rechazo al nombramiento de Ayuso por iniciativa de Eva Aladro, catedrática de Teoría de la Información, firmada por 98 personas, entre profesores y otros trabajadores de la Facultad de Ciencias de la Información. Hubo una segunda recogida de firmas por iniciativa de María Belén Rodríguez, catedrática del Departamento de Físicas de la Tierra y Astrofísica de la Facultad de Ciencias Físicas, que reunió 150 apoyos. En tercer lugar se entregaron las 1.500 firmas de toda la comunidad universitaria.

Aladro señaló este martes que "la universidad no puede usarse para hacer campaña política", y que "no es una cuestión de ideologías, ningún cargo político en activo debe tener un reconocimiento en la educación pública". La profesora destacó que esta situación "daña a la universidad como institución llegando a desprestigiarla.

El momento más tenso de la mañana se vivió cuando un grupo de afines a Ayuso sacó una pancarta al grito de “Ayuso presidenta” y “Libertad”. Los estudiantes de la Facultad concentrados en el recibidor empezaron a gritar “fuera fascistas de la universidad” y “la libertad es la sanidad”. Al salir la presidenta del acto, la Policía intentó disolver a los estudiantes mediante empujones. En medio del caos, un joven del grupo afín a Ayuso le dio un puñetazo a una de las estudiantes que protestaban contra la líder del PP. La estudiante agredida contó a infoLibre cómo vivió ese momento de tensión: “La policía nos estaba empujando, ha sido un momento de tensión, y en ese momento me llevé el puñetazo de un chico”. El agresor salió de la concentración custodiado por la policía.

La ministra de Ciencia e Innovación, Diana Morant, y el ministro de Universidades, Joan Subirats, reclamaron a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, que "dignifique" el título de Alumna Ilustre que le ha otorgado la Universidad Complutense y que financien las universidades madrileñas "como se merecen". Además, para la ministra de Ciencia e Innovación, España está en un "momento dulce" en cuanto a la financiación educativa por parte del Gobierno, pero que las comunidades autónomas "no están siendo corresponsables, muy concretamente la Comunidad de Madrid": "Las universidades lo dicen también muy claramente".

En la misma línea, el ministro de Universidades, que ha coincidido "plenamente" con las palabras de Morant, ha advertido de que las universidades públicas de la Comunidad de Madrid "están padeciendo desde hace tiempo el hecho de estar infrafinanciadas".

Por otro lado, el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, condenó "los insultos y las amenazas" que ha recibido Isabel Díaz Ayuso. A su entender, la presidenta regional ha sufrido el "acoso de intolerantes". "Condeno los insultos y las amenazas de todos los que no respetan la libertad y la convivencia", ha aseguró Feijóo en un mensaje en su cuenta oficial de Twitter.

Numerosos cargos del PP utilizaron las redes para expresar su apoyo a Ayuso, como el vicesecretario de Organización, Miguel Tellado, quien resaltó que "la coacción, el matonismo y el insulto no tienen cabida" en la sociedad. "La tolerancia, el respeto y el libre ejercicio del derecho al voto es el único jarabe democrático que todos debemos recetarnos. La Universidad pública y la calle son de todos", añadió.

Los grupos parlamentarios de la izquierda en la Asamblea de Madrid (Más Madrid, PSOE y Unidas Podemos) trasladaron que no entienden que la Universidad Complutense le dé el reconocimiento de Alumna Ilustre a la presidenta, una líder política que "ataca los servicios públicos". En rueda de prensa posterior a la Junta de Portavoces, la portavoz de Más Madrid, Mónica García, hizo hincapié en que la decisión "no ha gustado en la Universidad, ni a los alumnos ni al profesorado".

"Es inédito que se haya dado este título a un político y más en año electoral. Si hubiera sido ella, hubiera rechazado este título por lo controvertido que es. Ayuso cada vez tiene más dificultad de pisar la calle en algunos lugares. El efecto Ayuso se ha convertido en el efecto abucheo", ironizó la líder de la oposición, que no entiende este reconocimiento cuando la presidenta tiene "asfixiadas" las universidades públicas.

Lidia Señarís (La Habana, Cuba 1966) es periodista. Tiene doble nacionalidad cubana y española desde hace más de 20 años. Señarís era clienta del Deutsche Bank, donde tenía dos cuentas, la primera junto a su marido, madrileño, y la segunda era la cuenta de su empresa. A finales de abril, su esposo recibió una llamada del gestor de cuentas de la entidad para citarla a ella. En la llamada aseguraban que era "un asunto muy importante", recuerda Señarís. El matrimonio acudió a la cita y ella la rememora como una experiencia desagradable por el trato dispensado en la sucursal de la calle Alberto Aguilera, en Madrid.

En la reunión, el gestor les comunicó, en primer lugar, que hay "unas regulaciones para los clientes de origen cubano". Y que ella había sido citada porque habían detectado en su persona, según sus palabras, “indicios de cubanidad”. Le informaron a continuación de que debía responder a un cuestionario con preguntas muy concretas, el denominado Cuba Sanctions Questionnaire natural person (reproducido al final de este artículo). Los clientes se mostraron sorprendidos al no entender el trato "discriminatorio" que estaban recibiendo.

Tanto Lidia Señarís como su marido empezaron entonces a discutir con el gestor. Ella recuerda cómo esta discusión comenzó a derivar en una especie de "chantaje", ya que fue advertida de que, si no respondía al cuestionario, el banco procedería a bloquearles las dos cuentas que poseían, la personal y la de su empresa. Pidieron entonces una reunión con el asesor jurídico del Deutsche Bank, pero su petición fue rechazada. "El poco dinero que pudiéramos tener mi marido y yo estaba en el Deutsche Bank. Si nos bloqueban las cuentas nos quedábamos sin nada para poder vivir", explica ahora a infoLibre. Y añade: "El cuestionario solo lo debía responder yo, mi marido a pesar de ser también titular de la cuenta personal, al ser madrileño y por lo tanto solo con nacionalidad española, no debía ceñirse a esa normativa".

Señarís recuerda que en ese momento no estaba pasando por su mejor momento a nivel personal, ella solo quería "salvar su dinero". Y denuncia: "Soy una periodista y escritora públicamente comprometida con la denuncia de la falta de libertades en Cuba. De hecho, abandoné Cuba hace ya décadas y me acogí a la nacionalidad española (a la que tenía pleno derecho por mi padre y abuelos españoles y mi marido español) por estar en contra del régimen cubano. Y resulta que, en plena democracia en España, el Deutsche Bank se da el lujo de violar alegremente mis derechos y libertades constitucionales como ciudadana española. Nadie puede ser obligado a declarar sobre su ideología".

Una vez cumplimentado el cuestionario, Señarís reflejó al final del documento que no estaba de acuerdo con el contenido y que se estaban violando dos artículos de la Constitución Española. Estos dos artículos son el 14: "Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social". Y el 16.2: "Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias." Teniendo esto en cuenta estos artículos, estaríamos hablando de una práctica anticonstitucional por parte del Deutsche Bank, concluía.

Tras responder el cuestionario, el matrimonio se dirigió a otra entidad bancaria para abrir otras dos cuentas y la estrategia que siguieron fue la siguiente: abrieron una cuenta personal y otra de su empresa, y procedieron a hacer transferencias desde el Deutsche Bank a sus nuevas cuentas, dejando el dinero justo para que el banco cobrase los gastos domiciliados previstos. Antes de abrir la cuenta en su nuevo banco preguntaron si ellos hacían este tipo de cuestionario, a lo que respondieron que no. Les aseguraron que cumplían con la normativa que obliga a evitar el blanqueo de capitales pero que no realizaban un cuestionario como el del Deutsche Bank. Todo esto ocurrió durante la primera quincena de mayo de 2022.

El primero de junio de 2022, Lidia recibió un correo electrónico en el que el Deutsche Bank le solicitaba: un justificante de ingresos y actividad y un documento acreditativo de identidad, DNI o pasaporte. Este correo se ajusta a la normativa contra el blanqueo de capitales y el terrorismo, tal y como establece la ley 10/2010; el argumento que le dio esta entidad a Yoel Pérez, el primer afectado por este cuestionario que ha conocido infoLibre.

Deutsche Bank, por su parte, ha insistido a infoLibre, al ser preguntado por este caso, en que la entidad "solo cumple con la normativa" y que, en ninguna circunstancia "comenta ningún aspecto sobre clientes concretos". Tal y como señaló en el caso de Yoel Pérez, desde la entidad se subraya que se rigen por la ley contra el blanqueo de capitales y que, al ser un banco internacional, debe cumplir con las normativas de otros países, en este caso de EEUU.

Cuestionario: Cuba Sanctions Questionnaire natural person