El primer ministro francés, Sébastien Lecornu, superó este miércoles la moción de censura presentada por la izquierdista La Francia Insumisa (LFI) por la postura considerada tibia del Ejecutivo francés en contra del tratado entre la UE y Mercosur.

Apenas 256 diputados, de los 288 necesarios, votaron la moción de censura contra el Ejecutivo, que todavía tiene pendiente otra, esta vez de la extrema derecha, que tiene menos posibilidades de progresar, puesto que no contará con el respaldo de LFI.

Los dos principales grupos de oposición habían presentado estas mociones de censura al considerar que el Ejecutivo francés y su presidente, Emmanuel Macron, no habían hecho todo lo posible por frenar el acuerdo con Mercosur, que cuenta con el rechazo unánime de los grupos políticos franceses y una fuerte oposición de los agricultores, expresada en manifestaciones callejeras.

Pero estas iniciativas contaban con pocas opciones de progresar al no tener el apoyo de los socialistas y de la derecha moderada, que se unieron a la coalición 'macronista' para mantener al Ejecutivo. Lecornu gana así tiempo y sale algo reforzado al mostrar que existe una mayoría en la cámara baja sobre la que puede ir apoyando su acción, sobre todo, la búsqueda de un presupuesto para 2026, su prioridad legislativa.

Aunque este punto parece todavía complicado por las grandes diferencias entre los diferentes grupos políticos, tanto entre socialistas y conservadores como dentro de la coalición 'macronista'. El primer ministro acusó a la oposición de presentar estas mociones de censura para retrasar los debates sobre el presupuesto y les dijo que lo hacían basándose "en la calumnia".

"La posición de Francia es el rechazo total a la firma del tratado", reiteró Lecornu, que pidió no engañar a los agricultores que temen por el futuro de sus explotaciones si sale adelante el acuerdo con Mercosur. Frente a los que le acusaron de no haber usado todo el peso de Francia en la UE para frenar un tratado que la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, tiene previsto ratificar la semana próxima, Lecornu aseguró que la pelota está ahora en el tejado del Parlamento Europeo.

Por ello, pidió "unidad" de los diferentes grupos para que esa cámara presente un recurso en el Tribunal de Justicia de la UE, el único que puede paralizar la entrada en vigor del tratado. "Solo lo detendría un recurso del Parlamento Europeo. No les hagan creer a los agricultores cosas falsas", dijo el primer ministro.

Además, alertó del riesgo de inestabilidad que suponen los ataques permanentes al Gobierno en el actual complejo contexto internacional: "Votar una moción de censura en este momento tendría un impacto que pagaría el pueblo francés", aseguró.

La portavoz de La Francia Insumisa, Mathilde Panot, acusó al Gobierno de "capitular ante Ursula von der Leyen" y denunció el arresto de varios agricultores en las protestas en lo que consideró "una represión sin piedad para defender los intereses del dinero".

La diputada ultraderechista Hélène Laporte, por su parte, acusó a Macron de mantener "una posición contradictoria" y de no utilizar todos los instrumentos a su alcance para bloquear el acuerdo con Mercosur, incluida su posición de segundo contribuyente al presupuesto de la UE.

El expresidente del Gobierno, José María Aznar, ha dicho este jueves que el único objetivo de "la extrema derecha de Vox" es acabar con el PP, partido que considera "único pilar constitucional que queda en España".

También ha ensalzado el liderazgo y "prudencia" de Alberto Núñez Feijóo porque no alimenta "la frustración" ciudadana con una moción de censura que no prosperaría.

Lo ha expresado en la presentación de su libro Orden y libertad: principios y tareas irrenunciables en defensa de la democracia liberal, a la que ha asistido el propio Feijóo, junto a dirigentes nacionales del partido.

Aznar ha recordado que en este momento "no hay materiales" para una moción de censura y menos en un escenario en el que Vox busca "acabar con la convivencia en España" como hace el PSOE y los "partidos populistas", por lo que ha apelado a la responsabilidad ciudadana de no inhibirse en unas próximas elecciones que, espera, "sean pronto".

Ha remarcado que alimentar el debate político con una hipotética moción de censura solo generaría "más desasosiego" e "impaciencia" y alimentaría "posiciones extremistas".

"Los ciudadanos españoles no podemos ser espectadores del destino de nuestro país, tenemos que intervenir. Esa es la responsabilidad ciudadana y eso se consigue en España desde posiciones centrales", ha advertido Aznar.

El expresidente ha destacado que un líder político debe ser prudente, además de tener "coraje, determinación y valor", condiciones que cree que reúne Feijóo, al que ha dicho que criticaría públicamente si alimentase la frustración ciudadana al intentar llevar al país a "un callejón sin salida" con una moción de censura.

Aznar ha dejado claro que en política "el juego no consiste en tener más piedras que el adversario" y ha zanjado: "esa es la política que está haciendo Feijóo".

También ha ensalzado el plan para la inmigración del líder del PP --con el que se siente identificado-- para un flujo migratorio legal, asimilable y vinculado a las tradiciones de España, frente al "buenismo" y "retraso intelectual" de la izquierda sobre los retos futuros de España.

El expresidente ha añadido que la inmigración no puede sustituir la caída demográfica y ha proseguido con sus críticas a una izquierda que cree que está siendo "arroyada intelectualmente", pero también cultural y políticamente.

Sobre la política exterior del Gobierno, ha sostenido que España "se está ausentando de sus responsabilidades con Latinoamérica" y ha considerado que el actual Gobierno de coalición no está respaldando las aspiraciones democráticas de Venezuela porque una parte del mismo "apoya la corrupción" que representa el estado "narcocriminal" de Nicolás Maduro.

Además, ha lamentado "la mala relación" con Estados Unidos y ha opinado que la reputación de España en Europa "ha caído vertiginosamente" por culpa de Pedro Sánchez.

El Partido Socialista (PS) y el conservador Los Republicanos (LR) dieron oxígeno, al menos en el muy corto plazo, al Gobierno macronista de Sébastien Lecornu al anunciar este martes que no respaldarán las mociones de censura de la extrema derecha y de la izquierda radical que se votan el jueves, según indica EFE.

Las posiciones de socialistas y conservadores, que se han alternado en el poder en la V República (desde 1958) hasta la llegada al Elíseo de Emmanuel Macron en 2017, eran esenciales para la supervivencia del segundo gobierno de Lecornu, formado hace solo dos días. Este enfrenta el jueves dos mociones de censura: una del ultraderechista Agrupación Nacional (RN) de Marine Le Pen y la otra del izquierdista de La Francia Insumisa (LFI) de Jean-Luc Mélenchon, primer y tercer grupo parlamentario, respectivamente.

"Hacemos una apuesta, una apuesta arriesgada en la que solo el futuro nos dirá adónde llega", manifestó el líder parlamentario del PS, Boris Vallaud, desde la Asamblea Nacional, donde Lecornu había pronunciado antes su discurso de política general y anunciado la suspensión de la reforma de las pensiones de 2023, requisito de los socialistas para no apoyar la moción del resto de la izquierda.

Esto implicará que el progresivo aumento de la edad mínima de jubilación hasta los 64 años se quedará congelado en la situación actual, de 62 años y nueve meses, hasta enero de 2028, cuando pueda tomar nuevas decisiones el presidente que sea elegido en la primavera de 2027.

A su vez, Leconu ha propuesto aumentar los impuestos a los ricos y a las grandes empresas en 6.500 millones de euros el año próximo, lo que se entendió como otro guiño a los socialistas.

Por su parte, el líder de los diputados de LR, Laurent Wauquiez, aseguró que sus cerca de 40 diputados no votarán la moción de censura "a priori" y "no formarán parte de los que harán caer a los primeros ministros", en alusión a las caídas de Michel Barnier (diciembre de 2024 tras tres meses en el cargo) y François Bayrou (septiembre de 2025 tras nueve meses).

El anuncio de Wauquiez ha generado cierta polémica, pues la dirección de LR, pilotada por el exministro del Interior Bruno Retailleau, había alertado de que la suspensión de la reforma de las pensiones podría hacer cambiar la opinión del partido que ha sido socio del macronismo durante el último año. "Para evitar caer en una moción de censura, el gobierno hace pagar a los franceses un precio muy alto", criticó Retailleau, en un comunicado, en alusión a la suspensión de la reforma a la que los conservadores se han opuesto porque la consideran esencial para sanear las cuentas. Esta discrepancia ente los diputados y la dirección del partido se explica por la guerra soterrada que libran el antiguo ministro del Interior y Wauquiez.

Entre el resto de principales fuerzas políticas, los comunistas, que cuentan con un pequeño grupo, no dejaron claro si respaldarán la moción del jueves, a pesar de que su líder, Fabien Roussel, consideró "una primera victoria" la suspensión de la reforma de las pensiones. Los otros socios de la izquierda, los Ecologistas, sí que apoyarán la moción contra Lecornu.

El partido del presidente Macron, Renacimiento, el RN y el LFI también intervinieron tras el discurso de política general del nuevo primer ministro y refrendaron sus posiciones, de apoyo al gobierno los primeros y de censura los segundos y terceros.

La intervención de la Asamblea Nacional de Lecornu sucede pocas horas más tarde de la celebración del primer Consejo de Ministros del nuevo Ejecutivo, en el que se aprobó el proyecto de cuentas para 2026, que ahora deberá pasar por el arduo trámite parlamentario.

Lecornu prometió no gobernar con decretos -una opción permitida por la Constitución francesa con la que se aprobó la polémica reforma de las pensiones de 2023- y dijo que el peso legislativo corresponde a una Asamblea Nacional que representa a una Francia "diversa" fragmentada en tres bloques (izquierda, centro y ultraderecha).

En un mensaje a sus socios europeos, Lecornu aseguró que "en todos los casos" el déficit público del país cerrará por debajo del 5% del producto interior bruto (PIB) en 2026 y que tiene la intención de cumplir en 2025 con el objetivo de un déficit del 5,4% del PIB, después del 5,8% en 2024.

En lo que tiene que ver con la recaudación, una de las grandes novedades será un impuesto que gravará los holdings familiares y, en concreto, los activos que no están dedicados a fines operativos. Ese impuesto, sería una alternativa al conocido como impuesto Zucman que reclama la izquierda y que consistiría en gravar con un 2% el patrimonio de los que tienen más de 100 millones de euros, unos 1.800 contribuyentes en Francia, y que se calcula que podría recaudar hasta 20.000 millones de euros.

El primer ministro francés, el macronista Sébastien Lecornu, multiplicó este viernes los gestos hacia el Partido Socialista de cara a los presupuestos para 2026, como medida para salvar su futuro antes de una semana clave en la que debe desvelar las líneas principales de su Gobierno, según informa EFE.

Una operación de seducción que no convenció a los líderes socialistas, que consideraron insuficientes sus compromisos y no cerraron la puerta a que sus 60 diputados apoyen una moción de censura que pondría fin al cuarto jefe de Gobierno en un año. Todo dependerá del tono de su discurso de política general, previsto para la semana próxima, justo después de que nombre su Gobierno, 24 días después de su designación.

Hasta ahora discreto ante los medios, Lecornu compareció a primera hora del día para asegurar que no aplicaría el artículo constitucional que le permite adoptar las cuentas sin voto parlamentario, el mismo que permitió a François Bayrou adoptar los presupuestos de 2025.

"Es necesario que los partidos busquen compromisos, que cada uno haga renuncias", dijo Lecornu, que consideró que "en los grandes asuntos a debate las cosas no son binarias", lo que permite encontrar "terrenos de acuerdo".

Una última tabla de salvación para su Ejecutivo y una exigencia de los socialistas que, minutos más tarde, acudían a su despacho dentro de la ronda de contactos que el jefe del Gobierno había lanzado con la ultraderechista Marine Le Pen.

Si la primera tuvo un paso breve por la sede del Ejecutivo, los socialistas estuvieron más de dos horas negociando, aunque a la salida no ofrecieron palabras alentadoras sobre sus intenciones.

"No estamos satisfechos, mantenemos nuestras exigencias (...) Le damos unas horas más para que reflexione sobre ellas y nos responda en el discurso de política general", aseguró el líder socialista, Olivier Faure, a la salida de la reunión con Lecornu.

Los socialistas consideraron insuficiente el impuesto al patrimonio financiero de las grandes fortunas que propuso el primer ministro y señalaron que en la mesa del Parlamento no solo debe estar el presupuesto, también otras medidas, como la derogación de la reforma de las pensiones de 2024, la medida estrella del mandato de Emmanuel Macron que retrasa dos años, hasta los 64, la edad mínima de jubilación.

"Si se pone bajo tutela del Parlamento tiene que hacerlo de la A a la Z", dijo Faure.

En la misma línea se pronunciaron ecologistas y comunistas, que también pasaron por el despacho de Lecornu y que constataron que la base de negociación es próxima a la elaborada por el centrista François Bayrou, que buscaba recortes por valor de 44.000 millones de euros, lo que provocó su caída al perder una moción de confianza el 9 de septiembre pasado.

Tampoco Le Pen pareció dispuesta a sustentar al Gobierno a cualquier precio, aunque la líder ultraderechista, que llegaba con su tradicional discurso de recortes de ayudas a inmigrantes y de la financiación a la Unión Europea, no recibió ningún guiño de parte de Lecornu.

El primer ministro se la jugará en los próximos días. Esta previsto que este fin de semana nombre su nuevo Gobierno, que se espera muy continuista con el actual, antes de lanzar el discurso clave que puede marcar su futuro.

Su intención pasa por mantener el apoyo de los partidos macronistas, pero también de la derecha moderada.

Pero el líder de estos últimos, el actual ministro del Interior en funciones, Bruno Retailleau, aseguró que su continuidad en el Ejecutivo no está garantizada y la condicionó a obtener compromisos tangibles del primer ministro en materia de lucha contra la inmigración ilegal y reducción del déficit.

En declaraciones al diario Le Figaro, Retailleau consideró que la mano tendida a los socialistas no ayuda y en redes sociales consideró que amalgamar intereses puede conducir a renunciar a los recortes que, a su juicio, necesita el país.

Lecornu se encuentra con la difícil ecuación de hacer convivir en sus cuentas intereses tan antagónicos como los de los socialistas y la derecha tradicional.

El tercer bloque de la cámara baja, el de La Francia Insumisa de Jean-Luc Mélenchon, ni siquiera acudió a la ronda negociadora y mantiene su intención de presentar una moción de censura que obligue a Macron a disolver la Asamblea Nacional.

"No te creemos, Lecornu. Solo has dicho palabras sin contenido real", aseguró Mélenchon en una intervención ante la prensa.

El desempleo en España se ha situado por debajo de los 2,5 millones. La última vez que el país rondó esta cifra se remonta a 2008, el año en que la economía mundial hizo crack, Leman Brothersa se desplomaba y la aseguradora AIG era demasiado grande como para dejarla caer. Ese año, el año en que perdimos la inocencia, el optimismo de José Luis Rodríguez Zapatero iluminaba el espejismo de una economía saneada en España, desconectada de la siguiente edad del hielo, ignorante del desplome que sufriría poco tiempo después. Diez años mas tarde, muchos hombres de negro después, Pedro Sánchez fue elegido presidente del Gobierno. Se cumplen estos días siete desde que triunfase la primera moción de censura de la historia de la democracia española. Y ahora conviene hacer un repaso a un presidente que cumple la máxima de Hesiodo: carácter es destino. 

A lo largo de estos siete años, Pedro Sánchez ha demostrado poseer una audacia y un sentido del poder innatos. Hay políticos que eclosionan y después se estancan como Felipe González o como Alberto Núñez Feijóo y hay otros que crecen, racionales y a la par impulsivos, moviéndose entre el triunfo o el nihilismo como José María Aznar. Sánchez comprendió enseguida la gramática del poder, casi de manera inconsciente. No tiene ideas grandiosas, pero sí un don para observar los espacios de juego, las debilidades y limitaciones de los demás, en su partido, en el Congreso, en la UE. Se lleva bien con un mundo de verdades amargas y opciones todavía peores: una pandemia, una guerra, un volcán. 

En estos siete años, Sánchez comprendió la patética debilidad del PP junto a la emergente plurinacionalidad y también, conviene tenerlo en cuenta, la incoherencia de los partidos nacionalistas. En cuanto a Yolanda Díaz y Sumar, se percató rápidamente de su trágica circunstancia: a pesar del entusiasmo soft de Magariños, alimentado por el odio y la deslealtad a Pablo Iglesias, el Presidente no necesitó mucho tiempo para advertir que la ministra de Trabajo carece de los medios políticos necesarios para volver a ocupar el espacio que obtuvo el líder de Podemos, un comunista que conquistó la cota de los 69 escaños en la Corte de los Leones. Sumar nació sin rock and roll y hoy Compromís se aleja de ellos.

La audacia de Sánchez se ha combinado con un sentido práctico y sin remordimientos, la verdadera firma de un príncipe al estilo de Maquiavelo. Esa es la esencia que se sustancia en la Ley de Amnistía, en los cinco días de abril, en el apagón del mes pasado y su pulso con las eléctricas. Todo esto ha convertido a Sánchez en un killer sentimental, un hombre opaco (lleva un mes sin dar una rueda de prensa), razón por la cual la fachosfera lo ha tratado desde que ganó la moción de censura como una realidad inevitable, misteriosa, imbatible.

Y lo cierto es que Sánchez crece. 128 diputados. Lo que hay a su izquierda, simplemente, se desploma. Esa es una de las conclusiones que podemos extraer de la última encuesta publicada por Ipsos para el diario La Vanguardia. El PSOE aspira a alcanzar el 35% de los votos cuando se celebren las próximas elecciones generales. Aún le queda un trecho importante que recorrer. El Secretario General del PSOE necesita diez escaños más. Por el momento, apunten el super domingo de mayo de 2027, coincidiendo con las próximas autonómicas y locales. 

La economía española va como un tiro y el PP no está en condiciones de ofrecer una moción de censura. ¿Tiene Pedro Sánchez alguna posibilidad de obtener el 35% de los votos? Nada es imposible. El Tribunal Constitucional otorgará carta de naturaleza a la Ley de Amnistía dentro de unas semanas. En julio pueden pasar cosas, incluso la aprobación de unos Presupuestos Generales. Ni el asedio judicial ni el combate mediático, donde el PSOE muestra todas sus debilidades y flaquezas, han logrado que Sánchez deje de ser el líder mejor valorado en las encuestas. Su distancia del PP se recorta a cuatro puntos. 

En julio pasarán muchas cosas. El congreso del PP donde Alberto Núñez Feijóo volverá a ser proclamado presidente puede acabar convertido también en su tumba. El verdadero adversario de Sánchez, José María Aznar, ansía refundar la derecha española. Busca la unidad. La puede conseguir. Sabe que el PP hoy no podría presentar un gobierno con ministros de la bancada del grupo parlamentario de Abascal. Y lo que es peor, sabe que tampoco los puede encontrar en la bancada de Núñez Feijóo. 

El Gobierno francés superó este miércoles una moción de censura presentada por el partido izquierdista La Francia Insumisa (LFI), tras la aprobación del presupuesto estatal para 2025 sin un voto parlamentario, según informa EFE. La moción recibió 128 votos, muy lejos de los 289 necesarios para la mayoría absoluta en la Asamblea Nacional, según anunció la presidenta de la cámara, Yaël Braun-Pivet, después de que ni el Partido Socialista (PS) ni la extrema derecha de Marine Le Pen apoyaron la iniciativa. La moción tuvo el apoyo de los diputados de LFI y de la mayoría de los diputados ecologistas y comunistas, pero tampoco recibió apoyos de los diputados regionalistas.

Con este resultado, el primer ministro francés, François Bayrou, salvó un gran obstáculo después de que el Ejecutivo de su predecesor, Michel Barnier, cayera a comienzos de diciembre por otra moción de censura similar, que fue apoyada en bloque por los cuatro partidos de la izquierda y por la ultraderecha.

La Asamblea Nacional comenzó a debatir inmediatamente después una nueva moción de censura, también presentada por LFI, relacionada con la aprobación sin voto parlamentario del presupuesto de la Seguridad Social para 2025.

La primera moción fue defendida por Aurélie Trouvé, presidenta de la Comisión de Asuntos Económicos de la Asamblea, quien justificó la iniciativa porque el Gobierno ha elaborado "el presupuesto más austero del siglo XXI", que es en su opinión "mucho peor que el de Michel Barnier". Trouvé consideró también que el presupuesto es "injustificable", por lo que apoyar la moción es "el único voto responsable para evitar este naufragio económico y democrático". Por su parte, Bayrou reconoció que es "un presupuesto imperfecto", pero alertó de que Francia está en "estado de urgencia", porque el país "no puede vivir sin presupuesto".

De hecho, la caída del anterior Ejecutivo en diciembre ya hizo necesario aprobar una ley especial para prorrogar provisionalmente las cuentas de 2024, lo que supuso un deterioro de la posición francesa en los mercados financieros.

La votación confirmó la separación del PS de los postulados de la maximalista LFI, ya que los diputados socialistas no apoyaron la moción. Por el PS, el diputado Emmanuel Grégoire explicó que su partido, aunque no le gustan ni el Gobierno ni el presupuesto, tomó esa "decisión difícil" en nombre del "interés superior" del país. Se trataba, añadió, "de salvar a los franceses que trabajan para vivir y que serían las primeras víctimas de la ausencia de un presupuesto". Grégoire insistió en que actuaron con "responsabilidad, antes que por la estrategia del caos" en que hubiera quedado el país en caso de la caída de un segundo gobierno en dos meses.

Además de los reproches a viva voz en el hemiciclo, la postura del PS recibió críticas en los pasillos de la Asamblea Nacional.

"Espero que, en algún momento, el Grupo Socialista recupere el sentido común y vuelva a la oposición, porque si no vota la moción de censura estará, de hecho, apoyando el Gobierno sin participar en él", advirtió el presidente de la Comisión de Finanzas de la Asamblea Nacional, Éric Coquerel.

Para el secretario general del Partido Comunista, Fabien Rousseau, el Nuevo Frente Popular (NFP, la unión de izquierdas formada por LFI, socialistas, comunistas y ecologistas para las elecciones legislativas del verano pasado) "no ha muerto", aunque está "en respiración asistida". Rousseau afirmó que "la única posibilidad" de impedir que la extrema derecha de Marine Le Pen llegue al poder "es la alianza de la izquierda, por lo que llegará el momento en que hará falta que todos seamos razonables".

La Agrupación Nacional (RN) de Le Pen rechazó también las cuentas públicas aprobadas por el Gobierno, pero tampoco se sumó a la moción, como sí hizo hace dos meses para tumbar al Gobierno de Barnier. Según su diputado Yoann Guillet, "este presupuesto es un verdadero fraude organizado a espaldas de quienes trabajan", pero la moción de censura de LFI "es una mascarada". 

La aprobación este sábado de la moción para destituir al presidente de Corea del Sur, Yoon Suk-yeol, acaba con once días de crisis y cerco político y judicial sobre el mandatario, tras su declaración de la ley marcial que sumió al país en el mayor caos político de su historia democrática reciente, según informa EFE.

Desde que el mandatario anunciara por sorpresa el estado de excepción el martes 3, se han sucedido las presiones políticas en contra del mandatario, objeto también de investigación de las autoridades surcoreanas y cuya inhabilitación ha llegado finalmente tras una serie de maniobras de la formación gobernante, el Partido del Poder Popular (PPP), que ha tratado de controlar los tiempos para apartar del poder a Yoon.

Estos son los principales acontecimientos desde la ley marcial:

- El presidente declara la ley marcial de emergencia para proteger el "orden constitucional" de actividades "anti-estatales" de las que el mandatario acusa al principal bloque de la oposición, el Partido Democrático (PD), al que tildó de "fuerzas pronorcoreanas".

- Comienzan a congregarse ciudadanos frente a la Asamblea Nacional para protestar contra la declaración de la ley marcial y reclamar la dimisión de Yoon, desafiando el decreto militar que prohíbe todas las actividades políticas, incluidas las manifestaciones.

- El presidente del propio partido gobernante de Yoon, Han Dong-hoon, califica de "errónea" y la ley marcial y afirma que trabajará para "detenerla junto al pueblo"

- 190 diputados que lograron acceder a la Asamblea antes del despliegue del cordón policial y militar bajo la ley marcial, o que consiguieron sortearlo, votan una resolución para levantar el estado de excepción.

- Yoon anuncia la retirada de la ley marcial siguiendo lo establecido por la Constitución, que obliga al Ejecutivo a levantar esa medida extraordinaria si así lo requiere el parlamento. 

- El Partido Demócrata y otras cinco formaciones opositoras anuncian la presentación de una moción parlamentaria para la destitución del presidente, al considerar que su ley marcial fue "una clara violación de la Constitución".

- Yoon acepta la dimisión de su ministro de Defensa, Kim Yong-hyun, quien asume así la responsabilidad por haber ordenado a las tropas infiltrarse en la Asamblea y tomar este órgano.

- La policía surcoreana abre una investigación sobre Yoon y altos cargos militares tras las denuncias que les acusan de cometer delitos de traición con la aplicación de la ley marcial.

- El líder del partido gobernante pide suspender "de inmediato" al presidente de sus funciones, tras conocerse que el mandatario ordenó los arrestos de los principales líderes políticos, incluyendo al propio Han, durante la ley marcial.

- Yoon se reúne con líderes de la formación gobernante, tras lo cual un portavoz de esa fuerza afirma que el partido mantiene su posición de rechazar la moción contra el presidente.

- El presidente pide disculpas al pueblo surcoreano por los inconvenientes provocados por la ley marcial -aunque no por decretarla- y afirma que dejará en manos de su partido su poder y la estabilización de la situación política.

- La moción para inhabilitar a Yoon fracasa por la falta de cuórum en la Asamblea, después de que la amplia mayoría de los diputados del partido gobernante boicotearan su votación.

- El exministro surcoreano de Defensa Kim Yong-hyun es arrestado por la vía urgente por decisión de la fiscalía, en el marco de la investigación sobre la ley marcial.

- El Ministerio de Justicia impone a Yoon la prohibición de abandonar el país mientras se le investiga por traición y otros cargos.

- El Parlamento surcoreano aprueba una investigación especial contra el presidente, y respalda unos presupuestos generales recortados para 2025 de cara a aumentar la presión sobre el partido gobernante, que sigue negándose a apoyar la destitución de Yoon.

- El exministro de Defensa es arrestado formalmente acusado de insurrección por asistir al presidente a declarar la ley marcial. Poco antes de conocerse la orden de detención formal, trata de suicidarse pero es interrumpido por funcionarios de la prisión.

- La Policía surcoreana registra la Oficina Presidencial y sedes policiales como parte de su investigación sobre la imposición de la ley marcial.

- Yoon pronuncia un desafiante discurso en el que justifica su decisión de decretar la ley marcial para "salvar" la democracia en su país.

- La oposición registra una nueva iniciativa parlamentaria para tratar de inhabilitar al presidente.

- A raíz del discurso de Yoon, el líder del partido gobernante afirma que las capacidades del presidente deben "quedar suspendidas a través del proceso de destitución" y pide ahora a sus diputados votar de acuerdo a sus propias convicciones.

-El partido de Yoon anuncia minutos antes de votarse la moción para destituirlo que su postura oficial es la de no apoyar su inhabilitación. En los días previos siete de sus diputados han dicho que votarán a favor de echarlo, por lo que solo haría falta un voto adicional de la formación gobernante para la destitución. 

- La moción para inhabilitar a Yoon es aprobada por 204 votos a favor y 85 en contra, por lo que al menos 24 de los 108 diputados del partido del presidente han apoyado sacarlo del poder. Yoon queda de inmediato despojado de sus poderes, que asume de manera interina el primer ministro, mientras el Constitucional deberá deliberar durante un plazo máximo de seis meses sobre si ratifica o no la destitución del presidente.

El próximo lunes 27 de febrero Vox presentará su moción de censura con Ramón Tamames como candidato. Han pasado dos meses y medio desde que la ultraderecha anunció sus intenciones, pero la espera ha merecido la pena. La foto grupal que publicaban para promocionar esta decisión ha dado mucho de qué hablar en redes sociales. 

Los tuiteros han analizado a fondo la foto. La media de edad —especialmente la del que sería presidente del Gobierno si la moción sale adelante— o la ausencia de mujeres han sido los comentarios más repetidos. 

No ha hecho falta mucha edición para crear memes. La fotografía habla por si sola. Os dejamos aquí una recopilación de los mejores memes: 

El cerco sobre el primer ministro de Reino Unido, Boris Johnson, que este miércoles ha admitido que asistió a una fiesta en Downing Street durante el primer confinamiento, se estrecha cada vez más. Acorralado por las críticas, vertidas incluso desde las filas del Partido Conservador, puede enfrentarse a un abanico de escenarios que van desde la moción de censura hasta la dimisión, informa Europa Press.

En primer lugar, Johnson podría tener que someterse a una moción de censura. Las reglas del Partido Conservador estipulan que puede activarse este mecanismo si el 15% de los parlamentarios tories así lo quieren. El número crucial ahora es 54, puesto que actualmente hay 360 diputados conservadores, después de que la formación retirara a la parlamentaria Anne Marie Morris por votar en contra del Gobierno.

Si se acuerda una moción de censura, Johnson tendría que obtener el apoyo de al menos la mitad de sus diputados, 180, para permanecer al frente del Ejecutivo. En este caso, el premier no podría volver a someterse a este mecanismo en un año.

Otro de los posibles escenarios para Johnson es que los propios tories le inviten a marcharse, opción tradicionalmente conocida como una visita de "los hombres de traje gris", según destaca el diario The Guardian, que matiza que, si bien este método ya no se utiliza, un primer ministro conservador aún puede ser destituido mediante "presión informal". Serían los líderes de la formación conservadora los que eligieran un sucesor, en una reunión a puerta cerrada.

La exprimera ministra Theresa May sobrevivió a una moción de censura en diciembre de 2018, por lo que quedó oficialmente "a salvo" para los siguientes doce meses. No obstante, con rebeldes de su partido presionando por un cambio y en el marco de repetidas humillaciones a cuenta del Brexit, May anunció el 24 de mayo de 2019 que abandonaría su puesto dos semanas después. La decisión se precipitó tras una reunión con sir Graham Brady, el líder del llamado Comité 1922 -los hombres de traje gris-, que tiene el poder de cuestionar al poder conservador y resolver los conflictos que puedan surgir entre tories.

Johnson también podría decidir simplemente dimitir por no querer someterse a una moción de censura. El actual inquilino de Downing Street ha perdido el apoyo de varios parlamentarios tories, por lo que podría dejar su cargo. Este escenario abre una lucha por el liderazgo en el seno del Partido Conservador, aunque si esto ocurriera se espera que Johnson permanezca como líder de la formación. Otra opción es que también decida abandonar su cargo en favor de un líder interino.

Por último, por supuesto, puede que el premier decida capear la ola, habida cuenta de que ya se ha disculpado por asistir al evento y ha admitido que el Gobierno ha cometido errores de comportamiento en los peores momentos de la pandemia.

La prensa británica especula estos días sobre que los días de Johnson al frente del Ejecutivo de Reino Unido están contados a raíz de la última polémica que, sin embargo, no es la única, puesto que el premier ha recibido críticas anteriormente por la celebración de fiestas en los momentos más duros de la pandemia.

Hasta el momento, la opinión pública conoce doce supuestas fiestas o reuniones del Gobierno británico que han tenido lugar durante los confinamientos impuestos por el covid-19. La primera de ellas tuvo lugar el 15 de mayo de 2020.

Johnson, su mujer Carrie, su exasesor Dominic Cummings o su principal secretario privado, Martin Reynolds, figuran entre los asistentes, según unas fotografías filtradas a la prensa británica en las que puede verse a otras 15 personas alrededor de una mesa que tiene vino y queso.

Otra de ellas tuvo lugar supuestamente el 20 de mayo. Un correo electrónico publicado por la cadena ITV y escrito por Reynolds muestra que un centenar de personas fueron invitadas y que finalmente asistió una treintena, entre ellos Johnson, según la prensa. El premier ha justificado este miércoles ante la Cámara de los Comunes que creía que se trataba de "una reunión de trabajo", como ha hecho en otras ocasiones con otras reuniones.

El 13 de noviembre tuvo lugar otra celebración, una fiesta de despedida de un asesor sénior, Lee Cain. También ese día, según ha recogido la agencia PA Media, presuntamente tuvo lugar una fiesta en el apartamento del primer ministro en Downing Street y que este tipo de celebraciones se daban con cierta frecuencia. Un portavoz de Carrie Johnson ha indicado que las acusaciones "son un total sinsentido".

Entre otras reuniones que se salían de las normas impuestas por la pandemia de covid-19 en Reino Unido, figuran una fiesta registrada en el Ministerio de Educación el 10 de diciembre de 2020, confirmada por la propia cartera -después de que el diario Mirror lo publicara- y otra en el Ministerio de Transportes.

De esta, en la que había funcionarios "bebiendo y bailando", un portavoz señaló que se trataba de "menos de una docena de miembros del personal que tuvieron una reunión discreta y con distancia física en una oficina abierta después del trabajo, donde se consumió comida y bebida". "Reconocemos que esto fue inapropiado y nos disculpamos por el error de juicio", remachó el portavoz.

Destacable es también el caso del exministro de Salud Matt Hancock, que tuvo que dimitir tras la filtración de unas imágenes en las que aparece besándose con una ayudante, Gina Coladangelo, de 43 años y también casada. Cuando la relación extramatrimonial tenía lugar, las autoridades británicas habían establecido que las personas pertenecientes a dos núcleos familiares distintos debían permanecer separados y evitar abrazarse.

La moción de censura contra el alcalde popular del Ayuntamiento de Murcia, José Ballesta, ha salido adelante gracias a los votos de los nueve concejales del PSOE, los cuatro ediles de Ciudadanos y los dos de Podemos-Equo, que han sumado los 15 de los 29 apoyos necesarios para que su iniciativa prosperase.

Por su parte, el ya ex alcalde de Murcia, José Ballesta, sólo ha contado con los apoyos de los 11 concejales de su partido y los tres Vox que representan 14 de los 29 ediles del arco plenario.

De este modo, y por un solo voto de diferencia, los pronósticos argumentados durante los días previos se han cumplido en el Ayuntamiento de Murcia sin que haya habido lugar a la sorpresa.

Por tanto, el concejal socialista, José Antonio Serrano, será el nuevo alcalde de Murcia hasta que finalice la actual legislatura en 2023 en virtud del acuerdo suscrito con los grupos municipales de Ciudadanos y Podemos y que fueron los que propiciaron la presentación de esta iniciativa el pasado 10 de marzo.

Con la llegada de Serrano a la alcaldía, los socialistas recuperan el bastón de mando de la ciudad de Murcia tras 26 años en la oposición.

La comisión de seguimiento del Paco Antitransfuguismo se reunirá este jueves por la tarde tras las denuncias de Ciudadanos por las polémicas suscitadas en torno a algunos de sus cargos públicos a raíz de las mociones de censura presentadas en Murcia y en Castilla y León, según informaron a Europa Press fuentes parlamentarias.

Por un lado, la moción de censura que el PSOE y Ciudadanos presentaron en la Asamblea de Murcia fracasómoción de censura después de que el PP concitara el apoyo de tres diputados de Ciudadanos críticos con la iniciativa y de otros tres expulsados de Vox.

"Una situación deleznable que encaja perfectamente con la definición de tránsfuga recogida en el Pacto recientemente suscrito también por el PP y flagrantemente incumplido", subrayan desde la formación de Inés Arrimadas.

Pero también, y con vistas a la moción de censura que el PSOE defendió esta semana en Castilla y León, se habló del caso de una procuradora que abandonó el grupo de Ciudadanos, también descontenta con las directrices de la dirección.

Fue en este contexto en el que Ciudadanos pidió al Ministerio de Política Territorial una reunión urgente del Pacto Anti-Transfuguismo para intentar "frenar la compra de voluntades de PP y PSOE".

El vicepresidente de la Junta de Castilla y León, Francisco Igea, ha asegurado este martes que la discrepancia interna en Ciudadanos no se puede saldar con la marcha o la expulsión de cargos, y ha dejado claro que él trabaja para que la gente "no se vaya".

En una entrevista en TVE, recogida por Europa Press, Igea ha reconocido que le provoca "tristeza" la salida de algunos de sus compañerossalida de algunos de sus compañeros de partido, pero ha insistido en que las "críticas" o "distensiones" no pueden terminar con el abandono.

"Hay veces que uno se presenta y pierde", ha continuado Igea, que ha recordado que él mismo presentó su candidatura para liderar el partido en las primarias que auparon a Inés Arrimadas a la Presidencia de Ciudadanos. "No pasa nada, te quedas en el partido porque sigues creyendo en el proyecto", ha añadido.

En esta línea, el dirigente de la formación naranja ha señalado que, en ese caso, lo oportuno es esperar una "nueva oportunidad" para plantear las diferencias en el próximo congreso interno. Con todo, ha incidido en que trabaja para "ayudar a la Ejecutiva" de su partido y a la propia Arrimadas "para ayudar en lo que sea posible".

Ciudadanos, "más necesario que nunca" en España 

Así, Igea ha reivindicado el espacio de Cs, "más necesario hoy que nunca", y que representa "a una mayoría inmensa de ciudadanos". "Hay que intentar trabajarlo con inteligencia. En España es más sencillo agitar la bandera que una idea. Y nosotros somos de ideas", ha apostillado.

Por otro lado, el vicepresidente de la Junta se ha referido al debate de la moción de censura en Castilla y León y ha lamentado que los políticos traten de desestabilizar los gobiernos. "Lo que no puede ser es que nos vean con una bomba de espoleta retardada que no saben cuando va a explotar", ha sostenido.

En este contexto, Igea ha recordado que Cs ha actuado como "esperaban los ciudadanos", siendo un "socio leal" que ha defendido la "estabilidad" y que apuesta por la continuidad de la coalición autonómica "hasta el final de la legislatura".

Asimismo, Igea ha señalado que Arrimadas "dejó bien claro desde el principio que no había lugar a una moción" en Castilla y León porque se están "cumpliendo los acuerdos" y "porque no hay casos de corrupción". "Asunto distinto es lo ocurrido en Murcia, que le corresponde valorar a mis compañeros en Murcia", ha zanjado.

En un sistema parlamentario no hay crisis cuando una moción de censura triunfa o se adelantan las elecciones. Sin embargo, la doble moción en Murcia y la disolución del Parlamento en Madrid han sido descritas como “terremoto político”.

Por un lado, la extrema derecha ha caracterizado las mociones de censura como “traición” de Cs (en Murcia) y como un intento de “derrocamiento” de los gobiernos autonómicos por parte de la izquierda. Por otro, el centro-derecha político y mediático ha visto con alarma la “inestabilidad política” que provocaría el nuevo escenario. Todo ello convenientemente aderezado con los consabidos lamentos por “el costo de unas nuevas elecciones”, la “parálisis gubernamental” y, cómo no, la siembra a voleo del ¿concepto? de populismo.

¿Cabe reclamarse parlamentarista y a la vez ver en una moción de censura el derrocamiento de un gobierno o un factor de inestabilidad? ¿Dónde queda la flexibilidad del parlamentarismo, que vendría a representar la racionalidad propia de la madurez política? En democracia, las decisiones políticas requieren el sustento de una voluntad mayoritaria, que en el sistema parlamentario se canaliza a través de los partidos políticos, encargados de formar gobierno en la cámara. La democracia, por su carácter pluralista y popular, es en todo caso por definición “inestable”, en tanto busca el apego a la voluntad mayoritaria. Si lo que se quiere es evitar “derrocamientos”, “inestabilidad” y “gastar dinero” en elecciones, la solución en términos de régimen político es bastante obvia. Incluso, con un poco de suerte, hasta se evita eso que llaman “populismo”…

Esta interpretación, desprovista de lógica parlamentarista, es enarbolada por voces clave del discurso de la Transición. También por eso resulta significativo. En efecto, el discurso de la Transición ha hecho del parlamentarismo a la vez un síntoma y una confirmación de su identidad política. En ese relato, ese régimen connota moderación, centrismo y previsibilidad, convirtiendo a España en una democracia “plena” y “homologable” a la europea. Su otro implícito es el presidencialismo, hábitat de lo que este discurso de la monarquía parlamentaria gusta llamar “caudillismo tercermundista”.

La crisis del orden de la Transición, que data al menos desde 2006, había ido corroyendo el prestigio de muchas de sus instituciones formales y simbólicas: el Estado de las Autonomías, el Estado de Bienestar, el bipartidismo y la monarquía. El parlamentarismo había quedado relativamente a salvo, pero ahora parece que también le ha llegado su hora, al menos para algunos de sus representantes. Este recelo tiene un par de antecedentes: hacia 2015, con el desgaste del bipartidismo, PP, Cs y algunos importantes dirigentes del PSOE comenzaron a afirmar que “dejar gobernar a la lista más votada” era “lo más democrático”. En 2019, Casado propuso que el ganador de las elecciones obtuviera una prima de 50 escaños para evitar lo que llamó el “bloqueo institucional” y que “el Gobierno de la nación dependa de independentistas o nacionalistas". Así, el parlamentarismo se fue transformando insensible e implícitamente de santo y seña de la modernidad en un sistema que permite golpes de Estado, fomenta la inestabilidad y el derroche en elecciones, abona el bloqueo institucional y, cómo no, el populismo. No siempre, eso sí: sólo cuando los partidos de la Transición no ganan.

El caso de la oposición de izquierdas al gobierno de Madrid es más complejo. Por una parte, la oportunidad que le cayó en el regazo para utilizar un mecanismo legítimo como la moción de censura resultaba casi irresistible y poco menos que obligatoria. Sin embargo, cabe preguntarse por el precio político de ese uso. El problema no es la conveniencia táctica, sino estratégica, de valores. En efecto, las virtudes que señalamos del parlamentarismo (flexibilidad, adaptación al contexto, promoción de la negociación y el acuerdo) son todas ellas recursos exclusivos en manos del gobierno o los diputados, con lo cual pueden acabar teniendo un sesgo contramayoritario. En ese aspecto, el parlamentarismo se presta a un menoscabo de la voluntad popular.

Una característica del neoliberalismo de Ayuso y del posfascismo de Vox es que son derechas que disputan el sentido de lo popular, afirmando al “emprendedor” contra las “burocracias políticas y estatales”, y señalando a la izquierda como minorías urbanitas acomodadas que hablan en nombre del pueblo sin conocerlo. Esta resignificación de lo popular no ha tenido poco éxito. En ese sentido, el recurso a la moción de censura puede resultar provechoso en lo inmediato, pero también generar un cortocircuito en el mediano plazo. Si bien la moción es el camino hacia una nueva mayoría que desaloje al PP (y a Vox) del gobierno y ahonde la división de la derecha, políticamente es una respuesta a la convocatoria de elecciones de Ayuso. Esto, por un lado, permite al PP presentarse como garante del voto popular y retratar a la izquierda como temerosa de las urnas. Además, sitúa la discusión en el terreno técnico-jurídico, al tornar decisiva la validez administrativa de la publicación de la convocatoria electoral en el Boletín Oficial, con lo que se judicializa la política. No se trata de ir detrás del discurso de esa derecha, desmintiéndolo, sino de sopesar también otro escenario posible, el de propinarle a PP y a Vox una derrota en el terreno que pretenden suyo: el de la voluntad popular. En ese sentido, además, Madrid como distrito electoral sería el más indicado, pues la relación entre votos y escaños es directa.

Los sucesos políticos de Murcia y Madrid han dejado prácticas antiparlamentaristas de los sedicentes parlamentaristas, así como el uso instrumental de los recursos parlamentaristas potencialmente contramayoritarios por parte de aquellos que valoran especialmente la expresión directa de las mayorías. Todo ello estaría mostrando algo que se intuía hace tiempo: el orden político español opera con mecanismos parlamentarios y legitimidad presidencialista. Tiene así los defectos del parlamentarismo (tendencias contramayoritarias, política cupular) y ninguna de las ventajas del presidencialismo (elección directa del ejecutivo, mayorías claras, períodos fijos de gobierno).

No se trata de confrontar la acción política, siempre obligada a elecciones dramáticas en escenarios vertiginosos, con principios limpios y acabados, a fin de medir su coherencia o razón. Por el contrario, se trata de comprender los valores que pone en marcha toda práctica política —incluyendo el inevitable precio que ésta siempre debe pagar— y sus consecuencias para la legitimidad del orden político.

_________________________________________________________

Javier Franzé es Profesor de Teoría Política en la Universidad Complutense de Madrid

El consejero de Transportes, Movilidad e Infraestructuras, Ángel Garrido, ha reafirmado este lunes el cierre "absoluto y total" de Cs a apoyar una moción de censura impulsada por el PSOE contra la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.

"Nosotros tenemos un compromiso con el PP de gobierno de cuatro años y es exactamente lo que vamos a cumplir, porque además creo que en este momento la mejor opción de gobierno para la Comunidad de Madrid es la de Cs con el PP en coalición", ha aseverado en una entrevista en Onda Madrid recogida por Europa Press.

Por otro lado, ha asegurado que las dos formaciones de la coalición tienen "muy buena relación" y que, a pesar de ser partidos distintos, coinciden "en el 99,9% de las ocasiones, y en alguna pues no".

Garrido ha llamado a una "tregua política por Madrid" para aprobar unos nuevos presupuestos y ha apelado a la "colaboración de todos, sentido común y sentido de comunidad".

Llamamiento a PSOE y Vox para aprobar unos presupuestos

En concreto, ha hecho un llamamiento a PSOE y Vox, a los que ha pedido que hagan alguna "concesión ideológica" para aprobar los presupuestos, el cual ha hecho extensivo a "todos los que quieran aportar", aunque ha agregado que no es "tan ingenuo" de pensar que Podemos y Más Madrid van a apoyar unos presupuestos de Cs y PP.

"Pero el PSOE sí que puede hacer ese esfuerzo y Vox por supuesto también", ha agregado Garrido, quien ha apostado por negociar con ambas formaciones.

Respecto a la condición de Vox sobre la reducción del número de consejerías, ha afirmado que le suena "a lo que desgraciadamente hace Vox, que es populismo de la peor especie", aunque ha agregado que "hasta esas cosas se pueden escuchar, se pueden hablar, se pueden dialogar siempre y cuando lo que haya detrás sea una voluntad de apoyar unos presupuestos que son muy necesarios para los ciudadanos de la Comunidad de Madrid".

En cuanto a una hipotética remodelación de Gobierno tras el Debate sobre el estado de la región, ha asegurado que "no hay nada concreto", pero ha dicho que puede suceder "en cualquier momento, porque eso siempre está sometido a la voluntad de la presidenta y del vicepresidente, que son los que firmaron el acuerdo".

"Aquí hay que estar siempre como si uno fuera a estar toda la vida, trabajando con esas ganas, pero también sabiendo que se puede ir mañana", ha apostillado.

El secretario general del PSOE-M, José Manuel Franco, ha asegurado que actualmente no se dan las condiciones para presentar una moción de censura contra la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, al no disponer de apoyos suficientes, pero siguen dispuestos a ejercerla en otoño en caso de reunirse las circunstancias necesarias y prosigue el "deterioro" de la acción de gobierno en la región.

En declaraciones a Onda Madrid, recogidas por Europa Press, Franco ha señalado que la moción de censura es un "arma constitucional" a disposición de la oposición, contemplada también en el Estatuto de Autonomía, y que el PSOE siempre han sido "muy rigurosos" con esa posibilidad.

"Si se dan las circunstancias en otoño, si el Gobierno de Madrid merece una moción de censura, los socialistas estamos dispuestos a afrontarla pero tienen que darse una serie de circunstancias, entre otra tener los apoyos necesarios", ha desgranado el también delegado del Gobierno en la región.

Además, ha señalado que fue el PSOE quien ganó las últimas elecciones autonómicas y que con el acuerdo de investidura entre PP, Ciudadanos "casi se puede decir que la moción de censura la presentaron hace un año las tres fuerzas de derechas a los socialistas", que habiendo ganado los comicios "no pueden gobernar".

"En otoño si se dan las circunstancias por responsabilidad para que haya un gobierno diferente (...) que no actúe como ariete y colabore con el Gobierno central, entre otras cosas, y gestione adecuadamente. Si esas circunstancias se dan, estamos dispuestos a presentar una moción de censura", para incidir en que ahora esa posibilidad no se da al no tener apoyos.

Finalmente y preguntado sobre si existen contactos del PSOE con Ciudadanos respecto a una posible moción de censura, Franco ha respondido que "rotundamente no".

La Comisión Ejecutiva Federal del PSOE ha expulsado del partido a los concejales de Estella Jorge Crespo y Magdalena Álvarez después de que hayan suscrito una moción de censura junto con EH Bildu y Geroa Bai contra el alcalde de Navarra Suma ante la "deriva autoritaria y discriminatoria en la toma de decisiones", moción de censura que no respalda el Partido Socialista.

El PSOE ha hecho llegar este martes al Ayuntamiento de Estella la resolución por la que se dictamina la pérdida automática de la condición de afiliados del partido contra Jorge Crespo y Magdalena Hernández. La expulsión, firmada este lunes 9 de marzo, conlleva que tanto Crespo como Hernández dejan de integrar el grupo municipal socialista de Estella y quedan excluidos del censo de militantes del partido. En Estella queda un concejal del PSN, Ibai Crespo, que votará en contra de la moción de censura.

El PSN ha explicado en una nota que "Crespo y Hernández han suscrito una moción de censura en el Ayuntamiento de Estella sin la autorización expresa de los órganos competentes del PSOE". "Esta situación deriva en la aplicación de lo previsto en los Estatutos Federales, que prevé la pérdida de condición de militante", ha añadido. El secretario de Organización del PSN, Ramón Alzórriz, ha destacado que "la expulsión ha sido fulminante y definitiva porque se trata de un claro caso de transfuguismo político".

Alzórriz cree que tanto Crespo como Hernández "han engañado al PSN-PSOE, a su agrupación, a los votantes y a la sociedad en Estella con un único fin". El secretario de Organización socialista ha destacado "la incoherencia de estas dos personas".  Tanto Crespo como Hernández mantienen su presidencia al frente de las concejalías de Juventud e Igualdad, con el liderazgo del alcalde al que presentan una moción de censura. Y por otro lado, en diciembre, Crespo estudiaba presentar una querella criminal para denunciar la mala gestión municipal durante los últimos cuatro años contra Koldo Leoz (EH Bildu), candidato al que votará a favor de investir como alcalde de Estella", ha afirmado.

Alzórriz considera que "es responsabilidad de cada grupo político seguir o no el camino emprendido por los dos tránsfugas del PSN". "Deben elegir entre apoyar un proceso que tiene como único fin conseguir rédito personal por parte de Crespo y Hernández o plantar cara a una traición y dejar de lado a quienes han demostrado que poco les interesa el futuro y la estabilidad de Estella", ha dicho.

La dirección regional del PSN ha exigido la entrega de las actas de concejal del PSN tanto a Crespo como a Hernández,  destacando que Ibai Crespo es "el portavoz y único integrante del grupo municipal Socialista en el Ayuntamiento de Estella" y que "mantiene el compromiso con el partido y su trabajo por el avance de la ciudad".

El Parlament ha rechazado este lunes la moción de censura presentada por Cs contra el presidente de la Generalitat, Quim Torra, y que solo ha contado con los apoyos de Cs y los cuatro diputados del PP.

Los diputados de JxCat, ERC, los comuns y la CUP han votado en contra de la moción que proponía a la líder de Cs, Lorena Roldán, para sustituir a Torra al frente de la Generalitat, mientras que los diputados del PSC se han abstenido.

Así, la moción de Cs ha contado con 40 apoyos –36 de los diputados de Cs y 4 del PP–, mientras que los no han sumado 76, y se han emitido 17 abstenciones desde la bancada socialista.

Roldán ha presentado la iniciativa a sabiendas de que previsiblemente no saldría adelante, pero repitiendo en sus intervenciones que se hacía necesario impulsarla en un momento en que, según ella, desde los partidos independentistas y el Govern, "se jalea a presuntos terroristas" en referencia a los miembros de los CDR encarcelados.

Durante el pleno, ha intentado en el último momento conseguir el respaldo del PSC, al que ha acusado de romper la unidad del constitucionalismo escenificada el 6 y 7 de septiembre de 2017, cuando los grupos independentistas llevaron a la Cámara las leyes de desconexión.

"No ha entendido que esto no va de partidos ni de ideologías. Este es un momento en el que los constitucionalistas tienen que ir de la mano. Dice que repartimos carnés de malos y buenos constitucionalistas: el carné lo han perdido ustedes apoyando al señor Torra", ha recriminado al líder del PSC, Miquel Iceta, al que ha pedido su apoyo también por una cuestión de seguridad.

La diputada de Cs ha defendido que, si no apoyaban su moción, se estarían posicionando a favor del presidente y su proyecto: "Cuando es una cuestión de seguridad no vale la equidistancia. Cuando apoyan al separatismo están yendo en contra de los catalanes. En el plan de Torra son tan importantes los comandos radicales como los equidistantes, porque esta abstención actúa de cómplice del separatismo".

Miquel Iceta

El cara a cara entre Roldán e Iceta ha centrado gran parte de un debate, en que el socialista le ha replicado: "Hemos sido, como ustedes, víctimas de la intolerancia. Hemos visto actos perturbados por quienes no piensan como nosotros. Hemos visto sedes atacadas y tenemos compañeros asesinados por quien usa la violencia. No se atreva a ligar al PSC con cualquier tipo de violencia de la que hemos sido víctimas".

Iceta ha reiterado que la moción "nació fracasada", que los socialistas no están dispuestos a verse arrastrados por ese fracaso, y ha atribuido la presentación de la moción de censura a las encuestas electorales que arrojan un resultado a la baja de Cs.

Torra no entra en el debate

Pese a que la moción se presentaba contra el presidente, Torra ha decidido que fuera la consellera de Presidencia y portavoz del Govern, Meritxell Budó, quien defendiera la posición del Ejecutivo: se ha centrado en afirmar que Cs ha hecho con la moción "un uso interesado y fraudulento del Parlament".

"Esto no es un bar, no es un plató de televisión, no es un pabellón donde hacer actos de campaña. Esto es el Parlament", ha censurado Budó, que ha también ha lamentado el uso de los recursos que se han tenido que dedicar a la celebración del pleno, cuando todos los grupos habían manifestado de antemano su voto.

Grupos parlamentarios

Como único apoyo a la moción, el presidente del PP catalán, Alejandro Fernández, ha agradecido a Roldán haberla presentado después de que los populares le hayan pedido en los últimos meses que lo hiciera, y ha confiado en que, pese a su fracaso, sirva como "embrión" de un futuro Govern constitucionalista.

El presidente de JxCat en el Parlament, Albert Batet, ha criticado a Roldán, le ha pedido dejar de "equiparar el movimiento independentista con el terrorismo", y también ha visto una intención electoralista en presentación de la moción.

Tras criticar a Roldán porque también considera que la moción era electoralista, el presidente de ERC, Sergi Sabrià, ha dedicado la mayor parte de su intervención en dirigirse a Iceta, al que ha exigido no sumarse "a la confusión entre independentismo y terrorismo" y ha reprochado al PSOE que, a su juicio, tenga como socio preferente a Cs de cara al 10N.

La presidenta de los comuns, Jéssica Albiach, ha compartido la acusación de que Cs busca convertir el Parlament en un plató de televisión al hacer "una moción de censura de cara a la galería, un acto de campaña que quieren que paguen todos los catalanes", y ha sostenido que nunca los apoyarían porque los ve parte del problema.

El diputado de la CUP en el Parlament Vidal Aragonés ha tachado de farsa la moción porque opina que es electoral y electoralista, y porque "responde a una actuación del aparato del Estado", y ha remarcado que, aunque hayan votado en contra, eso no quiere decir que estén de acuerdo con lo que ha hecho el Govern en esta legislatura.

La portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Cayetana Álvarez de Toledo, ha recriminado este lunes al primer secretario del PSC, Miquel Iceta, en los pasillos del Parlamento catalán, que los socialistas catalanes no apoyen la moción de censura que Ciudadanos ha presentado contra el presidente de la Generalitat, Quim Torra.

En la discusión, que ha podido ser captado por cámaras y medios gráficos, estaban también presentes el diputado del PSC David Pérez y el secretario general del Partido Popular en Cataluña, Daniel Serrano, según fuentes del PP. Los conservadores consideran que "nada justifica" que el PSC no apoye la moción de censura para echar a Torra de la Generalitat.

Álvarez de Toledo ha aprovechado este encuentro con Iceta para pedirle que el PSC vote con PP y Cs en la moción de censura, con "los constitucionalistas". El líder de los socialistas catalanes le ha respondido entonces: "A mí me gusta ganar. Yo soy un ganador. Como tú", han desvelado a Europa Press fuentes conservadoras presentes en esa conversación.

Álvarez de Toledo: "Volved a la Constitución"

Ante esas afirmaciones, la portavoz del Grupo Popular en el Congreso le ha respondido que ella tiene "principios" mientras que el PSC está "siempre en la ambigüedad y la equidistancia". Entonces Iceta le ha espetado: "Podemos ir con vosotros, ¡pero no a cualquier sitio!".

Álvarez de Toledo ha contestado que "no es cualquier sitio" sino la democracia y la Constitución. "Volved a la Constitución", le ha demandado al primer secretario del PSC, según han añadido las mismas fuentes consultadas.

Por su parte, fuentes del PSC han señalado a Europa Press que la conversación entre Iceta y Álvarez de Toledo en los pasillos del Parlament ha sido un intercambio de expresiones sobre el problema, sin que se haya producido ningún momento de tensión.

"Día importante para la salud democrática"

Públicamente, ante los medios de comunicación, Álvarez de Toledo ha asegurado que "hoy es un día muy importante para la salud democrática de Cataluña". "La de hoy es también una moción de autocensura de Sánchez. No hay un punto medio entre el desacato y el Derecho; ni entre la violencia y la convivencia; ni entre Torra y la democracia", ha avisado.

Tras asegurar que no pueden comprender que el PSOE "siga sosteniendo con su voto de hoy a Torra", la diputada del PP por Barcelona ha resaltado que no puede haber "una gran coalición con los que hoy protagonizar una gran claudicación ante Torra y los golpistas".

La Ejecutiva nacional de Ciudadanos ha aprobado este lunes por unanimidad que el grupo parlamentario en el Parlamento de Cataluña impulse una moción de censura contra el presidente de la Generalitat, Quim Torra, como ha planteado la portavoz de Cs en la Cámara catalana, Lorena Roldán.

Así lo ha anunciado la propia Roldán en rueda de prensa en la sede de la formación naranja, donde ha justificado esta decisión porque en Cataluña "se ha traspasado una línea roja gravísima", tras las informaciones según las cuales "parece que Torra estaba colaborando con los miembros de los comandos radicales separatistas" detenidos recientemente.

El PP presentará este martes la moción de censura en el Ayuntamiento de Huesca, como recoge Europa Press, a la espera de que hasta el miércoles sea firmada por los 13 concejales que conforman la mayoría absoluta del pleno municipal y que suscribieron el pacto para investir a la candidata conservadora, Ana Alós, como alcaldesa.

El acuerdo entre el PP y Cs, con el apoyo del Vox, iba a posibilitar la investidura de Alós, pero un voto en blanco otorgó la Alcaldía de Huesca al socialista Luis Felipe, al ser la lista más votada en las elecciones municipales del 26 mayo.

Nadie ha reconocido la autoría del voto en blanco, aunque PP y Vox creen que fue Ciudadanos, algo que el concejal de la formación naranja, José Luis Cadena, ha negado reiteradamente. En este contexto, Alós ha dicho que si Ciudadanos mantiene que no fueron ellos los que votaron en blanco no tendrán ningún problema en firmar la moción de censura.

En una rueda de prensa este lunes, la concejal del PP ha evidenciado que la moción debe ser firmada por trece concejales del Ayuntamiento, ya que debe contar con mayoría absoluta para que pueda tener validez y ser debatida y votada. Ha detallado que Vox ya ha mostrado su disposición a suscribirla.

"Si el pacto al que se llegó no se ratifica será porque algunos de los concejales que tendrían que firmar y votar esta moción de censura no lo hacen y deberán ser ellos los que lo expliquen". Alós ha apuntado que aunque el voto en el pleno de investidura es secreto los concejales no lo emiten en su nombre sino en el de los votantes a los que representa.

"La moción de censura es un mecanismo que nos permite la ley, que creo que aclararía y dejaría limpio el nombre del Ayuntamiento de Huesca y eliminaría todo tipo de sospechas de lo que pudo pasar el pasado sábado, y para nosotros es una prioridad".

Publicación en las redes sociales

Ana Alós también se ha referido a la publicación realizada por el candidato de Ciudadanos, José Luis Cadena, en las redes sociales donde ha acusado a la líder conservadora de "mentir" por negar que el PP ofreciera a Ciudadanos la Alcaldía de Huesca.

Al respecto, ha aclarado que es algo que nunca ha dicho, que puede ser que eso estuviese encima de la mesa en un pacto nacional, pero que ella lo que ha comentado es que el PP de Huesca no se planteó votar la candidatura de José Luis Cadena.

Cadena también ha subrayado que se reserva el derecho a emprender acciones legales ante cualquier tipo de injuria o calumnia contra él o sus compañeros, pero Ana Alós ha defendido que los concejales del PP sólo están intentando defender su "honorabilidad", ya que al decir que no han sido ninguno de ellos están cuestionando lo que han hecho el resto.