Un conductor de la Organización Mundial de la Salud (OMS) murió y otros dos trabajadores resultaron heridos este lunes en la Franja de Gaza en un ataque israelí que llevó a la suspensión inmediata de las evacuaciones médicas a través del cruce de Rafah, según fuentes médicas del hospital Mártires de Al Aqsa y personal de la OMS.

Majdi Mustafa Aslan, de 54 años y residente del campo de refugiados gazatí de Al Bureij, murió este lunes tras recibir disparos mientras conducía un vehículo de la OMS en la carretera Salah al Din, al este de Al Qarara (sur del enclave), durante una misión de evacuación de pacientes.

El vehículo formaba parte de un convoy que trasladaba enfermos desde Gaza hasta Egipto a través del cruce de Rafah. Según informaron a EFE fuentes del hospital Mártires de Al Aqsa, el automóvil fue alcanzado por disparos de artillería de un tanque israelí, matando a Aslan e hiriendo a otros dos miembros del personal de la OMS.

El Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), con apoyo de la Media Luna Roja Palestina, evacuó a los heridos y recuperó el cuerpo, mientras el vehículo permaneció en la carretera, informó la Media Luna Roja.

Tras el incidente, la OMS anunció a EFE la suspensión inmediata de las evacuaciones médicas a través de Rafah "hasta nuevo aviso".

Raed Aslan, una de las personas que viajaba en el vehículo y que atestiguó los hechos, afirmó a los periodistas en Jan Yunis (sur) que los vehículos tenían señalizado el logotipo de la OMS "por todas partes".

"El vehículo estaba claramente identificado como un vehículo de la OMS", dijo Aslan, y añadió que un tanque israelí bloqueó la carretera y atacó al conductor para detener al convoy, a pesar de que la vía "estaba vacía".

"Este es un ataque directo contra una operación de evacuación de pacientes", dijo el testigo.

El Ejército israelí no se ha pronunciado de momento sobre lo ocurrido.

De forma paralela, Israel mató este lunes a un hombre en un ataque aéreo a un vehículo en el barrio de Sheij Radwan de la ciudad de Gaza, que hirió además a un niño, según informaron fuentes del hospital gazatí Al Shifa.

Sobre este ataque, el Ejército de Israel afirmó en un comunicado, sin aportar pruebas, que mató a un hombre, Ali Ahmad Ali Amrain, al que califica como "terrorista" por su supuesta implicación en el contrabando de armas para la organización islamista Hamás.

Solo ayer domingo el Ejército israelí mató a al menos siete personas en diferentes ataques en el norte y sur de Gaza pese al alto el fuego vigente en el enclave desde el pasado octubre.

En total, al menos 723 gazatíes han fallecido en ataques casi diarios por fuego israelí desde el 10 de octubre, día en que entró en vigor el actual alto el fuego, según el recuento del Ministerio de Sanidad local.

De ellos, más de 200 -según la ONU- han muerto en ataques de tropas o drones israelíes cerca de la denominada línea amarilla, la demarcación a la que se replegaron las tropas israelíes y desde donde aún controlan más de la mitad de la Franja; sin una fecha clara para su retirada e inicio de la segunda fase del acuerdo.

En total, son cerca de 72.300 palestinos muertos desde el 7 de octubre de 2023, entre ellos más de 20.000 niños, en una ofensiva calificada de genocidio por una comisión independiente de la ONU, relatores de derechos humanos, ONG y un creciente número de países.

Desde el 28 de febrero se han registrado 92 ataques contra instalaciones, vehículos y personal del sector sanitario en Líbano, con 53 muertos y 137 heridos, denunció este lunes la Organización Mundial de la Salud (OMS), según informa EFE.

"Estos actos no pueden convertirse en la nueva normalidad", señaló en su cuenta de X el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, tras denunciar el último de esos ataques, en las cercanías del Hospital Universitario Rafik Hariri, el mayor centro médico público de Líbano, con cuatro muertos y 39 heridos.

La OMS advirtió que a finales de marzo se llegaron a contabilizar hasta dos ataques en promedio por día, y sólo el día 28 de marzo se denunciaron cinco, que afectaron a centros en Kfar Tibnit, Ghandouriyeh, Zawtar Al Gharbiyeh, Kfar Dajal y Jezzine, con nueve muertos.

"A medida que Israel amplía sus operaciones militares, hago un llamamiento a todas las partes para que cumplan con sus responsabilidades en virtud del derecho internacional humanitario y garanticen la protección de los centros sanitarios, los trabajadores de la salud y los pacientes", subrayó Tedros.

El Ministerio de Sanidad ha confirmado que ha recibido la notificación oficial del Comité Regional Europeo de Verificación para la Eliminación del Sarampión y la Rubeola (CRV), organismo de expertos independientes de la Organización Mundial de la Salud (OMS), en la que comunica que se ha restablecido la transmisión endémica del sarampión en España.

Por eso, según señala El Ministerio de Sanidad en un comunicado, el departamento de Mónica García, junto con el Instituto de Salud Carlos III, trabaja en la actualización del Plan Estratégico para la Eliminación del Sarampión y la Rubeola, para adaptarlo a la situación actual y poder recuperar el estatus que le otorgó la OMS en 2016 de país libre de circulación endémica durante 36 meses.

Entre los objetivos de ese plan está reforzar la cobertura de vacunación ya que la inmunización con la vacuna triple vírica (sarampión, rubeola y parotiditis) sigue siendo la medida más eficaz para prevenir el sarampión. En 2024, las coberturas nacionales alcanzaron el 97,3% para la primera dosis, y el 93,8% para la segunda.

El comité considera que se ha restablecido la transmisión endémica del sarampión en España tras la evaluación anual de los datos epidemiológicos y de laboratorio de 2024.

En ese año se confirmaron 227 casos de sarampión en España. Se registraron treinta brotes en doce comunidades autónomas, en general de pequeño tamaño y duración limitada.

De esos 227 casos confirmados, 160 no estaban vacunados y siete contaban solo con una dosis, según Sanidad, que ha incidido en que para lograr una inmunidad colectiva efectiva, se necesita alcanzar coberturas superiores al 95 % con ambas dosis.

La cifra de casos aumentó en 2025 a 397, con un alto porcentaje de personas no vacunadas y otro vinculado a casos importados. Sanidad ha querido aclarar que esta decisión de la OMS no afecta a la rubeola, respecto a la cual España mantiene el estatus de eliminación.

Además de España, otros cinco países han pasado de una situación de eliminación a una de restablecimiento de la transmisión: Armenia, Austria, Azerbaiyán, Uzbekistán y Reino Unido.

En total, el sarampión presenta una circulación persistente en trece países europeos. Entre ellos, Francia, Alemania e Italia han evolucionado desde un escenario de interrupción de la transmisión a una situación de transmisión sostenida.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) emitió este lunes una recomendación en favor del uso de tres medicamentos análogos del GLP-1, concebidos originalmente para tratar la diabetes tipo 2, en pacientes con obesidad, una enfermedad que afecta a 1.000 millones de personas, cifra que podría duplicarse en apenas cinco años.

Se trata de tres medicamentos (semaglutida, liraglutida, tirzepatida) que imitan hormonas intestinales y que tiene el efecto de reducir el apetito, retardar el vaciado gástrico (hacen que la persona se sienta llena más tiempo) y mejorar la regulación de la glucosa, pero su uso para ayudar a la gente a perder peso ha sido polémico.

Entre las razones está que su uso masivo para adelgazar provocó escasez de estos productos para los pacientes diabéticos, al tiempo que surgió un debate ético sobre su utilización con fines estéticos y su elevado precio para los sistemas sanitarios nacionales.

Asimismo se han criticado estas terapias porque hay tendencia a recuperar gran parte del peso perdido si se deja el medicamento, lo que puede convertirlos en un tratamiento de uso crónico.

Frente a ello se encuentra la realidad de una crisis de obesidad, convertida en un problema mayor de salud y que la OMS asocia a 3,7 millones de muertes ocurridas en 2024, mientras que el costo que genera es exorbitante: serán 3.000 millones de dólares en 2030.

La obesidad, además, también es un factor de enfermedades no transmisibles, como las cardiovasculares, la diabetes tipo 2 y algunos tipos de cáncer, y contribuye a empeorar los resultados de los pacientes con enfermedades infecciosas.

"Aunque la medicación por sí sola no resolverá esta crisis sanitaria mundial, las terapias con GLP-1 pueden ayudar a millones de personas a superar la obesidad y reducir los daños asociados a ella", señaló el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus.

En función de los datos recolectados en ensayos clínicos, la OMS decidió recomendar los análogos GLP-1 en adultos (mujeres embarazadas excluidas) para tratamientos de obesidad de larga duración, es decir seis meses o más.

No obstante, enfatizó que esta recomendación "es condicional" debido a la escasez de datos sobre su eficacia y seguridad a largo plazo, sus costes actuales, la preparación inadecuada del sistema sanitario y las posibles implicaciones en materia de equidad".

La organización también ha señalado que se pueden ofrecer intervenciones que incluyan una dieta saludable y actividad física a los adultos con obesidad a los que se hayan prescrito terapias con GLP-1, aunque la evidencia de que esto puede ayudar a mejorar los resultados del tratamiento es baja.

Asimismo, la guía de la OMS plantea el problema de un acceso desigual a las terapias con GLP-1 y de preparar los sistemas de salud para el uso de estos medicamentos.

"Sin políticas adecuadas, el acceso a estas terapias podría agravar las disparidades sanitarias existentes", reconoce la organización.

Incluso con una rápida expansión de la producción, se prevé que las terapias con GLP-1 lleguen a menos del 10% de las personas que podrían beneficiarse de ellas en 2030, por lo cual se plantean estrategias para mejorar el acceso, como compras conjuntas, precios escalonados o acuerdos para que las compañías que poseen las patentes autoricen a otras a fabricarlos y venderlos con el fin de bajar los precios.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha examinado a 6.827 niños gazatíes en busca de signos de malnutrición aguda y la ha confirmado en 508 de ellos, un 7,4% del total, indicó en rueda de prensa el representante de la agencia en Palestina, Rik Peeperkorn, según recoge EFE.

Los que presentaban esta malnutrición aguda han sido derivados a centros cercanos para su tratamiento, señaló el responsable local en una rueda de prensa donde detalló la situación sanitaria de la Franja tras el alto el fuego iniciado hace más de un mes.

Ese alto el fuego ha permitido estos exámenes paralelamente a una campaña de vacunación que en una primera fase, entre el 9 y el 20 de noviembre, inoculó dosis contra distintas enfermedades a 13.700 niños, agregó Peeperkorn. 

También indicó que en octubre y noviembre se ha logrado evacuar a 8.025 pacientes de Gaza, pero otros 16.500 precisan también ser llevados a otros territorios para su tratamiento urgente, por lo que pidió a la comunidad internacional que siga mostrando su solidaridad aceptando que estos pacientes se deriven a sus redes sanitarias.

Peeperkorn recordó que pese la parcial reanudación de algunos servicios sanitarios que ha permitido el alto el fuego, sólo la mitad de los hospitales de Gaza están en funcionamiento, y menos de la mitad de los centros de atención primaria.

Áreas enteras, como el extremo norte de Gaza, siguen sin disponer de hospitales, lo que según el representante de OMS deja sin asistencia a al menos 20.000 personas en esa zona.

Recordó, por otro lado, que las autoridades israelíes siguen denegando el acceso a importantes centros como el Hospital Europeo de Gaza, al encontrarse fuera de la "línea amarilla", que marca la zona de la Franja a la que se ha replegado el ejército Israel tras el alto el fuego.

Según Peeperkorn, la distribución de material médico y humanitario sigue limitada debido a los complicados trámites y permisos a obtener, así como con el continuado cierre de importantes arterias de transporte como la carretera Saladino, una de las principales de Gaza.

Alrededor de 840 millones de mujeres, una de cada tres en todo el mundo, sufrieron violencia de pareja o sexual en algún momento de su vida, advierte este miércoles un informe de la Organización Mundial de la Salud (OMS) que también evidencia un muy lento avance en la lucha contra estos abusos, informa EFE.

Ello se hace patente de manera especial en el caso de la violencia en la pareja, donde en las últimas dos décadas sólo se ha logrado una reducción anual de en torno al 0,2%, denuncia el informe, que se publica cinco jornadas antes de la celebración del Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer (25 de noviembre).

El estudio, con cifras completas hasta 2023, es el primero que la OMS publica sobre esta cuestión en cuatro años, y por primera vez incluye estimaciones sobre violencia contra la mujer fuera del ámbito de la pareja.

Al menos 263 millones de mujeres la han sufrido, aunque la organización advierte que el número real puede ser mayor, ya que no hay datos completos de todos los países.

"La violencia contra la mujer es una de las injusticias más antiguas y extendidas de la humanidad, pero al mismo tiempo es una de las que menos respuesta ha recibido", subrayó al publicarse el informe el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus.

Al respecto, la OMS denuncia que en 2022 solo un 0,2% de la ayuda global al desarrollo se dirigió a programas para combatir la lucha contra la violencia que sufren las mujeres, un porcentaje que además va en descenso, según alerta la agencia sanitaria de la ONU.

"Pese a la clara evidencia de que hay estrategias efectivas para evitar la violencia contra las mujeres, el informe advierte que la financiación para estas iniciativas está desplomándose, lo que aumenta el riesgo para millones de mujeres y niñas", alerta la OMS.

Ninguna edad es ajena a los abusos, pero el estudio subraya especialmente la que sufren las adolescentes, con un 16% del total de chicas de entre 15 y 19 años, o 12,5 millones, que han sufrido violencia física o sexual por parte de su pareja en el último año estudiado.

En lo que respecta a la violencia física o sexual dentro de la pareja, donde la media mundial de mujeres que la han sufrido en su vida es del 24,7%, las regiones más afectadas son el subcontinente indio y el África Subsahariana, donde las tasas superan el 31%.

En Norteamérica el porcentaje es del 27,9%, muy similar al de Europa y Asia Central (27,7%), mientras que en Oriente Medio y Magreb es del 26,8% y solo se sitúan por debajo de la media global Latinoamérica (23,5%) y Asia Oriental-Pacífico (18,5%).

Entre los países que presentan tasas más altas en este apartado de violencia de pareja en algún momento de la vida figuran lugares de diversas regiones, tales como Afganistán (50,9%), Bangladesh (48,9%), Bolivia (52,8%), República Democrática del Congo (48,5%), Guinea Ecuatorial (53,3%) o Sudán del Sur (54,3%).

Las tasas más altas se alcanzan no obstante en algunos archipiélagos de Oceanía, encabezados por las islas Fiji, donde se alcanza el 60,7%.

En España la OMS calcula que un 18,3% de las mujeres han sufrido en algún momento de su vida este tipo de violencia, y en Latinoamérica, además del citado caso boliviano, son especialmente altas a nivel regional las tasas de países como Argentina (33,8%), Costa Rica (34,2%) o Colombia (29,8%).

A la vista de las cifras del informe, la OMS hace un llamamiento a que los gobiernos tomen acciones más decididas contra la violencia que sufren las mujeres, reforzando los programas de prevención o con la creación de una red de apoyo sanitario, legal y social a las víctimas y supervivientes.

También recomienda el refuerzo de leyes de empoderamiento de mujeres y niñas, y la inversión en sistemas de recogida de datos para medir los avances o retrocesos en la lucha contra esta lacra.

esa segunda agresión del pasado mas de octubre.

Atención telefónica: 016.

Atención online: 016-online@igualdad.gob.es

Atención por WhatsApp: 600 000 016.

Son servicios gratuitos, confidenciales y disponibles las 24 horas del día. La llamada no deja rastro en la factura, pero debe ser borrada de forma manual en el móvil. Más información, en este enlace.

Si una mujer se encuentra en situación de emergencia, también puede llamar a los siguientes teléfonos: 112 Emergencias, 091 Policía Nacional y 062 Guardia Civil. En caso de no poder realizar una llamada, la aplicación Alertcops envía una alerta con la ubicación a la Policía.

Más de 540.000 personas mueren cada año debido a las olas de calor, que además afectan a las operaciones de uno de cada 12 hospitales en el mundo, advierte un informe de la Organización Mundial de la Salud (OMS), informa EFE.

El estudio publicado conjuntamente con el Gobierno de Brasil, anfitrión de la actual Cumbre del Clima COP30 en Belém, recuerda además que hasta 3.500 millones de personas podrían estar viviendo en áreas altamente vulnerables al cambio climático.

El riesgo de daños de los hospitales por eventos climáticos extremos como inundaciones, incendios, olas de calor y otros desastres es en la actualidad un 41% superior a hace 35 años, agrega el estudio.

Sin una rápida descarbonización, el número de instalaciones sanitarias en riesgo podría duplicarse a mediados de siglo, añade el documento.

También admite que el sector de la salud causa un 5% de las emisiones de gases de efecto invernadero, por lo que debe también iniciar una transición acelerada a sistemas más sostenibles.

La OMS subraya que destinar al sector sanitario un 7% de los fondos para la adaptación climática bastaría para proteger a miles de millones de personas al mantener los servicios de salud climáticos durante eventos extremos.

El informe se publica un día después de que se presentara en la COP30 el llamado 'Plan de Acción de Belém para la Salud', primera iniciativa global de adaptación climática enfocada exclusivamente en el área sanitaria.

Los efectos de la crisis medioambiental serán especialmente notorios en la península ibérica. Este octubre, el Gobierno de España concluía en su informe Evaluación de riesgos e impactos derivados del cambio climático en España, que el país podría sufrir hasta 141 amenazas por la crisis climática.

Además del incremento de la mortalidad o la caída del turismo, el informe pone el foco en riesgos que afectarían a la vida urbana y que podrían conllevar la pérdida al acceso de agua, comida, luz y telecomunicaciones.

Uno de estos riesgos son las sequías extremas prolongadas en el tiempo. A final del siglo XXI, se estima que la precipitación media en España disminuya entre un 4% y 16% con respecto al periodo entre 1961 y 1990. De hecho, la escasez de lluvia ya es un problema frecuente en algunos municipios de Andalucía.

Por otra parte, las elevadas temperaturas son una amenaza para las energías y conexiones, ya que los transformadores y los cables son vulnerables al calor. Las olas de calor también perjudican a los paneles solares y las nucleares, que reducen su eficiencia en estos periodos.

Además de mayor letalidad, los altos termómetros influyen en el estrés y los trastornos psicológicos. El informe citado expone que habrá mayores incidencias sanitarias por problemas hepáticos, de circulación o respiratorios.

Más de 460 pacientes y acompañantes fueron asesinados en un ataque al Hospital Materno Saudí de Al Fasher, la ciudad del norte de Darfur (Sudán) tomada por las paramilitares Fuerzas de Apoyo Rápido (FAR) el pasado fin de semana, denunció este miércoles la Organización Mundial de la Salud (OMS), según ha informado EFE.

El director general de la agencia sanitaria de la ONU, Tedros Adhanom Ghebreyesus, señaló en su cuenta oficial en X que la organización está "horrorizada y profundamente conmocionada" por estas muertes, que se producen después de que se denunciaran en el lugar otros ataques y detenciones de trabajadores sanitarios.

En los dos años y medio de conflicto entre el Ejército y las FAR, la OMS ha verificado al menos 185 ataques contra la red sanitaria sudanesa, con 1.204 muertos y 416 heridos, incluyendo pacientes y trabajadores sanitarios.

Estos ataques "deben detenerse de forma inmediata e incondicional, y todos los pacientes, trabajadores de la salud e instalaciones sanitarias deben ser protegidos por el derecho internacional humanitario", subrayó Tedros en X.

Ya el lunes, un día después de que las FAR anunciaran la toma de Al Fasher tras año y medio de asedio, Naciones Unidas denunció que las fuerzas paramilitares estaban perpetrando ejecuciones sumarias de civiles que intentaban huir de la ciudad.

La Oficina de la ONU para los Derechos Humanos señaló que muchas de esas ejecuciones podrían tener motivación étnica.

Los intensos bombardeos a la ciudad del 22 al 26 de octubre, que concluyeron con la rendición de la sexta división de infantería del ejército sudanés, también causaron la muerte de numerosos civiles, entre ellos trabajadores humanitarios voluntarios, según Naciones Unidas.

El grado de hambruna y malnutrición en Gaza sigue sin remitir pese al alto el fuego en vigor desde el 10 de octubre, ya que la ayuda alimentaria que entra en la Franja sigue sin ser suficiente, advirtió este jueves la Organización Mundial de la Salud (OMS), asegura EFE.

"La ayuda es significativamente baja, no puede reducir el nivel de hambre, y la situación sigue siendo catastrófica porque no llega lo suficiente", aseguró en rueda de prensa el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus.

Tedros recordó que entran en Gaza actualmente entre 200 y 300 camiones con ayuda a diario, lejos de los 600 requeridos y acordados, y puntualizó que muchos de ellos son envíos comerciales porque "mucha gente no puede permitirse comprar nada". En la misma rueda de prensa, el representante de la OMS en Cisjordania y Gaza, Rik Peeperkorn, reconoció que la llegada de ayuda humanitaria mejoró desde el comienzo del alto el fuego, pero recordó que el paso de Rafah sigue cerrado, así como otros internos para llevar asistencia al norte de la Franja.

Él y otros responsables de la OMS recordaron que al menos 411 gazatíes murieron por malnutrición este año, entre ellos 109 niños (89 de ellos menores de cinco años), mientras al menos 600.000 personas en la Franja siguen sufriendo niveles de seguridad alimentaria "catastróficos".

Tedros subrayó que las necesidades sanitarias en Gaza siguen siendo enormes, tras un conflicto que dejó 170.000 heridos, incluidos más de 5.000 amputados y 3.600 con graves quemaduras. "Al menos 42.000 personas sufren heridas que requieren largo tiempo de rehabilitación", recordó el director general, quien también señaló que 4.000 mujeres dieron a luz cada mes en condiciones de riesgo, un millón de personas requieren asistencia en salud mental y 14 de los 36 hospitales gazatíes detuvieron sus operaciones.

Aunque la OMS anunció esta madrugada las primeras evacuaciones desde el alto el fuego (41, todos ellos niños), otros 15.000 requieren salir de Gaza para poder ser tratados, resaltó Tedros, quien subrayó que es especialmente importante que se reanuden los envíos de pacientes a Cisjordania y Jerusalén Este. El máximo responsable de la OMS recordó que la organización ha elaborado un plan de 60 días para recuperar parcialmente los servicios sanitarios en Gaza, con un coste de 45 millones de dólares, "pero reconstruir completamente su sistema de salud requerirá al menos 7.000 millones de dólares".

La menstruación es un proceso fisiológico fundamental que experimenta aproximadamente la mitad de la población mundial y la Organización Mundial para la Salud (OMS) reconoce la salud menstrual como un derecho humano fundamental. En este sentido, los productos menstruales resultan esenciales para garantizar la higiene, reducir el riesgo de infecciones y facilitar la participación plena de las personas que menstrúan en la educación y el trabajo, contribuyendo así a la igualdad de género.

Los artículos actuales son más seguros en comparación con décadas pasadas, cuando algunos causaban problemas de salud muy graves. En los años 80, se descubrieron más de 800 casos de síndrome de shock tóxico (20 de ellos acabaron en fallecimientos), asociados al uso de algunos tampones superabsorbentes que facilitaban graves infecciones bacterianas. Este fenómeno generó una gran alarma pública y llevó a cambios en la composición y regulaciones más estrictas.

Actualmente, existen muchos tipos de productos menstruales en el mercado, tanto de un solo uso (compresas, tampones y salvaslips) como reutilizables (copas menstruales, compresas reutilizables y bragas menstruales).

Los artículos más ampliamente utilizados en España son los desechables (un 61% de las personas que menstrúan utilizan compresas, un 50% salvaslips, un 43% tampones, un 48% copa menstrual, un 15% compresas de tela y un 9% bragas menstruales) y a lo largo de su vida, una persona puede utilizar más de 10.000. Ante este dato y el resultante impacto ambiental, muchas personas, sobre todo las más jóvenes, están optando por alternativas reutilizables.

Cuando se habla de la seguridad y el impacto ambiental de estos productos, un tema que aún no se discute lo suficiente es la presencia de compuestos químicos tóxicos en ellos. Algunos estudios recientes han detectado, por ejemplo, compuestos perfluorados (PFAS), dioxinas, pesticidas y ftalatos.

En nuestro estudio, publicado recientemente en Environmental Science and Technology, hemos analizado tres familias de plastificantes de preocupación para la salud humana, ftalatos, ésteres organofosforados y plastificantes alternativos, en productos menstruales del mercado estatal de España.

Hemos detectado estas tres clases de compuestos tanto en artículos de un solo uso (compresas, salvaslips y tampones) como en aquellos reutilizables (bragas menstruales, compresas de tela y copas menstruales).

Hay que destacar que todos los productos analizados tenían niveles detectables de algunos de estos compuestos, demostrando que este es un problema general y no de una marca en concreto.

Los niveles más altos de ftalatos y ésteres organofosforados se han encontrado en bragas menstruales y compresas de tela (niveles de hasta 1.152 µg/producto de ftalatos y hasta 96,5 µg/producto de ésteres organofosforados), ya que algunas de estas sustancias se utilizan ampliamente en la fabricación de fibras sintéticas y para lograr la impermeabilidad de los textiles.

En cambio, los niveles más altos de plastificantes alternativos se han encontrado en compresas y salvaslips (niveles de hasta 60,7 µg/producto), que suelen tener una o más capas hechas de material plástico que necesita de estos aditivos para ser flexible.

Además, analizamos los envoltorios de los productos de un solo uso, en los que también detectamos varios plastificantes. Estos compuestos químicos se pueden liberar al medio ambiente durante el lavado de los productos reutilizables o al desechar los de un solo uso.

Según nuestros resultados, las compresas, los salvaslips y los tampones son los artículos con mayor impacto ambiental, en parte debido a los altos niveles encontrados en sus envoltorios (niveles totales de plastificantes de hasta 90,7 µg/producto), pero también debido a la presencia de estos plastificantes en los propios productos.

Este mayor impacto también se debe al hecho de que una persona puede llegar a emplear más de 300 de estos productos desechables en un año, mientras que cada producto reutilizable se puede usar muchas veces y puede durar hasta 5-10 años. La copa menstrual, en cambio, ha presentado el menor impacto ambiental.

La liberación de plastificantes preocupa, ya que contaminan los ecosistemas terrestres y acuáticos. Una vez en el medio, estos plastificantes pueden acumularse en los seres vivos y provocarles efectos nocivos. Asimismo, esta contaminación también acaba afectando a los seres humanos, por ejemplo, cuando ingerimos alimentos contaminados, como el pescado.

La presencia de plastificantes en productos menstruales no solo plantea un problema ambiental, sino que también puede afectar a nuestra salud. Muchos estudios han demostrado que la exposición diaria y continuada a pequeñas dosis de algunos ftalatos y algunos ésteres organofosforados puede tener efectos dañinos sobre la salud humana, como disrupción endocrina (disfunciones hormonales), alteraciones en el sistema inmunitario y cáncer. Para los plastificantes alternativos la información es más limitada, ya que su uso masivo es reciente, pero los primeros estudios están evidenciando que también podrían tener propiedades tóxicas.

Los productos menstruales se utilizan en contacto directo con la piel y la piel de la vulva y la vagina tiene una capacidad de absorber pequeñas moléculas, como los plastificantes, más alta que en otras zonas de nuestro cuerpo.

Si consideramos el peor caso posible, o sea que todo el contenido de plastificantes en los productos menstruales se absorbiese a través de la piel, algunos productos podrían ser una fuente significativa de exposición a plastificantes. Al comparar nuestras estimaciones de exposición (asumiendo el peor caso posible y que los niveles de aditivos plásticos en los productos reutilizables no bajen con el lavado) con valores de referencia seguros establecidos por la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos, hemos encontrado que el uso de tres de las 10 compresas analizadas, tres de los ocho salvaslips analizados y dos de las cuatro compresas de tela analizadas, podría suponer un riesgo para la salud humana.

Es importante remarcar que este resultado de evaluación del riesgo no es definitivo. Nuestra estimación del riesgo está basada en el caso más extremo posible, que probablemente sea muy diferente del caso real. Estudios preliminares apuntan a que la cantidad de plastificantes presentes en un material que finalmente pasa por contacto dérmico a nuestra piel puede variar entre 6 y 97% dependiendo del plastificante y del material.

Pero nuestro trabajo pone en evidencia una falta de información importante: todavía no existen estudios sobre cómo se absorben estos compuestos a través de la piel de la vulva y de la vagina. Avanzar en este conocimiento es clave para poder evaluar de manera fiable los riesgos asociados al uso de productos menstruales y garantizar su seguridad.

Todavía sabemos muy poco sobre la composición química de los productos menstruales, a pesar de que forman parte de la vida cotidiana de millones de personas. La falta de investigación en este ámbito se suma a la ausencia de una regulación específica que limite el uso de sustancias tóxicas en ellos y la falta de una obligación legal de informar de la presencia de todos los compuestos químicos en las etiquetas de los artículos que se comercializan. Si además tenemos en cuenta que muchas personas eligen sus productos menstruales en base a su huella ambiental, conocer mejor su composición química es clave para tomar decisiones informadas.

_______________________________________________

Lara Cioni es investigadora Postdoctoral y Ethel Eljarrat es profesora de Investigación del Departamento de Química Ambiental, ambas en el Instituto de Diagnóstico Ambiental y Estudios del Agua (IDAEA - CSIC) . Este artículo se publicó originalmente en The Conversation.

La guerra en Gaza ha causado lesiones graves (permanentes o que requieren largos periodos de rehabilitación) a 42.000 personas, incluidas 5.000 amputaciones, revela un informe publicado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) a pocos días de cumplirse dos años de conflicto, según informa EFE.

Una cuarta parte de los más de 167.000 heridos desde el inicio de la ofensiva israelí en octubre de 2023 sufre lesiones que han alterado de manera significativa su vida, de acuerdo con el informe presentado en rueda de prensa por el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus.

Entre las lesiones registradas abundan las sufridas en las extremidades (unas 22.000), la médula espinal (2.000) y el cerebro, mientras que se produjeron unas 3.300 quemaduras graves y también han sido frecuentes las heridas faciales y oculares complejas que a menudo provocan desfiguramiento, discapacidad y estigma social.

La OMS no concretó cuántos niños han sufrido esas lesiones graves, aunque cifras anteriores de la Agencia de la ONU para los Refugiados (UNRWA) hablaban de hasta 4.000 amputaciones en menores.

En la rueda de prensa de este jueves el experto de la OMS en rehabilitación Pete Skelton admitió que "hay un número particularmente alto de amputaciones entre niños menores de cinco años".

El informe se elaboró con datos de los 22 equipos de emergencia apoyados por la OMS en Gaza, del Ministerio de Salud de la Franja, y otros colaboradores clave de la organización, que volvió a recordar que el sistema sanitario en la zona sigue al borde del colapso, con sólo 14 de sus 36 hospitales en funcionamiento.

Muchas de las lesiones contabilizadas requieren de una rehabilitación cada vez más difícil en una Franja donde muchos de los 1.300 fisioterapeutas y 400 terapeutas ocupacionales que había antes del conflicto se han visto forzados a dejar sus hogares, y al menos 42 han muerto en el curso de las operaciones militares israelíes.

"Gaza sólo tiene actualmente ocho expertos protésicos para fabricar y adecuar extremidades artificiales", lamentó la OMS, cuyo director general también recordó que en los casi dos años de conflicto han muerto 1.800 profesionales del sector sanitario y más de medio millar de trabajadores humanitarios.

"Las explosiones que causaron muchas de estas lesiones también destruyen instalaciones y servicios de salud necesarios para tratarlas", recalcó Tedros, quien subrayó que en dos años de ataques la OMS ha verificado 1.719 sufridos por el sistema sanitario en Gaza y Cisjordania, que han provocado más de mil muertes y 1.800 heridos. 

Muchas lesiones graves, en un contexto de condiciones insalubres, enfermedades y estrés extremo y continuo, requieren que las víctimas reciban atención médica especializada fuera de Gaza, indicó Tedros, recordando que 7.800 pacientes han sido evacuados desde octubre de 2023, pero siguen a la espera otros 15.600, incluidos 3.800 niños.

Tedros aprovechó la rueda de prensa para dar la bienvenida al plan de paz para Gaza propuesto por el presidente estadounidense, Donald Trump, con miras a intentar poner fin a un conflicto que "ha devastado el sistema de salud e infligido un enorme sufrimiento a los palestinos".

Al menos 400 personas murieron a causa de la malnutrición en la Franja de Gaza, entre ellos un centenar de niños, y de éstos, 80 son menores de cinco años, informó este jueves el responsable de la Organización Mundial de la Salud (OMS) en los Territorios Palestinos, Rik Peeperkorn.

Sólo cuatro centros para atender estos problemas de malnutrición están funcionando, y la OMS enfrenta una gran escasez de alimentos terapéuticos especiales para atender a los afectados, indicó Peeperkorn en rueda de prensa por vía telemática desde Gaza.

Las continuas órdenes de evacuación también impiden a menudo atender a los afectados por malnutrición, en un territorio donde se ha declarado la hambruna desde hace dos meses, y ésta se ve agravada por más de medio año de bloqueo casi completo por parte de Israel a la entrada de ayuda humanitaria. 

Peeperkorn subrayó que a la emergencia por la falta de alimentos se une la escasez de agua, con un millón de gazatíes, aproximadamente la mitad de la población en el territorio, viviendo con menos de seis litros de agua al día, considerado el mínimo vital necesario.

En la misma rueda de prensa, Adhanom Ghebreyesus, recordó que más de 66.000 personas han muerto en Gaza en casi dos años de ataques israelíes, un 70% de ellas mujeres y niños, mientras miles más están desaparecidos.

"La OMS estaba en Gaza antes de que comenzara este conflicto, hemos estado allí durante todo el tiempo y cuando termine permaneceremos para ayudar a reconstruir el sistema de salud de Gaza y su población", aseguró el experto etíope.

Al menos 613 palestinos han muerto desde el 28 de mayo en incidentes cerca de centros de distribución de alimentos en Gaza y convoyes humanitarios, a los que masas desesperadas intentan acercarse para obtener comida y a menudo son asesinados por disparos del ejército israelí, indicó la ONU.

Según informa EFE, uno de los últimos incidentes de este tipo se produjo la pasada madrugada del jueves al viernes, agregó en rueda de prensa la portavoz de la Oficina de la ONU para los Derechos Humanos Ravina Shamdasani, aunque no se conoce todavía el número de víctimas.

Aunque la portavoz no dio detalles sobre los incidentes, informaciones anteriores sugieren que la mayoría de las muertes se han producido por disparos de fuerzas israelíes junto a centros de distribución de la polémica Fundación Humanitaria de Gaza, ligada a exmilitares y antiguos responsables de inteligencia de EEUU y con la que ONU rechaza colaborar.

En la misma rueda de prensa, el representante de la Organización Mundial de la Salud (OMS) en Palestina, Rik Peeperkorn, señaló que una misión de esa agencia en Gaza ha podido visitar a víctimas de este tipo de incidentes.

"El jueves vimos a un niño de 13 años al que habían disparado en la cabeza, luchando por su vida en emergencias, y a dos jóvenes de 16 y 21 años, los dos con disparos en la espina dorsal y ahora totalmente paralizados sin posibilidad de recuperación", aseguró. "Los alimentos tienen que llegar en grandes cantidades a Gaza para que pare esta lucha por la comida de gente desesperada", agregó el experto de OMS.

Peeperkorn alertó por otro lado de un aumento de los casos de meningitis en niños gazatíes (algunos de ellos potencialmente letales), debido al hacinamiento y la falta de higiene en los campamentos de desplazados.

También indicó que el miércoles la OMS logró por primera vez en tres semanas evacuar a pacientes fuera de la Franja (19 a Jordania y cuatro a Turquía), pese a que durante esa operación el convoy de evacuación fue atacado y varios vehículos resultaron dañados, aunque no hubo víctimas que lamentar.

El responsable de la OMS señaló que desde el fin del alto el fuego el 18 de marzo sólo se han podido llevar a cabo 317 evacuaciones, frente a las más de 7.000 que se habían conseguido desde el inicio del conflicto el 7 de octubre de 2023, y subrayó que todavía más de 10.000 pacientes necesitan ser llevados fuera de Gaza para ser tratados.

Hay asuntos en los que, por mucha parafernalia de distracción que se despliegue, es imposible esconder la realidad. Y la IV Conferencia Internacional sobre Financiación del Desarrollo (Sevilla, 30 de junio/3 de julio) es uno de ellos.

Así, se puede resaltar que alrededor de setenta jefes de Estado y de Gobierno harán acto de presencia en la capital andaluza, como si eso fuera una señal de compromiso y de voluntad política para garantizar el cumplimiento de los objetivos y las metas que se recogen en la Agenda 2030. También se puede insistir en que la Unión Europea es el primer donante mundial al desarrollo, como si eso no reflejara únicamente que los Veintisiete son el tuerto en el país de los ciegos y que muchos de los países miembros incumplen sistemáticamente sus compromisos en este terreno. Incluso, a tenor de lo visto en sus primeras sesiones, abundan los oradores que, como si todo empezara hoy y no en septiembre de 2015, se empeñan en convencernos de que han entendido el mensaje y están sinceramente dispuestos a hacer todo lo que sea necesario para alumbrar un mundo más justo, más seguro y más sostenible.

La inquietante realidad es que, como acaba de reconfirmar la ONU, al ritmo actual tan solo el 17% de las 169 metas definidas en la Agenda 2030 tienen visos de poder cumplirse. Y solo un ejercicio de pura irrealidad puede hacernos creer que precisamente ahora, cuando según la OCDE la media de las aportaciones de sus miembros no supera el 0,33 % de su respectivo PIB, se dan las condiciones para aumentar la financiación internacional, pública y privada, al nivel necesario para que el resultado final dentro de cinco años sea totalmente satisfactorio.

Por un lado, basta con recordar que la ONU está sumida en una profunda crisis que afecta muy directamente al propio funcionamiento de sus órganos centrales y, de manera muy dura, a la vital labor de sus agencias, fondos y programas. Sirva como ejemplo lo que ocurre en el campo humanitario, contando con que actualmente sólo ha recibido un 12,7 % (5.600 millones de dólares) de los 44.000 millones de dólares que solicitó a finales de 2024 para atender las crisis globales de 2025. Esto ha obligado a reestructurar las prioridades de asistencia, rebajando la petición hasta los 29.000 millones de dólares para poder atender las necesidades humanitarias más urgentes, con el propósito de asistir a unos 118 millones de personas (frente a los 180 millones que señaló como su objetivo en diciembre, de los más de 300 millones con necesidades humanitarias en el mundo).

Por otro, sin que eso justifique achacarle toda la responsabilidad de la debacle, Estados Unidos no ha enviado ningún representante a Sevilla. El mismo EEUU, al que por su peso en la economía mundial le corresponde aportar cerca del 22% del presupuesto regular de la ONU, que ya acumula una deuda de unos 2.700 millones de dólares con la organización. La resistencia de Donald Trump a implicarse en el reforzamiento de los organismos multilaterales y a centrarse exclusivamente en los intereses de los estadounidenses ya se ha traducido en un brutal recorte de los recursos con los que cuenta USAID y en enormes dificultades para la actividad de algunas agencias y programas, como el Programa Mundial de Alimentos (PMA) –teniendo en cuenta que la contribución estadounidense supone entre un 30% y un 40% de su presupuesto total–, el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) –con un 20% de su presupuesto cubierto por la aportación de Washington–, o la Organización Mundial de la Salud (OMS) –contando con que EEUU ha decidido abandonarla y, por tanto, dejar de cubrir el 22% de su presupuesto–.

A todo esto se suma una imparable carrera armamentística que, inevitablemente, va a conllevar el recorte en otros capítulos de los presupuestos nacionales de muchos países, empezando por el de la cooperación al desarrollo y la ayuda humanitaria. Así ha ocurrido en cada ocasión en la que, sea como respuesta a una crisis económica, a un repunte de la tensión internacional o a una combinación de ambos factores, los gobiernos nacionales y las empresas multinacionales han reformulado sus prioridades en detrimento de un capítulo de gasto que consideran habitualmente como menos gravoso en términos electorales o sociales. Por eso, cuando se acaba de aprobar un nuevo techo de gasto de defensa en el marco de la OTAN, y cuando se enrarece aún más el panorama internacional, resulta ilusorio creer que las buenas palabras escuchadas en Sevilla se vayan a traducir en hechos. Menos aún si se tiene en cuenta el innegable auge de las posiciones soberanistas, contrarias por definición a una Agenda 2030 que sus promotores ven como un intento de establecer una gobernanza global perniciosa para quienes niegan el cambio climático, aborrecen la igualdad de derechos entre hombres y mujeres y vislumbran un Gran Reemplazo que terminará con la civilización occidental. Posiciones que hasta hace poco eran estrafalarias, pero que ahora alimentan a buena parte de quienes se sienten dejados atrás y que ya están crecientemente representadas en los parlamentos nacionales y en las instituciones internacionales (con Trump como estandarte).

En definitiva, nada apunta a que se den las condiciones para que de Sevilla salga algo más que un documento de escasa ambición, plagado de las previsibles buenas intenciones que se vienen repitiendo desde que en 1970 los países desarrollados se comprometieron a dedicar el 0,7 % de su PIB a la cooperación al desarrollo.

______________________________

Jesús A. Núñez Villaverde es codirector del Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria (IECAH).

El conjunto de países miembros de la Organización Mundial de la Salud (OMS) adoptó este martes el Tratado Global sobre Pandemias, un histórico acuerdo que ofrece al mundo las herramientas para prevenir, prepararse y responder a una próxima pandemia, que la comunidad científica asegura que ocurrirá en algún momento. Este acuerdo es apenas el segundo instrumento legal internacional que se adopta en el ámbito de la salud pública, tras el aprobado hace veinte años para establecer un marco de control a la epidemia del tabaco.

La adopción se produjo en el marco de la Asamblea anual de la OMS, que se celebra en Ginebra, y fue recibida con una ovación por parte de las delegaciones nacionales, sobre todo después de la amenaza esgrimida en la víspera por el gobierno ultranacionalista de Eslovaquia de que pediría un voto en torno a este acuerdo, lo que hubiese significado romper el consenso alcanzado. Eslovaquia finalmente se abstuvo de tal acción tras haber sido convencida por sus socios europeos de las consecuencias negativas que esto hubiese tenido, dijeron a EFE fuentes diplomáticas.

El acuerdo busca concretamente evitar situaciones como las sufridas durante la pandemia de la covid-19, en particular la falta de preparación, evidenciada en una primera etapa en la escasez de productos médicos y de prevención, desde mascarillas para el personal sanitario hasta equipamientos de oxígeno. Sin embargo, lo que quedará grabado en el recuerdo es la falta de solidaridad que se demostró hacia los países más pobres y vulnerables, a los que las vacunas -convertidas en el principal instrumento para reducir los contagios- llegaron muy poco y muy tarde porque los suministros fueron acaparados por los países de mayores recursos gracias a los contratos que cerraron con las farmacéuticas.

El coste humano de la covid-19 fue de más de 7 millones de vidas perdidas, según las cifras notificadas por los países a la OMS, aunque esta organización ha estimado que al menos el doble de personas murieron por el impacto directo o indirecto de este patógeno. A ello se suman las consecuencias que tuvo esa crisis sanitaria para la economía mundial, con cálculos que superan los 12 billones de dólares en pérdidas acumuladas, de acuerdo al Fondo Monetario Internacional (FMI).

Conscientes de que tales fallos no pueden repetirse y de lo que significaría volver a vivir tales costes humanos y económicos, los países coincidieron en que se necesitaba un marco legal para corregir las deficientes observada y, en el marco de la OMS, emprendieron negociaciones que tardaron tres años en dar su fruto. Entre los puntos más relevantes del acuerdo figura la creación de un mecanismo para compartir patógenos y datos genéticos de forma rápida y equitativa, asegurando que los países que proporcionen esas muestras tengan acceso a los beneficios que se deriven de ella, sean vacunas, diagnósticos u otros.

Tal medidas se basa en lo que se vio durante la etapa en la que surgieron variantes de la covid-19, cuando países como Sudáfrica compartieron las muestras de la variante omicron (altamente contagiosa), con la que los laboratorios modificaron sus vacunas, sin por ello ofrecer a este país un acceso facilitado a éstas.

Asimismo, el Tratado incluye un compromiso para garantizar el acceso equitativo a medicamentos, vacunas y tecnologías sanitarias durante pandemias y reconoce el principio de "una sola salud", mediante el cual se reconoce la interconexión entre salud humana, animal y medioambiental, y se promueve una vigilancia coordinada para prevenir brotes procedentes del reino animal.

Más de 190 países consiguieron este martes adoptar el primer tratado global sobre pandemias de la historia en el marco de negociaciones en la Organización Mundial de la Salud (OMS) y tras tres años de arduas deliberaciones, ha recogido EFE.

Este acuerdo internacional ayudará a una mejor coordinación entre los países y a un reparto más equitativo de los recursos disponibles para enfrentar la próxima pandemia, que los científicos concuerdan en que ocurrirá tarde o temprano con algún nuevo patógeno.

El acuerdo ofrece los principales lineamientos para que a los niveles nacional e internacional se desarrollen mecanismos de prevención, de preparación y de respuesta a futuras pandemias, con un énfasis en aspectos como la solidaridad y reciprocidad, aunque no en la medida que los países de desarrollo medio y bajo esperaban.

Varios diplomáticos que participaron en el último tramo de las negociaciones, que incluyó sesiones maratónicas de hasta 24 horas ininterrumpidas, lamentaron que gran parte de los compromisos asumidos en el acuerdo sean de carácter voluntario, pero explicaron que estaban ante la disyuntiva de "aceptar lo que hay sobre la mesa o irnos con las manos vacías".

Además estas negociaciones han sido vistas como una oportunidad de mostrar unidad internacional y apoyo al multilateralismo en momentos en que la OMS enfrenta uno de los momentos más difíciles de sus 75 años de su existencia por el retiro de Estados Unidos y la pérdida de los considerables recursos que este país le destinaba.

El acuerdo crea una red global de cadena de suministro y logística para intentar asegurar un acceso equitativo, rápido y asequible a los productos (medicinas, vacunas, material médico, entre otros) destinados no solo a enfrentar y controlar una pandemia, sino necesarios también en situaciones de crisis humanitarias.

El propósito es que haya transparencia en toda esa cadena y coordinar las reservas internacionales que existan, lo que se complementa con otro artículo, que plantea que los países no deben realizar "reservas nacionales excesivas" de productos vitales para frenar una pandemia.

Varios países ricos que acapararon vacunas durante la covid-19 y almacenaron cantidades que incluso superaban sus necesidades nacionales inmediatas luego tuvieron que deshacerse de estas existencias cuando los lotes llegaban a su fecha de vencimiento, mientras que a los países pobres las vacunas llegaban a cuentagotas.

Asimismo, el tratado establece un nuevo mecanismo de acceso y participación en los beneficios que se obtengan de los patógenos compartidos en un sistema existente y que gestiona la OMS.

El gran cambio que se quiere lograr con respecto a la situación que prevaleció durante la pandemia es que las farmacéuticas que accedan a esos patógenos —a partir de los cuales se puede investigar y desarrollar vacunas y tratamientos— asignen un 20% del producto que manufacturen a la OMS, la mitad como donación y el resto a un precio asequible, para que la organización lo distribuya donde las necesidades sean más urgentes.

Al estallar la última pandemia, varios gobiernos de países desarrollados financiaron a la industria farmacéutica y de biotecnología para acelerar el desarrollo de una vacuna y tratamiento, pero no hubo un retorno de esa inversión y, una vez que la vacuna estuvo lista, tuvieron que negociar con las firmas productoras su adquisición.

El acuerdo alcanzado este miércoles pretende evitar que algo así no se repita y para ello señala por primera vez que la financiación de la investigación y desarrollo de nuevos tratamientos, diagnósticos o vacunas con fondos públicos debe hacerse en condiciones que garanticen un beneficio para el bien común.

"Esto significa que la próxima vez que una pandemia golpee y que con el dinero de los contribuyentes se desarrolle una medicina muy costosa, los gobiernos podrán intervenir en beneficio de sus ciudadanos y de gente en todo el mundo", comentó a EFE la directora de la ONG Iniciativa por Medicamentos para Enfermedades Olvidadas, Michelle Childs.

"El acuerdo sobre pandemias no es perfecto; es producto de un compromiso, y no se han cumplido todas las ambiciones, pero crea una nueva base sobre la que construir para salvar vidas durante la próxima emergencia sanitaria mundial", recalcó.

La organización humanitaria Médicos Sin Fronteras ha acogido "con satisfacción varios elementos positivos" porque, además de cuestiones prácticas, "envían una señal fuerte de solidaridad mundial y muestra un compromiso colectivo con una gobernanza inclusiva y responsable".

Pidió a los Estados que ahora conviertan los compromisos en acciones porque esa será la única forma de dar sentido a este acuerdo.

Europa y Asia Central reportaron en 2024 más de 127.000 casos de sarampión, una cifra que duplica la del año anterior y que representa el nivel máximo de incidencia de la enfermedad en la región en más de 25 años, advirtieron este jueves la Organización Mundial de la Salud (OMS) y el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) en un estudio conjunto.

"El sarampión está de vuelta, y esto es una llamada de atención", advirtió en un comunicado el director regional de la OMS para Europa, Hans Kluge.

Las agencias de la ONU atribuyen este avance de la enfermedad, que puede ser mortal o requerir hospitalización especialmente en niños pequeños, a una reducción en la cobertura de la vacunación en muchos países, iniciada durante la pandemia de covid-19 y alimentada luego por la "desinformación" en torno a las vacunas.

"Medio millón de niños en 53 países de Europa y Asia Central no recibieron su primera dosis de la vacuna en 2023", afirmaron OMS y UNICEF, advirtiendo que algunas naciones en la región han llegado a reportar tasas de vacunación de sólo el 24 %, lejos del 95 % recomendado para que se logre la llamada "inmunidad de grupo".

Un 70 % de los casos registrados (74.000) necesitaron hospitalización, un 40 % se dieron en niños menores de cinco años (54.000) y se reportaron 38 muertes, agregó el estudio conjunto.

Rumanía fue el país de la región más afectado, con más de 30.000 casos, seguido por Kazajistán (28.000), Rusia (22.000) y Azerbaiyán (16.000), señalaron las agencias, que también destacaron que Europa y Asia Central sumaron el pasado año un tercio de todos los casos globales de sarampión.

Según OMS y UNICEF, los casos de sarampión se habían ido reduciendo progresivamente en Europa desde 1997, cuando se registraron 216.000 contagios, hasta alcanzar un mínimo histórico de 4.440 en 2016, pero desde 2018 ha habido un resurgimiento de la enfermedad que se exacerbó durante la pandemia.

OMS y UNICEF recuerdan que el sarampión es uno de los virus más contagiosos, y pueden darse casos graves y letales por complicaciones tales como neumonía, encefalitis, diarrea y deshidratación.

También es susceptible de provocar problemas de salud a largo plazo, como ceguera o un debilitamiento del sistema inmunológico que deja a quienes sobreviven con mayor vulnerabilidad ante otras enfermedades.

"Informen a sus pueblos [...], encuentren, aíslen, sometan a pruebas y pongan en tratamiento todos los casos, y rastreen sus contactos. Preparen sus hospitales. Protejan y formen a sus trabajadores sanitarios. Y cuidemos los unos de los otros, porque nos necesitamos". Era 11 de marzo de 2020 y el director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, hablaba ante los micrófonos para anunciar al mundo entero que el covid-19, esa enfermedad que cada día ocupaba más titulares, se había convertido ya en una pandemia. "Estamos juntos en esto [...]. Se puede lograr", dijo.

La lucha, en cualquier caso, comenzó antes. Él mismo lo explicó. "El hecho de describir la situación como una pandemia no cambia la evaluación de la OMS de la amenaza que representa este virus. No cambia lo que la OMS está haciendo, ni tampoco lo que los países deben hacer", señaló. "Hemos hecho sonar la alarma de forma alta y clara", aseguró. Para recordarlo basta con retroceder un mes y medio más en el calendario. El 31 de diciembre de 2019 se detectó el primer caso de infección por el SARS-CoV-2 en Wuhan (China), y tan sólo un mes después ya se declaró "alto" el nivel de peligro a nivel mundial. La emergencia ya estaba ahí. Fue entonces cuando realmente empezó todo.

"Lo que hizo la OMS en marzo no fue más que reconocer que estaba pasando algo sobre lo que ya estaban trabajando", explica desde el otro lado del teléfono el epidemiólogo y exdirector de Acción Sanitaria en situaciones de crisis de la OMS Daniel López Acuña. A partir de ahí llegaron las recomendaciones. Las medidas concretas. La guía de cómo proceder. E, inevitablemente, las primeras críticas. 

El entonces —y ahora reelegido— presidente de Estados Unidos, Donald Trump, fue el primero. Tardó apenas un mes en asegurar que la OMS había "fracasado" y todavía menos en lanzar su amenaza de retirar la financiación, una medida que, no obstante, no llegó a materializar hasta el pasado mes de enero, apenas unas horas después de regresar a la Casa Blanca. Según los propios datos de la OMS, Estados Unidos —uno de los países que fundó la organización en 1948, terminada la Segunda Guerra Mundial— destinó entre 2022 y 2023 1.284 millones de dólares, una cifra que le situaba como líder en la financiación de una institución que pierde ahora por tanto, cifra López Acuña, entre el 20% y el 30% de sus fondos.

El Gobierno argentino de Javier Milei no tardó en seguir sus pasos. La razón, prácticamente la misma que la del estadounidense: las "profundas diferencias respecto a la gestión sanitaria, especialmente durante la pandemia".

No ha habido decisiones similares, aunque las críticas —en 2020 y ahora— no se han quedado sólo ahí. Jair Bolsonaro, que en plena pandemia lideraba el Gobierno de Brasil, también advirtió a la OMS con retirar la financiación si no dejaban a un lado lo que el ultra consideraba "prejuicios ideológicos". En este caso nunca llegó a cumplir con sus amenazas.

En España ha sido Vox el defensor de estos discursos. La formación de extrema derecha registró, ya en abril de 2020 —y guiada por sus mentores internacionales—, una proposición no de ley para reprobar al director general de la OMS y cortar la financiación al organismo por, señalaron también, "falta de transparencia en la gestión y seguimiento de la pandemia". Ahora, además, consideran que la institución no es más que un "foro de participación de debate". 

López Acuña resta importancia a estas críticas, aunque no tanto por su contenido como por su origen. "No hay que olvidar una cosa, y es que todas las críticas de Vox, Trump o Milei se enmarcan dentro de sus discursos contrarios al multilateralismo, a todo el sistema de Naciones Unidas", explica el epidemiólogo, que opina que lo que esconden estos discursos son, además, meras artimañas para esconder una "inoperancia" propia.  Rafael Bengoa, exdirector de Sistemas de Salud de la OMS, coincide. "Todos estos gobiernos son anti ciencia, no anti OMS, por eso atacan a este organismo", critica.

Pero eso no quiere decir que se hiciera todo bien. Helena Legido-Quigley lo sabe bien porque fue la única científica española que formó parte del panel independiente impulsado por la organización para evaluar la respuesta nacional e internacional a la crisis sanitaria. Y una de sus conclusiones principales, según recuerda desde el otro lado del teléfono, apuntó a que la emergencia sanitaria internacional se podría haber declarado con más antelación. Aunque tampoco demasiada. "Nuestro cálculo indicó que se podía haber hecho quince días antes, porque a mediados de enero ya había señales claras de que el virus se estaba propagando rápidamente", explica a infoLibre. No hacerlo implicó, lamenta, que muchos países tardaran alrededor de un mes en tomar medidas. Sobre todo en Europa.

En cualquier caso, en eso también tuvieron mucho que ver las propias limitaciones de la institución. Como recuerdan ambos expertos, la OMS tan sólo se movía entonces por indicaciones de China. Se enfrentaba además, recuerda Bengoa, a un virus completamente nuevo. Del que no se tenía prácticamente ninguna información. "Al principio incluso se esperaba que fuese parecido a la gripe, pero no tuvo nada que ver", recuerda.

Tampoco podía la OMS obligar a los países a tomar medidas concretas, sino dar algunas indicaciones a modo de recomendaciones. Nada más. "Estados Unidos y Brasil, por ejemplo, fueron a su aire. Al no seguir las indicaciones del uso de mascarilla dejaron que el virus se transmitiera mucho más rápido, teniendo un mayor número de fallecidos", lamenta López Acuña.

Por otro lado, más de un año después de la declaración de la pandemia llegaron las vacunas. Y en eso la evaluación independiente de Legido-Quigley también advirtió errores. Como por ejemplo una desigualdad manifiesta en la distribución de las dosis. Según los datos de la propia OMS, en 2021 las regiones de África y del Mediterráneo Oriental dependían, para el 90% de las inyecciones que adquirieron, de fabricantes cuyas sedes se encontraban en otros lugares del planeta. 

El objetivo era aprender de lo sucedido. Que no volviera a pasar. O, al menos, no con la misma virulencia. En este sentido, explica Bengoa, ya se sabe que el confinamiento, las mascarillas y las vacunas funcionan. Y por eso se ha puesto en marcha el proyecto internacional llamado Enfermedad X. Como explica el experto, consiste básicamente en estudiar, a nivel mundial, las 25 familias de virus. El objetivo, ser capaces de fabricar una vacuna para cualquiera de ellas en tan sólo 100 días. "Hay que interiorizar que no vamos a evitar una futura pandemia. Lo único que podemos hacer es prepararnos mejor", indica.

Y para eso la OMS es importante, sobre todo por su poder para coordinar la respuesta. "Yo siempre digo que si la OMS no existiese habría que inventarla, porque sigue siendo indispensable. Necesitamos una organización internacional que coordine las respuestas", sentencia Legido-Quigley. El panel independiente en el que participó, no obstante, le pidió a la institución que sea más rápida y clara, que reforme el reglamento internacional, que termine el tratado pandémico que ya debía de estar listo, que sea más igualitaria en el reparto de vacunas y, también, que disfrute de más independencia política.

"La Organización Mundial de la Salud es clave. Para la cooperación científica, la vigilancia epidemilógica y el establecimiento de normas globales en salud pública", sentencia la científica.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) anunció este miércoles que apoyará y amplificará la campaña de microfinanciación colectiva (crowfunding) lanzada hace unas semanas por una de sus colaboradoras a titulo personal con el fin de recoger fondos para la agencia y paliar la crisis financiera causada por la salida de EEUU, su principal fuente de fondos, informa EFE.

En un comunicado, la OMS informó de que la campaña "un dólar, un mundo" lanzada por la empleada de la agencia Tania Cernuschi, "será ampliada y evolucionará para animar a más gente de todo el mundo a mostrar su solidaridad". La campaña, con el objetivo de recaudar mil millones de dólares, ha recibido por ahora donaciones por valor de 158.000 dólares, procedentes de 5.000 donantes de más de 140 países.

"Lo que comenzó como una iniciativa individual de un miembro de la plantilla de la OMS se ha convertido en un movimiento global por la salud", subrayó la agencia. El director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, aplaudió la iniciativa de Cernuschi y subrayó que "demuestra que en momentos de crisis la gente de todo el mundo puede unirse y comprometerse para promover y proteger la salud de otros".

La OMS anima a todos los interesados en participar en la campaña "un dólar, un mundo" no sólo mediante donaciones sino también ayudando en su difusión, y propone hacerlo con enlaces a la página donde se recogen los fondos acompañadas de una foto en la que los donantes muestren el dedo índice hacia arriba, como símbolo de unidad.

La salida de EEUU de la Organización Mundial de la Salud (OMS), una de las primeras decisiones anunciadas por el presidente Donald Trump al comenzar su segundo mandato, ha sido un duro golpe financiero para la agencia sanitaria de la ONU, que ya anunció medidas de ahorro en gastos pocos días después.

Estados Unidos es de largo el principal socio financiero de la OMS, con una contribución de 1.284 millones de dólares (aproximadamente el 18% del presupuesto total de la agencia) en 2022-2023, por encima de los 856 millones de dólares de Alemania y los 468 millones de la Unión Europea, que completan el top 3.

La retirada estadounidense amenaza con fragmentar aún más un organismo que ahora estaba centrado en lograr aunar fuerzas para un tratado global que ayudara a reforzar más al planeta ante futuras pandemias, corrigiendo los errores de coordinación y mala distribución de vacunas, mascarillas, tratamientos y otras herramientas que se evidenciaron con la covid. La mala relación de Trump con la OMS comenzó en el inicio de esa pandemia, cuando el presidente estadounidense acusó a la organización de ayudar a China a ocultar los primeros casos y efectos de la enfermedad.

El Gobierno de Javier Milei anunció este miércoles que se retirará de la Organización Mundial de la Salud (OMS) por "profundas diferencias" con el organismo en la gestión sanitaria de la pandemia de la covid. "El presidente instruyó al canciller, Gerardo Werthein, para retirar la participación de la Argentina en la OMS. La misma se sustenta en las profundas diferencias respecto a la gestión sanitaria, especialmente durante la pandemia", anunció el portavoz presidencial, Manuel Adorni, según recoge EFE.

Esa gestión, "junto al Gobierno de Alberto Fernández (2019-2023), nos llevaron al encierro más largo de la historia de la humanidad y a la falta de independencia frente a la influencia política de algunos estados", agregó Adorni. "Los argentinos no vamos a permitir que un organismo internacional intervenga en nuestra soberanía, mucho menos en nuestra salud", añadió el portavoz.

Por otra parte, aclaró que el país suramericano no recibe financiamiento de la OMS para la gestión sanitaria, "por lo tanto esta medida no representa pérdida de fondos para el país ni afecta la calidad de los servicios". "Por el contrario, le da al país más flexibilidad para implementar políticas adaptadas al contexto e intereses que requiere la Argentina, así como también mayor disponibilidad de los recursos y reafirma nuestro camino hacia un país con soberanía también en materia de salud", agregó.

Las críticas del Ejecutivo contra la gestión de la pandemia durante el gobierno de Fernández se centran en el confinamiento impuesto por el entonces mandatario, que se mantuvo de forma estricta entre marzo y noviembre de 2020 y que fue luego lentamente flexibilizado, aunque bajo un sistema de distanciamiento social obligatorio, que mantuvo importantes restricciones de aforo y movimiento durante el 2021.

El anuncio de este miércoles llega dos semanas después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmara una orden ejecutiva para retirar a su país de la OMS, argumentando que su país aportaba muchos más recursos que China al organismo.

El mandatario estadounidense ya había firmado el abandono de su país de la OMS durante su primer mandato en la Casa Blanca, más precisamente en el año 2020, entre críticas por la gestión del organismo ante la pandemia, pero la medida nunca se materializó por la llegada del demócrata Joe Biden al poder en enero de 2021.

Milei también siguió los pasos de Trump al anunciar este miércoles su decisión de prohibir los tratamientos y las cirugías de cambio de sexo en los menores de 18 años, permitidos por una ley aprobada por el Parlamento del país en 2012. "El Gobierno decidió modificar la ley de identidad de género y prohibir los tratamientos de hormonización y las cirugías de adaptación del cuerpo en menores de 18 años", anunció el portavoz Adorni.

Adorni recordó que la Ley de Identidad de Género, aprobada en mayo de 2012, permite que las personas puedan someterse a tratamiento de hormonización y a intervenciones quirúrgicas a fin de adecuar su cuerpo al género con el que se identifican. La norma no solo permite esto a los mayores de edad sino también a los menores de 18 años, quienes deben contar con la autorización de sus padres pero, en caso de no obtenerla, pueden recurrir a un juez.

"Estas intervenciones a las que se expone a los niños son un grave riesgo para su salud, tanto física como mental, ya que implica una interrupción en su proceso de maduración Además, en muchos casos los efectos de estos tratamientos y cirugías son irreversibles", afirmó Adorni.

Sostuvo que "países pioneros del cambio de género, como el Reino Unido, Suecia, Finlandia y hasta recientemente Estados Unidos están dando marcha atrás, prohibiendo que los menores puedan someterse a estos procesos por considerarlos irreversibles y con devastadores consecuencias a largo plazo".

"Esta medida, lejos de afectar a un sector en particular, tiene como fin garantizar el interés superior del niño y proteger la integridad física y mental de los menores. Es responsabilidad del Estado nacional garantizar los derechos del niño y éste es un paso en esa dirección", añadió.

En un comunicado, el Gobierno afirmó que la "ideología de género llevada al extremo y aplicada en niños por la fuerza o la coerción psicológica constituye lisa y llanamente abuso infantil". "Los niños no tienen la madurez cognitiva necesaria para tomar decisiones sobre procesos irreversibles que en muchos casos implican la mutilacion de órganos saludables, y que son factibles de ocasionar infertilidad, problemas cardiovasculares, y consecuencias catastróficas en la salud mental", sostiene el comunicado.

Adorni también anunció que el Gobierno decidió prohibir los traslados de cárceles a raíz de cambios de género, por lo que "un condenado que está en una cárcel de hombres ya no va a poder pedir el traslado a una cárcel de mujeres solo por autopercibirse con tal". Dijo que el año pasado en la central provincia de Córdoba "un hombre condenado por un delito que incluía violencia de género dijo autopercibirse mujer y, luego de ser trasladado a una cárcel de mujeres, abusó de otras internas".

El comunicado del Ejecutivo afirma que esta medida se toma "en línea con el combate frontal al extremismo de género". "Este Gobierno fue elegido para terminar con los privilegios y promover la igualdad ante la ley. Poner fin al abuso infantil apañado en una agenda de género y terminar con las avivadas de los delincuentes son pasos fundamentales en esta dirección", agrega el comunicado.

Era abril de 2020. Hacía más de un mes desde que el SARS-CoV-2 había congelado al planeta entero y él, sin ninguna evidencia científica, lanzó una posible solución. "Veo que el desinfectante lo noquea en un minuto. ¿Hay alguna manera de que podamos inyectárnoslo?", dijo. Tampoco quiso ordenar el uso de mascarilla. E incluso se negó a ponérsela porque, defendió, atacaba su libertad individual. En julio cambió de idea y explicó que lo haría, pero sólo por patriotismo. El recién renombrado presidente de Estados Unidos, Donald Trump, tuvo un largo historial negacionista del covid-19 hace cinco años. Ahora, poco después de ser investido, una de sus primeras decisiones ha sido hacer efectivo uno de sus deseos de antaño: salir de la Organización Mundial de la Salud (OMS) por, precisamente, su gestión de la pandemia.

Lo había prometido. Su regreso a la Casa Blanca pondría fin desde el minuto uno a la era Joe Biden y acabar con la contribución estadounidense a la OMS era una de las fórmulas. Quiso hacerlo en 2020, pero la victoria demócrata en las elecciones de ese año se lo impidieron. Ahora bien, ¿por qué? ¿Cuáles son sus razones? Mientras firmaba la orden ejecutiva criticó que Estados Unidos destinaba demasiado. Mucho más que China. "Ellos pagaban 39 millones (de dólares). Nosotros, 500. Me parecía un poco injusto", dijo en plena crisis sanitaria. Es una decisión que cumple, ni más ni menos, con su lema America first.

Es su bandera. La política internacional de Trump consiste en centrarse en su agenda interior y en favorecer su inversión en empresas estadounidenses sin dedicar un sólo dólar a los conflictos exteriores o a organizaciones internacionales. Por eso durante su anterior mandato también redujo su aportación a la agencia para refugiados palestinos (UNRWA) o a Unicef y por eso tenía en su diana a la OMS. Pero en cualquier caso, no mintió en su explicación. Estados Unidos es efectivamente el principal sostén económico del organismo. Tanto, que su salida puede provocar que éste pierda hasta el 20% de sus fondos. "No va a ser un pequeño pellizco, va a ser un corte severo", advierte el exdirector de Acción Sanitaria en situaciones de crisis de la OMS Daniel López Acuña.

¿De qué cifras hablamos? Según los propios datos de la OMS, Estados Unidos —uno de los países que fundó la organización en 1948, terminada la Segunda Guerra Mundial— destinó entre 2022 y 2023 1.284 millones de dólares, una cifra muy superior a la de Alemania, el país que le sigue en la lista de mayores donantes con 856 millones de dólares. Ese montante, según la propia organización, permitió durante ese bienio "identificar y responder a emergencias, detener la propagación de amenazas de enfermedades a través de las fronteras y promover otras prioridades clave de salud mental".

Por eso es "un desastre" que esos fondos se retiren, lamenta Helena Legido-Quigley, la única científica española que formó parte del panel independiente impulsado por la organización para evaluar la respuesta nacional e internacional a la crisis del covid-19. "Es un mal movimiento en todos los sentidos. Estados Unidos no sólo tiene potencial económico, sino también científico y tecnológico", añade por su parte el exdirector de Sistemas de Salud de la OMS Rafael Bengoa. "Es una pésima noticia y un movimiento catastrófico", subraya López Acuña.

Y no sólo lo consideran así los expertos, sino también las autoridades. La ministra de Sanidad, Mónica García, publicó un mensaje en X este mismo martes reivindicando que "el compromiso" de España con la OMS continúa siendo "firme". "Luchar contra enfermedades globales, garantizar el acceso a tratamientos, mejorar la prevención y fortalecer los sistemas sanitarios", especificó.

Porque todo eso está en juego. Según López Acuña, hasta la mitad de los proyectos que actualmente tiene en marcha la OMS podrían estar en peligro tras la rúbrica de Trump. Pero hay uno que preocupa especialmente. Y al que también aludió García: "La salud no entiende de fronteras. Solo nos salvamos si se salva todo el mundo".

Fue uno de los mantras más repetidos cuando comenzó la vacunación contra el covid-19. Nadie iba a estar seguro si no lo estaba todo el planeta, se repitió una y mil veces. "Trump puede llegar a controlar la frontera con México, pero no puede frenar a los virus con un muro", señala Bengoa. Es la principal enseñanza que dejó la crisis sanitaria: no se puede luchar contra un virus si no es de forma coordinada.

Para entenderlo mejor, se puede trasladar la idea a España. A nivel nacional no se luchó adecuadamente desde el primer momento porque existieron "contradicciones en la respuesta de las distintas administraciones y se apreciaron fallos de coordinación en múltiples áreas", según lo criticó la Evaluación del desempeño del Sistema Nacional de Salud español frente a la pandemia de COVID-19 llevada a cabo por expertos y expertas independientes. Por ejemplo, no funcionaron los mecanismos para compartir recursos médicos entre territorios y tampoco lo hizo la adquisición de material necesario para responder a la pandemia.

A nivel internacional ocurre algo parecido. Si no se comparte la evidencia sobre un virus, la eficacia de la vacunación o el resto de medidas de protección, el conocimiento individual de cada país se reduce. Por eso la OMS quería tener listo en 2024 un tratado antipandemias cuya eficacia, ya antes de aprobarse, estará limitada por este movimiento de Trump. "Estados Unidos se ha desvinculado de las obligaciones y del objetivo de construir una seguridad sanitaria global. Si hubiera otra pandemia el país iría por un lado distinto al del resto del mundo", lamenta López Acuña. En definitiva, se rompe la coordinación internacional frente a la enfermedad. "La OMS tiene sus errores y es muy burocrática, pero si no existiese habría que inventarla, porque es la única que puede ayudarnos frente a las epidemias", completa Legido-Quigley.

"Desde que sufrimos la pandemia de covid se ve muy claro, pero es que antes la OMS, con Estados Unidos a la cabeza, ya había luchado contra la malaria, estaba a punto de acabar con la polio y borró de la faz de la tierra la viruela. Parece que nadie se lo ha dicho al presidente Trump", denuncia Bengoa.

Entonces, ¿qué va a pasar ahora? Este experto tiene claro que la institución "sobrevivirá", pero no lo hará siendo la misma. Tendrá que hacerlo limitando sus actuaciones. Porque ni los proyectos ni el personal actual podrá mantenerse con este tijeretazo, a no ser que el resto de miembros de la organización incrementen sus fondos. Y eso es complicado, dice López Acuña.

En cualquier la Comisión Europea ya anunció este martes que está abierta a reformar la institución desde dentro y en este sentido a urgido a los países a "hacer frente a este desafío y reforzar los compromisos para que la OMS tenga una financiación predecible y flexible". "No hay mejor ejemplo que la pandemia global de covid. Aprendimos la lección. Vimos que los virus no se detienen en las fronteras y que necesitamos cooperación global", afirmó la portavoz comunitaria de Salud, Eva Hrncirova.

La OMS, por su parte, ya ha pedido que se reconsidere la situación. "Deseamos tener un diálogo constructivo por el bien de la salud de millones de personas en todo el planeta", señaló el organismo en un comunicado. Si no llegan a un acuerdo, la salida de Estados Unidos será efectiva en un año, a partir del 20 de enero de 2026. "Era previsible, aunque confiábamos en que no llegase a ocurrir", sentencia Legido-Quigley.