Para que exista la heterodoxia debe existir su contrario, la ortodoxia, el canon, ese conjunto de verdades asumidas como tales por la mayoría social gracias a la propagación de aquellas por parte de las instituciones, las autoridades, los agentes de intermediación que definen el debate público y delimitan el margen de lo que es correcto y lo que no lo es, es decir, de lo que forma parte del sentido común y lo que es periferia, contracorriente, antisistema.

Una mirada superficial, surfeante, a nuestro mundo pone en cuestión prácticamente todo lo que se ha dicho en el párrafo anterior: ortodoxia, canon, verdades, mayoría social, instituciones y autoridades, agentes de intermediación, sentido común. De todo esto no queda nada, son vestigios de un mundo anterior, la ruina de la Estatua de la Libertad en la playa. Pura nostalgia de un pasado ordenado, estable, previsible. Un fantasma. Un fantasma útil, no obstante. Los nuevos heterodoxos, las fuerzas de la extrema derecha y del nacionalpopulismo utilizan la ortodoxia tanto para atacarla como para reivindicar su vuelta, tanto para propugnar su desmantelamiento como para reclamar un retorno al mundo previsible, ordenado, natural, en el que cada cual conoce su lugar y ni se le pasa por la cabeza abandonarlo para aspirar a algo mejor o simplemente diferente.

Para la derecha radical existe un canon dominado por las fuerzas progresistas, el consenso progre, que ha puesto patas arriba el mundo de ayer al que ésta quiere hacernos volver. Para la izquierda ese mundo antiguo existe aún y es necesario acabar con sus últimos rescoldos, el patriarcado, el poder absoluto de las grandes corporaciones, la insaciable codicia de las élites. ¿En qué quedamos? ¿Cuál es la verdad?

¿Vivimos en una dictadura woke o en una retropía dickensiana? Seguramente vivimos en los dos mundos a la vez. A un barrio de distancia puedes encontrarte con alguien que cree vivir en una dictadura soviética y alguien que está convencido de hacerlo en un régimen prefascista. Nuestra realidad social es cuántica, incoherente, fragmentada hasta el infinito, desordenada y a la carta. No hay canon, o hay cientos. Nuestro mundo es un enjambre de pequeñas ortodoxias, minúsculos sistemas de verdades retroalimentadas a perpetuidad que conviven sin tocarse, sin ni tan siquiera saber que existen unos y otros. Un mundo de alternative facts en el que cada cual elige su verdad y la sigue fielmente, impasible a la posible injerencia (cada vez menos probable) de otras verdades. Feliz en su burbuja sectaria autocomplaciente y tranquilizadora.

Cosas como consenso o mayoría social sólo son posibles en un mundo que dispone de altavoces masivos, de agentes de propaganda con capacidad de llegar a la gran mayoría y perfilarla, darle forma, moldearla sobre la base de grandes verdades incontestables. El último que tuvimos fue la televisión. Antes estuvieron la iglesia, el Estado, los partidos políticos. Ya son solo restos de naufragio, personajes errabundos privados de ese asimilador social que fue la televisión. Sin un aparato de propagación masivo no es posible la ortodoxia, porque no es posible la aceptación de una verdad general y de unos comportamientos socialmente aceptados, ya sea por necesidad o por interés. La televisión cumplió esa función a la perfección durante sus años de gloria, que fueron los años de la estabilidad y del progreso, de la emergencia de esa palanca de consenso que fue la clase media.

Sociedad de consumo, Estado del bienestar y televisión fueron los tres pilares de los años gloriosos que algunos siguen añorando y que no pueden volver porque de esos tres pilares dos han desaparecido, y el de la televisión se ha transformado de una manera radical. La televisión clásica se basaba en un modelo de negocio que se fundaba en la mayoría. La supervivencia comercial de los grandes elefantes televisivos (costosísimos) dependía de su capacidad de atraer a una audiencia masiva, millonaria, que se exponía a los mensajes comerciales que financiaban el negocio. De aquí viene la capacidad de la televisión para crear un consenso social. No es una apuesta ideológica, ni tan siquiera un servicio a la democracia, es (era) una necesidad comercial, un modelo de negocio. De ahí que las cadenas de televisión clásicas funcionaran como grandes agentes centrípetos de homogeneización cultural, de asimilación, de ordenación y propagación de los valores sociales dominantes. No se puede disociar el mundo de las grandes cadenas de televisión de la política de las grandes mayorías, de los grandes partidos centrales, catch all, los gobiernos estables, las políticas centristas.

Ese tiempo entró en crisis a partir de la proliferación de canales, antes incluso de la aparición de internet y las redes sociales. La mayor competencia y el relativo abaratamiento de los costes cambió el modelo de negocio televisivo y con ello la sociedad entera. Ahora el negocio ya no consistía en atrapar una audiencia masiva sino en conquistar un nicho de fieles seguidores de tu canal, y para conseguirlo no necesitabas darles una programación etérea y para todos los gustos sino todo lo contrario. La oferta de las nuevas televisiones era más sectorializada, más especializada y, sobre todo, más definida en términos políticos, más militante.

Todo ello rompe el consenso social porque crea en los medios la necesidad de establecer una cosmovisión propia, radical, para capturar una audiencia y alimentarla como medio para fidelizarla y así asegurar la supervivencia comercial del negocio, de todo lo cual se deriva un espacio poblado de microaudiencias que habitan burbujas cada cual con un repertorio de verdades propio, militantes, seguidores de ortodoxias particulares, resguardadas de los bárbaros del exterior.

Y a pesar de ello, cada una de estas burbujas se entiende a sí misma como un foco resistente, como una guerrilla que se enfrenta a un poder malvado, como un antisistema, una víctima de la injusticia, un guerrero de la democracia. Sí, incluso los que asaltaron el Capitolio de Washington creían estar luchando contra un leviatán autoritario que estaba poniendo en peligro su democracia, exactamente lo contrario que pensaban los que veían en el asalto un putsch, un golpe de Estado orquestado por alguien que se resistía a ceder el poder a pesar de haber sido derrotado en unas elecciones libres y limpias. ¿Quién es el sistema y quién el antisistema? Todos y ninguno a la vez.

Dos fuerzas han configurado nuestro mundo actual. Por un lado, el mercado de la atención surgido de la implosión de los canales de comunicación. Por el otro, la crisis sistémica de 2008, que arrasa con los pilares sobre los que se sostenía el sistema antiguo. La multiplicación de altavoces, la fragmentación hasta el infinito del campo comunicativo impone la lucha descarnada por la atención de las audiencias como medio para existir, para ser escuchado o simplemente para aparecer por unos segundos en el radar de una sociedad sometida a un implacable bombardeo de mensajes. El primero que lo vio venir fue Silvio Berlusconi, que entendió el cambio de mundo (y colaboró intensamente en ello). Berlusconi no creó la televisión de entretenimiento, puesto que la televisión siempre fue un medio de distracción, un pasatiempo. Lo que intuyó Berlusconi fue que, en un mundo con más oferta, ganaba quien fuera capaz de captar la atención del espectador y que eso era más efectivo si se hacían cosas nuevas, inimaginables hasta la fecha, rompedoras, antisistema. Las televisiones de Berlusconi hacían lo que las otras no se atrevían a hacer, o consideraban que no estaba bien hacer.

Si queréis un precursor de la lucha contra lo políticamente correcto, ese es Berlusconi, con sus televisiones llenas de griterío y chicas con poca ropa. Un lenguaje televisivo disruptivo que se vende como auténtico, como popular, alejado de la intelectualidad de las cadenas públicas, de la corrección de su lenguaje. Berlusconi pone sus televisiones al servicio de la expresión popular, vulgar, grosera, pero auténtica. Obviamente se trata de una estrategia puramente comercial, destinada a ganar audiencia y mejorar la cuenta del negocio (con unos resultados extraordinarios), pero su repercusión social es inmensa.

Se trata de una impugnación en toda regla a lo establecido, al canon, al consenso social de cómo debe comportarse la gente en la televisión. Es un torpedo que legitima el mal gusto como expresión sincera de la gente normal, el insulto como lenguaje aceptable y el grito y la violencia (no sólo verbal) como manera de dirimir las diferencias. Y la audiencia simplemente queda fascinada con el carrusel de mujeres semidesnudas, friquis estrafalarios, presentadores que braman, música, luces y color. Berlusconi lo había entendido: para capturar la atención de la gente hay que darles lo que hasta entonces tenía prohibido, lo que nunca había visto en una pantalla de televisión y les coló hasta el comedor de casa su particular parada de los monstruos.

Esta lógica fue imponiéndose a medida que el espacio comunicativo fue troceándose en progresivas explosiones de canales hasta llegar al mundo actual en el que rige con mano de hierro la ley berlusconiana de la atención. Si quieres ser, tienes que romper, sorprender, gritar. ¿A alguien le puede extrañar que sea precisamente la nueva extrema derecha la que lo pete en las redes? ¿O que las teorías más locas tengan una capacidad de propagación espectacular? Es el triunfo del freak, al que antes se le reservaba un lugar en la periferia, marginal, pero que lleva años haciéndose con el centro del escenario, precisamente por ser diferente, por su capacidad de capturar nuestra atención, mucho mayor que cualquier representante de la normalidad con sus mensajes aburridos, previsibles, olvidables.

A este cambio de fondo solo le faltaba el derrumbe del sistema para acabar de afianzarlo. Quizás no somos del todo conscientes aún de la magnitud de la destrucción que supuso la crisis global de 2008 para nuestro sistema político, y eso que desde entonces no han parado de sucederse los acontecimientos inverosímiles, no previstos. A una sociedad sacudida por la pugna por la atención sólo le faltó la caída uno tras otro de todos sus mitos fundacionales, las bases sobre las que se alzaba el gran edificio, el templo sagrado de la democracia liberal de mercado y sus leyes, aquellas que aparentemente aseguraban un futuro brillante y prometedor a todo el que se esforzaba y seguía las normas. A partir de 2008, se impone la renuncia a las antiguas leyes, la impugnación de la lógica de funcionamiento que (en teoría) garantizaba el bienestar presente y futuro de las generaciones mejor preparadas de nuestra historia, que a partir de entonces asumen que vivirán peor que sus padres y, con ello, empiezan a buscar culpables de sus males: el sistema, los políticos, Europa, los inmigrantes, el consenso progre o la derechita cobarde.

Nuestro mundo es el mundo en el que todo se rompe, caen los viejos mitos al tiempo que se derriban las estatuas de los próceres y su reputación. Es el mundo de los juicios sumarios y de los tribunales populares, formados por miles de savonarolas digitales. La conversación social se ha encanallado a medida que se endurecían las posiciones y se vaciaba el otrora mayoritario centro, ese espacio indefinido, volátil y feliz. La sociedad que se presuponía líquida de repente adoptó una consistencia rocosa, áspera y desagradable. Los políticos, que se habían convertido en entertainers a medida que la política se volvía un negocio suave e insulso, adoptan hoy la apariencia de un histrión, de esa especie de clown malvado que arenga a la masa desde Tik Tok o desde una tribuna, motosierra en ristre.

Este mundo nuestro está atravesado por el terror al otro, al futuro. Un terror fomentado como la manera más directa de conseguir fieles, adeptos a la causa, individuos aterrorizados dispuestos a combatir el reemplazamiento de la Europa blanca por parte de las hordas musulmanas o la toma del poder por parte de los escuadrones fascistas. El miedo nos convierte en militantes, nos empuja a buscar refugio en las seguridades que se nos ofrecen desde todos lados, apelando a nuestra condición de víctimas, de desposeídos, de agraviados.

El miedo nos convierte en creyentes en un mundo de ortodoxias en paralelo, de burbujas sectarias que deben su existencia a la existencia de la otra, porque son más anti que pro, porque se basan en el rechazo al de al lado más que en la propuesta propia. Nosotros somos los buenos porque ellos son los malos, nosotros defendemos lo que ellos quieren destruir, como si de la defensa de un fuerte se tratara. Todos estamos en nuestro El Álamo particular, rodeados de pieles rojas que quieren acabar con la democracia, España, los valores cristianos, el Estado del bienestar.

Lo que hemos venido a llamar polarización, que no es sino la adaptación de la política a este nuevo tiempo, es una dinámica que acaba por contaminarlo todo, convirtiendo cada posición en un fortín. Ante una oposición visceral resulta complicado mantener el sosiego, más si se tiene en cuenta que el sosiego no vende, no llama la atención, es percibido como falta de carácter. Y aun así, alguien debe parar y decir basta, a riesgo de recibir palos de todos lados.

Tal vez en un mundo de creyentes, la disidencia se encuentra en el intersticio que queda entre las sectas, en ese espacio desamparado entre refugios dominado por la duda. La heterodoxia es la duda, que es la aceptación de que uno se encuentra en un lugar en el que no hay certezas y que desea permanecer en él, avanzando a tientas en la niebla de la incertidumbre. Tal vez lo contrario de la verdad no sea la mentira, sino la duda.

*Oriol Bartomeus es profesor de Ciencias Políticas en la UAB y autor de ‘El peso del tiempo: Relato del relevo generacional en España’ (Debate, 2023).

En octubre se cumplirá el segundo año de gobierno Meloni. Vean aquí en este arroyuelo a Giorgia Meloni cayendo. Su consenso se va cubriendo de hojarasca, aunque no hay que precipitarse: su partido resiste en intención de voto pese a quien le pese (28%). Con todo, algo se cuece en Italia (y no me refiero al pusilánime centrosinistra). El verano no le ha ahorrado sofocos al presidente Giorgia: la noticia de la dimisión del ministro de Cultura por un supuesto lío de faldas y favores se sumó a la no-noticia de que Arianna Meloni, hermanísima de Giorgia y ex pareja del ministro Lollobrigida, podría ser investigada por tráfico de influencias. Meloni sospecha hasta de la policía que la protege en Palazzo Chigi y acusa a una “regencia oculta” de urdir esos escándalos. ¿Hay entonces un complot de palazzo contra el gobierno? ¿Estamos más bien ante la clásica dialéctica – il solito teatrino – previa a una ley de Presupuestos en la que costará cuadrar cuentas faltando 10.000 millones €? ¿O se trata de pura y dura ansia meloniana?

El divo Andreotti repetía: “Al pensar mal de los demás se peca, pero a menudo se acierta”. Pensemos mal, pues, pongámonos en lo peor con Giorgia y especulemos qué poderes pueden estar conspirando en su contra y por qué motivos. Se nos ocurren dos: el partido de los hermanos Berlusconi y la Iglesia. Recordemos antes que el gobierno Meloni es fruto de un tripartito que acordó tres ejes estratégicos para su mandato: la reforma constitucional presidencialista deseada por Fratelli d’Italia; la ley de autonomía diferenciada, vieja aspiración de la Liga de Salvini y la separación de carreras de los magistrados con la que siempre soñó Silvio Berlusconi. Es normal que hoy Meloni desconfíe de una Forza Italia que, de pronto, critica la ley de autonomía diferenciada y apoya – como el PD y el Movimiento 5 Estrellas – el derecho a la ciudadanía de quienes hagan al menos un ciclo escolar (ius scholae). 

Dos semanas después de los resultados de las elecciones europeas, a Meloni debió de atragantársele una entrevista en que Marina Berlusconi confesaba sentirse más de acuerdo con la izquierda en temas de derechos civiles como el aborto, el final de la vida y la cuestión LGTBI. Su hermano Piersilvio lanzó en otra entrevista una pulla aún más punzante al afirmar: “Los moderados en Italia son la mayoría, sin embargo hoy no tienen en quién reconocerse verdaderamente”. Antonio Tajani, que además de vicepresidente del gobierno y ministro de Exteriores es secretario de Forza Italia, ha hablado claro: su objetivo es pasar del 10 al 20% y convertirse en “el centro del centroderecha”, ocupando el espacio entre Schlein y Meloni. Forza Italia, a quien se daba por muerta tras fallecer Berlusconi, se recoloca en el tablero y lanza guiños afectuosos al voto católico sin renunciar al credo neoliberal. Marina Berlusconi, presidente de Fininvest y del grupo Mondadori, criticó hace un año así un impuesto a los bancos que pretendía el gobierno Meloni: “No me gusta el término extrabeneficio. Lo encuentro capcioso. ¿Quién establece cuánto beneficio es extra y cuánto es normal? ¿Y cuál es la medida?[...] Si se implementa, corre el riesgo de hacer que nuestro país sea menos atractivo." Piersilvio ha jurado y perjurado que no dará el salto a la política como su papá, pero, muerto Berlusconi, se ha visto que la fuerza del berlusconismo – esa mutación antropológica, ese lado oscuro – sigue fuerte en sus vástagos. Más que a sus principios, al bolsillo de los Berlusconi no les debe de hacer gracia que se les asocie con el extremismo de Meloni y Salvini, y se congracian con la Iglesia.

La Iglesia. Eccoci. Es del todo evidente que el hormigón democristiano jamás ha faltado en todas las ruinas de gobiernos que despuntan desde la posguerra. Este gobierno no podía ser una excepción. Meloni y el papa Francisco hicieron gala de cierta cordialidad en una reunión sobre natalidad en 2023, aunque el presidente Giorgia le diera plantón a Francisco en la edición de 2024. La “cristiana” Giorgia que en Budapest junto a Orban decía combatir para “defender a Dios” demostró en el trágico naufragio de Cutro que su política migratoria era radicalmente opuesta a las enseñanzas de este papa. Era previsible este choque; no así tanto, el que se ha producido con motivo de la ley de la autonomía diferenciada y de la reforma constitucional presidencialista.

A finales de mayo, a un mes de las elecciones europeas, la Conferencia Episcopal italiana publicó una nota muy seria al respecto: “Nos preocupa cualquier intento de acentuar desequilibrios ya existentes entre territorios, entre áreas metropolitanas e internas, entre centro y periferia”. Ese proyecto de ley –seguía la nota– “podría socavar los cimientos de ese vínculo de solidaridad entre las distintas regiones, que es garantía del principio de unidad de la República”. Salvini, zafio siempre, acusó a los obispos de no haberse leído la ley. Además, en una rueda de prensa al término de la Asamblea General de los Obipos, el presidente de la CEI, cardenal Zuppi, al preguntarle qué pensaba de la reforma presidencialista, respondió ladino diciendo que había obispos preocupados y que los equilibrios institucionales había que tocarlos con mimo. El presidente Meloni no contuvo una respuesta enrabietada de las suyas, en este caso increíblemente laica: “No sé qué le preocupa exactamente a la CEI, visto que la reforma no interviene en las relaciones entre Estado e Iglesia. Con todo el respeto, no me parece que el Estado Vaticano sea una república parlamentaria, así que nadie me ha dicho que se preocupaba por ello”. En lugar de tomársela con los obispos italianos (entre los que seguro que hay algún meloniano), el presidente se la tomó con el Vaticano, porque sabe que la CEI, sobre todo desde que asumió su presidencia el cardenal Zuppi, sigue fielmente la agenda social y geopolítica de Francisco. Una Italia más desigual, con más regiones del centro y sur todavía más empobrecidas, supondría un lastre sobre una Iglesia global que, ante la indiferencia europea, vuelca su mirada hacia Asia.

Van a cumplirse dos años de gobierno Meloni, interesante camaleón político, que ha logrado durante más de un año convencer a la OTAN y a la UE de que no era un peligro a la vez que enardecía a los seguidores de Vox ante Milei y Orbán, coqueteaba con el extremista Elon Musk y a escondidas permitía que las juventudes neofascistas italianas se mantuvieran firmes y clásicas en su racismo antisemita. Giorgia empieza a no resultar creíble para muchos. Demasiada engañifa tanto para una OTAN que prefiere a un representante español para el Sahel, como para la Iglesia de Francisco, como incluso para los hijos de Berlusconi que temen probablemente más por su dinero que por sus principios. 

Próxima estación, las elecciones estadounidenses: Giorgia no ha apostado por Kamala mientras que Salvini sí por Trump. Para Meloni, el invierno este año puede empezar en noviembre.

(La izquierda y el campo largo, si eso, otro día).

______________________

Gorka Larrabeiti es profesor de español residente en Roma interesado en Italia y el Vaticano.

Borja Prado dejará la presidencia de Mediaset España antes de acabar 2023, tan sólo año y medio después de ser nombrado para el cargo y tras fracasar en su intento por cambiar la línea editorial de Telecinco y tras salir derrotado en la batalla interna que libraba con los dos consejeros delegados, Alessandro Salem y Massimo Mussolino.

La de Prado, presidente de Endesa durante una década, ha sido una caída en dos fases. Que el pasado junio se le desposeyera de unas funciones ejecutivas que él mismo había anunciado en un comunicado a la CNMV hace ahora poco más de un año presagiaba una tormenta interna que ha terminado con la salida de Prado de la tercera cadena de televisión española. Entonces, el ejecutivo pasó de estar al cargo tanto de los “asuntos jurídicos y regulatorios, auditoría interna, cumplimiento normativo y responsabilidad social”, como de la línea editorial de los informativos, a limitarse a gestionar las “relaciones institucionales” de Mediaset.

Fue precisamente en su intento de virar a Telecinco hacia la derecha donde afloró la pugna entre Borja Prado y Alessandro Salem. Al poco de llegar, el español implantó un código ético que prohibía a los presentadores y colaboradores emitir juicios políticos en programas de entretenimiento. El objetivo claro era Sálvame, la salvaje tertulia del corazón que moderaba Jorge Javier Vázquez. El programa de “rojos y maricones” –siguiendo la definición del propio Jorge Javier– no se adecuaba, al menos por sus continuadas referencias políticas, a la línea editorial buscada por Prado, que ya en 2011 había contratado a José María Aznar como asesor de Endesa y el pasado mayo cenó con él y con el expresidente francés Nicolas Sarkozy en un distinguido restaurante madrileño. Sálvame ya no está en antena, pero Jorge Javier sigue manteniendo su contrato con Telecinco.

Tampoco la contratación al frente de los informativos del director general de la Radio Televisión Canaria (RTVC), Francisco Moreno, y, hace tres semanas, del presentador de TVE Carlos Franganillo para renovar el telediario de la noche apuntaban en la dirección ideológica promovida por Borja Prado. infoLibre ha intentado ponerse en contacto con el expresidente de Mediaset, pero no ha sido posible porque se encuentra “de viaje”, según han explicado en el fondo de inversión Peninsula Capital, del que es fundador.

El ejecutivo deja Mediaset después de sentarse durante 17 años en su consejo de administración y cuando Telecinco atraviesa una grave crisis de audiencia, y de números. Tras hundirse el pasado verano, con sólo un 9% de cuota de pantalla, en noviembre apenas ha crecido siete décimas sobre esa cifra, pese a que la cadena presume este mismo martes del récord de telespectadores conseguido la víspera por Ana Rosa Quintana, tras su paso de las mañanas a las tardes. Aun así, Telecinco no logra abandonar ese tercer puesto, por debajo de TVE, en el que se ha quedado desde que hace un año perdiera el 11% de cuota por primera vez en su historia. A Antena 3 ni la roza.

Además, el resultado operativo de Mediaset en España en los nueve primeros meses del año se ha desplomado un 22% respecto al mismo periodo de 2022. Se ha quedado en 87,9 millones de euros, tras caer sus ingresos netos por publicidad un 2,7%. El grupo al que pertenece, Media For Europe, propiedad en un 49% de los hijos de Silvio Berlusconi, tuvo un beneficio neto de 71 millones de euros hasta septiembre, un 9,5% menos que el ejercicio anterior. La aportación española a los ingresos del grupo ha caído un 6%: de 590,5 a 555,4 millones. Está por ver si la “tendencia de recuperación” que Media For Europe observa en la temporada de otoño en la televisión española, tal y como asegura en su informe financiero del tercer trimestre, se traduce en una mejora de las cuentas anuales.

En cualquier caso, el cierre del capítulo en Mediaset no significa que hayan acabado las turbulencias para Borja Prado, que con 67 años posee un currículo profesional realmente notable. La justicia francesa le investiga por el pago de 3,3 millones de euros a Nicolas Sarkozy por una supuesta asesoría financiera en 2018. Como informó en su día infoLibre, la policía registró a mediados de abril las oficinas en Luxemburgo del fondo de inversión Peninsula Capital, creado por Prado, su excompañero en Mediabanca Javier de la Rica y el italiano Stefano Marsaglia.

La redada fue ordenada por el juez de instrucción Serge Tournaire, que dirige el departamento de delitos financieros del tribunal de París y está al cargo de la investigación penal abierta en 2016 por la adjudicación del Mundial de Fútbol de 2022 a Catar. De forma que Peninsula y Borja Prado se encuentran bajo investigación en la causa penal que abrió la Fiscalía Nacional Financiera a Sarkozy y al expresidente de la UEFA Michel Platini, de los que sospecha que recibieron contrapartidas económicas de los cataríes.

En estos momentos el juez está comprobando si Catar pagó a Sarkozy a cambio de su ayuda para conseguir el Mundial, lo que sería constitutivo de los delitos de corrupción activa y pasiva y blanqueo de capitales, de acuerdo con las leyes francesas. Tournaire también investiga si Peninsula Capital pagó 3,3 millones a Sarzkozy realmente por haber asesorado al fondo en la compraventa de NTV, el operador privado de la alta velocidad italiana. La investigación llevada a cabo por el medio francés Mediapart, infoLibre y el italiano Il Fatto Quotidiano pone en duda el trabajo supuestamente realizado por el expresidente francés en la operación, que le sirvió a Peninsula para ganar 181,5 millones de euros y fue su primer gran éxito financiero. Borja Prado había contratado a Jean Sarkozy, el hijo del expresidente, en marzo de 2017. Desde entonces es su director general, con competencias en Francia y el Benelux.

Siempre en la cima del poder económico y financiero, Borja Prado es hijo de Manuel Prado y Colón de Carvajal, amigo y administrador de la fortuna del rey emérito. Descendiente de Cristóbal Colón por línea materna, Manuel Prado fue condenado dos veces en la Audiencia Nacional por apropiación indebida, e incluso pasó dos meses en prisión, en 2004, pero fue puesto en libertad debido a su edad, 72 años. Los tribunales establecieron que había recibido del grupo Torras en una cuenta en Suiza un pago de 11,4 millones de euros.

Además, él mismo es uno de los socios de la guardería Micos, situada en uno de los barrios más ricos de Madrid, El Viso, y donde la infanta Elena dio clases de inglés. También pusieron dinero en la guardería su madre y su esposa, Pilar Benítez Toledano, pero también su socio en Peninsula, Javier de la Rica, sus tres hijos –Borja, Marta y Bruno, a través de una sociedad llamada Consuralia– y su hermana Nieves, según la información que figura en el Registro Mercantil.

Pero quizá el rasgo profesional más destacado del expresidente de Mediaset España es su vínculo con Italia. Tras pasar por los bancos UBS y Rothschild, trabajó para Lazard, donde pergeñó la operación que permitió a RCS, la editora de Il Corriere della Sera y La Gazzetta dello Sport, hacerse con el grupo Recoletos y el periódico El Mundo en 2007. Ese mismo año saltó a la presidencia para Iberia y Latinoamérica del italiano Mediobanca, al mismo tiempo que ocupaba un asiento en el consejo de Endesa y la también italiana Enel se hacía con el 92% de la eléctrica española ayudado por la constructora Acciona. Dos años más tarde, Borja Prado se convirtió en presidente de Endesa, un cargo que compaginó hasta 2014 con la dirección para España y América Latina de Mediobanca. Su aterrizaje en el grupo de comunicación de Silvio Berlusconi culminaba la trayectoria del hombre de confianza del capital italiano en España.

Aunque la red de contactos de Prado es mucho más extensa e incluye a Florentino Pérez, presidente de ACS y del Real Madrid. Entre Endesa y Mediaset, Prado fue socio de Key Capital Partners, la firma financiera que asesora tanto a Pérez como al club.

Es más, durante su década en Endesa, no escatimó los beneficios de las puertas giratorias, abiertas a políticos de todo signo. No sólo contrató a José María Aznar como asesor externo para Latinoamérica, a cambio de casi 200.000 euros anuales. El mismo año, el exvicepresidente y exministro de Economía socialista Pedro Solbes fue elegido para formar parte del consejo de administración de la matriz italiana, Enel, donde se mantuvo durante tres años. En 2012, fichó a Elena Salgado, también exministra de Economía socialista, como consejera de Chilectra, la distribuidora de Endesa en Chile. Ya antes, en 2009, había incorporado al exdiputado de CiU Miquel Roca i Junyent, que permaneció 12 años en el consejo de administración de Endesa, y a quien luego fue ministro de Economía de los gobiernos de Mariano Rajoy, Luis de Guindos.

La muerte de Silvio Berlusconi, el ex primer ministro y magnate televisivo italiano, amenaza con avivar aún más las turbulencias que han agitado Mediaset España los últimos meses, tras la salida del todopoderoso Paolo Vasile y la cancelación de su programa estrella, Sálvame. “Aire de liquidación” es como describen fuentes de Telecinco el estado de ánimo que se respira en la cadena desde que la matriz italiana destituyó a quien fue su primer ejecutivo durante 23 años. No sólo se está desmantelando –“y con gran rapidez”, aseguran las fuentes– el modelo televisivo que desplegó con gran éxito Vasile, sino que al mismo tiempo se ha librado una pugna de poder en la cúpula cuyo desenlace aún está por ver.

Hace sólo cinco días que MFE-MediaForEurope NV, la nueva matriz holandesa del grupo italiano, anunció que había culminado la fusión por absorción de Mediaset España. Y que remodelaba su estructura directiva. El presidente, Borja Prado, nombrado en abril de 2022, ha dejado de tener competencias ejecutivas y se limitará a dirigir el área de Relaciones Institucionales. Es Alessandro Salem, uno de los dos consejeros delegados –el otro es Massimo Musolino–, quien empuñará el bastón de mando. Incluida la línea editorial. Los italianos dieron así un golpe en la mesa, y en la nuca de Borja Prado, que el pasado noviembre había conseguido del consejo de administración competencias “en materia de relaciones externas e institucionales, asuntos jurídicos y regulatorios, auditoría interna, cumplimiento normativo y responsabilidad social”. Según constaba en el comunicado remitido a la CNMV, también iba a asumir “labores de apoyo y colaboración a la línea editorial de los programas informativos”.

Los cambios de rumbo en la cadena fueron inmediatos. En febrero se prohibió a los presentadores o colaboradores de sus programas de entretenimiento expresar opiniones o hacer comentarios políticos. En mayo se anunció el fin de Sálvame, que emitirá su último programa el próximo día 23. El viraje se ha achacado a las directrices de Borja Prado, presidente de Endesa entre 2009 y 2019, y máximo ejecutivo para España y Latinoamérica de la italiana Mediobanca hasta 2014. Prado no es un recién llegado a Mediaset: llevaba sentado en su consejo de administración desde 2004.

También es uno de los gestores españoles de mayor relumbre en los últimos tres lustros. Siempre ha disfrutado de un extraordinario vínculo con Italia y se le atribuyen buenas relaciones con José María Aznar, a cuyo 70 cumpleaños acudió el pasado mes de febrero. Cuando trabajaba en el banco de inversión Lazard, pergeñó la operación que permitió a RCS, la editora de Il Corriere della Sera y La Gazzetta dello Sport, hacerse con el grupo Recoletos y el periódico El Mundo en 2007. Ese mismo año había saltado a la presidencia de Mediobanca para Iberia y Latinoamérica, al mismo tiempo que ocupaba un asiento en el consejo de Endesa y la italiana Enel se hacía con el 92% de la eléctrica española ayudado por la constructora Acciona.

Durante los 10 años que permaneció al frente de la eléctrica española fundó su propia gestora de fondos de capital riesgo, Peninsula Capital, que, como ha publicado EIC, la red de periodismo de investigación a la que pertenece infoLibre, pagó tres millones de euros al presidente francés Nicolas Sarkozy por una supuesta asesoría en una operación que le sirvió para ganar 181,5 millones de euros: la compraventa del operador privado del AVE italiano, NTV.

Para Prado en Peninsula trabaja el Jean Sarkozy, hijo del expresidente francés. Es su director general desde 2017.

Como también informó este periódico, la gestora y el propio Borja Prado están siendo investigados por la justicia francesa por esa operación. Policías franceses y luxemburgueses registraron a mediados de abril las oficinas del fondo de inversión en la capital del Gran Ducado. Sólo un par de semanas más tarde, Prado había cenado con Nicolas Sarkozy y José María Aznar en el restaurante Horcher de Madrid, uno de los más exclusivos de la capital, tal y como publicó eldiario.es.

Una vez despojado de poder ejecutivo, las labores de Prado han quedado igualadas a las que tenía su antecesor en el cargo, Alejandro Echeverría, básicamente la representación institucional. Pero las fuentes consultadas advierten de que la muerte de Silvio Berlusconi incluso puede poner en peligro la continuidad del directivo español, tras fracasar su intento de hacerse con todo el poder en la cadena. Mejor suerte puede que corra el despacho que se ha hecho construir en la sede de Telecinco, un área con cocina, cocinero y comedor privados al que sólo puede accederse con una clave numérica que cambia cada día, según publica eldiario.es. “Los italianos le han frenado; tiene los días contados”, auguran. “Vasile decía que podía permitirse ser políticamente independiente porque se le daba bien ganar mucho dinero”, recuerdan, en referencia a los años en que Telecinco era líder de audiencia. Desde 2022 Antena 3 está a la cabeza.

La cancelación de Sálvame y su sustitución por El programa de Ana Rosa también se ha interpretado como una muestra del cambio editorial que Borja Prado quería imprimir en Telecinco. A un presentador que públicamente ha manifestado su apoyo a la izquierda va a reemplazarle otra que no oculta su afinidad con la derecha.

Cierto que el modelo televisivo de Telecinco nunca se cimentó en las tareas informativas tanto como en el entretenimiento más tosco, lo que se ha dado en llamar telebasura. Empezó con las mamachicho en los años 90 y explotó con Gran Hermano. Luego vinieron el resto de los reality shows con los tronistas y famosillos de cuarta fila. Sálvame añadió aún más morbo y sexo, si cabe, a los cotilleos de Tómbola, el formato que creó en 1997 Canal Nou, la televisión pública valenciana, emitido en el resto de las autonómicas. Y reventó las audiencias: llegó al 18,1% en 2011, rozando los dos millones de espectadores. “Vasile hizo la televisión más barata de Europa con el mejor resultado de Europa”, alaban las fuentes consultadas.

No obstante, cabe recordar que Telecinco entrevistó al dictador iraquí Sadam Hussein en enero de 1991, nada más invadir Kuwait, lo que no deja de tener su mérito teniendo en cuenta que Javier de la Rosa, el hombre de los kuwaitíes en España, era el propietario del 25% del capital de la cadena, a través de su empresa Grand Tibidabo. Eso no significa que la información fuera una prioridad. Valerio Lazarov, el consejero delegado de los primeros años, no permitió que se prolongara ni un minuto más el informativo en el que se anunció la invasión iraquí de Kuwait. “Esta es una televisión para tiempos de paz; si hay guerras, que las cuente TVE”, aseguran que dijo otras fuentes de la cadena preguntadas por infoLibre.

Un modelo de televisión que, aun eficaz –tanto en audiencias como en beneficios–, puede haberse quemado, a tenor al menos de la caída de espectadores sufrida en el último año.

De ahí también la posibilidad de que los italianos, con Pier Silvio Berlusconi, el hijo del magnate, al frente del grupo, quiera poner en venta Mediaset España. O incluso que toda la compañía termine en manos del grupo francés Vivendi, hasta enero de este año accionista de Mediaset –de la que llegó a tener más del 25% de la empresa italiana— y poseedora del1,8% del capital de Prisa. También Urbano Cairo, el dueño de RCS, el grupo editor de Il Corriere della Sera, además de El Mundo, Expansión y Marca, ha manifestado su interés por la compañía de Berlusconi. No sería de extrañar: Cairo trabajó en los años 90 en Finninvest, la empresa televisiva del magnate; en 2005 compró el Torino FC, en 2013 la cadena de televisión La Sette y, tres años más tarde, el gigante RCS.

Los movimientos en Mediaset España y la muerte de Silvio Berlusconi coinciden además en el tiempo con la marcha de otro italiano, Nicola Speroni, de Unidad Editorial, el grupo que publica El Mundo, Expansión, Marca y Telva, entre otras cabeceras. Speroni era el director general de Negocio, y quien se encargaba de la gestión junto a Stefania Bedogni, la directora general corporativa. Ambos comunicaron a RCS su deseo de volver a Italia por motivos personales, pero la empresa se ha negado, según explican a infoLibre fuentes de Unidad Editorial. Así que Speroni ha decidido abandonar el grupo mientras Bedogni se mantiene, de momento, en el puesto.

Unidad Editorial se encuentra “a la espera” de que se sustituya, o no, a Speroni, en un ambiente de “incertidumbre” –como en Mediaset– y “nervios” entre los responsables de las redacciones. Al tiempo, han quedado en suspenso las negociaciones con los comités de empresa, que reclaman subidas salariales tras años de congelación y recortes de gasto, y convocan a la plantilla a celebrar “miércoles negros” cada semana. Pero, mientras, no se descarta que Cairo quiera poner a la venta Unidad Editorial, más interesado en hacerse con un imperio televisivo como Mediaset, un negocio que aporta mayor rentabilidad que los periódicos de su filial española. Pero que aún poseen un importante activo: dos licencias de TDT, alquiladas a Discovery Max y a Gol T.

El que fuera primer ministro de Italia en tres ocasiones, Silvio Berlusconi, ha muerto este lunes en el hospital San Raffaele de Milán, donde permanecía ingresado a causa de una leucemia mielomonocítica crónica que le fue diagnosticada hace más de un año, según informa Europa Press.

El político milanés, que nació en 1936 y ha fallecido a los 86 años, había recibido el alta hacía tres semanas tras ser sometido a tratamiento médico. No obstante, ya padecía dolencias cardiacas que lo llevaron a pasar por quirófano en 2016 y a ser hospitalizado en 2020 por una neumonía a causa del covid-19.

El magnate, que a lo largo de su vida se vio sumido en numerosos escándalos judiciales, comenzó su carrera vendiendo electrodomésticos para pagarse la carrera de Derecho y, desde que puso en marcha sus primeros proyectos a nivel empresarial, ha sido una figura controvertida en el país.

Tras el éxito cosechado en sus primeros pasos en el mundo de los negocios, Berlusconi, que recibió el apodo de Il Cavaliere pero tuvo que renunciar a él en 2014, decidió dar el salto a la política, una carrera que le permitió entrar en el Palacio de Chigi en 1994, 2001 y 2008 en lo que ha sido considerado por muchos como una anomalía democrática y un símbolo de la nueva política italiana.

Su aparición en la escena política tuvo lugar en un momento de gran relevancia: el país se había visto gravemente golpeado por el proceso Manos Limpias, el mayor escándalo político de la historia de Italia tras la Segunda Guerra Mundial y que llevó a la detención de cientos de empresarios y figuras de la clase política italiana.

"Yo soy el Jesucristo de la política. Soy una víctima paciente, me sacrifico por todos. Sólo Napoleón hizo más de lo que he hecho". Con estas palabras se dirigió Berlusconi en 2006 a la prensa, unas polémicas declaraciones que se sumaban a la ya larga lista de comentarios controvertidos desde su llegada al poder.

En los años 80 forjó un imperio televisivo que lo consolidó como una de las figuras más influyentes de la política italiana y le permitió concentrar en su persona la mayor fortuna privada del país y el cargo de mayor importancia del Ejecutivo, creando una rara avis política que luego sería imitada por otros multimillonarios como el estadounidense Donald Trump.

Maestro del espectáculo, fundó La Cinq, la primera cadena privada gratuita de Francia, que quebró por falta de audiencia, y adquirió acciones de los canales franceses Chain y Cinéma 5. Además, poseía la mayor empresa italiana de publicidad y compró Telecinco en 2002. Su imperio, no obstante, se extiende a la prensa escrita. En los 90, se hizo con la presidencia del grupo Mondadori, se convirtió en editor del periódico La Repubblica y de los semanarios L'Espresso, Epoca, y Panorama.

Asimismo, fue propietario y presidente entre 1986 y 2017 del equipo de fútbol AC Milan —del que tuvo que desprenderse muy a su pesar— y, desde 2018, era propietario del Società Sportiva Monza 1912.

Berlusconi, que solía bromear, precisamente, sobre su inmortalidad, se casó en dos ocasiones; primero con Carla Elvida Dall'Oglio, con la que tuvo una hija que hoy presidente el grupo Mondadori, y un hijo, que se encuentra al frente de Mediaset. Tras el divorcio, contrajo matrimonio nuevamente con la actriz Verónica Lario, con quien tuvo otros tres hijos.

Sin embargo, ese segundo divorcio desató una guerra en los tribunales que llevaron a Lario a tener que devolverle unos 60 millones de euros. Después de eso no volvió a casarse, aunque sí suscitó críticas por involucrarse sentimentalmente con mujeres mucho más jóvenes.

En 2011, cuando se convirtió en eurodiputado, la revista Forbes lo situaba como la persona más adinerada de Italia, con una fortuna de unos 7.000 millones de euros.

Son muchos los que consideran que su paso por la política, a pesar de su carisma, ha provocado secuelas políticas, económicas y sociales a medida que ahondaba los conflictos de intereses y casos de corrupción.

El político-empresario aderezó su agresivo discurso contra la inmigración y a favor de la bajada de impuestos con duras amenazas sobre la posible llegada al poder de un gobierno "estalinista" y prometió un "milagro económico" para Italia en un momento de grave crisis.

Sin embargo, las numerosas mociones de censura en su contra —que pusieron su figura al límite en el contexto parlamentario— y la convocatoria de huelgas generales en 2011 le pasaron por fin factura a un líder que parecía salir impune de cualquier tipo de situación.

El batacazo sufrido posteriormente por el oficialismo le condujo a anunciar su dimisión en 2011 y a nombrar a su heredero, Angelino Alfano, a medida que la situación económica empeoraba en el país de forma significativa. A pesar de ceder el testigo, no obstante, siguió moviendo los hilos para que su partido, Forza Italia, no perdiera influencia en el Parlamento.

Berlusconi, que logró recuperar su escaño en el Senado en octubre de 2022 tras ser expulsado por fraude fiscal, llegó a acusar al presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, de ser el "culpable" de la invasión rusa del país.

El político italiano, que colmó las portadas de los periódicos con sus numerosos escándalos, ya enmarcados bajo el término bunga bunga y que incluyen fiestas y bacanales, había quedado absuelto el pasado mes de febrero de los cargos de corrupción en torno al llamado caso Ruby, un escándalo desatado a raíz de una serie de fiestas privadas en las que supuestamente se ofrecían relaciones sexuales con prostitutas menores de edad.

"Aunque soy travieso, 33 muchachas me parecen demasiadas", llegó a decir Berlusconi sobre este caso, del que quedó exonerado junto a otros 28 acusados por perjurio. El fallo llegaba seis años después de que arrancara la investigación contra Berlusconi por haber pagado supuestamente unos 10 millones de euros a testigos durante una pesquisa sobre su relación con la bailarina Karima el Mahroug, conocida como Ruby, cuando esta todavía era menor de edad.

El exmandatario —que fue acusado de comprar el silencio de los asistentes a sus fiestas— reiteró entonces en varias ocasiones su inocencia y ha defendido que era "generoso" recompensar a aquellos que habían visto su vida "arruinada" por la investigación judicial en cuestión.

En este sentido, los jueces consideraron que no había indicios suficientes para declarar culpables a los acusados a pesar de la insistencia de la Fiscalía, que lamentó la decisión de los tribunales.

A todas luces indomable, Berlusconi logró escapar de todos los procedimientos judiciales abiertos en su contra, en gran medida gracias a su impunidad, pero también debido a su gran influencia y la elaboración de leyes que le permitieron protegerse. Sin embargo, el hombre que definió la Italia del siglo XXI no logró uno de sus últimos retos; hacerse con la Presidencia del país.

La clase política italiana se despide ahora de un ex primer ministro al que todos coinciden en recordar como una figura histórica para Italia, un país que no se explica, para muchos, sin un político de estas características.

El ex primer ministro de Italia Silvio Berlusconi ha fallecido este lunes a los 86 años en el hospital de Milán donde permanecía ingresado desde hace varios días, aquejado de una leucemia, según informa Europa Press.

La salud de Berlusconi había empeorado en estos últimos meses y la preocupación aumentó aumentó a principios de abril, cuando fue ingresado en el hospital San Raffaele de Milán en cuidados intensivos. Se confirmó entonces que padecía leucemia y, aunque recibió el alta 45 días más tarde, la semana pasada volvió de nuevo al centro.

Berlusconi ha fallecido este lunes en torno a las 9.30, según fuentes del propio hospital. Hasta la clínica ya se habían desplazado a primera hora varios miembros de su familia, a la espera ahora de conocer cómo y cuándo se despedirá en términos formales a quien fuese una de las figuras políticas y empresariales más relevantes de Italia

A las inmediaciones del hospital también han llegado simpatizantes del ex primer ministro para dar su último homenaje, algunos de ellos emocionados. "Hizo historia de Italia", ha subrayado Emanuela, con la voz quebrada, a la agencia de noticias AdnKronos, con un mensaje repetido también desde la clase política.

Berlusconi, fundador de Forza Italia, ha ocupado en tres ocasiones la jefatura de Gobierno: entre mayo de 1995 y enero de 1995, entre junio de 2001 y mayo de 2006 y entre mayo de 2008 y noviembre de 2011. Su partido también es socio de la actual coalición de Gobierno, junto a la Liga de Matteo Salvini y los Hermanos de Italia de Giorgia Meloni.

Aunque en ningún momento se había alejado de los focos políticos y mediáticos, Berlusconi volvió en las últimas elecciones a un cargo electo, como senador, ajeno a las polémicas judiciales, empresariales y personales que le han salpicado desde prácticamente durante toda su carrera política.

La clase política italiana se ha despedido este lunes de Berlusconi, a quien todos coinciden en recordar como una figura histórica para Italia, tanto por sus varias etapas al frente del Gobierno como por su labor como empresario, centrada en los medios de comunicación.

Al líder de la Liga, Matteo Salvini, la noticia le ha sorprendido durante una visita para inaugurar una nueva sede de la Guardia Costera. En sus primeras declaraciones, ha lamentado el fallecimiento de "un gran hombre y un gran italiano", con el que tejió en los últimos años la alianza de derechas que hoy gobierna, informan medios italianos.

El líder del Partido Democrático (PD), Enrico Letta, ha apuntado que la muerte de Berlusconi afecta a todo el país porque Berlusconi "hizo historia", un reconocimiento que también le ha concedido presidente del Movimiento 5 Estrellas (M5S), Giuseppe Conte. Incluso sus adversarios, ha añadido Conte, pueden reconocer que "nunca le ha faltado coraje, pasión y tenacidad".

En este sentido, el ex primer ministro y actual líder de Italia Viva, Matteo Renzi, ha afirmado que Berlusconi generó durante su vida todo tipo de sentimientos —"muchos lo amaron, muchos lo odiaron"—, pero ha incidido en que, al margen de consideraciones políticas, "hizo historia".

Según Romano Prodi, ex primer ministro y antiguo presidente de la Comisión Europea, ha muerto una persona con un "largo e intenso" compromiso público que ha ejercido una "gran influencia" en Italia. Así, pese a la "rivalidad" política que existió entre ambos, ha destacado que siempre mantuvo con Berlusconi un "respeto mutuo".

El ex primer ministro de Italia Silvio Berlusconi, ingresado en la víspera en una unidad de cuidados intensivos de un hospital de la ciudad de Milán, padece de leucemia y ya ha comenzado "los primeros tratamientos de quimioterapia", según informa la agencia de noticias AdnKronos y recoge Europa Press.

Berlusconi, líder de la formación Fuerza Italia, ingresó el miércoles en el hospital San Rafael de Milán donde, según ha informado esta mañana su compañero de partido y ministro de Exteriores, Antonio Tajani, ha pasado una noche "tranquila" y en "condiciones estables".

De acuerdo con un comunicado de Forza Italia, Tajani y otros compañeros han conversado telefónicamente con Berlusconi, quien les ha pedido no desatender sus tareas, pues "el país los necesita". El ministro de Exteriores, así como el líder del grupo en la Cámara, Paolo Barelli, entre otros, le han deseado una pronta recuperación.

Desde primera hora de la mañana han surgido los rumores sobre que Berlusconi pudiera padecer leucemia y, cuestionado por este asunto en la emisora RLT 102.5, Barelli ha preferido "no entrar en detalles específicos" y se ha limitado a informar de que el ex primer ministro sufre una infección "de algo que ya tenía".

A lo largo de la mañana se han ido acercando al hospital de San Rafael varios familiares de Berlusconi, entre los que se encuentran su hermano Paolo y dos de sus hijos: Marina y Luigi. Su actual pareja la diputada de Forza Italia Marta Fascina, ha pasado la noche en el hospital.

Berlusconi, de 86 años, ya estuvo hospitalizado entre el 27 y el 30 de marzo y a su salida del centro médico declinó hacer declaraciones a la prensa. Ya había estado hospitalizado en este mismo centro en otras ocasiones, la última de ellas en enero de 2022 por una infección del tracto urinario.

Pese a su edad y las varias causas judiciales que tiene abiertas desde hace años, Berlusconi sigue siendo una figura popular en Italia. De hecho, en las últimas elecciones pudo volver a ostentar un cargo electo como senador y su partido forma parte de la actual coalición de Gobierno, encabezada por Giorgia Meloni.

El ex primer ministro italiano Silvio Berlusconi ha generado una nueva polémica machista al prometer entre risas a los jugadores de su equipo de fútbol, el AC Monza, un "autobús de prostitutas" si lograban la victoria frente a otros grandes clubes en la liga, según ha informado Europa Press.

Berlusconi pronunció un discurso durante la cena de Navidad del equipo, donde presumió de entrenador y reveló el "estímulo extra" prometido como prima a los jugadores. "Ahora llegan la Juventus, el Milán, y si ganan a uno de estos grandes haré llegar un autobús lleno de prostitutas al vestuario", declaró, según un vídeo recogido por el diario La Repubblica.

El dirigente conservador, en cambio, no ha difundido este extracto de su discurso en sus propias redes sociales, donde ha expuesto una parte más comedida para dar cuenta de la "velada especial" vivida junto a su equipo tras un año que ha calificado de "increíble", después del ascenso a la Serie A.

Ante la críticas por estos comentarios misóginos, Berlusconi ha asegurado sentirse sorprendido por el revuelo que ha causado "una simple broma de vestuario" y ha lamentado que sus oponentes se sirvan de su "total falta de humor" para atacarle "de manera tan gratuita"

"Francamente, no pensé, y nadie podría haber imaginado, que una simple broma de vestuario, lúdica, y claramente paradójica hacia mis jugadores de Monza pudiera suscitar comentarios tan malévolos como triviales y poco realistas. Compadezco a estos críticos", ha reaccionado en Twitter el socio de Meloni.

"Tal vez es solo su total falta de humor lo que les entristece", ha continuado Berlusconi, quien ha criticado que pretendan atacarle de manera esta manera. "Pero estamos en Navidad. Y muchas felicidades a ellos también", ha trivializado.

Las palabras de Berlusconi no han pasado desapercibidas y algunas personas como la diputada del Movimiento Movimiento 5 Estrellas (M5S) Chiara Appendino se han preguntado qué debe opinar la primera ministra, Giorgia Meloni, de esta "miserable" y "peligrosa" arenga de uno de sus socios de gobierno.

"¿Nos callamos y transmitimos este mensaje a nuestras hijas, Giorgia? ¿Es lícito que las mujeres sean consideradas objetos sexuales, premios a entregar como si fueran bienes comprados en el mercado?", ha preguntado Appendino a Meloni. "Espero que Meloni y todas las mujeres y hombres de Forza Italia y los que componen esta mayoría de gobierno se distancien y condenen estas viles palabras pronunciadas como si nada, frente a cientos de personas", ha expresado Appendino.

"Espero que Meloni y todas las mujeres y hombres de Forza Italia y los que componen esta mayoría de gobierno se distancien y condenen estas viles palabras pronunciadas como si nada, frente a cientos de personas", ha expresado Appendino.

"Qué asco", ha escrito en Twitter el líder de Acción, Carlo Calenda, mientras que la senadora de Italia Viva Daniela Sbrollini ha lamentado que la sociedad italiana esté ya más que habituada al "siempre" lenguaje misógino de Berlusconi.

Por su parte, la diputada del Partido Democrático (PD) Laura Boldrini ha calificado el dislate de "indigno" y de "innoble" más teniendo en cuenta que proviene de un senador de la república y líder de un partido, Forza Italia. "Una vergüenza para todos los hombres y mujeres de Italia. No podemos acostumbrarnos a esta misoginia y a esta vulgaridad", ha denunciado el líder adjunto de la coalición formada por Alianza Verde y La Izquierda en la Cámara, Marco Grimaldi.

Berlusconi, de 86 años, se ha visto envuelto a lo largo de su dilatada carrera política en todo tipo de escándalos de índole sexista, algunas de las cuales han derivado en causas judiciales, como las fiestas que organizaba en su mansión de Milán.

"Una vergüenza para todos los hombres y mujeres de Italia. No podemos acostumbrarnos a esta misoginia y a esta vulgaridad", ha denunciado el líder adjunto de la coalición formada por Alianza Verde y La Izquierda en la Cámara, Marco Grimaldi.

El tiempo humano parece un idioma, mantiene su unidad en la diversidad. Los años y la geografía matizan la forma de hablar, el tono y el vocabulario, pero las variedades no rompen una lengua, aunque suene de forma distinta en Salamanca o en Cádiz, en Barcelona o en México. El tiempo que llevamos en el corazón se comporta de la misma manera, porque el presente no llega nunca a separarse del pasado. También resultan una falsificación las utopías que se instalan en el futuro sin mantener los pies en el presente. Resultan muy peligrosos los dogmas que nos quieren regir desde el futuro, sustituyendo la voluntad presente de imaginar un futuro discutido en común.

La literatura cultiva la unidad de pasado, presente y futuro como el mejor huerto para definir la condición humana, ese legado de las palabras y los años en el que la historia se hace vida y las ideologías pasan del nosotros al yo para volver después del yo al nosotros. Al dar testimonio de la existencia, al sostener una huella en la arena del tiempo, la literatura nos invita a comprender y sentir el modo en el que un pasado fue constituyendo nuestro presente. De la misma manera, cuando imaginamos el futuro no hacemos otra cosa que meditar sobre las posibilidades y los peligros de la realidad más actual. Es lo que, como se sabe, hizo Orwell en su novela 1984.

Si hoy nos ponemos a imaginar el futuro, podemos intuir un mundo en el que la política democrática es sustituida por el imperio de los millonarios. Tan común se ha hecho el descrédito de la política, todos son iguales, todos mienten, que se corre el peligro de que la gente se ponga en manos de las personas que no atienden al bien común de los valores y confunden la vida con un supermercado y con la rentabilidad de sus negocios. Una distopía puede imaginar un argumento en el que un gran empresario, representante de las enormes fortunas, se convierta en líder político. Pensar en personajes como Donald Trump o Silvio Berlusconi ayuda a comprender hasta qué punto la imaginación del futuro es un modo de reconocer el presente que habitamos.

Pero podemos aprovechar las situaciones para distinguir otros matices de interés. Por ejemplo, ya sabemos que, en el neoliberalismo desatado, los políticos de derechas no se dedican por lo general a defender el bien común, sino que favorecen los privilegios de las grandes fortunas a las que representan. Podría pensarse que esa pantomima sirve de poco y que sería mejor que los poderosos diesen un paso al frente y se dejasen de marionetas, que enseñaran ellos mismos la cara al defender una fiscalidad injusta, una bajada de impuestos a los ricos, una privatización de los servicios públicos o un poder judicial dominado por sus corrupciones y sus intereses. Creo que nos equivocaríamos al pensar así y basta de nuevo con fijarnos en Trump y Berlusconi. Las marionetas guardan las formas y conservan un motivo democrático de esperanza.

Una marioneta, también nos lo ha enseñado la literatura, puede de pronto tener alma, hacerse persona y cansarse de que unas manos ajenas muevan los hilos. Tener alma supone sentir los latidos del corazón y procurar que las razones se abracen con los sentimientos para ver un mundo en el que los salarios sufren, la sanidad se desploma, muchos medios de comunicación se dedican a mentir, la educación es sustituida por un nuevo analfabetismo y algunos jueces resultan más peligrosos para la democracia que los delincuentes. Al leer una novela escrita allá por 2022, la marioneta puede sentir que ese futuro distópico se parece demasiado a la realidad y reaccionar en busca de alma propia, negándose a ser manipulada de una forma tan impía. La marioneta con vida propia puede ponerse a hablar con las palabras de la sociedad que representa, sin responder a las consignas de una jerga hostil.      

También en el ridículo hay grados. Decir incongruencias, equivocarse en citas, desmentir hoy lo que se dijo ayer o dar muestras de no saber muy bien de lo que se habla, no es tan grave como perder del todo la vergüenza y dejar que jueguen con tu sí y tu no como si fueras un pobre muñeco. Juntos podríamos imaginar otro futuro.

La líder de Hermanos de Italia, Giorgia Meloni, ha jurado este sábado 22 de octubre su cargo como nueva primera ministra del país frente al presidente Sergio Mattarella en el principio de la toma de posesión de su nuevo Gobierno, celebrada en el palacio del Quirinal, recoge Europa Press.

Meloni abandera el Gobierno más derechista en Italia desde la posguerra, confeccionado con los apoyos de La Liga y Forza Italia, la formación de Silvio Berlusconi, y que supone el regreso del líder de La Liga, el exministro del Interior Matteo Salvini, a una cartera de gobierno, ahora al frente de Infraestructuras.

La dirigente ultraderechista anunció el viernes la composición de su nuevo Ejecutivo, en el que tanto Salvini como el número dos de Forza Italia y flamante ministro de Exteriores, Antonio Tajani, ejercerán también como viceprimeros ministros.

Por su parte, el que fuera secretario de Estado del Ministerio de Defensa entre 2008 y 2011 bajo el mandato de Berlusconi y también presidente de Hermanos de Italia durante apenas cuatro meses entre diciembre de 2012 y abril de 2013, Guido Crosetto, será el encargado de las funciones de Defensa.

La formación de Berlusconi, sin embargo, se ha quedado sin la cartera de Justicia, para la que ha sido nombrado el exjuez Carlo Nordio, diputado por Hermanos de Italia en la actual legislatura. Maria Elisabetta Albertini Casellati, quien sonaba para dicho Ministerio, finalmente ejercerá las funciones de Reformas.

Por su parte, el Ministerio del Interior pasará a manos de Matteo Piantedosi, al frente de Economía estará Giancarlo Giorgetti y la cartera de Salud será para Orazio Schillaci; Giuseppe Valditara ejercerá las labores de Educación.

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha felicitado a Meloni como nueva primera ministra de un país considerado como "un aliado crucial de la OTAN y un socio cercano".

"Como líderes del G7, espero continuar avanzando en nuestro apoyo a Ucrania, hacer que Rusia asuma su responsabilidad por su agresión, garantizar el respeto de los derechos humanos y los valores democráticos, y construir un crecimiento económico sostenible", ha hecho saber el presidente.

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha felicitado a Meloni tras la toma de posesión como "la primera mujer en ocupar el cargo" de primera ministra del país.

Von der Leyen, en un mensaje de su cuenta de Twitter, ha expresado su deseo de mantener "una cooperación constructiva" con el nuevo gobierno de Meloni.

Por su parte, el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, también expresó su voluntad de trabajar con la nueva primera ministra italiana "en beneficio de Italia y la UE".

"Europa necesita a Italia", ha declarado por su parte la presidenta del Parlamento Europeo, Roberta Metsola, quien ha pedido un frente unido contra los desafíos de la Unión Europea y para apoyar a Ucrania en su guerra con Rusia.

Cabe recordar que Meloni esquivó recientemente un amago de polémica tras unas declaraciones de Berlusconi en las que el magnate presumía de su amistad con el presidente ruso, Vladimir Putin. Meloni salió al paso dejando claro que el futuro Gobierno será europeísta y defenderá el papel de la OTAN.

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, también ha trasladado sus felicitaciones a Meloni. "Deseo que el nuevo gobierno responda con éxito a todos los desafíos de hoy. ¡Espero una cooperación fructífera continua para garantizar la paz y la prosperidad en Ucrania, en Italia y en el mundo!", ha hecho saber en Twitter.

El exprimer ministro italiano Silvio Berlusconi ha asegurado haber vuelto a tener "bastante" contacto con el presidente ruso, Vladimir Puitin, "una persona de paz y sensatez" con quien ha estado compartiendo regalos recientemente, según informa Europa Press.

"He vuelto a contactar bastante con el presidente Putin", se escucha decir a Berlusconi en unos audios que ha publicado la agencia italiana LaPress. En ellos también se puede oír al exprimer ministro italiano asegurar que si Ucrania entre en la OTAN eso desencadenaría una tercera guerra mundial.

"No puedo expresar personalmente mi opinión porque si luego se pasa a la prensa sería un desastre, pero estoy muy, muy, muy preocupado", puesto que "los ministros rusos ya han dicho en varias ocasiones que estamos en guerra con ellos, porque proporcionamos armas y financiación a Ucrania", dice en unos audios grabados en secreto durante una reunión con diputados de Forza Italia.

Su partido ha negado que Berlusconi haya retomado el contacto con Putin y ha explicado que se refería a un episodio anterior. En ese sentido, ha insistido en la idea de que la línea del exprimer ministro es bien conocida públicamente y que está en consonancia con la de la Unión Europea y Estados Unidos.

Ese renovado acercamiento queda patente cuando Berluconi cuenta que Putin le envió veinte botellas y una carta "muy bonita" con motivo de su cumpleaños, el pasado 29 de septiembre, y en respuesta él le hizo llegar otras tantas botellas de vino lambrusco y una misiva "igual de dulce".

Las declaraciones de Berlusconi ponen en evidencia la cercanía de la extremaderecha europea con el presidente Putin, mientras la ultraderechista Giorgia Meloni intenta camuflar esos postulados prorrusos conocidos entre algunos de sus socios, como el nuevo presidente de la Cámara de Diputados, Lorenzo Fontana.

Mientras tanto, Meloni negocia con el bloque de las derechas la formación de su nuevo gabinete. Antes de conocerse los audios, el propio Berlusconi ya adelantó que Forza Italia ocupará, entre otros, los ministerios de Asuntos Exteriores y Justicia, precisamente ahora cuando el exprimer ministro tiene varios frentes abiertos en los tribunales.

Paolo Vasile dejará en próximos meses el puesto de CEO de Mediaset España, en una operación consensuada desde hace meses con Media For Europe, grupo holding propietario del 82,92% de Mediaset España, según ha informado la compañía en un comunicado, según informa Europa Press.

Fuentes italianas cercanas a la operación, señalan que la retirada del ejecutivo (que cumplirá 70 años en 2023) del cargo de CEO de Mediaset España estaba prevista y consensuada desde hace "muchos meses", lo que "muestra que esta retirada no está relacionada con el descenso de audiencia de las ultimas semanas de Mediaset España".

Asimismo, la compañía destaca que los resultados obtenidos por Vasile en 23 años de gestión son "únicos y extraordinarios", y que su relación con el Media For Euope es y seguirá siendo "excelente". Las mismas fuentes recuerdan que Borja Prado es presidente de Mediaset España y consejero de Media For Europe.

"De cara al futuro, Mediaset España deberá potenciar su integración en el grupo MFE y asi crear un grupo paneuropeo de medios y entretenimiento, con una posición de liderazgo en sus mercados locales, mayor escala para competir, potencial para expandir aún más su huella geográfica en toda Europa y capaz de competir en pie de igualdad en la industria europea del entretenimiento y los medios de comunicación aprovechando el contenido local de alta calidad, el aumento de la inversión en tecnología y el fortalecimiento de los recursos financieros", añaden.

Del mismo modo, recuerdan que tras la opa lanzada en julio por Media For Europe sobre el 44,31% del capital de Mediaset que no controlaba, MFE logra alcanzar el 82,92% del capital y los derechos de voto de Mediaset España.

Según recuerdan, en el momento de lanzar la opa en julio, Media For Europe aseguró que mantendrá las actividades de Mediaset en España, lo que supone "el mantenimiento de empleo, producción de contenidos, impuestos y un consejo independiente" en España. Asimismo, añade que aumentará sus inversiones, especialmente en contenidos locales.

La Fiscalía de Milán ha concluido que el exprimer ministro italiano Silvio Berlusconi trataba como "esclavas sexuales" a las mujeres que acudían a sus famosas fiestas, donde acontecían prácticas "medievales" en las que había una "grave violencia".

Berlusconi tiene pendientes varias causas judiciales, parte de ellas por la presunta corrupción de testigos, y afronta un proceso con diversas ramificaciones conocido como 'Ruby ter', en alusión al apodo con el que era conocida la joven marroquí Karima el Mahroug.

La fiscal adjunta de Milán, Tiziana Siciliano, ha revisado en un escrito la historia de un hombre que ha pasado de "tener el mundo a sus pies", con amistades como la del presidente ruso, Vladimir Putin, a ser un "anciano" de 85 años enfermo, según la agencia de noticiad AdnKronos.

Durante su época de esplendor, organizaba fiestas en sus mansiones en los que tenía a su merced a "esclavas sexuales" con las que "divertirse a cambio de dinero". La fiscal considera que en dichos eventos se cometieron actos "moralmente cuestionables" con "chicas realmente jóvenes".

El informe señala al periodista Emilio Fede como la persona que ofrecía las chicas al "sultán", dentro de una red que Siciliano ha puesto como ejemplo de la vulnerabilidad en la que se encuentran algunas jóvenes "sin herramientas culturales ni una familia que te proteja".

La fiscal ha lamentado que hayan pasado ya ocho años sin depurar realmente responsabilidades por estas fiestas, fruto de idas y venidas judiciales que han terminado por ser "herramientas innecesariamente dilatorias" al servicio de los implicados. En el actual proceso hay casi una treintena de acusados.

Berlusconi rechaza acudir a las vistas alegando un mal estado de salud. Su estado ha empeorado desde que se contagió de coronavirus y arrastra problemas cardiacos, lo que no impidió que aspirara sin éxito a la Presidencia de Italia.

El ex primer ministro italiano Silvio Berlusconi ha sido ingresado este jueves de urgencia por problemas cardiacos en el Centro Cardiotorácico de Mónaco, según ha informado Alberto Zangrillo, su médico personal, al diario La Repubblica.

Zangrillo ha expresado así que el lunes, tras una visita a la residencia temporal del líder de Forza Italia en la ciudad de Valbonne, en el sureste de Francia, "vio prudente solicitar su hospitalización en Mónaco" después de detectar "latidos irregulares".

Aunque el exmandatario italiano ya fue sometido a una cirugía a corazón abierto en 2016 y tuvo que ser hospitalizado nuevamente el pasado mes de septiembre tras contraer covid-19, el médico ha trasladado esta vez un mensaje tranquilizador y ha afirmado que Berlusconi, de 84 años, volverá a casa en pocos días.

Berlusconi fue primer ministro de Italia por el partido de derecha Forza Italia en tres ocasiones, entre 1994 y 2011.

Berlusconi ha dado positivo en covid-19 y todo apunta a que se ha contagiado en Cerdeña, donde estuvo de vacaciones. Silvio quedó en la isla italiana con su amigo Flavio, Flavio Briatore, ingresado también por coronavirus, aunque él lo niega porque él es muy del negacionismo. Dice Briatore que lo único que tiene es una prostatitis muy fuerte… y que de otras inflamaciones, ni hablar.

Briatore es un empresario cuya cara A conocimos muchos de nosotros por la Fórmula Uno. Su cara B la conocimos "gracias" a unos posados en tanga de cuya imagen no quiero acordarme… Pero me acuerdo. Era una especie de bolsita pequeña y negra, como las que pone el Ayuntamiento para que las llenemos con las deposiciones de nuestros perretes. No es bella la comparación, lo sé, pero tampoco el modelito naútico era un diseño de Balenciaga…

A Briatore le mola el tanga, se ve que le resulta cómodo. La goma de las mascarillas, en cambio, le debe de apretar, porque pasó ampliamente de ponérsela, por ejemplo, en la quedada con su amigo Berlusconi, que tampoco la llevaba. Briatore (70), que superó un cáncer de riñón hace catorce años, y Berlusconi (83) se vieron sin mascarilla y sin distancia, siendo ambos de la escudería del grupo de riesgo.

Resulta que Briatore, propietario de la discoteca "Billionarie" en Costa Smeralda (Cerdeña), había culpado al gobierno italiano y a médicos y virólogos  de "aterrorizar al país". Y se enfadó muchísimo con las autoridades de la isla por cerrar el ocio nocturno, cuando Cerdeña pasó de ser prácticamente inmune a foco principal de contagio.

Para subrayar su cabreo, Flavio acuñó una frase que pide camiseta: "Es un virus panadero, que trabaja de noche y descansa de día". Cuando Briatore ingresó en el hospital se habían registrado más de cincuenta casos positivos en su discoteca.

Ser Briatore es una postura ante la vida, niegas la realidad y te cachondeas de la ciencia, pero luego acudes a un hospital para que te atiendan. Y ya, si eres un auténtico Briatore, un Briatore pata negra, desde la cama del centro sanitario, cuando te preguntan si tienes coronavirus, te pones a hacer chistes tipo: "Déjame decirte, puede ser, con los vientos que hay en Cerdeña…", con un par que no cabe en ningún tanga.

Déjame decirte, Briatore, que quizás para calmar los vientos de Cerdeña sirva también una fórmula que suele utilizarse para rogar a los cielos que no "haga malo" cuando tenemos un evento importante. Además guarda cierta relación con el mundo de la panadería que citas como fuente en tu cabreo por las medidas de protección ante los rebrotes: "manda huevos"… a las monjas de Santa Clara. Que te mejores… Y del coronavirus, también.

(Un regalo musical a la salud de los negacionistas: Emosido Engañado, by Trazzto).Emosido Engañado

El caso de los Verdaderos Finlandeses (PS), que irrumpió en el Eduskunta (el Parlamento nacional) en 2011 como tercera fuerza con más de medio millón de votos, solo es la última constatación del momento de gloria que están experimentando muchos partidos de extrema derecha en todo el continente, y que encuentran sus mayores ejemplos en Ley y Justicia de Polonia, que gobierna con casi seis millones de votos, y en la italiana Liga Norte, del vicepresidente Matteo Salvini, que lo hace con más de quince.

Después del estímulo que les proporcionó la crisis económica y las posteriores medidas ultraliberales de austeridad que aplicaron casi todos países, las formaciones ultra de Europa han tenido un segundo empuje de popularidad con la crisis de los refugiados que huyen, principalmente, de África y la guerra de Siria. Los discursos del odio al inmigrante o las políticas igualitarias para las mujeres o colectivos LGTBI son los principales reclamos con los que concurren a las elecciones.

  Dinamarca, Suecia y finlandia

Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, los países nórdicos (Dinamarca, Suecia, Noruega, Finlandia e Islandia) son un paradigma de pluralidad, transparencia y eficiencia democráticas. No obstante, en los últimos años, y en muchos de ellos, las socialdemocracias ideales que los habían estado gobernando casi ininterrumpidamente desde los años 50 han comenzado a caer en favor de coaliciones conservadoras integradas por partidos de extrema derecha.

En las generales de 2015, y a pesar de haber ganado los socialdemócratas, los ultras del Partido Popular Danés pasaron a ser segunda la segunda fuerza en el Folketing (el Parlamento danés), y sus 37 diputados se convirtieron en la llave para la constitución de un Gobierno de coalición de derechas encabezado por el partido liberal Venstre, del actual primer ministro Lars Løkke Rasmussen. Su programa electoral xenófobo tardó muy poco convertirse en exigencia para el nuevo Ejecutivo, que ya ha aplicado leyes como la de despojar de objetos valiosos a los refugiados, en pago por quedarse en Dinamarca, encarcelar a los indigentes extranjeros, o recluir en una isla a los inmigrantes pendientes de deportación.

Después de cuatro años sin Gobierno y haciendo equilibrismos, el primer ministro socialdemócrata, Stefan Löfven, consiguió en enero conformar una mayoría pactando con diversos partidos del centroderecha sueco. La inestabilidad comenzó cuando, en 2010, se rompió el duopolio entre socialistas y conservadores, y entró en el juego parlamentario el ultraderechista Demócratas de Suecia (SD), que con sus primeros 20 escaños comenzó a condicionar los acuerdos de formación de Gobierno. Solo cuatro años después, el SD duplicó su representación acopiando 49 representantes. Finalmente, en las generales de septiembre del año pasado, el SD se consolidó con 62 diputados y ha obligado a Löfven a negociar con partidos ideológicamente distintos para vertebrar el nuevo Ejecutivo.

Otra coalición de partidos, y probablemente similar a la de Suecia, es lo que se prevé que suceda en Finlandia tras las elecciones generales en las que el socialdemócrata Antti Rinne ha logrado la victoria por apenas 7.000 votos. Para evitar que los Verdaderos Finlandeses, que se mantienen por encima del medio millón de apoyos y rozan los 40 escaños, se coaliguen con otras fuerzas de derechas, los socialdemócratas tendrán que conseguir conformar pactos de gobierno con otros partidos ideológicamente opuestos.

  FRANCIA, ALEMANIA e italia

La ultraderecha también ha encontrado cobijo en tres de los países fundadores de la Unión Europea: Francia, Alemania e Italia, y que parecían inmunizados contra un nuevo florecimiento de estas ideas después del ascenso de los fascismos en los años 30 y la posterior guerra mundial. El Frente Nacional francés —rebautizado como Reagrupamiento Nacional en 2018— es uno de los pioneros en en el continente. En las presidenciales de 2017 su líder, Marine Le Pen, estuvo a punto de convertirse en la primera presidenta de la República Francesa al quedar segunda en la primera vuelta, con el 21,30% de los votos y a poco menos de un millón de papeletas del actual presidente, Emmanuel Macron.

Sin embargo, debido al sistema electoral de doble vuelta, en la reválida fue superada por su oponente en parte porque la mayoría de votantes de la izquierda, cuyos representantes habían caído en la primera vuelta, acudieron a las urnas con la mentalidad de elegir el mal menor entre un partido de derechas y el Reagrupamiento Nacional, de extrema derecha. Ya le sucedió lo mismo a su padre, Jean-Marie Le Pen, en 2002 contra el conservador Jacques Chirac.

Los líderes de extrema derecha de Francia, Italia y Holanda; Marine Le Pen, Matteo Salvini y Geert Wilders

Especialmente sensible es en Alemania el asunto de los partidos ultra con la reconfiguración de Europa después de la guerra y el nazismo. De nuevo, hasta antes de la crisis económica, las instituciones alemanas no albergaban a ningún diputado ultraderechista, cuyas ideas pudiesen relacionarse con el Partido Nacionalsocialista de Hitler. Pero en las elecciones generales de 2013, Alternativa para Alemania (AfD) saltó al escenario con más de dos millones de votos —no fueron suficientes para obtener representación—. A partir de ahí AfD ha ido escalando poco a poco, en especial en los parlamentos regionales. En los últimos comicios federales de 2017, el ascenso de Alternativa para Alemania quedó ratificado con casi seis millones de votos y 94 parlamentarios.

Semejante subida, sobre todo en detrimento de la Unión Demócrata Cristiana (CDU), ha llevado en los últimos tiempos a la canciller, Angela Merkel, a tomar decisiones que antes eran difíciles de plantear, como la propuesta de una gran coalición con el Partido Socialdemócrata alemán (SPD), que lleva varios años en progresivo hundimiento. Precisamente la confluencia de estos tres factores —la creciente popularidad de AfD, el estancamiento de la CDU y la caída libre del SPD— precipitaron que Merkel tomase la decisión de no presentarse a la reelección en su partido y abandonar la política en las próximas generales, previstas para 2021. Algo parecido sucedió antes en las filas socialdemócratas cuando Martin Schulz, incapaz de remontar en las urnas, decidió que era el momento de hacerse a un lado y dejar el partido en otras manos.

Otro país con pasado fascista, Italia, vuelve a coquetear con la extrema derecha. Cuando se creía que Berlusconi era lo más parecido a Mussolini que había tenido la política italiana desde los años 40, en las generales del año pasado aparecieron Matteo Salvini y la Liga Norte para ganarlas. En cualquier caso, tanto la Forza Italia de il cavaliere, como el neofascista Hermanos de Italia, forman parte del mismo bloque de coalición que integran el Ejecutivo del país.

  Holanda, Polonia y Austria

Para otro país fundador de la UE, Holanda, el fenómeno de los partidos ultra no es algo novedoso. El Partido por la Libertad (PVV) ya irrumpió en la Cámara en el año 2006 —antes de la crisis— con más de medio millón de votos y 9 diputados. A partir de ahí, y como suele ocurrir con estos partidos en los Parlamentos donde han conseguido entrar, el PVV creció en las siguientes elecciones hasta su techo histórico de 24 representantes (tercera fuerza con casi 1 millón y medio de votos). En las últimas generales, en 2017, la formación de Geert Wilders quedó en segunda posición con 20 escaños y el 44,5% del apoyo popular.

En Polonia la izquierda directamente ha caído en la irrelevancia. El ultraderechista Ley y Justicia (PIS) lleva encadenando gobiernos, casi de forma continua desde hace más de diez años —los interrumpió dos mandatos de la Plataforma Cívica del actual presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk—. La popularidad de los hermanos Kaczyński aupó al PIS en el año 2005 otorgándole su primera victoria y sus primeros 155 diputados. A partir de ahí, y salvo el impasse de Tusk, el PIS ha sido el partido hegemónico de la derecha polaca. En la actualidad, el PIS aglutina casi seis millones de votos (el 33%) y gobierna con una mayoría absoluta de 235 escaños, lo que lo convierte en uno de los partidos de extrema derecha más sólidos de Europa.

Para los austriacos el Partido de la Libertad de Austria (FPÖ) tampoco es un fenómeno político posterior al hundimiento del sistema financiero global. Fundado por antiguos nazis, cuando se presentó a las legislativas del país por primera vez, en 2002, ya fue la tercera fuerza con 18 escaños. La subida en votos fue tímida hasta 2008 —el año de inicio de la crisis—, cuando el FPÖ pasó de 21 a 34 escaños. Desde ese momento y en las posteriores citas electorales, la formación ultra ha ido creciendo notablemente (40 diputados en 2013) hasta la actualidad, donde mantiene la tercera posición con 51 representantes —empatado técnicamente con el segundo—.

  SUIZA, Hungría y Grecia

Como su vecina Francia, Suiza también cuenta con un partido de extrema derecha pionero. El Partido del Pueblo Suizo (SVP), además, lleva ganando elecciones desde los años 90. La principal baza que ha jugado siempre el SVP es un clásico: asociar la inmigración con problemas económicos, laborales, sociales, etc. Ganador de las elecciones desde hace más de 20 años, el SVP tocó techo electoral en las últimas elecciones federales, en 2015. En esa ocasión obtuvo en torno a 740.000 votos (el 29%) y 65 escaños.

El caso húngaro es similar al de Polonia: la izquierda se encuentra en una situación crítica. En Hungría dominan la política la Unión Cívica Húngara (FIDESZ) de Viktor Orbán y el Movimiento por una Hungría Mejor (Jobbik), todavía más a la derecha del primero.

El partido de Orbán, abiertamente xenófobo, concurrió en unas elecciones por primera vez en 1990, desde entonces ha ido creciendo, aumentando su representación en la Asamblea Nacional húngara hasta que en 2010 —de nuevo tras la crisis— arrasó en las urnas con casi tres millones de votos, 263 diputados y aventajando al segundo en más de un millón de apoyos. En esas elecciones el Jobbik también irrumpió con vehemencia en el Parlamento y fue tercera fuerza con casi un millón de papeletas —a poco más de 100.000 del segundo— y 47 escaños. No obstante, el duopolio se afianzó en las legislativas de 2018, donde el FIDESZ rozó los tres millones de votos y el Jobbik tocó su techo histórico con más de un millón.

Campaña xenófoba del Partido del Pueblo Suizo (SVP) donde una oveja blanca patea fuera del país a una negra

Grecia, como España o Portugal, era uno de los pocos países de Europa donde no había proliferado la ultraderecha. Pero de nuevo la crisis económica y la intervención financiera por parte de la Unión Europea alimentaron la exponencial crecida de Amanecer Dorado en las generales de 2012. En esa ocasión, el partido neonazi obtuvo más de 400.000 votos y sus primeros 21 diputados.

Desde ese momento, y durante la travesía política y económica de Grecia, con elecciones generales anticipadas y repetidas, y hasta dos rescates financieros; Amanecer Dorado ha ido fluctuando en sus apoyos, beneficiándose del hundimiento de los partidos tradicionales y siendo perjudicado por Syriza, del actual primer ministro, Alexis Tsipras. Actualmente es tercera fuerza con 18 representantes en el Consejo de los Helenos (el Parlamento griego).

  España

Hasta ahora, en España no había despuntado un partido de extrema derecha fuerte, y las posiciones más ultras quedaban integradas en el amplio espectro ideológico de derechas que monopolizaba el PP. Sin embargo Vox, que hasta hace un par de años solo era otras siglas residuales de la ultraderecha como Falange o España 2000, consiguió el pasado mes de diciembre entrar en el Parlamento Andaluz con 12 diputados y casi 400.000 votos —su apoyo fue crucial para erigir el Ejecutivo de PP y Cs en la región—, y la última encuesta del CIS lo sitúa en el Congreso de los Diputados por primera vez y con entre 29 y 37 escaños.

En 2015, en las municipales y autonómicas, y en las generales; el duopolio PSOE-PP se rompió con la aparición de Podemos y Ciudadanos, que obtuvieron múltiples concejalías —Podemos consiguió detentar el gobierno en ayuntamientos como Madrid o Barcelona— y se convirtieron en partidos clave para constituir los de varias comunidades autónomas donde las urnas no habían arrojado una mayoría clara. Después de lo sucedido tras las elecciones en Andalucía —ganó el PSOE pero gobiernan PP y Cs apoyados por Vox—, los sondeos reflejan otro posible pacto de las tres derechas, donde Vox puede ser determinante, y donde se puede dar otra reconfiguración de todo el mapa político.

Avance y consolidación

Estos son los partidos de la extrema derecha que más peso tienen en los principales países de Europa. Algunos han llegado a ser determinantes en la formación de gobiernos o han obligado a reconfigurar toda la escena política, otros directamente han ascendido al poder y desempeñan la función legislativa respaldados por una mayoría importante de la población; pero casi todos responden a un patrón muy claro: hubieran nacido o no, después de la crisis económica mundial recibieron el apoyo masivo de los votantes. En los últimos años, al impulso de la coyuntura económica se le ha sumado la crisis de los refugiados. La llegada de inmigrantes por tierra y mar al continente ha supuesto un nuevo nicho discursivo a explotar para intentar seguir creciendo.

Atendiendo a los resultados, en cinco países europeos este tipo de formaciones superó el 20% de los votos en las últimas elecciones, y en otros seis la tendencia de intención de voto es claramente alcista. Los datos, por lo tanto, confirman no sólo el crecimiento de los partidos ultra, sino su consolidación.

El viceprimer ministro y ministro de Asuntos Exteriores de Italia, Matteo Salvini, ha asegurado este jueves que Roma no está aún preparada para firmar un acuerdo migratorio con las autoridades alemanas.

"No firmaré nada mientras Alemania se haga la sorda y no atienda todas nuestras demandas", ha indicado el líder de la Liga al periódico austríaco Die Presse en una entrevista publicada este viernes.

El acuerdo permitiría que los inmigrantes irregulares que aterrizan en Italia y viajen a través de Austria a la frontera alemana regresen a Italia, según ha explicado el Gobierno alemán. A cambio de eso, un número igual de migrantes rescatados del Mediterráneo serían enviados directamente desde Italia a Alemania.

Salvini ha reiterado que el pacto sobre los migrantes debe ser parte de un acuerdo más amplio que incluya cambios en la normativa respecto a los refugiados de la Unión Europea, que señala que los países de llegada como Italia son responsables de manejar las solicitudes de asilo.

Italia también ha pedido diseñar nuevas reglas sobre los barcos que rescatan a los inmigrantes, tal y como ha expresado el ministro.

Un tribunal italiano levantó este sábado la prohibición que impedía al ex primer ministro Silvio Berlusconi presentarse a un cargo público, en una decisión que se anticipa un año a la fecha en la que iba a acabar en principio debido "a buena conducta", informa Europa Press.

Aunque Berlusconi teóricamente podría volver a postularse a la jefatura de Gobierno, la decisión podría haber llegado demasiado tarde para el premier de 81 años de edad, quien hace tres días dio su bendición a su aliada política, Liga, para formar un gobierno sin él, a raíz de un decepcionante resultado electoral.

Berlusconi fue declarado culpable de fraude fiscal en 2013, lo que provocó su expulsión de la cámara alta del Parlamento y un impedimento para ocupar cualquier puesto electo durante seis años. Sin embargo, con la decisión de este sábado, un tribunal de Milán lavanta la sentencia.

"Finalmente, han pasado cinco años de injusticia", manifestó el partido Forza Italia de Berlusconi en un comunicado. "Berlusconi puede ser nuevamente candidato", añadió la nota, recogida por La Repubblica.

La coalición conservadora formada por La Liga, Forza Italia y Hermanos de Italia ganó el 4 de marzo en suma de votos, pero el Movimiento 5 Estrellas (M5S) fue el partido más votado. Desde entonces, los de Matteo Salvini y Luigi di Maio han estado explorando un pacto de gobierno que ha sido imposible por el veto del partido antisistema a Berlusconi.

El presidente italiano, Sergio Mattarella, anunció el lunes, tras la última ronda de contactos, que era imposible formar gobierno en la actual situación y planteó dos opciones: un gobierno "neutral" que esté en pie hasta diciembre o elecciones inmediatas.

La Liga y el Movimiento 5 Estrellas abogaron por volver a sacar las urnas en verano, si bien este miércoles habían pedido 24 horas más a Mattarella para intentar dotar a Italia de un gobierno.

En las últimas horas se había especulado con que Forza Italia se haría a un lado para permitir el acuerdo de gobierno entre La Liga y el M5S, si bien el propio Berlusconi lo negó el martes, abocando así a la nación transalpina a unas segundas elecciones.

La coalición conservadora formada por La Liga, Forza Italia y Hermanos de Italia ganó el 4 de marzo en suma de votos, pero el M5S fue el partido más votado. Desde entonces, los de Matteo Salvini y Luigi di Maio han explorado un pacto de gobierno que ha sido imposible por el veto del partido antisistema a Berlusconi.

El presidente italiano, Sergio Mattarella, anunció el lunes, tras la última ronda de contactos, que era imposible formar gobierno en la actual situación y planteó dos opciones: un gobierno "neutral" que esté en pie hasta diciembre o elecciones inmediatas.

La Liga y el Movimiento 5 Estrellas abogaron por volver a sacar las urnas en verano, si bien este miércoles han pedido 24 horas más a Mattarella para intentar dotar a Italia de un gobierno.

El primer paso es interpretar el mensaje de la ciudadanía. Lo explica muy bien Rachel Donadio en The Atlantic: “Dos maneras de leer el resultado de las elecciones italianas”.

Otro texto que les ayudará es este de Íñigo Domínguez en El País: “And the winner is…?”.

Una prueba de que entramos en un juego endiablado es la dimisión en diferido y en simulación de Matteo Renzi, el todavía líder del Partido Democrático (PD). Del mal porcentaje en las elecciones de 2013, solo el 25% de los votos, ha bajado a un pésimo 18,72%. Renzi anuncia que se va pero que se queda hasta que se forme Gobierno. No es responsabilidad, es catenaccio. Su objetivo es pilotar las negociaciones de su partido y evitar a toda costa que el Movimiento 5 Estrellas (M5E), su enemigo personal, llegue al Gobierno.

No todo el PD está de acuerdo con Renzi. Hay sectores que coquetean públicamente con un acuerdo con el movimiento fundado por Beppe Grillo, y el 5 Estrellas no rechaza de plano la idea. El último (mal) servicio de Renzi puede ser partir el PD.

Todo pacto requiere una larga escenificación. Hay que vender al rival las cartas que no siempre tienes. Tal vez debido a los antecedentes maniobreros, la palabra compromiso está mal vista en la cultura italiana; tiene un aire de componenda, de trapicheo. En España es sinónimo de debilidad, como en los Balcanes.

Para entender el panorama postelectoral italiano no ayudan los titulares simplistas que amueblan las informaciones de los medios de comunicación. Incluso los anglosajones caen en el juego fácil y califican a Matteo Salvini, líder de la xenófoba Liga Norte, del Trump italiano, solo porque quiere expulsar a 500.000 inmigrantes. Otros sostienen que el resultado de las elecciones representa el triunfo de los radicales, igualando neofascistas con la ciudadanía que se siente desprotegida por un sistema que les ha abandonado. Como dice Joaquín Estefanía, no importa si esto es cierto, lo que cuenta es que esa percepción está asentada en una parte importante de la ciudadanía. Son los que votan al M5E. Es voto del cabreo, del hartazgo. ¿Les suena?

La BBC, casi siempre atinada, habla de una bofetada a Europa, equiparando lo ocurrido al Brexit. Olvidamos el contexto. Nada sucede fuera del marco. Todo efecto tiene una causa.

Es la UE la que ha dado una bofetada sostenida en el tiempo a Italia, abandonándola a su suerte, igual que a Grecia, ante el problema de la inmigración masiva, sobre todo a partir de 2014. En los últimos cuatro años han entrado en Italia más de 600.000 extranjeros. No hay capacidad física ni política para gestionar esta crisis humanitaria. Miles de jóvenes extranjeros deambulan por Italia sin nada que hacer, atrapados en un limbo en el que no hay futuro ni pasado. La inmigración ha sido el asunto estrella de estas elecciones.

Pese a los acuerdos de repartirse los refugiados que escapan de guerras (Siria, Afganistán), de dictaduras como Eritrea o del hambre y la pobreza extrema, ningún país ha cumplido con sus cuotas. España, tampoco.

Todos los partidos proponen soluciones más o menos drásticas que pasan por expulsar a un número determinado de inmigrantes. Este clima de sospecha hacia el extranjero es el hábitat natural de oportunistas como Salvini y de los grupos neofascistas que han crecido como setas.

Lo que confunde a muchos observadores es la enorme transversalidad del M5S. En unos asuntos son de izquierda, como la creación de una renta básica, y en otros de derecha, la expulsión de inmigrantes. Pese a ello sería muy aventurado hablar de un eventual pacto con la Liga de Salvini. Sería suicida para el M5S, que hasta ahora se ha negado a pactar con la vieja política.

Este cuadro de Tecnè, que tuitea @RachelDonadio, desmenuza el voto por edades:

La base del apoyo al M5S es el rechazo a un sistema corrupto en el que las élites políticas se reparten el saqueo de un país que, aunque presume de ser la tercera economía de la UE, tiene una deuda que superará este año el 138% del PIB. Por edades, el M5S arrasa entre los votantes de 18 a 30 años (44%; el segundo es el PD con un 15%) y entre la franja de los 31 a 44 (el 40%). De 45 a 64, baja al 30% y a partir de los 65, al 19%.

M5S domina Cerdeña, el sur y empiezan a ser fuertes en el centro. Hay dos Italias, la industrial del norte que quiere menos impuestos y el resto. No podrán gobernar pese a ser el partido más votado (32,68%) y tener el mayor número de diputados, 221 de 630, y 112 de los 315 senadores.

Mapa electoral italiano.

La ley electoral recién estrenada, llamada Rosatellum, fue fruto de un pacto entre el PD de Renzi y Fuerza Italia de Berlusconi. El objetivo era facilitar las coaliciones e impedir el acceso al poder del M5S. Otra enseñanza de lo ocurrido es que las reformas de las leyes electorales las carga el diablo. Ninguna coalición llega al 40% de los votos que permiten un Gobierno estable.

La coalición de izquierdas, excluido el M5S –de momento–, suma 112 escaños. La culpa la tiene un PD en caída libre. Sigue la estela del desplome de los partidos socialdemócratas de Grecia, Francia y Holanda por poner tres ejemplos. En Alemania, el SPD ha preferido gobernar con Merkel y garantizarse cuotas de poder antes que enfrentarse a unas nuevas elecciones repetidas.

El PD ha pagado un alto precio por su connivencia con Berlusconi, que apoyó su Gobierno en estos años. Sufrió varias escisiones por la izquierda. La más importante fue la de Libres e Iguales, que ha logrado 14 diputados. El bloque de izquierda no suma. Solo lo haría si pacta con el M5S, algo imposible con Renzi.

La llamada coalición de derecha suma 260 diputados y 135 senadores a falta del recuento final del voto por correo. Está mejor situada para gobernar, pero tiene dos problemas inesperados: no tiene mayoría absoluta y que la Liga de Salvini ha tenido un mejor resultado que Forza Italia. Es la que manda, en apariencia. Salvini reclama su derecho a intentar ser primer ministro. Los que conocen las interioridades de la política italiana dicen que al final se conformará con algunos ministerios clave en los que puede dejar su impronta, como el de Interior.

Berlusconi ha dejado de ser el rey y puede que también pierda el papel de hacedor de reyes. Su candidato a primer ministro, Antonio Tajani, actual presidente del Europarlamento, no tiene el puesto garantizado. Ahora que empieza la negociación habrá que estar atentos a los tránsfugas, que es uno de los deportes nacionales. En la legislatura recién terminada hubo 345 tránsfugas, una media de 10 al mes. Berlusconi aduce que el mal resultado de su partido se debe a que él no se pudo presentar al estar inhabilitado por la justicia.

Los problemas de la Unión Europea no son el Brexit, los eurófobos del Este (Chequia, Hungría y Polonia) o el ascenso de la extrema derecha en casi todos los países menos en España y Portugal, el problema de la UE es que con la crisis económica y la globalización se ha quedado sin discurso. Le pasa lo mismo que a la socialdemocracia.

La UE ha cancelado sus utopías fundadoras. La prueba son los acuerdos con Turquía y un sector armado en Libia para frenar a los refugiados. Ya no es la Europa de las personas, ahora es la de los mercados. Se esfumaron de la agenda los ciudadanos y sus problemas a ras de suelo y llegaron los recortes, el dios Equilibrio Presupuestario. Se impuso la madrasta que vimos exprimir hasta el tuétano a una Grecia arruinada. Al renunciar al sueño de más y mejor Europa, el euro quedó a la intemperie en medio de la nevada. Ahora vuelven los truenos y los rayos, la cultura del miedo, el que vienen los bárbaros pese a que los bárbaros son los que están dentro minando el Estado del bienestar.