El pasado 2 de agosto, Radio France Internationale (RFI) dedicó su programa semanal de geopolítica al 90º aniversario del estallido de la Guerra Civil española. Sin embargo, ese programa fue aprovechado por uno de los invitados, Amalio de Marichalar, conde de Ripalda, para atacar al Gobierno, a Pedro Sánchez y a la izquierda española en general con bulos, desinformaciones y exageraciones.

Durante la emisión, la directora del programa llegó a referirse a Marichalar en dos ocasiones como “coordinador de la Asociación Española de Mujeres Juristas”. Sin embargo, el aristócrata no solo no ostenta ese cargo, sino que no tiene posibilidad alguna siquiera de formar parte de esa organización según sus propios estatutos. 

La confusión de Marie-France Chatin, que dirige el programa Géopolitique de RFI desde septiembre de 2008, no es de extrañar, ya que Marichalar utiliza el nombre de la asociación en casi todas las presentaciones públicas en las que participa. Un uso nada casual, ya que la AEMJ es una organización histórica con un pasado feminista en España. Por ello, funciona para maquillar las reivindicaciones de Marichalar como movimiento transversal o heterogéneo, insulso, quizás, feminista. La pregunta que cabe hacerse es si a la organización no le molesta que se haga este uso de su nombre. La respuesta se encuentra en el viraje que ha dado en los últimos años la AEMJ, que ha transitado a posiciones más conservadoras llegando incluso a relacionarse con Vox.

La Asociación Española de Mujeres Juristas (AEMJ) está presidida por Begoña Sainz de la Maza y Orrantia y la junta directiva la completan otras siete mujeres. Ningún hombre. Y en el organigrama no figura ninguna coordinación.

El hecho de que no aparezcan hombres en la junta se debe a la propia composición estatutaria de la asociación, ya que para formar parte de la organización se tiene que ser mujer licenciada en Derecho y ejercer como abogada, procuradora, magistrada, jueza, letrada de la Administración de Justicia o profesora universitaria. Marichalar, que no es jurista, no reúne ninguna de las dos condiciones exigidas. 

Aún así, Marichalar, de forma sistemática, invoca el nombre de esta asociación de forma explícita en sus alocuciones públicas. Por ejemplo, el 25 de septiembre de 2025, en su comparecencia ante la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo en Bruselas —fue el único de los peticionarios españoles que acudió—, declaró que hablaba "en nombre de la Asociación Española de Mujeres Juristas". En la carta abierta remitida a Ursula von der Leyen, Roberta Metsola y António Costa escribió que lo hacía "como coordinador de De español a español por la Constitución y en nombre de la Asociación Española de Mujeres Juristas y de 30 asociaciones más". 

Y el patrón siempre es el mismo. Marichalar dice hablar en nombre de esta asociación y otras 30 adicionales. Pero la única que nombra de forma explícita es la AEMJ. Las demás, —entre las que se encuentran Espanya i Catalans, el Movimiento Resistencia Ferraz, el Círculo de Amigos de las Fuerzas Armadas de Jaén, Amigos de la Hispanidad y una veintena más—, quedan disueltas en una cifra. La única que pronuncia, y la primera que escribe, es la de las mujeres juristas.

La explicación parece clara. Ante una comisión parlamentaria europea, "hablo en nombre de treinta asociaciones de la sociedad civil" es una afirmación sin rostro; "hablo en nombre de la Asociación Española de Mujeres Juristas" aporta dos credenciales de golpe: la solvencia técnica de un colectivo de juristas con una trayectoria histórica y la legitimidad de una organización de mujeres. 

Por esta razón, el error de la directora del programa de RFI cobra importancia. En sus textos, Marichalar se atribuye la coordinación de una única plataforma —"De español a español por la Constitución"—, y dice actuar en nombre de las demás. Habla como portavoz. La emisora pública francesa convirtió ese "en nombre de" en un "coordinador de" que no existe en ningún documento ni siquiera en los que redacta él. Pero Marichalar tampoco desmintió a la periodista de RFI.

A pesar de todo, el pasado feminista de la asociación y su trayectoria histórica ha variado a lo largo de los años. La AEMJ se constituyó en julio de 1971, presidida por María Telo Núñez, a partir de una comisión de estudios nacida del consejo que la Federación Internacional de Mujeres de Carreras Jurídicas celebró en Madrid en 1969. En plena dictadura franquista, su objetivo era desmontar un Código Civil que “situaba a la mujer casada entre los menores, los locos o dementes y los sordomudos que no sabían leer ni escribir”. 

Telo y otras tres juristas lograron entrar en la Comisión General de Codificación, y sus trabajos desembocaron en la ley de 2 de mayo de 1975, que suprimió la obediencia al marido y la licencia marital. La asociación impulsó también el I Congreso Internacional de Mujeres Juristas, en Madrid, en diciembre de 1976.

Medio siglo después, el perfil es otro. Su blog institucional recoge el apoyo al decano del Colegio de la Abogacía de Madrid por su polémico papel en la causa contra el fiscal general del Estado, artículos que reprochan su silencio a "otros colectivos que dicen defender a las mujeres con presupuestos subvencionados" y, de forma recurrente, las cartas que Marichalar dirige a las instituciones europeas.

Pero este giro tiene una fotografía muy representativa. El 21 de marzo de 2024, la AEMJ organizó en el Casino Primitivo de Albacete el encuentro La amnistía a debate. ¿Es posible en un Estado de Derecho? Según la invitación difundida por la propia asociación, la conferencia correría “a cargo de Don Amalio de Marichalar, Conde de Ripalda". El acto estuvo moderado por la presidenta de la asociación e intervinieron el exjuez del Tribunal Europeo de Derechos Humanos Javier Borrego, el magistrado del TSJ de Castilla-La Mancha y vicepresidente de la Plataforma Cívica por la Independencia Judicial Jaime Lozano, y el abogado del Estado y diputado constituyente Francisco Ruiz Risueño. 

El acto se presentó como un debate sobre la ley de amnistía, pero ninguna de las voces presentes se acercó siquiera a defender la constitucionalidad de la norma. En esa jornada, tan solo seis días después de que el Congreso publicara el dictamen de la proposición de ley —el 14 de marzo de 2024, casi tres meses antes de que la amnistía llegara al BOE—, Borrego desplegó ante el auditorio un rollo de papel higiénico con el texto de la norma impreso encima. 

Una imagen gráfica sobre la posición de los presentes que el mismo Borrego repetiría meses más tarde en unas jornadas organizadas por OKdiario, donde explicó que la idea se le había ocurrido precisamente en Albacete preparando el acto de la AEMJ.

Por si esta imagen dejara lugar a dudas, entre los invitados estaba el comité ejecutivo provincial de Vox en Albacete, que difundió su asistencia y las fotografías del acto en redes sociales, donde se puede ver sentado en primera fila a Marichalar y a la presidenta de la AEMJ moderando la mesa.

Esa es la asociación cuyo nombre encabeza las cartas que Marichalar envía a Bruselas. Una organización nacida para acabar con la discriminación jurídica de la mujer en el franquismo, que hoy convoca actos a cargo del conde de Ripalda e invita a ellos a directivos provinciales de Vox.

El domingo 2 de agosto, Radio France Internationale dedicó su programa semanal de geopolítica al 90º aniversario del estallido de la Guerra Civil española. Lo que se emitió, sin embargo, tuvo poco de conmemoración histórica: durante casi 50 minutos, un aristócrata español que lleva cuatro años organizando manifestaciones para exigir la dimisión del presidente del Gobierno dispuso de la emisora pública exterior francesa para desarrollar su discurso político, presentado ante los oyentes como un simple representante de la sociedad civil.

Amalio de Marichalar y Sáenz de Tejada, noveno conde de Ripalda, fue introducido en antena por Marie-France Chatin, la conductora del programa, únicamente como “coordinador de Español a Español por la Constitución y de la Asociación Española de Mujeres Juristas y de 32 asociaciones de la sociedad civil de toda España”. Esa presentación es formalmente cierta, pero engañosa. Omite algo esencial: que la plataforma que coordina tiene un objetivo político declarado y singular, que es la salida del Gobierno de Pedro Sánchez.

Marichalar ha organizado concentraciones, según él mismo afirmó, en Madrid, Barcelona, Sevilla, Cádiz, Granada, Alicante, Burgos, Santander y Marbella, algunas junto a los movimientos de protesta de la calle Ferraz y ha contado en ocasiones con la participación de figuras como la del exdiputado de Ciudadanos Marcos de Quinto. Además, ha remitido cartas a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen; a la presidenta del Parlamento Europeo, Roberta Metsola; y al presidente del Consejo Europeo, António Costa, en las que sostiene que el Ejecutivo accedió al poder “corruptamente” y que la ley de amnistía constituye un “golpe institucional”. Incluso, llegó a afirmar en febrero, en el diario El Debate, que a Sánchez “se le ha ido la cabeza”. Es hermano de Jaime de Marichalar, exmarido de la infanta Elena, y de Álvaro de Marichalar. Por lo tanto, es el tío de las personas que ocupan el cuarto y quinto puesto en la línea de sucesión al trono en España: Juan Froilán y Victoria Federica de Borbón.

Nada de este perfil se le explicó al oyente al inicio del programa. Y sobre esa presentación aséptica se construyeron 48 minutos de discurso sin contradicción efectiva.

Marichalar sostuvo en antena que Pedro Sánchez y José Luis Rodríguez Zapatero ejecutan “una estrategia muy bien pensada” para “volver a enfrentar a las partes de España”, y que lo hacen “porque quieren cambiar el régimen español”: “Quieren cambiarlo por cinco repúblicas o por una república”. 

Afirmó que la Segunda República “llegó por la vía de un golpe de Estado”, que Francisco Largo Caballero “hizo un golpe de Estado en 1934” y que Franco “fue designado por la República para detener ese golpe de Estado”. Añadió que “hay que bajar mucho a la realidad de las cuestiones”.

Además, durante una de sus intervenciones, sostuvo que España "está muy sola", que las instituciones europeas "no responden" pese a seis años de cartas, y equiparó su situación a la de Venezuela: “Tenemos un presidente del Gobierno y un antiguo presidente del Gobierno europeo [sic], Zapatero, que ayuda al régimen narcodictatorial de Venezuela, y eso es un problema como España”.

Y cerró con una petición explícita: "Queremos recuperar la dignidad y queremos recuperar la democracia, y queremos que dimita el presidente del Gobierno".

La mayor parte de estas afirmaciones no fue objeto de réplica o matización por parte del resto de contertulios o la conductora.

Varias de las afirmaciones que Marichalar difundió en la radio pública francesa no resisten la comprobación.

La jornada de ocho horas. Es el caso más claro, y no es la primera vez que hace esta declaración sin que se le contradiga. Marichalar afirmó en antena: "Los grandes avances sociales de España se hicieron después de Gran Bretaña, en 1917, 18 y 19. Y fue mi abuelo quien hizo la jornada de ocho horas". Y remató: "No es la izquierda, que ahora dice que la jornada de ocho horas la hizo el señor Largo Caballero".

A pesar de sus palabras, el real decreto que estableció la jornada de ocho horas se firmó el 3 de abril de 1919, bajo el Gobierno del conde de Romanones, tras la huelga de La Canadiense. Luis de Marichalar y Monreal, vizconde de Eza —abuelo paterno de Amalio— fue ministro de Fomento entre junio y noviembre de 1917 y ministro de Guerra entre mayo de 1920 y agosto de 1921. No formaba parte del Gobierno en abril de 1919.

Es cierto que el vizconde de Eza fue una figura relevante del reformismo social católico: consejero del Instituto Nacional de Previsión, director de las Semanas Sociales de España y académico de Ciencias Morales y Políticas. Existe literatura académica específica sobre su papel en el conservadurismo social del primer tercio del siglo XX. Pero eso es una cosa y atribuirle la autoría de la jornada de ocho horas es otra.

No es la primera vez que Marichalar difunde esta versión. La sostuvo también en agosto de 2025 en una entrevista en El Español, cuyo titular la reprodujo sin contraste ni explicación alguna. De hecho, en aquella ocasión, el aristócrata achacaba a una operación del PSOE que se ocultara ese supuesto hito de su abuelo.

El "muro" contra el 50% de los españoles. Marichalar afirmó que Sánchez "lo dijo en el Parlamento: 'quiero hacer un muro contra la mitad de los españoles'". La expresión existe, pero su significado es otro: en el debate de investidura de noviembre de 2023, Sánchez planteó "alzar un muro" frente a lo que definió como los ataques de la derecha reaccionaria a los valores democráticos, no contra el 50% de la ciudadanía.

"La prensa internacional señala casi todos los días la gran corrupción de un primer ministro europeo" y "150 personas de su Gobierno han acabado ante la justicia". No consta ninguna fuente que sustente estas afirmaciones.

Pero más allá de estas frases, Marichalar aseguró en antena que habla “siempre con gente muy importante del Partido Socialista, por ejemplo, José María Múgica, quiero decir el nombre. Hablo con él, le envío todos los días la manifestación que hacemos cada día”. Sin embargo, deliberadamente omitió que Múgica lleva tiempo alejado del PSOE y que, de hecho, pidió la baja del partido hace casi ocho años.

Sería inexacto decir que nadie le rebatió. Hubo dos correcciones. Por un lado, el historiador Benoît Pellistrandi, hispanista francés y autor de Les fractures de l'Espagne (Gallimard, 2022), que también participaba en el programa, rechazó de forma tajante la tesis del golpe de Estado republicano: "No puedo admitir que se diga que el 14 de abril de 1931 se trate de un golpe de Estado. El golpe de Estado es el del 17 de julio de 1936", dijo, recordando además el precedente de Primo de Rivera en 1923. Fue el único momento del programa en que un invitado desmintió a otro en directo.

Por su parte, Miguel Ángel García Carrasco, investigador de la Fondation pour la Recherche Stratégique, tercer invitado en la conversación,  matizó la tesis del cambio de régimen a manos de Sánchez y Zapatero: no es "una estrategia firme", replicó, sino negociaciones sostenidas con socios minoritarios dentro de una coalición con sensibilidades regionalistas e independentistas.

Pero ninguno de los dos discutió el marco general. Pellistrandi habló por su cuenta de "catástrofe democrática", atribuyó a Sánchez "una falta de moral" y comparó su situación con la del ex primer ministro húngaro Viktor Orbán: “Si Viktor Orbán hubiera actuado de esta manera, les puedo asegurar que se hablaría de ello en los medios franceses. Así que sí, hay en España un problema de funcionamiento de las instituciones”. 

García Carrasco coincidió en el diagnóstico de parálisis y pronosticó que las elecciones de 2027 desalojarán al PSOE: “Cada vez [Sánchez] lo tiene más difícil para dar continuidad a la legislatura, de cara a unas elecciones en 2027 que probablemente desalojarán al Partido Socialista del poder”. 

Pero ninguno corrigió el dato de la jornada de ocho horas, ni la cifra de las 150 personas ante la justicia, ni la tergiversación de la frase del muro. Resulta sorprendente que en un programa en el que se quería analizar “qué revela aún 1936 sobre la España de hoy” solo se invitara a participar a contertulios abiertamente críticos con el Gobierno.

Marie-France Chatin, que dirige Géopolitique desde septiembre de 2008, no interrumpió ni verificó ninguna de las afirmaciones. Su única intervención correctiva consistió en pasar el micrófono a Pellistrandi cuando Marichalar sostuvo lo del golpe de Estado de 1931.

Sin embargo, tampoco asumió el papel neutral de conductora del programa. En varios momentos adoptó el marco de Marichalar. De hecho, llegó a elogiar las acciones que lleva el aristócrata contra el Gobierno: "Ese hastío de la política da finalmente todo su valor a lo que usted hace, con esas manifestaciones; imagino que tendría usted otras preocupaciones que organizar todo eso. En todo caso, da esperanza sobre el futuro. Es importante movilizar a esa sociedad civil".

No es una pregunta ni una síntesis: es un aval editorial a una campaña política en curso en un país extranjero, emitido por una radio pública financiada con recursos públicos franceses.

RFI forma parte de France Médias Monde, el grupo público del sector audiovisual exterior francés, y difunde a través de una amplia red de repetidores en todo el mundo, con especial implantación en África y América Latina.

El grupo se financia en un 95% mediante una fracción de la recaudación del IVA —una fórmula elegida precisamente para que no se le perciba como medio de Estado— y su presidencia la designa la autoridad reguladora independiente ARCOM. France Médias Monde dispone de una carta deontológica y de un comité interno específico "relativo a la honestidad, la independencia y el pluralismo de la información y de los programas", y exhibe la certificación Journalism Trust Initiative.

__________________________________

Esta información ha sido posible gracias al aviso de una socia de infoLibre, que puso a la redacción sobre la pista de este programa. Es un buen ejemplo de una de las mayores fortalezas de este medio: una comunidad que no solo lee, sino que también colabora para sacar a la luz informaciones de interés público.

Si tienes una pista, un documento o una historia que crees que merece ser investigada, puedes escribirnos. Y si se trata de un asunto especialmente complejo o que requiera una investigación en profundidad, puedes contactar con nuestro equipo en investigacion@infolibre.es

Viernes 15 de abril, festivo en España y pasadas las ocho de la tarde. Un teletipo de Europa Press revoluciona primero las redacciones de los periódicos, al borde del cierre de la jornada, y después las redes sociales. ¿El motivo? Una fotografía del rey emérito, Juan Carlos de Borbón, con las infantas Elena y Cristina en Abu Dabi acompañados por cinco de sus ocho nietos. Esta es la primera imagen que existe de las hijas del exjefe del Estado en Emiratos Árabes Unidos, a pesar de que, según publicado diversos medios en los últimos meses, han ido a visitar a su padre en numerosas ocasiones.

Según ha podido saber infoLibre, la instantánea llega a España a través de un intermediario del propio rey emérito que, contento por la visita de parte de su familia en estas fechas vacaciones, quería que la imagen se difundiera y se conociera que lo habían ido a visitar. Aunque está sin datar, la fotografía se supone que es de estos días ya que, según publicó ya el miércoles Vanitatis, las infantas han viajado hasta Abu Dabi para pasar la Semana Santa con su padre.

Según el portal de corazón de El Confidencial, salieron en dos vuelos diferentes. Cristina voló desde Barcelona y acompañada por sus cuatro hijos Juan, Pablo, Miguel e Irene. Elena lo hizo desde Madrid junto a Victoria Federica. Se desconoce si su hijo mayor, Felipe Juan Froilán, ha viajado ya que no sale en la imagen.

El hijo mayor de la infanta Elena es uno de los tres nietos ausentes en la imagen. Las otras dos son las hijas de Felipe de Borbón y Letizia Ortiz, Leonor y Sofía. Ambas han visitado este sábado junto a los reyes el centro de recepción, acogida y derivación (CREADE) de refugiados de Pozuelo de Alarcón. La última vez que vimos a Juan Carlos de Borbón con casi todos sus nietos fue en el 80 cumpleaños de la reina Sofía, en 2018, en una imagen en la que aparecían los reyes Felipe y Letizia con sus hijas, todos en Zarzuela. En aquella ocasión, el ausente fue Iñaki Urdangarin, ya bajo la lupa de la justicia por el caso Nóos.

En la imagen de ahora en Abu Dabi, el emérito vuelve a posar en el centro acompañado por un bastón de fibra de carbono que le costó 200 euros. A su izquierda, se encuentran Victoria Federica de Marichalar, que rodea con un semiabrazo a su abuelo, y la infanta Elena. A su derecha, Irene Urdangarin y la infanta Cristina. Detrás de Juan Carlos I, se colocan los tres hijos de su hija pequeña: Miguel, Juan y Pablo.

Este último, el segundo hijo de Cristina de Borbón e Iñaki Urdangarin y jugador de balonmano, ha acaparado protagonismo en las redes sociales ya que en la instantánea da la impresión que no tiene piernas. Algo que ha levantado todo tipo de suspicacias en el universo tuitero: ¿photoshop? ¿montaje? Pero no es el único detalle ha generado polémica en Twitter. El otro es una de las manos a la derecha del cuello del emérito: ¿es de la infanta Elena o Victoria Federica? ¿no tiene demasiadas arrugas para ser de alguna de los nietos?

En conversación con infoLibre, al director de Europa Press, Javier García Vila, le sorprende la polvareda levantada desde la noche del viernes en Twitter. "Cuando recibimos la foto ni siquiera me fije. Me pareció una imagen bastante normal", asegura al tiempo que revela que se ha dado cuenta de estos detalles este sábado, al ver la polémica en redes. Eso sí, es tajante y considera poco probable la acción del photoshop: "¿Cuál es el sentido de hacer el montaje de la foto para meter a uno de los nietos cuando ya falta uno?". Aunque reconoce que él no es experto en temas fotográficos, insiste en preguntarse "qué sentido tendría" editar esta imagen.

A primera hora de la tarde de este sábado, y ante la polémica suscitada, el entorno del rey emérito ha remitido a Europa Press otra fotografía de la visita. Con la misma ropa y los mismos protagonistas, entre las diferencias se puede ver a la infanta Cristina detrás de su padre, entre sus hijos varones. En esta ocasión, a todos se les ven sus piernas y ninguna mano misteriosa aparece en la imagen.

Estas fotografías familiares salen a luz coincidiendo con el décimo aniversario del accidente de caza en Botsuana y pocas semanas después de que el emérito anunciara en una misiva a Felipe VI que optaba finalmente por permanecer en Emiratos Árabes Unidos. No obstante, en esta carta, trasladó a su hijo su voluntad de viajar con frecuencia a España para visitar a familiares y amigos ahora que la Fiscalía General del Estado ha cerrado las investigaciones abiertas en su contra.

La infanta Elena volverá a presidir un acto en representación del rey Felipe VI el próximo martes, tras unos dos años sin haber encabezado ningún otro acto público, y lo hará para presidir una entrega de premios. Según consta en la agenda de la Familia Real, doña Elena presidirá en el Palacio de El Pardo la entrega de los premios de la XXX edición del Concurso de pintura infantil y juvenil para centros escolares, que organiza Patrimonio Nacional.

Fuentes de Zarzuela han explicado a Europa Press que tradicionalmente había sido doña Elena la encargada de entregar estos galardones en nombre de la Coronala Corona y por eso en esta ocasión el rey ha decidido delegar en ella la representación.

La infanta Elena también presidió este mismo acto en junio de 2019, mientras que en 2020 no se celebró un acto oficial de entrega debido a la pandemia. Las fuentes han recalcado que la hermana mayor del rey no cobrará ninguna retribución por su presencia.

Tras su llegada al trono, de la que hace unos días se cumplieron siete años, Felipe VI optó por reducir a los integrantes de la familia real a él y la reina Letizia, la princesa de Asturias y la infanta Sofía, así como al rey emérito Juan Carlos y la reina Sofía. Con ello, Elena y Cristina de Borbón dejaron de recibir asignaciones de Casa Real, si bien el rey dejó abierta la posibilidad de que en alguna ocasión pudieran representar a la Corona en actos puntuales, aunque sin retribución de por medio.

La relación de Felipe VI con sus hermanas se ha enfriado en los últimos años. A principios de marzo, Zarzuela se vio obligada a emitir un comunicado para recordar que el rey "no es responsable de los actos de sus hermanas" después de que se supiera que Elena y Cristina se habían vacunado contra el covid-19 aprovechando un viaje a Emiratos Árabes Unidos para visitar a Juan Carlos I.

La infanta Elena ha volado en varias ocasiones a Abu Dhabi para reunirse con su padre, quien reside en el país del Golfo desde el pasado mes de agosto, tras decidir partir al exilio "ante la repercusión pública que están generando ciertos acontecimientos pasados" de su vida privada y para facilitar a su hijo su labor como jefe del Estado.

Los premios que entregará la infanta Elena los convoca cada curso Patrimonio Nacional. En esta edición han participado 327 colegios de toda España y se han presentado 1.878 dibujos. Según explica Patrimonio Nacional, se busca "involucrar a los más jóvenes en la divulgación de los monumentos, palacios, monasterios y jardines que integran la institución, a través de su expresión plástica". En la concesión de los premios se valora "la creatividad de los participantes, su originalidad y destrezas técnicas y compositivas, además del trabajo y la ilusión de los escolares".

El portavoz nacional del PP, José Luis Martínez-Almeida, ha asegurado este miércoles que no hay "perjuicio" en la vacunación contra el covid-19 de las infantas Elena y Cristina, de quienes ha reseñado que "no son familia real" y "no le han quitado la vacuna a ningún español". Así se ha expresado el también regidor madrileño desde la recién inaugurada plaza de Torcuato Fernández-Miranda sobre la información de que las infantas y el exdirector del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) Félix Sanz Roldán se hayan vacunado en los Emiratos Árabes aprovechando un viaje para ver a su padre, Juan Carlos I, que también se ha vacunado.

Martínez-Almeida ha indicado que "no conviene mezclar a la monarquía con el debate que puede suscitar eso", ya que "desde 2011 no son Familia Real sino familia del rey", por lo que "no es una cuestión de Monarquía, sino una cuestión privada".

Además, ha añadido que "a diferencia de todos los que se han aprovechado de su cargo, (ellas) no lo han hecho, ni han quitado la vacuna a ningún español; no ha habido perjuicio". Por contra, sí ha apremiado al Gobierno a "proveer de vacunas al resto de españoles".

Ayuso dice que las infantas "no le han quitado la vacuna a ningún español"

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha declarado este miércoles que las infantas Elena y Cristina, al haberse vacunado contra el Covid-19 en Emiratos Árabes, "no le han quitado la vacuna a ningún español".

En declaraciones a los medios, tras la información publicada por El Confidencial, la dirigente madrileña ha recalcado que las infantas "no le han quitado las vacunas a nadie". "Cada país tiene unas normas distintas y ellas se han vacunado fuera. No tengo nada que decir al respecto. No creo que le hayan quitado la vacuna a ningún español", ha trasladado.

Lo que sí ha condenado es que el programa La Hora de TV ilustrase una información sobre la vacunación de las infantas con una imagen de la Princesa Leonor y la Infanta Sofía.

Ayuso ha censurado que se hayan vuelto a equivocar "con los mismos siempre, con la Corona". Para la presidenta, les han puesto "en la diana" y han "difundido un bulo" insinuando que las hijas de los Reyes se han vacunado. "Que se equivoque constantemente un medio de comunicación, preocupa", ha dicho.

Las infantas Elena y Cristina han emitido este miércoles un comunicado en el que justifican haberse vacunado contra el covid-19 en una visita a Abu Dabi para reunirse con su padre, Juan Carlos I. 

"Ante las informaciones publicadas en la prensa sobre la vacunacion de que he sido objeto –sostiene en un texto conjunto firmado por Elena de Borbón–, quiero efectuar la siguiente aclaración. Tanto mi hermana como yo hemos acudido a visitar a nuestro padre y con el objeto de tener un pasaporte sanitario que nos permitiera hacerlo regularmente, se nos ofreció la posibilidad de vacunarnos, a lo que accedimos". Las hijas del rey emérito destacan que "de no ser por esta circunstancia habríamos accedido al turno de vacunacion en España, cuando nos hubiera correspondido".

La Casa Real se desvinculó el martes de la vacunación contra el covid-19 de las infantas Elena y Cristina, que durante un viaje a Emiratos Árabes para ver a su padre Juan Carlos I, se inmnizaron con la vacuna china. Los reyes Felipe y Letizia y sus hijas se vacunarán cuando les corresponda, según destacó Zarzuela.

Las hijas del rey emérito recibieron durante la segunda semana de febrero la vacuna contra la covid-19 durante una vista a su padre en Abu Dabi, donde se encuentra Juan Carlos I desde el pasado mes de agosto tras abandonar España. Según adelantó El Confidencial, también se vacunaron en Emiratos Árabes el propio rey emérito y el exdirector del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), Félix Sanz Roldán.

La infanta Elena acude este jueves a Zarzuela

La infanta Elena ha acudido este jueves al mediodía al palacio de la Zarzuela un día después de saltar la polémica. La hija mayor de Juan Carlos I ha ha sido vista llegando en su vehículo a la residencia de la Familia Real horas después que desde la Casa del Rey se dejara claro que Felipe VI "no es responsable de los actos de sus hermanas".

El vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias, ha asegurado que existe una "enorme indignación" ante los "nuevos escándalos" que afectan a la familia real y ha subrayado que la sociedad española no acepta que miembros de la Casa Real se vacunen contra el coronavirus en Emiratos cuando el resto de la población espera su turno. Así lo ha indicado tras participar por videoconferencia en la reunión de eurodiputados de La Izquierda en el Parlamento Europeo (The Left), en referencia a la información adelantada por El Confidencial sobre la vacunación contra el covid-19 de las infantas Elena y Cristina durante un viaje a Abu Dabi (Emiratos Árabes) para ver a su padre Juan Carlos I, según recoge Europa Press.

"En la sociedad española, y hay que decirlo así, existe un debate sobre la utilidad de la monarquía, que va creciendo cada vez que desde la propia Casa Real ofrecen nuevos escándalos que causan una enorme indignación a la mayoría de la sociedad", ha desgranado Iglesias.

Con ello, hacía alusión también a la nueva declaración voluntaria del rey emérito por valor de 4,3 millones de euros, que ha sido muy criticada por Unidas Podemos, llegando incluso a pedir que el Ministerio de Hacienda investigara al antiguo monarca por presunto delito fiscal. También ha dicho que la sociedad "no acepta que miembros de la Casa Real se vacunen en Abu Dabi cuando el resto de españoles están disciplinadamente a la cola para cuando tengan disponibilidad de las vacunas que les corresponde".

Pero además el vicepresidente y líder de Podemos ha enfatizado que los casos de "presunta corrupción" que afectan a Juan Carlos I "empujan" el "horizonte republicano". En este sentido, ha defendido que en términos económicos, de respeto a las identidades y de "reconocimiento a la plurinacionalidad", España será mejor cuando se implante una República.

De este modo, ha garantizado a los eurodiputados de izquierda que su espacio político va a trabajar para que haya un sistema republicano en el país, aunque ello moleste a esferas mediáticas y sectores "profundos del Estado" que "tienen muchas dificultades para aceptar los resultados democráticos cuando no gobiernan los suyos".

Podemos censura la falta de ejemplaridad

El portavoz de Podemos en el Congreso, Pablo Echenique, censuró el martes la falta de ejemplaridad que supone la vacunación de las infantas Cristina y Elena en Emiratos y subrayó que esta "ostentación permanente del privilegio jurídico y económico" acerca cada día más la República en España.

También se ha pronunciado hoy la ministra de Igualdad, Irene Montero, para destacar que, en la línea de Iglesias, esta vacunación fuera del país abre un debate sobre la "utilidad de la monarquía" y acerca un "horizonte republicano" que está "más cerca que lejos".

El programa de la La Hora de La 1 se ha equivocado este martes a la hora de ilustrar la noticia sobre la polémica vacucación de Elena y Cristina de Borbón en los Emiratos Árabes aprovechando una de sus visitas a su padre, el rey emérito Juan Carlos I, que se encuentra en Abu Dabi desde el pasado mes de agosto. En el momento de ilustrar la información, ha usado una imagen de las dos hijas de Felipe VI en vez de la de sus dos hermanas. 

En el momento de dar paso a las primeras reacciones a esta información, y en una pantalla del plató, se ha ilustrado la noticia con una fotografía de princesa de Asturias y a la infanta Sofía. Junto al rótulo "Infantas: reacciones a su vacunación en Emiratos", la imagen de Leonor y Sofía de Borbón ha permanecido en pantalla durante menos de 30 segundos. 

Un error por el que el propio presentador, Igor Gómez, ha pedido disculpas a los pocos segundos: "Tenemos que pedir disculpas porque en la imagen previa de las claves habíamos ofrecido una imagen de las infantas que no son las actuales. Era la imagen de Elena y Cristina la que queríamos ofrecer". También han compartido un vídeo en su cuenta de Twitter pidiendo perdón por lo sucedido.

El PP ha exigido la dimisión del director de Información y Actualidad de RTVE, Enric Hernández, tras este error. La portavoz adjunta de la formación conservadora en el Congreso y coordinadora área de RTVE, Macarena Montesinos, considera que Hernández "tiene que dimitir ya". "TVE lo vuelve a hacer y pone en el punto de mira a las hijas del Rey. Exigimos disculpas y que se depuren responsabilidades", ha subrayado la diputada en un comentario publicado en su perfil de Twitter, recogido por Europa Press.

Tras conocerse el martes la vacunación de las infantas, desde Casa Real han recalcado que los reyes Felipe y Letizia y sus hijas se vacunarán "cuando les corresponda".

Esta equivocación llega sólo unas semanas después de que el mismo programa de las mañanas de La 1 emitiera el rotulo "Leonor se va de España, como su abuelo" durante la emisión de una información relativa a los próximos estudios de la princesa Leonor en Gales. RTVE y el programa lamentaron el "grave error", despedió al autor y relevó a otro de los responsables. 

El Gobierno subraya la necesidad de "respetar las reglas" y asegura que ofrece una "imagen muy mala" para España la vacunación de las infantas Elena y Cristina en los Emiratos Árabes, aprovechando una de sus visitas a su padre, el rey emérito Juan Carlos I, que se encuentra en Abu Dabi desde el pasado mes de agosto, después de que abandonara España tras verse envuelto en escándalos fiscales y de corrupción. Según ha adelantado El Confidencial, también han sido vacunados el país del Golfo Pérsico el propio ex jefe del Estado y el exdirector del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), Félix Sanz Roldán.

La vicepresidenta tercera del Gobierno y ministra de Asuntos Económicos y para la Transición Digital, Nadia Calviño, ha subrayado este martes que de confirmarse la vacunación de ambas sería "sorprendente". En declaraciones a la Cadena Ser recogidas por Europa Press, la vicepresidenta ha recordado la necesidad de respetar los protocolos sanitarios aprobados para reseñar que las hijas del rey emérito ejercen un "cierto papel público" y son referentes por tanto de actuación, aunque ha eludido utilizar referencias a un comportamiento ejemplar por su parte.

"Todos somos enormemente conscientes de la necesidad de ese comportamiento ejemplar. Hemos pensado mucho el orden en el que se va a producir la vacunación, empezando por las personas más vulnerables, y toda la sociedad tenemos que estar unidos", ha indicado. En la misma línea, ha recalcado que parte de lo que significa vivir en sociedad es "respetar las reglas que nos hemos dado a nosotras mismos, particularmente personas que tienen un cierto papel público, aunque ya no tengan una posición institucional". "Si es cierto sería muy sorprendente", ha indicado Calviño, que no ha querido valorar la actuación de las infantas hasta "conocer mejor los detalles".

En una línea muy similar se ha pronunciado la ministra de Trabajo y Economía Social, Yolanda Díaz, que ha lamentado que esta vacunación ofrece una "imagen muy mala" para España y ha exigido ejemplaridad en los representantes públicos porque todavía hay "muchos profesionales corriendo riesgos" frente al coronavirus.

"Las personas que ostentan algún tipo de representación debemos ser ejemplares y me da tristeza porque muchos profesionales corriendo riesgos, que no están vacunados y dan la cara por nosotros", ha defendido Díaz, que ha recalcado que todos "seamos iguales" en España y que "cumplamos las normas". "Es muy desagradable. Muy feo", ha señalado, en referencia a la noticia de la vacunación en declaraciones a RTVE recogidas por Europa Press.

Con respecto a la regularización fiscal de Juan Carlos I, la ministra ha explicado que "las discusiones que tenemos en el siglo XXI no permiten que existan los niveles de opacidad que el rey emérito está practicando". A su juicio, la sociedad española es "madura" y "exige transparencia y rendir cuentas". "Es un debate legítimo respecto a lo que es difícil de comprender. Un rey que se va de nuestra país y está practicando regularizaciones que son más que cuestionables", ha expresado Díaz, que ha pedido a la Agencia Tributaria que agilice "todos los procesos" y tenga una "parta activa" porque "no está tratando igual" al ex jefe del Estado "que a un ciudadano normal".

Por su parte, la ministra de Igualdad, Irene Montero, ha asegurado este miércoles que la vacunación de las infantas abre un debate sobre la "utilidad de la monarquía" y acerca un "horizonte republicano" que está "más cerca que lejos". En una entrevista en TVE, recogida por Europa Press, Montero ha asegurado que esta noticia "contribuye" más aún "al descrédito" de la "institución monárquica" y "hace a muchísimos ciudadanos preguntarse por su utilidad".

Así, la ministra ha negado que el Gobierno tuviese conocimiento de la vacunación y ha descartado pedir explicaciones a Casa Real. "Creo que más allá de eso la cuestión es que hay una sensación mayoritaria en la ciudadanía de que hay un trato de favor de privilegios de una institución que debería ser ejemplar, como el poder ejecutivo, el judicial o el legislativo y que no lo está siendo. Esa sensación es preocupante en sí misma", ha sostenido.

En esta línea, la titular de Igualdad ha señalado que el Ejecutivo debe ser "sensible" al debate que se abre sobre la vigencia de la Monarquía en España y sobre el horizonte republicano que debe llegar "por una cuestión de democratización". "Todas estas noticias sobre los presuntos casos de corrupción sobre el Rey emérito, sobre las regularizaciones y las cantidades ingentes de dinero que le prestan grandísimos empresarios a lo largo y ancho de todo el mundo... eso abre un debate y una pregunta en la sociedad que es para qué sirve la Monarquía y un trato de favor que no se corresponde con la ejemplaridad de lo que debería ser la institución que ocupa la Jefatura del Estado", ha insistido Montero.

Preguntada sobre si cree que Hacienda o la Fiscalía han actuado en favor de Juan Carlos I, Montero se ha remitido a las declaraciones de la ministra portavoz, María Jesús Montero, que ensalzó la labor de los técnicos de la Agencia Tributaria y negó que su Ministerio tuviese conocimiento sobre las actuaciones del emérito. Con todo, la ministra de Igualdad cree que "hay una sensación entre los ciudadanos" de que existe un "trato de favor" al monarca. "Eso es una percepción: si fuese cualquier otra persona, no habría pasado", ha zanjado.

Por su parte, el ministro de Política Territorial y Función Pública, Miquel Iceta, ha dicho este miércoles que le parece "fatal" que las infantas Elena y Cristina se hayan vacunado en una visita a su padre, el rey emérito Juan Carlos I, a Emiratos Árabes, aunque considera que los reyes Felipe y Letizia y sus hijas "no han caído en ese error". Así se ha pronunciado Iceta en una rueda de prensa desde la sede ministerial tras un encuentro con la consejera de Gobernanza Pública del País Vasco, Olatz Garamendi. El ministro ha rechazado que alguien "por su posición" se salte el orden de vacunacion, cuando el conjunto de los ciudadanos "constituyen una comunidad basada en unos vínculos de solidaridad".

En este contexto, Iceta ha recalcado que considera que la familia del rey no han caído en ese error, "que contribuye a que la gente tenga mucha desconfianza", recordando a los cargos públicos que se vacunaron antes de que les tocara. "Le pido a todo el mundo que sigamos las pautas y que esperemos a que nos citen conforme al orden establecido", ha sentenciado Iceta al ser preguntado por este caso de la vacunación de las infantas Elena y Cristina.

Casa Real se ha desvinculado este martes de la vacunación contra la covid-19 de las infantas Elena y Cristina y ha recalcado que los reyes Felipe y Letizia y sus hijas se vacunarán cuando les corresponda, según han indicado a Europa Press fuentes de Zarzuela.

Rufián: "Y a ver como lo rapeas, que te encarcelan"

El portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, ha ironizado, en un tuit recogido por Europa Press, sobre esta noticia de la vacunación: "Y a ver como lo rapeas, que te encarcelan", en alusión velada al rapero Pablo Hasél. "Y a ver como lo rotulas, que te despiden, y a ver como lo tuiteas, que te denuncian", ha añadido Rufián, que también ha ironizado sobre que esté mal visto, a su parecer, que personas pobres recorran kilómetros en cayucos para poder tener una vida digna, pero bien que las ricas vayan escoltadas en avión para vacunarse antes que cualquiera, ha dicho literalmente.

Errejón pedirá explicaciones en el Congreso 

El líder de Más País, Íñigo Errejón, quiere saber qué información tenía el Gobierno sobre el viaje de las infantas a Emiratos Árabes para visitar a su padre y que aprovecharon para vacunarse contra el coronavirus y ha registrado una batería de preguntas para conocer el coste del desplazamiento, incluidos los gastos de seguridad, y si el Ejecutivo sabía que iban a recibir la vacuna fuera del país. Errejón exige explicaciones ante el hecho de que las hijas de Juan Carlos I se hayan vacunado antes de que les tocara, según el calendario previsto en España, donde hasta la fecha sólo ha recibido la vacuna completa el 2,6% de la población, y "cada día parece más difícil" que pueda alcanzarse el objetivo de que el 70% de la ciudadanía esté vacunada en julio.

El líder de Más País alude en su iniciativa, recogida por Europa Press, a la "escasez" de vacunas y "las dificultades logísticas y organizativas que conlleva la administración de millones de dosis, en medio de escándalos por prácticas irregulares por parte de cargos públicos y políticos relacionadas con saltarse la lista de espera del Plan de Vacunación".

Por eso, pide cuentas al Ejecutivo ante la noticia de que las hermanas de Felipe VI se han vacunado aprovechando una visita al rey emérito, que reside en Emiratos Árabes desde el pasado mes de agosto. Así, quiere que el Gobierno le expliqué qué opina de las infantas se hayan vacunado antes de tiempo fuera de España, si sabía de sus intenciones y si el desplazamiento ha supuesto algún coste para las arcas públicas, incluyendo las cuestiones relativas a la seguridad de las hijas de Juan Carlos I.

La CUP critica que las infantas "pasen por delante de todo el mundo" en la vacunación

La diputada de la CUP en el Congreso Mireia Vehí ha criticado que las infantas Elena y Cristina "pasen por delante de todo el mundo" en la vacunación contra el covid-19. En un tuit recogido por Europa Press, ha lamentado que a la portavoz del Gobierno y ministra de Hacienda, María Jesús Montero, "le moleste que la CUP tenga un papel clave" mientras que las infantas se vacunan durante una visita al emérito fugado por corrupción, en sus palabras.

Vox encuadra en "una decisión personal" y pide al Gobierno "vacunas para todos los españoles"

El diputado de Vox en el Congreso de los Diputados y portavoz de la formación en el Ayuntamiento de Madrid, Javier Ortega Smith, ha encuadrado en "una decisión personal" esta vacunación y ha pedido al Gobierno "vacunas para todos los españoles". "Desconozco si las condiciones de ese viaje lo exigían. Es una decisión personal que han tomado ellas, no tengo nada más que decir", ha indicado tras asistir en el distrito de Fuencarral-El Pardo a la inauguración de la plaza en honor a Torcuato Fernández-Miranda.

Por contra, Ortega Smith considera que "el Gobierno de España debería haber garantizado que hubiera vacunas para todos los españoles, y que no se dependa de laboratorios extranjeros, que se hubiera tenido la previsión necesaria". Así, cree que "el gran problema no está en si las infantas se han vacunado, sino en los miles de españoles que quieren vacunarse y no han podido". "A este ritmo tendremos otra oleada por un gobierno que ha sido incapaz de prevenir. El gran problema está en este Gobierno, el peor de España", han concluido.

Ortega Smith entiende que "el foco importante está en cómo es posible que España esté a la cola en vacunaciones, en las medidas necesarias para evitar contagios y por qué España ha tenido que sufrir las peores consecuencias de la pandemia"

Una prima segunda del rey Felipe VI, Olivia Ana Garrigues Borbón, figura como la tercera suplente en la candidatura que Vox ha presentado por Ávila al Congreso de los Diputados para los comicios del 28 de abril. Así consta en las listas que este miércoles publica el Boletín Oficial del Estado (BOE) con todas las candidaturas presentadas para las próximas elecciones generales, consultadas por Europa Press. Las listas definitivas una vez revisadas por la Junta Electoral Central serán publicadas el 2 de abril.

La candidatura de Vox por la provincia de Ávila está encabezada por la empresaria y experta en inteligencia emocional Georgina Trías, a la que acompaña como número dos el ciclista Francisco Mancebo y el presidente provincial del partido en la provincia, Germán Sánchez, en el tercer puesto.

En tercer lugar entre los suplentes aparece Olivia Ana Garrigues Borbón. Se trata de una de las hijas del economista José Miguel Garrigues Walker y Elena de Borbón, prima del rey emérito Juan Carlos. La mayoría de nombres que completan las listas de Vox son caras desconocidas para el electorado, pero también aparecen algunos nombres conocidos como el del exfuncionario de prisiones José Antonio Ortega Lara, que permaneció secuestrado por ETA durante 532 días, cerrando de manera simbólica la candidatura por Madrid.

También en la lista por Madrid, en el puesto número ocho, Vox ha incluido a Ana María Velasco-Vidal Abarca, hija del comandante Jesús Velasco, asesinado por ETA, y de Ana María Vidal-Abarca, fundadora de la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT). Continuando con las víctimas del terrorismo, el candidato al Senado por Mallorca es Antonio Salvá, padre del guardia civil Diego Salvá asesinado en Palma en 2009 en el que fuera el último atentado perpetrado por ETA en territorio español.

Familiares de Abascal en las listas

La mayoría de candidatos son fieles a Vox desde el origen del partido, pero incluso figuran varios familiares del líder del partido, Santiago Abascal. Entre ellos figuran su tía Begoña Conde como cabeza de lista por Orense y su hermana Iria Abascal como suplente al Senado por Álava.

Además, entre los centenares de nombres que rellenan las listas se encuentran varios militantes que antes de sumarse a las filas de Vox ocuparon cargos en el PP, como el alcalde de Guadiana del Caudillo (Badajoz), Antonio Pozo, número tres al Senado; o el presidente de Intereconomía y exdiputado del PP en el Parlament, Julio Ariza, en el puesto 32 de la candidatura por Barcelona.

Y al diputado Gabriel Rufián no se le ha ocurrido otra cosa que compartir el tuit con la NASA...

¿Habrá pesado la presión tuitera en el hecho de que Froilán no acudiese bien conjuntado a los Sanfermines?

La Audiencia Provincial de Palma ha dado cinco días al ex duque de Palma, Iñaki Urdangarin, para que ingrese en prisión, según han informado fuentes del tribunal.

El marido de la infanta ha acudido este miércoles a la Audiencia Provincial de Palma sobre las 12.15 horas, acompañado de su abogado Mario Pascual Vives, para recibir la orden de entrada en prisión y ha salido sobre las 12.27 horas.

Ha sido recibido por los gritos de algunos de los curiosos que le esperaban a las puertas de la Audiencia. Entre otros, se han podido escuchar gritos de "chorizo", "los Borbones a los tiburones" y "Borbón a prisión".

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo (TS) ha rebajado en cinco meses -hasta los cinco años y diez meses- la condena inicial por el caso Nóos para el marido de la Infanta Cristina, Iñaki Urdangarin. El exduque había sido penado con seis años y tres meses de cárcel por la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca por varios delitos relacionados con la actividad de la citada entidad sin ánimo de lucro.

Al ser un ingreso voluntario, durante este tiempo el ex duque no tendrá la movilidad limitada y podría volver a Suiza hasta la fecha en que se materialice su ingreso.

La infanta Elena ha recogido este miércoles el Premio Taurino ABC en su décimo aniversario, en nombre de los aficionados y en reconocimiento a la ilusión, la pasión, la fidelidad, el respeto y el esfuerzo de toda la afición taurina, según ha informado Vocento y recogido Europa Press.

"Respeto las opiniones de cada cual, y por eso me siento orgullosa de querer y de apoyar, en la medida de mis posibilidades, el espectáculo de la tauromaquia. Amarlo es, sin duda, amar en una de sus muchas y riquísimas facetas a esta España donde todos cabemos en enriquecedora convivencia, asentada en el respeto mutuo", ha afirmado doña Elena.

Durante la ceremonia, el torero Enrique Ponce ha hecho entrega del galardón a la infanta Elena, quien ha dado las gracias, en su nombre y en el de la afición a la que tiene "el honor de representar", a ABC por su "apoyo a la fiesta y al jurado de estos premios por otorgarles este reconocimiento.

"El arte de la tauromaquia es el lugar de encuentro de un maravilloso espectáculo. El torero, la gente de la plaza, los aficionados, el toro; todos se reúnen en la plaza y se produce una obra de arte viva en la que todos participan activamente de una u otra forma", ha indicado la infanta, quien ha recordado Victorino Martín Andrés, "que falleció el año pasado y que tanto hizo" por la tauromaquia.

Por su parte, la presidenta-editora de ABC, Catalina Luca de Tena, ha inaugurado el acto recordando que el periódico cumple este año 115 años de vida. "Y a lo largo de su historia ha mantenido una defensa a ultranza de la fiesta de los toros", ha asegurado, al tiempo que ha destacado "el trascendental papel que desempeñan los aficionados a los toros" y el apoyo de la infanta Elena "con su fiel asistencia a muchas plazas".

Asimismo, Luca de Tena ha lamentado que "ser aficionado a los toros se ha convertido en una actividad de riesgo por los inciviles actos de muchos antitaurinos que no respetan una actividad reconocida como uno de los grandes valores del patrimonio cultural español", y ha añadido que mientras los aficionados sigan sintiendo esa "ilusionada pasión, ningún ataque podrá prevalecer".

En este sentido, la presidenta-editora de ABC ha hecho hincapié en los valores que, desde su punto de vista, encarnan los aficionados: "Profundo respeto al toro y al torero, conocimiento de la técnica, sensibilidad estética, educación y criterio, entre otros".

Presidido por Javier Benjumea, el jurado estuvo compuesto por José María Álvarez del Manzano, Andrés Amorós, Albert Boadella, Pilar González del Valle, José Ramón Márquez, Victorino Martín, Joaquín Moeckel, María Dolores Navarro, Juan Antonio Ruiz Espartaco y François Zumbiehl.

El acto, celebrado en la biblioteca de ABC, ha reunido a los toreros Enrique Ponce, Juan Antonio Ruiz Espartaco, Morante de la Puebla, Curro Romero, Pablo Lozano, Roberto Domínguez, Ortega Cano, Andrés Roca Rey, Ginés Marín, Cristina Sánchez, Alberto López Simón, Raúl Gracia 'El Tato' y Eduardo Dávila Miura, entre otros; y también a los ganaderos Victorino Martín, Antonio Miura, Victoriano del Río, Álvaro Domecq Romero y Samuel Flores.

Igualmente, han asistido al encuentro la ministra de Defensa, Dolores de Cospedal, y el ministro del Interior, Juan Ignacio Zoido, así como representantes del ámbito de la cultura, la política y la empresa como Adolfo Suárez Illana, Fernando Ruiz, Esperanza Aguirre, Edurne Uriarte, Isabel San Sebastián, Juan Manuel de Prada y José María Carrascal.

Hace seis meses, Baleares se postulaba como la tercera comunidad autónoma que prohibiría la tauromaquia. Lo hacía a raíz de una proposición no de ley presentada por Podem, PSIB-PSOE, la coalición Més y el partido Gent per Formentera (GxF), con el fin de que el presente año marcara el fin de este tipo de festejos en las islas. Finalmente, el Parlamento balear anunció en abril que iniciaría los trámites para prohibir la tauromaquia y cualquier otro espectáculo que cause sufrimiento animal, a través de una reforma de la ley 1/1992 de protección de los animales que viven en el entorno humano.

A día de hoy, con el avance progresivo pero pausado de la propuesta, las corridas de toros en la comunidad continúan celebrándose según lo legislado en los noventa. Entre las pautas fijadas por la norma, se encuentra un epígrafe dedicado a los menores: "No se permitirá la entrada a los espectáculos a que hace referencia el apartado anterior [las corridas de toros] a los menores de dieciséis años".

El pasado 4 de agosto, la infanta Elena acudió a la plaza de toros de Palma de Mallorca como espectadora. Y lo hizo acompañada de su hija de 15 años, incurriendo de esta forma en una vulneración de la legislación balear. Ante los hechos, la plataforma Mallorca Sense Sang –impulsora además de la campaña que propició la proposición no de ley para la abolición–, censuró que la familia real no "respetara las leyes" y lamentó la "imagen bochornosa que demuestra una vez más que la justicia no es igual para todos". Por otro lado, la Fundación Franz Weber y la plataforma Libera! solicitaron una sanción contra los organizadores, que puede materializarse en una multa de entre 1.000 y 10.000 euros para los responsables de la plaza.

El coordinador de Libera!, Leonardo Anselmi, señala en conversación con infoLibre que no descartan "en absoluto que también recaiga sobre los padres que tienen la potestad sobre los niños y adolescentes", y destaca que "así debe ser".

Tauromaquia y menores, competencia de las comunidades

Días después del episodio en el ruedo de Palma, Elena de Borbón y su hija menor volvieron a dejarse ver entre el público que el domingo 14 de agosto presenció un espectáculo taurino de las mismas características. Esta vez fue Donostia el escenario, y el impacto fue también diferente a la polémica generada en la isla. El motivo es que en el País Vasco no está prohibido el acceso a menores, siempre y cuando vayan acompañados por un adulto. Según el Decreto 183/2008 del Reglamento de espectáculos taurinos de País Vasco, los menores de 16 años "solo podrán asistir como espectadores a los espectáculos taurinos generales acompañados de personas mayores de edad". Aunque en este caso la infanta sí cumplió los requisitos legales, el Colectivo Antitaurino y Animalista de Bizkaia (CAAB) ha interpuesto reiteradas denuncias por la presencia de menores sin supervisión en las plazas de toros de la comunidad.

Esta disparidad normativa entre vascos y baleares se explica porque son las comunidades autónomas las encargadas de regular el acceso de menores a los espectáculos taurinos. La realidad en el resto del mapa español, tal y como explica a este periódico Leonardo Anselmi, se resume en el acceso "totalmente libre" a niños y adolescentes en todas las comunidades autónomas –excepto Canarias y Cataluña, donde la tauromaquia está prohibida desde 1991 y 2010, respectivamente–. Anselmi aclara que en materia de festejos populares el funcionamiento es diferente. En estos casos, subraya, "las autonomías tienen otras regulaciones un poco más estrictas".

En Galicia fue presentada una proposición no de ley en diciembre del 2011 con el fin de prohibir la entrada a los menores de 12 años. Sin embargo, el PP respondió con una enmienda que estipulaba que, en lugar de incluir la propuesta en la ley de protección animal de 1993, quedaría integrada en la ley de espectáculos públicos que se pretendía aprobar aquel año. Según señalan fuentes de la plataforma Galicia Mellor sen Touradas, "nunca se aprobó nada, porque existían problemas para sacar adelante el texto", de modo que los menores gallegos pueden a día de hoy ocupar los asientos de las plazas taurinas de la comunidad.

Javier Larena, presidente del Club Taurino de Bilbao, comenta en conversación con este periódico que el acceso de los menores a las plazas debería "ir en función de cada caso concreto". Larena reflexiona sobre "hasta qué punto puede ser perjudicial o no, según la sensibilidad de cada persona", algo que, considera, "es responsabilidad de cada padre". Para el taurino, la prohibición no es la solución, pero tampoco el "acceso en todos los casos como algo normal", pues puede "afectar más o menos según lo impresionable que sea la persona".

Por su parte, la portavoz de Pacma, Laura Duarte, denuncia "el hecho de que se exponga al menor a una situación de violencia, y el hecho de que [en el caso de Palma de Mallorca], se esté vulnerando la ley". Además, la animalista sostiene que la gravedad es mayor cuando se trata de una persona que, como Elena de Borbón, "no pasa desapercibida, sino que tiene cierta incidencia social". 

Aunque en España es evidente la flexibilidad de las comunidades autónomas a la hora de regular la asistencia de niños y adolescentes a los espectáculos taurinos, la comunidad internacional se ha manifestado al respecto de forma mucho más estricta. El Comité de Derechos del Niño de la ONU ha hecho un llamamiento a países como Portugal, México, Colombia, Francia y Perú con el fin de alertar sobre la violencia "física y mental" que suponen este tipo de festejos para los niños.

Mallorca Sense Sang censuró que la infanta Elena acudiera a una corrida de toros celebrada este jueves en Palma con su hija menor de edad Victoria Federica, y consideró que, con esto, la infanta "se burló de la ley que prohíbe la entrada de menores a los festejos taurinos en Baleares".

Según critica la plataforma en un comunicado, "ni la familia real" es "capaz de respetar las leyes". En este sentido, el portavoz de Mallorca Sense Sang, Guillermo Amengual, asegura que "la infanta Elena dio la espalda a la ley y permitió que su hija entrase a presenciar el festejo de la plaza de toros de Palma estando totalmente prohibido".

Amengual añade que "es una imagen bochornosa y que demuestra una vez más que la justicia no es igual para todos" pero admite que "no le sorprende" esta situación porque "en la familia real hay una larga tradición de defender el maltrato animal y la tortura y muerte por diversión".

Entrada de menores en las plazas

El portavoz de Mallorca Sense Sang también critica que "las autoridades se queden de brazos cruzados ante la avalancha de incumplimientos de leyes por parte de los taurinos, como la entrada de menores, la publicidad ilegal, el incumplimiento del reglamento taurino y de la normativa de edificios catalogados como patrimonio".

En declaraciones a Europa Press, Amengual lamentó que "en una semana se han celebrado en Palma dos corridas de toros con la misma incidencia, la entrada de menores a la plaza", pidió a la Delegación de Gobierno que sancione a los padres y exigió al Ayuntamiento de Palma que ponga la máxima sanción posible al empresario.

Además, Amengual considera que "es incomprensible que, teniendo las herramientas para poder haber evitado las corridas de toros en Palma, no se hayan querido aplicar" y dice que "es la temporada taurina de la ilegalidad, de la vergüenza, de la burla a las autoridades y a las leyes y todo gracias a la falta de voluntad del Parlament, que tras diez meses no ha sido capaz de aprobar una ley que ha prometido una y otra vez".

Ilegalidades en Inca

Por otro lado, Mallorca Sense Sang también denunció la existencia de ilegalidades en la corrida de toros del pasado domingo en la plaza de toros de Inca.

Según Mallorca Sense Sang, "a la ya más que frecuente entrada de menores a presenciar el festejo taurino se sumó el maltrato animal a los caballos que participaban en dicho festejo al ser golpeados delante de los activistas que estaban protestando por parte de su propietario y la llegada al coso mallorquín de los toreros dentro de un maletero del vehículo que los acompañaba".

En este sentido, Amengual sostiene que "ya no es sorprendente nada de lo que está pasando este año en la isla porque los taurinos viven al margen de la ley y así lo demuestran festejo tras festejo" y concluye que "solo queda esperar que los políticos cumplan de una vez sus promesas y prohíban estos sádicos espectáculos que avergüenzan cada día más a la mayoría de mallorquines".

"Una jubilación cómoda requiere complementar la pensión pública con el ahorro y/o la adopción de un plan de inversión adecuado". Es decir, que las pensiones públicas no son suficientes. De esta premisa parte PlayPension, un juego de mesa de la Fundación Mapfre que presentó este jueves su directora de proyectos, la infanta Elena, ante estudiantes de 16 años del colegio madrileño Nazaret Oporto.

Y todavía son más jóvenes –entre 12 y 14 años– aquellos que recibirán los consejos de esta aseguradora en la gira que ha programado por toda España para difundir su palabra: los beneficios del ahorro. "El dinero es un bien limitado", explicó en la presentación ante los escolares una representante de Mapfre, para quien "las decisiones de inversión son muy importantes ya que condicionan la situación financiera personal presente y futura", informa Europa Press.

El juego que se encargó de presentar la infanta es en apariencia similar al Monopoly, pero de práctica distinta: los participantes empiezan con una cantidad de dinero que tendrán que administrar durante los próximos 20 años, dedicando una parte a los gastos y otra al ahorro. El objetivo, dicen las instrucciones, es "administrar de manera adecuada el presupuesto familiar para conseguir el ahorro deseado al alcanzar la edad de jubilación". Subrayando, eso sí, que la comodidad de los últimos días requiere un plan de pensiones privado. Plan que, según el juego, debería contratarse a los 25 años.

Mapfre no es la única empresa que está incubando su mensaje en colegios e institutos. El BBVA puso en marcha en 2012 el programa Valores de Futuro con el objetivo de enseñar a los alumnos qué hacer con su dinero, según informó Diagonal. Tres años después entregó un premio a un colegio de Burgos que consiguió satisfacer las expectativas del banco: "Intentamos utilizar nuestros conocimientos para ayudaros a que vosotros en el futuro podáis convertiros en ahorradores consistentes y deudores responsables. Algo que no me cabe la menor duda, por el magnífico proyecto que habéis presentado", señaló un responsable de la entidad.

Elena de Borbón cobra 200.000 euros de Mapfre

Una de las primeras decisiones que adoptó el rey Felipe VI al ser proclamado en 2014 fue sacar de la foto a sus hermanas: Elena y Cristina de Borbón ya no son familia real. Sin embargo, inevitablemente siguen estando ligadas al monarca, algo a lo que todavía sacan partido algunas empresas.

Si La Caixa consiguió los servicios de la infanta Cristina, Mapfre tiene en plantilla a su hermana. Y ambas cobran cantidades muy similares: cerca de 200.000 euros al año. En el caso de la infanta Elena su actividad pública es escasa y prácticamente se limita a representar a la aseguradora cuando estrena un nuevo proyecto de características similares a PlayPensión.

Los más guatones, eso sí, ya han empezado a hacer campaña para que sea entronizado como Campechano II, por ser tan ocurrente como su abuelo:

El auto con que el juez José Castro deniega la petición de la infanta para que su fianza sea rebajada de 2,6 millones a 449.525 euros esgrime un argumento que actúa como una nueva carga de profundidad para la imagen de Cristina de Borbón: el de que si en diciembre pasado la hermana del rey depositó los más de 587.000 euros que la Fiscalía le reclamó entonces como fianza civil no fue con el ánimo de reparar el daño supuestamente infligido a Hacienda sino con el de lisa y llanamente buscarse una atenuante.

Para ilustrar su tesis de que tal atenuante, la de reparación del daño, no puede ser invocada aquí el juez cita una sentencia donde el Supremo subraya lo siguiente: que “no tienen efectos atenuatorios las acciones ficticias”.

En otro momento del auto, Castro expone su idea de un modo aún más claro: la esposa de Iñaki Urdangarin abonó la fianza que pedía el fiscal, y antes incluso de que el juez le diese carta de naturaleza, “con la pretensión de preconstituir, en el peor de los escenarios, la atenuante de reparación del daño”. O sea, con el objetivo de fingir que quería resarcir a Hacienda.

El fiscal del caso, Pedro Horrach, que no acusa a la infanta de ningún delito pero sí la considera beneficiaria económica de los atribuidos a su marido, se ha adherido a la solicitud de rebaja de fianza. Como es ya norma desde que la situación procesal de la infanta abrió un foso infranqueable entre el juez Castro y el fiscal Horrach, el nuevo auto pone en entredicho la actuación del ministerio público y la de Hacienda. 

La resolución judicial de Castro es susceptible de apelación ante la Audiencia de Palma. Y si, en contra de sus razonamientos la Audiencia terminase por avalar punto por punto la solicitud de la infanta habría que devolverle antes del juicio casi 138.000 euros.

Es una posibilidad de momento solo teórica pero esa es la cifra que separa la cuantía consignada el 17 de diciembre por Cristina de Borbón –587.413 euros- y la que, según sus abogados, le correspondería realmente depositar como fianza en previsión de una eventual condena: los 449.525 euros ya citados.

En el auto, Castro abunda una y otra vez en la idea de que Cristina de Borbón "nunca tuvo la menor intención" de reparar ningún daño. Básicamente, porque a lo largo del procedimiento no ha habido por su parte "el más mínimo reconocimiento de los hechos ni tan siquiera a título de error o imprevisión". Y, por tanto, viene a aducir el juez, difícilmente puede acceder a reparar un daño que no considera que haya causado.

"Nadie" ha reclamado que el dinero se entregue a Hacienda

El juez introduce aquí lo que él mismo define como un “dato revelador” de que su razonamiento es correcto: “Dato revelador de que ello es así es que la suma consignada [los 587.413 euros que depositó en diciembre] permanece depositada en la cuenta de consignaciones de este juzgado sin que absolutamente nadie haya interesado su entrega o puesta a disposición de la Agencia Tributaria que, por demás, tratándose de acreedora privilegiada, no precisa de los mismos estímulos externos que una víctima privada para que se haga efectivo su derecho a la reparación”.

El dardo que en sí mismo implica la constatación de ese hecho no se dirige solo contra la infanta. Al remarcar que “nadie” ha interesado la entrega del dinero a Hacienda, Castro también apunta hacia el fiscal y hacia la Abogacía del Estado, 1ue representa a la Agencia Tributaria.

El magistrado incorpora otro recordatorio incómodo para la Abogacía, que "paradójicamente y para mayor dislate nunca se sintió perjudicada" frente a Cristina de Borbón. 

La infanta, y así lo rememora el juez, depositó los 587.000 euros pedidos por Anticorrupción solo por si el tribunal que juzgará el caso termina considerándola responsable civil, los propios abogados de la infanta remarcaron que daban ese paso cautelarmente. O "ad cautelam" en el argot jurídico.

Y ese ad cautelam se convierte en el ariete con que Castro derriba el razonamiento de la infanta: abonó ese dinero de manera cautelar porque "la intención real de la consignante no era la de reparar ningún daño" sino la de "afianzar, no reparar, las responsabilidades que pudieran deparársele derivadas".

Cristina de Borbón, remacha el juez, "nunca ha admitido la causación de tal daño ni a título de dolo ni de culpa, ni a título de partícipe a título lucrativo ni de cooperador necesarario de ningún delito contra la Hacienda Pública".

El tribunal decidirá si hay agravantes

Obligado por la Audiencia a pronunciarse sobre la solicitud de reducción de fianza -el juez entendía que debía ser el tribunal juzgador el que dirimiera el asunto-, Castro introduce un segundo elemento de calado en su auto: la defensa de Cristina de Borbón sostiene que la acusación popular -ejercida por Manos Limpias- no esgrimió en su escrito de acusación la existencia de ninguna circunstancia agravante aplicable a la infanta; pero el juez avisa de que será el tribunal que dirija la vista oral el que decida si debe o no aplicarse a la infanta la agravante que ya pesa sobre su marido, la de "uso de personas interpuestas para ocultar al verdadero obligado tributario".

En otras palabras, el juez mantiene que corresponde al tribunal pronunciarse si, como ya ocurre en el caso de Iñaki Urdangarin, también a la infanta debe aplicarse en calidad de agravante la utilización de Aizoon SL como empresa pantalla para camuflar los presuntos delitos fiscales investigados.