El Ministerio de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación ha confirmado este domingo a Europa Press que España acepta desde el 1 de enero como válido el pasaporte ordinario de Kosovo, si bien ha precisado que esto "no implica en modo alguno el reconocimiento" de la antigua provincia serbia como Estado independiente.

Cabe recordar que Kosovo se incorporó ese día al régimen de exención de visado en el espacio Schengen para que sus ciudadanos pudieran viajar a los 27 países miembros de la zona. Sin embargo, la Comisión Europea adelantó en abril del año pasado que España sería el único país Schengen que no iba a aplicar el acuerdo.

Se daba la circunstancia entonces que los otros países de la zona de libre circulación que no reconocen la independencia de Kosovo, Eslovaquia y Grecia, sí admitían los documentos de viaje ordinarios de los kosovares. En este sentido, fuentes diplomáticas indicaron en abril a Europa Press que las autoridades españolas tendrían que afrontar cambios en su política respecto a documentos de Kosovo, tras recalcar que España pensaba "ejecutar" la medida para que la población kosovar se mueva por Europa sin necesidad de visado.

Ahora, con la incorporación de España, "todos los Estados Schengen no reconocedores aceptan el uso de los pasaportes ordinarios kosovares" dado que "sin esta modificación los titulares de esos pasaportes hubieran tenido problemas para visitar legalmente los Estados no reconocedores", ha señalado también este domingo la cartera que dirige José Manuel Albares.

El Ministerio confirma así lo anunciado a última hora del sábado por el vice primer ministro de Kosovo, Besnik Bislimi, y por la ministra de Asuntos Exteriores y para la Diáspora de Kosovo, Donika Gërvalla-Schwarz, esta última a través de un mensaje a través de la red social X en el que comunicaba su agradecimiento al Gobierno español.

En lo que se refiere a su postura oficial sobre Kosovo, y como ha hecho en anteriores ocasiones, el Ministerio de Exteriores ha mantenido que España seguirá sin reconocer su independencia y se ha remitido a las conversaciones de normalización de relaciones entre Kosovo y Serbia bajo los auspicios de la Unión Europea.

Así pues, España "favorece y continuará favoreciendo el diálogo Belgrado-Pristina como vía de solución de esta cuestión y busca minimizar su impacto en los ciudadanos", remata el Ministerio, como ya explicara el ministro Albares en noviembre del año pasado, en una respuesta parlamentaria a la diputada de Junts Mariona Illamola, en el que insistió en el "no reconocimiento de la declaración de independencia adoptada por Pristina en 2008, por ser un acto unilateral".

No obstante, añadió Albares, "desde un planteamiento constructivo, es el momento de hacer un esfuerzo definitivo para solucionar la cuestión del territorio de Kosovo en el marco del diálogo entre Belgrado y Pristina con un acuerdo respetuoso con el Derecho Internacional".

"La posición de no reconocimiento no implica dejar de participar, por el hecho de que también lo haga Kosovo, en aquellos foros (...) en los que participan todos los socios de la Unión Europea y la propia Serbia", esgrimió entonces el Gobierno español, parafraseando las palabras del presidente, Pedro Sánchez, durante la cumbre celebrada entre la UE y los Balcanes Occidentales que tuvo lugar a principios de octubre en Eslovenia.

Las máquinas de Wear & Go siguen funcionando, pero quizá no por mucho tiempo. Esta fábrica confecciona vaqueros y chándales para Kosovo y es subcontratista de grandes marcas italianas de prêt-à-porter. Esta pyme familiar de Gjakovë, en el oeste de Kosovo, se enfrenta actualmente a un problema que pone en peligro su futuro: la escasez de mano de obra. 

"Empleamos a unas treinta personas. Muchas tienen más de 50 años, y los jóvenes se han ido todos en los últimos cinco años", explica Fatlind Bokshi, jefe de producción e hijo de uno de los dos propietarios.

La empresa ofrece salarios demasiado bajos para interesar a los trabajadores locales: desde 150 euros para los principiantes hasta un máximo de 500 euros. “Aquí ya no encuentras mano de obra", prosigue el joven. “Algunos de nuestros competidores traen trabajadores de Bangladesh en virtud de un acuerdo laboral firmado por el Gobierno, pero no se quedan. Por mucho que les quites el pasaporte, la mayoría se marcha rápidamente a probar suerte en Occidente". 

Como muchas otras empresas de sectores en tensión, Wear & Go ha acabado contratando a trabajadores gitanos, casi totalmente excluidos del mercado laboral. En el taller del primer piso trabajan unos quince al ritmo ensordecedor de la tallava, una asombrosa fusión de electro y ritmos tradicionales orientales. ¿Se quedarán en Kosovo después del 1 de enero, ahora que el país se beneficia de la tan esperada liberalización de los visados Schengen? 

Este pequeño país era el último de los Balcanes en estar sometido a este régimen, una disposición considerada "discriminatoria" y que, por tanto, desaparece, haciendo temer un nuevo éxodo. Según las encuestas publicadas en los últimos meses, hasta un 30% de los kosovares querría aprovechar la ocasión para probar suerte en Europa Occidental. 

Arian Lumezi, del Instituto Musine Kokalari de Política Social de Pristina, relativiza la situación: "Muchos dicen que quieren irse, pero también es una forma de expresar su descontento con la situación actual de Kosovo". 

Por su parte, Fatmir Curri, asesor especial de la oficina del primer ministro de Kosovo, responsable de la candente cuestión de la liberalización de visados, dice estar tranquilo. "Hemos realizado campañas de información para explicar lo que está en juego: nuestros ciudadanos podrán ahora viajar libremente por el espacio Schengen, pero sin permanecer más de 90 días consecutivos, y sin poder trabajar o estudiar allí. Hemos dejado claro que a quien infrinja estas normas se le prohibirá la entrada durante cinco años”.

La liberalización de los visados es, por supuesto, el gran tema que satura todos los debates en Kosovo, así como las redes sociales. A menudo con sentido del humor, como en este meme de un joven que se pregunta cuándo marcharse: "Hoy, mañana, dentro de un mes, dentro de dos meses... ¿Cuándo?” En realidad, un éxodo a primeros de enero no es seguramente el escenario más probable. 

Arben Lezi creó la aplicación de reservas Albalines, que engloba todas las empresas de autocares de Kosovo. En los ordenadores de su oficina, situada en una zona del centro de la ciudad aún en construcción, este treintañero consulta las estadísticas de reservas. "Vemos un interés renovado, pero no un aumento marcado para principios de enero. Los precios del viaje a Alemania también se mantienen estables, entre 30 y 35 euros". El trimestre de los destinos más populares permanece invariable: Alemania en primer lugar, por supuesto, seguida de Bélgica, Suiza e Italia. 

"Esperábamos muchas más solicitudes", admite Arben Lezi, que trata de explicarlo: "La gente desconfía. No quieren correr el riesgo de ser rechazados, así que esperan a que vuelvan los que se fueron primero...". 

Con dominio del inglés, este joven empresario confiesa finalmente que él mismo nunca ha salido de Kosovo: "Intenté una vez conseguir un visado, pero las colas y el proceso, caro y complicado, me desanimaron". 

En el Instituto Musine Kokalari, Arian Lumezi prevé que "la situación no se aclarará hasta dentro de varios meses". Tampoco espera un éxodo como el que puso en carretera a casi 100.000 kosovares entre noviembre de 2014 y febrero de 2015. 

Se estrenaron en rutas y redes de contrabandistas que cientos de miles de sirios utilizarían unos meses después durante la "crisis migratoria", en particular los pasos de Serbia a Hungría. El éxodo afectó a familias enteras y entre el 7 y 8% de la población total del país, un fenómeno inédito en tiempos de paz en el continente europeo. 

Ahora los empresarios están preocupados. Sobre todo en el sector de la construcción. Aunque Kosovo pierde población, el sector goza de una espléndida salud, sólo empañada por la escasez de mano de obra. Para Kenan Shamolli, la crisis empezó en 2017, "cuando se fueron los mejores trabajadores". 

Este fornido cuarentón dirige Stina-DK, una empresa que emplea a unas cien personas. Para cumplir sus numerosos contratos, el jefe ha ideado varias estrategias: recurrir a trabajadores de más edad, que "menos tentados a marcharse", y contratar a trabajadores extranjeros vecinos, de Albania y Turquía. 

También se ha aumentado el salario. "Aquí, los trabajadores cualificados ganan entre 800 y 1.200 euros, y un ingeniero puede llegar a 1.500 euros.” El salario más bajo sería de 700 euros al mes, por 54 horas semanales, seis días a la semana. 

Tras la liberalización de los visados, Kenan Shamolli se prepara para "seis meses de caos". "Muchos probarán suerte en Alemania, pero muchos volverán rápidamente: fíjese en los que se han ido en los últimos años. Con el coste de la vida, se dieron cuenta de que, aun apretándose el cinturón, no podían ahorrar más de 300 euros al mes, todo ello mientras vivían lejos de sus familias y mucho peor que aquí... La expatriación tiene sentido para un ingeniero o un médico, pero cada vez menos para los trabajadores manuales". 

Sin embargo, el empresario comprende la fuerza que empuja a los kosovares a abandonar su país. “Es la necesidad de seguridad lo que está en juego", afirma. “Yo mismo soy millonario, pero sigo sintiéndome inseguro. Tengo miedo de lo que pueda pasarme si caigo enfermo, si se quema mi casa...". 

La perspectiva de un nuevo éxodo provocado por la liberalización de los visados podría llevar a los empresarios de Kosovo a hacer importantes concesiones, según Jusuf Azemi, presidente del Sindicato del Sector Privado de Kosovo (SPSPK). 

Este veterano de las luchas sociales recibe a los visitantes en una recóndita oficina facilitada por el ayuntamiento de la capital, Pristina, en el sótano de un antiguo centro comercial yugoslavo abandonado desde hace un cuarto de siglo. El sindicalismo no es muy popular en Kosovo, sobre todo desde la imposición de un modelo ultraliberal por las misiones internacionales de paz tras el conflicto de 1999. 

El SPSPK lleva la cuenta del número de empleados que abandonan Kosovo, y observa que la tendencia se ha acelerado desde el final de la pandemia: 41.000 salidas en 2021, 68.000 en 2022 y, sin duda, más de 80.000 en 2023. Según Jusuf Azemi, "el 80% de los empleados están dispuestos a marcharse", señalando las promesas incumplidas del gobierno de Albin Kurti, cuyo programa social había hecho soñar a muchos en 2021. 

"Todavía no hay convenios colectivos ni justicia laboral", insiste el veterano sindicalista, recordando una cifra demoledora: la tasa de mortalidad laboral es de ocho por cada 100.000 en Kosovo, que cuadruplica la media de la UE. Por supuesto", añade, "los accidentados, discapacitados o que padecen una enfermedad relacionada con el trabajo no tienen derecho a nada". 

Lulzim, de 45 años, enfermero psiquiátrico en Pristina, está dispuesto a abandonar el país. Pero no tiene prisa. "Voy a aprovechar la liberalización de visados para ir a Alemania en enero. Las clínicas de allí están interesadas en mi CV, pero quiero negociar las condiciones. Luego volveré a Kosovo y volveré a salir con un contrato y un visado de trabajo". Para él las cuentas están claras: con más de veinte años de antigüedad, gana 700 euros al mes en Kosovo, mientras que en Alemania, donde hay escasez de sanitarios, espera ganar más de 3.000. Con un poco de suerte, su familia podrá reunirse pronto con él gracias a la reagrupación familiar. 

Muchos kosovares se muestran igualmente cautos, sobre todo porque Alemania ha flexibilizado en los últimos meses las condiciones de contratación de trabajadores no europeos para "ocupaciones deficitarias". Unos cuantos jóvenes se reúnen en un café de la çarshija, el antiguo bazar otomano de Gjakovë, frente a la sede local de Vetëvendosje, el partido soberanista de izquierdas del primer ministro Albin Kurti, del que dicen ser afines. Drilon ya vive en Múnich, donde trabaja en un hotel como camarero. Su mujer, Zana, que trabaja en turismo en Kosovo, va a reunirse con él para intentar conseguir un empleo en el aeropuerto de la capital bávara. En cualquier caso, pretende aprovechar su primer viaje sin visado a Alemania para negociar el contrato que le permita obtener el permiso de residencia. 

¿Será masivo el éxodo entre las minorías de Kosovo? Para los aproximadamente 120.000 serbios, la situación sigue siendo incierta. Muchos de ellos sólo tienen pasaportes serbios expedidos por el Centro de Coordinación de Belgrado, que no les dan acceso al espacio Schengen, a diferencia de los pasaportes "normales" de los serbios que viven fuera de Kosovo. No obstante, cada vez más personas solicitan pasaportes kosovares: 3.400 en 2022, unas 5.000 en 2023. 

La mayoría de los gitanos de Kosovo ya tienen este documento, aunque también posean un pasaporte serbio del Centro de Coordinación. Demir Osmani dirige el centro comunitario romaní de Gračanica, enclave serbio a las afueras de Pristina. Alrededor de 1.500 miembros de esta minoría viven en la mahala, su barrio periférico de chabolas. Según él, "el 30% de las familias se está preparando para marcharse". Aquí, a diferencia de Gjakovë, casi nadie tiene trabajo. 

Durante la oleada de éxodos de 2015, que afectó mucho a los gitanos de Kosovo, algunos vendieron sus casas para pagarse su paso clandestino a Europa Occidental. Esta vez, sin embargo, no está ocurriendo nada de eso, asegura Demir Osmani. Los gitanos que pretenden quedarse en Europa Occidental no lo han vendido todo, porque saben que un regreso forzoso siempre es posible. "Con el riesgo de encontrarse aún más pobres de lo que eran...". 

Shpresa, una joven albanesa de 22 años, creció en los barrios serbios de Mitrovica Norte. Estudiante brillante de francés e italiano, trabaja en un centro de llamadas, prestando asistencia a los usuarios de la red suiza de telefonía móvil Sunrise, por un salario medio de unos 1.100 euros, dependiendo de las primas. 

La joven no hará las maletas a primeros de enero, pero espera poder continuar sus estudios en Italia después de ahorrar, sin tener que pasar por el engorroso trámite de solicitar un visado. Pero algunos de sus compañeros se marcharán, advierte. "No son los bajos salarios los que les empujan a marcharse, sino el miedo al futuro en un país muy corrupto, donde nada es estable. ¿Quizás el gran número de personas que se van hará que las cosas cambien? Ya es hora de que tengamos un seguro de desempleo y de enfermedad como todos los demás países de la Unión Europea.”

Traducción de Miguel López

Las fuerzas de seguridad de Kosovo mantienen rodeados a una treintena de hombres armados que se encuentran atrincherados en el monasterio de Banjska, un templo ortodoxo serbio. Un policía kosovar ha muerto y dos más han resultado heridos este domingo y los asaltantes han sufrido tres fallecidos y cuatro detenidos en un incidente que Pristina achaca a Belgrado, según recoge Europa Press.

La Policía de Kosovo ha confirmado tres muertos entre los asaltantes en un "tiroteo" y la detención de cuatro más en la aldea de Rudare donde se han incautado aparatos de comunicación pertenecientes a estos "grupos criminales". También se han hallado armas, munición y otro tipo de material.

En un principio se informó de un atacante muerto, otro herido y otro más detenido. "Se ha confirmado la muerte de dos atacantes más, todos enmascarados, uniformados y fuertemente armados", ha explicado la Policía kosovar en un comunicado. Además ha confirmado un agente de la Policía herido leve. "La situación sigue siendo tensa y los ataques con armas de fuego contra unidades de la Policía siguen con la misma intensidad", ha resaltado la Policía.

En Rudare en un control rutinario de vehículos han sido detenidos cuatro sospechosos en posesión de radios "que se sospecha estarían relacionados con los grupos criminales".

El primer ministro de Kosovo, Albin Kurti, fue quien informó del enfrentamiento en el monasterio de Banjska, ubicado en el municipio de Zvecan, en la zona de mayoría serbia del norte de Kosovo, según recoge el portal de noticias BalkanInsight. En el monasterio habría además varios monjes y fieles que estarían encerrados dentro del edificio.

"Hay al menos 30 personas fuertemente armadas que están rodeadas por nuestras fuerzas policiales. Les insto a rendirse a nuestros cuerpos de seguridad", ha apelado Kurti en rueda de prensa desde Pristina. "No son ciudadanos corrientes de Kosovo. Es una formación profesionalizada", ha asegurado.

Poco después ha publicado en la red social X, antes Twitter, que "fuerzas con apoyo del Estado serbio" han perpetrado "atentados terroristas". Se trata de "hombres armados, organizados y profesionales con vehículos blindados sin matrícula", ha denunciado. "

Kurti ha mostrado en la rueda de prensa varias fotografías de las inmediaciones del monasterio con "personas fuertemente armadas con material militar y máscaras". "Tenían jeeps y vehículos blindados", ha destacado. Entre los sospechosos hay un individuo que "lleva una zolja (granada autopropulsada anticarro) a la espalda".

El mandatario kosovar ha explicado que en un primer momento pensaron que se trataba de contrabandistas, pero "no son las bandas habituales de contrabandistas con las que la Policía está acostumbrada a tratar en el norte del país".

Mientras, el ministro serbokosovar Nenad Rashiq ha explicado que la Misión de la OTAN en Kosovo (KFOR) está mediando para calmar la situación. "La diplomacia debe convencer u obligar a estas personas a rendirse porque nadie quiere más derramamiento de sangre", ha resaltado. "La situación es dramática (...). Hay noticias de varias personas muertas en los combates. Esta mañana la Policía les instó a rendirse, pero no hay comunicación entre las dos partes", ha relatado Rashiq.

La Policía kosovar había informado de la detección de madrugada de la entrada de dos camiones sin matrícula en Banjska. Los vehículos fueron colocados en el puente para impedir el paso y la entrada en la localidad.

La diócesis de Raska-Prizren de la iglesia ortodoxa serbia ha condenado el ataque y ha negado cualquier relación con los atacantes y ha informado de que "la comunidad del monasterio y los fieles de Novi Sad, incluido el abad Danilo, están dentro". "Un grupo de individuos armados y enmascarados irrumpieron en el monasterio. Rompieron las puertas con un vehículo blindado. Los individuos armados y enmascarado se mueven por el monasterio y se escuchan disparos esporádicamente", ha añadido.

La KFOR, por su parte, ha condenado también el ataque a la policía kosovar y ha destacado que sigue vigilando estrechamente la situación en Banjska. Mientras, Alemania ha informado de que el enviado especial del Gobierno alemán para los Balcanes occidentales, Manuel Zaracin, viaja este domingo a Kosovo. También a nivel diplomático se han movilizado los embajadores en Kosovo de Estados Unidos, Francia, Alemania, Italia y Reino Unido y se han desplazado hasta la sede del primer ministro Kurti, con quien se han reunido.

Los recientes disturbios en Kosovo, la provincia serbia que declaró su independencia, organizada y respaldada por los países occidentales en 2008, llaman de nuevo la atención de la opinión pública. Aunque las noticias de los Balcanes han pasado a un segundo plano después de la invasión rusa de Ucrania en 2022, la atención a esta parte de Europa a menudo resurge especialmente cuando se trata del miedo de la llamada "influencia maligna rusa".

La semana pasada y a principios de ésta, Kosovo presenció disturbios en el norte del territorio, en los municipios de mayoría serbia y que dependen geográficamente del resto de Serbia. En los enfrentamientos participaron los serbios, las fuerzas especiales de la policía de Priština y los miembros de la KFOR, una fuerza militar internacional que ha estado en Kosovo desde 1999 y que está bajo el mando de la OTAN.

Los enfrentamientos se produjeron después de que el gobierno albanokosovar en Priština decidiera instalar ediles elegidos en las elecciones locales anticipadas de abril, que los serbios boicotearon, en los ayuntamientos de municipios de mayoría de población serbia en el norte de Kosovo. Los serbios se opusieron a que los nuevos líderes —albaneses, elegidos en unas elecciones con una participación inferior al 3% y consideradas cuestionables por Occidente— ingresasen a los municipios y asumiesen el cargo. Sin embargo, y pese a que las potencias occidentales —Estados Unidos y la UE— dejaron claro a los albaneses de Kosovo, tanto públicamente como en contactos directos, que un intento de instalar representantes ilegítimos sería una provocación que causaría disturbios, Priština decidió enviar a sus representantes recién elegidos para hacerse cargo de las instituciones, con el apoyo de la policía antidisturbios. Los serbios se opusieron y el viernes 2 de junio tuvieron lugar enfrentamientos entre ellos y la policía de Kosovo, para terminar en enfrentamientos entre serbios, la policía de Kosovo y la KFOR (OTAN) el lunes pasado.

El incidente del lunes, en el que fueron heridos unos 30 soldados de la KFOR y más de 50 manifestantes serbios, dos de los cuales resultaron heridos por balas de francotirador disparadas por las fuerzas especiales albanokosovares, ha sido ampliamente cubierto en los medios de comunicación, incluida España. Tal y como se supo, aunque la KFOR prometió a las autoridades de Belgrado asumir el control de las instituciones municipales en disputa e impedir que los representantes albaneses las administraran, la fuerza militar internacional colocó alambre de concertina alrededor de las instituciones donde estaban los representantes albaneses cuestionados y la policía especial de Kosovo, y es entonces cuando se produjeron incidentes.

Occidente condenó inmediatamente toda violencia, especialmente contra la KFOR, y la culpa fue inicialmente (o automáticamente, como ocurre con todo lo negativo que pasa en los Balcanes) atribuida a los serbios. El cambio en la postura de Occidente —y la confusión entre muchos observadores de los Balcanes, que en su mayoría tienen una actitud negativa hacia los serbios— se produjo después de que los Estados Unidos y los principales países de la UE como Francia expresaran fuertes críticas a las actuaciones de las autoridades separatistas en Priština y los acusaron de ser responsables de la última escalada. Varios representantes de los Estados Unidos y la UE han enviado un duro mensaje a las autoridades albanesas de Kosovo, y Washington incluso dijo que dejaría de presionar por la independencia de la provincia. En ese sentido, y a todas luces, el llamado estado de Kosovo aparece como un protectorado de los países occidentales.

Para entender qué causó los recientes disturbios, es necesario mirar un poco hacia atrás, lo que, desafortunadamente, no es el caso en la mayoría de los informes de los medios occidentales sobre los acontecimientos recientes.

En 2013, Serbia firmó un acuerdo en Bruselas, bajo los auspicios de la UE, con los entonces representantes de las autoridades separatistas en Priština para abolir las instituciones del estado de Serbia en Kosovo y para que los serbios ingresaran a las instituciones de Kosovo, todo con el objetivo de normalizar las relaciones y la coexistencia de serbios y albaneses en la provincia.

Una parte fundamental del Acuerdo de Bruselas prevé la creación de la Comunidad de Municipios Serbios, un órgano autónomo que otorga poderes ejecutivos y jurídicos a los municipios de Kosovo con una población serbia mayoritaria, refiriéndose principalmente a tres municipios del norte de Kosovo (donde estalló la violencia reciente), así como a otros seis municipios situados en el interior de Kosovo y no dependientes geográficamente directamente del resto de Serbia. A pesar de las fuertes protestas ciudadanas, las autoridades serbias aceptaron el acuerdo para normalizar las relaciones y por las garantías occidentales de que el acuerdo se aplicaría. Así, en aras de la normalización, las instituciones locales de la legítima e internacionalmente reconocida República de Serbia han pasado a formar parte de las instituciones locales de Kosovo, cuyas autoridades declararon su independencia en 2008 y que no es miembro de las Naciones Unidas y que, al fin y al cabo, España tampoco reconoce.

En abril de 2023 se cumplieron 10 años desde que se alcanzó este acuerdo en Bruselas, bajo los auspicios y garantías de la UE y los Estados Unidos. Por su parte, Serbia ha cumplido sus obligaciones y ha alineado sus instituciones con las instituciones de Kosovo mientras que, hasta el día de hoy, cuando se redactó este texto, las autoridades albanesas de Kosovo en Priština no han dado ningún paso para cumplir con la obligación de formar la Comunidad de Municipios Serbios. Es por este motivo que los serbios abandonaron los municipios en noviembre de 2022 y comenzaron a boicotear las instituciones de Priština.

La razón por la que las autoridades separatistas de Priština se oponen a la formación de la Comunidad de Municipios Serbios es que no quieren que haya un gobierno autónomo de los serbios en Kosovo, sino que consideran que los serbios deberían estar plenamente bajo el dominio de Priština. El hecho de que Priština no haya logrado hasta ahora formar la Comunidad demuestra que los países occidentales —los principales promotores del separatismo albanés en Kosovo— parecen estar de acuerdo en parte o en gran medida con la postura albanokosovar. Sin embargo, la consecuencia de esto es que la credibilidad de Occidente, que es el garante de este acuerdo, se ha visto socavada.

Los últimos diez años (desde 2013), así como todos los años anteriores, han sido duros para los serbios y las minorías no albanesas en Kosovo.

Los serbios están expuestos regularmente al acoso, la confiscación de propiedades o la persecución, y las escuelas serbias, las iglesias y los cementerios incluso (¡!) son regularmente blanco de ataques e incendios provocados. Si no creen los informes serbios, miren los informes de Amnistía Internacional o Human Rights Watch, las Naciones Unidas o la Cruz Roja. Recuerden lo que sucedió el 17 de marzo de 2004.

Desde que la KFOR asumió la administración militar de la provincia en 1999, más de 280.000 serbios han sido expulsados de Kosovo. Además, los ejemplos cotidianos muestran cómo es un "Kosovo multiétnico" bajo la protección de Occidente: en Priština, la capital provincial, solía haber entre 30.000 y 40.000 serbios, pero según el censo de 2011 apenas quedan 430.

En Priština, durante el dominio serbio, se podían encontrar calles y monumentos no sólo de serbios sino también de albaneses. Echen un vistazo a Google Maps hoy y encuentren una calle o monumento a los serbios que haya permanecido (sin contar la Iglesia Ortodoxa en el centro de la ciudad que hasta hace poco servía como baño público y a la que las autoridades de Priština se niegan a devolver el terreno porque forma parte del "aparato de represión" del expresidente serbio y yugoslavo Slobodan Milošević).

El lugar en el que se encuentra hoy el Kosovo "multiétnico" lo evidencia un incidente reciente de enero de este año. En Nochebuena, que los serbios como cristianos ortodoxos celebran el 6 de enero, un oficial de policía especial albanokosovar fuera de servicio disparó a un niño de 11 años y a su hermano de 21 años porque llevaban la bandera serbia.

Ejemplos como estos son muchos y cotidianos. Desafortunadamente, probablemente no han leído ni leerán mucho sobre ellos en la prensa española u occidental porque los Balcanes ya no son el tema principal y, ya saben, los serbios siempre son "los malos".

Para los serbios todo esto es particularmente doloroso porque consideran a Kosovo el origen de su estado. Esto también lo señaló recientemente el as del tenis mundial Novak Djoković cuando escribió en Roland Garros "Kosovo es el corazón de Serbia" (un eslogan que ha estado circulando en Serbia desde 2008 cuando los albaneses declararon su independencia) y "alto a la violencia". Aquí, en Kosovo, entre 1300 iglesias y monasterios serbios, se encuentran los monumentos nacionales más importantes de los serbios, equivalentes a lo que serían Sto. Domingo de Silos, Sto. Toribio de Liébana o S. Jerónimo de Yuste para España). Además, los serbios señalan la política de doble rasero: ¿Cómo es que la soberanía e integridad de Ucrania sobre Crimea y Donbas es incuestionable (que tanto Serbia como España oficialmente  apoyan) y aquí en Kosovo la integridad territorial y la soberanía de Serbia no tiene validez (sobre lo cual muchos en Occidente guardan silencio, incluida España)?

Debido a todo lo anterior, en noviembre de 2022, los serbios decidieron abandonar las instituciones municipales del norte y boicotear la cooperación con Priština hasta que esta cumpla con sus obligaciones internacionalmente asumidas y acordadas, principalmente con respecto a la formación de la Comunidad de Municipios Serbios.

Priština ha dejado claro en repetidas ocasiones que no tiene intención de aplicar el acuerdo de Bruselas que ha firmado, aunque constantemente se están llevando a cabo negociaciones bajo los auspicios de Occidente para acordar algo.

En lugar de calmar las tensiones, las autoridades de Priština celebraron elecciones en abril, que los serbios boicotearon, por lo que de los 45.000 votantes registrados, sólo 1.500 (3,33%) participaron, de los cuales 13 eran serbios. Aunque Occidente (a regañadientes) aceptó estar de acuerdo con Serbia en que tales elecciones no eran legítimas, Priština insistió en instalar a sus "alcaldes" en los municipios mencionados, y al hacerlo enviaron fuerzas especial de Kosovo para eliminar los símbolos serbios de los ayuntamientos, lo que causó las protestas y la violencia que vimos.

Al final resultó –tal y como afirmaban anteriormente en Belgrado– que Occidente envió un mensaje claro a los albaneses de Kosovo para que no instalaran a sus representantes a la fuerza y evitaran la provocación en el norte enviando policías especiales que, según los acuerdos, pueden venir al norte de la provincia solo con el consentimiento de los alcaldes de los municipios del norte (serbios) (de esto tampoco se habla en los informes de los medios de comunicación).

La actuación de Priština que causó la violencia que hemos visto recientemente no es solo un mensaje a los serbios (que no se respetará nada acordado) sino también a Occidente. Es por eso que el presidente serbio, Aleksandar Vučić, en reacción a los acontecimientos, dijo que "pide a Occidente que razone con su niño", refiriéndose a los separatistas albaneses que hasta ahora no han sufrido ninguna consecuencia por el incumplimiento de los compromisos acordados.

Lo esencial de la historia se reduce a lo siguiente: Desde que Occidente/OTAN se hizo cargo de la administración de Kosovo, tras una intervención militar ilegal y no autorizada contra Serbia (y debido a la dura reacción de las autoridades serbias en la lucha contra la organización terrorista albanesa DEL ELK, que resultó ser financiada por Occidente), se ha estado llevando a cabo un proceso en el que Serbia es presionada a reconocer la secesión de su provincia meridional y se intentan abolir por completo cualquier derecho humano, civil o de minorías de los serbios que quedan, todo ello en nombre de una supuesta "multietnicidad".

Sólo cuando se trata de Kosovo, Occidente ha intentado arremeter contra varios tratados internacionales: desde la Carta de las Naciones Unidas y el derecho internacional que garantiza la inviolabilidad de las fronteras y la integridad territorial y la soberanía de los Estados, hasta el Acuerdo de Bruselas (para el que no han hecho nada para que se implemente y ahora están tratando de reformularlo porque no quieren dar a los serbios autogobierno a pesar de que lo firmaron), al Acuerdo de Washington (que dio una esperanza real y que tanto albaneses como serbios estaban dispuestos a aceptar, pero no la UE) hasta el reciente Acuerdo de Ohrid en el que Serbia cedió de nuevo y permitió que se establecieran algunos "principios para la aplicación del Acuerdo de Bruselas", que obviamente se utilizan para posponer indefinidamente lo acordado.

Además, Serbia ha dejado claro en repetidas ocasiones que está a favor de una solución de compromiso. Aunque nunca ha presentado oficialmente tal propuesta, Belgrado envió mensajes de que la división de la provincia es aceptable porque los albaneses tampoco quieren vivir bajo los serbios, y por las mismas razones los serbios no quieren vivir bajo los albaneses. Con este telón de fondo se gestaba el Acuerdo de Washington, que se alcanzó con el apoyo de la administración Trump y que allanó el camino hacia la división. La UE (y Alemania en particular) se opuso firmemente a tal curso por temor a que pudiera conducir a la desintegración de Bosnia, Macedonia y posiblemente Montenegro a lo largo de líneas étnicas. Con la llegada de Biden al poder en los Estados Unidos, Washington perdió interés y se negó a seguir el acuerdo.

Sin embargo, hay otro en una serie de indicadores de la falta de principios de Occidente, que, incluso para los más grandes “eurofóricos” occidentales en Serbia, crea problemas cuando se trata de acercar la postura occidental al público serbio: ¿Por qué en la antigua Yugoslavia se reconoció el derecho de autodeterminación a todos –eslovenos, croatas, bosnios, macedonios, montenegrinos, albaneses de Kosovo– pero no a los serbios? Especialmente si es cierto que ni en Bosnia (donde viven serbios, bosnios y croatas), ni en Kosovo, no hay ningún deseo de estos pueblos de vivir juntos. Pídanle a alguien que se opone a esto que explique por qué y pregunte sobre qué principios democráticos está justificado.

Y aquí está la pregunta: ¿qué principio entonces apoya Occidente en los Balcanes? ¿El derecho internacional y la soberanía (lo que significa que Kosovo es parte de Serbia, como lo reconoce la ONU) o el derecho a la autodeterminación (lo que significa que este derecho también debe reconocerse a los serbios)? Occidente envía persistentemente el mensaje de que en el caso de los serbios, ninguno de los dos es válido y que no respetará ningún acuerdo, incluso los impuestos por ellos mismos, como el Acuerdo de Bruselas.

En tales circunstancias, ¿qué pueden hacer Serbia y los serbios de Kosovo? Cualquiera que crea en los derechos humanos, civiles y de las minorías no debe quedarse callado ante esto. Por desgracia, el nivel de estigmatización de los serbios es tal que hoy en día muchos periodistas y analistas, cuando no saben muy bien lo que está pasando, siempre juegan la carta de los "serbios malvados", similar a cómo en Alemania en las décadas de 1930 y 1940 los judíos tenían la culpa de todo.

Al final, cuando se habla de los Balcanes, se sigue hablando de la "influencia y propaganda rusa" que supuestamente son fuertes en Serbia: el asunto es muy simple. Si vienen a Serbia, caminan por las calles y hablan con la gente, verán que la música occidental se escucha en todas partes, que se conducen coches occidentales, que todo el mundo habla inglés como lengua extranjera y no ruso, que todas las encuestas muestren que los serbios quieren viajar a Londres, Nueva York y París y que Moscú es sólo el final de una larga lista, y que los padres quieren que sus hijos estudien en Oxford o Harvard y no Lomonosov... La economía serbia depende casi por completo de Occidente, los mayores socios comerciales de Serbia son Alemania e Italia, la UE es el mayor donante, el mayor número de proyectos es con la UE, el mayor número de ejercicios y la cooperación militares bilateral es con países de la OTAN, y absolutamente todos los gobiernos que llegaron al poder desde la caída de Milošević en 2000 tenían la integración europea como la principal prioridad de la política exterior del país. ¿Parece un país prorruso? El problema es que, en lo que respecta a Serbia, los estereotipos todavía reinan en Occidente, no los hechos.

En 2000, después de la caída de Slobodan Milošević, Rusia estuvo a punto de ser expulsada de los Balcanes. Lo que ha devuelto a Rusia a los Balcanes y Serbia es el apoyo directo de Occidente a la secesión de Kosovo y Metohija y la actitud hacia los derechos de los serbios en la región, ya sea en Bosnia, donde el Acuerdo de Dayton está siendo derrocado para abolir la entidad serbia, o en Montenegro, donde a los serbios que representan más de un tercio de la población no se les permite tener ni siquiera un miembro del gobierno.

Se trata de una actitud hipócrita y falta de respeto no solo de los acuerdos internacionales (soberanía de Serbia, Resolución 1244 de la ONU que garantiza la soberanía e integridad de Serbia en Kosovo, Acuerdo de Bruselas 2013. El Acuerdo de Washington en 2020 y el último Acuerdo de Ohrid), sino también forzar a Serbia a reconocer la secesión para ayudar a Occidente a justificar un brutal acto de agresión en 1999 dejan poco espacio para la política prooccidental.

Cuando tienes tales "socios" en Occidente, ¿realmente necesitas que Moscú haga propaganda? Sin embargo, a diferencia de Ucrania, que, después de consultas con Occidente, se abstuvo de votar sobre la admisión del llamado Kosovo en el Consejo de Europa, Serbia condenó la agresión de Rusia contra Ucrania repetidamente y votó a favor de varias resoluciones en esta dirección. Una vez más, ¿es este paso de un país bajo la "influencia maligna de Rusia"?

El mayor enemigo de Occidente en Serbia es el comportamiento del propio Occidente, que es absolutamente contrario a todos los principios que supuestamente son occidentales: respeto por lo acordado, derechos humanos, democracia.

Y finalmente, cuando lean las declaraciones de la OTAN, los Estados Unidos, la UE ... con respecto a Ucrania que el ataque contra ese país es un acto de agresión, que "la soberanía y la integridad territorial" deben ser respetadas, tengan en cuenta que estas son declaraciones idénticas que han sido enviadas por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Serbia durante décadas, solo que en lugar de "Ucrania" y "Crimea" están las palabras "Serbia" y "Kosovo". El que viola el derecho internacional: en Serbia, Irak, Afganistán, Siria... no tiene la autoridad para sermonear a nadie sobre la ley y el orden internacional, y menos aún puede dar lecciones de moral  a cualquiera sobre "lo que es correcto y justo" hacer.

_______________

Milan Dinić es periodista.

Los máximos responsables de Serbia y de Kosovo han alcanzado este sábado un acuerdo para la normalización de las relaciones bilaterales tras una maratoniana reunión de doce horas con la mediación de la UE, recoge Europa Press. "Puedo anunciar que Kosovo y Serbia han acordado la aplicación del anexo del acuerdo para el proceso de normalización de relaciones entre ambos, entre Kosovo y Serbia", ha anunciado el Alto Representante de la Política Exterior de la UE, Josep Borrell.

Borrell ha recordado que tanto Kosovo como Serbia tienen como objetivo estratégico el ingreso en la UE y para ello "Serbia y Kosovo necesitan normalizar sus relaciones". "Este acuerdo es un paso importante para hacerlo realidad. Vamos a seguir trabajando incansablemente hasta que logremos un acuerdo integral para la normalización de sus relaciones", ha subrayado Borrell.

El jefe de la Diplomacia de la UE ha destacado que ha sido un diálogo "prolongado y difícil", pero "de buena fe" que ha concluido con un compromiso por parte de Kosovo de aplicar "de inmediato" el Artículo 7 del acuerdo para la aplicación de un mecanismo de autogobierno para la población serbia de Kosovo. "Y cuando digo de inmediato, quiero decir de inmediato", ha subrayado Borrell.

Igualmente Pristina se compromete a aplicar la declaración sobre personas desaparecidas con "urgencia". "Tengo que reconocer que desde el principio planteamos esta cuestión como un punto no negociable", ha indicado Borrell, que ha destacado que se han planteado "varias propuestas creativas, tanto sobre la firma como sobre el fondo" del acuerdo.

"Está claro que las dos partes obtendrán importantes beneficios de este acuerdo porque el diálogo no trata solo sobre Kosovo y Serbia", sino de la "estabilidad", ha argumentado. "En el contexto geopolítico actual es una herramienta importante para mantener la paz y la estabilidad en la región de los Balcanes occidentales", ha remachado.

Borrell se ha reunido con el presidente de Serbia, Aleksandar Vucic, y con el primer ministro kosovar, Albin Kurti, en la localidad de Ohrid, en Macedonia del Norte.

Vucic, pese al acuerdo, ha subrayado que no se ha firmado nada nuevo y ha destacado la formación de unas instituciones políticas para la representación de la minoría serbia del norte de Kosovo. "Tengo que decir que estoy muy satisfecho con esto. Se ha hablado de las personas desaparecidas, de conferencias de donantes. El plan tiene que ser ampliado", ha indicado.

El presidente serbio ha revelado además que será el Consejo Europeo el encargado de evaluar los avances sobre la aplicación del acuerdo y ha destacado la "atmósfera constructiva" de las negociaciones. Sin embargo, ha apuntado que será ya el lunes cuando explique los detalles del acuerdo alcanzado a sus connacionales.

"A partir del lunes voy a recibir a los representantes de los grupos parlamentarios. Tenemos un trabajo serio por delante, para los próximos meses", ha apuntado en declaraciones recogidas por los medios serbios.

Belgrado y Pristina llevan décadas de negociaciones en Bruselas con escasos resultados y un pobre historial de implementación de los acuerdos ya alcanzados lastrados por los conflictos derivados de la violenta secesión de Kosovo de Serbia a finales de la década de 1990.

El presidente de Serbia, Aleksandar Vucic, ha anunciado este domingo que la OTAN ha rechazado la solicitud presentada por Belgrado para desplegar al Ejército y la Policía serbios en Kosovo para, según las autoridades serbias, proteger a la población civil de la persecución a la que está siendo sometida por las autoridades kosovares, recoge Europa Press.

El Gobierno serbio presentó esta solicitud el pasado 15 de diciembre, durante el apogeo de la crisis entre Pristina y Belgrado, en un momento en que la población serbokosovar se había levantado en barricadas para protestar contra detenciones de miembros de esta comunidad.

El presidente Vucic ha confirmado este domingo en rueda de prensa la recepción de la respuesta de la misión de la OTAN en Kosovo, la KFOR. "En una respuesta cuidadosamente redactada, nos ha explicado que "no ve la necesidad de que las fuerzas de seguridad serbias fueran desplegadas en Kosovo", ha explicado el mandatario.

Para Vucic, quien ya declaró su escepticismo en el momento de presentar la solicitud, se trata de una negativa que "todo el mundo sabía y esperaba" a pesar de que reiteró la validez de la petición, al estar amparada en la resolución 1244 de Naciones Unidas, según ha hecho saber en su comparecencia, recogida por la radiotelevisión pública serbia RTS.

Las barricadas acabaron retiradas la semana pasada en un respiro a las tensiones bilaterales, que no obstante han vuelto a repuntar en las últimas horas después de que un individuo hiriera a tiros el viernes por la noche a dos jóvenes serbokosovares en el sur de Kosovo. En el incidente, han confirmado las autoridades, estaría implicado un agente de seguridad kosovar.

Mientras en Ucrania la guerra se prolonga y se confirman los indicios de que será una conflagración larga y terrible, hay otras noticias que llaman nuestra atención y hacen que el campo de batalla vaya quedando en segundo plano. Algunas tienen que ver con la misma guerra, pero desde sus consecuencias —la inflación, la crisis energética, los problemas con el grano…—; otras son domésticas y señalan las miserias nacionales de cada cual. Finalmente, existe otro grupo, que son aquellas noticias que la propia guerra ha producido por contagio. Sí, la guerra es contagiosa.

La guerra contamina el lenguaje y contagia al pensamiento. Uno de los efectos difusos de la guerra es que es capaz de contaminar el lenguaje, tornando en jerga bélica metáforas, ejemplos y expresiones habituales en los medios de comunicación y el debate público. Pueden hacer la prueba ojeando cualquier periódico o escuchando cualquier emisora de radio o televisión cuando quieran. Todo esto va generando un clima de conflicto que hace que esa guerra que ya nos parecía imposible, como decíamos hace unas semanas aquí, vuelva de forma sibilina a infiltrarse en nuestra manera de expresarnos, lo que es tanto como decir en nuestra forma de entendernos y pensarnos.

Por otro lado, el estallido de una guerra automáticamente dispara los presupuestos en defensa y armamento de los países de su entorno, como está pasando ya en la Unión Europea, y da mayor protagonismo a estos asuntos en el conjunto de la política nacional.

Junto a esto, y al calor de una contienda de enormes dimensiones y consecuencias desconocidas como la de Ucrania, otros conflictos emergen o recobran fuerza. Es el caso de Kosovo y su lío con Serbia por las matrículas de los coches (aquí lo explica la politóloga experta en Europa del Este Ruth Ferrero), que en el fondo esconde años de tensiones por el reconocimiento de la soberanía territorial. El detonante es la oficialización en territorio kosovar de matrículas emitidas en Serbia tras unos años de negociaciones. El acuerdo que se alcanzó en 2016 venció en septiembre de 2021, pero ha sido ahora, casi un año después, y en plena escalada de violencia en Ucrania, cuando se ha recrudecido. Aunque este conflicto no tiene nada que ver con la guerra de Ucrania, la situación de inestabilidad en Kosovo y Bosnia—Herzegovina aumenta su temperatura en momentos donde el lenguaje de la guerra impregna la conversación pública. No perdamos de vista los Balcanes, cuya paz esconde aún mucho por resolver.

Tampoco es ajena a este clima la reaparición con fuerza de Taiwan como pieza clave de las relaciones con China (se puede ver aquí una síntesis del conflicto). Taiwan ha sido siempre objeto de tensiones entre Washington y Pekín, desde que en 1949 los soldados y funcionarios del Kuomintang se refugiaran allí una vez Mao les había ganado la guerra. Desde entonces, ha habido momentos críticos, si bien desde mediados de los 90 no se habían registrado nuevos episodios hasta la visita de Pelosi a la isla hace unas semanas. ¿Hubiera acudido Nancy Pelosi a esa polémica gira en la isla taiwanesa si China no estuviera jugando el papel de apoyo a Rusia que ha asumido en la guerra de Ucrania? Sea como fuere, es fácil observar cómo este enfrentamiento a sangre y fuego enrarece las relaciones entre Rusia y China frente a un Occidente nuevamente liderado por EEUU, volviendo a hacer de Taiwan un foco de conflicto.

La guerra siempre ha llamado a la guerra. Si la Primera Guerra Mundial, por ejemplo, se activó y extendió conforme viejas rencillas estallaban por simpatía de unas a otras —del polvorín balcánico a la pugna imperialista por las colonias, de la vieja confrontación entre Francia y Alemania a la no menos antigua tensión entre Rusia y Turquía—, la Segunda Gran Guerra empezó en Europa y acabó ampliando su terreno de operaciones del Atlántico al Pacífico porque lo que pasaba en el Viejo Continente exacerbó la competencia entre Japón y EEUU.  

Los combates en Ucrania producen crisis colaterales en otros lugares del mundo. Las tropas francesas se alejan del Sahel, donde ahora el yihadismo es combatido por mercenarios rusos del grupo Wagner. Rusia, China, Irán y Venezuela realizan ejercicios militares conjuntos en este último país, como una muestra simbólica de que se ha armado un bloque geoestratégico que hermana nacionalismos eslavos, capitalismo de Estado asiático y expansionismo chiita. Son cosas que aparentemente no tienen que ver entre sí, pero acaban relacionándose en la gran malla global.

Cuidado, pues. Guerra llama guerra. 

El primer ministro de Kosovo, Albin Kurti, anunció este lunes de madrugada, tras el aumento de las tensiones con Serbia, su decisión de posponer por un mes la implementación de las dos medidas que entraban en vigor este lunes 1 de agosto y que afectaban a las personas que entraban al país procedentes de Serbia, informa Europa Press.

"El primer ministro Kurti, junto con el presidente Osmani y los viceprimeros ministros Bislimi y Gervalla han desarrollado contactos y reuniones con factores internacionales estadounidenses y europeos. En esta ocasión, el Gobierno de Kosovo se compromete a posponer la implementación de las dos decisiones hasta el 1 de septiembre de 2022", expresó la Presidencia del país en un comunicado, según recogió Bota Sot.

Este lunes entraba en vigor una ley kosovar por la cual las personas provenientes de Serbia que entraran a Kosovo debía entregar sus documentos de identidad, que serían reemplazados por documentos emitidos por Pristina.

Además, las matrículas de coches emitidas por Serbia para ciudades kosovares de mayoría de población serbia debían ser sustituidas por las oficiales de Kosovo.

Sin embargo, a pesar de que el Gobierno de Kosovo se ha retractado de establecer inmediatamente la medida, anunció que la decisión de posponerla está condicionada a que se retiren las barricadas que los serbios del norte de Kosovo han establecido en dos pasos fronterizos que comunican la región con Serbia, cortando así el paso.

"Cuando se eliminen todas las barricadas y obstáculos, esta decisión se suspenderá hasta el 1 de septiembre de 2022", dijo en una publicación de Facebook el ministro del Interior de Kosovo, Xhelal Sveçla, subrayando la importancia de que se garantice la libertad de circulación de ciudadanos y mercancías, según la emisora Radio Free Europe.

Además, el Ejecutivo kosovar condenó "enérgicamente" el bloqueo de carreteras acontecido durante este domingo en el norte del país, así como "los disparos de personas armadas contra estructuras ilegales allí".

"Se trata de la tendencia a desestabilizar Kosovo y poner en peligro la paz y la seguridad de los ciudadanos y de nuestro país. Ha habido numerosos actos de agresión en la tarde y noche, incitados y preparados por Belgrado", sostuvo el Gobierno en el escrito.

Minutos antes de mantener una reunión con el primer ministro de Kosovo, el embajador de Estados Unidos en el país, Jeffey Hovenier, solicitó al Gobierno de Kosovo que pospusiera la implementación de las decisiones durante 30 días.

"Estoy aquí para solicitar el aplazamiento de la implementación de estas dos decisiones por 30 días en nombre del Gobierno estadounidense. Creemos que tal aplazamiento sería importante porque parece haber información errónea y malentendidos sobre estas decisiones. Esperamos trabajar con este Gobierno y colegas de la Unión Europea", firmó Hovenier, según Radio Free Europe.

Por su parte, el Alto Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell, acogió con satisfacción la decisión de Kosovo de posponer las medidas al 1 de septiembre, y espetó que espera que se eliminen "inmediatamente todos los obstáculos".

"Las cuestiones pendientes deben abordarse mediante un diálogo facilitado por la Unión Europea y centrarse en la normalización completa de las relaciones entre Kosovo y Serbia, esencial para su integración en la Unión", detalló Borrell en su cuenta de Twitter.

La representante especial del secretario general de la Misión de Administración Provisional de Naciones Unidas en Kosovo, Caroline Ziadeh, mostró su preocupación los acontecimientos en el norte de Kosovo.

"Insto a todos a abordar los problemas de buena fe a través del diálogo facilitado por la Unión Europea, así como para fortalecer la estabilidad y la seguridad para todos", apuntó en un comunicado.

Desde Serbia, el presidente del país, Aleksandar Vucic, aseguró tras una reunión con el Estado Mayor serbio que se esperan "buenas noticias", e instó a los ciudadanos de su país a "no caer en la provocación" y que no hagan nada que pueda conducir a ningún tipo de conflicto.

"Esa es mi gran petición. Todo lo que puedo decir es que recemos por la paz. Puedo decir que no habrá rendición y Serbia ganará. Si se atreven a maltratar a los serbios, matarlos, perseguirlos, Serbia ganará", dijo Vucic en declaraciones recogidas por Politika.

"Quiero dirigirme a nuestra gente en Kosovo en particular y agradecerles por aguantar con moderación, por no tener miedo. También a quienes han apoyado a Serbia y han tenido razón al expresar sus puntos de vista. Muchas gracias a Borrell y a los representantes de la Embajada estadounidense", agregó.

La Fuerza de la OTAN para Kosovo (KFOR) anunció este domingo a última hora que "está preparada para intervenir" en el caso de que se ponga en peligro la estabilidad del norte de Kosovo.

"La KFOR tomará todas las medidas necesarias para mantener un entorno seguro en Kosovo en todo momento, de acuerdo con su mandato de la ONU", hizo saber en un comunicado en su cuenta de Twitter.

El conflicto entre ambas partes tuvo comienzo en septiembre de 2021, cuando Kosovo ordenó que todos los conductores que entraran en el país desde Serbia utilizaran matrículas provisionales válidas durante 60 días, una medida que ya estaba en vigor para los conductores que entraran en Serbia desde Kosovo desde 2008.

Cinco países de la UE, incluida España, no reconocen la declaración unilateral de independencia kosovar de 2008. La UE, sin embargo, ejerce de mediadora en las negociaciones entre Belgrado y Pristina, de las que dependerían la normalización generalizada de relaciones y las posibilidades de adhesión de ambos países al bloque comunitario.

La iniciativa diplomática de la UE, que reactivó el proceso de diálogo en 2020, busca que las dos partes normalicen sus relaciones en términos vinculantes y de acuerdo a estándares internacionales, algo que considera condición sine qua non para la senda europea.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha confirmado este miércoles que ha saludado al primer ministro kosovar, Albin Kurti, en el marco de la cumbre UE-Balcanes celebrada en Eslovenia y que se ha convertido en la primera ocasión en la que un dirigente de España departe con uno de Kosovo, cuya independencia España no reconoce, informa Europa Press.

"He tenido ocasión de saludar al primer ministro y decirle que damos la bienvenida al diálogo entre Pristina y Belgrado y animamos a ambas partes a encontrar acuerdos que sean coherente con el derecho internacional y satisfagan a ambos", ha defendido el líder del Ejecutivo en rueda de prensa tras la cumbre.

En este sentido, ha subrayado la necesidad de que España participe en todos los foros internacionales y ha insistido en que no tendría sentido abandonar la reunión con los Balcanes por la participación de Kosovo, territorio que se escindió de Serbia de forma unilateral en 2008.

"Lo que tiene que hacer un Gobierno que es activo en los debates europeos es no sustraerse de los mismos", ha justificado Sánchez. "¿Se imaginan que España se ausentara de esta cumbre cuando han estado los otros 26 Estados miembros? Tenemos que estar en los debates para dar nuestra opinión", ha zanjado.

La posición de Sánchez contrasta con la de Mariano Rajoy, que en 2018 abandonó una cumbre similar en Bulgaria para evitar el encuentro con el líder kosovar en plena crisis catalana. La anterior cita con los Balcanes se celebró en 2020 por videoconferencia por la situación del coronavirus, por lo que no llegó a producirse un encuentro físico.

En todo caso, Eslovenia ha organizado una cumbre sin banderas, ni símbolos nacionales y tampoco se ha hecho alusión a los cargos para no interferir con la política de no reconocimiento de España, Grecia, Chipre, Rumanía y Eslovaquia.

El PP considera que la actitud de Sánchez "no es torpeza, es entreguismo"

El portavoz adjunto del Grupo Popular en el Congreso, Pablo Hispán, ha señalado que la decisión del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de participar en una cumbre europea junto a Kosovo es un "nuevo despropósito" de la política exterior del Gobierno, con la que "rompe" con una década de posición de Estado. A su entender, no es "torpeza, es entreguismo".

Después de que Sánchez confirmara el saludo con el primer ministro kosovo, el partido que lidera Pablo Casado ha cargado duramente contra la decisión, después de que el presidente del Gobierno haya justificado sentarse con Kosovo en la cumbre asegurando que es "importante" que España esté "en todos los foros".

Se trata de la primera vez que un presidente del Gobierno español se sienta frente a un dirigente de Kosovo, cuya independencia proclamada de forma unilateral de Serbia en 2008 no reconoce España. La actitud del actual presidente español contrasta con la de Mariano Rajoy, quien abandonó una cumbre similar en Bulgaria en 2018 para evitar el encuentro con el líder kosovar. Hispán considera que el saludo a Albin Kurti muestra la aceptación "de la declaración unilateral de independencia".

Hace mucho tiempo que se esperaban las primeras acusaciones de las salas especializadas en crímenes de guerra en Kosovo, creadas oficialmente en 2016. “Cuanto más tiempo pase, más testigos desaparecerán y más caerá el velo del olvido sobre los crímenes”, decía en 2019 Negoman Maric, responsable de la asociación de familiares de víctimas en el enclave serbio de Velika Hoca, al oeste de Kosovo. En el último año, por las salas han pasado casi un centenar de sospechosos, antiguos miembros del grupo guerrillero Ejército de Liberación de Kosovo (UCK), pero muchos temían que sólo acusaran a los ejecutores, los subordinados. Sin embargo, las saladas han decidido atacar muy arriba, emitiendo una acusación contra el ahora presidente kosovar Hashim Thaçi y su mano derecha Kadri Veseli.

El antiguo portavoz de la guerrilla, Hashim Thaçi, alias Comandante Serpiente, se convertía en presidente de la República de Kosovo en abril de 2016. Kadri Veseli, diputado, expresidente del Parlamento, es el líder del Partido Democrático de Kosovo (PDK), un grupo creado por excombatientes. Fue el jefe del servicio secreto de la guerrilla. En calidad de tal, supuestamente participó de forma directa en la eliminación de “traidores”, en la mayoría de los casos responsables de la facción albanesa rival, la Liga Democrática de Kosovo (LDK) de Ibrahim Rugova. Ambos hombres están acusados de “crímenes de guerra y de crímenes de lesa humanidad, incluidos el asesinato, la desaparición forzada, la persecución y la tortura”. La acusación emitida el pasado miércoles por la tarde incluye el asesinato de un centenar de personas, “albaneses de Kosovo, serbios, gitanos rumanos y personas de otras nacionalidades, incluidos opositores políticos, cuyos nombres son conocidos por la acusación”.

La creación de salas especializadas es fruto del fracaso del Tribunal Penal Internacional de La Haya, que se reveló incapaz de juzgar a los antiguos comandantes del UCK: en todos los juicios, los testigos fueron eliminados o se retractaron durante las audiencias. El caso de los crímenes atribuidos a la guerrilla se reabrió gracias al contundente informe presentado en diciembre de 2010 por el diputado suizo Dick Marty ante el Consejo de Europa, que recogía más precisamente el tráfico de órganos de prisioneros civiles serbios. “La reconstrucción de los hechos durante el atribulado y caótico período de 1999-2000 en Kosovo es extremadamente difícil”, escribió. “Todavía falta voluntad para conocer la verdad y atribuir responsabilidades por lo ocurrido durante ese periodo. El cúmulo de pruebas contra ciertos altos cargos del Ejército de Liberación de Kosovo explica gran parte estas reticencias. Hay testigos de estos hechos que han sido eliminados, otros se encuentran aterrorizados por el mero hecho de ser interrogados sobre lo sucedido”.

Dick Marty insistía en la cuestión crucial de la protección de testigos. En diciembre de 2019, un guardabosques era encontrado muerto no lejos de Pristina, justo después de prestar declaración en las salas. “Si los testigos no resultan asesinados, se ven condenados al ostracismo por parte de la sociedad”, confiaba uno de los testigos, que pidió permanecer en el anonimato. “Las amenazas y la presión a veces les obligan a tomar decisiones fatales. Nunca volveré a estar tranquilo, lo sé”. Según Human Rights Watch, estas amenazas contra los testigos se vieron alentadas por el propio Hashim Thaçi al día siguiente de la publicación del informe de Dick Marty. En su calidad entonces de primer ministro, Hashim Thaçi dijo que conocía los nombres de las personas que colaboraban con el relator del Consejo de Europa y que los haría públicos. En la acusación se afirmaba que Thaçi y Veseli habían llevado a cabo una campaña de desprestigio contra el tribunal, “demostrando que anteponían sus intereses privados a los de las víctimas, el respeto del estado de derecho y los intereses de todo el pueblo de Kosovo”.

Este miércoles, gran parte de la clase política de Kosovo cerraba filas en torno a los acusados. “Creo firmemente que la guerra del UCK fue una guerra limpia y justa, que sus combatientes lucharon por proteger al pueblo de Kosovo del terror, la liquidación y el genocidio serbio”, declaró el presidente del LDK y ex primer ministro Isa Mustafa. El Gobierno de Kosovo ha pedido a la población que muestre moderación, pero mientras los partidarios del PDK se desataban en las redes sociales, Pristina mantuvo la calma el miércoles por la noche. También del LDK, pero en franco desacuerdo con su propio partido, el presidente del Parlamento, Vjosa Osmani, era el único que tímidamente se desmarcó, al recordar que Kosovo “por encima de todo necesita Justicia”.

La acusación se conocía cuando Hashim Thaçi se disponía a viajar a Washington, donde debía reunirse con su homólogo serbio, Aleksandar Vucic, el sábado, por invitación de Richard Grenell, enviado especial del presidente Trump para Kosovo. La reunión se había presentado como un paso esencial para alcanzar un “acuerdo final” con Serbia. Estados Unidos tuvo mucho peso en la derrota del gobierno de izquierdas de Albin Kurti el 25 de marzo, en plena pandemia, y en su sustitución por un gabinete dirigido por el LDK, que se suponía más favorable al diálogo y a un posible reparto territorial de Kosovo como base para una paz “duradera”. Richard Grenell primero tuiteó que la reunión del sábado se mantendría, sustituyendo a Hashim Thaçi por el primer ministro Avdulah Hoti, pero este último anunció después que no se desplazaría a Washington. De esta forma se venía abajo todo el escenario, ideado por los estrategas de la Casa Blanca, de alcanzar un “acuerdo rápido” con Serbia.

Hashim Thaçi, que ha sabido hacerse imprescindible para los occidentales, creía tener garantizada su impunidad. Pero, “según el derecho internacional, no hay amnistía para nadie que haya violado el derecho internacional humanitario”, tal y como recordó en 2017 David Schwendiman, entonces fiscal jefe de las salas especializadas. El miércoles por la noche, Hashim Thaçi rechazó la idea de dimitir; la acusación aún tiene que ser validada por la Justicia de Kosovo. Falta saber si será posible, dos décadas después, juzgar los crímenes cometidos.

Traducción: Mariola Moreno

Leer el texto en francés:

Kosovo celebrará elecciones anticipadas el 8 de septiembre, después de que el primer ministro, Ramush Haradinaj, dimitiera la semana pasada tras recibir una citación de las Cámaras y la Fiscalía Especiales que investigan desde La Haya los crímenes cometidos durante y después de la guerra en el territorio (1998-1999). Según fuentes de la Presidencia kosovar citadas por la cadena de televisión pública, RTK 1, y recogidas por Europa Press, la fecha ha sido elegida por el presidente, Hashim Thaci, siguiendo la Constitución.

Haradinaj, excombatiente del Ejército de Liberación de Kosovo (KLA), afirmó tras su dimisión que "no es una dimisión fácil" y argumentó que no puede ser primer ministro y sospechoso al mismo tiempo. "Ha sido un honor servir a mi Estado", declaró. Thaci respondió poco después para anunciar que emprendería una ronda de contactos con los líderes de los partidos políticos para decidir si se forma un nuevo Gobierno o se convocan elecciones anticipadas.

Asimismo, Thaci aprovechó para criticar la citación a Haradinaj. "Creo en la pureza de la guerra del Ejército de Liberación de Kosovo y creo en los altos valores morales de los soldados que lucharon por la libertad", afirmó.

Las Cámaras y la Fiscalía Especiales de Kosovo, que forman parte del sistema judicial del territorio aunque estén ubicadas en La Haya, se crearon a raíz de un informe del Consejo de Europa para investigar los crímenes de guerra y contra la humanidad cometidos entre 1998 y 2001 durante el conflicto armado entre el KLA y las tropas serbias.

Las pesquisas se centran en los ex combatientes del KLA, aunque todavía no se ha hecho ninguna acusación formal. Haradinaj ha revelado que la Fiscalía Especial le ha citado para que declare en calidad de sospechoso, según informa el portal de noticias Balkan Insight. El líder kosovar ya vivió una situación similar en 2005. Entonces, también era primer ministro y dimitió tras ser imputado por el Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yugoslavia (TPIY), que le absolvió por falta de pruebas en 2008, fallo ratificado en 2012.

Han pasado dos décadas pero el esqueleto derruido de los antiguos ministerios de Defensa de Yugoslavia y Serbia continúan tal y como se quedaron la madrugada del 30 de abril de 1999, después de que la aviación de la OTAN los demoliese con sus bombas. Es el recordatorio de una ofensiva que la mayoría de los serbios ven como una agresión histórica, y que significó el final de la guerra de Kosovo, iniciada tres años antes.

Desde una garita un soldado vigila el recinto, y una pancarta en cirílico dice: “Ministerio de Defensa y del Ejército de Serbia”. Es la única reseña que anuncia lo que significa ese tropel confuso de cemento y ladrillos rojos hundidos y perforados. A la escena, propagandística de por sí, el Ayuntamiento de Belgrado ha decidido colocarle en la fachada una enorme lona publicitaria con la imagen de varios militares tras la bandera nacional y la frase “Solo puede hacerlo quien no conoce el miedo, ¡adelante!”, atribuida a Vojvodas Živojin Mišić, considerado un héroe tras participar en guerras como las de finales del siglo XIX contra los turcos.

La operación Fuerza Aliada, como se llamó a la campaña de bombardeos, fue la segunda gran maniobra de guerra de la OTAN desde su creación —la primera se produjo en 1995 durante la guerra de Bosnia—, y la justificó alegando que el entonces presidente serbio, Slobodan Milošević, estaba llevando a cabo una campaña de limpieza étnica contra los albaneses de la provincia autónoma de Kosovo. Aun así, cuando el que fuera secretario general del organismo militar transnacional, Javier Solana, ordenó los ataques sobre lo que quedaba de Yugoslavia (Serbia y Montenegro), lo hizo sin el consentimiento del Consejo de Seguridad de la ONU, una decisión que suscitó controversia y acusaciones de crímenes de guerra por la muerte de civiles en, al menos, 90 incidentes. Posteriormente también se supo que la Alianza Atlántica había llegado a utilizar uranio empobrecido en varias de las más de 23.500 bombas que arrojó, escudándose en la inexistencia de un texto que prohibiese expresamente su uso.

Una lona publicitaria cubre los restos del antiguo ministerio de Defensa de Yugoslavia. En ella se lee: “solo puede hacerlo quien no conoce el miedo, ¡adelante!”. ALBERTO MESAS

Como sucede en todos los conflictos las cifras cambian en función de quién las aporta, pero reuniendo los datos oficiales de ambos contendientes e informes como el de la ONG Human Rights Watch, en los casi 80 días que duró el asedio aéreo (del 24 de marzo hasta el 11 de junio) murieron entre 1.200 y 5.000 civiles, casi 500 soldados yugoslavos y más de 100 policías, y tres periodistas chinos. También perdieron la vida dos soldados estadounidenses en un accidente de helicóptero que en ese momento no estaba en combate. Los heridos de la población civil rondaron los 10.000 y los que huyeron a zonas alejadas del combate o buscaron refugio en otros países se contaron por decenas de miles.

Esto último es lo que le pasó a Čedomir, el propietario de un puesto callejero itinerante de comida típica que él mismo prepara, en el barrio de Stari Grad (el centro de Belgrado). Es sábado y su sobrina Ljerka, una adolescente de 17 años, está en la tienda y accede a hacer de traductora al inglés. “Lo intentaré, pero no habléis muy rápido”, advierte.

Čedomir cuenta cómo poco más de una semana después de que empezasen a caer las bombas tuvo que cruzar la frontera de Rumanía: “Mi padre era electricista en una empresa de reparación de aviones, un día llegó y sus jefes les dijeron a todos que ya no podían trabajar allí porque corrían peligro. Decían que los aviones estaban bombardeando fábricas como esa y que tenían que cerrar”. Efectivamente, después de los primeros días eliminando objetivos militares, la OTAN pasó a destruir infraestructuras económicas y estratégicas como puentes, edificios gubernamentales, plantas de industria pesada y energética o sedes de medios de comunicación.

“Entonces vivíamos en Savamala [en la orilla oriental del río Sava], yo tenía 12 años […] Mi hermana, que era enfermera, y mi madre, que cuidaba a mi abuela, se quedaron en Belgrado, pero a mi hermano pequeño y a mí nos mandaron con mi padre a Timisoara [al oeste de Rumanía]”. Allí, explica, su padre no tardó en encontrar trabajo en un taller de autobuses hasta que, casi tres meses después, regresaron: “Nos enteramos de que la guerra había terminado y queríamos volver a casa cuanto antes, pero mi padre desconfiaba [...] llamó a un montón de parientes y amigos hasta convencerse”.

Apenas un año después de la intervención transatlántica otra ONG, Amnistía Internacional, publicó un informe en el que acusaba a la OTAN de haber cometido crímenes de guerra durante la Operación Aliada, que en opinión del organismo violó el derecho internacional. Entre otras actuaciones, criticaba el bombardeo sobre las sedes de la radio y la televisión de Belgrado, donde murieron casi 20 civiles. Una semana después del dosier, el Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia contraatacó con otro texto. A través de la ex fiscal jefe suiza Carla del Ponte, la Corte de La Haya promulgó un análisis jurídico elaborado por expertos que exculpaba completamente a la OTAN de haber cometido irregularidades en las ofensivas aéreas y la eximía de responsabilidades penales por la muerte de civiles. No obstante, diez años después de la intervención transnacional, del Ponte publicó un libro en el que tildaba de controvertida la intervención de la OTAN.

Nacionalismo y odio

No es fácil encontrar en Belgrado a un serbio dispuesto a manifestar su opinión real acerca de la guerra y el conflicto kosovar. Muchos se excusan diciendo que ha pasado mucho tiempo y hay que dejarlo correr, o que eran jóvenes y no recuerdan bien lo que sucedió, otros rescatan ambiguas evasivas antibelicistas como “la guerra estuvo muy mal” o “es mejor para todos que haya paz”. Quizá porque hace calor y por los soportales donde ha aparcado no transita mucha gente Ranko, un taxista belgradense que ya conducía el suyo cuando Yugoslavia todavía eran seis repúblicas, se abre a decir lo que piensa.

A pesar de mostrarse apático hacia la política y asegurar que nunca ha votado, tiene interiorizado ese argumento del ellos frente al nosotros, de la Serbia que solo se defendió del agravio kosovar y por ello fue víctima de la injerencia militar extranjera: “[en 1998] Kosovo llevaba muchos años provocando y burlándose de Serbia, y luego los terroristas del UÇK empezaron a atacarnos […] Nosotros solo queríamos un país unido y sin enfrentamientos, pero entonces llegó Europa a bombardearnos [...] Me da igual lo que crean los putos albaneses y que Europa los haya reconocido. Ellos son de Serbia y siempre formarán parte de Serbia, aunque no les guste”.  

Una pancarta delante del Parlamento de Serbia (antiguo Parlamento de Yugoslavia) acusa a la guerrilla albanesa UÇK de haber secuestrado y asesinado a civiles serbios. ALBERTO MESAS

Es verdad que a principios de los 90 el UÇK, el autodefinido Ejército de Liberación de Kosovo, comenzó a crecer, a comprar armas de contrabando en Albania y a consumar ataques contra comisarías y autoridades yugoslavas en Kosovo, pero Ranko obvia, no se sabe si por interés o desconocimiento, los años anteriores de hostigamiento contra albaneses kosovares instigado por Serbia —cierre de medios en lengua albanesa, despidos masivos en empresas e instituciones públicas, prohibición de cátedra a profesores...—. Al hablar de la guerra de Bosnia tampoco cuenta cómo los líderes político y militar serbobosnios (Ratko Mladić y Radovan Karadžić, condenados a cadena perpetua en La Haya por crímenes de guerra y contra la humanidad) ejecutaron en torno a 8.000 bosnios musulmanes por razones étnicas, un antecedente sobre el que la OTAN cimentó su intervención.

Dudoso futuro de Serbia y Kosovo en la UE

Pese a la desconfianza general de la sociedad y el rechazo frontal —y en ocasiones violento— de algunos grupos, como el Partido Radical Serbio del ultranacionalista  Vojislav Šešelj, hace unos años el Gobierno serbio inició los trámites para entrar en la Unión Europea. Bruselas concedió 2025 como la fecha aproximada del ingreso serbio, pero le exigió a su Gobierno que completara ciertos objetivos en los ámbitos económico o de conquistas sociales para que llegue a producirse la incorporación. Entre esas metas está la que Serbia jamás ha aceptado: el reconocimiento de Kosovo como un país independiente y soberano. Este es el mayor escollo y donde Europa incide con más vehemencia para que ambos territorios logren un acuerdo mediante el diálogo. Sin embargo, en los últimos meses la tensión no ha parado de intensificarse por episodios como la imposición kosovar de aranceles a productos serbios, o su amago de crear un ejército propio; comportamientos que alejan sistemáticamente de Europa a las dos naciones.

Kosovo proclamó unilateralmente su independencia en el año 2008, e inmediatamente países como Estados Unidos, la gran mayoría de los países de la UE y las antiguas repúblicas que conformaban Yugoslavia, excepto Bosnia y Herzegovina, reconocieron esa independencia. Por supuesto Serbia se niega a hacer esa concesión y continúa considerando a Kosovo como una de sus provincias autónomas junto a Vojvodina (al norte). Debido a posibles similitudes con la situación en Cataluña, España tampoco ha llegado a reconocer jamás a Kosovo como un país independiente.

Ranko es tajante sobre el tema del ingreso de Serbia en la UE: “La Unión Europea es un timo, allí los jefes son Alemania y Francia y los demás países obedecen [...] Aquí hay muchas cosas que no funcionan bien, hay mucha corrupción, pero la UE no nos va a solucionar nada [...] Nosotros no queremos saber nada de Europa, ¿para qué?, Europa siempre nos ha maltratado”.

Un monumento en el Parque Tašmajdan de Belgrado recuerda a los niños muertos durante los bombardeos de la OTAN. A.M.

Con respecto a la hipotética entrada de Serbia en la OTAN, el pasado marzo el Instituto Europeo de Asuntos Exteriores publicó una encuesta cuyos datos son contundentes. Según el sondeo casi el 80% de los serbios se opone al ingreso en la Alianza transnacional. Del mismo estudio se desprende que más del 60% no está dispuesto a aceptar una disculpa oficial del organismo, cuya actuación tildan de “campaña al servicio de los intereses de Estados Unidos y Occidente”. Por el momento la incorporación de Serbia a la Organización continúa en el aire, algo que desea más el Gobierno que la población.

En 20 años han cambiado muchas cosas en Belgrado, se han asentado multinacionales como McDonald's o Starbucks, se han erigido edificios modernos de compañías extranjeras y se ha trabajado en su promoción, ofreciéndola al turismo como una capital europea moderna. Sin embargo, y tal y como sucedía a finales de los años 90, el nacionalismo excluyente hacia los albaneses continúa, muchos serbios exhiben pegatinas en sus coches con la frase "Kosovo es Serbia", en los mercadillos se siguen vendiendo souvenirs que hacen referencia a una Yugoslavia unida y a una Serbia con Kosovo en su territorio, y los principales periódicos generalistas siguen hablando y recordando la guerra desde las crónicas de desfiles militares y las fotos con banderas de la patria; y lo hacen porque, aunque hayan pasado 20 años, la intención es que no se olvide nunca.

La canciller alemana, Angela Merkel, y el presidente francés, Emmanuel Macron, han organizado en Berlín una cumbre entre los países de los Balcanes para tantear la estabilidad de las tensas relaciones entre Serbia y su provincia autónoma, Kosovo, que pretenden entrar en la Unión Europea y los principales organismos transnacionales en los próximos años. Al encuentro han asistido jefes de Estado y de Gobierno de Serbia, Montenegro, Macedonia del Norte, Bosnia-Herzegovina, Croacia, Eslovenia y Kosovo.

Merkel y Macron han emitido este lunes un comunicado conjunto en el que ambos han recalcado la importancia de la estabilidad en la región. Sin embargo, la canciller alemana, ha dejado claro que la reunión no tenía como objetivo encontrar una solución, sino buscar opciones para un desarrollo positivo en la región. "No es nuestro objetivo prescribir una solución para Belgrado y Pristina", ha aseverado Macron. Según fuentes del Palacio del Elíseo han afirmado que Francia quiere aumentar su influencia en la antigua región de conflicto.

En la reunión también ha estado presente la máxima responsable en política exterior de la Unión Europea, Federica Mogherini, quien dirigió un diálogo entre Belgrado y Pristina. Esas conversaciones se frenaron el año pasado, después de que Serbia bloqueara la admisión de Kosovo en Interpol. Kosovo tomó represalias imponiendo aranceles elevados a los productos serbios. Sin embargo, en términos más generales, la relación ha sido complicada durante años, ya que Belgrado se ha negado a reconocer a Kosovo desde que declaró la independencia de Serbia en 2008.

Serbia ha estado celebrando conversaciones para unirse a la Unión Europea desde 2014, pero la resolución del problema de Kosovo es una condición clave. Muchos líderes de la UE se han sentido alarmados ante la posibilidad de un intercambio de tierras, que los funcionarios serbios lanzaron por primera vez el año pasado. Temen que tal acuerdo abra viejas heridas en una región aún marcada por los conflictos étnicos de los años noventa.

En términos generales, esta idea probablemente haría que el norte dominado por los serbios de Kosovo comience a comerciar con el valle del sur de Serbia, que es principalmente de origen albanés como el resto de Kosovo. El presidente de Kosovo, Hashim Thaci, ha subrayado este lunes su oposición a la idea y ha manifestado que "nunca comerciará con los territorios de Kosovo". Sin embargo ha afirmado que consideraría las correcciones fronterizas para normalizar las relaciones.

Desde finales del año pasado la tirantez latente entre Serbia y la provincia de Kosovo se ha reanimado por la decisión de esta última de aumentar el gravamen de productos serbios, que pasará del 10 al 100%. Una medida puramente ideológica destinada a castigar a Belgrado por no reconocer a la provincia como un país soberano —Kosovo autoproclamó su independencia en 2008—, y para demostrarle que controla plenamente y sin injerencias todo su territorio. Inmediatamente después, la Unión Europea instó a la región a que revocase la decisión que, entre otras cosas, infringe el Acuerdo Centroeuropeo de Libre Comercio (CEFTA, por sus siglas en inglés), pero el Gobierno kosovar se mantuvo en su posición justificándolo como un gesto de presión.

En Kosovo, la inmensa mayoría de la población es de ascendencia albanesa y musulmana —casi dos millones—, frente a una pequeña minoría, al norte, de serbokosovares que profesan el cristianismo ortodoxo —unos 100.000—. Serbia, que se opuso con vehemencia a los aranceles, argumentó que la subida de impuestos afectaría negativamente a dicha minoría, consumidora en gran medida de las manufacturas que produce Belgrado. El dictamen del aumento arancelario fue anunciado justo un día después de que la Asamblea General de la Organización Internacional de Policía Criminal (Interpol) rechazara la candidatura para su ingreso, una resolución festejada por Serbia, que no consiente que su provincia irredenta forme parte de ningún organismo internacional. Rusia, que también posee conflictos soberanistas en su territorio con Chechenia y Dagestán, se apresuró a cargar contra Pristina hablando de un plan donde, según dice, subyace la "limpieza étnica" de los serbokosovares.

Vuelve el fantasma de las guerras balcánicas

A la decisión económica se le agregó, apenas un mes después, el interés de Kosovo por vertebrar un ejército propio, algo que resucitó los temores pretéritos de un nuevo enfrentamiento violento. El plan de la provincia, aprobado por el Parlamento con la ausencia de los 13 diputados de la minoría serbia, consiste en invertir en torno a 300 millones de euros a lo largo de varios años para convertir a las Fuerzas de Seguridad de Kosovo (FSK) en un ejército nacional inspirado en el Ejército de Liberación de Kosovo (UÇK, por sus siglas en albanés), que operó en la región en la década de los 90 y cuyo líder, Hashim Thaçi, es hoy el jefe del Ejecutivo kosovar.

Varios soldados del grupo terrorista Ejército de Liberación kosovar (UÇK) durante la guerra de Kosovo. E. P.

El presupuesto se está destinando, principalmente, a reclutar futuros soldados —se quiere pasar de 2.000 activos a 5.000 y 3.000 reservistas, según medios serbios—, adiestrarlos, constituir un Ministerio de Defensa y rearmar a las FSK, que ahora disponen de armas ligeras, con elementos de artillería e, incluso, un sistema de misiles antiaéreos. De nuevo, a la Unión Europea no le gustó nada la idea y llamó a la distensión. Por su parte la OTAN, que desde 1999 mantiene en Kosovo una fuerza militar internacional (KFOR, por sus siglas en inglés), la tildó de “inoportuna”. En el Kremlin tampoco se aplaudió la noticia y Belgrado confesó directamente que la intervención armada es una de las posibilidades que el Gobierno serbio considera —Serbia cuenta con un ejército que ronda los 30.000 efectivos—.

Sin embargo, en la escena internacional Kosovo cuenta con un poderoso defensor de su táctica: Estados Unidos. En Washington no tardaron en felicitar a Thaçi por lo que consideraron una “contribución a la paz y la seguridad en la región”, una reacción poco sorprendente teniendo en cuenta que Estados Unidos entrenó a las FSK cuando fueron creadas. Aun así, la propia Constitución kosovar no contempla la creación de un ejército, por lo que habría que modificarla; un trámite para el que son imprescindibles los votos de los 13 legisladores de la minoría serbia.

Difícil ingreso en la UE

El declive económico, en una zona históricamente deprimida, se agudizó tras las guerras yugoslavas, por lo que tanto Serbia como Kosovo llevan años intentando ganarse el ingreso en la Unión Europea. No obstante, el club europeo tiene reticencias sobre aceptar a las dos naciones y subordina su entrada a la consecución de varias reformas en los ámbitos económico y de derechos civiles y calidad democrática; pero sobre todo, lo que Europa persigue es que ambos erradiquen su hostilidad mutua —un antagonismo que se remonta cientos de años y que se recrudeció a finales de los años 80, debido a la política recentralizadora de Slobodan Milošević—.

Hace algunos meses, la UE fijó 2025 como el año en que Serbia podría entrar en el grupo. Estrasburgo ya lleva más de un lustro intentando que los dos aspirantes a formar parte del grupo comunitario trabajen conjuntamente para llegar a consensos que logren la superación de una enemistad prácticamente inveterada. No obstante, Serbia abandonó sus promesas de normalización diplomática cuando el pasado julio su presidente, el conservador Aleksandar Vučić, rehusó viajar a Bruselas para mantener una reunión con Thaçi.

Ese mismo verano, sin embargo, se produjo un acercamiento que arrojó como resultado una propuesta vista por muchos como un disparate, ya que la solución que ofrecieron Belgrado y Pristina para poder convivir sin una animadversión tan manifiesta fue una redefinición de la frontera entre ambos. Con este remedio ambos gobiernos pretendían hacer ingeniería social para que la minoría de serbios que viven al norte de Kosovo quedasen integrados en Serbia y la minoría de kosovares que viven al sur de Serbia volviesen a pertenecer a territorio de Kosovo. Vučić, incluso, adelantó que si se llevaba a cabo el nuevo dibujo fronterizo reconocería a Kosovo como un país independiente, quedando definitivamente zanjadas todas las disputas, ya que una de las condiciones sine qua non que establece Bruselas para esa hipotética incorporación pasa precisamente por dicho reconocimiento.

Protestas masivas en Serbia

Otro de los elementos desestabilizadores de la región lleva teniendo lugar en el corazón de Serbia desde el pasado 8 de diciembre. Cada sábado, desde hace ya 14 semanas, miles de serbios marchan por las calles de Belgrado para protestar contra el Gobierno, al que acusan de ser autoritario y de socavar libertades fundamentales como la de prensa. Paradójicamente, el mayor impulso que recibieron las manifestaciones vino del propio presidente, que al principio aseguró que no cedería a las peticiones de los manifestantes “incluso si hubiera cinco millones de personas en la calle”. Entendidas esas palabras como una provocación, el sábado siguiente a la comparecencia de Vučić, cientos de miles de serbios volvieron a la calle con una pancarta en la que se podía leer "Uno entre cinco millones" y que se ha convertido en el lema del malestar.

Una de las marchas que cada sábado, desde principios de diciembre, tiene lugar en Belgrado para protestar contra el Gobierno serbio. EFE

Aunque los carteles donde se llama "ladrón" o "dictador" al presidente son numerosos y habituales en las concentraciones, según medios de comunicación locales la popularidad de Vučić no se ha visto damnificada y su formación, el Partido Progresista Serbio —de ideología conservadora—, continúa conservando más del 50% de la intención de voto, tal y como reflejan múltiples encuestas.

Las tensiones étnicas y los nacionalismos que provocaron las guerras yugoslavas en los años 90 continúan vivas en Serbia 20 años después. Aunque organizaciones transnacionales como la Unión Europea, la ONU o la OTAN —que participó en el el conflicto del lado de Kosovo— no pierden de vista la región e intentan mediar para desinflamar los roces, decisiones políticas como la imposición de aranceles o el deseo de rearme generan incertidumbre en un esceneario internacional que recuerda la violenta descomposición de los Balcanes.

Hacía bastante tiempo que no habíamos pateado así las calles de los Balcanes. Después de Belgrado toca Podgorica, la capital de Montenegro, donde los ciudadanos se manifiestan entonando “¡Milo, ladrón, dimisión! ¡Nosotros somos el Estado!”. Reclaman la dimisión del presidente de la República, Milo Đukanović, y la del primer ministro, Duško Marković, la de los principales procuradores del país y también de los dirigentes de la televisión pública RTCG.

En Serbia, el movimiento de protesta, iniciado el 8 de diciembre, no deja de extenderse: ahora las concentraciones tienen lugar cada fin de semana, en viernes o sábado por la tarde, en 60 ó 70 ciudades del país, entre ellas pequeñas localidades donde las últimas manifestaciones callejeras se remontan a la caída de Slobodan Milošević, en octubre de 2000. Se han visto incluso concentraciones en los enclaves serbios de Kosovo, poco acostumbrados a protestar contra Belgrado. El sábado 23 de febrero unas sesenta personas desfilaron en la pequeña localidad de Pasjane, al Este del país, donde el poder serbio no reconoce aún la independencia.

En Albania, los estudiantes se han movilizado también desde primeros de diciembre contra la reforma de la enseñanza superior implantada por el Gobierno socialdemócrata de Edi Rama, apoyada por la Unión Europea. Denuncian la competencia en la que verán obligadas a concurrir las universidades y han conseguido ya la retirada de la subida del precio de las matrículas. Una victoria parcial conseguida cuando el poder parece estar en apuros.

El 28 de diciembre, Edi Rama destituyó a la mitad de su Gobierno y ahora debe afrontar la movilización de la oposición conservadora, que organizó el sábado 16 de febrero una imponente concentración que, por cierto, terminó de forma violenta. El 21 de febrero, los diputados del Partido Demócrata (PD), acompañados de miles de simpatizantes, consiguieron forzar la entrada al Parlamento para presentar su dimisión colectiva y el día 27 una nueva manifestación reunió a un enorme gentío.

Los estudiantes albaneses no ven con buenos ojos esta reactivación de las protestas y no cesan de repetir que no simpatizan con ninguno de los movimientos que se suceden en el poder desde la caída del comunismo en 1991, el PD y el Partido Socialista (PS) de Edi Rama. “Cuando uno de ellos llega al poder lleva a cabo la misma política neoliberal que su predecesor. Esta pseudo-alternancia es la que denuncian los estudiantes”, opina el sociólogo Beldi Kajsiu en sus columnas del semanario Panorama, en las que se describe “la rebelión de una generación que ha crecido después del comunismo en esta interminable transición”.

En Belgrado, donde la extrema izquierda serbia está atomizada en múltiples corrientes, en cada manifestación ondea una gran pancarta que proclama: “Abajo Vučić, abajo el capitalismo”. Aleksandar Vučić, tránsfuga de la extrema derecha nacionalista, fue primer ministro en 2014 y presidente de la República en 2017, mientras su Partido Progresista Serbio (SNS) controla en solitario la casi totalidad de los ayuntamientos y todas las instituciones del país.

El SNS, miembro del Partido Popular Europeo, reivindica una línea “pro europea” pero aplicando una política neoliberal desenfrenada asociada a un nepotismo y un clientelismo sistemáticos. Aleksandar Vučić disfruta aún del apoyo abierto de la mayor parte de los dirigentes europeos, que creen ver en él al hombre capaz de aceptar un “compromiso histórico” sobre la siempre candente cuestión del estatuto de Kosovo.

En Serbia, los partidos de la oposición parlamentaria tratan también de tomar iniciativas y proponen desde hace dos semanas un “acuerdo con el pueblo” basado en la formación de un gobierno técnico y la preparación de elecciones anticipadas en condiciones “libres y democráticas”. Estos partidos forman la coalición Unión por Serbia, que reagrupa a formaciones de centro-izquierda como el Partido Demócrata, así como a los nacionalistas conservadores del movimiento Dveri, pero todas estas formaciones que han estado en el poder en los años 2000 están desacreditadas por escándalos de corrupción y sus dirigentes tratan de pasar desapercibidos entre la gente.

Al comienzo de cada manifestación son los artistas, intelectuales o miembros de un comité de organización informal los que toman la palabra. Lo mismo pasa en Montenegro, donde la movilización ha sido lanzada por un colectivo surgido de la sociedad civil como consecuencia de la aparición de un nuevo escándalo de corrupción que implica al Partido Demócrata de los Socialistas (DPS): el hombre de negocios Duško Knežević ha reconocido haber financiado durante años a la formación de Milo Đukanović, en el poder desde 1990.

A mediados de enero se ha difundido un vídeo donde se le ve entregando un sobre con 100.000 euros al antiguo alcalde de la capital, Slavoljub Stijepović. Éste ha reconocido los hechos pero asegura que el sobre sólo contenía 97.000 euros… Desde entonces los manifestantes portan grandes sobres de cartón en los que han escrito sus “97.000” razones para rebelarse.

“Es la primera vez que la sociedad civil toma las riendas de su destino”, estima la periodista Milka Tadić, que lucha por la libertad de prensa desde hace tres décadas. “El movimiento va a extenderse. La prueba directa de la corrupción del poder es la gota que ha colmado el vaso”, dice. Desde los años 90 la vida política montenegrina ha estado mucho tiempo dividida entre el campo soberanista y el pro-occidental, encarnado por el DPS y los partidos unionistas o pro-serbios; pero estos últimos no controlan el movimiento que limpia esta profunda fractura de la sociedad montenegrina.

Džemal Perović, uno de sus portavoces, animador de una ONG ecologista de la ciudad costera de Ulcinj, denuncia un sistema generalizado de corrupción en el que “el asunto del sobre” no es más que la punta emergente y que impide cualquier cambio. Para él, participar en unas elecciones en que la mayor parte de los votos son comprados equivale a avalar un sistema cuyas redes clientelares inervan toda la sociedad. “Corresponde a la calle forjar otra ley, en la que los sobres de dinero dejen de existir”, opina Perović.

  _______________________

Traducción de Miguel López

Lee aquí el texto completo en francés:

El president de la Generalitat, Quim Torra, planteó este fin de semana emular a Eslovenia en su proceso independentista, en el acto de presentación del Consell per la República. "Ya no hay marcha atrás y estamos dispuestos a todo para vivir libres. Hagamos como ellos [...] La vía eslovena es nuestra vía", dijo. Las palabras del president, que venía de ser recibido en Ljubljana por el jefe del Ejecutivo esloveno, Borut Pahor, han provocado este lunes múltiples reacciones políticas, que van desde pedir una aplicación inmediata del 155 en Cataluña, tal y como propone el PP, hasta solicitar la detención y prisión preventiva de Torra, como pide Vox.

No obstante, ni los contextos histórico, legal y sociopolítico de la independencia de Eslovenia tienen nada que ver con una hipotética escisión de Cataluña del resto de España. Para empezar, las leyes federales de Yugoslavia amparaban procesos electorales en cada uno de sus países integrantes. Y mientras que la Cataluña de 2018 es una región con autonomía dentro de un Estado democrático, la Eslovenia de finales de los 80 y principios de los 90 estaba sujeta a un sistema comunista de partido único que legislaba desde Belgrado (Serbia).

Sobre la comparación que Torra, el experto en política internacional de la Universitat Oberta de Catalunya Ernesto Pascual opina que las situaciones que ha intentado vincular “no son comparables […] lo único que puede ser comparable es el deseo de una parte de la población catalana que quiere que Cataluña se constituya en un Estado independiente”. “Esta declaración es la de un presidente que no está siendo el de todos los catalanes”, agrega.

Una consulta legal y con garantías

Cuando Eslovenia decidió organizar el plebiscito para formalizar su soberanía, Yugoslavia arrastraba lustros de decadencia tras la muerte de su expresidente Josip Broz, Tito, Tito, emblema de la resistencia partisana contra los nazis en la II Guerra Mundial. También hay que tener en cuenta el supremacismo que Serbia intentaba difundir e imponer dentro de su propio territorio —Kosovo y Vojvodina— y en el resto de federaciones, sobre todo después de que en las primeras elecciones generales en cada federación el Partido Comunista perdiera fuerza en detrimento de líderes nacionalistas locales, como fue el caso de Eslovenia.

Así, el 23 de diciembre de 1990 Eslovenia llevó a cabo la consulta sobre su independencia, con arreglo a la ley y un censo electoral y un registro de votantes verificados. La participación superó el 90% —el 1-O catalán recabó un 42%, según los datos de la Generalitat— y de ese porcentaje el 88% de electores votó a favor. Pasados seis meses, el 25 de junio de 1991, el Parlamento esloveno ratificó la separación con un 94% de diputados a favor —la ley del referéndumobtuvo el apoyo por mayoría absoluta de los diputados independentistas—.

El Partido Comunista de Yugoslavia nunca estuvo de acuerdo con los planes separatistas de Eslovenia y, ante el escenario de su aprobación en el Parlamento, desde Serbia —cuyo presidente era el nacionalista Milošević— se decidió movilizar al Ejército Popular Yugoslavo para que aplacase el independentismo.

El Ejército esloveno también se activó, iniciándose así la Guerra de los Diez Días en la que más de 15 eslovenos, en torno a 50 militares federales y una docena de extranjeros murieron en los combates. Y unas 300 personas de ambos bandos resultaron heridas. Lo más parecido a una incursión del Estado en Cataluña tuvo lugar tras la aplicación del artículo 155 de la Constitución, en octubre de 2017, por el que el Gobierno tiene la potestad legal de intervenir una autonomía.

Ernesto Pascual ve aquí también ve una diferencia significativa ya que, a diferencia de Cataluña, “la población eslovena tenía armas y formación militar”. Además, la federación eslovena “tenía unas protofuerzas armadas” y llegó a pertrecharse “con misiles tierra-aire”.

Tanques yugoslavos en el puesto fronterizo de Rožna Dolina (al oeste del país).

Otra circunstancia fundamental en el proceso separatista de Eslovenia radica en el rápido reconocimiento internacional que empezó a tener desde un primer momento. Países como Alemania reconocieron muy pronto a Eslovenia como un país soberano. Después, otros como Estados Unidos, o la propia Unión Europea se sumaron a la legitimación —ésta lo hizo, en parte, para intentar frenar un conflicto armado cerca sus fronteras—.

La fugaz guerra terminó con la mediación de la UE en Brijuni (un archipiélago croata) en julio de 1991, donde Eslovenia aceptó postergar unos meses el procedimiento de independencia a cambio de que el Gobierno central retirase sus tropas. Casi al mismo tiempo que Eslovenia, Croacia también manifestó intenciones soberanistas. En este país Serbia tenía muchos más intereses, ya que una parte muy importante de la población del país es serbia —la República Srpska, al norte—. Uno de los motivos por los que la contienda en territorio esloveno duró tan poco fue que las fuerzas proserbias se estaban preparando para la posterior incursión en Croacia. Y es que el conflicto en Eslovenia supuso el inicio de las guerras balcánicas.

El ministro de Asuntos Exteriores, UE y Cooperación, Josep Borrell, ha asegurado este lunes que España no cambiará su posición de no reconocer a Kosovo porque lo exijan miembros del Comité Olímpico Internacional (COI), tras la controversia con la delegación kosovar en el Mundial de kárate celebrado en Madrid.

En una entrevista en Onda Cero, el ministro ha rechazado que se denegara visados a atletas de dicho país, añadiendo que se trata de acusaciones que "no tienen fundamento". Al tiempo, ha puesto de manifiesto que España no cambiará su posición de no reconocer a Kosovo por presiones procedentes del COI. "No vamos a aceptar que un director general del Comité Olímpico Internacional nos diga que tenemos que reconocer a Kosovo, ¿pero usted quién es?", ha cuestionado Borrell, en respuesta al alto cargo del COI Pere Miró, que señaló que España tendría dificil organizar eventos deportivos si mantenía su posición.

"La política internacional de España no la dicta el COI", ha recalcado Borrell. La pasada semana directivos del COI amenazaron con excluir a España de la organización de eventos deportivos internacionales si no reconocía al país balcánico, que se independizó de Serbia en 2008 de forma unilateral. Borrell ha explicado que España no reconoce a Kosovo al igual que tampoco lo hace con Gibraltar y esto "tiene consecuencias". Pero ha querido poner en perspectiva la posición de España, señalando que tampoco Rusia, China o India reconocen la independencia del país balcánico y se ha preguntado si la advertencia enviada a Madrid se ha trasladado también a Moscú, Pekín o Nueva Delhi.

El COI, así como la gran mayoría de federaciones internacionales, admitió a Kosovo en 2014, pero no es el caso de España. De hecho, tras la crisis por el Mundial de kárate, Exteriores elevó una queja formal al COI por el asunto de los visados a deportistas kosovares.

Si Serbia reconoce a Kosovo

Preguntado si la posición del Gobierno de España puede cambiar si se produce un reconocimiento por parte de Serbia, Borrell ha apuntado que en ese supuesto ya no sería una independencia unilateral. "No somos mas papistas que el papa", ha apuntado el titular de Exteriores, entendiendo que el Ejecutivo se abriría a admitir a Kosovo si Belgrado reconoce su independencia.

El ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, Josep Borrell, ha anunciado que el Gobierno finalmente permitirá que los deportistas kosovares que participen en competiciones deportivas organizadas en España lo puedan hacer utilizando su bandera e himno, tal y como especifica el protocolo olímpico. Además, el ejecutivo concederá visados a las delegaciones del país balcánico —al que España seguirá sin reconocer como nación—.

La decisión se ha producido después de que el subdirector general del Comité Olímpico Internacional (COI), Pere Miró, amenazase hace unos días con enviar una carta a las federaciones deportivas de múltiples países para vetarle a España la organización de competiciones internacionales a menos que reconociese la independencia de Kosovo. El amago del COI tuvo lugar después de las quejas vertidas por la delegación kosovar tras el mundial de kárate celebrado en Madrid la semana pasada, y donde a los deportistas de ese país se les prohibió exhibir sus símbolos nacionales —tampoco se permitió que Kosovo apareciese en los marcadores y en los chándales—.

Tanto el COI como el Comité Olímpico Español (COE) han expresado en un comunicado su "profundo agradecimiento" y "máxima y pública satisfacción" por la decisión del Gobierno: "De esta manera se asegura que los deportistas de Kosovo puedan participar en igualdad de condiciones que el resto de los deportistas de los 206 Comités Olímpicos Nacionales reconocidos", dice el texto.

Borrell elevará una queja formal al COI

A pesar de las concesiones del Ejecutivo de Pedro Sánchez, Exteriores publicó una nota en la que Borrell asegura que elevará una queja formal ante el COI por las, a su juicio, "falsas informaciones" que difundió Pere Miró y le trasladará al Comité el "profundo malestar" que éstas, dice, causaron al Gobierno español.

El ministro afirma que "no ha habido ningún cambio en la posición española". "España ha venido permitiendo y facilitando la participación de deportistas kosovares en dichas competiciones, concediendo los visados cuando estos han sido solicitados, siempre de acuerdo con la carta olímpica y permitiendo la utilización de sus símbolos, banderas e himno según el protocolo olímpico", asevera. "En el futuro va a seguir haciéndolo, sin perjuicio de su posición política de no reconocimiento de la independencia de Kosovo", expresa el comunicado de Exteriores, que desmiente la denegación de visados a los karatecas kosovares que vinieron a Madrid.

Desde que Kosovo autoproclamó su independencia de Serbia en el año 2008, España se ha posicionado abiertamente en contra de reconocer a la provincia serbia como un país soberano. Aquella decisión unilateral del país balcánico supuso entonces que la mayoría de países europeos lo viese como algo positivo para un territorio que durante décadas había sido castigado por los centralismos yugoslavo y serbio. La negativa de España, junto a la de otros países europeos como Grecia, Chipre, Rumanía y, lógicamente, Serbia; responde a los propios problemas internos que acarrean las cuestiones vasca y catalana.

Ahora, el Comité Olímpico Internacional (COI) —que admitió el ingreso de Kosovo en 2014— ha anunciado que presionará para dejar a España sin poder organizar eventos deportivos internacionales a menos que garantice que los participantes kosovares puedan acudir exhibiendo con normalidad su himno y su bandera. Esta medida se ha tomado después de que en el campeonato mundial de kárate, celebrado la semana pasada en Madrid, se le prohibiera a los deportistas de aquel país utilizar sus símbolos identitarios en la competición. Además se les negó que el nombre de su nación apareciese en los chándales y en los marcadores.

La amenaza del COI fue verbalizada hace unos días por el subdirector general, Pere Miró, en la página insidethegames.biz: "Si el Gobierno español no está en condiciones de garantizar el acceso, no solo a Kosovo, sino a todos los atletas que quieran competir, debemos advertir a todas las federaciones internacionales que, hasta que esto se resuelva, no deben realizar competiciones internacionales allí", manifestó. Así, el próximo jueves el Comité remitirá una carta a las federaciones deportivas de múltiples países con instrucciones específicas de no concederle a España la organización de cualquier competición deportiva: "Por favor, antes de otorgar cualquier competencia, asegúrense de tener todas las garantías de que todos los atletas serán bienvenidos en España", recomienda Miró.

El intento de Kosovo para ganarse a España

El gobierno autónomo kosovar ha lanzado una estrategia para intentar cambiar la postura de España con respecto a su independencia. El plan se basa, por un lado, en desligar completamente su situación nacional y territorial con la de Cataluña y, por otro, de intentar atraer inversión española.

De este modo Kosovo insiste en no pronunciarse sobre el independentismo catalán y afirma que apoya al Gobierno central ya que, entienden, no se pueden comparar los escenarios balcánico y español. Además, está en contacto con empresarios españoles para intentar vertebrar una cooperación económica entre ambos países que acabe flexibilizando la postura de Moncloa.

Negociaciones complicadas

Hasta ahora, la postura oficial de la diplomacia española dicta que no se reconocerá a Kosovo como nación hasta que no lo haga Serbia —país al que pertenece como provincia—. Desde hace tiempo la Unión Europea ha intentado, con bastante poco éxito, que Belgrado y Pristina se sienten a dialogar para llegar a un acuerdo sobre las tensiones étnicas y territoriales que padecen para zanjar desacuerdos y facilitar la adhesión de ambos a la UE.

Tras múltiples disensiones, el pasado octubre la noticia fue que el presidente serbio, Aleksandar Vučić, y su homólogo kosovar, Hashim Thaçi, habían llegado a un acuerdo para superar el conflicto. La fórmula, no obstante, resultó muy polémica ya que se pretendía hacer un intercambio de territorio entre ellos. Al norte de Kosovo hay una región donde la gran mayoría de sus habitantes son de ascendencia serbia y cristiana ortodoxa; lo mismo ocurre al sur de Serbia, donde una circunscripción aglutina una clara mayoría de kosovares musulmanes. La idea, en principio, era que el territorio kosovar se integrase en Serbia y el de Serbia en Kosovo. En la comunidad internacional no ha gustado nada esta solución y hablan de otra forma de limpieza o reorganización étnica, eso sí, muy diferente de la que se produjo durante las guerras de los Balcanes.

Unos días después la hostilidad volvió a la región balcánica cuando el Parlamento de Kosovo aprobó la creación de un ejército propio (Serbia aún no ha reconocido la independencia de Kosovo y, por tanto, sigue siendo una provincia), a lo que Vučić respondió inmediatamente avisando de que podría enviar allí al ejército Serbio si la medida se llevaba a cabo. En la UE saltó la alarma y la alta representante comunitaria para Asuntos Exteriores, Federica Mogherini, llamó al orden a ambos contendientes en favor del entendimiento mutuo para la posible futura entrada en la Unión.

Al menos tres personas de nacionalidad turca y otras tantas kosovares perdieron la vida en el ataque perpetrado el viernes por un joven de 18 años en un centro comercial de Múnich, según informaron este sábado los gobiernos de ambos países y recogió Europa Press.

El tiroteo concluyó con diez fallecidos, entre ellos el tirador, un joven de origen iraní aunque nacido en Alemania que terminó suicidándose. El jefe de la policía de Múnich, Hubertus Andrä, aseguró en rueda de prensa que las nacionalidades de las víctimas no está confirmadas.

Sin embargo, el Ministerio de Exteriores kosovar ya difundió un comunicado para lamentar la muerte de tres compatriotas, según el portal de noticias Kosova Press. El ministro de Exteriores de Turquía, Mevlut Cavlusoglu, también informó en una entrevista con la cadena NTV del fallecimiento de tres ciudadanos turcos.

El suceso ocurrió este viernes en las inmediaciones de un centro comercial en la ciudad alemana de Múnich, capital de Baviera, donde al menos diez personas fallecieron tras el ataque de un joven de 18 años, con doble nacionalidad alemana e iraní, que comenzó a disparar a media tarde a en un McDonalds próximo al centro comercial Olympia.

La Policía informó inicialmente de que en el ataque habían participado "hasta tres personas", aunque a la 1.30 de la madrugada del sábado indicó a través de Twitter que el crimen era probablemente obra de un solo autor, que se había suicidado. Posteriormente desvelaron su identidad.

Entre las nueve víctimas mortales se encuentra una chica de 15 años. Además existen 16 heridos, tres de ellos de gravedad. No obstante, el jefe de la policía muniquesa, Hubertus Andrä, recordó en una rueda de prensa con los medios de comunicación que la investigación todavía continúa estando en una fase muy inicial, por lo que pidió cautela hasta conocer más datos.