Últimamente el comercio global se tropieza con la política internacional y las consecuencias se van trasladando de manera progresiva desde unos sectores a otros. El conflicto en Irán ha vuelto a poner en el centro las interrupciones en las cadenas de suministro mundiales, por las que se mueven dos tercios del comercio internacional, de acuerdo con un informe de la Comisión Europea. Así, el cierre del Estrecho de Ormuz está incidiendo sobremanera en los precios de los combustibles y la energía, pero también en otros ámbitos comienzan a sentirse las consecuencias del conflicto y ven peligrar su abastecimiento de materias primas. Uno de ellos es el del aluminio, como lo son los fertilizantes, el helio o el cereal.

Un informe sectorial explica que el 22,9% de las importaciones españolas de aluminio primario proceden de nodos logísticos en el Golfo Pérsico (Emiratos Árabes Unidos, Bahréin, Catar y Arabia Saudí) que han sido afectados bien por los bombardeos, bien por los bloqueos comerciales. A esto se suma, explica Gonzalo de Olabarria, secretario general de la Asociación Española del Aluminio (AEA), el embargo comercial que pesa sobre Rusia y que impide adquirir allí esta materia prima. “Con la suma de las interrupciones en estos dos mercados calculamos que puede estar comprometido hasta el 32% del suministro de aluminio en España”, recalca. En total, unas 218.000 toneladas, que suponen una “elevada exposición” del sector al devenir de la guerra. 

El freno a la producción de dos grandes industrias, una en Catar y otra en Bahréin, es lo que más preocupa ahora mismo. “La paralización de operaciones en Qatalum (Qatar), tras los ataques a infraestructuras de gas en Ras Laffan, y la declaración de fuerza mayor por parte de Aluminium Bahrain (ALBA) han retirado del mercado más de 2,3 millones de toneladas de capacidad de producción, más del doble de lo que toda la industria española transforma en un año”, explica la patronal en un informe. 

A nivel europeo, el 14% de las importaciones de aluminio procede del Golfo Pérsico, según un informe de la consultora financiera S&P Global. En esta región se genera un 23% de la producción primaria de aluminio del mundo y a Europa llegaron 1,4 millones de toneladas métricas en 2025, principalmente en forma de lingotes —que luego transforman las industrias—, barras de alambre, láminas y chatarra. 

La externalización de este tipo de industrias hacia otros países, explica Olabarria, tiene que ver con una forma de producir que exige grandes consumos de energía. “Hace 25 años en Europa se producía el 10% del aluminio mundial, pero en 20 años hemos perdido gran parte de la capacidad de producción, que se ha externalizado a otros países. El aluminio primario es intensivo en energía, por tanto, si los precios de la energía no son competitivos, las empresas deciden no producir en los países donde los precios son más altos”, explica Olabarria, que cifra la producción europea actual en el entorno de un 1% de toda la producción mundial.

Los bolsillos de los consumidores tampoco salen indemnes de estos movimientos tectónicos en las grandes cadenas de suministro. Aunque esto afecta primeramente a las industrias de ingeniería, construcción o reparto, el efecto termina llegando al producto final. "A nivel industrial estamos hablando de semiproductos —que luego terminan siendo partes de otros— pero que son clave, por ejemplo, para los paneles solares, la producción de cable, el transporte o las propias ventanas", enumera el secretario general.

Así, si el petróleo y la energía tienen un efecto transversal y casi inmediato —hemos visto la gasolina y el gasóleo subir casi a diario—, aquí opera algo más parecido a un efecto dominó. "El conflicto ha escalado a niveles superiores, aumentando el riesgo de que las disrupciones se extiendan más allá de la logística y las rutas de transporte hacia cierres reales de producción o daños en infraestructuras", señala Mathieu Racheter, analista del grupo financiero suizo Julius Baer. Algo que en su opinión hará que a corto plazo prevalezca una "elevada" incertidumbre en los mercados y, por tanto, en las empresas que dependen más de ellos.

Un reciente informe de Naciones Unidas titulado Las disrupciones en el Estrecho de Ormuz. Implicaciones para el comercio global y el desarrollo, señalaba que, después del petróleo, el gas y sus derivados son los químicos, los contenedores y el grano seco los productos más frecuentes en esa ruta. Además, recoge que el tránsito a través del estrecho ha caído un 97% de media entre febrero y la primera semana de marzo. Por ejemplo, si el 27 de febrero atravesaron el estrecho 141 barcos, para el día 7 de marzo la cifra había bajado a cuatro.

Otra materia prima que está atascada en este conflicto son los fertilizantes, ya que un tercio del comercio marítimo mundial de este producto pasa por el estrecho. Unas 16 millones de toneladas, en su mayoría urea (67%) y fosfato diamónico (20%) que son componentes clave en la agricultura. En España, sectores como el del aceite avisaban la semana pasada de que "el encarecimiento del gasóleo y los fertilizantes" presionarían sobre los costes. "La guerra de Irán está provocando un aumento considerable del precio del gasóleo y de los fertilizantes, precisamente en plena época de preparación del olivar y de abonado", señalaba la patronal. Ante este escenario el Gobierno ha centrado una parte de su paquete de medidas en el sector, con descuentos en el gasóleo que también llegarán a los transportes.

En cuanto a los fertilizantes, "se han encarecido alrededor de un 25%, mientras que la urea, uno de los productos más utilizados en el abonado de cultivos, ha registrado una subida cercana al 30%, situándose actualmente en torno a los 600 euros por tonelada", apuntan desde la asociación de agricultores Asaja.

Otro producto que pierde flujo con el bloqueo es el helio, un gran desconocido que es clave para la fabricación de chips. Según apunta la agencia Bloomberg, la interrupción de la producción de gas natural licuado en Ras Laffan (Catar) ha dejado fuera de operación a cerca de un 30% del suministro global. El otro gran productor es Estados Unidos, pero consume una gran parte internamente. "El helio desempeña un papel esencial en múltiples sectores, con especial relevancia en la fabricación de semiconductores, donde se utiliza en enfriamiento de obleas, detección de fugas y procesos de grabado", explican los analistas.

Los cereales son otro punto sensible. Aunque no están tan expuestos como los derivados del petróleo o los fertilizantes, la especulación en los mercados que se deriva del conflicto ha hecho que su precios suba. En este caso, Irán es uno de los países importadores, principalmente desde Brasil, y ha suspendido todas las exportaciones de este producto por el momento, tal como explicaba el diario británico Financial Times. Además, este ámbito se cruza con el atasco en los fertilizantes, que corre el riesgo de mermar la producción. De hecho, los diez principales destinos de los fertilizantes que cruzan Ormuz son India, Estados Unidos, Turquía, Tailandia y, precisamente, Brasil, principal suministrador de trigo a Irán. Paradojas del comercio global.

El comercio internacional de España muestra los primeros síntomas de la ofensiva arancelaria que el presidente norteamericano Donald Trump desató en abril. Las exportaciones hacia Estados Unidos caen con respecto al año pasado un 5,1% y las importaciones aumentan un 10% en los primeros seis meses del año. Más allá de EE UU, si observamos los datos globales, el déficit comercial aumentó un 58,7%, es decir, las importaciones han crecido más que las exportaciones en el mar revuelto del comercio internacional.

Según los últimos datos, España compró a otros países en la primera mitad de año por valor de 222.263,6 millones, y exportó 197.150,9 millones. En el comercio con Washington, se resienten las manufacturas, los productos energéticos, los automóviles, hierro, acero, y también, el sector agroalimentario y el aceite, según los datos de junio que proporciona el ministerio de Economía a través de DataComex.  

La onda expansiva de la nueva política comercial norteamericana ha llegado a distintos productos y no afecta solo a las cifras de comercio directo, sino que genera un efecto en cadena en muchas industrias. Por ejemplo, la venta de vehículos y componentes registra caídas pronunciadas, del 8% y del 10%, pese a que no es EE UU el principal destino de estos productos fabricados en España, si lo son otros países europeos, que al ver restringida su actividad comercial con Norteamérica, recortan las importaciones desde España por la caída en la demanda. 

Al desgranar la balanza comercial, lo que más se exporta en España son bienes de equipo (maquinaria, herramientas, vehículos, etc…), alimentación y bebidas; y productos químicos. El principal cliente, muy por encima de los demás, es la Unión Europea. Por países, los que más compran son, de acuerdo con los datos oficiales, Francia, Alemania, Portugal, Italia, Reino Unido y, en séptimo lugar, Estados Unidos. Sin embargo, la dependencia de nuestros vecinos europeos aumenta el impacto aquí, pese a no ser Washington nuestro principal cliente. 

Estados Unidos se ha convertido en el protagonista indiscutible cuando se habla de aranceles. El 7 de agosto entraron en vigor las tasas del 15% que la Unión Europea negoció con Trump, pero la incertidumbre generada por las amenazas y los cambios de opinión del mandatario se dejan sentir desde hace meses y eso empieza a traducirse en resultados comerciales. “La inestabilidad provoca que las empresas trabajen como en bolsa, es decir, que algunas veces un anuncio o una posibilidad pesan tanto en sus decisiones como la realidad per se”, explica Cristina Peña, profesora de OBS Business School y directora de la consultoría de comercio exterior, TuComex.

En este contexto, el comercio con la primera potencia se ha resentido. Frente a la caída en las ventas hacia EE UU, los datos señalan un aumento en el comercio de productos hacia Asia (7,1%) y África (7,4%), según se recogen en el Informe Mensual de Comercio Exterior, publicado por el ministerio de Economía. Y también le compramos un 11% más al continente asiático. "La gran baza de China es colocar en Europa todo lo que EE UU deje de absorber", explica la experta. 

Muchas voces pedían volver la vista hacia los mercados asiáticos ante la amenaza de Trump. En el incremento del envío de bienes hacia esos mercados, destaca en junio la exportación de bebidas y alimentación, que llegó hasta los 561 millones, y la de bienes de equipo, por valor de 534 millones ese mes. China, seguida de Emiratos Árabes, fueron los dos países de destino principales.

"Con el tiempo, los aranceles deberían ser como un cubo de hielo derritiéndose", señalaba el secretario estadounidense del Tesoro, Scott Bessent, en una entrevista el pasado 10 de agosto. Solo un par de días antes se había puesto en marcha el acuerdo que fijaba los aranceles para Europa en un 15%. La idea que lanzaba Bessent era que a medida que Estados Unidos redujese su déficit comercial, las tasas podrían ir bajando de nuevo. Algo que, por un lado, dejaría el acuerdo sujeto a cambios, aunque estos fuesen a mejor y ponía de nuevo en guardia a las empresas.

Y ese objetivo, equilibrar la balanza comercial estadounidense, es hacia donde parecen moverse los números en Europa. El superávit comercial de la Unión Europea en el intercambio de bienes con Estados Unidos cayó un 48,1% en junio de 2025, en comparación con el mismo mes del año anterior. Se movió desde los 18.500 millones de euros hasta los 9.600 millones, según publicó este lunes Eurostat. EE UU compra menos a Europa, que reduce sus exportaciones hacia Washington un 10,3%, pero aumenta las compras un 16,4%.

Peña explica que la incertidumbre y los constantes cambios de rumbo en las negociaciones con Donald Trump han hecho mella en las empresas durante estos meses, aunque los aranceles se hayan hecho efectivos recientemente. "El comercio internacional proporciona mayor bienestar porque hace que aprovechemos ventajas competitivas de los diferentes países o métodos productivos más eficaces", aunque matiza que esta prerrogativa se rompe si las empresas empiezan a negociar a ciegas. "Son, precisamente, las garantías jurídicas y políticas sobre como pueden invertir y bajo qué términos, la mayor bondad que puede ofrecer el mercado", concluye. Y eso es justo lo que Trump ha socavado.

En junio, último mes para el que hay datos, España redujo sus ventas a Estados Unidos en el ámbito de los productos energéticos (-84%), de las manufacturas de consumo (-48%), en el sector del automóvil (-26%), en semimanufacturas no químicas como hierro, acero y papel (13%) y en la alimentación y tabaco (-3,9%). 

En cuanto a los productos energéticos, la bajada se explica por la caída en el precio del petróleo y el gas natural. En el ámbito de los productos agroalimentarios, la venta de aceite a EE UU se ha ido reduciendo mensualmente desde noviembre del año pasado en las comparativas interanuales hasta firmar en el sexto mes una caída del 36%.

Uno de los productos más relevantes en la relación comercial con EE UU es el aceite. En plena crisis arancelaria ha reducido su peso en la actividad comercial. España vendió a Estados Unidos 1.013 millones de euros en aceite de oliva el año pasado, un 60% más que en 2023, y tres veces más que la media 2015-2019. Si se miden las exportaciones en peso, y no en precio, estas habrían crecido un 14% en 2024 frente a 2023. Al analizar los datos de este 2025, la tasa de variación anual en la exportación de esta materia prima hacia EE UU se ha venido reduciendo todos los meses desde noviembre del año pasado. 

Para la profesora, el acuerdo es importante, pero en su opinión las negociaciones seguirán. Si no se dan por la posible disolución de los aranceles, anticipa, vendrán por la parte de la inversión de 600.000 millones a la que la Unión Europea se ha comprometido. "Quizá ahora la deriva es cómo está interpretando Trump que debe ser esa inversión en Estados Unidos. La cuestión es si vamos a invertir en aquellos sectores estratégicos que interesan a la Unión Europea o si esto será una tasa que tendremos que pagar", concluye.

Este jueves, cuando se cumplen cuatro meses desde que el presidente norteamericano Donald Trump declarase (cartel en mano) una guerra comercial contra el mundo, entran en vigor los aranceles del 15% que la Unión Europea negoció con Estados Unidos. O tal vez no, porque Trump ha demostrado que los acuerdos de hoy quizá no valen para mañana y sobre Europa planea la amenaza de un arancel del 35% si no cumple con el compromiso de invertir 600.000 millones de dólares en Estados Unidos. Trump lo anunció apenas unos días después de dejar sellado un acuerdo con Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea. Pero independientemente del porcentaje final definitivo, este 7 de agosto es la fecha marcada para que los 27 y otros 70 países más empiecen a comerciar con EEUU bajo nuevas condiciones. 

Las cifras del comercio entre el Viejo Continente y Washington son enormes: en conjunto, representan casi el 30% del comercio mundial de bienes y servicios y el 43% del PIB mundial. En 2024 el intercambio superó los 1,8 billones de euros, de acuerdo con los datos que aporta el Consejo de Europa. Los principales bienes que se exportan a nivel del continente son medicamentos y productos farmacéuticos, vehículos y maquinaria industrial, cuyas cifras se verán alteradas por la nueva tasa comercial. En el cómputo global, la UE exportó al país norteamericano más de lo que importó y el excedente comercial alcanzó el año pasado los 50.000 millones de euros.  

Para algunos sectores, como la industria automovilística, el acuerdo del 15% supone rebajar las tasas con respecto al 27% actual, pero tras las últimas declaraciones hay otros factores, como gravámenes a los microprocesadores que llevan algunos coches, que podrían comprometer la alegría del sector. La semana pasada, tras conocerse el acuerdo, la Asociación Europea de Fabricantes de Automóviles lo califica como “un importante paso adelante” que además aliviaría la situación de “incertidumbre”, aunque el presidente norteamericano no parece dispuesto a dar demasiadas certezas a los mercados. 

Europa ha llevado a cabo, hasta ahora, una negociación en bloque y los aranceles del 15% se aplicarían a todos los países miembros y a tres cuartas partes de los productos europeos exportados. Sin embargo, Trump anunció que dará a conocer la semana que viene nuevas tasas que afectan a los microprocesadores y a los productos farmacéuticos. “Hacen una fortuna con los fármacos, y los producen en China, en Irlanda y en muchos otros sitios”, señalaba el presidente. Indicó que comenzaría a gravarlos con una tasa pequeña, pero también amenazó con un 150% de arancel el año próximo y con un 250% posteriormente. En su manera de proceder habitual, Trump lanza tasas astronómicas para luego cambiarlas y negociarlas con cada país reiteradamente. Estos dos productos habían quedado exentos en las tasas que impuso el dos de abril, pero ahora vuelven al campo de batalla arancelario. “Queremos productos farmacéuticos fabricados en nuestro país” remataba. 

A falta de que se divulgue una versión escrita sobre los acuerdos firmados con la UE, el mandatario sembró la duda sobre si ese 15% sería definitivo en una entrevista concedida este martes a la cadena CNBC. “Pagaron 600.000 millones de dólares y, por eso, yo les reduje los aranceles del 30% al 15%”, relataba. De no hacerlo, las tasas volverían a un 35%. Esta cifra sería un compromiso de gasto que se ejecutaría con acuerdos de inversión y gasto, pero que dependería en última instancia de las empresas. Además, en el pacto también se contemplan compras estratégicas por valor de 750.000 millones de dólares en semiconductores, gas, petróleo, energía nuclear estadounidenses y equipamiento militar. De momento, también se desconocen los plazos para su cumplimiento, por lo que la incertidumbre vuelve a estar sobre la mesa.

Pese a que este jueves era una de las fechas límite, muchos países como Suiza o Brasil, que se enfrentan a tasas del 35% y el 50%, respectivamente, siguen negociando. Los mercados, acostumbrados a este vaivén regulatorio, sufrieron una fuerte caída el viernes. El IBEX español cayó casi dos puntos y los mercados europeos se movieron en el mismo rango cuando vieron aproximarse la semana decisiva para la entrada en vigor de las tasas. Sin embargo, esta semana han recuperado la calma a la espera de lo que pueda pasar.

"Es imposible que los exportadores reduzcan sus precios entre un 15% y un 30% para compensar por completo el aumento de los aranceles", señala Patrick Artus, analista de la gestora de fondos Ossiam. Por lo que prevé que aun con la rebaja hasta el 15% la inflación en Estados Unidos repuntará "significativamente" al menos en el corto plazo.

Si se observan los datos de comercio exterior de España, en lo que va de 2025, se ha exportado a Estados Unidos principalmente máquinas, aparatos mecánicos y eléctricos, productos farmacéuticos y productos del sector primario como el aceite. Estados Unidos es el sexto mayor cliente en términos de exportaciones y el año pasado representó el 4,9% del total de las ventas nacionales al exterior.

Tras el acuerdo —y si este se mantiene— hay sectores que se beneficiarán, como el del acero y el aluminio. Pasará de un 50% a un 15% y se establecerá un sistema de tarifas en base a cuotas. El sector agroalimentario, por su parte, sigue pendiente de acuerdos sobre productos como el aceite, el jamón, los vinos o el champán. Aunque su papel es muy importante: solo en aceite, España vendió a Estados Unidos 1.013 millones de euros el año pasado, un 60% más que en 2023. Solo en lo que va de año, ya con la incertidumbre arancelaria en marcha, los datos de venta para grasas, aceites animales y vegetales superan los 470 millones de euros.

El sector farmacéutico nacional es otro de los grandes actores en esta guerra comercial. Es el tercero que más vende a EE UU, con 474 millones en lo que va de año y ahora contiene la respiración ante la nueva ocurrencia del mandatario norteamericano.

Trump busca que el Viejo Continente aumente las compras a EE UU en varias áreas y una de ellas es el sector de las armas y la defensa. Aunque no aparece recogido en los acuerdos anunciados, el aumento del gasto en defensa pactado en la cumbre de la OTAN de junio, beneficiará a las empresas norteamericanas del sector. En esto España ha puesto este martes la nota discordante. El Gobierno anunció que descarta la compra de cazas F-35 de EE UU para apostar por aviones europeos. Sustituye así una compra millonaria a la compañía estadounidense Lockheed Martin, por una inversión en Eurofighter, que se producen en el continente europeo.

China ha comenzado a aplicar este lunes aranceles de entre el 15% y el 25% a una lista de 128 productos de EEUU como represalia a la imposición de tarifas al acero y el aluminio chinos anunciada por la Casa Blanca, según ha confirmado el Ministerio de Comercio de China.

En concreto, las autoridades chinas han decidido suspender desde este lunes los acuerdos de reducción de gravámenes y pasarán a gravar con un arancel del 15% un total de 120 productos estadounidenses, incluyendo las frutas, mientras que aplicará un arancel del 25% a ocho productos, incluyendo el cerdo y productos relacionados.

Un portavoz del Ministerio de Comercio de China señaló que Pekín considera que la adopción por parte de EEUU de medidas contra las importaciones de acero y aluminio representa un abuso de la cláusula de excepción de la Organización Mundial del Comercio (OMC) al tener como objetivo únicamente una serie de países "violando gravemente el principio de no discriminación que es la piedra angular del sistema multilateral de comercio".

De este modo, el Ministerio chino indicó que el pasado 26 de marzo remitió una solicitud de compensaciones a EEUU a la que las autoridades estadounidenses no dieron respuesta, tras lo que el pasado 29 de marzo, China informó a la OMC sobre su decisión de suspender concesiones e imponer aranceles sobre determinados productos importados desde EEUU con el fin de equilibrar el efecto de las medidas aplicadas por EEUU sobre productos chinos.

"La suspensión de parte de sus obligaciones es el legítimo derecho de China como miembro de la OMC", indicó el Ministerio de Comercio de China, expresando su confianza en que EEUU "retirará las medidas que contravienen las normas de la OMC tan pronto como sea posible para que el comercio entre China y EEUU vuelva a la normalidad".

"Como las dos mayores economías mundiales, la cooperación entre China y EEUU es la única opción correcta", indicó el Ministerio chino, subrayando que ambas partes deben resolver sus problemas mediante el diálogo y la negociación.

“Sólo por la virulencia con que ha arremetido Donald Trump contra China, Alemania y la UE, mucho mayor de la esperada, sus medidas económicas van a impactar en España”, expresa su preocupación el economista Santiago Carbó, catedrático de la Bangor University (Reino Unido). El analista Juan Ignacio Crespo, que lleva tiempo augurando el estallido de una nueva crisis mundial este mismo año, no se atreve sin embargo a predecir por dónde va a dolerle a España el trumpismo económico. “Es prematuro, pero si sigue cumpliendo sus promesas electorales al mismo ritmo que hasta ahora, y los presidentes de EEUU suelen cumplir hasta el 80% de las que hacen en campaña, nos podemos ir preparando”, advierte en cualquier caso.

Sólo la incertidumbre que provoca cada uno de los tuits de Trump ya tiene sus consecuencias en la economía mundial. “Aunque sus órdenes ejecutivas las echen atrás la Justicia o el Congreso, el daño de unas decisiones precipitadas ya está hecho y la confusión que producen tiene su impacto sobre el crecimiento y los mercados”, se lamenta Juan Ignacio Crespo.

No obstante, el efecto del golpe de timón que está dando Trump será “cuantitativamente pequeño” en España, apunta por su parte Federico Steinberg, investigador principal del Real Instituto Elcano, al menos desde el punto de vista estrictamente comercial y a corto plazo. Los intercambios con Estados Unidos no suponen más de un 6% del comercio español, recuerda. “Estamos fuera del foco porque la balanza comercial con EEUU está muy equilibrada”, explica Crespo. No como Alemania, que mantiene un importante superávit con la potencia norteamericana. En concreto, 60.658 millones de euros de desajuste a favor de los alemanes, el tercero mayor sólo detrás de chinos y japoneses.

Santiago Carbó, de hecho, teme más los perjuicios del Brexit sobre una economía española en plena fase de recuperación que los de Trump. Lo que no quiere decir que no vaya a afectarle. “Poner paños calientes no nos va a ayudar, ni ponernos de perfil, tampoco”, protesta el economista en alusión a la tibia respuesta del Gobierno español y de las autoridades europeas. “España hará bien en estar alerta”, advierte.

Crespo y Steinberg discrepan. El analista cree que la UE tiene “muy poco margen de actuación frente a las decisiones del nuevo presidente de EEUU. La británica Theresa May intenta llevarse a Trump a su terreno “para no estar tan sola”, y Merkel y Hollande, los más potentes, ya han hablado. “Quizá para los demás”, dice el analista, “lo mejor ahora mismo es ponerse de perfil como ha hecho Rajoy”. El investigador de Elcano alaba por “adecuada y, de momento, razonable” la actitud “cauta” de los líderes europeos. Habrá que esperar para ver si la dinámica política de Donald Trump es “permanente” o fruto de “un principiante poco experto”.

Adiós al orden comercial multilateral

A su juicio, lo más peligroso para España, que tiene un nivel de exposición pequeño tanto a Estados Unidos como a México, es el “socavamiento del orden comercial multilateral” que provocará la política proteccionista anunciada por Trump. Steinberg considera que a España siempre le ha beneficiado la apertura. Por el contrario, le perjudicará a medio y largo plazo que el TTIP, el tratado de libre comercio entre EEUU y la UE, haya quedado “congelado” –“No sé si muerto”, apunta–, al menos hasta después de las elecciones en Francia y Alemania.

Además, se verán directamente afectadas las empresas españolas con intereses en México, detalla el investigador de Elcano. En primer lugar, por la depreciación del peso, ya que repatriarán beneficios devaluados al convertirlos en euros. Y en segundo lugar, porque las empresas que forman parte de la cadena de valor que empieza en México y termina en EEUU sufrirán con la ya anunciada renegociación del Nafta, el acuerdo comercial firmado por las tres naciones norteamericanas. Por ejemplo, proveedores del sector del automóvil como Gestamp, que posee cinco plantas en México, y Antolín, que tiene ocho.

BBVA yanotó la depreciación del peso en sus cuentas del cuarto trimestre de 2016: en México sus resultados cayeron un 5,4% por este motivo. Del país azteca el banco de Francisco González obtiene el 27% de su margen bruto. De España, el 26%. Es el primer banco de México.

Paradójicamente, de la desregulación financiera con que amenaza el presidente Trump puede resultar beneficiado el Santander. El banco de Ana Patricia Botín lleva años intentando cumplir las exigencias de la Security and Exchange Commission (SEC) –la CNMV estadounidense– en materia de gestión de riesgos, controles internos y gobernabilidad. Suspendió los test de estrés de la Reserva Federal en 2015, ha cambiado su cúpula directiva local y reorganizado el negocio creando un holding. También retrasó dos veces la presentación de resultados, por lo que sufrió un fuerte castigo en bolsa.

Los temores a que se desate una guerra comercial parecen bien fundados. Ya ha ocurrido antes: en la Gran Depresión, cuando los aranceles aplicados por EEUU fueron replicados inmediatamente por Canadá, Gran Bretaña y Francia. Los que Trump amenaza ahora con implantar para proteger la economía estadounidense generarán una “dinámica de represalias”, augura Santiago Carbó. Juan Ignacio Crespo no duda de que el “efecto dominó” del deterioro comercial que producirá la recuperación de aranceles en todo el mundo alcanzará a España. Justo en el momento en que presume de haber aumentado sus exportaciones, gracias a la devaluación salarial, y coincidiendo con un momento de especial fragilidad política de la UE, añade Carbó, por culpa del Brexit y las próximas elecciones en Francia y Alemania.

Trump también quiere impulsar acuerdos bilaterales con otros países, en la creencia de que EEUU tiene así mayor poder de negociación. “Pero no se puede hacer de esa forma con las reglas actuales de la Organización Mundial del Comercio (OMC): no se puede discriminar a un país respecto a otro poniéndoles aranceles distintos”, resalta Federico Steinberg. En el caso de que EEUU impusiera esas barreras discriminatorias, la OMC activaría su mecanismo de resolución de conflictos, que podría terminar decidiendo sanciones compensatorias –aranceles equivalentes por parte del país perjudicado– o bien ordenar a EEUU que modifique el arancel aplicado. Para Carbó, en cambio, la OMC tendrá poco o nada que decir. “Lo único que puede hacerle temer a Trump es que las grandes potencias exportadoras, la UE, China y Alemania, le enseñen los dientes”, apunta.

¿Dólar débil o fuerte?

Además, la política proteccionista necesita una divisa débil. “Para ser proteccionista, Trump necesita tocar la moneda, y hasta ahora no está claro si quiere un dólar débil o fuerte”, asegura Juan Ignacio Crespo. De momento, tanto el presidente como su gobierno han cargado contra Alemania por “devaluar manifiestamente” el euro. “Un gran obstáculo para considerar el TTIP como un acuerdo bilateral es Alemania, que continúa explotando a otros países de la UE, así como a EEUU, con un marco alemán implícito que está muy infravalorado”, declaró el director del Consejo Nacional de Comercio, Peter Navarro al Financial Times.

También ha atacado la devaluación del yuan, pero Juan Ignacio Crespo piensa que el conflicto se resolverá con una negociación: “Te imponemos un arancel del 45% o fortaleces el yuan”.

El problema es que, al tiempo que necesita un dólar débil, el aumento de la inflación, por un lado, y la acción conjunta del plan para invertir un billón de dólares en infraestructuras y su anunciada rebaja de impuestos, por otro, elevarán los tipos de interés. De hecho, la presidenta de la Reserva Federal, Janet Yellen, ya ha anunciado que subirá los tipos “varias veces” hasta 2019. Y tipos más altos atraerán a inversores del resto del mundo hacia Estados Unidos, lo que a su vez disparará el dólar. “No sé si alguien se lo habrá explicado a Trump”, ironiza Crespo.

En Europa, la subida de la inflación con que ha comenzado el año, con un 1,8%, ha disparado las alarmas en Alemania, que presiona al BCE para que también suba los tipos de interés. El ministro de Economía, Luis de Guindos, considera esa alza el mayor riesgo para la economía española, porque agravaría las dificultades de financiación: España tiene que afrontar este año 350.000 millones de euros en emisión de deuda. El impacto de una subida de tipos, dijo, sería “rápido, intenso y negativo”.

65.800 millones de inversiones españolas en EEUU

Steinberg desdeña que las inversiones estadounidenses en el exterior vayan a resentirse por el nacionalismo proteccionista de Trump, puesto que las destinadas a España no suponen una merma del empleo en EEUU –como ocurre con las que recaen en México, por ejemplo–. Estados Unidos es el segundo inversor extranjero en España, según el ÍCEX, con un stock de 47.322 millones de euros.

A la inversa, el país de Trump es el tercer destino de la inversión directa española, 65.792 millones de euros. Las grandes constructoras españolas tampoco declaran estar especialmente asustadas por el America first. Al menos es lo que dice Ferrovial, que tiene en Estados Unidos su tercer mercado: allí gestiona casi 2.000 kilómetros de autopistas en 27 concesiones. “Son los Estados, sus departamentos de Transportes, los que hacen las grandes inversiones en infraestructuras”, explica un portavoz de la compañía que preside Rafael del Pino cuando se le pregunta por el billonario plan federal de infraestructuras anunciado por Donald Trump.

Ferrovial acaba de conseguir un contrato de 111 millones de euros en Texas para ampliar una carretera. Antes firmó otro en Virginia, por 3.000 millones durante 50 años, pues incluye su construcción, operación y mantenimiento. Remodelará otra en Atlanta, construirá un tramo de la red del tren de alta velocidad en California… De momento, no teme que, por ser extranjera, se le restrinja el acceso a estos concursos, donde compite con empresas australianas, suecas o alemanas, asegura el portavoz de Ferrovial. “También tenemos nuestras ventajas para ser competitivos: en EEUU no tienen empresas que incluyan desde la ingeniería hasta la construcción y la gestión”, destaca. Allí operan con filiales –Cintra– y con firmas locales que han ido adquiriendo con los años: Webber, Pepper Lawson.

Según el ÍCEX, en Estados Unidos operan 700 filiales de empresas españolas, que dan empleo a 74.600 personas.

Martes, 24 de mayo. El presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, aterriza con gesto cansado en el aeropuerto Simón Bolívar de Caracas. A poco más de un mes para las elecciones generales del próximo 26 de junio, el líder del partido naranja fija su mirilla de nuevo a España y lanza un dardo con tintes de precampaña electoral: "La mayoría de partidos políticos en España, salvo Podemos que evidentemente no está de acuerdo por motivos obvios de apoyo al chavismo, están de acuerdo en ayudar a una solución política y democrática en Venezuela", apuntó, acompañado de Lilian Tintori, mujer del preso político Leopoldo López, que le acompañó durante las 48 horas que duró el viaje por el país.

Tres días después, el PP trató de recuperar la bandera venezolana que le había arrebatado Ciudadanos. Así, el Ejecutivo en funciones anunció la convocatoria del Consejo de Seguridad Nacional –que llevaba sin reunirse desde el pasado 14 de noviembre– con Venezuela como plato principal. Un movimiento que estuvo acompañado de las declaraciones del vicesecretario de Organización y Electoral del PP, Fernando Martínez-Maillo, que subrayó que su partido lleva más de una década apoyando a la oposición venezolana. Además, durante la entrevista concedida a Radio Nacional de España (RNE), cargó contra los pactos entre Ciudadanos y Podemos en algunos ayuntamientos, señalando Granada, Santa Pola, Torrevieja, Gandía o la Diputación de Toledo. A juicio del número tres de los conservadores no se podría entender que se criticara a los "populistas" a un lado del Atlántico y que se pactara con ellos en el otro.

Estos pasos dados por ambas formaciones evidenciaban que una parte sustancial de la precampaña se estaba jugando a miles de kilómetros de distancia. Y así se lo hizo saber el líder de Podemos, Pablo Iglesias, a Rivera durante el cara a cara del pasado domingo en el programa de La Sexta Salvados. "Algunos entienden que hablar de Venezuela es una cuestión que les beneficia electoralmente, lo cual me parece muy respetable. (...) Lo mismo que dice el Partido Popular es lo que dices tú. Lo que pasa es que a algunos les preocupan los derechos humanos según dónde", recalcó el dirigente político. 

La doble moral española

Según el Índice de Democracia 2015 que elabora anualmente el diario británico The Economist, el Estado latinoamericano ocupa el puesto 99 del ránking y logra el aprobado raspado: a pesar de suspender en funcionamiento del Gobierno y cultura política, los aprobados en proceso electoral y pluralismo, participación política y libertades civiles otorgan al país presidido por Nicolás Maduro una evaluación final de 5 puntos. Sin embargo, un total de 68 países del mundo viven en peor situación que Venezuela en materia de derechos humanos, tal y como se recoge en el mismo informe. Algunos de ellos mantienen incluso estrechos lazos comerciales con nuestro país a pesar de las constantes violaciones de derechos humanos. Y los sucesivos Gobiernos presumen de ello, cerrando los ojos ante las inexistentes libertades que ahogan a millones de personas.

Así, España ha mantenido durante la legislatura 2011-2015 buenas relaciones con países como Marruecos, Argelia, Guinea Ecuatorial, las monarquías del Golfo Pérsico, Cuba, Irán, Rusia, China, Uzbekistán o Azerbaiyán, entre otros. Todos estos Estados se encuentran entre los países donde la situación de los derechos humanos es más alarmante, superando incluso a la venezolana. "En cualquier relación bilateral tienen que estar muy presentes los derechos humanos en la agenda. Por eso, siempre que hay viajes de este tipo o reuniones con delegaciones de estos países, lo pedimos", señalan a infoLibre desde Amnistía Internacional (AI). Y añaden que en esas ocasiones hacen llegar a las autoridades españolas "la situación de los derechos humanos en ese país" acompañada de uno o dos nombres propios para que los saquen a colación durante la reunión. "No suelen hacerlo", lamentan.

Marruecos, Argelia y Guinea Ecuatorial

En el caso del continente africano, Marruecos, Argelia y Guinea Ecuatorial son los países que mejores relaciones mantienen con España. Sin embargo, las notas que le otorga el ranking elaborado por The Economist dejan mucho que desear: 4,66, 3,95 y 1,77 puntos, respectivamente, una valoración que les coloca en los puestos 107, 118 y 163 en la lista. Guinea Ecuatorial suspende en los cuatro indicadores a valorar –con un 0 en proceso electoral y pluralismo–, mientras que Marruecos y Argelia sólo consiguen superar la barrera del aprobado en cultura política. En proceso electoral, funcionamiento del Gobierno, participación política y libertades civiles se quedan por debajo del cinco.

"De verdad, un viaje muy, muy bueno". Con esas palabras el monarca español, Felipe VI, valoró en julio de 2014 el viaje a Marruecos, en el que estuvo acompañado por el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, y por el director general de Relaciones Económicas Internacionales, Fernando Eguidazu Palacios, entre otros. Las dos monarquías siempre han mantenido muy buenas relaciones: el rey marroquí, Mohamed VI, envió en octubre de 2015 un mensaje a su homólogo español mostrando su "orgullo por los vínculos de sólida amistad y respeto mutuo". En total, según se recoge en la ficha que Exteriores ha elaborado del país con fecha de abril de 2016, durante todo el año 2015 se registraron un total de 17 visitas oficiales a ambos lados del estrecho.

Según los datos que ofrece el Ministerio de Asuntos Exteriores, el país vecino fue durante el año 2014 el primer mercado español en África y el noveno a nivel mundial. Además fuimos tanto el primer proveedor como cliente de su sector económico y el Estado norteafricano fue el primer destino de la inversión de España en el continente, con una inversión bruta de 101 millones de euros. Todo ello a pesar de que, según denuncia Amnistía Internacional en su Informe 2015/2016, el Reino de Marruecos restringía "el derecho a la libertad de expresión, asociación y reunión, deteniendo y enjuiciando a quienes expresaban críticas, hostigando a grupos de derechos humanos y dispersando protestas por la fuerza". Una represión brutal contra los disidentes –principalmente contra el pueblo saharaui– a lo que hay que sumar torturas, juicios injustos y condenas de muerte.

En el caso de Argelia, la lista de visitas oficiales –contando sólo las de jefes de Estado, presidentes de Gobierno y primeros ministros y responsables de Exteriores– también es extensa: un total de 24 en la última década. La última de ellas la protagonizó José Manuel García Margallo, en abril de 2014, en plena crisis de Ucrania, con la vista puesta en estrechar los lazos para garantizarse la independencia del gas ruso. En concreto, el país presidido por Abdelaziz Buteflika es el principal suministrador de gas natural de España. Además, somos el segundo socio comercial de Argelia. Unas relaciones bilaterales a las que no parece importarle que Amnistía Internacional denuncie restricciones de libertad de expresión, asociación y reunión contra activistas y periodistas, además de la impunidad de torturadores de la década de los 1990.

Muy sonadas han sido durante esta legislatura las polémicas relaciones con el dictador de Guinea Ecuatorial, Teodoro Obiang: fue invitado en marzo por el Instituto Cervantes y la UNED para que impartiera unas conferencias en Bruselas, mientras que unos meses más tarde, en junio, mantuvo una reunión en su país con el propio Mariano Rajoy. La clave de esta amistad viene recogida en la ficha elaborada por el Ministerio de Asuntos Exteriores: "El gran desarrollo económico del país, impulsado por el sector de hidrocarburos, los estrechos lazos socioculturales y la existencia de una estructura logística consolidada son factores determinantes del impulso comercial entre los dos países". Todo ello a pesar de que el país africano, según denuncia AI, ha sido testigo de detenciones arbitrarias, represión violenta, violación de la libertad de reunión y expresión y destierro de oponentes políticos.

Las monarquías del Golfo

La Casa Real española y sus homólogas en las diferentes monarquías del Golfo Pérsico siempre han mantenido una relación muy cercana. Así, el rey Juan Carlos ha conseguido durante todo su reinado estrechar lazos diplomáticos con estos seis países y empujar las relaciones comerciales en una región donde la economía gira en torno a los petrodólares. “Mantengo una profunda y duradera amistad [con el rey Juan Carlos], hacia quien tengo un gran respeto y estima”, llegó a asegurar el monarca de Arabia Saudí en una entrevista en 2006. La buena relación era recíproca: sin ir más lejos, una de las últimas giras oficiales que el rey de España hizo antes de su abdicación fue en abril de 2014 a esta región.

La amistad entre los monarcas crea el clima adecuado en las relaciones económicas entre España y los países de la zona. Sin ir más lejos, son dos empresas españolas las que lideran los mayores proyectos de infraestructura de transportes que se están llevando a cabo en Arabia Saudí: el AVE a La Meca y el Metro de Riad. Además, el país árabe es el cuarto suministrador de petróleo a España, además de ser el tercer cliente de las firmas españolas en materia militar, adquiriendo un 9,1% del total de armas que nuestro país exportó en 2014. La industria armamentística nacional tiene potencia en la región: España vendió más de 720 millones en armas a Arabia Saudí, Catar y Kuwait en los últimos tres años. 

Unas relaciones que no atienden a la deficiente situación de los derechos humanos en el Golfo Pérsico. Ninguno de los seis países se acercan al 4 en el Índice de Democracia 2015 del diario The Economist, siendo el territorio saudí el que peor puntuación logró: un 1,93 sobre 10. La tónica en todas esas monarquías es terrible, según denuncia Amnistía Internacional en su informe: restricción de la libertad de expresión, asociación y reunión; detenciones y hostigamiento de activistas políticos, por los derechos humanos y personas críticas con los Gobiernos; torturas y desapariciones forzadas; discriminación de las minorías y de las mujeres; devoluciones sumarias de personas; explotación y abuso laboral; juicios injustos; y condenas de muerte, que la ONG contabiliza en al menos 159.

La apertura comercial de Irán y Cuba

Tras décadas en el olvido, Irán y Cuba avanzan en su apertura. El acercamiento de ambos países con la Administración Obama y, por consiguiente, con la mayor potencia mundial, facilita que la isla y el país árabe sean vistos desde el exterior como dos importantes fuentes de negocio y relaciones comerciales. También para España: "Si tengo tiempo haré otra visita a Irán en compañía de hombres de empresas españolas, donde tendremos por tanto reuniones políticas y económicas", aseveró el pasado mes de marzo José Manuel García-Margallo. Unas declaraciones que se produjeron dos meses después de que el ministro de Asuntos Exteriores asegurase que se estaban abriendo con el país persa "buenas oportunidades de negocio".

El ministro en funciones sí que visitó el pasado mes de mayo Cuba, acompañado de la titular de Fomento, Ana Pastor. Las relaciones entre los dos países comenzaron a recuperar una buena temperatura con la condonación de la deuda y con un programa de conversión adicional de la deuda por valor de 375 millones, que serán utilizados para financiar proyectos de compañías españolas en la isla. Allí, ambos países suscribieron un acuerdo de cooperación en materia de transporte. De ahí, la presencia de Pastor: "Es un acuerdo muy importante para Cuba y para España, especialmente para las empresas españolas, ya que permite la colaboración en esta nueva fase en el país en el que quieren desarrollar sus infraestructuras", señaló la ministra.

Ni Irán ni Cuba tienen buena valoración en materia de derechos humanos en el ranking, con una nota de 3,5 y 2,2, respectivamente. "A pesar de la creciente apertura de las relaciones diplomáticas, continuaban las fuertes restricciones de la libertad de expresión, asociación y circulación. Se tuvo noticia de miles de casos de hostigamiento y detenciones arbitrarias de personas críticas con el gobierno", recoge el informe de Amnistía Internacional sobre la isla. Además de estas flagrantes violaciones, en el caso iraní hay que añadir las detenciones de periodistas y defensores de derechos humanos; tortura; discriminación de las mujeres y minorías; y juicios injustos que acababan con la penas como ceguera, amputación, flagelación o muerte.

Las exrepúblicas soviéticas

También con el objetivo de estrechar las relaciones diplomáticas y favorecer acuerdos comerciales, el ministro de Asuntos Exteriores también visitó en abril de 2014 dos exrepúblicas soviéticas con importantes deficiencias en materia de derechos humanos pero con una posición geoestratégica clave en el tránsito y producción de energía: Uzbekistán y Azerbaiyán. Dos países con los que el comercio bilateral avanza, según la ficha elaborada por el ministerio, "a base de operaciones puntuales", aunque en los años 2010 y 2011 se incrementaron al calor de la reactivación de los viajes oficiales y de empresas al primero de los dos Estados.

Contratos como el firmado en 2009 con la empresa Talgo para que suministrase vagones para la principal vía férrea de Uzbekistán –el importe de la operación fue de 38 millones de euros– o como el que consiguió Initec Energía, del Grupo ACS, para la construcción de la primera central eléctrica de ciclo combinado del país, una operación por un importe de 330 millones de euros. Isolux-Corsan, por su parte, también se adjudicó un contrato para la reconstrucción de un tramo de 58 kilómetros de carretera por un importe de 138,75 millones de dólares.

Sin embargo, la nota que le atribuye The Economist a las dos exrepúblicas soviéticas se sitúa en el 2,71 para Azerbaiyán y 1,95 en el caso de Uzbekistán, con una preocupante valoración en el índice proceso electoral y pluralismo: 0,5 y 0,08, respectivamente. Amnistía Internacional denuncia en el primero de los países represión de la sociedad civil y persecución de la disidencia, con organizaciones de derechos humanos sin poder realizar su labor sobre el terreno, torturas, expulsiones de observadores internacionales y 18 presos de conciencia en España a finales de 2015. En la segunda exrepública, AI carga contra la tortura de las autoridades a la hora de reprimir a la disidencia y conseguir confesiones, en las que luego se basaban los tribunales para dictar las condenas.

El negocio con China y Rusia

China y Rusia también han sido los destinos elegidos por García-Margallo durante la legislatura 2011-2015 para emprender viajes oficiales con el objetivo de impulsar las relaciones entre las dos potencias. El titular de Asuntos Exteriores visitó el gigante asiático en 2013 con la idea de equilibrar un balance deficitario para España: China era por aquel entonces el tercer proveedor para nuestro país, pero eramos el duodécimo mercado exterior del que se nutría la potencia mundial. En suelo chino hay establecidas, actualmente, un total de 600 empresas nacionales de diferentes sectores. 

En el caso de Rusia, el ministro García-Margallo acudió a Moscú en marzo del año 2015, cuando el conflicto con Ucrania todavía estaba muy presente y las sanciones de la UE sobre Rusia se empezaban a notar en su economía. Tres meses después, en junio de ese año, los dos países ampliaron su colaboración en materia de industria, energía, transporte y turismo a través de varios acuerdos empresariales. Sin embargo, las relaciones económicas entre España y Rusia son bastante limitadas: "Son, en términos cuantitativos, algo limitadas como lo es, en general, la presencia española en el mercado ruso, teniendo en cuenta el peso de la Federación Rusa en el contexto internacional", subraya el ministerio de Asuntos Exteriores en la ficha del país dirigido por Vladímir Putin.

Los dos Estados ocupan los puestos 132 y 136 en el listado de The Economist, con una nota de 3,31 para Rusia y 3,14 en el caso de China, suspendiendo ambos en el índice derechos civiles. En concreto, Amnistía Internacional denuncia en ambos países represión y hostigamiento contra ONG y activistas por los derechos humanos; libertad de expresión y reunión restringidas, con medios de comunicación e Internet bajo control de las autoridades; deficiencias en el sistema judicial; y represión contra la libertad religiosa –en este caso sólo en China–. A pesar de esta terrible radiografía, los negocios españoles priman. Mientras tanto, los dirigentes políticos del PP y C's sólo hablan de Venezuela.

La comisaria europea de Comercio, Cecilia Malmström, niega que esté negociando una rebaja de los estándares europeos de protección del medio ambiente y de los consumidores para lograr un acuerdo con Estados Unidos sobre la Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión (TTIP, por sus siglas en el inglés), tal y como ha sugerido Greenpeace tras filtrar gran parte de los documentos de la negociación.

"Ningún acuerdo comercial de la UE rebajará nunca nuestro nivel de protección para los consumidores, la seguridad alimentaria o medioambiental", ha aseverado Malmström en un post publicado en su blog en respuesta al paso dado por la ONG, informa Europa Press.

El jefe negociador europeo para el TTIP, Ignacio García Bercero, por su parte, ha asegurado en una rueda de prensa que nada de lo revelado en cuanto a la posición europea es una novedad, ya que Bruselas ha sido transparente y ha informado siempre de su posición. Sí ha admitido que el hecho de que se haya filtrado la posición de Estados Unidos, pese a que Washington dejó claro que quería mantenerlo en secreto, "no es bueno para la negociación".

Las partes aspiran a concluir el pacto antes de que Barack Obama deje la presidencia, un calendario para el que será fundamental que en la próxima ronda prevista para julio sea posible contar con textos "consolidados" en todas las áreas.

"Una negociación se apoya en la confianza mutua", ha lamentado García Bercero, que, pese a todo, ha dicho que la Unión Europea no pretende cambiar las condiciones actuales que permiten a los eurodiputados y diputados de los Estados miembros consultar los textos de negociación bajo estrictas condiciones.

García Bercero ha retomado el discurso de Malsmström y ha querido subrayar que la UE "no aceptará nada que implique una reducción de la protección". "No es justo decir que quieran reducir el nivel de protección. Hay divergencias, claro, pero eso no quiere decir que busquen reducirlo", ha añadido.

El jefe negociador del bloque europeo ha subrayado que los documentos filtrados ofrecen una panorámica "incompleta", "parcial", y ha considerado que no sería "correcto" sacar conclusiones de ellos.

¿Adiós al principio de precaución?

En cualquier caso, la comisaria Malmström ha restado importancia a las revelaciones de la filial holandesa de Greenpeace, cuya filtración, ha dicho, ha provocado "una tormenta en un vaso de agua". "Cualquier acuerdo comercial de la UE sólo puede cambiar la regulación para hacerla más fuerte (...). Ningún acuerdo limitará nuestra capacidad para establecer nuevas reglas de protección de nuestros ciudadanos y medioambiente en el futuro", ha continuado la comisaria.

Entre las preocupaciones expuestas por Greenpeace, junto a la rebaja de estándares medioambientales o la ausencia de referencias al acuerdo internacional contra el cambio climático de París, destaca que no aparezca el "principio de precaución" que recoge el Tratado de la UE. La ONG ha alertado que frente a la ausencia de este principio europeo, sí figura la petición estadounidense de un enfoque 'basado en los riegos' que busca gestionar las sustancias peligrosas en lugar de evitarlas. "Este enfoque mina la capacidad de los reguladores de adoptar medidas preventivas" respecto a sustancias controvertidas, según en análisis de Greenpeace.

Malmström ha respondido a través de su blog que sigue un claro mandato de los Veintiocho que marca cuáles son las "líneas rojas", al tiempo que recuerda que cualquier acuerdo tendrá que ser validado por los Estados miembros y por el Parlamento Europeo antes de ser una "realidad".

Esta cifra se debe a que las importaciones aumentaron un 5,8% hasta agosto en tasa interanual y totalizaron 173.673,1 millones de euros, mientras que las exportaciones crecieron sólo un 0,9%, aunque sumaron 157.192 millones de euros.

En cualquier caso, las exportaciones españolas superaron el comportamiento de las exportaciones francesas (-12%) y británicas (-15,6%), aunque se situaron por debajo de las alemanas (+2,8%). 

Según el Ministerio, la apreciación del euro frente a las principales divisas en los primeros meses del año y la desaceleración de los países emergentes han dado lugar a una reorientación de las exportaciones hacia la eurozona.

Así, en los ocho primeros meses de este año se registró un incremento de las ventas españolas a la zona euro y a la Unión Europea, que avanzaron un 3,9% (+2,8% en 2013) y un 3,6% (+4,4% en 2013), respectivamente. Destacó el aumento de las exportaciones a Alemania (+5,9%), Portugal (+8,1%) y Países Bajos (+10,3%).

Sectores importantes

Los sectores más importantes fueron el del automóvil, que incrementó sus exportaciones un 4,8% y supuso el 14,5% del total; el sector alimentación, bebidas y tabaco, cuyas exportaciones aumentaron un 4,7% en el periodo y representaron el 15,6% del total; y el sector de manufacturas de consumo, cuyas ventas al exterior crecieron a una tasa del 6,6% y representaron el 9,1% del total.

Así, las importaciones del sector bienes de equipo crecieron un 10,1%. En concreto, aumentaron las de maquinaria para la industria (+14,2%) y material de transporte (+11,1%); las del sector bienes de consumo duradero lo hicieron un 13,7%; y las del sector de manufacturas de consumo, un 14,7%. Por su parte, las importaciones del sector del automóvil aumentaron considerablemente hasta agosto, con un alza del 21,3%.

Por comunidades autónomas, las regiones en las que las exportaciones tuvieron mejores resultados fueron la Comunidad Valenciana, que contribuyó con 0,6 puntos al incremento interanual de las exportaciones; Castilla y León, con 0,4 puntos; y Cataluña, Navarra, Murcia y País Vasco, con 0,3 puntos en cada caso.

Déficit de 2.772 millones sólo en agosto

Sólo en el mes de agosto, las exportaciones cayeron un 5,1% y sumaron 16.341,9 millones, tras haber alcanzado en julio el valor máximo en un mes desde el inicio de la serie histórica (1971). Por su parte, las importaciones sumaron 19.113,9 millones, un 0,5% más que en agosto de 2013.

De esta forma, el saldo comercial registró en agosto un déficit de 2.772 millones de euros. La tasa de cobertura se situó en el 85,5%, cinco puntos menos que en agosto de 2013 (90,5%). El saldo no energético arrojó un superávit de 541,3 millones de euros (1.830 millones de euros en agosto de 2013) y se redujo el déficit energético en un 9%, hasta los 3.313,3 millones de euros.

No todo son malas noticias. El precio del petróleo baja y España, al menos de momento, evita un nuevo desgarrón en la balanza comercial. La caída del precio del crudo en los mercados internacionales de los últimos meses está compensando el encarecimiento de la factura petrolera por el descenso en la cotización del euro frente al dólar, la moneda de intercambio en el mercado del crudo. Hay otro punto interesante al examinar el mercado: mientras el precio del petróleo en los mercados internacionales ha caído más de un 14% desde mayo, cuando marcó máximos (115,06 dólares barril), el precio de las gasolinas y de los gasóleos no  refleja el descenso en la misma medida.

Con el barril en torno a los 98 dólares, una marca desconocida desde abril de 2013, las gasolinas tienden a subir en las últimas semanas. "Las gasolinas no reflejan de forma automática la cotización internacional del petróleo, sino que dependen de otros factores" recuerdan en Repsol, "entre ellos los precios en los mercados de derivados".

Por concretar, entre julio y lo que va de septiembre, la gasolina sin plomo ha bajado en torno al 1% mientras que el gasóleo -el producto más consumido-ha subido un 0,5. En agosto, el gasóleo subió un 0,4% y la gasolina un 0,7%. La tendencia de ligeras subidas se mantiene en las últimas semanas. El Boletín Petrolero de la UE muestra subidas del 0,2% en la última semana. En concreto, el litro de gasolina cuesta de media 1,416 euros en los surtidores (0,6% más que a comienzos de año), mientras que el gasóleo alcanza un precio de 1,327 euros, un 2,2% inferior al registrado en enero.

Compras en dólares

El descenso en el precio del petróleo, en todo caso, está evitando que España sufra otro agujero en la balanza comercial. El petróleo se compra en dólares y como el euro tiende a bajar tras las medidas anunciadas por el Banco Central Europeo (BCE) -el cambio ronda los 1,29 dólares, una caída del 8% desde mayo-, la factura se encarece. Lo que es bueno para las exportaciones, es malo para las importaciones.

España importa prácticamente todo el petróleo y el gas. Apenas cubre un 0,2% de la demanda con producción propia y esa dependencia sale cara. En 2012, la factura energética neta superó los 45.507 millones. Las importaciones de petróleo, gas, carbón y electricidad costaron 61.948 millones. Una sangría.

El resultado es un aumento de los desequilibrios en la balanza comercial. Las importaciones, según Cores, que se habían reducido por el desplome del consumo a niveles de 1996, vuelven a repuntar y sólo el desplome de los precios del crudo impide un brutal impacto en la balanza comercial. Basta un dato para ilustrar la importancia de las impoirtaciones de crudo en la cuenta general: cada dólare que suba o baje el precio del barril resta o aporta 600 millones.

Dependencia récord

De ahí que especialistas como Javier garcía Breva, ex director del Instituto para la Diversificación y Ahorro de Energía (IDAE) resalte la importancia del ahorro. García Breva es muy crítico: “No solo se ha excluido el concepto de ahorro en la política energética sino que, en plena crisis, España ha batido su record de dependencia energética y ha agravado sus riesgos geoestratégicos. En 2013, con crecimiento negativo del PIB, la dependencia del gas argelino ha pasado del 42% al 52% y Argelia y Abu Dabi se han hecho con el 85% de la propiedad del gasoducto MEDGAZ. La dependencia energética es el factor más irracional de nuestra economía”.

La dependencia tiene un impacto importante en la balanza comercial. las compras de petróleo suponen tres cuartas partes de la factura importadora y han contribuido a que la balanza por cuenta corriente, que mide los ingresos y pagos al exterior por intercambio de mercancías, servicios, rentas y transferencias, acumuló un déficit de 9.900 millones de euros en el primer semestre del año, lo que supone multiplicar casi por 10 el déficit de 1.000 millones del mismo periodo de 2013, según datos del Banco de España.

El agujero se mantendrá estable, en lo que a la energía se refiere, si los precios internacionales del crudo se mantienen en torno a los 100 dólares. La presión a la baja viene dada por dos circunstancias: la abundancia de la oferta, con EE UU aprovechando al máximo la técnica de fractura hidráulica (fracking) para obtener materia prima y las estimaciones de debilidad en la demanda futura, con el gran sumidero del petróleo, China, a la cabeza.

En suma, España, con una dependencia energética que supera en 20 puntos la media de la UE, se beneficia de la coyuntura. Datos como los proporcionados por la Administración de Información de Energía de Estados Unidos (EIA) , informando de que la producción de crudo tocó en agosto su nivel más alto desde 1986. O el hecho de que la producción de petróleo de Libia se haya recuperado a más de 800.000 barriles-día pese a la inestabilidad juegan a favor. La pregunta es por cuánto tiempo. 

El déficit comercial alcanzó los 10.405,4 millones de euros en los cinco primeros meses del año, lo que supone un aumento del 82% respecto al mismo periodo del pasado año, según ha reconocido este viernes el Ministerio de Economía y Competitividad.

Esta cifra se debe a que las importaciones aumentaron un 5,3% hasta mayo y totalizaron 109.069,4 millones de euros, mientras que las exportaciones crecieron sólo un 0,8%, aunque sumaron 98.664 millones de euros, un nuevo máximo histórico desde el inicio de los registros (1971).

En términos reales las importaciones se incrementaron un 8,2% al descender sus precios aproximados por los Indices de Valores Unitarios (IVUs) un 2,7%, mientras que las exportaciones crecieron también un 0,8%, al subir un 0,1% los precios de las exportaciones medidos por los IVUs.

En cualquier caso, las exportaciones españolas superaron el comportamiento de las exportaciones francesas (-2,3%) y las de Reino Unido (-14,1%), aunque se situaron por debajo de las alemanas (2,6%). Fuera de la UE, las exportaciones de Estados Unidos crecieron un 3%, mientras que las de Japón continuaron con su crecimiento (+4,4%).

El superávit no energético registró la cifra de 7.179,5 millones de euros y el déficit energético se redujo un 2,3% hasta los 17.584,8 millones de euros. La tasa de cobertura se situó en el 90,5%, 4,0 puntos inferior a la del mismo periodo del año pasado (94,5%).

En los cinco primeros meses del año se apreció una desaceleración de la demanda de los países emergentes que quedó cubierta con demanda principalmente intracomunitaria.

Así, las exportaciones dirigidas a la Unión Europea se incrementaron un 3,8% (2,6% en 2013), las que tenían como destino la zona euro aumentaron un 3,9% (1,2% en el mismo periodo de 2013) y las dirigidas al resto de la Unión Europea crecieron un 3,3% (7,8% en 2013).

Estos aumentos quedaron reflejados en el peso de las exportaciones intracomunitarias, que alcanzaron el 63,7% del total en los cinco primeros meses del año frente al 61,9% del mismo periodo del año anterior.

En cuanto a las exportaciones a destinos extracomunitarios, estas disminuyeron un 4% interanual y representaron el 36,3% del total. Sin embargo, destacó el crecimiento de las exportaciones a Corea del Sur (+90,8% interanual), a Japón (+24,2%) y a México (+14,4%), al que se sumó el impulso de las exportaciones a Estados Unidos (+11,2%).

En términos de contribución a la tasa de variación de las exportaciones totales, los principales destinos a nivel mundial fueron Portugal (explicó un 0,7 puntos porcentuales del aumento registrado por las exportaciones, especialmente asociado a los subsectores de petróleo y derivados y automóviles y motos), Alemania (0,7 puntos, asociado principalmente a los subsectores de automóviles y motos y transporte por carretera), EEUU (0,4 puntos) y Países Bajos (0,4 puntos).

Desde la perspectiva sectorial, destaca, según Economía, el buen comportamiento del sector alimentación, bebidas y tabaco, cuyas exportaciones aumentaron un 6,2% en el periodo y representaron el 16,1% del total. Igualmente, destaca el sector del automóvil, que incrementó sus ventas al exterior un 5,3% y supuso el 15,1% del total, y el de manufacturas de consumo, con las elevó un 6% y representó el 9% del total.

Así, en términos de contribuciones al crecimiento de las exportaciones, el sector alimentación, bebidas y tabaco contribuyó con un punto porcentual, el sector del automóvil lo hizo con 0,8 puntos y el de las manufacturas de consumo con 0,5 puntos.

En lo que respecta a las importaciones, destacó el crecimiento del 11,3% de las compras del sector bienes de equipo, sector clave para la inversión y la capacidad de recuperación de la economía española.

En concreto, aumentaron las importaciones de maquinaria para la industria (14,5%) y material de transporte (12,8%). Por su parte, el sector del automóvil siguió incrementando sus compras al exterior, con un aumento del 24,9% de enero a mayo para representar un total del 12% de las compras.

Por tanto, en términos de contribución al crecimiento de las importaciones destacó el sector del automóvil, con 2,5 puntos, distribuida entre automóviles y motos (1,4 puntos) y componentes del automóvil (1,1 puntos).

Por comunidades autónomas, la región que más vio crecer sus exportaciones en el periodo fue la Comunidad Valenciana, que contribuyó con 0,5 puntos al incremento de las exportaciones. Sus exportaciones representaron el 10,6% del total y crecieron un 5,4% interanual.

En segundo lugar se situó Cataluña, que también contribuyó con 0,5 puntos. En este caso, sus exportaciones representaron el 25,2% del total y crecieron un 2,2%. Con 0,4 puntos de contribución se encuentran Castilla y León (5,5% del total, sus exportaciones crecieron un 7,9%), Navarra (3,4% del total, sus exportaciones crecieron un 12,9%) y País Vasco (9,1 % del total, crecieron un 4,3%).

Sólo en el mes de mayo el saldo comercial registró un déficit de 1.756,2 millones de euros. Esta cifra multiplica por 65 la registrada un año antes (27,5 millones). Las exportaciones españolas de mercancías cayeron un 1,3% y sumaron 20.626,4 millones, mientras que las importaciones totalizaron 22.382,6 millones de euros, un 7% más. La tasa de cobertura se situó en el 92,2%, 7,7 puntos por debajo del dato de mayo de 2013.

Malas noticias. El motor pierde  gas, las exportaciones van a menos, el déficit comercial a más y eso compromete las previsiones de crecimiento del Gobierno. Se cuartea el mensaje de optimismo económico que se edificó sobre esa base. Los datos de exportaciones del mes de marzo del Ministerio de Economía muestran esta secuencia: las exportaciones van bien si se mide el comportamiento de un año (3,2% de crecimiento de marzo de 2013 a marzo de 2014); van mal si se comparan con el último trimestre de 2013 porque arrojan una caída del 1,2% y van muy mal si se observa el último mes, con un descenso del 3,4% interanual en términos desestacionalizados. En el trimestre, las importaciones crecieron un 7% (frente al 3,2% de las exportaciones), lo que elevó el déficit comercial un 60,4%.

La pérdida de fuelle de la actividad exportadora no es ninguna sorpresa. Pese a la tesis optimista oficial, el Banco de España, en su último Boletín Económico de abril (página 34) sostenía que las exportaciones, en el primer trimestre, mostraban "un tono de menor fortaleza", lo que unido al aumento de las importaciones se traduciría  en "una disminución de la aportación de la demanda exterior neta al crecimiento intertrimestral del PIB".

Pero hace falta algo más que un mes o un trimestre para rebajar el tono optimista oficial. El director general de Comercio Internacional e Inversiones, Antonio Fernández-Marzo, abogó en la conferencia de prensa de explicación de los datos de comercio que "hay que levantar la vista de lo que nos muestran estos datos (trimestrales y del mes), porque lo que importa es la cifra de fin de año". Y esa cifra, según el alto cargo, es inamovible: el sector exterior aportará  un 0,6% del crecimiento previsto para el año, que es del 1,2%. 

Cambio de enfoque

En el planteamiento oficial no cabe el desánimo. Ni siquiera por el crecimiento del déficit comercial (diferencia entre exportaciones e importaciones). En el primer trimestre, el saldo negativo creció un 31,3% respecto al trimestre anterior (6.494 millones de euros), mientras que en el año, el desfase llega al 60,4%. Pero ahora, el foco ha cambiado de objetivo: según Fernández, lo importante es que el crecimiento de las importaciones se debe al aumento de las compras de bienes de equipo (12,4% de aumento en el año), lo que significa que las empresas invierten porque prevén un aumento de la demanda interna.

En realidad, los datos de marzo muestran una actividad exportadora e importadora muy centrada en un sector: el del automóvil, que fue de los primeros en aplicar importantes medidas de ajuste en plantillas y salarios.  En los datos de Economía se observa que el sector exportó un 10,1% más en el año. Pero el aumento de las importaciones (apoyado en los incentivos del Plan PIVE) fue espectacular, por encima del 26%.

"Los datos de marzo sobre exportaciones son muy malos" asegura el economista Carmelo Tajadura, subdirector en el Instituto de Macroeconomía y Finanzas de la Universidad Camilo José Cela. La razón es sencilla, explica: "se esperaba un déficit comercial en el mes de 700 millones negativos, según la media analistas y se han registrado 2.053 millones, lo que demuestra que, en cuanto la economía se recupera un poco crecen los desequilibrios".

Discrepancias con el INE

Al igual que otros economistas, caso de José Carlos Díez, Tajadura señala que hay discrepancias entre Economía y Estadística en la contabilización de lo que aporta el sector exterior al crecimiento de la economía. También lo piensa el profesor Juan Laborda (Universidad Carlos III) para quien las discrepancias entre los datos del ministerio y los registros de INE acabarán por sumar hasta ocho décimas al (de) crecimiento de 2013 (-1,2%).

En este contexto, la posibilidad de que las previsiones del Programa de Estabilidad se cumplan son escasas, según sostienen los expertos consultados.  Economía mantiene que más de una cuarta parte del crecimiento de la economía vendrá de la mano del sector exterior. pero será muy difícil.

"Necesitamos exportar" asegura Tajadura "y los malos datos de los países de nuestro entorno no ayudan al optimismo". "Tampoco ayudan las expectativas de los países emergentes" abunda Laborda.países emergentes Ambos destacan que el crecimiento registrado en la eurozona no ayudará a las ventas españolas al extreior.

Los países de la eurozona cerraron el primer trimestre con un crecimiento muy pobre, del 0,2%, basado en el tirón de la locomotora económica alemana (0,8%). La fractura Norte-Sur crece, se registran problemas incluso en Holanda y  en Finlandia y las perspectivas de Francia  y de Italia son preocupantes. En ese contexto, sólo Economía mantiene el tono optimista. 

Todo vale para extender el mensaje

Todo vale para apuntalar el mensaje. Un ejemplo, el director general de Comercio Internacional enfatizó que el número de empresas que exportan creció un 4% en enero y febrero, hasta llegar a 61.654 compañías, con un aumento también de las que exportan con regularidad, lo que indicaría, señaló Fernández-Martos, que puede estar en marcha un cambio estructural en la economía española.

Pero Economía no convence a todos. Los datos del  Instituto Nacional de Estadística (INE) en contabilidad nacional permiten observar que tras la explosión exportadora de primavera-verano de 2013, la evolución de las ventas al exterior ha sido luego mucho más modesta.

El análisis de la Fundación 1 de Mayo destaca que "el tímido cambio de tendencia en el PIB, debido a una ligera recuperación de la demanda nacional y al incremento del gasto público, coincida con una ralentización del crecimiento de las exportaciones cuestiona el discurso y las políticas gubernamentales sobre la competitividad, devaluación salarial y la austeridad fiscal".

Esta cifra se debe a que las exportaciones mostraron un crecimiento interanual del 3,2% y sumaron 58.392,4 millones de euros, un nuevo máximo histórico desde el inicio de los registros en 1971.

Las importaciones, por su parte, aumentaron un 7% hasta marzo y sumaron 64.886,8 millones de euros. Así, la tasa de cobertura se situó en el 90%, 3,3 puntos menos que la registrada en los tres primeros meses de 2013 (93,3%).

La economía española experimentó en los cinco primeros meses del año, por primera vez desde 1997, una capacidad de financiación por importe de 2.487 millones de euros, en contraste con la necesidad de financiación de 14.309,3 millones contabilizada en igual periodo de 2012, según ha destacado este miércoles el Banco de España en su estadística sobre la balanza de pagos.

El déficit acumulado de la balanza por cuenta corriente se situó en 1.209,7 millones de euros en los cinco primeros meses de este año, lo que representa un descenso del 92,4% respecto a los 15.997,5 millones registrados en el mismo periodo de 2012. Esta disminución se debió principalmente a la "notable" corrección del déficit comercial y a la mejora de los saldos de rentas y de servicios, mientras que el déficit de la balanza de transferencias corrientes se incrementó ligeramente. En concreto, el déficit de la balanza comercial se situó hasta mayo en 2.768,1 millones de euros, un 79,3% menos que en el mismo periodo de 2012, con las exportaciones creciendo al 8,6% y las importaciones bajando al 2,4%.

Según el Banco de España, la reducción del déficit comercial se explica por la "apreciable" ampliación del superávit no energético y, en menor medida, por la disminución del déficit energético.

Sin embargo, el comercio minorista no presenta datos tan esperanzadores. Las ventas al por menor retrocedieron un 7% en junio en comparación con el mismo mes de 2012, ampliando en dos puntos y medio la caída interanual que registraron en mayo (-4,5%), y ya encadenan 36 meses de descensos interanuales consecutivos, según ha informado este miércoles el Instituto Nacional de Estadística (INE). Eliminados los efectos estacionales y de calendario, la facturación del comercio minorista bajó un 5,1% en el sexto mes del año, frente al descenso del 4,6% experimentado en mayo.

Por modos de distribución, todos ellos redujeron sus ventas en junio. El mayor descenso fue para las empresas unilocalizadas, donde las ventas disminuyeron un 8,1%, seguidas de las grandes superficies (-7,4%), las pequeñas cadenas (-7,1%) y las grandes cadenas (-4,6%). El empleo en el sector del comercio minorista disminuyó un 1,9% en el sexto mes del año –encadenando así 21 meses seguidos de caídas interanuales–, con retrocesos en todos los modos de distribución. Los mayores descensos se los anotaron las pequeñas cadenas y las grandes superficies, donde el empleo se contrajo un 4,6% y un 4,4%, respectivamente.

En tasa mensual (junio sobre mayo), las ventas del comercio minorista, corregida la estacionalidad y el efecto calendario, descendieron un 0,7%, frente al repunte mensual del 1,3% que experimentaron en mayo.

Las ventas tan solo se incrementan en Baleares

Las ventas de productos alimenticios se redujeron un 6,5% en junio en tasa interanual, mientras que las de los no alimenticios bajaron un 7,9%. Entre estos últimos, las mayores caídas de las ventas se dieron en el segmento de equipo del hogar, con una tasa del -8,6%, y en otros bienes (-7,7%).

A nivel regional, las ventas del comercio minorista disminuyeron en junio en 16 comunidades autónomas. Los mayores descensos interanuales se produjeron en Cantabria (-10,4%), La Rioja (-9,1%) y País Vasco (-8,6%) y sólo Baleares consiguió elevar sus ventas, con un avance del 2%.

Cantabria y Murcia, donde más empleo se destruye en el comercio minorista

En términos mensuales (junio sobre mayo), la ocupación subió un 0,8%. Por modos de distribución, se registraron ganancias de empleo en todos ellos, especialmente en las grandes superficies (+2,2%) y las grandes cadenas (+1,3%), seguida de las pequeñas cadenas (+0,5%) y de las empresas unilocalizadas (+0,4%). El empleo en el comercio minorista disminuyó en 15 comunidades durante el sexto mes de 2013 y sólo Baleares y Comunidad Valenciana, con avances del 0,2% y del 0,0%, respectivamente, lograron tasas positivas. Por su parte, Cantabria y Murcia (-3,5%), Galicia (-3,4%) y Castilla y León (-3,2%) registraron las mayores bajadas.

El déficit comercial alcanzó los 4.682,8 millones de euros en los dos primeros meses del año, lo que representa un descenso del 36,8% respecto al mismo periodo del año anterior. La disminución se debe al aumento del 5% en las exportaciones y al descenso dedl 2,4% en las importaciones.

Así, las ventas al exterior sumaron 36.296 millones de euros, mientras que las importaciones ascendieron a 40.978,8 millones, según los datos del Ministerio de Economía. En 2012 el déficit comercial se redujo un 33,6%.

Por su parte, la tasa de cobertura, que recoge el porcentaje de las importaciones que se pueden pagar con las ventas al resto del mundo, se situó en el 88,6%, más de seis puntos por encima del dato enero-febrero de 2012 (82,3%).

A la zona euro, sólo un 0,1%  más

Economía destaca que el dato de las exportaciones españolas es aún más favorable si se compara con lo que han hecho las principales economías europeas. Así, las ventas al exterior de Alemania se redujeron en el mismo periodo un 1,6%, las de Francia un 3,4%, las de Italia un 5,8% y las de Reino Unido un 4,2%.

En los dos primeros meses de febrero, las exportaciones dirigidas a la UE aumentaron un 1,5%, las destinadas a la zona euro un 0,1% y a las dirigidas al resto de la UE, un 6,9%. De esta forma, España registró un superávit comercial con la UE de 2.848,6 millones de euros, más del doble que el registrado un año antes. Con la zona euro, el superávit comercial de España pasó de 887,9 millones en enero-febrero de 2012 a 1.576,7 millones en el mismo periodo de este año.

Hacia las demás áreas geográficas, las ventas españolas crecieron un 11,7%, destacando el aumento del 33,6% de las dirigidas a Asia, del 73,3% a Oriente Próximo, del 16,1% a África y del 12,5% a América Latina.

Menos energía, más material de transporte

Por su parte, el déficit energético aumentó un 0,7% en los dos primeros meses del año, mientras que el superávit no energético se multiplicó prácticamente por seis, pasando de 591,3 millones de euros en enero-febrero del pasado año a 3.382,3 millones en el mismo periodo de 2013.

Los principales sectores exportadores en estos dos meses han sido bienes de equipo, alimentos, productos químicos, automóvil y semimanufacturas. En bienes de equipo, destaca el incremento de material de transportes (+162,6%), mientras que dentro de los alimentos, las exportaciones de bebidas han crecido un 10,3%. En el sector del automóvil, las ventas al exterior de coches y motos repuntaron un 6,5% y en productos químicos, las exportaciones de medicamentos crecieron un 21,8%.

Las exportaciones alemanas sumaron el pasado mes de febrero 88.700 millones de euros, lo que representa un retroceso interanual del 1,5%, frente al incremento del 1,3% de enero, mientras que las compras al exterior alcanzaron los 71.900 millones, un 3,8% menos, según reflejan los datos ajustados al calendario publicados por la Oficina Federal de Estadística de Alemania (Destatis).

En valores absolutos, el descenso interanual de las exportaciones fue del 2,8%, mientras que las importaciones lo hicieron un 5,9%. De este modo, el saldo positivo de la balanza comercial alemana se situó en febrero en 16.800 millones de euros, un 1,7% menos que en febrero de 2012 en valores ajustados, pero un 12,7% más en términos absolutos.

Durante el pasado mes de febrero, las ventas a la UE sumaron 51.500 millones de euros, un 3,4% menos que hace un año, de los que 33.800 millones correspondieron a exportaciones dirigidas a la eurozona, un 4,1% menos, mientras que las ventas a países ajenos a la UE disminuyeron un 1,9%, hasta 37.200 millones.

Por su parte, las compras a la UE alcanzaron los 46.400 millones de euros, un 4,5% menos, de los que 32.100 millones, un 5,7% menos, correspondieron a la eurozona, mientras que las importaciones de productos de fuera de la UE bajaron un 8,3%, hasta 25.500 millones.